24 de abril de 2018 - Nยบ 29 - www.nuevocronica.es
crónica de getafe | 2
Teléfono: 677 41 87 58
La Comunidad inicia todas las obras para construir o ampliar institutos y colegios de Getafe La Comunidad de Madrid ha iniciado todas las obras proyectadas para la construcción o ampliación de institutos y colegios en diferentes barrios de Getafe. «El Gobierno regional conoce muy bien las demandas educativas de Getafe. Me consta que se trabaja a diario para que las obras estén finalizadas a la mayor brevedad posible», ha afirmado el presidente del Partido Popular, Rubén Maireles. Se trata de una inversión histórica cercana a los 13 millones de euros, que la Comunidad de Madrid destinará a lo largo del año 2018 para construir o ampliar infraestructuras educativas en barrios de Getafe como El Bercial, Los Molinos o Buenavista. «Estaremos muy vigilantes para que se cumplan los plazos previstos en las obras porque los intereses de mis vecinos de Getafe están siempre por encima de colores partidistas. Es fundamental que los niños puedan iniciar el próximo curso en sus centros de referencia», ha añadido Maireles. El nuevo instituto de El Bercial, que se levanta en la avenida de México con una inversión de 2,4 millones de euros, dispondrá de 10 aulas de secundaria con capacidad para 300 alumnos, dos salas de desdoble, cinco seminarios, así como una pista deportiva. En este mismo barrio se invierte otro millón de euros para ampliar el colegio público de El Bercial (calle Camerún), que contará con cuatro aulas para 100 alumnos de primaria, dos aulas específicas, otra de pequeño gru-
po y una cancha deportiva. Una vez finalicen las obras de ampliación, para las que se destinan tres millones de euros, el colegio Miguel de Cervantes (Los Molinos) dispondrá de otras cuatro aulas de infantil, 12 de primaria, comedor, gimnasio y otras dos salas específicas, lo que permitirá la creación de 400 plazas educativas y atender de esa forma las demandas de escolarización que existen en el barrio. Otros 2,4 millones de euros se in-
vierten en la construcción del nuevo colegio de Buenavista, que tendrá seis aulas de educación infantil para 150 niños, sala de usos múltiples y comedor. «Buenavista, el barrio en el que vivo, necesita esta infraestructura cuanto antes porque se trata de una zona en la que residen más familias jóvenes con niños, que requieren de un colegio cercano a sus domicilios», ha manifestado el presidente del Partido Popular de Getafe. Maireles ha agregado que Getafe es la ciudad del sur de la Comunidad que mayor inversión recibirá durante 2018 en educación y que es el segundo municipio de toda la región, solo por detrás de Madrid capital, con mayor financiación para la enseñanza pública.
CRONICA DE GETAFE. Nº 29. PORTADA: La Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Getafe ha dado conformidad, con fecha 18 de abril de 2018, al depósito del Hispano de Aviación HA-220, ‘Super Saeta’ (matrícula A.10C-110), instalado en la M-406 a la altura de la Plaza de Pinto de Getafe. El depósito regulariza las condiciones de la cesión del avión (de los años 50) durante cinco años. El informe considera al ‘Saeta’ getafense un «mueble de considerable valor económico» (22.000 euros). Abandonado a su vuelo rasante, junto a la Base Aérea, solo hay que darle, al menos, un poco de pintura.
Teléfono: 677 41 87 58
El juzgado investiga a tres trabajadoras del colegio de Educación Especial Santiago Ramón y Cajal Por presuntos malos tratos a un menor autista El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Getafe está investigando a tres trabajadoras del colegio público de Educación Especial Santiago Ramón y Cajal de Getafe por un presunto delito de acoso y trato degradante así como uno de lesiones psicológicas a un niño de 8 años con autismo. El juez ha llamado a declarar como investigadas a la tutora del menor, a una profesora de apoyo y a una auxiliar de enfermería del centro tras la denuncia presentada por los padres el pasado 10 de enero. También ha tomado declaración en calidad de testigos a otras tres personas más, como la directora del centro y la jefa de estudios, y tiene so-
bre la mesa la solicitud de más testificales que ha solicitado la defensa, como la de los monitores que cuidaban el patio y el comedor, han explicado las mismas fuentes. Según la denuncia, los padres empezaron a notar un «cambio brusco» en el comportamiento de su hijo, que era tratado con por un psiquiatra del Hospital Gregorio Marañón. El niño presentaba crisis de ansiedad y gritaba reiteradamente frases como «no me pinches» o «no me saques fuera». Esta ansiedad y los trastornos de conducta, según consta en la denuncia, «no parecía obedecer a una causa cierta» y pese a que, como señalan los Pasa a página 4
crónica de getafe | 3
crónica de getafe | 4
Segunda denuncia
Viene de página 3 padres, comunicaron la situación al colegio, en el cuaderno de comunicación diaria no había nunca referencia a lo vivido por el menor en el aula. Ante esto y movidos «por la angustia y la profunda preocupación» que tenían, decidieron colocarle un pequeño dispositivo localizador/grabador en su ropa con el fin de detectar quién o qué le estaba causando esos daños, y así lo hicieron durante cuatro días en noviembre del año pasado. Tras escuchar las grabaciones, comprobaron que los profesores se dirigían a él «en tono desafiante, amenazador, despectivo, degradante y muchas veces jocoso, que le estaba ocasionando las alteraciones de conducta». En dichas grabaciones, se escucha a una trabajadora, en tono alterado, que no deja levantarse al niño porque no ha terminado o al menor diciendo que va a estar bien, o que le suelte porque le «da miedo«. «No me asustes», llega a decir el niño, mientras la trabajadora le dice «que te aguante tu tía». Las grabaciones fueron puestas en conocimiento del juez, que junto a la Fiscalía procedió a convalidarlas y en el marco de las diligencias abiertas, comenzó a realizar los interrogatorios en la causa, que permanece abierta.
biara de colegio al menor, solicitud a la que accedió Educación inmediatamente. De hecho, la inspección educativa acompañó a los padres a varios centros para que eligieran el más adecuado para su hijo.
Expediente a los padres La denuncia también recoge las reacciones del colegio posteriores al descubrimiento de las grabaciones. En concreto, tras detectar el dispositivo, los padres aseguran que no recibieron ninguna llamada del centro para interesarse por el menor y que sí recibieron una comunicación del 14 de noviembre con la apertura de un expediente disciplinario. En la reunión, una trabajadora social y la tutora les afearon la inasistencia a clase y comunicaron que iban a tener que activar el protocolo de absentismo escolar. Los padres se dirigieron a la directora del centro y al Servicio de Inspección Educativa del Área Territorial Madrid-Sur. Con la primera justificaron la ausencia de su hijo a clase porque los médicos recomendaban que no fuera al centro durante el periodo de evaluación. En la carta dirigida al director del Servicio de Inspección, comunicaban el caso al mismo, destacando que acudían a él por la reacción del centro, que «sorprendentemente» había obviado la parte que afectaba al menor y les había abierto un expediente disciplinario a los padres. Recibieron respuesta de la carta de la directora, que les citó para una reunión en enero. El mismo día en el que estaban convocados presentaron
La Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid ha confirmado la existencia de una segunda denuncia de maltrato a un niño de diez años en el mismo centro. Esta denuncia, que no ha llegado al juzgado, se realizó antes de que se hiciera pública la que investiga el juzgado. Los padres habrían solicitado también el cambio de colegio para su hijo. Irene Camacho, la progenitora del menor de 10 años, explicó la semana pasada que se había enterado de lo ocurrido por los medios. A las puertas del Santiago Ramón y Cajal, aseguraba que se había sentido «identificada» con el otro asunto, ya que su hijo no quiere ir al colegio y cree que le ha podido pasar algo similar. «El primer año en el colegio fue muy bueno, pero el curso pasado empezaron los problemas, con muchos miedos. Tenía un rechazo al colegio que no era normal. En unas ocho ocasiones le han tenido encerrado», afirmó Irene Camacho. la denuncia «ante las sospechas fundadas de que las alteraciones bruscas de comportamiento de su hijo, los temores y las frases que repetía obedecían a un acoso y ostigamiento en las aulas». Mientras continúa la investigación judicial, la tutora y la profesora siguen trabajando en el centro. Sin embargo, la auxiliar de enfermería ya no desempeña su función en el colegio.
Comunicados del colegio y del AMPA
Por otra parte, la dirección del colegio ha emitido un comunicado en el que afirma que las acusaciones aparecidas son «totalmente falsas». Recuerda que el niño solo permaneció aproximadamente un mes en las instalaciones del centro y no tres meses como sus padres explicaron a una cadena de radio. Afirma que el pequeño, antes de llegar aquí, estuvo en otros centros educativos y que «su conducta fue similar a la que presentó en este colegio». El comunicado también dice que el coleCambio de colegio gio siempre mantuvo reuniones periódicas con la familia para «trabajar en la misma línea de actuación» y que Desde la Consejería de Educación de la Comunidad los padres del menor «nunca expusieron ninguna sosde Madrid han explicado que el caso responde a un pecha de los hechos posteriormente denunciados». menor de 8 años con autismo que se encontraba en También el AMPA del centro ha hecho público este centro y del que tuvieron conociun escrito a través de su cuenta de Famiento el pasado mes de noviembre, cebook [19 de abril], en el que manicuando los profesores estaban cambianfiesta que «hemos tenido conocimiendo de ropa al alumno y se encontraron to de esta situación a través de los mecon que llevaba un dispositivo de grabadios de comunicación y redes sociales. ción. En ningún momento se nos informó ni Al preguntar a los padres, estos por parte de la familia involucrada ni El el Colegio Público de Educación Especial Ramón y Cajal también hay otras explicaron que se trataba de un GPS del Centro de la situación que se estaba familias con hijos en el centro que respaldan la profesionalidad de sus para tener localizado al pequeño en desarrollando». «Nuestro principal indocentes. Es el caso de algunas madres que han manifestado que nunca han caso de pérdida. Después de que se terés es que estos hechos se aclaren lo visto nada irregular, por lo que apoyan ‘completamente’ al colegio. descubrieran las grabaciones, el meantes posible posicionándonos a favor Otras madres se han mostrado perplejas asegurando que sus hijos nor no volvió a acudir al centro. Un de la verdad», puntualiza. Asimismo, siempre han recibido un buen trato por parte de los profesionales del mes más tarde, la familia denunció a expone que «en ningún momento nincentro. En base a la experiencia cotidiana y tras escuchar los audios, una la dirección del propio centro que su guna de las Plataformas ni Asociaciomadre cree que las grabaciones publicadas «están sacadas de contexto». A hijo podría haber sufrido malos tratos nes que han pedido la dimisión de la su vez, cuestiona que unos padres mandaran a su hijo con una grabadora y vejaciones por parte de algunos traJunta Directiva del AMPA y de la Dioculta; «no es constructivo», han asegurado. bajadores del centro. rección del Centro se han puesto en con«Tengo confianza total y absoluta en el centro, empezando por la La dirección del centro, tras tener tacto con ninguno de nosotros para codirectora», añade esta mujer, quien, sin embargo, también se muestra conocimiento de esta denuncia, lo elevó nocer como se ha desarrollado la situafirme en «que se saque toda la verdad» y «que la Justicia mire lo que se ha a la Consejería, que trabajó en dos vías: ción ni preguntarnos cuál era nuestra hecho mal». la inspección educativa y la Unidad de postura». Concluye diciendo que «reiOtra madre, que prefiere guardar el anonimato para no perjudicar a su Acoso Escolar, recientemente creada teramos nuestra preocupación, que sehijo, califica al personal docente de su hijo como una segunda familia: para este tipo de casos. Comenzaron a guiremos este tema muy de cerca y «Estamos encantados». De hecho, insiste en el perfil vocacional de estos trabajar en este sentido, y de forma paque esperaremos a la decisión que trabajadores:«Su trabajo es impagable. Esta gente está aquí porque disfruta ralela llegó la denuncia ante el juez. tome el juez para exigir responsabilicon ellos. Si no estuviera contenta, mi hijo no estaría aquí». El mismo juez pidió que se le camdades y dimisiones si fuera el caso».
La otra cara: el respaldo de madres a los docentes
Crónica de Getafe. Edita: Luceat Ediciones. DEPÓSITO LEGAL: M-815-2017. www.nuevocronica.es - Redacción: nuevocronica@gmail.com.
Teléfono: 677 41 87 58
Fiestas Patronales 2018 Programa de actos religiosos
Del 10 al 27 de mayo en honor a Ntra. Sra. de los Ángeles 10 DE MAYO: BAJADA DE LA SAGRADA IMAGEN DEL CERRO. 09:30 h.: Encuentro con la jóvenes en la Catedral. 12:00 h.: Oración Mariana con los jóvenes en la Basílica del Sagrado Corazón. 13:30 h.: Degustación de la tradicional tortilla de alcachofas junto a los pinos del Cerro. 17:30 h.: Salida de la Sagrada imagen. 20:00 h.: Recepción de autoridades en la puerta de la Base Aérea de Getafe. 22:00 h.: Llegada de la Sagrada imagen a la Catedral de la Magdalena. DEL 11 AL 18 DE MAYO: SOLEMNE NOVENA EN HONOR A NUESTRA SEÑORA DE LOS ÁNGELES. 20:00 h.: Misa y Novena precedida del rezo del Santo Rosario. 12 DE MAYO: OFRENDA DE FLORES A LA VIRGEN. 20:30 h.: Comienzo de la Comitiva en la Plaza General Palacio para llegar a la Catedral de la Mag- dalena. 19 DE MAYO: LA SALVE. 22:00 h.: Celebración de la Palabra. 22:30 h.: La Salve. Asunción de la Virgen a los Cielos. 20 DE MAYO: DÍA DE PENTECOSTÉS. 09:30 h.: Paseíllo de Mayordomía por el centro de Getafe. 11:00 h.: Solemne Misa Mayor. 20:30 h.: Solemne Procesión. 21 DE MAYO. LUNES DE FIESTA. 09:30 h.: Paseíllo de Mayordomía por el centro de Getafe. 11:00 h.: Solemne Misa Mayor. 20:30 h.: Solemne Procesión.
22 DE MAYO. SOLEMNE FUNERAL. 20:00 h.: Solemne funeral por todos nuestros difuntos. 23 DE MAYO. DÍA DEL ENFERMO. 20:00 h.: Eucaristía por la recuperación de todos enfermos. 24 DE MAYO. DÍA DE LOS NIÑOS. De 10:30 a 13:00 y de 17:00 a 21:30 h.: Paso de los niños por el manto de la Virgen de los Ángeles. 25 DE MAYO. DÍA DE LOS JÓVENES EN FAMILIA. 20:00 h.: Eucaristía para los jóvenes en familia. 21:00 h.: Procesión de antorchas. 26 DE MAYO. ROSARIO DE LA AURORA. 07:00 h.: Con salida desde el Colegio de la Divina Pastora, rezo del Santo Rosario por las calles de Getafe. Al término se celebrará la Eucaristía en la Catedral. 27 DE MAYO. SUBIDA DE LA SAGRADA IMAGEN A SU ERMITA. 12:30 h.: Santa Misa Estacional de la Santísima Trinidad. 18:00 h.: Misa Vespertina. A continuación, partirá la Sagrada imagen hacia la Ermita de Ntra. Sra. de los Ángeles.
crónica de getafe | 5
crónica de getafe | 6
Teléfono: 677 41 87 58
El juzgado ordena investigar el ‘caso Ganga’ Pero, ¿Quién es Ganga, del que tanto se habla últimamente? Alberto Ganga Ruipérez en un tipo duro de roer. Un abogado espabilado o simplemente un listillo, un agente doble del espionaje entre el rojo y el verde. Es famoso en Getafe por llevar [gratis] la acusación popular en el enfrentamiento en los tribunales de Roberto Benítez [Impulsa Getafe] contra el PP de Getafe por el ‘caso Teatro’; también adquirió notoriedad por la polémica de su oposición y fugaz paso por Getafe Iniciativas SA; a nivel nacional, ha saltado a la fama tras declarar recientemente en el Senado por la financiación [presuntamente] irregular de Ciudadanos; siempre anduvo a la gresca con la tropa naranja. En todas partes cuecen habas. Ahora, en las diligencias previas, el Juzgado número 5 de Getafe ha ordenado a la policía investigar su caso, el ‘caso Ganga’, con el interrogatorio de los implicados. Parece meridianamente claro que, a finales del mandato de Juan Soler, Alberto Ganga aprobó el concurso oposición para abogado de la empresa pública GISA con una ayuda [ilícita] muy cercana. Sacó 100 puntos de 100 posibles. Pleno absoluto. Un examen sin mácula, sin discusión. No hay nadie tan listo, y menos que quiera trabajar en GISA. Desde el principio se ha aireado que el cuestionario se lo filtró su mujer, delegada sindical de CCOO en la empresa municipal. Fácil. Blanco y en botella; si no es leche, lo parece. Sin embargo, el Gobierno local de Juan Soler, —que no confiaba en él— decidió
despedirlo tras 29 días de trabajo «por no pasar el periodo de prueba» y contrató al hijo de un senador del PP, más cercano ideológicamente al gobierno municipal de entonces. En eso llegaron las elecciones locales de mayo de 2015, Getafe cambió de alcalde, y GISA —ya gestionada por el PSOE de Sara Hernández— le pagó a Ganga la cantidad de 60.000 euros como indemnización por ese mes incompleto. No se diga que Sara no paga bien. ¿Pero para qué tanta prisa, sin esperar al juicio y con una cantidad tan desmesurada? Desde el PP de Getafe siempre han asegurado que ese pago [extraordinario] era un ‘pago en especie’, la parte económica de una conspiración, para promover acciones contra Juan Soler y otros ediles por el caso Teatro. Desde Ahora Getafe y desde el Partido Popular han pedido la dimisión de la concejal exsocialista, Mónica Cerdá, y del gerente de GISA, Juan Manuel Hernández, tras conocerse la investigación iniciada por la policía. «En caso de que el gerente de GISA no renuncie, la responsabilidad de su continuidad será de la alcaldesa, Sara Hernández, que debe decidir si desde el PSOE avalan esas prácticas presuntamente irregulares». Además, han recordado que «GISA concedió a Ganga una jugosa indemnización por despido de 60.000 euros sin esperar a que los tribunales, ante los que el abogado había denunciado su despido, resolvieran en favor de ninguna de las partes».
El PP pedirá dimisiones Desde el PP han asegurado que pedirán las dimisiones en el próximo Pleno y han recordado que la investigación por el ‘Caso Ganga’ se inició a raíz de una querella presentada por el Partido Popular de Getafe contra la alcaldesa, contra la concejala Mónica Cerdá, contra Juan Manuel Hernández, y contra el abogado Ganga. A su juicio, en este asunto, la alcaldesa «tiene responsabilidad porque es la presidenta del Consejo de Administración de GISA y porque Mónica Cerdá, la concejala expulsada del PSOE por un rifirafe con la alcaldesa y con su amiga Cristina González, la ha implicado en sede policial el 9 de marzo. Cerdá acusó directamente a Sara Hernández en este turbio asunto: fue la alcaldesa quien dio las instrucciones al gerente para que aprobase la desorbitada indemnización». Sara Hernández «tiene que explicar si es la cabecilla de la trama corrupta que, supuestamente, ha orquestado para desviar dinero público con el propósito de atacar al PP. Todo el asunto lleva a pensar se ha querido pagar la minuta del letrado con el dinero de los contribuyentes»; y piden la dimisión de Cerdá y del gerente de GISA porque en el ‘caso Ganga’ se investiga «un posible desvío de dinero público para fines ilícitos».
Teléfono: 677 41 87 58
Los bares de los polideportivos siguen funcionando solo con la autorización verbal del concejal de Deportes A pesar de la denuncia de este periódico en el número anterior, los bares de los Polideportivos siguen funcionando sin licencia, sin adjudicación y sin autorización administrativa. Y no es cabezonería; se trata de otra figura presuntamente delictiva. A día de hoy, el bar del Complejo de la Alhóndiga sigue publicitando, sin pudor ni vergüenza, el menú para el ‘día de la madre’ con «reservas a Paco» en el teléfono que aparece en la fotografía. La Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Getafe celebrada el pasado día 4 de abril, a propuesta del edil de Deportes, ha aprobó por ur-
gencia los estudios de viabilidad para la concesión del servicio de Bar-Cafetería en el Polideportivo de Juan de la Cierva, en el Complejo Polideportivo de la Alhóndiga-Sector 3, en el Rosalía de Castro (Sector 3) y en el Polideportivo de Perales del Río, elaborados por la empresa pública GISA. La Junta de Gobierno se celebró sin la presencia de la alcaldesa Sara Hernández que firmó el mismo día el decreto de delegación en Herminio Vico. Se trataba de la segunda Junta de gobierno de las 26 celebradas este año a la que no ha asistido la alcaldesa, firmando el decreto de ausencia. La anterior vez fue en la Junta del 3 de enero (estaba de vacaciones desde el 27 de diciembre). No seamos mal pensados, pero se trata de
la misma ‘técnica’ que utilizó Pedro Castro el día que se adjudicaron los Aparcamientos subterráneos a la Cooperativa de los familiares de Cristina González o cuando Tomás Gómez tomó algunas decisiones polémicas [en lo económico] con el tranvía de Parla. Ahora, la decisión polémica es ‘intentar’ tapar una [presunta] prevaricación y malversación de fondos públicos al autorizar a dedo el funcionamiento de los bares cafeterías en los polideportivos. Pero la alcaldesa no estaba ausente. De hecho, en su agenda —se puede consultar en el portal de ‘transparencia’ del Ayuntamiento—, aparece ese mismo día ocupado a primera hora con la Junta de Gobierno. Cualquiera adivina qué acto tenía, de inexcusable presencia, para firmar el decreto el mismo día, media hora antes de empezar el órgano de gobierno del Ayuntamiento: las nueve y media de la mañana. Cierto es que la agenda de la alcaldesa, según reza en la web municipal, se puede cambiar por motivos de actualidad social y política del municipio. Bueno, nada. El día 4 tocaba tratar los bares cafeterías de los polideportivos en la Junta de Gobierno y la alcaldesa no estaba; no quería asistir. La proposición del responsable de Deportes se introdujo en el orden del día ‘por urgencia’; en principio, no esta previsto. Eso podría justificar el cambio de agenda de la alcaldesa, seguramente para irse a tomar café a su despacho mientras la reunión se hacía en el de Herminio Vico y no querer enterarse [oficialmente] de las pifias de su delegado de Deportes. En la carpeta del expediente, la propuesta se acompañaba con los informes —preste atención el lector a la entidad de sus emisores—, del área EcoPasa a página 8
crónica de getafe | 7
crónica de getafe | 8 Viene de página 7 nómico-Financiera de GISA (7 de febrero), del Jefe de la Sección de Deportes (8 de febrero) y de la jefa del servicio de Planificación y Gestión Económica del Ayuntamiento (23 de marzo). Así visto, está claro que hay prisa, casi impaciencia o apremio, por adjudicar el servicio de bar-cafetería en los polideportivos. ¿A qué tanta premura? Los bares siguen vendiendo tan ricamente. ¿Pero a quién le pagan? Hay que retrotraerse unas semanas para entender la urgencia por adjudicar las concesiones de esos bares después de tres años de legislatura [no funcionando o haciéndolo de manera ilegal]. Los bares fueron clausurados durante el mandato de Juan Soler. Recientemente, Deportes volvía a la actualidad al permitir al presidente de AJE la instación de un ‘food truck’ en el Polideportivo Giner de los Ríos sin concesión ni autorización. Solo con su permiso verbal. Menudo ejemplo empresarial, aunque eso no importa si se trata de ganar dinerito; ¿también podría hablarse de tráfico de influencias? Aquí, el más tonto hace botijos.., o los vende. Parece lógico que en las instalaciomerse’ los marrones de Janes deportivas haya surtidores de agua Lo que se ha vier Santos. potable, incluso alguna máquina de exaprobado en la Lo que se ha aprobado pedición de bebidas no alcohólicas [con en la Junta de Gobierno, de licencia no como las que hay ahora] y, Junta de Gobierno, momento, es el estudio de viapor supuesto, sin Coca Cola, que es lo de momento, es bilidad realizado por GISA que aprobó el Pleno. Sin embargo, hay el estudio de para sacar a concurso las conusuarios, entre los que destaca el proviabilidad realizado cesiones. De momento, los pio concejal de Deportes que considepor GISA para ‘sin-contrato’ funcionan y exran imprescindible que haya, como tal, plotan esos negocios sin conun bar-cafetería. No paran las denunsacar a concurso curso público, sin concesión cias públicas y las quejas contra la ‘delas concesiones oficial o informe administraditis’ del concejal de Deportes. Eso ha tivo que justifique, solo con impelido al Gobierno municipal a sacar a concurso las concesiones con urgencia, sin la autorización verbal del ‘sheriff’ del deporte gedejar aparcado más tiempo un asunto que po- tafense. Además, esos ‘pacos’ que venden menús dría ser peliagudo. El miedo a los juzgados, a esa del día a 16 euros se aprovechan de los espacios «presunta prevaricación y malversación de fon- públicos, del agua y de la luz. Empresarios que se dos», ha debido asustar al concejal de Deportes lucran sin abonar ningún canon por el uso y disy, sobre todo, a la alcaldesa. Que ya tiene bas- frute de las instalaciones municipales y servicios. tantes escándalos por ella misma como para ‘co- ¿Cómo se llama eso?
Nepotismo Más que un ‘gran concejal’, que lo es en cantidad no en calidad, Javier Santos es un gran nepotista, por su tendencia a contratar y rodearse de familiares y amigos para la gestión de su cargo. Además de su sueldo como cargo electo, por el que percibe 56.770 euros, ha enchufado a su hermana como adjunta al Concejal —y tan adjunta que es, cargo de confianza que cuesta 39.123 euros—; a su amiguete del antiguo trabajo en Lyma, Antonio Martín Trejo, como Consejero Técnico de la Delegación con un salario de 46.448 euros. Además, la delegación cuenta con un Coordinador Jefe de Deportes (50.479 euros), un Técnico Superior (58.676) que cobra más que el propio edil por que tiene un complemento de disponibilidad del 35% aunque no trabaja los fines de semana. La nómina [del cortijo] que depende de Santos se completa con un Técnico Medio —Ingeniera Técnica— que cobra 31.205 euros y otro ‘adjunto más al concejal’ que cobra 21.804 euros. Vanguardia y retaguardia cubierta con dinero público. Comprobará el lector que Santos paga bien [con el dinero de todos] y que exige poco en cuanto al rigor del trabajo. «Cuanto ‘ringo-rango’ para «llevárselo crudo a costa del deporte getafense». Su gestión está salpicada de irregularidades y polémicas. A la mala fama en el mundillo deportivo de Getafe, los feos que hace con los que no son de su cuerda y las deserciones que ha provocado entre los clubes getafenses, se une el desliz cuando invadió a lo ‘torrente’ la ciudad Deportiva del Getafe CF SAD —lo que le costó una querella luego retirada por el presidente del Getafe cuando firmó el convenio con el Ayuntamiento; su afición a los cubalibres; los permisos irregulares de foods-trucks; los bares-cafeterías sin concesión oficial; las marrullerías para adjudicar publicidad, trabajos profesionales a dedo y ‘campus a medida’ a las empresas de sus amiguetes; y, sobre todo, la chapuza y presunta malversación de fondos públicos que provocó en las obras de reforma del campo de rugby del Polideportivo Juan de la Cierva como también denunció este medio.
Teléfono: 677 41 87 58
IG denuncia otra [presunta] ‘golfada’ del concejal de Lyma Ángel Muñoz ha votado a favor de conceder 6.000 euros al club que le tiene contratado El concejal delegado de Mantenimiento y Limpieza, Ángel Muñoz (PSOE), podría estar incumpliendo la Ley de Incompatibilidades que afecta a los cargos públicos, tal y como se deduce de su condición de entrenador de una entidad deportiva de Getafe, con la que, según el Reglamento de la Real Federación de Futbol de Madrid, debería tener una relación contractual. Sin embargo, Ángel Muñoz debe desempeñar su actividad como concejal delegado con de-
dicación exclusiva y no debería tener otro contrato laboral firmado con cualquier otra entidad, salvo que hubiese pedido permiso para ello y esta solicitud hubiera sido aprobada por el Pleno del Ayuntamiento de Getafe, hecho que no consta que se haya producido. Además, la situación podría ser mucho más grave y llegar a la calificación de pequeña ‘golfada’, puesto que Ángel Muñoz ha participado en la Junta de Gobierno Local de Getafe en las que se han adjudicado subvenciones a la AD Alhóndiga, entidad deportiva donde desarrolla su trabajo de [presunto] entre-
nador. Vaya lío que hay en el deporte en Getafe. Aquí, en que no corre, vuela. Los concejales quieren ser entrenadores cobrando del erario público (vía club interpuesto), los futbolistas, que no son entrenadores, ejercen; se dan subvenciones a los clubes propios, a los del ‘régimen’...; se permite el uso de las instalaciones de forma arbitraria, saltándose las normas, malversando dinero; se permite el negocio a los amiguetes, los clubes, los bares... Señor, qué golferío... La situación del [inane] concejal de Limpiezas se constata, al menos, en el acta de la Junta de Gobierno Local del pasado 20 de diciembre en la que se adjudicó una subvención de más de 6.000 euros a la AD Alhóndiga con el voto voto favorable de Ángel Muñoz. Y no se trata de un descuido o de un gesto de cara a la galería. Es de obligado cumplimiento ausentarse de la votación cuando el punto o la propuesta afecta económicamente o laboralmente al cargo electo. Por ética y por legalidad. El partido independiente Impulsa Getafe ha exigido explicaciones por esta [presunta] vulneración del régimen de incompatibilidades del edil delegado de Limpieza y Mantenimiento, Ángel Muñoz. Roberto Benítez, portavoz de IG ha manifestado que «la transparencia es la base en la que se tiene que sustentar la confianza de los ciudadanos en sus gobernantes, y estamos cansados de ver como el Gobierno Municipal de Getafe mira para otro lado cuando se denuncian casos de tratos de favor».
El Ayuntamiento, sin contrato para el suministro de combustible para coches No es el caso, pero al Ayuntamiento de Getafe se le podría aplicar cualquiera de las expresiones para definir al pobre y estúpido Abundio. El problema es que la estulticia del Gobierno municipal afecta a la seguridad de los vecinos y al trabajo de los empleados municipales. En la primera semana de este mes de abril se conocía que el Banco de Santander había embargado 20 vehículos por una deuda de 126.124 euros desde hace más de un año. Se llevaron los coches que utilizan los empleados; y los vecinos se lo tomaban a cachondeo asegurando que a los empleados municipales les quedaba, al menos, el servicio de GBici para poder desplazarse entre los distintos puntos del municipio. Pues ahora, emulando a Abundio, se ha conocido que la desidia de Sara Hernández ha dejado sin combustible a los vehículos municipales, inclui-
dos los de la Policía Local, porque el contrato para el suministro finalizó hace 5 meses. ¿Para qué quería Abundia coches si no tiene para gasolina? El presidente del PP, Rubén Maireles, ha dicho que «la alcaldesa ha tirado la toalla. Los doce meses que restan para que finalice la legislatura será tiempo perdido para los vecinos porque el Gobierno del PSOE está exhausto, sin ideas, agotado. Si la no quiere trabajar por Getafe, que coja la puerta y se vaya. Los vecinos estamos hartos de su dejadez, de su desgana y de su mala gestión». El Ayuntamiento de Getafe permanece desde el 17 de noviembre de 2017 sin contrato para el suministro de combustible para los vehículos municipales porque, «debido al caos que existe en el Gobierno de Sara Hernández, no se ha elaborado un nuevo pliego para adjudicar el servicio».
crónica de getafe | 9
crónica de getafe | 10
Teléfono: 677 41 87 58
Las máquinas de vending de los centros municipales funcionan de manera ilegal El Ayuntamiento de Getafe parece ‘La casa de Tó- recursos públicos de came Roque’, por la falta de transparencia y por la titularidad municipal confusión que existen en cuanto al dinero público y como la electricidad y al trámite administrativo de algunos negocietes que el agua. Alguien habrá campan a sus anchas. Se desmorona; un ejemplo sido el responsable, más de ello, de la falta de cordura y del chanchulleo piensan hasta los más Foto: Crónica que domina la gestión municipal, es la prolifera- tontos. ¿Se imagina ción de las llamadas máquinas de ‘vending’ o ex- usted poniendo, por pendedoras de bebidas, cafés, refrescos o aperitivos su cuenta y riesgo, sin pedirle permiso a nadie, una El concejal de deportes, sí debe o debería saber algo, en los centros municipales, centros cívicos y polide- máquina con la que va a hacer negocio en —diga- pero se lo calla; y de la alcaldesa para qué hablar, se portivos. mos el polideportivo de la Alhóndiga-Sector 3 (en ha entera del chanchullo por la denuncia de ImpulLas máquinas, que consumen agua y electrici- la fotografía). Los conserjes no han visto a nadie sa Getafe. dad municipal, se encolocarlas; y, además suAlgunos vecinos pueden pensar que este tipo de cuentran en el limbo de ponen, que si la han ins- situaciones se deben a la desidia y la falta de capacilas corruptelas. No existe talado, tendrán permiso. dad para la gestión; otros, empezamos a pensar, que contrato de adjudicación, la golfería campa a sus anchas, de forma descontrolada, en el gobierni se cobra —al menos es difícil renunciar a la ‘chispa de la vida’. oficialmente— ningún cano municipal de Sara Hernández. Roberto Benítez, portavoz de Impulsa Genon por el espacio y los El Ayuntamiento no recibe nintafe, ha pedido explicaciones de las congún tipo de contraprestación por un servicios públicos. Así lo diciones en las que se ha permitido el ha denunciado el partido servicio que genera gastos municiservicio de estas máquinas y que se haga independiente Impulsa pales y que, afortunadamente para público los beneficiarios del mismo. «A el dueño de las máquinas, procura Getafe. estas alturas resulta impensable que se ¿Alguien cobra por cuantiosos ingresos. Las máquinas conceda este tipo de servicios a dedo, debajo por permitir que están ubicadas en unas instalaciosin que el Ayuntamiento perciba ningunes públicas que visitan miles de estas máquinas hagan na compensación». negocio a costa del erapersonas diariamente en el desaEl reparto de las máquinas parece rio público? Eso serían rrollo de sus actividades. arbitrario. En algunas instalaciones osImpulsa Getafe comenzó a inpalabras mayores. Pero lo cierto tentan la pegatina de ‘Pelican Rouge’, vestigar las situación legal y cones que, a la vista de la situación, una compañía adquirida en 2017 por la se está produciendo un evidente tractual de las máquinas solicitanmultinacional suiza Selecta. En otras insdo el expediente de contratación. daño patrimonial al Consistorio, talaciones la máquinas está marcadas con La respuesta del Gobierno muniasí como una presunta prevariEl Pleno del Ayuntamiento de julio de la pegatina de ‘alliancevending.es’, un cación y malversación de fondos cipal fue el silencio por lo que tuvo 2015, con los votos de Ahora Getafe, PSOE grupo catalán de empresas (delegacioque recurrir a estamentos superiopúblicos. e IU aprobó la prohibición de vender o nes) que en Madrid funciona bajo la deres que han obligado al AyuntaSegún Impulsa Getafe, «las promocionar en los espacios municipales nominación de Gedemasa SL, y domicilio máquinas de venta de café, remiento a facilitar la información bebidas como la Coca-Cola; una pro- en la calle Odiel de Getafe. Parece un de que tal contrato no existe y que frescos y productos alimenticios puesta que, estando o no de acuerdo, se reino de taifas. ¿Cada centro adjudica —casualmente—, tras la consulta carecen de soporte contractual, y inclumple de forma flagrante. Parece que según le venga en gana al responsable? [presuntamente] no están autodel partido local, se encuentra en fase de redacción. rizadas legalmente para el uso de
La chispa de la vida
Tu revista que apuesta por el comercio local
AQUÍ Tu mejor publicidad
Teléfono: 677 41 87 58 nuevocronica@gmail.com
Teléfono: 677 41 87 58
La empresa LYMA se ‘pule’ 50.000 euros en propaganda La empresa municipal de Limpieza y Medio Ambiente ha sido una de las grandes protagonistas de la vida pública de Getafe en esta legislatura. Por la cabezonería de la alcaldesa o por la ineptitud de su concejal delegado. Sobre LYMA pende una losa que no hay forma de limpiar ni siquiera ‘fundiéndose’ 50.000 euros en publicidad. Un despilfarro que se vierte, casi íntegramente en un medio de comunicación local, al cual no hace falta citar. Cada quince días los vecinos pueden observar como se tira a la basura la [presunta] hoja verde y los 1.600 ‘pavos’ que vale. La propaganda de LYMA está en consonancia con la política de Sara Her-
nández y ayuda con una buena cantidad a [incumplir] bordear la Ley de contratos menores en cuanto a las múltiples y fraudulentas adjudicaciones de publicidad en los medios afines. Según la cuentas anuales, LYMA gastó el año pasado 50.044 euros, un 30 por ciento más que en 2016 (38.399 euros). LYMA ha protagonizado la legislatura con las denuncias de la suciedad imperante, la errática gestión de la empresa, el despido —la muerte social— de 25 trabajadores a los que ahora se quiere meter en la cárcel, la muerte penal. ¡Qué fuertes y qué rectos son los socialistas con los pobres! Otra cosa son sus chanchullos.
Plaga de cucarachas en Juan de la Cierva Los vecinos de Juan de la Cierva han denunciado una plaga de cucarachas que inunda los parques, las aceras y los portales, y más intensamente en el extremo del barrio junto a las calles Zaragoza, Albacete o Murcia. A veces, comentan los vecinos, al pisar vas notando como crujen los ‘asquerosos’ insectos. Desde Ahora Getafe se han hecho eco de las quejas de los vecinos y las han transmitido por escrito al concejal de LYMA que, por la respuesta, estaría ausente, entrenando los chicos del Club
que le paga. Desde el Ayuntamiento no se han dado por enterados y aseguran que no han detectado esa proliferación de cucarachas en ningún barrio de Getafe. Además, han responsabilizado a las comunidades de propietarios de la desinsectación porque «el Consistorio solo tiene responsabilidad para actuar en el alcantarillado público». ¿De dónde salen las cucarachas según el Ayuntamiento, si no es del alcantarillado municipal? ¿Por dónde se comunican entre unas calles y otras?
crónica de getafe | 11
crónica de getafe | 12
La Academia Nacional de Entrenadores denuncia a Marcelo por intrusismo laboral en su campus de Getafe Los caracoleos del futbolista Marcelo Vieira en Getafe con su campus de fútbol sala vuelven a ser noticia. En el número anterior, nos hacíamos eco de las denuncias contra Marcelo y contra su amigo Caio de usar por ‘el morro’ las instalaciones municipales, colocar vallas ilegales de publicidad y de lucrarse cobrando más de 400 euros a los niños de Getafe que asisten al campus. La reacción del Ayuntamiento y de los responsables del ‘Método12’ ha sido fulminante: ratificarse en las irregulariddes haciéndose una nueva foto y asegurar que seguirán con lo mismo [en Getafe]. Ahora la Academia Nacional de Entrenadores de Fútbol ha vuelto a incidir en el mismo asunto pero desde el punto de vista profesional. La ANEFF ha salido en defensa del colectivo de entrenadores de fútbol sacándole tarjeta ‘roja directa’ al jugador brasileño del Real Madrid. La entidad ha decidido interponer una denuncia contra Marcelo y contra su amigo Ciao Alves ante la Dirección General de Deportes de la Comunidad de Madrid, por intrusismo profesional. del menosprecio que suMarcelo, la cabeza visible de este negofre nuestra profesión, la ciete, ejerce de entrenador sin título en profesión de entrenador las instalaciones deportivas municipales de fútbol en la Comunique les cede ‘gratuitamente’ a dedo el dad de Madrid sólo se irregular Javier Santos, concejal delegapuede ejercer mediante do de Sara Hernández en Deportes. ANElas condiciones determiFF ha añadido que los dos actúan como nadas en la Ley 6/2016, profesores de una actividad física como no vamos a consentir es la de tecnificación de futbolistas, proque una y otra vez nuesfesión reservada a los Técnicos Deportitra profesión se vea ninvos en Fútbol, como bien dice la Ley 6/ guneada». 2016 de la Comunidad de Madrid. El director de la ANEFF, Conrado Un verso suelto Galán, ha exigido al Ayuntamiento de Getafe «que actúe con más rigurosidad a la El resquemor del munhora de hacer cumplir la Ley 6/2016 de dillo deportivo crece por el trato de favor hacia las profesiones del deporte, y que antes de Conrado Galán, director de la ANEFF ceder instalaciones comprueben que las ‘empresas de los amigueentidades de este tipo y sus entrenadores/profeso- tes’ del edil de Deportes. Para organizar un acto, res, cumplen con la legislación vigente. Con ello cualquier entidad debe cumplir las normas aprobaestarán garantizando la salud física de los menores das de uso de las instalaciones municipales. Sin emque acuden a estas clases de fútbol». bargo, es frecuente —aseguran— que en la delegaConrado Galán, ha añadido que «una amplia ción de Deportes sea «el mismo edil el que ordene parte del colectivo de entrenadores estamos hartos realizar actividades con entidades privadas que no
siempre cumplen con los requisitos establecidos en las normas de uso». En el área de Deportes existe un run-run, un malestar creciente, que pocos se atreven a denunciar, al constatar que mientras los clubes y asociaciones tienen que cumplir con los requisitos, se organizan actividades por empresas privadas [de los amiguetes del edil], en referencia al Campus de Marcelo. «Cobran altísimos precios a los participantes; 410 euros por una clase semanal de enero a junio. Hay 100 niños apuntados, multipliquen, multipliquen,.. Ya se conoce que este año, está prevista la celebración de un torneo en verano a 150 euros. Y además se les ceden las instalaciones gratuitamente —cosa que no pasa con otras entidades que organizan eventos similares— y se les pone los servicios municipales a su disposición». También se ha denunciado la relación [económica] con las empresas de sus amiguetes. Incluso se llega a citar a un concesionario de automóviles de la zona sur. ¿Cuánto paga la Mercedes Benz, — se preguntan— por tener una pancarta publicitaria de 20 metros cuadrados en un polideportivo municipal anunciando actividades privadas sin pagar ningún canon? ¿Otro favor del edil de Deportes? Hay que reseñar, además, los favores que ha ‘gastado’ con sus amiguetes, los cargos de confianza. Nunca un concejal de IU, un verso suelto del comunismo local, sacó ‘tanto lustre’ a los votos de los ingenuos vecinos. El edil intenta agrandar su currículo, haciendo de cada nueva tropelía una marca más grande que la anterior, saltándose las normas administrativas y la Ley de Bases de Régimen Local. «Son un secreto a voces las decisiones caprichosas y contradictorias del concejal y su tendencia a ignorar cualquier procedimiento administrativo en las actuaciones legales».
Teléfono: 677 41 87 58
Alumnos del IES Julio Caro Baroja de Fuenlabrada aprenden en Crónica La frontera de los 16 años puede significar muchas cosas, pero una de ellas, sin duda, es la posibilidad de insertarse en el mundo laboral. Es por ello que la Comunidad de Madrid con la colaboración de varios institutos del territorio lleva a cabo el programa 4ºESO+EMPRESA, con estatus de actividad extraescolar y que desarrolla de manera voluntaria en un número de centros cada vez mayor de nuestra región. Como indicamos, el objetivo no es otro que acercar a los estudiantes, que están a punto de finalizar la parte obligatoria de la Educación Secundaria, lo relacionado con la vida profesional. El año pasado el programa contó con el concurso de 306 centros educativos, un número de alumnos participantes superior a los 15.000, lo que supone un 56.8% de los matriculados en 4º de ESO en toda la Comunidad. En esa línea, la redacción de Crónica, cabecera de Luceat Ediciones S.L., ha tenido el placer de recibir a tres estudiantes del prestigioso IES Julio Caro Baroja de Fuenlabrada, uno de los centros con más solera de ese municipio y que desarrolla distintas
actividades enfocadas al compromiso con la sociedad. De esta forma, Esteban Ros Martínez, Noelia Lago Serrano y Francisco Javier Hernández Díaz han convivido en nuestra redacción durante tres días. Durante ese tiempo, han aprendido a familiarizarse con algunos conceptos de la profesión, han conocido cómo se trabaja en este campo y han sido protagonistas igualmente en la parte más práctica del oficio. Cada uno ha elaborado una noticia y ha terminado su proceso, relacionándose así con la parte de documentación, producción, redacción y, por supuesto, diseño y maquetación. En su finalización, todos los alumnos aportan una memoria al Centro de su estancia. En lo referente a los tres alumnos que nos han visitado, podemos afirmar que en la nuestra, en nuestra memoria, nos han dejado huella. Una chica y dos chicos muy válidos en el plano académico y, sin duda, humano. Al equipo de Crónica al completo sólo le queda desear a los tres la mejor de las suertes en sus caminos futuros.
crónica de getafe | 13
CRP Parquets y Pavimentos Profesionalidad y calidad Constituida en el año 2007 y con unas expectativas de crecimiento excelentes, CRP Parquets y Pavimientos es una empresa especilizada dedicada al suministro, instalación y mantenimiento de todo tipo de pavimentos de madera, composite, pvc, suelos tecnológicos, moquetas, tarimas y parquets. Para ello cuenta con las infraestructuras y el equipo humano adecuado para cubrir las necesidades y exigencias de cada cliente. Trabaja obras públicas, privadas, tanto interiores como exteriores, así como grandes obras como hoteles, viviendas, en construcción, etc. CRP Parquets y Pavimentos garantiza la calidad de todos sus productos y servicios ya que, y tal como afirman sus responsables, «trabajamos con las mejores firmas de referencia, estamos en constante crecimiento e innovación, actualizados en cuanto a diseños, texturas, composiciones. Para ello contamos con un equipo de profesionales altamente cualificados con una amplia trayectoria y experiencia en este sector». «Seguidamente avanzamos hacia las herramientas que la tecnología actual nos proporciona, para ofrecer el asesoramiento correspondiente a las necesidades del cliente en cuanto a gama, diseño y calidad se refiere, para realzar la belleza de su hogar, su negocio o para cualquier proyecto de futuro», puntualizan. Como garantía de su profesionalidad y calidad, certifica el buen estado y ejecución de todas
PUBLICIDAD EN CRÓNICA Teléfono: 677 41 87 58
sus instalaciones, cumpliendo los estándares de calidad y CE. «Comprometidos con el medio ambiente y la sostenibilidad, concienciados de la repercusión que esto conlleva, nos aseguramos que la madera que es utilizada en las colecciones de tarima flotante, parquet, etc. sea procedente de los bosques gestionados bajo las normas y criterios de sostenibilidad. Utilizamos barnices 100% sólidos y al agua, cumpliendo la ISO 14000 así como la ISO
9001:2008. Todos nuestros productos están sujetos a los más estrictos controles de calidad desde su fabricación hasta el término de la instalación». CRP Parquets y Pavimientos tiene su domicilio en Getafe, c/ Polvoranca 15 Local (Tel.: 910 268 519). Los interesados también puede visitar su página web, www.crp-tarimas.com, donde podrán consultar la amplia gama de productos y servicios que ofrece.
BAR MUSICAL
REPARACIÓN AUTOMÓVILES
FRAMIAUTO. C/ Churruca nº 3. Tel. 91 683 43 43.
RESERVA TU ANUNCIO EN ESTA SECCIÓN E-mail: nuevocronica@gmail.com | Tel.:
627 61 02 73