Sanciones al límite

Como la diplomacia o la guerra, las sanciones son un instrumento de política exterior. Son útiles para presionar a un país cuando viola las normas del derecho internacional, pero también pueden ser un modo nada sutil de intervencionismo.

Hay una gran variedad de formas. Las más utilizadas son las políticas (suspender o romper relaciones diplomáticas, expulsar de un organismo internacional), las militares (embargar armamento) y, sobre todo, las económicas (restricciones al comercio o la inversión).

Han sido iniciativa de un país, de un grupo de países o de organismos internacionales. Se dirigen a toda la economía de una nación o hacia sectores, empresas o individuos específicos.

Se han orientado a un amplio rango de finalidades: resolver disputas territoriales, prevenir o terminar conflictos bélicos, combatir el terrorismo, restaurar o promover la democracia y los derechos humanos.

La coerción económica existe desde la antigüedad, pero se volvió

Repensar

Alejandro Gil Recasens

Opine usted: mundo@elfinanciero.com.mx muy común durante la Guerra Fría. Con el propósito explícito de frenar la expansión del comunismo, Estados Unidos unilateralmente impidió a China integrarse a la economía mundial e impuso restricciones comerciales a los países del este de Europa y a Cuba.

SISMO, “ LA PEOR TRAGEDIA EN UN SIGLO”; VAN 35 MIL MUERTOS enviarán una señal muy clara al presidente –de Rusia, Vladímir– Putin: ‘si usted está jugando un juego de desgaste y piensa que el tiempo está de su lado, entonces está equivocado'”, amenazó Kuleba.

“La unidad con Ucrania sólo crece cada día y definitivamente –Putin– perderá esta guerra”, agregó.

Ucrania reiteró su petición de aviones cazas a los países occidentales, aunque Estados Unidos y sus aliados y socios de la OTAN se mostraron

En 1977 el Congreso aprobó la Ley de Poderes Económicos de Emergencia, que le dio al presidente amplias facultades para penalizar a otras naciones.

Tras el colapso de la Unión Soviética, se moderó el impulso castigador de los americanos y tuvieron que coordinarse con Europa y con la ONU. Su objetivo principal fue la defensa de la democracia y los derechos humanos y se privilegiaron las medidas financieras.

Luego de los ataques del 19 de septiembre de 2001, la intención fue erradicar a los grupos terroristas y, dados los avances tecnológicos que permiten dar un seguimiento puntual de las transacciones financieras, las penas se enfocaron a individuos y corporaciones concretos.

También se amplió la jurisdicción hacia cualquier entidad que haga negocios en dólares o efectúe pagos a través del sistema financiero estadounidense. Con esto se volvió muy complicada la supervisión y se afectó a terceros inocentes.

En la última década, en la medida en que Estados Unidos ve cuestionado su predominio económico, ha recurrido cada vez más a estas soluciones, a pesar de sus más preocupados por la abundante munición que necesita Kiev.

Ucrania dejó claras sus peticiones antes de la reunión del grupo de contacto en la sede de la OTAN, en Bruselas.

El secretario general de la alianza, Jens Stoltenberg, no confirmó si rendimientos decrecientes.

NO FUNCIONAN

Si su efectividad se mide por su impacto en el aparato productivo del Estado al que se aplican, casi siempre el daño es mayúsculo. Se distorsionan el comercio y las finanzas, se frena el crecimiento y se empobrece a la población.

Desde luego, la nación castigada puede proteger a sus agentes económicos y redirigir sus flujos de comercio e inversión. En última instancia, ejercer represalias que eleven los costos del otro.

En cambio, si se evalúan de acuerdo con su objetivo declarado u oculto, rara vez son exitosos.

Cuando los griegos prohibieron el comercio con Megara y no les dieron acceso a los puertos atenienses, provocaron la guerra del Peloponeso. Gran Bretaña y Francia no apoyaron las limitaciones que la Liga de las Naciones fijó a Italia por invadir Abisinia. Las restricciones comerciales a Japón no lo disuadieron de conquistar el este de Asia ni de atacar Pearl Harbor.

Poco o nada han mejorado la democracia y los derechos humanos en Corea del Norte, Afganistán, Myanmar, Irán, Siria,

Qatar dona a Turquía casas móviles del Mundial

ANKARA.- El gobierno de Qatar informó que pretende enviar 10 mil cabañas y casas móviles utilizadas durante el Mundial para alojar a sobrevivientes del sismo en Turquía.

El domingo partió un primer lote de 350 casas, que en el torneo albergaron a miles de aficionados, dijo el Fondo de Qatar para el Desarrollo.

Otros países ricos del golfo Pérsico se han sumado a la campaña enviarán aviones de combate, pero insistió en la urgencia de proporcionar a Ucrania los tanques, artillería pesada, defensa antiaérea y munición prometidos por sus socios occidentales, ante la sospecha de que Rusia se prepara para nuevas ofensivas. la peor tragedia del país en un siglo”. Añadió que 105 mil 505 personas resultaron heridas por los sismos, centrados en la región de Kahramanmaras. para enviar rescatistas y ayuda a la región afectada. Emiratos Árabes Unidos prometió 100 millones de dólares. Arabia Saudita ya envió ocho aviones cargados de provisiones a Turquía y Siria.

Venezuela, Cuba o Nicaragua. Está por verse si los controles a las importaciones y exportaciones de China sirven para algo.

Las sanciones que en 2014 impuso Barack Obama a Rusia por anexarse la península de Crimea no surtieron efecto. Tampoco las que aplicó Donald Trump a compañías constructoras para evitar que se concluyeran los oleoductos Nord Stream 2 y TurkStream (y la venta de gas ruso a Europa).

Tras la invasión a Ucrania, Joe Biden decretó medidas punitivas sustanciales a Rusia y logró que las respaldaran la Unión Europea, Gran Bretaña, Suiza y otros países.

Ha pasado un año y la guerra se intensifica. El rublo sigue estando fuerte, China e India compran el petróleo ruso que antes iba a Europa. La escasez de combustibles disparó la inflación en Europa.

Las sanciones no sirvieron y, en cambio, tuvieron efectos complejos e indeseables: los países occidentales se apartan del multilateralismo; la Organización Mundial de Comercio se vuelve inoperante; China, India y Rusia se desacoplan del sistema financiero internacional dominado por el dólar. Salió peor el remedio que la enfermedad.

Ayuda. Sobrevivientes del terremoto en Turquía, en fila para recibir comida, ayer.

Por su parte, el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, anunció que 35 mil 418 personas han muerto como resultado de los terremotos de la semana pasada y dijo que “es

En tanto, agencias humanitarias y gobiernos redoblaban esfuerzos por enviar ayuda a las zonas de Siria y Turquía afectadas por los terremotos, mientras los rescatistas seguían sacando sobrevivientes de entre las ruinas más de 200 horas después.

Una empresa alemana de análisis de riesgos advierte de que el número final de muertos podría oscilar entre 75 mil y 90 mil. —Agencias

Previo a elección extraordinaria levantan a trabajador del INE en Matamoros

A cinco días de la jornada electoral extraordinaria para la elección de un senador por Tamaulipas, se dio a conocer la desaparición de un trabajador del INE, quien fue levantado por hombres armados en Matamoros. Se trata de Jesús Iván Romero

Gabriel Regino niega la acusación y asegura que buscan vincularlo para politizar el tema

DAVID SAÚL VELA dvela@elfinanciero.com.mx

En el juicio a Genaro García Luna en Estados Unidos, Jesús Reynaldo Zambada García ratificó que sobornó a un funcionario del gobierno de Andrés Manuel López Obrador cuando fue jefe de Gobierno de la Ciudad de México.

Aceptó que el dinero lo dio a Gabriel Regino, que entre 2003 y 2006 fue subsecretario de Seguridad Pública de la Ciudad de México, quien le dijo que era para la campaña, pero no precisó cuál.

El tema López Obrador salió ayer en la audiencia 12 del juicio a García Luna, en la que la defensa continuó en el contrainterrogatorio a Rey Zambada, hermano del Mayo, líder del Cártel de Sinaloa

César de Castro, abogado de García Luna, trató de acorralar a Rey para que precisara montos de los sobornos que el Cártel de Sinaloa entregó a las autoridades capitalinas y el destino de esos recursos.

El abogado preguntó a Zambada si recordaba que en julio de 2013 declaró ante fiscales de Estados Unidos que pagó 7 millones de dólares para la campaña de López Obrador.

La pregunta fue imprecisa, pues refirió a la campaña contra Vicente Fox, lo cual nunca ocurrió; los adversarios electorales de López Obrador fueron Felipe Calderón (2006), Enrique Peña Nieto (2012) y Ricardo Anaya (2018).

Rey Zambada respondió que no, que no pudo haber dicho eso, porque no es cierto. De Castro insistió diciendo que si no recordaba que a través de Gabriel Regino mandó dinero a la campaña de López Obrador. Zambada aseguró que lo que recordaba es que Regino le dijo que era para una campaña, pero no para cuál.

De Castro intentó mostrar a Zambada la transcripción de su declaración hecha en julio de 2013 para “refrescarle la memoria”, pero el intento fue apelado por la fiscalía y el juez Brian Cogan lo frenó.

Tras una breve charla en privado entre la fiscalía, el abogado y el juez, el caso de López Obrador ya no se tocó en la sala 8D de la Corte del Distrito Este de Nueva York, con sede en Brooklyn.

En México, Regino dijo que él no es el procesado y fue mencionado “porque estamos en un contexto político donde se pretende vincular a otras personalidades, así es la política, así es el proceso penal”, atajó.

HOY SE PRESENTAN CONCLUSIONES