Dnevni list POBJEDA 15.10.2026. by Pobjeda

NE! RATU U UKRAJINI

НІ! ВІЙНІ В УКРАЇНІ

INTERVJU Konstantinos Gjulekas, zamjenik ministra unutrašnjih poslova Grčke, nadležan za Makedoniju i Trakiju

STR. 5.

ANALIZA: Hrvatska politika prema evropskim integracijama Crne Gore: Između Deklaracije Sabora iz 2011. godine, zahtjeva Hrvatske akademije znanosti i umjetnosti, ali i novog dokumenta od osam uslova

Da li Grlić Radman i Plenković sprovode politički program HAZU-a iz 2022. Poređenje dva hrvatska dokumenta, nastala u razmaku od 11 godina, otvara pitanje da li je Zagreb promijenio pristup evropskim integracijama susjednih država. Dok je Hrvatski sabor 2011. proklamovao princip da bilateralni sporovi ne smiju kočiti proširenje EU, Hrvatska akademija znanosti i umjetnosti 2022. predložila je korišćenje pristupnih pregovora za zaštitu hrvatskih nacionalnih interesa Piše: Nenad ZEČEVIĆ

STR. 2. i 3.

KOLIZIJA: Vlada bez sjednice odlučila o statutu Eko-fonda koji je predložilo Ministarstvo ekologije

Skupština usvojila Nacrt amandmana na Ustav i izabrala Mersudina Dautovića za predstavnika tijela koje obezbjeđuje nezavisnost, samostalnost, odgovornost i profesionalnost sudova i sudija

Zakon traži skupštinu, a novi statut predviđa odbor direktora

Glasanje o preostalim članovima Sudskog savjeta izostalo jer je opozicija napustila sjednicu

STR. 8. i 9.

VLADA CRNE GORE / BOJANA ĆUPIĆ

Grčka nastoji da Sjevernu Grčku pozicionira kao jedno od ključnih ekonomskih, transportnih i razvojnih čvorišta Jugoistočne Evrope. Nakon Sofije, Beograda, Novog Sada, Bukurešta i Tirane, regionalna diplomatsko-privredna inicijativa Atine obuhvata i Crnu Goru

NO! TO THE WAR IN UKRAINE

DECENIJA OD POKUŠAJA TERORIZMA: Što je obilježilo jedan od najkompleksnijih predmeta u crnogorskom pravosuđu

Slučaj „Državni udar“: Od 70 godina zatvora do oslobađajuće presude I. BOŽOVIĆ

Balkan nije samo naše tržište, već prostor zajedničke budućnosti

НЕТ! ВОЙНЕ В УКРАИНЕ

Dramaturg Stevan Koprivica za Pobjedu povodom večerašnjeg premijernog izvođenja predstave „Majstor i Margarita“ Nikšićkog pozorišta

Doba gulaga je prošlo, egzekucije se danas vrše na simboličkom planu STR. 14. i 15.

Deceniju nakon izborne noći, kada su uhapšeni osumnjičeni za pokušaj nasilnog rušenja vlasti, svi optuženi pravosnažno su oslobođeni, a neki od njih najavili su da će tužiti državu Crnu Goru STR. 10. i 11.

Politika

Četvrtak, 15. oktobar 2026.

ANALIZA: Hrvatska politika prema evropskim integracijama Crne Gore: Između Deklaracije Sabora iz 20

Da li Plenković i Grlić politički program HA

Piše: Nenad ZEČEVIĆ PODGORICA - Da li hrvatski premijer Andrej Plenković i ministar vanjskih i evropskih poslova Gordan Grlić Radman, kroz zahtjeve koje Zagreb postavlja Crnoj Gori, zapravo sprovode političke smjernice Hrvatske akademije znanosti i umjetnosti (HAZU) iz 2022. godine?

vlada crne gore

Ovo pitanje dobija posebnu te- Poređenje dva hrvatska dokumenta, nastala u razmaku od jedanaest godina, žinu nakon što je Hrvatska državama članicama Evropske otvara pitanje da li je Zagreb promijenio pristup evropskim integracijama unije dostavila dokument u ko- susjednih država. Dok je Hrvatski sabor 2011. proklamovao princip da jem je predstavila svoju poziciju o otvorenim pitanjima sa bilateralni sporovi ne smiju kočiti proširenje Evropske unije, Hrvatska Crnom Gorom i uslove čije is- akademija znanosti i umjetnosti 2022. predložila je korišćenje pristupnih punjavanje očekuje u procepregovora za zaštitu hrvatskih nacionalnih interesa. Na ovu razliku upozorio su njenog pristupanja Uniji. Kako je objavio Radio Slobod- je i profesor Fakulteta političkih znanosti u Zagrebu Dejan Jović. Najnoviji na Evropa (RSE), pozivajući se na dokument u koji je imao dokument Hrvatske, dostavljen državama članicama EU, od osam uslova za uvid, Zagreb insistira sada na zvaničnu Podgoricu, pokazuje da Zagreb dio bilateralnih zahtjeva direktno osam uslova i direktno traži da ključna otvorena pitanja bu- povezuje sa zatvaranjem pregovaračkih poglavlja Crne Gore du riješena prije članstva Crne Gore u Evropskoj uniji. Dio zahtjeva povezuje sa zatvaranjem pregovaračkih poglavlja - 23, koje se odnosi na pravosuđe i osnovna prava, i - 31, koje obuhvata vanjsku, bezbjednosnu i odbrambenu politiku. Hrvatska to poglavlje drži blokirano već dvije godine. Zagreb pritom poručuje da je opipljiv napredak u rješavanju otvorenih pitanja presudan za obezbjeđivanje široke političke i parlamentarne podrške pristupanju Crne Gore EU, uključujući ratifikaciju pristupnog ugovora. Takvo uslovljavanje evropskog procesa otvara pitanje odnosa između današnje hrvatske diplomatske prakse i dva dokumenta koji nude različite pristupe evropskim integracijama država Zapadnog Balkana: Deklaracije Hrvatskog sabora iz 2011. i preporuka HAZU-a iz 2022. godine. Dok je Sabor, u vrijeme kada se Hrvatska pripremala za članstvo u Evropskoj uniji, vje- Brod ,,Jadran“ rovatno poučen i sopstvenim iskustvom u graničnom spo- ment pod nazivom „Prilozi za Posebno su pomenuti ostrvo ostalo je otvoreno, dok su bila- bodna Evropa, dodatno razjašru sa Slovenijom, poručivao zaštitu hrvatskih nacionalnih Lastavica sa tvrđavom Ma- teralna pitanja postala važan njava način na koji Zagreb nada bilateralna pitanja ne smi- interesa prilikom pregovora mula, pitanja zaštite Jadran- činilac u odnosima Zagreba i mjerava da otvorena pitanja poveže sa pregovaračkim proju biti prepreka evropskom Republike Hrvatske s Bosnom skog mora, upravljanja otpa- Podgorice. putu susjeda, Akademija je je- i Hercegovinom, Crnom Go- dom i mogućeg istraživanja Tokom susreta sa crnogorskim cesom Crne Gore. danaest godina kasnije držav- rom i Srbijom u pogledu njiho- i eksploatacije ugljovodoni- premijerom Milojkom Spa- Većina zahtjeva odnosi se na nom vrhu dostavila širok spi- va ulaska u Europsku uniju“. ka u Južnojadranskoj kotlini. jićem u Tivtu, u junu 2026, posljedice ratova devedesetih i sak zahtjeva koje bi Hrvatska Dokument je javno objavljen Akademija je zatražila i na- Plenković je ponovio očekiva- svrstana je u okvir Poglavlja 23, mogla zastupati tokom pristu- 20. maja iste godine. knadu štete počinjene tokom nja Hrvatske, a ona su dodatno jednog od ključnih poglavlja iz pnih pregovora Bosne i Her- Njegov značaj nije samo u na- napada na Hrvatsku, posebno precizirana u javnim nastupi- oblasti vladavine prava, dok su cegovine, Crne Gore i Srbije. brajanju otvorenih pitanja sa na kulturnoj baštini, vraćanje ma ministra Grlića Radmana. preostala pitanja povezana sa Poređenje tih preporuka sa da- susjednim državama. Akade- odnesenih kulturnih dobara, Zagreb insistira na obešteće- Poglavljem 31. našnjim zahtjevima Zagreba mija ih je smjestila u kontekst izvinjenje za počinjena zla i nju bivših zatočenika logora Kada je riječ o Morinju, Hrotkriva značajne sadržinske pristupanja Evropskoj uni- prestanak onoga što smatra Morinj, pronalaženju 14 nesta- vatska zahtijeva obeštećenje podudarnosti. Ipak, one same ji, sugerišući da pregovarač- prisvajanjem hrvatske kul- lih osoba, procesuiranju ratnih bivših zatočenika logora, od po sebi ne dokazuju da je hr- ki proces može poslužiti i kao turne i književne baštine. Ri- zločina, rješavanju imovin- oktobra 1991. do avgusta 1992, vatska vlada formalno usvoji- instrument zaštite hrvatskih ječ je o široko postavljenom skopravnih zahtjeva hrvat- tvrdeći da je u njemu bilo zala politički program HAZU-a. nacionalnih interesa. okviru koji objedinjuje rat- skih državljana, pitanju grani- točeno više od 300 hrvatskih U dijelu koji se odnosi na Crnu no nasljeđe, manjinska prava, ce, školskom brodu „Jadran“, državljana, uglavnom sa duOD AKADEMSKIH Goru, HAZU je predložila ga- teritorijalna i imovinska pita- očuvanju spomen-ploče u Mo- brovačkog područja iako crPREPORUKA DO rantovane poslaničke manda- nja, kulturni identitet i eko- rinju i promjeni imena kotor- nogorske procjene govore o KONKRETNIH te Hrvatima u Skupštini Crne nomske interese. Četiri godine skog bazena. Zahtjev od 2,7 znatno manjem broju. POLITIČKIH ZAHTJEVA Gore, zajedničku nominaciju kasnije, značajan dio tih tema milijardi eura je nestao nakon Poseban zahtjev odnosi se na Hrvatska akademija znanosti Bokeljske mornarice kao ne- nalazi se među zahtjevima pritiska iz Crne Gore ali i EU. očuvanje spomen-ploče u Morinju, koju su ministri dvije i umjetnosti dostavila je 9. fe- materijalnog kulturnog dobra koje prema Podgorici ističu HRVATSKI ZAHTJEVI bruara 2022. predsjedniku Hr- Crne Gore i hrvatskog naroda hrvatski državni zvaničnici. države zajedno otkrili 10. okvatske Zoranu Milanoviću, pri UNESCO-u, zaštitu prava Hrvatska je u decembru 2024. VEZANI ZA POGLAVLJA tobra 2022. godine. Hrvatska predsjedniku Sabora Gorda- hrvatske manjine, povraćaj uskratila saglasnost za privre- 23 I 31 u dokumentu upozorava na nu Jandrokoviću i premije- imovine i rješavanje kopne- meno zatvaranje Pregovarač- Najnoviji hrvatski dokument, postavljanje većeg metalnog ru Andreju Plenkoviću doku- nog i morskog razgraničenja. kog poglavlja 31. To poglavlje prema navodima Radija Slo- okvira oko ploče, smatrajući

da bi mogao poslužiti za njeno prekrivanje izvan zvaničnih komemoracija. Zagreb zahtijeva i promjenu imena gradskog bazena u Kotoru, koji nosi ime vaterpoliste Zorana Gopčevića. Hrvatska strana tvrdi, što je potvrđeno, da je Gopčević tokom 1991. i 1992. bio stražar u Morinju. Zbog tog pitanja hrvatski vaterpolo klubovi odbijali su da nastupaju na kotorskom bazenu, dok je reprezentacija Hrvatske 2025. prijetila bojkotom Superfinala Svjetskog kupa. Spor je tada izbjegnut premještanjem utakmica Hrvatske u Budvu. Među otvorenim pitanjima nalaze se i imovinska prava hrvatskih državljana. Istovremeno, zahtjevi povezani sa ratnim zločinima i nestalim osobama predstavljaju pitanja koja, nezavisno od političkih odnosa dvije države, zahtijevaju institucionalno postupanje i poštovanje prava žrtava. Druga grupa zahtjeva neposredno je vezana za Poglavlje 31. Hrvatska insistira na povratku školskog broda „Jadran“, tvrdeći da joj pripada na osnovu Sporazuma o pitanjima sukcesije iz 2001. godine. Prema hrvatskom tumačenju, činjenica da se brod nalazio na remontu u Crnoj Gori u trenutku izbijanja rata 1991. ne mijenja njegovo vlasništvo. Crna Gora, međutim, osporava takvo tumačenje i brod smatra dijelom svoje vojne imovine. Zagreb zahtijeva i potvrdu poštovanja nekadašnje granice između dvije jugoslovenske republike, pozivajući se na princip koji je primijenjen prilikom međunarodnog priznanja bivših jugoslovenskih republika i razmatran u mišljenjima Badinterove komisije. Hrvatska predlaže potpisivanje ugovora o kopnenoj granici na osnovu tri postojeće karte, nakon čega bi bila spremna da redovno saziva komisije za razgraničenje na moru, bez određivanja konačnih rokova za završetak tog procesa. Ovakva formulacija posebno je značajna jer razdvaja rješavanje kopnene granice od pomorskog razgraničenja, koje bi moglo ostati predmet dugotrajnijih pregovora. Navedeni zahtjevi pokazuju da Zagreb ne insistira samo na pitanjima ratne odgovornosti i zaštite ljudskih prava, već i na rješavanju međudržavnih sporova čiji pravni osnov i način rješavanja nijesu identični evropskim kriterijumima iz oblasti vladavine prava. Važno je, međutim, naglasiti

Politika

Četvrtak, 15. oktobar 2026.

011. godine, zahtjeva Hrvatske akademije znanosti i umjetnosti ali i novog dokumenta od osam uslova

da HAZU u dijelu dokumenta posvećenom Crnoj Gori nije izričito pomenula školski brod „Jadran“, promjenu imena kotorskog bazena ili broj od 14 nestalih osoba. Takođe, zahtjev Akademije za naknadu ratne štete nije istovjetan pojedinačnom obeštećenju bivših zatočenika Morinja.

DEKLARACIJA SABORA IZ 2011: DRUGAČIJI POLITIČKI PRINCIP

Za razumijevanje ove dileme posebno je važna Deklaracija o promicanju europskih vrijednosti u jugoistočnoj Europi, koju je Hrvatski sabor usvojio 21. oktobra 2011. godine, u vrijeme kada je Hrvatska završavala proces pristupanja Evropskoj uniji i imala velike probleme sa Slovenijom. Sabor je tada jasno izrazio opredjeljenje da podržava evropske integracije država jugoistočne Evrope na osnovu individualnih rezultata u ispunjavanju evropskih kriterijuma. Još važnije, Deklaracijom je proklamovan princip da otvorena bilateralna pitanja, uključujući granične sporove, ne smiju kočiti pristupanje država kandidata Evropskoj uniji, od početka pregovaračkog procesa do stupanja na snagu pristupnog ugovora. Dok je Deklaracija iz 2011. polazila od potrebe da se bilateralni sporovi odvoje od procesa proširenja, preporuke HAZU-a iz 2022. pristupne pregovore posmatraju i kao mogućnost za zaštitu konkretnih hrvatskih nacionalnih interesa.

DEJAN JOVIĆ: HRVATSKA TREBA DA ODLUČI IZMEĐU DEKLARACIJE SABORA I ZAHTJEVA HAZU

Na razliku između dva dokumenta upozorio je i profesor

Spomen-ploča u Morinju

Fakulteta političkih znanosti Univerziteta u Zagrebu Dejan Jović. Jović je otvorio pitanje da li Hrvatska prema susjednim državama vodi politiku u skladu sa Deklaracijom Sabora iz 2011. ili preporukama HAZU-a iz 2022. godine. Posebno je ukazao na činjenicu da je dokument Akademije dostavljen najvišem hrvatskom državnom vrhu, uključujući premijera Plenkovića, kao i na ulogu nekadašnjeg predsjednika HAZU-a Zvonka Kusića, koji je bio posebni savjetnik hrvatskog premijera. Prema Jovićevoj ocjeni, ta okolnost daje dodatni razlog za razmatranje moguće povezanosti akademskih preporuka i današnje državne politike. Profesor upozorava i na mogućnost Hrvatske da korišćenjem pravila jednoglasnosti utiče na evropski put susjednih država, ali i na političku cijenu takvog postupanja. Njegova argumentacija otvara pitanje vjerodostojnosti hrvatske politike proširenja: može li Zagreb istovremeno insistirati na tome da podržava evropsku integraciju Crne Gore i njeno napredovanje uslovljavati rješavanjem pitanja koja se po svojoj prirodi razlikuju od pristupnih kriterijuma?

DA LI JE CRNA GORA SAMA ISPROVOCIRALA ZAOŠTRAVANJE ODNOSA?

U dijelu crnogorske javnosti prisutna je i drugačija interpretacija pogoršanja odnosa sa Zagrebom. Prema tim ocjenama, zaoštravanje hrvatske politike posljedica je pojedinih poteza i izjava predstavnika crnogorske parlamentarne većine, posebno potpuno nepotrebnog usvajanja Rezolucije o geno-

Instagram

ć Radman sprovode AZU-a iz 2022. godine

Gordan Grlić Radman i Andrej Plenković

cidu u sistemu logora Jasenovac, Dahau i Mauthauzen, 28. juna 2024. godine, kao i izjava o vlasništvu nad školskim brodom „Jadran“. Hrvatska je Rezoluciju ocijenila neprihvatljivom i politički motivisanom, a spor oko broda dodatno je opteretio bilateralne odnose. Nema sumnje da su pojedine političke odluke u Podgorici izazvale oštre reakcije Zagreba. Međutim, dokument HAZU-a pokazuje zašto takvo objašnjenje nije dovoljno za razumijevanje ukupne hrvatske politike. Akademija je svoje preporuke formulisala još 9. februara 2022. godine, više od dvije godine prije usvajanja Rezolucije o Jasenovcu. Već tada su među njenim zahtjevima bili rješavanje granice, imovinska prava, položaj hrvatske manjine, ratna šteta i zaštita kulturne baštine. Rezolucija o Jasenovcu zato nije mogla biti uzrok nastanka tih preporuka, ali je mogla doprinijeti zaoštravanju političkog ambijenta i snažnijem insistiranju na ranije otvorenim pitanjima. Upravo je to razlika između dugoročnih bilateralnih interesa i neposrednih povoda za političke sukobe. Odgovornost za kvalitet međudržavnih odnosa imaju obje strane. Crnogorski zvaničnici dužni su da vode računa o posljedicama svojih odluka i izjava, dok Hrvatska, kao članica Evropske unije, treba da razjasni na osnovu kojih kri-

terijuma pojedina bilateralna pitanja povezuje sa napretkom Crne Gore u pristupnim pregovorima.

EVROPSKA KOMISIJA IZMEĐU PODRŠKE PROŠIRENJU I BILATERALNIH SPOROVA

Pitanje hrvatskih zahtjeva ima i šire evropske posljedice, jer su u non-pejperu Slovačka, Češka i Austrija upozorile Hrvatsku da ne blokira Crnu Goru. Evropska unija od država kandidata zahtijeva dobrosusjedske odnose, poštovanje ljudskih prava, vladavinu prava i odgovoran odnos prema nasljeđu ratova. Istovremeno, politika proširenja zasniva se na individualnom vrednovanju reformskih rezultata. Upravo između ta dva principa nastaje osjetljivo političko pitanje: gdje prestaje legitimno insistiranje na evropskim standardima, a počinje korišćenje pristupnog procesa za rješavanje bilateralnih sporova? Evropska komesarka za proširenje Marta Kos tokom kontakata sa hrvatskim zvaničnicima naglašavala je značaj podrške proširenju i pristupa zasnovanog na rezultatima država kandidata, uz očekivanje da se otvorena pitanja rješavaju kroz saradnju. Crna Gora je 12. oktobra 2026. godine privremeno zatvorila još tri pregovaračka poglavlja – 17, 18 i 19 – čime je ukupan broj zatvorenih poglavlja dostigao 21 od 33. To potvrđuje

da evropski pregovori napreduju uprkos nesuglasicama sa Hrvatskom. Međutim, privremeno zatvaranje svih poglavlja ne znači automatsko članstvo u Evropskoj uniji. Završna faza pristupanja zahtijeva saglasnost država članica, potpisivanje pristupnog ugovora i sprovođenje nacionalnih procedura ratifikacije. Upravo na tu činjenicu podsjeća i najnoviji hrvatski dokument, u kojem Zagreb napredak u rješavanju otvorenih pitanja povezuje sa mogućnošću obezbjeđivanja parlamentarne podrške ratifikaciji. Hrvatska, dakle, raspolaže institucionalnim mehanizmima koji joj omogućavaju značajan uticaj na završetak evropskog puta Crne Gore. Takav položaj otvara pitanje načina korišćenja prava koja proizlaze iz članstva u Evropskoj uniji, naročito kada se bilateralni zahtjevi neposredno vezuju za odluke o pristupanju.

DA LI JE HAZU POSTAVILA OKVIR HRVATSKE POLITIKE PREMA CRNOJ GORI?

Na osnovu javno dostupnih dokumenata i izjava ne može se potvrditi da je Vlada Andreja Plenkovića formalno prihvatila preporuke HAZU-a kao obavezujući program hrvatske politike prema Crnoj Gori. Međutim, nekoliko okolnosti opravdava razmatranje mogućeg uticaja Akademije. Prvo, HAZU je svoj dokument dostavila najvišem državnom vrhu, uključujući premijera Plenkovića. Drugo, veliki dio pitanja koja je Akademija definisala 2022. godine danas se nalazi među zahtjevima koje prema Podgorici ističu hrvatski premijer i ministar vanjskih poslova. Treće, najnoviji dokument upućen članicama Evropske unije pokazuje da Zagreb pojedina otvorena pitanja neposredno povezuje sa zatvaranjem pregovaračkih poglavlja i budućom ratifikacijom pristupnog ugovora. Te činjenice ne dokazuju direktnu uzročno-posljedičnu vezu između dokumenta Akademije i odluka hrvatske vlade. Moguće je da su pojedini zahtjevi nastali znatno ranije i da ih je HAZU samo sistematizovala u okviru dokumenta posvećenog evropskom proširenju. Ipak, činjenica da su akademske preporuke izričito povezane sa pristupnim pregovorima, a da Hrvatska danas koristi upravo taj proces za isticanje

bilateralnih zahtjeva, predstavlja politički relevantnu podudarnost. Zato bi bilo važno da premijer Plenković i ministar Grlić Radman javno odgovore da li je dokument HAZU-a razmatran prilikom formulisanja hrvatskih pregovaračkih stavova prema Crnoj Gori i u kojoj mjeri su njegove preporuke uticale na državnu politiku. Jednako važno bilo bi da Zagreb precizira koji zahtjevi imaju neposredno uporište u evropskim kriterijumima, a koji predstavljaju bilateralne sporove koji se mogu rješavati nezavisno od pristupnog procesa.

IZMEĐU POLITIČKIH PROVOKACIJA I STRATEŠKIH INTERESA

Odnosi Hrvatske i Crne Gore ne mogu se objasniti isključivo Rezolucijom o Jasenovcu, sporom oko školskog broda „Jadran“ ili izjavama predstavnika crnogorske parlamentarne većine. Ti događaji jesu doprinijeli pogoršanju političkih odnosa, ali dokument HAZU-a potvrđuje da je značajan dio hrvatskih zahtjeva bio formulisan mnogo prije njihovog izbijanja u prvi plan. Istovremeno, Crna Gora ima obavezu da odgovorno pristupi nasljeđu ratova devedesetih, pravima žrtava, zaštiti manjina i rješavanju imovinskih pitanja, nezavisno od odnosa sa Zagrebom. Međutim, opravdanost pojedinačnih zahtjeva ne znači automatski da njihovo ispunjavanje mora biti uslov za zatvaranje pregovaračkih poglavlja. U tome je suština dileme koju je otvorio profesor Dejan Jović. Deklaracija Hrvatskog sabora iz 2011. polazila je od principa da bilateralni sporovi ne smiju kočiti evropske integracije susjednih država. Preporuke HAZU-a iz 2022. pristupne pregovore posmatraju i kao instrument zaštite hrvatskih nacionalnih interesa. Najnoviji zahtjevi Zagreba, posebno njihovo neposredno povezivanje sa pregovaračkim poglavljima 23 i 31 i ratifikacijom pristupnog ugovora, daju dodatnu težinu pitanju koji od ta dva pristupa danas određuje hrvatsku politiku. Zato ključno pitanje nije da li Hrvatska ima pravo da štiti svoje nacionalne interese, niti da li Crna Gora treba da ispuni obaveze prema žrtvama ratnih zločina i poštuje prava svojih manjina. Ključno pitanje je da li Vlada Hrvatske, koristeći institucionalni uticaj koji ima kao članica Evropske unije, postepeno pretvara pristupne pregovore Crne Gore u mehanizam za ostvarivanje bilateralnih zahtjeva – i koliko je takva politika u skladu sa principima koje je Hrvatski sabor proklamovao 2011. godine. Upravo zato Plenković i Grlić Radman duguju javnosti odgovor: da li Zagreb danas slijedi Deklaraciju svog parlamenta ili preporuke Hrvatske akademije znanosti i umjetnosti? •

Politika

Četvrtak, 15. oktobar 2026.

Skupština usvojila Nacrt amandmana na Ustav i izabrala Mersudina Dautovića za predstavnika tijela koje obezbjeđuje nezavisnost, samostalnost, odgovornost i profesionalnost sudova i sudija

Glasanje o preostalim članovima Sudskog savjeta izostalo jer je opozicija napustila sjednicu Nacrt amandmana podržalo je svih 62 poslanika, koji su tokom glasanja bili u plenarnoj sali. Dautovićev izbor su, na prijedlog Odbora za politički sistem, pravosuđe i upravu, podržala 64 poslanika, dok protiv i uzdržanih nije bilo. Kada je trebalo da se glasa o izboru Darka Hajdukovića za člana Sudskog savjeta, uslijedila je pauza, nakon koje izjašnjenje o tom prijedlogu Odbora za politički sistem, pravosuđe i upravu nije ni održano. Predsjednik Skupštine Andrija Mandić nakon pauze konstatovao je kako je dio opozicionih poslanika napustio sjednicu, te kako više ne raspolažu dovoljnim brojem glasova za izbor preostalih članova Sudskog savjeta. - Neko možda planira da zaustavi ovaj put kojim smo krenuli, ali ja sam uvjeren da će se pronaći rješenje. Ne želim da kažem nijednu oštru riječ za bilo koga. Sjutra ćemo imati sjednicu Ustavnog odbora, nakon koje nastavljamo zasijedanje Skupštine – kazao je Mandić. Otvarajući jučerašnju raspravu, potpredsjednik Skupštine Mirsad Nurković pojasnio je da tekst Nacrta amandmana na Ustav predviđa promjenu člana 86 Ustava, kojim se uređuje pitanje imuniteta. Obrazlažući Nacrt amandmana, potpredsjednik Vlade za politički sistem, pravosuđe i antikorupciju Momo Koprivica pojasnio je da on predviđa ukidanje imuniteta predsjedniku i članovima Vlade za krivična djela protiv službene dužnosti, a koja čine jezgro krivičnih djela sa elementom korupcije. - Ova promjena Ustava nosi jasnu poruku da niko ne smije

skupština crne gore / L.zeković

PODGORICA – Skupština Crne Gore usvojila je juče Nacrt amandmana na Ustav, koji predviđa ukidanje imuniteta predsjedniku i članovima Vlade za krivična djela protiv službene dužnosti i izabrala Mersudina Dautovića za člana Sudskog savjeta iz reda uglednih pravnika.

Sa sjednice Skupštine

Kada je trebalo da se glasa o izboru Darka Hajdukovića za člana Sudskog savjeta, uslijedila je pauza, nakon koje izjašnjenje o tom prijedlogu Odbora za politički sistem, pravosuđe i upravu nije ni održano. Predsjednik Skupštine Andrija Mandić je, nakon pauze, konstatovao kako je dio opozicionih poslanika napustio sjednicu, te kako više ne raspolažu dovoljnim brojem glasova za izbor preostalih članova Sudskog savjeta biti iznad zakona. Imunitet ne smije biti procesna prepreka za vođenje krivičnog postupka u slučajevima koruptivnih krivičnih djela i ne smije biti prepreka za borbu protiv korupcije. Usvajanjem ovog ustavnog rješenja, borba protiv korupcije neće imati bilo kakav politički filter, već će pravosuđe moći da radi svoj posao na osnovu Ustava, zakona i predloženih dokaza. Ljudi koji obavljaju najviše državne funkcije treba da imaju i posebnu odgovornost, a onaj koji javnu funkciju obavlja savjesno nema čega da se boji – kazao je Koprivica. Šef poslaničkog kluba PES-a Vasilije Čarapić ocijenio je kako smo „danas, nakon hodanja stranputicama, ponovo na pravom putu“. - Ovakva ustavna izmjena je u cjelosti na dobrobit naših građana. Suština ovih izmjena nije sprovođenje nečije partijske agende, već napredovanje na polju vladavine prava. Crna Gora državama članicama mora da dokaže da smo mi de-

mokratsko sazrelo društvo koje je prevazišlo svoj najveći problem, a to je korupcija – kazao je Čarapić. Dodao je kako članice EU Crnoj Gori neće vjerovati dok se ove izmjene ne realizuju i kako bez njih neće biti moguće zatvoriti pregovaračko poglavlje 23. Poslanik DPS-a Nikola Rakočević istakao je kako u fiokama tužilaštva stoji nekoliko zahtjeva za skidanje imuniteta predstavnicima parlamentarne većine. - Vrlo vjerovatno se zbog vas samih ova norma i uvodi u Ustav. Što se nas tiče, naš imunitet ne postoji i nikada nije ni postojao. Ko god želi da provjeri našu ispravnost i pravičnost pred zakonom to može da uradi – kazao je Rakočević, pozvavši većinu da opoziciju više ne naziva antievropskom. Potpredsjednik Skupštine Boris Pejović je, reagujući na ove navode, kazao kako se više niko neće moći pozivati na imunitet kao što je to, kako je rekao, radio počasni predsjed-

nik DPS-a Milo Đukanović kada je bio optužen za šverc cigareta. Pejović je kazao i kako je poslanički klub DPS-a do sada podržao svega 26 odsto zakona koji se odnose na EU integracije. Rakočević je odgovorio kako je Pejović zapravo potvrdio ono što DPS sve vrijeme tvrdi, a to je da većina ne razumije trenutak u kome se Crna Gora nalazi. - Mi, do finalne realizacije naših EU obaveza, zajednički treba da stvorimo ambijent međusobnog uvažavanja, poštovanja i da pokušamo da dođemo do zajedničkog cilja. U tom važnom trenutku vi ispaljujete najveću gadost iz propagandne laboratorije anticrnogorske politike. Umjesto da ustanete i pohvalite našu namjeru da podržimo ustavne izmjene, vi optužujete i dajete nam povod da uđemo u oštru polemiku i raspravu i da se možda posvađamo – upozorio je Rakočević. Lider DNP-a Milan Knežević ocijenio je kako je parlamen-

tarna većina izgubila imunitet i „skinula gaće Hrvatima“ time što je u utorak u ponoćnim satima usvojila izmjene i dopune Zakona o sportu koje omogućavaju promjenu imena bazena Zoran Gopčević u Kotoru. - Poštenije je da odmah preimenujete bazen u Maks Luburić ili Juraj Francetić i vjerujem da će jedan od ovih osam uvjeta biti prekrižan i onda će ih ostati sedam. Kao u onoj dječjoj pjesmici „Deset ljutih gusara“, mi imao osam ljutih uvjeta. Nema potrebe da se izjašnjavamo oko imuniteta, jer ova Vlada i ova država nemaju imunitet. Mi smo kapitulirali pred Hrvatima – kazao je Knežević i poručio da DNP neće prihvatiti nikakve dogovore sa Hrvatima i da će se dići na ustanak. On je ocijenio i kako je Crna Gora primorana da brani suverenitet od sopstvene Vlade što, kako je naveo, još niđe nije bivalo. - Mi ćemo morati da se samoorganizujemo. Nema nam druge, jer se ova država raspada po svim šavovima koristeći slogan evropskih integracija i stigla je poruka od Kopmana. Ja sad pozivam Kopmana da meni pošalje poruku, pa ću mu ja odgovoriti tako da će morati koristiti Chat GPT da shvati šta sam mu rekao – kazao je Knežević. Reagovao je Čarapić ističući da je sa Kopmanom napravljen plan da Crna Gora do

2026. godine zatvori sva poglavlja, a do 2028. postane članica EU, te da Kneževiću treba dati što više prostora do 25. oktobra (izbori u Srbiji). Na to je Knežević odgovorio da će Aleksandar Vučić pobijediti na tim izborima. Poručio je i kako „pola glavnog odbora PES-a ima srpsko državljanstvo i glasa za Vučića“. Vraćajući raspravu na temu ustavnih izmjena, šef poslaničkog kluba ES-a Boris Mugoša je parlamentarnu većinu pozvao da, kako je rekao, ne stvara bajke o fantastičnosti tih rješenja. - Niti jedan član Vlade nije zaštićen od krivičnog djela, nikada nije ni bio. Ono što je do sada postojalo kao rješenje je da je, ukoliko tužilaštvo želi da pokrene i vodi krivični postupak, parlament morao da skine imunitet članovima Vlade. Ove ustavne izmjene se donose upravo zbog vas iz većine, jer vi nijeste htjeli da skinete imunitet nijednom vašem funkcioneru – kazao je Mugoša. Šef poslaničkog kluba DPS-a Andrija Nikolić takođe je optužio vlast da je od Skupštine napravila „privatnu igraonicu koju otvara samo kad ima dovoljno glasova za odlučivanje“. - Tako 24. septembra nijesu otvorili Skupštinu jer nijesu imali dovoljno ruku. Za danas je bila najavljena objedinjena rasprava o izmjenama Ustava o imunitetu i integritetu, ali nema razgovora o integritetu, jer nema dovoljno ruku za usvajanje tih izmjena. Pripadnost evropskom sistemu vrijednosti se pokazuje kroz konkretna djela. U ovom parlamentu je poražena evropska Crna Gora. Andrija Mandić je pobijedio proevropsku parlamentarnu većinu - kazao je Nikolić. Zatvarajući raspravu, Koprivica je ocijenio da Skupština šalje dobru poruku i pokazuje da je Crna Gora demokratsko društvo. - Ovo nije traženo zbog Vlade Crne Gore, već ovaj zahtjev stoji pred svim članicama Savjeta Evrope. Hrvatska ga je već sprovela - zaključio je Koprivica. Đ. ĆORIĆ

Ekonomija

Četvrtak, 15. oktobar 2026.

- Susjedne države ne posmatramo samo kao trgovinske partnere već i kao strateške partnere sa kojima dijelimo zajedničke izazove i budućnost - poručuje Gjulekas. POBJEDA: Pokrenuli ste inicijativu međunarodnog povezivanja Sjeverne Grčke sa državama Balkana, koja podrazumijeva posjete regionalnim prijestonicama i uključivanje predstavnika univerziteta, privrede, luka i drugih institucija. Šta je strateški cilj ove inicijative i koji su njeni najvažniji prioriteti? GJULEKAS: Sjeverna Grčka, a posebno njena dva značajna područja, Makedonija i Trakija, predstavlja prirodnu, ekonomsku i razvojnu kapiju cijele zemlje prema Jugoistočnoj Evropi. Polazeći od strateškog opredjeljenja Vlade Kirijakosa Micotakisa za dinamičnu i otvorenu politiku prema inostranstvu, pokrenuli smo sistematske aktivnosti kako bismo istakli značajne komparativne prednosti našeg područja i pozicionirali Sjevernu Grčku kao vodeći region na Balkanu. Da bismo to ostvarili, odlučili smo da izgradimo snažne mostove saradnje. U tom cilju osmislili smo i sprovodimo opsežnu turneju posvećenu međunarodnom povezivanju, tokom koje posjećujemo prijestonice balkanskih država. Do sada smo realizovali tri izuzetno značajne posjete: Sofiji u Bugarskoj, Beogradu i Novom Sadu u Srbiji i Bukureštu u Rumuniji. Naš plan obuhvata posjete svim prijestonicama balkanskih država. Pokrenuli smo inicijativu za formiranje tima koji okuplja predstavnike svih privrednih i proizvodnih potencijala Sjeverne Grčke. Tokom svake posjete sa nama putuju rukovodioci tri regiona na ovom području, rektori pet velikih univerziteta, Aristotelovog univerziteta u Solunu, Univerziteta Makedonije, Međunarodnog univerziteta Grčke, Demokritovog univerziteta Trakije i Univerziteta Zapadne Makedonije, kao i predstavnici Udruženja industrijskih preduzeća Grčke, Udruženja izvoznika Grčke i privrednih komora. U delegaciji su i generalni direktori najvećih luka Sjeverne Grčke, kao i brojni privrednici. Objedinjujući akademsko znanje, proizvodne kapa-

INTERVJU: Konstantinos Gjulekas, zamjenik ministra unutrašnjih poslova Grčke, nadležan za Makedoniju i Trakiju

Balkan nije samo naše tržište, već prostor zajedničke budućnosti

citete i institucionalnu zastupljenost, našim susjedima predstavljamo sveobuhvatan i privlačan model razvoja i predlažemo konkretne mogućnosti za saradnju. Naši prioriteti su jasno definisani. Želimo da izgradimo još snažnije veze sa susjedima na Balkanu. Za saradnju stavljamo na raspolaganje četiri velike luke Solun, Kavalu, Karvali i Aleksandrupoli koje predstavljaju čvorišta međunarodnog transporta. Istovremeno, želimo da podstaknemo razvoj preduzetništva povezivanjem privrednika iz Grčke sa privrednicima iz balkanskih država. Takođe, važno je da balkanske države prepoznaju naše područje kao centar inovacija i obrazovanja, sa značajnim državnim univerzitetima, ali i novoosnovanim nedržavnim univerzitetima. U Sjevernoj Grčkoj dostupni su i posebni studijski programi na stranim jezicima, na osnovnim i postdiplomskim studijama. POBJEDA: Regionalne inicijative često ostaju na nivou političkih deklaracija i protokolarnih susreta. Kakve su konkretne rezultate do sada donijele Vaše posjete balkanskim državama? GJULEKAS: Tokom tri realizovane posjete Sofiji u februaru, Beogradu i Novom Sadu u martu i Bukureštu u maju povezali smo više od 370 grčkih i stranih preduzeća, a potpisani su i memorandumi o saradnji. Kao rezultat tih susreta, već su pokrenuti prvi zajednički poslovi i oblici saradnje, od kojih će obje strane imati višestruke koristi. Susjedne države ne posmatramo samo kao trgovinske partnere već i kao strateške partnere sa kojima dijelimo zajedničke izazove i budućnost. Zahvaljujući kontinuiranoj saradnji, Sjeverna Grčka, odnosno Makedonija i Trakija, učvršćuju poziciju stabilnog, bezbjednog i razvojno orijentisanog oslonca za cijelu Jugoistočnu Evropu. Solun, Makedonija i Trakija usmjereni su prema sjeveru, a Jugoistočnu Evropu prepoznaju kao prirodan prostor za saradnju, povezivanje i zajedničke projekte. POBJEDA: Grčka je prije desetak godina bila simbol duboke evropske dužničke krize. Danas govori o ekonomskom rastu, novim

PODGORICA - Zamjenik ministra unutrašnjih poslova Grčke, nadležan za Makedoniju i Trakiju Konstantinos Gjulekas u intervjuu za Pobjedu govori o novoj strategiji povezivanja balkanskih država, konkretnim ekonomskim rezultatima, ulozi grčkih luka i univerziteta, kao i mogućnostima saradnje sa Crnom Gorom. Prema njegovim riječima, tokom prvih posjeta povezano je više od 370 grčkih i stranih preduzeća, potpisani su memorandumi o saradnji i pokrenuti prvi zajednički poslovi.

Konstantinos Gjulekas

radnim mjestima i investicijama. Gdje se Vaša zemlja trenutno nalazi na evropskoj ekonomskoj mapi? GJULEKAS: Naša zemlja je prije desetak godina prošla kroz nezapamćenu ekonomsku krizu, ali je danas u potpunosti oporavila svoju ekonomiju, koja raste dvostruko brže od ekonomija ostalih zemalja eurozone. Nezaposlenost u Grčkoj značajno je smanjena sa 18 odsto u 2019. godini na sedam odsto danas. Otvoreno je 600.000 novih radnih mjesta, grčki izvoz je udvostručen, a zarade i penzije bilježe stabilan rast. Aktuelna Vlada premijera Kirijakosa Micotakisa dosljedno je usmjerena na dinamičan razvoj nacionalne ekonomije, a Grčka je danas veoma privlačna destinacija za investicije. Istovremeno, kontinuirano jačamo međunarodni ugled i kredibilitet naše zemlje kako bi Grčka, u ovim turbulentnim vremenima, obilježenim brojnim ratnim sukobima u našem okruženju u Ukrajini, na Bli-

skom istoku i u Iranu ostala ostrvo bezbjednosti i stabilnosti u širem regionu. U tom svjetlu pokrenuli smo i ovu inicijativu, sa ciljem da uspostavimo još snažniju saradnju sa svim balkanskim državama, ubrzamo zajedničke aktivnosti, dodatno se približimo i izgradimo čvršće veze zasnovane na razvoju i prijateljstvu. Grčka je jedna od najstarijih članica Evropske unije, članica brojnih značajnih međunarodnih organizacija i država sa stabilnim političkim sistemom, koji predstavlja garanciju njenog budućeg razvoja i saradnje sa drugim državama. POBJEDA: U vremenu geopolitičkih napetosti i promjena međunarodnih trgovinskih tokova raste značaj saobraćajnih i transportnih koridora. Kakvu ulogu Grčka vidi za sebe i susjedne balkanske države u povezivanju evropskog tržišta sa Azijom? GJULEKAS: Kao institucija koja, preko Ministarstva unu-

trašnjih poslova Sektora za Makedoniju i Trakiju snosi političku odgovornost za sjeverni dio naše zemlje, koji se graniči sa četiri države, kroz vladine inicijative i konkretne mjere jačamo poziciju Grčke kao značajne kapije za robu i proizvode koji iz istočnih krajeva, odnosno Azije, stižu u Evropu. Zbog toga Sjeverna Grčka predstavlja važno čvorište tranzitne trgovine, jer je prirodni trgovački koridor prema Balkanu, Jugoistočnoj i Centralnoj Evropi. To je naš strateški cilj: da ovaj koridor, koji prolazi kroz Grčku i ostale balkanske države, učinimo snažnijim i efikasnijim, u korist cijelog regiona. POBJEDA: Poslije Bugarske, Srbije i Rumunije, posjetili ste Albaniju, a sada i Crnu Goru. Šta očekujete od razgovora sa crnogorskim partnerima i u kojim oblastima postoji najveći potencijal za konkretnu saradnju? GJULEKAS: Crna Gora je peta destinacija naše turneje. Prethodna posjeta bila je

Albaniji, odnosno Tirani. Primijenili smo isti pristup: dolazimo na tržišta susjednih zemalja zajedno sa predstavnicima privrede Makedonije i Trakije i uspostavljamo neposredne kontakte koji se mogu razviti u konkretne oblike saradnje. Albanija i Crna Gora posebno su značajne zbog geografske blizine i mogućnosti za saradnju u oblastima trgovine, saobraćaja, turizma, obrazovanja i preduzetništva. Naš cilj je da povežemo preduzeća i predstavnike institucija, istražimo nove trgovinske i investicione mogućnosti i unaprijedimo saradnju naših univerziteta i privrednih komora sa odgovarajućim institucijama u ove dvije zemlje. Poseban značaj ima i bolje povezivanje ovih država sa lukama, transportnim pravcima i saobraćajnim mrežama šireg regiona. Solun, kao i Makedonija i Trakija u cjelini, mogu da predstavljaju prirodni most između Grčke i Zapadnog Balkana. POBJEDA: Kako ćete obezbijediti da se uspostavljeni kontakti ne završe odlaskom delegacije? Da li planirate nastavak susreta i konkretne zajedničke aktivnosti sa predstavnicima Crne Gore? GJULEKAS: Međutim, ne želimo da se ove posjete okončavaju završetkom posjete jedne delegacije. Želimo da saradnja ima kontinuitet, da se uspostavljeni kontakti dalje razvijaju i da donose konkretne rezultate. Cilj nam je stvaranje novih partnerstava, otvaranje novih tržišta za naša preduzeća i novih radnih mjesta, kao i širenje mogućnosti koje iz toga proisteknu na regije Makedonije i Trakije, ali i na susjedne države koje posjećujemo. Sada smo spremni za naredni korak: da u Sjevernu Grčku pozovemo sve predstavnike sa kojima smo se sastali širom Balkana. Naravno, pozvaćemo i naše sagovornike iz Crne Gore. To će se dogoditi u narednom periodu, kako bismo dodatno potvrdili i osnažili saradnju i ostvarili konkretne rezultate od kojih će obje strane imati koristi. Upravo je to suština naše inicijative: da uspostavimo stabilnu mrežu saradnje širom Balkana, sa Sjevernom Grčkom u centralnoj ulozi. N. KOVAČEVIĆ

Ekonomija

Četvrtak, 15. oktobar 2026.

Počela dvodnevna konferencija „Strategic Balkan Outward & Regional Cooperation – Bilateral Cooperation: Greece–Montenegro“

Postoji značajan prostor za unapređenje ekonomske saradnje Crne Gore i Grčke Grčka strana posebno je naglasila podršku evropskom putu Crne Gore, dok su crnogorski zvaničnici ukazali na razvojne potencijale sjevera države, potrebu za novim investicijama i snažnijom naučnom i obrazovnom saradnjom. Grčka želi da Crna Gora što prije postane punopravna članica Evropske unije i da se njena zastava zavijori među zastavama evropskih država, poručio je zamjenik ministra unutrašnjih poslova Grčke, nadležan za Makedoniju i Trakiju Konstantinos Gjulekas, na konferenciji posvećenoj bilateralnoj saradnji dvije države.

Konkretne investicije

Ministar regionalno-investicionog razvoja i saradnje sa nevladinim organizacijama Ernad Suljević ocijenio je da Crnu Goru i Grčku povezuju tradicionalno prijateljstvo, međusobno poštovanje i kvalitetni bilateralni odnosi, ali da postoji značajan prostor da ti odnosi dobiju snažniji ekonomski i razvojni sadržaj. – Naš cilj nije samo da razgovaramo o investicijama, već da stvaramo uslove za realizaciju konkretnih projekata koji donose nova radna mjesta, omogućavaju prenos znanja i tehnologija, jačaju izvozne potencijale i doprinose ravnomjernijem regionalnom razvoju – kazao je Suljević. Podsjetio je da grčko poslovno prisustvo u Crnoj Gori već ima značajnu osnovu, posebno u energetici i turizmu. Kao jedan od primjera naveo je Jugopetrol, koji je od 2002. godine dio grčke energetske grupacije, dok je govoreći o turizmu pomenuo kompleks Aman Sveti Stefan i najavljene investicione projekte na području Smokvice i Žabljaka. Suljević je naglasio da je neophodno jasno razlikovati posto-

S. MILOVIĆ

PODGORICA - Crna Gora i Grčka imaju značajan prostor za unapređenje ekonomske saradnje, privlačenje investicija i povezivanje privrednika, univerziteta i lokalnih samouprava, poručeno je na otvaranju dvodnevne konferencije „Strategic Balkan Outward & Regional Cooperation – Bilateral Cooperation: Greece–Montenegro“, koja se održava u Podgorici.

Sa jučerašnje konferencije

Ambasador Grčke u Crnoj Gori Dimitrios Gioldasis istakao je da jeće investicije od projekata koji su najavljeni, ali još nijesu razvijeno preduzetništvo, značajni univerziteti i istraživački centri, realizovani. saobraćajna i lučka infrastruktura, kao i iskustvo u prekograničnoj Posebno je ukazao na mogućsaradnji, predstavljaju komparativne prednosti koje mogu doprininosti razvoja sjevera Crne Gojeti razvijanju novih partnerstava sa Crnom Gorom. Sa druge strare, koji raspolaže značajnim ne, ocijenio je da Crna Gora ima značajne razvojne mogućnosti u turizmu, enerpotencijalima u turizmu, energetici, poljoprivredi i prerađi- getici, saobraćaju i infrastrukturi, što otvara prostor za intenzivniju saradnju vačkoj industriji. Ocijenio je da grčko iskustvo i poslovni kapa- Ćalasan je obraćanje započe- ničkim projektima, a ne osta- prednosti koje mogu doprinijeti citeti mogu biti dragocjeni za la ličnim osvrtom na jezičke ti samo na protokolarnim raz- razvijanju novih partnerstava sa realizaciju projekata koji bi do- veze dvije države, podsjeća- govorima. Crnom Gorom. prinijeli ekonomskom razvo- jući da brojni pojmovi koji se Sa druge strane, ocijenio je da Crna Gora ima značajne razvojne ju manje razvijenih crnogor- danas koriste u nauci, ekono- Zajedničke mogućnosti u turizmu, energeskih opština. miji i društvenom životu po- inicijative Poseban potencijal prepoznao tiču upravo iz grčkog jezika. Ambasador Grčke u Crnoj Gori tici, saobraćaju i infrastrukturi, je u povezivanju univerziteta, Posebno je ukazala na potre- Dimitrios Gioldasis istakao je što otvara prostor za intenzivniistraživačkih i inovacionih in- bu povezivanja akademske zada konferencija predstavlja va- ju saradnju. stitucija sa privatnim sektorom. jednice i privrede, ističući da žan korak u daljem jačanju bila- Ukazao je i na značaj poveziva– Današnji razgovori ne treba znanje i ekonomski razvoj mo- teralne saradnje i povezivanju nja grčkih regija sa crnogorskim da ostanu samo na razmjeni mi- raju biti međusobno povezani. institucija, privrednika, univer- lokalnim samoupravama, posebšljenja i predstavljanju poten- Saradnja univerziteta i istraži- ziteta i lokalnih samouprava dvi- no u oblastima održivog razvoja, turizma, upravljanja evropskim cijala. Naš zajednički cilj treba vačkih institucija dvije države, je države. da bude da prepoznamo kon- kako je navela, može obuhva- Naglasio je da evropske integra- programima i razmjene stručnih kretne oblasti saradnje, pove- titi zajedničke naučne pro- cije ne predstavljaju isključivo iskustava. žemo zainteresovane institu- grame, akademsku mobilnost, institucionalni i politički proces, Naglasio je da će Ambasada Grčcije i kompanije i definišemo razmjenu studenata i profeso- već i proces ekonomskog pribli- ke, kao i on lično, ostati posvećeni naredne korake koji će omo- ra, razvoj inovacija i poveziva- žavanja, unapređenja infrastruk- praćenju i podršci inicijativama gućiti da ova posjeta preraste nje sa kompanijama. Istakla ture i povezivanja društava. Pre- koje budu proistekle iz konfeu kontinuiranu saradnju – po- je da mladi kroz obrazovanje ma njegovim riječima, upravo se rencije, kako bi dogovorena saručio je Suljević. i praktična iskustva treba da u tome ogleda značaj inicijative radnja dobila praktičan rezultat. stiču znanja i vještine potreb- usmjerene na snažnije povezi- Zamjenik ministra unutrašnjih Obrazovanje, nauka ne savremenom tržištu rada. vanje sjeverne Grčke sa država- poslova Grčke Konstantinos i inovacije Ćalasan je ukazala i na zna- ma Balkana. Gjulekas u svom obraćanju poDržavna sekretarka Ministar- čaj sjeverne Grčke, posebno Gioldasis je posebno ukazao na stva prosvjete, nauke i inova- Soluna, kao snažnog univer- razvojne kapacitete sjeverne cija Tatjana Ćalasan istakla zitetskog, istraživačkog i pri- Grčke, sa Solunom kao jednim je da Crna Gora i Grčka dijele vrednog centra, koji raspolaže od najvažnijih privrednih i saomediteransko nasljeđe, sličan važnim kapacitetima za sa- braćajnih centara regiona. temperament i brojne kultur- radnju sa crnogorskim insti- Istakao je da razvijeno predune i istorijske veze, ali i zna- tucijama. Izrazila je očekiva- zetništvo, značajni univerziteti čajne mogućnosti da dodatno nje da će susreti predstavnika i istraživački centri, saobraćajrazvijaju saradnju u obrazova- univerziteta, naučnih insti- na i lučka infrastruktura, kao i nju, nauci, istraživanju i ino- tucija i privrede rezultirati iskustvo u prekograničnoj saradvacijama. novim partnerstvima i zajed- nji, predstavljaju komparativne

sebno je naglasio prijateljske i istorijske veze dvije države, ističući da one predstavljaju snažan temelj za buduću političku, ekonomsku i regionalnu saradnju. Govoreći o odnosima dvije države, Gjulekas je istakao da Crnu Goru i Grčku povezuje zajednički balkanski prostor, slična istorijska iskustva i dugogodišnje prijateljstvo. Podsjetio je da istorijske veze dva naroda sežu daleko u prošlost, pominjući učešće boraca porijeklom iz Crne Gore u grčkom ustanku 1821. godine. Prema njegovim riječima, to svjedoči o povezanosti dva naroda, koju danas treba dodatno osnaživati političkom, ekonomskom i institucionalnom saradnjom. Posebno se osvrnuo na evropski put Crne Gore, ocjenjujući da je država svojim naporima u procesu pristupanja zaslužila da postane dio evropske porodice. – Crna Gora je svojim naporima na evropskom putu zaslužila da se izdvoji i postane članica evropske porodice. Nadam se da ćemo uskoro imati priliku da vidimo crnogorsku zastavu kako se vijori među zastavama ostalih država članica Evropske unije – poručio je Gjulekas. Naglasio je da to govori kao predstavnik Grčke, države koja podržava evropsku perspektivu Crne Gore i želi njen prijem u Evropsku uniju. Gjulekas je izrazio očekivanje da će grčko predsjedavanje Savjetom Evropske unije u drugoj polovini 2027. godine biti dodatna prilika za podršku evropskom putu Crne Gore.

Saradnja

Dvodnevna konferencija okuplja predstavnike grčkih regija Centralne Makedonije, Istočne Makedonije i Trakije i Zapadne Makedonije, kao i predstavnike crnogorskih institucija i lokalnih samouprava. Programom su predviđena tri posebna pravca saradnje – privreda, pomorstvo i logistika, regionalno upravljanje i akademsko povezivanje. N. KOVAČEVIĆ

Ekonomija

Četvrtak, 15. oktobar 2026.

Unija poslodavaca uputila premijeru Milojku Spajiću poziv za sastanak zbog najavljenog Euro modela

Predlažu uvođenje minimalnih zarada od 800 i 1.000 eura

PODGORICA - Unija poslodavaca (UPCG) uputila je premijeru Milojku Spajiću poziv za sastanak i dostavila dokument sa ključnim problemima koji opterećuju privredu i konkretnim zahtjevima za njihovo rješavanje.

Iz UPCG su poručili da povećanje zarada mora biti praćeno konkretnim mjerama podrške privredi, kako bi kompanije mogle da podnesu povećane troškove, sačuvaju radna mjesta i nastave da ulažu u razvoj. U suprotnom, kako tvrde, privreda, a posebno mikro, mala preduzeća i preduzetnici mogu se suočiti sa ozbiljnim problemima u poslovanju

VLADA CRNE GORE/B. GNJIDIĆ

- Predložili smo da se o iznosima minimalnih zarada razgovara istovremeno sa mjerama koje bi kompanijama omogućile da podnesu povećane troškove, uz postizanje dogovora prije donošenja konačnih odluka i početka njihove primjene - kazali su iz UPCG. Iz te poslodavačke asocijacije su ponovili da povećanje zarada mora biti praćeno konkretnim mjerama podrške privredi, kako bi kompanije mogle da podnesu povećane troškove, sačuvaju radna mjesta i nastave da ulažu u razvoj. - U suprotnom privreda, a posebno mikro, mala preduzeća i preduzetnici mogu se suočiti sa ozbiljnim problemima u poslovanju - rekli su iz UPCG. Predstavnici UPCG dostavili su Vladi ukupno 13 prijedloga mjera, između ostalog da treba zadržati postojeći model dvije minimalne zarade i od 1. januara naredne godine utvrditi njihov iznos na 800 eura i 1.000 eura. - Smatramo da ovakav model predstavlja održiviji pristup povećanju zarada, uz obavezno uvođenje mjera koje će privredi omogućiti da podnese nove troškove bez ugrožavanja poslovanja i zaposlenosti - rekli su iz UPCG. Među predloženim mjerama je i da se uvede prelazni period do 12 mjeseci, uz finansijsku podršku države kroz subvencije za mikro i mala preduzeća i preduzetnike, odnosno fazno uvođenje novih iznosa mini-

Sa sastanka premijera i predstavnika UPCG održanog 23. septembra

malnih zarada. Takođe, UPCG traži mogućnost plaćanja poreza na dobit u šest mjesečnih rata, kako bi se ublažio pritisak na likvidnost privrednih subjekata.

- Predlažemo da se uvede moratorijum od najmanje 24 mjeseca na uvođenje novih i povećanje postojećih državnih i lokalnih nameta, jer je privredi potrebna predvidivost troš-

kova kako bi mogla da planira poslovanje, investicije i zapošljavanje - kazali su iz UPCG. UPCG traži da nakon 30 dana naknadu za bolovanje direktno isplaćuje Fond za zdrav-

stveno osiguranje, a da se za trudnička bolovanja isplata iz Fonda vrši od prvog dana. Naknade za porodiljsko i roditeljsko odsustvo, kako smatraju, trebalo bi da direktno isplaćuju nadležni centri za socijalni rad. - Ove promjene treba da prate uvođenje elektronskog bolovanja, efikasnija kontrola opravdanosti bolovanja i blagovremena isplata naknada naglasili su iz UPCG. UPCG je predložila i da država odustane od uvođenja testa tržišta rada kao uslova za zapošljavanje stranaca, uz pojednostavljivanje i ubrzavanje postupka izdavanja dozvola za boravak i rad. - Predlažemo da se preispitaju predložene izmjene Zakona o radu kojima bi se zabranile izmjene akta o sistematizaciji radnih mjesta za zaposlene koji su u radnom odnosu na dan 31. avgusta ove godine. UPCG smatra posebno spornim to što bi se ovakvim rješenjem ograničio isključivo privatni sek-

tor, dok isto ograničenje ne bi važilo za javni sektor i subjekte čiji su osnivači država ili lokalna samouprava - navodi se u saopštenju. Predstavnici UPCG traže i da država, fondovi, ustanove i lokalne samouprave, blagovremeno izmiruju obaveze prema privredi, uz poštovanje ugovorenih i zakonskih rokova. - Istovremeno, potrebno je preispitati druga zakonska i administrativna rješenja koja dodatno povećavaju troškove poslovanja i otežavaju poslovanje kompanija - poručili su iz UPCG. Iz UPCG su napomenuli da privreda ne traži privilegije, već predvidive, stabilne i održive uslove poslovanja. - Povećanje zarada mora biti dio šireg dogovora koji će omogućiti rast životnog standarda zaposlenih, očuvanje radnih mjesta i konkurentnosti kompanija, kao i nastavak investicija i razvoja. Odgovornost za ostvarivanje tih ciljeva ne može biti samo na poslodavcima. Kada država svojim odlukama interveniše na način koji direktno utiče na drastično povećanje troškova poslovanja, mora preuzeti i dio odgovornosti za posljedice takvih odluka - zaključili su iz UPCG. Nakon što je najavljen novi ekonomski program Vlade Euro model premijer Spajić je 23. septembra održao sastanak sa predstavnicima UPCG. Nakon tog sastanka Spajić je saopštio ,,da dogovorili sljedeće korake kako da se primijenio Euro model“, koji predviđa znatan rast minimalnih zarada od iduće godine, dok su predstavnici poslodavaca tada poručili da taj plan nema njihovu podršku, niti da su spremni da u ovom trenutku potpišu Opšti kolektivni ugovor S. POPOVIĆ (OKU). MINISTARSTVO FINANSIJA

Ministar finansija održao sastanak sa predstavnicima MMF-a

Vuković: Euro model važan korak u pripremi za jedinstveno evropsko tržište PODGORICA - Euro model predstavlja važan korak u pripremi Crne Gore za članstvo u EU i ravnopravno učešće na jedinstvenom evropskom tržištu, uz posvećenost institucija za takve procese u kojima država ima rješenje, saopštio je ministar finansija Novica Vuković. On je na sastancima sa predstavnicima Belgijsko-holandske konstituence i Međunarodnog monetarnog fonda (MMF), u okviru Godišnjih sastanaka te institucije i Svjetske banke (SB), kazao da se evropske integracije ne smiju svesti samo na usklađivanje propisa

i institucija sa evropskim standardima. - Njihov suštinski cilj mora biti nastavak unapređenja životnog standarda građana, vrednovanje rada i stvaranje kvalitetnijih radnih mjesta rekao je Vuković na sastancima u Bangkoku. Izvršni direktor Belgijsko-holandske konstituence MMF-a Jeroen Clicq je tokom razgovora sa crnogorskom delegacijom ocijenio da je Crna Gora ostvarila impresivan napredak na reformskom putu. - Ta ocjena predstavlja važnu poruku o dosadašnjem rezultatu Crne Gore i dodatni podsticaj za nastavak reformi usmjerenih na jačanje makro-

ekonomske stabilnosti – navodi se u saopštenju. Vuković je sa direktorom Evropskog odjeljenja MMF-a Mateuszom Szczurekom, Clicqom i njegovim zamjenikom Marnixom van Rijem razgovarao o aktuelnim ekonomskim trendovima, reformskim prioritetima, unapređenju saradnje sa MMF-om i mogućnosti za otvaranje novih i kvalitetnijih radnih mjesta. Na sastanku sagovornici su pokazali interesovanje za najavljeni Euro model, objašnjeno je da je crnogorska vlada usvojila prijedloge zakona za njegovu primjenu, da Ministarstvo finansija sprovodi analize uticaja i istovremenu pripremu

prijedloga budžeta za narednu godinu. Vuković je objasnio da rad zaposlenih u Crnoj Gori godinama nije bio adekvatno vrednovan kroz visinu zarada, te da je taj nesrazmjer otklonjen, a položaj zaposlenih unaprijeđen kroz prethodna dva ekonomska programa, sprovedena uz očuvanje stabilnosti javnih finansija. On smatra da je, istovremeno, važno izgraditi ekonomiju koja će građanima pružiti perspektivu za život i profesionalni razvoj, te smanjiti rizik od odliva radne snage, sa kojim su se suočavale i druge države tokom procesa proširenja. - Euro model jeste usmjeren

Ministar finansija sa predstavnicima MMF-a

na to da evropske integracije donesu konkretne koristi građanima, veće zarade, sigurnija i kvalitetnija radna mjesta i snažniju domaću privredu, uz stvaranje nove vrijednosti kroz investicije. U tom procesu značajnu razvojnu priliku predstavljaju i evropski fondovi, uključujući 3,2 milijarde eura predviđene za Crnu Goru, zbog čega je neophodno pravovremeno pripremiti institucije i privredu za efikasno korišće-

nje dostupnih sredstava - navedeno je u saopštenju. Iz Ministarstva su poručili da Crna Gora nastavlja da kroz dijalog sa međunarodnim partnerima predstavlja rezultate sprovedenih reformi i radi na stvaranju uslova za stabilniju, konkurentniju i otporniju ekonomiju, uz jasan cilj da napredak na evropskom putu bude praćen vidljivim poboljšanjem životnog standarS. P. da građana.

Društvo

Četvrtak, 15. oktobar 2026.

ODT Cetinje odgovorilo Pobjedi o provjeri odgovornosti nadležnih u slučaju troje djece iz hraniteljske porodice

Tužilaštvo potvrdilo izviđaj, odgovore na pitanja ne daje Cetinjsko ODT potvrdilo je da je predmet formiran 6. oktobra, ali se poziva na tajnost postupka i zaštitu maloljetnika. Ostaje nepoznato što je utvrđeno o izboru hranitelja, ranijim upozorenjima na nasilje i nadzoru nad smještajem djece. Nalazi nadzora koje je naložilo Ministarstvo još nijesu poznati CETINJE – Osnovno državno tužilaštvo na Cetinju potvrdilo je Pobjedi da je predmet povodom slučaja troje djece smještene u hraniteljskoj porodici Š. K. i A. S. u fazi izviđaja. Predmet je formiran po službenoj dužnosti 6. oktobra, radi provjere okolnosti smještaja djece u ovu porodicu.

RTV CETINJE

– U ovoj fazi postupka preduzimaju se sve zakonom propisane mjere i radnje radi utvrđivanja svih relevantnih činjenica i eventualne odgovornosti. Radi zaštite interesa i tajnosti postupka, kao i zaštite prava maloljetnih lica, u ovom trenutku nijesmo u mogućnosti da saopštavamo detaljnije informacije i odgovaramo na pojedinačna pitanja – navodi se u odgovoru ODT-a od 14. oktobra. Dodaju da će javnost o konačnoj odluci biti blagovremeno obaviještena. Pobjeda je pitala što je preduzeto od formiranja predmeta i od kojih institucija je zatražena dokumentacija. Pitala je i da li provjere obuhvataju pojedinačnu odgovornost stručnih radnika, rukovodilaca centara za socijalni rad, službenika Ministarstva i So-

Osnovno državno tužilaštvo Cetinje

cijalne inspekcije. Podaci o djeci nijesu traženi. Iz odgovora nije moguće utvrditi da li su pribavljena upozorenja na nasilje iz 2022, dokumentacija o postupanju prema porodici iz 2015, evidencije o kontrolama smještaja ili podaci o školovanju djece. Ne zna se ni da li su tužilaštvu dostavljeni izvještaji nadzora koje je naložilo Ministarstvo. ODT je 6. oktobra najavilo da će posebno ispitati kako su organ starateljstva i drugi nadležni organi pratili uslove u kojima su djeca živjela i preduzimali mjere njihove zaštite. Rezultati tih provjera nijesu poznati. Istragu protiv hranitelja vodi Više državno tužilaštvo u Podgorici. To tužilaštvo je ranije potvrdilo da je donijelo naredbu o sprovođenju istrage i podnijelo prijedlog za određivanje pritvora. Na pitanje da li istraga obuhvata i one koji su koristili rad djeteta nije odgovorilo.

ČEKAJU SE NALAZI NADZORA

Ministarstvo socijalnog staranja, brige o porodici i demografije saopštilo je 30. septembra da je naložilo inspekcijski nadzor i nadzor nad stručnim

radom nadležnih centara za socijalni rad. Pobjeda je 14. oktobra ponovo pitala da li su postupci završeni, da li su utvrđeni propusti i koje su mjere preduzete? Do zaključenja ovog broja odgovor nije stigao. Centar za socijalni rad na Cetinju ranije je saopštio da su njegovi odgovori poslati Ministarstvu na saglasnost i da ih može dostaviti tek kad ih dobije.

UPOZORENJA OD 2022.

Bračni partneri Š. K. i A. S. uhapšeni su 29. septembra po nalogu VDT-a zbog sumnje na trgovinu ljudima i nasilje u porodici. Prema navodima Centra za ženska prava, majka djece bila je žrtva femicida. Policija sumnja da su djeca od januara 2022. bila izložena nasilju i prijetnjama kako bi zlostavljanje prikrivala pred službenicima CSR-a. Sumnja se i da je najstariji dječak od 12. godine primoravan na rad u ugostiteljskim objektima i na teške fizičke poslove, uz uskraćivanje školovanja. Djeca su zbrinuta na bezbjednoj lokaciji. Prema ranijim nezvaničnim saznanjima Pobjede, slučaj je policiji prijavio sam najstariji dječak, što nije zvanično potvrđeno. CŽP navodi da je Socijalnu inspekciju i nadležne centre upozoravao već u februaru i martu 2022, nekoliko sedmica nakon smještaja. Upozoravali su da hranitelji djecu unaprijed pripremaju šta da kažu stručnim radnicima i tražili odvojene razgovore sa djecom. CSR je tada, prema navodima CŽP-a, odgovorio da su djeca uredno zbrinuta, „dobrog raspoloženja“ i zadovoljna. Konferencija slučaja zaključila je da su stručni radnici postupali u skladu sa zakonom.

KOLIZIJA: Vlada bez sjednice odlučila o statutu Eko koji je predložilo Ministarstvo ekologije

Zakon traži skup a novi statut pred odbor direktora Ovaj akt se donosi radi usklađivanja sa Zakonom o upravljanju privrednim društvima u vlasništvu države i zadržava Odbor direktora, čije članove, kao i generalnog direktora, imenuje Damjan Ćulafić Vlada na prijedlog ministra. Uvodi se i vršilac dužnosti generalnog direktora, bez roka i uslova Statut se, kako piše u PrijedPODGORICA - Vlada je 12. oktobra, bez održavanja sjednice, na osnovu pribavljene saglasnosti većine članova, odlučila o Prijedlogu statuta Društva sa ograničenom odgovornošću „Fond za zaštitu životne sredine“ (Eko-fond). Prema tom Prijedlogu, Eko-fondom i dalje upravlja Odbor direktora, iako Zakon o upravljanju privrednim društvima u vlasništvu države takav organ ne predviđa za društva razvrstana kao mala pravna lica. Eko-fond je, prema izvještaju nezavisnog revizora o finansijskim iskazima za 2025. godinu, razvrstan kao malo pravno lice.

logu, donosi na osnovu člana 65 tog zakona, koji državnim društvima nalaže da svoju organizaciju i poslovanje usklade sa zakonom u roku od 12 mjeseci od njegovog stupanja na snagu. Zakon je objavljen u „Službenom listu CG“ 24. juna ove godine.

ZAKON I STATUT

Članom 31 Zakona propisano je da su organi društva sa ograničenom odgovornošću

u vlasništvu države, koje je razvrstano kao mikro ili malo pravno lice, skupština i direktor. Odbor direktora zakon predviđa za društva razvrstana kao srednja pravna lica. Prijedlog statuta u članu 14 kao organe Eko-fonda navodi skupštinu, odbor direktora i generalnog direktora. Odbor ima pet članova, koje „predlaže ministar nadležan za poslo-

ve životne sredine, a imenuje Vlada Crne Gore, na prijedlog ministra“ (član 17).v Zakon u članu 37 propisuje da članove odbora direktora u državnom društvu sa ograničenom odgovornošću imenuje i razrješava skupština društva, kao i da se to pitanje osnivačkim aktom, odnosno statutom „ne može urediti na drugačiji način“. Za jednočla-

POSTUPAK IZ 2015.

Odjeljenje za borbu protiv trgovine ljudima MUP-a ranije je Pobjedi potvrdilo da je ova porodica bila obuhvaćena institucionalnim postupanjem još 2015. godine, kada je identifikovana potencijalna žrtva trgovine ljudima. Tužilaštvo tada nije utvrdilo dovoljno elemenata za postupak protiv Š. K. i A. S. za trgovinu ljudima, ali su oni, kao roditelji, procesuirani zbog zlostavljanja i zanemarivanja maloljetnog lica. Ishod tog postupka nije saopšten. CSR je 2022. godine, prema navodima CŽP-a, naveo da su Š. K. i A. S. licencirani za hranitelje nakon procjene podobnosti i uz dokaz da nijesu krivično osuđivani. Iz dosadašnjih odgovora nadležnih nije moguće utvrditi da li je postupak iz 2015. razmatran prilikom te procjene. Iz cetinjske osnovne škole koju su djeca pohađala ranije su odgovorili da nijesu uočili okolnosti koje bi izazvale sumnju na nasilje. Na pitanja o pohađanju nastave nijesu odgovorili. J. ĐUKANOVIĆ-PETROVIĆ

Prijedlog statuta DOO „Fond za zaštitu životne sredine“, član 17

Zakon o upravljanju privrednim društvima u vlasništvu države („Sl. list CG“ 87/26), član 31

Društvo

Četvrtak, 15. oktobar 2026.

o-fonda

DRI dala negativno mišljenje na postupanje sudova, te na isplate naknada za 2025. godinu Članom 31 Zakona propisano je da su organi društva sa ograničenom odgovornošću u vlasništvu države, koje je razvrstano kao mikro ili malo pravno lice, skupština i direktor

no malo društvo Zakon propisuje i da Vlada imenuje tri lica koja vrše funkciju skupštine: dva na prijedlog resornog ministarstva i jedno na prijedlog ministarstva nadležnog za koordinaciju državnog vlasništva. Prijedlog statuta umjesto toga predviđa da „Osnivač vrši ovlašćenja skupštine društva“ (član 15). Zakon u članu 32 propisuje i da se direktor i članovi odbora direktora imenuju na osnovu javnog konkursa, nakon kojeg rang listu kandidata sačinjava Komisija za izbor. Prijedlog statuta javni konkurs predviđa za generalnog direktora, ali ne i za članove Odbora direktora.

da 17. jula usvojila izvještaj Eko-fonda. Prijedlog statuta propisuje mandat od četiri godine, a prelaznom odredbom (član 30) sadašnjim članovima Odbora i generalnom direktoru mandat traje do imenovanja novih. Prijedlog statuta generalnom direktoru daje ovlašćenje da „odlučuje o korišćenju sredstava“ i „o pomoćima, donacijama i sponzorstvima“. Ne sadrži ograničenje od 200.000 eura koje Odluka o osnivanju propisuje za odluke izvršnog direktora o korišćenju sredstava. Iznad tog iznosa, prema Odluci, odlučuje Odbor direktora. Na računu Eko-fonda je, prema podacima koje je u julu prošle godine iznio direktor Draško Boljević, bilo oko 24 miliona eura.

VRŠILAC DUŽNOSTI BEZ ROKA

NAJAVA KRIVIČNIH PRIJAVA

Prijedlog statuta u članu 21 predviđa da generalnog direktora imenuje i razrješava Vlada, na prijedlog ministra, nakon javnog konkursa, kao i da „do imenovanja generalnog direktora, Vlada Crne Gore imenuje vršioca dužnosti generalnog direktora, na prijedlog ministra“. Rok i uslovi za imenovanje vršioca dužnosti nijesu navedeni. Institut vršioca dužnosti ne predviđaju ni dosadašnji statut Eko-fonda iz 2019. godine ni Odluka o osnivanju. Prema Odluci o osnivanju, izvršnog direktora Vladi predlaže Odbor direktora, nakon javnog konkursa. Prijedlog statuta je o tome ko imenuje generalnog direktora i neusaglašen je sam sa sobom: prema članu 16 generalnog direktora „imenuje i razrješava“ Odbor direktora, a prema članu 21 Vlada. Zakon o upravljanju privrednim društvima u vlasništvu države imenovanje vršioca dužnosti dozvoljava samo izuzetno, radi izbjegavanja veće štete za društvo, uz detaljno obrazloženje i najviše dva puta po šest mjeseci (član 38).

Na neusklađenost statuta sa zakonom javno je ukazao aktivista Aleksandar Dragićević. On tvrdi da ministar Ćulafić Eko-fond tretira kao srednje preduzeće i daje mu odbor direktora, iako se veličina društva, kako navodi, određuje prema kriterijumima ostvarenim dvije godine zaredom. - Molim ministra da uskladi ovaj statut sa važećim zakonima - kazao je Dragićević u video-obraćanju. Pozvao je ministra da povuče statut i, kako je rekao, dovede direktora shodno javnom konkursu i ima skupštinu, a ne odbor direktora. Dragićević je najavio da će, ukoliko budu imenovani vršilac dužnosti direktora i Odbor direktora i ukoliko prime prvu zaradu, podnijeti krivične prijave protiv ministra. On je istakao i da ne smatra da je ministar Ćulafić korumpiran, niti da išta loše o njemu misli, već na ovaj način, ukazivanjem na nezakonitosti pokušava da mu ukaže na problem.

MANDAT I NOVAC

Pobjeda je Ministarstvu ekologije, održivog razvoja i razvoja sjevera i Eko-fondu juče uputila pitanja o tome na osnovu čega statut predviđa Odbor direktora, ko imenuje njegove članove i zašto za vršioca dužnosti generalnog direktora nijesu propisani rokovi. Odgovore očekujemo. Direktor Eko-fonda Draško Boljević podnio je ostavku krajem prošle godine, ali ona, nije prihvaćena. J. MARTINOVIĆ

Prijedlog statuta mijenja i pravilo o mandatu Odbora direktora. Prema Odluci o osnivanju, mandat članova Odbora „ističe danom usvajanja godišnjih finansijskih iskaza i izvještaja o poslovanju Društva“. Ministar ekologije, održivog razvoja i razvoja sjevera Damjan Ćulafić se na to pravilo pozivao u julu prošle godine, kada je tvrdio da je tadašnjem Odboru direktora prestao mandat jer je Vla-

ODGOVORE OČEKUJEMO

Viši sud oduzete predmete upisuje kao „veliku braon vreću“ i „žutu kovertu“ VLADA CRNE GORE / B. KOPRIVICA

pštinu, dviđa

Nijedan od 20 sudova nije predočio dokaz da je mjesečno provjeravao da li stanje u depou odgovara knjigama predmeta u sefu, nije urađena primopredaja niti je sačinjen zapisnik o stanju predmeta.

OBEZBJEĐENJE PO UGOVORU O DJELU

Popis depoa urađen nakon afere „Tunel“

PODGORICA - U knjizi oduzetih predmeta Višeg suda u Podgorici, umjesto onoga što je oduzeto, najčešće je upisano kako je spakovano: „velika braon vreća“, „srednja braon vreća“, „papirni džak“, „mala žuta koverta“. Za oružje, municiju i mobilne telefone upisuje se samo broj komada, bez marke i modela. To je utvrdila Državna revizorska institucija (DRI) u Konačnom izvještaju o reviziji postupka čuvanja oduzetih predmeta i jemstava u sudovima i plaćanja ostalih naknada, ugovora o djelu i konsultantskih usluga za 2025. godinu, usvojenom 13. oktobra. Da li je u vrećama ono što piše u pratećim aktima, revizori nijesu mogli da provjere u potrebnom obimu. Tokom četiri dana revizije na terenu, u depo u kojem se čuvaju oduzeto oružje i municija, droga i mobilni telefoni pušteni su samo prvog dana. Preostala tri dana pristup im nije dozvoljen, ni nakon pisanog upozorenja upućenog predsjedniku suda. DRI navodi da je Viši sud time ograničio obim revizije, koji DRI po zakonu samostalno određuje, i da nije postupio u skladu sa članom 10 Zakona o DRI. Revizori su zato izrazili rezervu u odnosu na postojanje i način čuvanja oduzetih predmeta u tom depou i u odnosu na to da li stanje u depou odgovara službenim evidencijama. Kolegijum DRI, kojim je rukovodila članica Senata Vesna Mihailović, uz predsjednika Senata Sinišu Čađenovića, izrazio je negativno mišljenje. Revizijom su bili obuhvaćeni Sudski savjet, svi osnovni sudovi, viši sudovi u Podgorici i

Bijelom Polju i sudovi za prekršaje u Podgorici, Budvi i Bijelom Polju. Prema ocjeni kolegijuma, nepravilnosti su po prirodi, učestalosti i rasprostranjenosti „materijalno značajne i prožimajuće“.

„TUNEL“ BEZ ZAPISNIKA

Upraviteljka sudske pisarnice Višeg suda u Podgorici revizorima je usmeno izjavila da je popis depoa urađen nakon događaja poznatog kao slučaj „Tunel“. Riječ je o aferi iz septembra 2023, kada je otkriveno da je iz stana u Njegoševoj ulici prokopan podzemni tunel dug oko 30 metara do depoa Višeg suda u Podgorici. Zapisnik ni drugi dokaz o tom popisu nijesu predočeni, uz obrazloženje da se u vezi sa tim slučajem vodi krivični postupak. Revizori su utvrdili i da se akta o prijemu oduzetih predmeta pričvršćuju direktno na stranice knjige, ponegdje i po nekoliko na jednoj stranici, što, prema ocjeni DRI, umanjuje preglednost evidencije. Problem nije samo u Višem sudu. Sudski poslovnik obavezuje namještenika koji vodi knjigu oduzetih predmeta da svakog mjeseca provjeri da li se stanje u knjizi slaže sa stvarnim stanjem. Nijedan od 20 revidiranih sudova nije predočio dokaz da je to radio. Osim Višeg suda u Bijelom Polju, nijedan sud nije imao zapisnik o sveobuhvatnom popisu depoa, ni za 2025. ni za ranije godine. Osnovni sud u Plavu ima knjigu oduzetih predmeta, ali u nju ne upisuje ni oduzete predmete ni jemstva. Deset sudova jemstva uopšte ne upisuje u knjigu. Nijedan sud nije upisivao vrijednost oduzetih predmeta, iako to propisuje uputstvo.

U depou Osnovnog suda u Podgorici revizori su zatekli značajan broj predmeta oduzetih između 1997. i 2011. godine, za koje nije utvrđen konačni status. Sud je 2023. od tužilaštva dobio obavještenje da su postupci uglavnom okončani odbacivanjem krivičnih prijava, ali nakon toga status predmeta nije utvrđen, niti su razduženi iz depozita. U osam sudova trajno oduzeti predmeti iz pravosnažno okončanih postupaka i dalje stoje u depoima. Neki od tih sudova su se obraćali nadležnim organima radi preuzimanja, ali predaja nije izvršena. Pet sudova, među kojima oba viša suda, sva novčana jemstva čuvaju u gotovini u sefu suda ili banke, umjesto na računu sudskog depozita, kako propisuje Sudski poslovnik. Viši sud u Podgorici, pritom, ne vodi ni dnevnik ni kontovnik gotovinskog depozita, kao ni negotovinskog, iako ih propisuje Sudski poslovnik. Viši sud u Podgorici i osnovni sudovi u Podgorici i Baru nijesu popisivali ni procjenjivali dragocjenosti oduzete u krivičnom postupku. Jedanaest sudova nema registar rizika. DRI je utvrdila i da u dijelu sudova nijesu uspostavljene odgovarajuće mjere fizičke i tehničke zaštite prostorija u kojima se čuvaju oduzeti predmeti. U pojedinim sudovima te prostorije se koriste i za druge namjene, pa im pristup imaju i ljudi koji nijesu zaduženi za oduzete predmete. Na nivou sudstva ne postoje obavezujući standardi o tome kako depo treba da bude zaštićen, pa DRI preporučuje Ministarstvu pravde da ih propiše. U Osnovnom sudu na Žabljaku, kada je promijenjeno lice zaduženo za čuvanje oduzetih

Sudovi i Sekretarijat Sudskog savjeta su po ugovorima o djelu isplatili 85.061,42 eura neto za 40 izvršilaca. Većina je, prema nalazu DRI, radila poslove sistematizovanih radnih mjesta, i to kontinuirano. U nekim ugovorima je izričito navedeno da se angažovanje vrši zbog nedostatka kadra, a ponegdje je ugovoreno i puno radno vrijeme. Ugovorima o djelu angažovani su i portiri i lica na poslovima obezbjeđenja sudova, što je suprotno Zakonu o sudovima. DRI to ocjenjuje kao „značajan bezbjednosni i pravni rizik“, imajući u vidu da obezbjeđenje može upotrijebiti sredstva prinude. Devetoro izvršilaca je tokom 2025. bilo angažovano istovremeno po ugovoru o djelu i po ugovoru o privremenim i povremenim poslovima, za iste poslove. Oni koji su angažovani po ugovorima o djelu, ugovorima o privremenim i povremenim poslovima i kao konsultanti, osim u pojedinim slučajevima, nijesu dostavljali izvještaje o obavljenom poslu, a novac im je ipak isplaćivan, suprotno Uputstvu o radu Državnog trezora. Osnovni sudovi u Plavu i Beranama nijesu uplatili porez na naknade po ugovorima o djelu, a Viši sud u Podgorici je uplatio samo dio. Sudovi su dužni da do 13. novembra dostave DRI akcioni plan, a do 13. aprila 2027. izvještaj o realizaciji preporuka. Izvještaj je dostavljen Skupštini, Odboru za politički sistem, pravosuđe i upravu i Ministarstvu pravde, kojem je DRI uputila tri sistemske preporuke, među kojima i izmjenu Sudskog poslovnika. Pobjeda je Višem sudu u Podgorici sinoć uputila pitanja zašto revizorima nije omogućen pristup depou i da li postoji zapisnik o popisu iz 2023. godine. Odgovore ćemo objaviti kada ih dobijemo. J. MARTINOVIĆ

10 Društvo / Hronika

Četvrtak, 15. oktobar 2026.

Ovaj slučaj ponovo je otvorio pitanje koliko su građani spremni da zbog obećanja o brzom mršavljenju zanemare rizike i samostalno uzimaju preparate, ne provjeravajući njihovu bezbjednost i moguće neželjene reakcije. Specijalista porodične medicine dr Goran Kosić za Pobjedu ističe da nikome ne bi savjetovao da bilo koji vid liječenja, pa ni liječenje gojaznosti, sprovodi bez prethodne konsultacije sa ljekarom. - Živimo u svijetu u kojem ljudi žele da na brzinu postignu određeni uspjeh. Kada govorimo o gojaznosti, taj uspjeh se često poistovjećuje sa brzim mršavljenjem, odnosno gubitkom kilograma, ali to nije moguće bez rizika. Nije prirodno da se kilogrami gube tako brzo, a da to ne izazove druge zdravstvene komplikacije. Sigurno niko nije brzo ni dobio svoju kilažu, tako da se neće brzo ni riješiti tog problema - kazao je dr Kosić. Prema njegovim riječima, ispravan put za rješavanje problema gojaznosti jeste obraćanje ljekaru, koji će procijeniti zdravstveno stanje i preporučiti odgovarajući pristup liječenju. - Nikako ne mogu da savjetujem uzimanje bilo kakvih preparata bez kontrole - poručio je dr Kosić.

Svaki lijek ima nuspojave

Internistkinja-endokrinološkinja dr Valentina Kalinić podsjeća da svaki lijek ima indikacije, kontraindikacije i moguće nuspojave, zbog čega pacijenti ne bi smjeli sami da biraju terapiju za mršavljenje. - Za uspješno liječenje gojaznosti može se koristiti samo lijek koji je dobio dozvolu za upotrebu. Nuspojave koje ljekovi mogu izazvati uključuju mučninu i povraćanje, a pacijenti ne bi trebalo sami sebi da „prepisuju“ ljekove, jer zato postoje doktori - kazala je dr Kalinić. Ona upozorava da nedovoljna informisanost o djelovanju lijeka i mogućim neželjenim reakcijama može dovesti do

privatna arhiva

PODGORICA - Želja za brzim gubitkom kilograma može imati ozbiljne zdravstvene posljedice ukoliko građani posežu za preparatima neprovjerenog porijekla, bez konsultacije sa ljekarom. Na to upozoravaju sagovornici Pobjede nakon slučaja pacijenta koji je, pošto je koristio neprovjereni preparat za mršavljenje, završio na liječenju u Kliničkom centru Crne Gore.

nktv

Preparati za mršavljenje bez nadzora ljekara – brz put do bolničkog kreveta

Dragan Kosić

Specijalista porodične medicine dr Goran Kosić i internistkinja-endokrinološkinja dr Valentina Kalinić poručuju da se gojaznost mora liječiti uz nadzor ljekara, jer neželjene reakcije, nepravilno doziranje i nedovoljna informisanost mogu dovesti do ozbiljnih zdravstvenih komplikacija komplikacija, pa čak i do potrebe za bolničkim liječenjem. - Dešava se da pacijenti, ukoliko nijesu dobili pravovremenu informaciju od doktora, nijesu ni upozoreni da neki lijek može izazvati povraćanje i proliv, što može dovesti i do bolničkog liječenja. Neupućenost je jedan od razloga koji često izazivaju probleme prilikom uzimanja ljekova - istakla je dr Kalinić. Naglašava da se terapija mora uvoditi postepeno, uz praćenje zdravstvenog stanja i reakcije organizma. Samostalno određivanje doze ili korišćenje preparata bez stručne procjene može povećati rizik od neželjenih posljedica. Kalinić je objasnila da gubitak tjelesne mase mijenja metaboličko stanje organizma, zbog čega liječenje mora biti prilagođeno svakom pacijentu. Naglo mršavljenje, neadekvatna ishrana i pretjerana fizička aktivnost mogu predstavljati dodatni rizik, posebno kada se sprovode bez stručnog nadzora. - Posebnu pažnju treba obratiti na postojeća zdravstvena stanja. Kod pacijenata koji imaju kamen u žučnoj kesi neophodni su oprez i individualna procjena prije uvođenja terapije, jer u određenim okolnostima može postojati povećan rizik od komplikacija, uključujući

Valentina Kalinić

pankreatitis, odnosno zapaljenje gušterače. Zato je važno da pacijenti ljekaru prijave sve postojeće bolesti, ne mijenjaju samostalno propisanu terapiju i pridržavaju se preporuka o doziranju i načinu ishrane ukazala je ona.

Supstanca još u fazi ispitivanja

Podsjetimo, Pobjeda je nedavno pisala o pacijentu koji je zbog pogoršanja zdravstvenog stanja hospitalizovan na Klinici za kardiologiju Kliničkog centra Crne Gore, nakon što je u više navrata samoinicijativno koristio preparat u namjeri da smanji tjelesnu težinu. Iz KCCG-a su tada kazali da se stanje pacijenta prati i da je stabilno. KCCG je apelovao na građane da nijedan lijek ne koriste na svoju ruku, bez prethodnog savjeta i preporuke ljekara, bez obzira na razlog zbog kojeg ga uzimaju. Poseban oprez, kako su naveli, neophodan je kada je riječ o preparatima koji nijesu registrovani i odobreni za upotrebu ili se nabavljaju putem društvenih mreža, interneta i drugih nelegalnih kanala. - Zdravlje ne treba povjeravati neprovjerenim preparatima. O izboru i primjeni terapije uvijek treba da odluči ljekar, nakon procjene zdravstvenog stanja pacijenta - poručili su iz KCCG-a. Prema dosadašnjim saznanjima ljekara, stanje zbog kojeg je pacijent hospitalizovan nije direktna posljedica primjene preparata, ali je njegova upotreba mogla doprinijeti pogoršanju zdravstvenog stanja. Riječ je o retatrutidu, supstanci koja je, prema navodima pacijenta, nabavljena preko interneta i koja je još u fazi kliničkog ispitivanja. Retatrutid razvija američka kompanija, a prema dostupnim informacijama njegova bezbjednost i efikasnost još se ispituju. Nije ga odobrila američka Agencija za hranu i ljekove (FDA), niti druge regulatorne agencije. H. JANKOVIĆ

DECENIJA OD POKUŠAJA TERORIZMA: Što je obilj

Slučaj „Drž Od 70 god oslobađaju

PODGORICA – Od optuženičke klupe do pravosnažnog oslobađanja – tako je izgledao desetogodišnji put aktera koji su uhapšeni na dan parlamentarnih izbora 16. oktobra 2016. godine, jednog od najznačajnijih sudskih procesa u novijoj istoriji Crne Gore. Deceniju nakon izborne noći, kada su uhapšeni osumnjičeni za pokušaj nasilnog rušenja vlasti, svi optuženi pravosnažno su oslobođeni, a neki od njih najavili su da će tužiti državu Crnu Goru. Pokušaj terorizma bio je jedan od najkompleksijih slučajeva koji je obilježio proteklu deceniju posebno jer su se na optuženičkoj klupi našli tadašnji lideri Demokratskog fronta Andrija Mandić i Milan Knežević, a dubok trag ostavio je na političke odnose u zemlji, odnose Crne Gore i Rusije, ali i proces evropskih integracija. Na optužnici Specijalnog državnog tužilaštva (SDT), koju su potpisivali tadašnji glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić i tužilac Saša Čađenović, našao se i bivši šef srpske žandarmerije Bratislav Dikić, kao i više osoba iz Srbije, koje su priznale da su doputovale u Podgoricu kako bi podržali proteste DF-a, kao i da su planirali da se s političarma i građanima, u nastalom haosu i gužvi potuku s policijom, probiju kordon i nasilno zauzmu Skupštinu Crne Gore. Tadašnji predsjednik Višeg suda u Podgorici Boris Savić, prihvatio je sporazume SDT-a da ovi okrivljni zbog krivičnog djela stvaranje kriminalne organizacije, budu osuđeni na po pet mjeseci zatvora. Osim lidera DF-a, bili su obuhvaćeni njihov vozač Mihailo Čađenović, srpski državljani Nemanja Ristić i Predrag Bogićević, kojima je suđeno u odsustvu, te Branka Milić, Srboljub Đorđević, Milan Dušić, Dragan Maksić i Kristina Hristić. Prema sumnjama SDT-a, oni su namjeravali da naoruža-

m. babović

Ljekari upozoravaju na opasnost samoinicijativnog uzimanja „ljekova“ nakon slučaja pacijenta hospitalizovanog u Kliničkom centru

Andrija Mandić i Milan Knežević dolaze na suđenje

ni upadnu u Skupštinu Crne Gore, izazovu sukobe sa policijom, ali i da otmu i ubiju tadašnjeg premijera Crne Gore Mila Đukanovića. Optuženi su negirali krivicu, dok je Rusija odbacivala optužbe o umiješanosti svojih državljana u čitav slučaj.

OPTUŽENI TRAŽE NAKNADU ŠTETE

Nakon što je oslobađajuća presuda postala pravosnažna, Branka Milić je od Crne Gore tražila 180.000 eura na ime naknade za neosnovani pritvor. Kako su nedavno obja-

vile Vijesti, taj zahtjev podnio je i Nemanja Ristić, dok je Bratislav Dikić, koji je bio duže od četiri godine u pritvoru, sa svojim advokatima priprema tužbeni zahtjev prema državi. Sa druge strane, Ministarstvo pravde je zahtjeve Milić i Ristića odbilo zbog čega su oni upućeni da sudskim putem u parničnom postupku traže novac od države Crne Gore. - Sa navedenim licima nije potpisan sporazum o postojanju štete, vrsti i visini naknade zbog neosnovanog lišenja slobode, a isti su preko punomoćnika obaviješteni da

Policija rasvijetlila slučaj postavljanja eksplozivne naprave i

Traga se za Senićem, su sa pokušajem ubistva K PODGORICA - Policija traga za Stefanom Senićem (35) iz Berana koji se sumnjiči da je sa Miomirom Đukićem (37), u noći između 21. i 22. oktobra 2017. godine, postavio eksplozivnu napravu ispod automobila, koji je koristio njihov sugrađanin Kenan Sujković, saznaje Pobjeda. Iz Uprave policije juče je saopšteno da se radi o događaju iz 2017. godine te da su prikupljeni dokazi koji ukazuju da

je Senić, kako se sumnja, povezan sa pokušajem likvidacije četiri operativno interesantna lica iz Berana, N. J., D. K., K. S. i I. S. Senić se, navodno, dovodi u vezu sa kriminalnom grupom Vuka Vulevića, a tereti se da je počinio krivično djelo teško ubistvo u pokušaju u saizvršilaštvu, u sticaju sa krivičnim djelom nedozvoljeno držanje i nošenje oružja i eksplozivnih materija. - On je tokom noći između 21. i 22. oktobra 2017. godine zajedno sa

M. Đ. (37), pripadnikom iste organizovane kriminalne grupe, ispod putničkog motornog vozila marke „pežo 607“, koje je koristio oštećeni K. S., postavio eksplozivnu napravu mase približno dva kilograma, velike razorne moći, sa daljinskim aktiviranjem, sa ciljem da, kako se sumnja, liši života oštećena lica - navodi se u saopštenju policije. Đukić je, podsjećaju iz policije, ranije pravosnažno osuđen na kaznu od tri godine i šest mjeseci koju izdržava u Upravi za izvršenje krivičnih sank-

Hronika

Četvrtak, 15. oktobar 2026.

ježilo jedan od najkompleksnijih predmeta u crnogorskom pravosuđu

žavni udar“: dina zatvora do uće presude Jovanović: Nije mi jasno zašto se Katnić ne brani sa slobode Branilac nekadašnjih lidera DF-a Andrije Mandića i Milana Kneževića u predmetu „terorizam u pokušaju“, advokat Miroje Jovanović, kazao je da mu nije jasno zašto se Milivoje Katnić, koji je i vodio postupak protiv njegovih klijenata, ne brani sa slobode. Katnić je u pritvoru od aprila 2024. godine zbog sumnje da je zloupotrijebio položaj. - Advokatski i ljudski mi u ovom trenutku nije jasno što će čovjek od 70 godina već dvije godine u pritvoru. Možda nije potpuno pravično da čovjek s toliko godina, koji se ne tereti da je nekog u Crnoj Gori ubio, ne može da se brani sa slobode - saopštio je Jovanović gostujući na TV E.

shodno članu 500 stav 1 Zakonika o krivičnom postupku mogu kod nadležnog suda podnijeti tužbu za naknadu štete - navodi se u odgovoru Ministarstva pravde dostavljenom Vijestima.

OSUĐENI, PA OSLOBOĐENI

Suđenje za državni udar, bilo je označeno kao „suđenje vijeka“, a nakon maratonskih 170 održanih ročišta 9. maja 2019. godine vijeće sutkinje Suzane Mugoše optužene je oglasilo krivim i prvostepenom presudom im izre-

klo ukupno 69 i po godina zatvorske kazne. Tom presudom, agenti GRU-a Eduard Šišmakov i Vladimir Popov, označeni kao organizatori, osuđeni su na 15, odnosno 12 godina zatvora za krivična djela stvaranje kriminalne grupe i terorizam u pokušaju. Bivši šef srpske žandarmerije Dikić osuđen je na osam, a Ristić i Bogićević, kojima je suđeno u odsustvu, na po sedam godina. Lideri DF-a Mandić i Knežević osuđeni su na po pet godina zatvora, Milić tri godine, Đorđević, Dušić, službeni vozač DF-a Čađenović po godinu i šest mjeseci, Maksić na godinu i devet mjeseci, dok je Hristić osuđena uslovno na godinu.

Ovaj predmet je odjeknuo i na međunarodnom nivou, a britanski Forin ofis i američki Stejt department opisali su ga tada kao najslikovitiji primjer ruskog malignog uticaja. Ipak, preokret je uslijedio nakon parlamentarnih izbora u avgustu 2020. godine, kada je došlo do smjene trodecenijske vlasti Demokratske partije socijalista. Optuženima za pokušaj terorizma ponovo se sudilo nakon što je Apelacioni sud ukinuo prvostepenu presudu. U ponovljenom postupku, sudija Zoran Radović odbacio je navode optužnice Katnića i sve optužene oslobodio krivice usljed, kako je između ostalog obrazloženo, nedostatka dokaza. Vijeće Apelacionog suda potvrdilo je prvostepe-

ispod automobila Beranca 2017. godine

Na državu uknjižene nepokretnosti vrijedne više od milion i 300.000 eura na račun nu presudu sudije Radovića jemstva dvojici optuženih za stvaranje OKG kojom su svi optuženi oslobođeni optužbi za pokušaj terorizma. Mandić i Knežević su poručili da je pravda pobijedila i da „praštaju progoniteljima“.

SVJEDOCI SARADNICI

Tokom prvog postupka, jedan od ključnih navoda optužnice o navodnom planu akcije i kontaktima sa Šišmakovim, bio je iskaz svjedoka saradnika Saše Sinđelića, koji je Šišmakova označio kao organizatora i finansijera nasilnog svrgavanja vladajuće partije u Crnoj Gori, a na navodni zahtjev lidera DF-a. Sinđelić je tada pred sudom kazao da mu je Šišmakov u Moskvi iznio plan rušenja vlasti u Crnoj Gori uz angažovanje naoružanih grupa i pristalica DF-a. Taj svjedok saradnik je, između ostalog, rekao kako je imao zadatak da nabavi oružje, za što je dobio i novac, Osim toga, posebnu pažnju privukao je i iskaz Mirka Velimirovića koji je tvrdio da je oružje koje je navodno bilo namijenjeno za planiranu akciju, uništeno u jezeru Gazivode. Oba svjedoka saradnika promijenila su svoje iskaze. Sinđelić je to učinio uoči završnih riječi gostujući u televizijskoj emisiji, dok je Velimirović nakon što je ukinuta osuđujuća presuda, bio izričit da je lažno svjedočio te da je bio ucijenjen i da su mu prijetili smrću članova porodice. Dodatne kontroverze pojavile su se u vezi sa američkim državljaninom i bivšim operativcem CIA Džozefom Asadom, koji se takođe našao na optužnici. Njega su navodno unajmili bivši lideri DF-a, a njegova uloga trebala je biti logistička. U međuvremenu, SDT je ove godine podiglo optužni prijedlog zbog sumnje da je Čađenović zajedno sa Katnićem nezakonito djelovao na Asada da dođe u Crnu Goru i, navodno, lažno svjedoči protiv Mandića i Kneževića. Jovana RAIČEVIĆ

Vukadinović i Popović se brane sa slobode PODGORICA – Žarku Vukadinoviću i Ivanu Popoviću, koje Spcijalno državno tužilaštvo tereti da su dio kriminalne organizacije Radoja Zvicera, ukinut je pritvor i pušteni su da se brane sa slobode nakon što je sud prihvatio jemstva u iznosu od milion i 300.000 eura koliko su ponudili, saopšteno je Pobjedi iz Višeg suda. Kako je Pobjedi potvrdio Vukadinovićev branilac, advokat Stefan Jovanović njegovom klijentu određena je mjera zabrane napuštanja stana. - Nekretnine su uknjižene na državu, nakon pravosnažosti odluke, potvrdio je Jovanović. Viši sud je prije mjesec prihvatio jemstvo od 638.945 eura u nekretninama koje je porodica ponudila za ukidanje pritvora Vukadinoviću. Advokat Jovanović je ranije saopštio da je porodica Vukadinovića ponudila dva stana i dva poslovna prostora u Podgorici i u Donjoj Lastvi. Prva nepokretnost, površine 46 kvadrata, vodi se na ime J. V. a njena procijenjena vrijednost iznosi 118.910 eura, dok stambeni objekat površine 39 kvadrata istog vlasnika vrijedi 103.155 eura. Treća nekretnina nalazi se u Donjoj Lastvi i u vlasništvu je V. V. Riječ je o stanu od 57 kvadrata, čija je vrijednost 220.020 eura. Četvrta nepokretnost, površine 68 kvadrata, u vlasništvu je M. V., a njena vrijednost je 196.860 eura. Sud je istovremeno propisao i uslove pod kojima jemstvo prestaje da važi. - Vukadinović će biti vraćen u pritvor ukoliko se na uredan poziv suda ne odazove, a izostanak ne opravda, ili ako se pojavi drugi zakonski ra-

zlog za određivanje pritvora - navodi se u rješenju Višeg suda. Vukadinović je uhapšen 12. jula prošle godine na tivatskom aerodromu, kada se vratio sa puta, po nalogu Specijalnog državnog tužilaštva, koje je protiv njega otvorilo istragu zbog sumnje da je počinio kivično djelo stvaranje kriminalne organizacije i zloupotreba službenog položaja. Istog dana, uhapšeni su i Popović i Goran Ćulić, kojima je bila određena mjera zabrane napuštanja stana. Ta odluka je preinačena nakon žalbe Specijalnog državnog tužilaštva. Tužilaštvo je i tokom suđenja ostalo pri stavu da Popović ostane u pritvoru, ali je sudija Ivan Perović prihvatio jemstvo od 700.000 eura. - Ocijenjeno je da nešto više od 700.000 eura, odnosno dva poslovna prostora kompanije ,,Pro Imel“, dva stana i zemljište, predstavljaju dovoljnu garanciju da Popović neće pobjeći. Posebno iz razloga što su za njega garantovali njemu bliski ljudi, zet i prijatelji – pojasnio je sudija Perović. Obrazlažući odluku, sudija Perović je kazao da Popović nije pobjegao iako je to mogao učiniti kada je odlukom sudije za istragu nakon hapšenja pušten da se brani sa slobode. - Popović je bio dva dana na slobodi, nakon čega mu je vanraspravno vijeće odredilo pritvor. Za ta dva dana on je mogao pobjeći da je to htio - kazao je Perović. Osim Vukadinovića na optužnici Specijalnog tužilaštva su i bivši načelnik danilovgradske policije Marko Drobnjak, Nikola i Vladimir Vujotić, Goran Čulić, Stefan Ilić, Mato Knežević, Vojin Vučinić i Branislav Ivanović. A. R.

Tužilaštvo podiglo optužnicu zbog likvidacije Nikšićanina u maju 2018. godine

umnja se da je povezan Roganovića, Mujovića i Bošnjaka terete za ubistvo Kenana Sujkovića Predraga Pejovića cija. Policija intenzivno preduzima mjere i radnje u cilju pronalaženja i lišenja slobode osumnjičenog S. S., kazali su iz policije. Iz UP poručuju da se ovim procesuiranjem šalje jasna poruka pripadnicima organizovanih kriminalnih grupa i počiniocima teških krivičnih djela da neće ostati neotkriveni niti izbjeći odgovornost. - Policija će u saradnji sa nadležnim državnim tužilaštvima, intenzivno i kontinuirano raditi na otkrivanju, procesu-

iranju i privođenju pravdi izvršilaca krivičnih djela kako iz aktuelnog tako i prethodnog perioda, uz istovremeno suzbijanje destruktivnog djelovanja organizovanih kriminalnih grupa i očuvanje stabilnog bezbjednosnog ambijenta u cilju zaštite građana i njihove sigurnosti - zaključuju iz policije. Osim toga, Senić je ranije optužen za zelenašenje, a protiv njega je podnijeta i krivična prijava zbog pokušaja iznude. Službenici kotorske policije su tada došli do sumnje da je

Senić od 17. jula do 8. septembra 2023, u više navrata, od dvije osobe pokušao da iznudi 158.000 eura, tvrdeći da je to od njega pozajmio njihov bivši radnik koji je, u međuvremenu, preminuo. - Sumnja se da je S. S. oštećenom dao 34.000 eura uz ugovaranje nesrazmjerne imovinske koristi radi sticanja protivpravne imovinske dobiti, gdje je ukupan dug, uz nesrazmjenu kamatu, dostigao 300.000 eura - saopštili su tada iz policije. J. R.

PODGORICA - Specijalno državno tužilaštvo (SDT) podiglo je optužnicu protiv kriminalne grupe, koju je, kako se sumnja, formirao odbjegli pripadnik kavačkog klana Duško Roganović, zbog ubistva Nikšićanina Predraga Peda Pejovića. Optužnicom su, osim odbjeglog kavčanina, obuhvaćeni i Radovan Mujović i Igor Bošnjak koji su označeni kao izvršioci. Roganović se tereti za teško ubistvo putem podstrekava-

nja, a Mujović i Bošnjak za teško ubistvo i nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija. Taj odbjegli Novljanin je, prema sumnjama SDT-a, kriminalnu grupu organizovao tokom 2018. godine, a pripadnici su, osim Mujovića i Bošnjaka, postale i druge, za sada, nepoznate osobe. - Organizator je kod pripadnika kriminalne organizacije stvorio odluku o lišenju života P. P. radi sticanja nezakonite moći, što je izvršeno 2. maja 2018. godine, u

Nikšiću, na podmukao način – upotrebom eksplozivne naprave velike razorne moći - navodi se u saopštenju Tužilaštva. Podsjećaju da je eksplozivna naprava, stavljena ispod automobila Pejovića, aktivirana iz daljine. Taj Nikšićanin ubijen je u eksploziji bombe podmetnute ispod automobila, blizu porodične kuće u Nikšiću, a tada je povrijeđen i njegov prijatelj Dragan Damjanović (44), koji je bio za upravljačem „renoa senik“. J. R.

12 Crnom Gorom BUDVA – Regionalni vodovodni sistem na brdu Topliš spreman je za proširenje kapaciteta, nakon što je Agencija za zaštitu životne sredine procijenila da rekonstrukcija prekidne komore „Prijevor“ u Budvi neće ugroziti okolinu, pa za te radove nije potrebna izrada elaborata. Ta odluka omogućava bržu realizaciju investicije koja donosi dodatnih 4.000 kubika akumulacije za stabilnije snabdijevanje Boke.

Četvrtak, 15. oktobar 2026.

BUDVA: Regionalni vodovod dobio ,,zelenu“ dozvolu za rekonstrukciju komore „Prijevor“ u istoimenom naselju

Za tri bokeške opštine 4.000 kubika vode više

će izazvati značajne negativne uticaje na životnu sredinu po svom obimu, trajanju ili prostiranju, zbog čega izrada ekološke studije – elaborata nije neophodna.

KAPACITET KOMORE

Ministarstvo prostornog planiranja, urbanizma i državne imovine izdalo je urbanističko- tehničke uslove za projekat u oktobru 2025. godine.

Postojeći prostor od 1.000 m³ nije dovoljan za pouzdano funkcionisanje sistema u vanrednim režimima. U slučaju prekida napajanja električnom energijom omogućava kontinuirano snabdijevanje svega 30 do 40 minuta pri maksimalnoj potrošnji. Izgradnjom novog rezervoara sa dvije nezavisne vodne komore taj problem će biti trajno riješen

Projekat, čiji je projektant podgorička kompanija „Civil engineer“, ne predviđa otvaranje novih zahvata vode ili dugih transportnih trasa, već se fokusira na proširenje postojećih kapaciteta. Planirana je rekonstrukcija kompleksa na brdu Topliš (u naselju Prijevor, u neposrednoj blizini Topliškog puta u Akva parka) kroz izgradnju dodatnog rezervoarskog prostora zapremine 4.000 metara kubnih. Kako postojeća prekidna komora ima akumulaciju od 1.000 kubika, ukupni kapacitet čitavog sistema nakon realizacije iznosiće 5.000 m3. Iz menadžmenta Regionalnog vodovoda, na čijem je čelu izvršni direktor Krsto Radović, ranije je ukazano da je postojeći prostor od 1.000 m3 nedovoljan za pouzdano funkcionisanje sistema u vanrednim režimima. U slučaju prekida napajanja električnom energijom, trenutni kapacitet omogućava kontinuirano snabdijevanje potrošača svega 30 do 40 minuta pri maksimalnoj potrošnji. Izgradnjom novog rezervoara sa dvije nezavisne vodne komore od po 2.000 m3, ovaj problem će biti trajno riješen, a distribucija

REGIONALNNI VODOVOD

Postojeća prekidna komora ima akumulaciju od 1.000 kubika, a ukupni kapacitet čitavog sistema nakon rekonstrukcije prekidne komore „Prijevor“ na lokaciji Maine iznosiće 5.000 m³. Prema rješenju U obrazloženju rješenja se na- Agencije za zaštitu životne sredine, za taj projekat kojim će se unaprijediti snabdijevanje Kotora, Tivta vodi da planirani projekat ne- i Herceg Novog vodom za piće nije nije potrebna izrada elaborata procjene uticaja na životnu sredinu

RADOVI NEĆE UTICATI NA ŽIVOTNU SREDINU: Prekidna komora

vode prema opštinama Kotor, Tivat i Herceg Novi biće znatno sigurnija. Iako elaborat nije potreban, Agencija je propisala stroge ekološke i zaštitne mjere koje investitor mora sprovesti tokom izvođenja radova. Najznačajniji uticaji prepoznati su u fazi izgradnje, s obzirom na to da je predviđen iskop velikog obima – ukupno čak 44.265 metara kubnih materijala, te odvoz preko 44.000 ku-

bika viška materijala na zakonom određenu lokaciju. S obzirom na to da privremeni građevinski iskop na strmoj padini Topliša može dostići visinu od 21,5 metara, projektom je naložen strog geotehnički nadzor kako bi se spriječio rizik od erozije i lokalne nestabilnosti terena. Lokaciju inače karakteriše flišni kompleks sa slabom propusnošću površinskog sloja. Izvođač će biti u obavezi da

prašinu suzbija stalnim kvašenjem i pokrivanjem tereta kamiona, da bučne radove izvodi isključivo u dnevnom periodu, kao i da u potpunosti zabrani servisiranje mehanizacije na nezaštićenom terenu kako ne bi došlo do incidentnog prosipanja goriva i ulja.

STRATEGIJA

U dokumentaciji se ističe da se lokacija ne nalazi u zaštićenom prirodnom području ni-

ti u zonama sanitarne zaštite vodoizvorišta, a u okruženju nema registrovanih objekata kulturne baštine niti naseljenih stambenih zgrada, što dodatno olakšava izvođenje radova. Prema arhitektonskom rješenju objekta – kako bi se smanjila vizuelna izloženost i hidrotehnički kompleks uklopio u prirodnu konfiguraciju terena brda Topliš, krov novog rezervoara će nakon hidroizolacije biti potpuno prekriven zemljanim nasipom i ozelenjen. U fazi eksploatacije objekat neće imati nikakve kontinuirane emisije zagađujućih materija u vazduh niti industrijske otpadne vode, a rad kompleksa biće potpuno automatizovan kroz 24-časovni sistem kontrole. Realizacija ovog projekta predstavlja ispunjenje prioriteta iz ažurirane Strategije upravljanja vodama Crne Gore do 2035. godine, kao i Prostornog plana posebne namjene za obalno područje. Finansiranje i realizacija pratećih radova sagledani su u okviru druge faze razvoja regionalnog vodovodnog sistema, koji predstavlja stub turističkog i ekonomskog razvoja Crnogorskog primorja. D. Š.

NIKŠIĆ: U Turističkoj organizaciji sumiraju ljetnju sezonu

Gostiju više nego lani i duže se zadržavaju

Prema njegovim riječima, savremeni turista ima drugačije navike, želi na jednom putovanju da upozna što više sredina – od juga do sjevera. – Osjećamo zbog toga i mi benefite, a osjetili su ih ove godine i turistički radnici u Plužinama, Šavniku, Mojkovcu, Plavu, Gusinju... Jasno je da nijesu više atraktivni samo Budva na Crnogorskom pri-

R. PEROŠEVIĆ

NIKŠIĆ – I Nikšićani nakon trećeg kvartala sumiraju rezultate ostvarene u turizmu, ohrabreni su i vjeruju da tom dijelu Crne Gore tek slijedi ekspanzija. Tako prognozira i direktor Turističke organizacije Nikšić Mitar Barać, koji zaključuje da posljednjih nekoliko godina kompletan sjever naše države postaje popularan, da nas sve više posjećuju gosti sa zapadnoevropskog tržišta.

Mitar Barać

morju i Žabljak kad je riječ o planinama. Konkretno, ako ne računamo goste sa prostora bivše Jugoslavije, najviše imamo posjetilaca iz Centralne i Zapadne Evrope, ali i iz skandinavskih zemalja. To su gosti koji traže ono što im Nikšić može ponuditi kroz aktivni odmor, seoska domaćinstva,

organsku hranu... Nažalost i dalje se ne zadržavaju koliko bismo mi željeli i to je naš novi izazov, mada su procenti sve bolji– kaže Barać. U Nikšiću, zaključno sa avgustom, evidentirano je oko 32.000 noćenja, što je 12 odsto više nego lani u istom periodu. – U cijeloj prošloj godini ima-

li smo 49.000 noćenja, što znači da ćemo oboriti taj rekord ukoliko se nastavi ovaj trend. Problem su nam i dalje smještajni kapaciteti. Lijep primjer smo imali ove godine u rekonstrukciji hotela „Onogošt“ gdje sada imamo 180 kreveta visoke kategorije. Međutim, našem gradu treba makar još jedan takav hotel da bi govorili o ozbiljnijem turističkom razvoju. Raduje nas što iz godine u godinu imamo sve veći broj kreveta u privatnom smještaju i što sada nudimo ukupno oko 1.400 kreveta – kaže Barać. Ove godine su znatno brojniji turisti iz Njemačke, tradicionalno grad podno Trebjese posjećuju Rusi i Ukrajinci koji najčešće dolaze iz drugih zemalja, ali posljednjih godina sve su brojniji i Amerikanci kao i Kinezi, koji su vrlo specifični gosti, jer žele detaljno da upoznaju svaku destinaci-

Festivali i dalje čine imidž grada. Uz dobro poznate Lake fest, Bedem fest i festival Korzo, kada je Nikšić maksimalno popunjen, ove godine priređen je poseban događaj – nastup američkog kultnog benda Thievery Corporation ju kroz istoriju, kulturu, način ishrane... Vrlo je zanimljivo da Nikšić sve češće posjećuju i Španci i Italijani, ali ima i gostiju iz Emirata, Saudijske Arabije... – I dalje smo tranzitno mjesto, ali mijenja se slika. Moramo napraviti makar jedan tu-

ristički proizvod koji će da sadrži sve što možemo da ponudimo. Aktivni smo na društvenim mrežama, trudimo se da unaprijedimo marketing i to donosi rezultate. Event industrija značajno utiče na turistički promet i to se kod nas itekako odražava na rezultate, jer prepoznati smo kao festivalski grad – kaže Barać. Festivali i dalje čine imidž grada. Uz dobro poznate Lake fest, Bedem fest i festival Korzo, kada je Nikšić maksimalno popunjen, ove godine priređen je poseban događaj – nastup američkog kultnog benda Thievery Corporation. – Ovaj sastav je nastupao u dvorištu Instituta za crnu metalurgiju, prvi put dolazi u Crnu Goru i primjer je kako jedan događaj može da dovede toliko ljudi na jedno mjesto, a imali smo makar 70 odsto gostiju sa strane – zaključuje BaR. PEROŠEVIĆ rać

Crnom Gorom

Četvrtak, 15. oktobar 2026.

Iz Ministarstva kojim rukovodi Slaven Radunović tim povodom nijesu se oglašavali. Novi državni konkurs raspisan je 6. oktobra i otvoren je do 15. decembra, dok se objava rezultata očekuje 20. decembra. Kako je navedeno u konkursnoj dokumentaciji, cilj je dobijanje visokokvalitetnog rješenja koje će prostor obalnog pojasa transformisati u jedinstven, reprezentativan i funkcionalno integrisan javni prostor. Buduće rješenje trebalo bi da sinergijski poveže urbano zaleđe grada i turističke kapacitete sa šetalištem, proširenom pješčanom plažom i Lukom Budva (akvatorijum i prateći objekti), uz obavezno očuvanje otvorenih vizura ka moru i Starom gradu. Ukupan nagradni fond iznosi 99.000 eura. Prvonagrađeni rad dobiće 42.000 eura, drugonagrađenom će pripasti 21.000 eura, a trećenagrađenom 12.000 eura. Pored tri glavne nagrade, predviđena su i dva otkupa u iznosu od po 12.000 eura.

NAJBOLJE IDEJNO RJEŠENJE

Međutim, iz budvanske lokalne uprave konstatuju da pokretanje novog arhitektonskog postupka predstavlja neracionalno trošenje javnog novca, posebno u trenutku kada su Budvi potrebni konkretni radovi na terenu, a ne ponavljanje već sprovedenih procedura. Oni podsjećaju da je Opština Budva tokom 2022. i 2023. godine izdvojila ukupno 300.000 eura za međunarodni konkurs za izradu idejnog rješenja šetališta u dijelu „budvanske školjke“, odnosno prve faze šetališta Budva – Bečići. Od tog iznosa, 223.000 eura bilo je opredijeljeno za nagradni fond. – Konkurs je sproveden, rezultati su utvrđeni, a konač-

Lokalna uprava negoduje zbog raspisivanja međunarodnog arhitektonskog konkursa za idejno rješenje šetališta

Budva: Ministarstvo daje 99.000 eura za projekat „školjke“ koji je Opština već platila 300.000 eura ni izvještaj žirija dostupan je javnosti na internet stranicama Opštine Budva i resornog ministarstva. Budva, dakle, ne počinje od nule. Postoje idejno rješenje, sprovedena konkursna procedura i značajna sredstva koja su građani već izdvojili – poručuju iz Opštine. Nak konkursu je prvu nagradu osvojio rad pod šifrom ,,Normotic fze“ (Zoran Dmitrović, Nikola Abramović, Daniel Baković, Nenad Blagojević, Marko Milutinović, Petar Uskoković, Uroš Zaklanović). Iz lokalne uprave naglašavaju da Ministarstvo pokreće novi konkurs za isti prostor i istu projektnu namjenu bez javno predočenog obrazloženja koje bi opravdalo ponavljanje već obavljenog posla. Posebno ističu pravni apsurd – da je resorno ministarstvo prethodno zvanično prenijelo nadležnost za raspisivanje konkursa na Opštinu Budva. – Prema dokumentaciji kojom Opština raspolaže, taj prenos nadležnosti nikada nije poništen, niti je lokalnoj samoupravi dostavljen akt kojim se ukida. Takođe, nije zvanično povučena ni nadležnost Direktorata glavnog državnog arhitekte iz 2022. godine. U takvim okolnostima, kako navode, pokretanje novog postupka otvara ozbiljna pitanja institucionalne odgovornosti, pravne sigurnosti i racionalnog upravljanja javnim sredstvima. Umjesto da se nastavi posao koji je već plaćen, otva-

Ministarstvo prostornog planiranja, urbanizma i državne imovine raspisalo je 6. oktobra međunarodni konkurs za urbanističko-arhitektonsko idejno rješenje dijela obalnog pojasa u Budvi. Iz lokalne uprave pozivaju Ministarstvo i Morsko dobro da besplatno iskoriste postojeće rješenje koje je Opština prije tri godine platila 300.000 eura, ali i upućuju poziv na hitan sastanak kako bi se dogovorili o narednim koracima i finansiranju projekta vlada crne gore

BUDVA – Ministarstvo prostornog planiranja, urbanizma i državne imovine raspisalo je međunarodni konkurs za urbanističko-arhitektonsko idejno rješenje dijela obalnog pojasa u Budvi. Iz Opštine Budva oštro su reagovali tim povodom, ističući da je lokalna vlast prije tri godine već sprovela međunarodni javni konkurs za isti prostor i u tu svrhu potrošila oko 300.000 eura.

OPŠTINA KONKURS SPROVELA 2023. GODINE: Izabrano idejno rješenje

ra se prostor za novo trošenje. Umjesto da se sredstva usmjere u realizaciju, projekat se vraća na početak, a građanima se nudi još jedna konkursna procedura – upozoravaju iz Opštine.

PREDIZBORNA PROMOCIJA?

Iz Opštine otvoreno sumnjaju u motive donošenja ovakve odluke, ukazujući na tajming - konkurs se raspisuje uoči

parlamentarnih izbora planiranih za 2027. godinu što, prema njihovim riječima, ostavlja snažan utisak predizborne promocije u kojoj se već završeni posao građanima pokušava predstaviti kao nova aktivnost državne vlasti. – Budvi nijesu potrebne predizborne najave projekata koji već imaju svoju istoriju, rezultate i potrošen novac. Nema opravdanja za dupliranje već plaćenog posla već

da postojeće idejno rješenje treba hitno staviti u funkciju, ukloniti eventualne stručne i pravne prepreke, a raspoloživi novac usmjeriti ka izradi glavnog projekta i izvođenju radova na terenu – kazali su iz lokalne uporave te ponudili da resornom ministarstvu i Morskom dobru stave na raspolaganje cjelokupno odabrano idejno rješenje. Istovremeno, upućen je i otvoren poziv predstavnicima ovih

institucija na hitan sastanak u zgradi Opštine, kako bi se definisali stvarni naredni koraci, rokovi i precizni modaliteti finansiranja realizacije šetališta. – Građani Budve su već izdvojili 300.000 eura za idejno rješenje i taj novac ne smije biti zanemaren. Budvi ne treba još jedan konkurs, Budvi treba šetalište – zaključuje se u saopštenju Opštine Budva. D. ŠAKOVIĆ FACEBOOK

Bijelo Polje: Nevolje mještana Gornjih Loznica

Naselje danima žedno zbog spora oko imanja kroz koje prolazi cijev BIJELO POLJE – Zbog imovinsko-pravnog spora sa vlasnikom privatne parcele, mještani naselja Gornje Loznice već četvrti dan zaredom nemaju uredno vodosnabdijevanje. Iz Vodovoda „Bistrica“ je saopšteno da vlasnik imanja zahtijeva novčanu naknadu i zabranjuje pristup radnicima

kako bi sanirali kvar na priključnoj mreži zbog čega je na teren upućena cisterna sa vodom za piće. Građanima je bila na raspolaganju od 9.30 do 12.00 sati. Iz ovog preduzeća su pojasnili da njihove ekipe ne mogu da pristupe terenu i otklone problem upravo zbog novonastalog spora, iako je ranije postojao

načelan dogovor o postavljanju vodovodne infrastrukture preko tog zemljišta. – Iako je ranije postignut dogovor o postavljanju vodovodne infrastrukture, vlasnik parcele sada zahtijeva novčanu naknadu i ne dozvoljava pristup terenu i izvođenje neophodnih radova kako bi se sanirao kvar na vodovodnoj priključnoj mre-

ži. Zbog nastale situacije, bez vode su ostale brojne porodice i ugostiteljski objekti – navode iz Vodovoda. Oni su zahvalili mještanima na razumijevanju i strpljenju. – Izvinjavamo se svim korisnicima zbog neprijatnosti i nadamo se da će problem biti riješen u što kraćem roku – zaključili su iz Vodovoda Bistrica. B. Č.

PROBLEM TRAJE DANIMA: Gornje Loznice

14 Kultura

Četvrtak, 15. oktobar 2026.

Žiri prepoznao značaj višedecenijskog stvaralaštva

m. babović

Šoškiću nagrada „Petar Lubarda“

Ilija Šoškić

PODGORICA – Crnogorski likovni umjetnik Ilija Šoškić dobitnik je nagrade „Petar Lubarda“ za 2026. godinu, najprestižnijeg državnog priznanja iz oblasti likovne umjetnosti u Crnoj Gori. To je odlučio žiri za dodjelu nagrade „Petar Lubarda“, u sastavu Ljiljana Zeković, predsjednica, i članovi mr Pavle Pejović, mr Jelena Tomašević, dr Maja Đurić i Ljiljana Karadžić. Odluku su donijeli jednoglasno. Na prijedlog selektorke Milice Bezmarević, za nagradu su, pored Šoškića, bili kandidovani i Ivana Radovanović, akademska vajarka i Milivoje Babović, akademski vajar. Nakon razmatranja stvaralačkih opusa i umjetničkih dostignuća predloženih kandidata, žiri je odlučio da nagradu dodijeli Iliji Šoškiću, prepoznajući izuzetan značaj njegovog višedecenijskog umjetničkog rada i doprinosa razvoju i afirmaciji savremene likovne umjetnosti. Svojom umjetnošću i aktivizmom Ilija Šoškić je duže od pet decenija prisutan na svjetskoj umjetničkoj sceni. Prije nekolike godine i crnogorska likovna publika imala je priliku da u ,,Kolektoru“ u Podgorici pogleda njegovu retrospektivnu izložbu naslovljenu ,,Mikro-

kozmi Ilije Šoškića“, u produkciji Sekretarijata za kulturu i sport Glavnog grada. Šoškić je jedan od najznačajnijih evropskih umjetnika neoavangarde 70-ih i legenda eks-jugoslovenskog kulturnog prostora. Rođen je 1935. godine u crnogorskoj porodici na Metohiji. Umjetničku školu završio je u Herceg Novom, studirao je na Akademiji likovnih umetnosti u Beogradu i na Akademiji lijepih umjetnosti u Bolonji. Od 1969. do 1972. godine živio je u Bolonji, a od 1972. u Rimu. Svjetsku afirmaciju stekao je saradnjom sa legendarnom rimskom galerijom ,,L’Attico“ koja je u tim godinama bila ,,galerija broj jedan“ u svijetu. Izlagao je na najznačajnijim jugoslovenskim i međunarodnim umjetničkim manifestacijama (Bijenale u Veneciji, Trigon Graz, Yu dokumenta Sarajevo, Aprilski susreti Beograd itd.). Kao predavač gostovao je na najznačajnijim evropskim umjetničkim akademijama. Umjetnička praksa Ilije Šoškića proteže se kroz više od šest decenija. Njegov rad u elementima obuhvata performans, živu sliku (tableau vivant), umjetnost ponašanja, gerilsku umjetnost, kulturni i politički mit, matematiku i R. K. metafiziku prirode.

Projekcija iranskog filma u Podgorici

„Lisica pod ružičastim mjesecom“ u KIC-u PODGORICA - Projekcija dugometražnog dokumentarnog iranskog filma „Lisica pod ružičastim mjesecom“ (2025) biće održana večeras, u 21 sat, u bioskopskoj sali KIC-a „Budo Tomović“, u saradnji sa Mrežom kinoprikazivača Crne Gore. Riječ je o filmu koji je nastao u režiji Mehrdad Oskouei i Soraya Akhlaghi. Šesnaestogodišnja Soraya, avganistanska umjetnica, bježi iz ugovorenog i nasilnog

braka u Iranu s ciljem da stigne do majke u Austriji. Film je potresan, lični autoportret koji je Soraya pet godina sama snimala mobilnim telefonom na daljinu. Kroz sirove snimke bjekstva, političke vijesti i sopstvenu umjetnost (skulpture i crteže lisica), ona pokušava da vrati kontrolu nad svojim identitetom i sudbinom. Ulaznice po cijeni od pet eura dostupne su onlajn na www. kic.podgorica.me, putem aplikacije KIC Podgorica, kao i na biletarnici KIC-a. R. K.

PODGORICA – Jedno od najkompleksnijih i najuticajnijih djela svjetske književnosti 20. vijeka - roman „Majstor i Margarita“ Mihaila Bulgakova - večeras će od 20 sati doživjeti veliku scensku premijeru na daskama Nikšićkog pozorišta. Ova višeslojna dramska produkcija nastala je na osnovu autorske adaptacije Stevana Koprivice, dok režiju potpisuje Gorčin Stojanović. Uloge tumače Stevan Vuković, Žana Gardašević-Bulatović, Simo Trebješanin, Marija Đurić, Maja Stojanović, Nikola Vasiljević, Jovan Krivokapić, Mina Mićović i Milica Kekić. Kostimografkinja je Lana Cvijanović, a za koreografiju i scenski pokret zadužena je Irena Šarović. Izvršna producentkinja je Milica Burić, dok dizajn plakata potpisuje Sandra Gardašević. Na nedavno održanoj konferenciji za novinare u Nikšićkom pozorištu reditelj Stojanović naglasio je da se u samom središtu ove scenske postavke nalazi paradoksalan i slojevit odnos između ljubavi i zla – suštinsko pitanje da li zlo može učvrstiti pravu ljubav, ali je i staviti na iskušenje, kao i pitanje u kojoj mjeri se ljubav može zloupotrijebiti i naći u službi mračnih ideoloških matrica. Suočavanje sa kompleksnom strukturom Bulgakovljevog romana zahtijevalo je radikalan i hrabar dramaturški rez, pa se Koprivica opredijelio za koncept autorske dramatizacije, odnosno pisanja „po motivima“, kako bi iz obimnog proznog predloška izdvojio ključne sukobe i preveo ih u aktivni scenski dijalog savremenog doba. Dramski pisac, scenarista, dramaturg i univerzitetski profesor Stevan Koprivica decenijama je prepoznat po uspjelim autorskim dramskim adaptacijama: od kultne dramatizacije „Bašte sljezove boje“ Branka Ćopića, za koju je nagrađen prestižnom Sterijinom nagradom, preko adaptacija „Une“ Moma Kapora i „Modrog blaga“ Dušana Kostića, pa sve do Bokačovog „Dekamerona“ i brojnih drugih djela. Uoči večerašnje premijere, on je za Pobjedu govorio o pozorišnom izazovu prevođenja Bulgakovljevih ideja u savremeni kontekst, preispitujući bezvremeni agon između dogme i emocije, manipulaciju ideološkim matricama, kao i položaj umjetnika u društvu u kojem se, umjesto nekadašnjih gulaga, danas sprovode perfidnije, ali jednako opasne simboličke egzekucije. POBJEDA: „Majstor i Margarita“ Mihaila Bulgakova jedan je od onih romana koji se opiru jednostavnom tumačenju i u sebi objedinjuju ljubavnu priču, satiru, fantastiku, filozofiju i političku alegoriju. Kada ste odlučili da ga prevedete u dramsku formu, šta Vam se učinilo kao njegovo najdublje, pozorišno najuzbudljivije jezgro? KOPRIVICA: „Majstor i Margarita“ svakako ne spada u ona

Dramaturg Stevan Koprivica za Pobjedu povodom v izvođenja predstave „Majstor i Margarita“ Nikšićkog

Doba gulaga je egzekucije se d na simboličkom

Plakat predstave „Majstor i Margarita“

jednostavno adaptativna štiva podatna za pozorišnu adaptaciju. Mnoštvo motiva, disperzije koje roman dozvoljava, ali pozorište ne, jezik neprimjenljiv kao aktivni scenski dijalog, vremenski i prostorni skokovi, mnoštvo pobočnih likova kojima se Bulgakov podrobno bavio – sve to predstavlja glavolomku za pisca ovovremenske pozorišne verzije. Idejni i ideološki plan takođe mora biti čitan iz ovog vremena, a ne iz okolnosti boljševičke Rusije, kada je roman nastao. Zato sam se odlučio za ono što se u teoriji tehnike drame zove „autorska dramatizacija“ ili, tačnije, pisanje „po motivima“, poštujući velikog pisca,

Dramski pisac i dramaturg Stevan Koprivica

Pozorište se bavi sukobom; bez sukoba nema dramske priče, a moj zadatak bio je fokusiranje glavnog dramskog sukoba u odnosu na mnoštvo koje je ponudio Bulgakov. Tražio sam ga u agonu dogme i emocije, manipulacije ideološkim matricama i slobode čovjeka, zastrašujućem licemjerju društvene elite i sudbini pojedinca – kazao je Koprivica njegovu osnovnu impostaciju karaktera i glavnih događaja, ali pišući potpuno novi dijalog iz kojeg proističu i nova značenja. Pozorište se bavi sukobom; bez sukoba nema dramske pri-

če, a moj zadatak bio je fokusiranje glavnog dramskog sukoba u odnosu na mnoštvo koje je ponudio Bulgakov. Tražio sam ga u agonu dogme i emocije, manipulacije ideološkim matricama i slobode čovje-

Srce tame i bezmjerna ljubav idu zajedno u životu i literaturi POBJEDA: U središtu Vaše dramatizacije, kako je na pres-konferenciji istakao Gorčin Stojanović, nalazi se paradoksalan odnos ljubavi i zla – pitanje može li zlo učvrstiti ljubav, ali i može li se ljubav naći u službi zla. Kako ste kao autor dramatizacije pristupili ovom složenom motivu i gdje, po Vašem čitanju Bulgakova, prolazi granica između ljubavi koja čovjeka iskupljuje i

one koja ga može odvesti u tamu? KOPRIVICA: Istorija literature, a i život koji literatura aristotelovski podražava, uprkos slatkastim oblandama, podsjetiće nas na Tristana i Izoldu, Medeju i Jasona, biblijsku Lilit, Magbeta i lejdi Magbet, onu nesrećnu djecu Romea i Juliju, Otela i Dezdemonu, neizbježnu Anu Karenjinu. Srce tame i srce koje vezujemo za bezmjernu ljubav nekako stalno idu zajedno. U literaturi i u životu. Gri-

jeh je konstanta, oprost katarzičan, ali sigurno nije konstanta. U ovom slučaju i ljubav i grijeh i oprost su na Margariti. Ona ima ljubavi, hrabrosti i plemenitosti više nego što staje u jedan nama poznati život i tako postaje jedan od najvećih ženskih likova. Ne bi bilo Majstora da nije Margarite, a Luciferova inkarnacija Voland ne bi imao šta da radi poslije degradacije gradskih moćnika da nije Margarite. A tama je neizbježna.

Kultura

Četvrtak, 15. oktobar 2026.

I. MANDIĆ

ka, zastrašujućem licemjerju društvene elite i sudbini pojedinca koji ne pristaje na ordinarne laži društvenog i kulturnog establišmenta. Onome u čemu živimo danas. POBJEDA: U ovom romanu Bulgakov problematizuje odnos umjetnika i vlasti, slobodu stvaranja, strah i cijenu koju čovjek plaća zbog svojih uvjerenja. Koliko su ti motivi danas bliski našem društvenom i kulturnom kontekstu? KOPRIVICA: Umjetnik u pobuni, ili samo drugačije misleći, jeste jedan od razloga za ovu predstavu i vraćanje Bulgakovu. Još jedna konstanta. I bilo bi glupavo utopijski očekivati da se to promijenilo ili da će se promijeniti. Ova onomatopeja demokratije neće, istina, odvoditi u gulage ni pred streljačke strojeve, neće se robijati zbog izrečenog ili napisanog. Ali onaj truli serkl iz Bulgakovljevog Doma kulture stavlja se u službu establišmenta i kreće teror društvenih mreža, poniženja, svekolike diskreditacije, uglavnom anonimne, uz stalnu opasnost da neka budala pod uticajem tih hajki ne potegne nož. POBJEDA: Ako „onomatopeja demokratije neće odvoditi u gulage“, gdje onda može odvesti? KOPRIVICA: Egzekucije se vrše i na simboličkom planu, pa smo tako nedavno imali, u okviru pučkih svečanosti maškarade, ritualno paljenje lutke pisca

Andreja Nikolaidisa, poslije skarednog i nepismenog suđenja, uz muziku i narodno veselje, bez potpisa i odgovornosti za ovu blasfemiju. Zabrane javno izgovorene riječi na otvaranju jednog od najznačajnijih filmskih festivala u regionu. Bilo bi još upisa u brevijar novokomponovanih gadosti obračuna vlasti sa umjetnicima. I sve se lijepo spakuje u plakare zaborava, sakrije, vrijeme će izbrisati. Ali, istina, nema gulaga. Bar za sada. POBJEDA: „Majstor i Margarita“ nadovezuje se na niz vaših dosadašnjih dramatizacija, od „Bašte sljezove boje“ i „Une“ do „Modrog blaga“, „Bez portfelja“ i „Dekamerona“. Šta je zajedničko tim, na prvi pogled veoma različitim književnim predlošcima? KOPRIVICA: U okviru predmeta Tehnika drame, koji sam predavao na FDU u Beogradu i FDU na Cetinju, posebna nastavna jedinica pripadala je dramatizacijama. Više od polovine djela na svjetskim scenama jesu adaptacije, autorske dramatizacije ili su inspirisana literarnim predlošcima, romanima, hronikama, pjesmama, istorijskim knjigama. Naravno, pravi se razlika između adaptacije, koja scenski prilagođeno i dosljedno prenosi književno djelo, autorske dramatizacije, koja ima snažan pečat dramatizatora, i dramatizacije po motivima, koja uzima samo glavni motiv ili motive. Komadima koje ste naveli dodaću i dramatizaciju stripa „Talični Tom i Daltoni“, svojevremeno apsolutnog pobjednika Festivala za djecu u Kotoru, u izvođenju Malog pozorišta „Duško Radović“. Volim da pišem autorske dramatizacije, tražeći u predlošku poetiku koja je bliska mom autorskom rukopisu. Sve navedene predstave bile su veoma gledane, imale lijepu festivalsku biografiju, pa čak i afirmativne stručne kritike. A to je valjda svrha pozorišta: da ljudi dolaze da gledaju i da ih se tiče to što su vidjeli, da se na festivalima uporedite s drugima. U svim tim projektima tražio sam ono isto što i u mojim originalnim komadima. Bilo bi neukusno u ovom uzrastu objašnjavati sopstvenu poetiku, ali „Šaka suza, vreća smija“, rekli bi Momčilo Popadić i Oliver Dragojević. A. RADOVIĆ

Država ide na obaranje građevinske dozvole PODGORICA - Vlada Crne Gore juče je, na elektronskoj sjednici, većinom glasova usvojila zaključke o lokaciji koju čine katastarske parcele 771, 772, 773/1 i 774 KO Baošići, opština Herceg Novi, čime je slučaj spornog investicionog kupališta kompanije „Carine“ ušao u novu institucionalnu fazu, saznaje Pobjeda. Za razliku od ranijeg materijala, kojim se razmatralo poništavanje šireg administrativnog lanca - od Vladine saglasnosti do odluke Morskog dobra i ugovora sa zakupcem - usvojeni zaključci sada ciljaju akte koji su, prema ocjeni predlagača, omogućili izdavanje građevinske dozvole bez prethodne saglasnosti Uprave za zaštitu kulturnih dobara na projektnu dokumentaciju. Vlada je usvojila Informaciju o lokaciji u Baošićima i zadužila Ministarstvo prostornog planiranja, urbanizma i državne imovine da, u skladu sa zakonom, izda urbanističko-tehničke uslove za predmetne parcele, na osnovu Državne studije lokacije „Sektor 5 – Kumbor – Đenovići – Baošići“. Isto ministarstvo zaduženo je da do 1. novembra 2026. godine informiše Vladu o preduzetim aktivnostima. Upravni odbor Javnog preduzeća za upravljanje morskim dobrom zadužen je da, u okviru svojih nadležnosti, preduzme potrebne radnje

S. VASILJEVIĆ

prošlo, danas vrše m planu

Na jučerašnjoj elektronskoj sjednici Vlade usvojeni zaključci o kupalištu „Carina“ u Baošićima

Nasuta plaža i hotelski kompleks kompanije „Carine“ u Baošićima

da i sama, u okviru svojih nadležnosti, preduzme potrebne radnje radi stavljanja van snage istog rješenja o izdavanju građevinske dozvole. Morsko dobro je, nakon izdavanja urbanističko-tehničkih uslova, zaduženo da pristupi izradi tehničke dokumentacije u skladu sa rješenjem Uprave za zaštitu kulturnih dobara od 17. jula 2026. godine i utvrđenim konzervatorskim uslovima, radi vraćanja lokacije u prvobitno stanje. U informaciji koju je Vlada usvojila navodi se da su konzervatorski uslovi Uprave bili izričito uneseni u odluku Morskog dobra i kasniji ugovor sa „Carinama“, ali da nijesu spro-

radi stavljanja van snage mišljenja na idejno rješenje broj 0210-4405/34 od 4. decembra 2025. godine i mišljenja na glavni projekat broj 02104405/36 od 12. decembra 2025. godine. Vlada je zadužila i zaštitnika imovinsko-pravnih interesa Crne Gore da, u okviru svojih nadležnosti i u skladu sa zakonom, preduzme potrebne radnje radi stavljanja van snage građevinske dozvole broj 023-332-UPI-2993/2025 od 13. januara 2026. godine, koju je izdala Opština Herceg Novi. Istovremeno je Opštini Herceg Novi, odnosno Sekretarijatu za urbanizam i građevinsku inspekciju, preporučeno

vedeni u fazi izrade i davanja mišljenja na projektnu dokumentaciju, niti prije izdavanja građevinske dozvole. Time se, prema Vladinom materijalu, otvara pitanje zakonitosti akata koji su omogućili nastavak procedure, reviziju projekta i izdavanje dozvole. Slučaj Baošići već mjesecima izaziva spor između kompanije „Carine“, Uprave za zaštitu kulturnih dobara, Morskog dobra i državnih organa. Uprava je ranije naložila vraćanje lokacije u prvobitno stanje, dok su Upravni i Vrhovni sud odbili zahtjeve kompanije da se izvršenje tog rješenja odloži do okončanja upravnog spora. J. N.

Veče posvećeno Aleksandru Lesu Ivanoviću upriličeno u NB ,,Radosav Ljumović“

Čovjek sjenka čiji stihovi ne prolaze POBJEDA

večerašnjeg premijernog g pozorišta

Sa književne večeri u Biblioteci

PODGORICA – Narodna biblioteka „Radosav Ljumović“ bila je domaćin dirljive večeri posvećene sjećanju na jednog od najvećih i najvoljenijih crnogorskih pjesnika – Aleksandra Lesa Ivanovića. Povodom godišnjice njegove smrti, u sali „Marko Miljanov“ evocirane su uspomene na Lesov autentičan lirski izraz, njegovu

skromnost i prepoznatljivu elegičnost, ali i na intimne porodične detalje koje je sa publikom podijelio njegov sin, šahovski velemajstor i nekadašnji ministar sporta u Vladi Crne Gore Božidar Bonja Ivanović. Iako obimom skroman - 53 pjesme objavljene u knjigama „Stihovi“ i „Čapur u kršu“ - pjesnički opus Lesa Iva-

novića ostavio je neizbrisiv i neprolazan trag u crnogorskoj književnosti, konstatovao je na početku razgovora pjesnik Đorđe Šćepović. On je napomenuo i knjigu „Čisti plamen“ koja proširuje uvid u Lesovo rano stvaralaštvo i neobjavljene pjesme. - Nije napisao mnogo, ali je pjesnik koji je - osim u onom školskom kanonu i obaveznom programu - preživio vrijeme. Njegova poezija je nadživjela njega. Aleksandar Leso Ivanović je umro u 54. godini, ali njegova poezija živi, jer svi u ovoj sali znaju nekoliko njegovih pjesama ili stihova napamet – rekao je Šćepović. Prema riječima Šćepovića, Lesov životni usud, definisan skromnim materijalnim prilikama i činovničkim pozivom,

dao je njegovom stvaralaštvu prepoznatljivu dozu sjetne tragike i elegije. – Zbog materijalne situacije nije mogao nastaviti školovanje, a mogao se baviti muzikom i likovnom umjetnošću. Njegov pjesnički put umnogome su odredile teške životne okolnosti – kazao je on. Govoreći o ocu kao stvaraocu, Bonja Ivanović je kazao da Leso nije bio u potpunosti zadovoljan napisanim, pa je u svojoj svesci prepravljao i pjesme koje su već objavljene u zbirci. Uprkos teškim sudbinama koje su ih okruživale, prema riječima njegovog sina, Leso je izbjegavao da govori o ličnim patnjama ili da od sebe pravi žrtvu. Opisao ga je kao izuzetno skromnog i obazrivog. – Bio je nevjerovatno obazriv i pažljiv prema ljudima, uvijek sa željom da nikoga ne povrijedi – prisjetio se Ivanović, na šta se Šćepović nadovezao pitanjem da li baš kao čovjek sjenka iz njegove pjesme ,,Ljudi sjenke“. – Da, baš tako – odgovorio je Božidar Bonja Ivanović. An. R.

16 Svijet

Četvrtak, 15. oktobar 2026.

Zgrade u Tirani u plamenu nakon eskalacije studentskih protesta

REUTERS

Buktinja u centru grada, policija koristila vodene topove i suzavac Organizatori navode da protestuju zbog boljih uslova studiranja, pristupačnijih školarina i većih mogućnosti zapošljavanja. Eskalacija nasilja uslijedila je nakon višemjesečnih uglavnom mirnih protesta protiv Rame, podstaknutih planovima za izgradnju luksuznog turističkog kompleksa na netaknutoj obali juga Albanije TIRANA - Desetine hiljada studenata izašle su na ulice Tirane, zapalivši Vladinu zgradu i dvije banke te gađajući policiju kamenjem drugog dana protesta protiv visokih troškova obrazovanja i korupcije. Policija koristi vodene topove i suzavac kako bi rastjerala demonstrante, od kojih su neki zapalili zgradu Ministarstva obrazovanja, prevrnuli kontejnere za otpad i oštetili lokalne poslovne objekte u centru glavnog grada, objavila je Radio Slobodna Evropa. Požar je zahvatio i poslovnicu Raiffeisen banke u blizini Ministarstva obrazovanja, prenosi Rojters. Riječ je o najnasilnijim protestima protiv korupcije u Tirani otkako su demonstracije počele u maju, što predstavlja sve veći izazov za vladu premijera Edija Rame.

Eskalacija nasilja uslijedila je nakon višemjesečnih uglavnom mirnih protesta protiv Rame, podstaknutih planovima za izgradnju luksuznog turističkog kompleksa na netaknutoj obali juga Albanije. - Ovo je revolucija. Umorni smo od mirnih protesta. Nećemo stati dok Rama ne podnese ostavku - rekla je studentkinja Lora, koja nije željela otkriti prezime, dok je bacala kamenje prema policiji. Drugi demonstranti uzvikivali su ,,Ostavka“ i ,,Policija kriminala“. Organizatori navode da protestuju zbog boljih uslova studiranja, pristupačnijih školarina i većih mogućnosti zapošljavanja.

POZIV POLICIJE

Tokom protesta, policija je putem saopštenja i društvenih mreža pozvala građane na suzdržanost i mir, tražeći

Policija vodenim topom pokušavala da rastjera demonstrante tokom studentskog protesta juče u Tirani

da se ,,odmah i jasno distanciraju od osoba koje vrše nasilje, pale imovinu i napadaju policijske službenike“. - Policija traži da nijedan učesnik ne bude dio niti da podržava nasilna i destruktivna djela, niti da dozvoli da se skup koristi kao paravan za takve aktivnosti - navela je policija. Ovo je drugi dan protesta koji su eskalirali u nasilje. Dan ranije stotine demonstranata, okupljenih gotovo devet sati u glavnom gradu, gađale su institucije i policiju kamenjem i pirotehničkim sredstvima, dok su snage reda upotrijebile suzavac i vodene topove. Prema navodima zdravstvenih vlasti, nakon protesta u utorak medicinsku pomoć za-

tražilo je 27 osoba, među kojima demonstranti, policajci, novinari, prolaznici i jedan strani diplomata. Više od 50 osoba privedeno je u policiju. U međuvremenu, navodi demonstranata o prekomjernoj upotrebi policijske sile doveli su do pokretanja istraga.

SUSPENZIJA

Nakon objavljivanja snimaka na kojima se vidi 19-godišnjak s povrijeđenom nogom dok ga policajci privode, policija je suspendovala četiri policijska službenika i načelnika u jednoj policijskoj stanici u Tirani. Mladić je zadobio prelom noge, ali okolnosti povrede još nijesu razjašnjene. Pokrenuta je istraga, a poli-

cija je upozorila na odgovornost za svako prekoračenje ovlašćenja. I ombudsman je pokrenuo postupak kako bi utvrdio da li je upotreba sile bila proporcionalna. Nezadovoljstvo studenata odnosi se na uslove na univerzitetima, visoke troškove studiranja, nedostatak finansijske podrške i poteškoće pri zapošljavanju nakon diplomiranja. Međutim, protest održan 13. oktobra imao je i politički zahtjev: odlazak vlade Edija Rame. Arvina Lješi, aktivistkinja i jedna od organizatorki protesta, izjavila je za Radio Slobodna Evropa da demonstranti više ne žele da pregovaraju

s vlastima o pojedinačnim zahtjevima. - Nemamo zahtjeve koje bismo upućivali Ministarstvu obrazovanja ili Vladi i raspravljali o njihovom ispunjavanju. Imamo samo jedan zahtjev: odlazak vlade Rame. Bez ostavke nećemo stati - rekla je Lješi. Ona je studentske proteste povezala s okupljanjima pokreta Flamingo revolucija, koji više od četiri mjeseca organizuje proteste protiv vlade u Tirani. Prema njenim riječima, izostanak odgovora vlasti naveo je organizatore da pojačaju pritisak i radikalizuju proteste. Pokret Flamingo revolucija nastao je kao protivljenje luksuznom turističkom projektu u zaštićenom području Zvernec zbog zabrinutosti za okolinu, ali je vremenom prerastao u širi pokret protiv korupcije, ekonomske nejednakosti i načina upravljanja državom. Prema platformi pokreta, demonstranti traže ostavku vlade, formiranje prelazne tehničke vlade i održavanje slobodnih i poštenih izbora. Zahtijevaju i poništavanje turističkog projekta u Zvernecu te ukidanje zakonskih izmjena koje se odnose na zaštićena područja i strateške investicije, za koje tvrde da omogućavaju zloupotrebe. Aktivisti kritikuju i premijera Ramu i pojedine opozicione političare, tražeći političku i pravnu odgovornost. Protestu 13. oktobra prisustvovali su i predstavnici opozicije. Vlada Albanije nije odgovorila na zahtjev Radija Slobodna Evropa za komentar o protestima i pozivima na ostavku do objavljivanja ovog teksta. Ipak, potpredsjednica Vlade Albana Kočiu osudila je nasilničko ponašanje prema institucijama, napade na policiju, uništavanje javne imovine. Naglasila je da nasilje nije način za izražavanje nezadovoljstva, ali se nije direktno osvrnula na politički zahtjev demonstranata za odlazak Vlade. KMG

U Pekingu održana Nacionalna konferencija posvećena zdravlju

Si istakao značaj inicijative „Zdrava Kina“ PEKING - Nacionalna konferencija posvećena zdravlju održana je 12. i 13. oktobra u Pekingu. Si Đinping, generalni sekretar Centralnog komiteta Komunističke partije Kine, predsjednik Narodne Republike Kine i predsjednik Centralne vojne komisije, prisustvovao je konferenciji i održao važan govor. Si je pozvao na dosljedno praćenje puta sa kineskim karakteristikama u razvoju zdravstvenih programa zemlje, kako bi se ostvario odlučujući napredak u okviru inicijative „Zdrava Kina“ tokom perioda 15. petogodišnjeg plana (2026–2030). Si je istakao da je zdravlje ljudi važan pokazatelj prosperiteta i snage zemlje. Naveo je da je Centralni komitet Komunističke partije Kine, od 18. na-

cionalnog kongresa te partije, zaštitu zdravlja ljudi postavio na strateško mjesto u razvoju, utvrdio smjernice za rad u oblasti zdravstva za novu eru, donio važne odluke i planove za izgradnju zdrave Kine i podstakao izgradnju najvećeg sistema medicinskih usluga na svijetu, sistema tradicionalne medicine, sistema za prevenciju i kontrolu bolesti i sistema zdravstvene zaštite. - Zdrava Kina koju gradimo jeste uravnotežena, inkluzivna, visokokvalitetna i efikasna Kina, koja treba da ima snažne kapacitete za upravljanje zdravstvom, prevenciju i kontrolu bolesti, pružanje kvalitetnih medicinskih usluga, podršku zdravstvenom osiguranju, farmaceutske inovacije i obuku kadrova, kako bi se efikasno zadovoljile rastuće zdrav-

stvene potrebe ljudi i osiguralo kontinuirano poboljšanje glavnih zdravstvenih pokazatelja istakao je on. Si Đinping je naglasio da zdravstveni poslovi imaju sveobuhvatnu i temeljnu ulogu i da je neophodno dosljedno sprovoditi strategiju prioritetnog razvoja zdravstvene zaštite. Zdravstvena pitanja građana treba integrisati u različite strategije i uzimati ih u obzir u svim aspektima rada. Si je naglasio da je prevencija najefikasnija strategija u zdravstvu, pozivajući cijelo društvo da razvija ispravan odnos prema zdravlju, mlade da usvajaju zdrave životne navike, a sve građane da redovno vježbaju i podstiču druge na fizičku aktivnost. Takođe je pozvao nadležne službe da ojačaju nadzor nad bezbjednošću hrane.

Si je kazao da je sveobuhvatno unapređenje nivoa zdravstvene zaštite ključni izazov u izgradnji zdrave Kine. To podrazumijeva sprovođenje projekata u oblasti medicine i zdravstvene infrastrukture, jačanje sveobuhvatne prevencije i borbe protiv hroničnih bolesti, unapređenje mehanizama za očuvanje, inovacije i razvoj tradicionalne kineske medicine, kao i jačanje integracije kineske i zapadne medicine. Si Đinping je naglasio da je reforma snažan pokretač razvoja zdravstva i zdravstvene zaštite, te da unapređenje koordinisanog razvoja i upravljanja medicinskom zaštitom, zdravstvenim osiguranjem i farmacijom treba da bude glavni pravac reforme medicinskog i zdravstvenog sistema. Potrebno je u potpunosti sprovesti plan re-

Si Đinping

forme zdravstvenih ustanova, očuvati javni interes u daljem unapređenju reforme državnih bolnica i ojačati podršku radu bolnica i osnovnih medicinskih ustanova u opštinama i na lokalnom nivou. On je naglasio da je potrebno izgraditi višeslojni sistem zdravstvenog osiguranja i unaprijediti zajedničku nabavku ljekova i medicinskog materijala, politike plaćanja iz osiguranja i korišće-

nja sredstava, kako bi fondovi funkcionisali bezbjedno, bolnice nesmetano radile, a troškovi građana ostali razumni. Treba unaprijediti mehanizme za obezbjeđivanje snabdijevanja ljekovima i upravljanje njihovom upotrebom, poboljšati sistem osnovnih državnih ljekova i pojačati kontrolu kvaliteta i bezbjednosti ljekova. Priredila: R. U.–I.

Hronika Podgorice

Četvrtak, 15. oktobar 2026.

Podgorica domaćin 11. CIVINET foruma, potpisan memorandum između Glavnog grada i GIZ-a

U fokusu regionalna saradnja za održivu urbanu mobilnost GLAVNI GRAD

Podgorica je domaćin 11. CIVINET foruma, koji je prvi put organizovan u Crnoj Gori, a posvećen je održivoj urbanoj mobilnosti i razvoju klimatski otpornijih gradova. U okviru prvog dana Foruma, gradonačelnik Saša Mujović i Aleksandar Erlevajn iz Njemačke organizacije za međunarodnu saradnju (GIZ) potpisali su memorandum o razumijevanju, čime je otvoren prostor za dalje jačanje saradnje u oblasti održive urbane mobilnosti.

URBANA MOBILNOST

Sa CIVINET foruma

nje gradom. Govoreći o konkretnim aktivnostima Glavnog grada, Mujović je kao jedan od prioriteta izdvojio unapređenje javnog gradskog prevoza, koji je danas, kako je naveo, čist, uredan, tačan i dostupan građanima po pristupačnoj cijeni. Istakao je da će dalji razvoj ovog sistema biti usmjeren na uvođenje novih linija i nabavku autobusa sa nižim emisijama zagađujućih materija. Podsjetio je i da je Glavni grad prošle godine opredijelio 200.000 eura za subvencije za kupovinu bicikala, zahvaljujući kojima je nabavljeno 1.000

Investicija Uprave za saobraćaj

Povezaće bulevar Podgorica – Tuzi sa putem Dinoša – Cijevna Zatrijebačka Uprava za saobraćaj realizovaće gradnju nove saobraćajnice dužine 2,7 kilometara, koja će povezivati regionalni put Dinoša - Cijevna Zatrijebačka sa bulevarom Podgorica - Tuzi. Vrijednost ugovorenih radova iznosi oko 6,9 miliona sa PDVom, a izvođač je kompanija Bemax. Ugovoreni rok izvođenja radova iznosi 550 kalendarskih dana od dana uvođenja izvođača u posao. Nova saobraćajnica prostiraće se od bulevara Podgorica - Tuzi (nakon skretanja sa Ržaničkog mosta) do lokalnog puta Dinoša - Konik, čime će biti uspostavljena savremena saobraćajna ve-

za između postojećih putnih pravaca. Projektovana je saobraćajnica bulevarskog tipa, sa četiri saobraćajne trake, po dvije u svakom smjeru, širine po 3,5 metra. Uz kolovoz će biti izgrađeni obostrani trotoari i biciklističke staze širine po 1,2 metra, čime će biti obezbijeđeni kvalitetniji i bezbjedniji uslovi za kretanje pješaka i biciklista. - Pored izgradnje savremene kolovozne konstrukcije, projekat obuhvata i izgradnju kompletne prateće infrastrukture, uključujući atmosfersku kanalizaciju, vodovodnu mrežu, javnu rasvjetu i telekomunikacionu infrastrukturu – navedeno je u saopštenju Uprave za saobraćaj. H. P.

novih bicikala, te najavio da je početak implementacije sistema za dijeljenje bicikala planiran za januar naredne godine. Posebno je ukazao na značaj razvoja zelenih linija i stvaranja kvalitetnijih uslova za pješake, uz saradnju sa stručnom javnošću i organizacijama civilnog sektora. - Sigurno moramo ići u pravcu toga da smanjujemo broj automobila, da se okrenemo nečemu što je alternativno, da konačno shvatimo da automobili ne mogu biti jedina opcija, da automobili ne mogu biti privilegovana vrsta - kazao je Mujović.

On je naglasio da promjena ustaljenih navika zahtijeva vrijeme, kontinuiran rad i razvoj svijesti. Izrazio je očekivanje da će CIVINET forum omogućiti razmjenu iskustava i dobrih praksi, ali i doprinijeti konkretnim rješenjima za razvoj bezbjednijeg, pristupačnijeg i ekološki održivijeg saobraćajnog sistema u Podgorici.

KLIMATSKE PROMJENE

Projektni lider regionalnog projekta WB Adapt pri GIZ-u Aleksandar Erlevajn predstavio je aktivnosti usmjerene na prilagođavanje klimatskim promjenama na Zapadnom

Sekretar za prostorno planiranje i održivi razvoj Gavrilo Vuković istakao je značaj održavanja CIVINET foruma u Podgorici, naglašavajući da je riječ o prilici za jačanje saradnje sa regionalnim gradovima i organizacijama koje se bave održivom urbanom mobilnošću i planiranjem gradova. Posebno je ukazao na značaj memoranduma o saradnji sa GIZ-om, u okviru kojeg je predviđen projekat vrijedan do 120.000 eura, usmjeren na jačanje otpornosti Podgorice na klimatske promjene. - Taj projekat podrazumijeva prije svega organizovanje jednog hakatona, gdje će mladi ljudi i studenti imati priliku da učestvuju u takmičenju, da pokažu svoje ideje, a najbolja ideja će biti realizovana u vidu aplikacije ili neke urbane instalacije koja će ići ka temi povećanja otpornosti grada Podgorice na globalno zagrijavanje - kazao je Vuković.

Balkanu, ističući da njihove posljedice sve više pogađaju gradove i opštine u regionu. Kako je naveo, sve toplija i sušnija ljeta, rekordne temperature, šumski požari i sve učestalije poplave predstavljaju ozbiljan izazov i za funkcionisanje saobraćaja i očuvanje infrastrukture. - Ove promjene utiču i na mobilnost i saobraćaj. Kada temperature pređu 40 stepeni, kretanje postaje otežano, a u najgorem slučaju saobraćajna infrastruktura može biti uništena, na primjer, usljed poplava - kazao je Erlevajn, naglašavajući značaj pravovremenog prilagođavanja klimatskim rizicima. On je izrazio zadovoljstvo zbog uspostavljanja saradnje sa Glavnim gradom, najavljujući realizaciju demonstracionog projekta i konkursa za ideje, u saradnji sa lokalnim partnerom, organizacijom Biciklo.me. Forum se održava i danas u Naučno-tehnološkom parku Crne Gore, pod nazivom „Klimatski otporna urbana mobilnost – SUMP 3.0: Od nacionalnih politika do lokalne implementacije“ i okuplja predstavnike gradova, državnih institucija, NVO, međunarodnih organizacija i stručnjake iz regiona, sa ciljem razmjene iskustava i

pronalaženja konkretnih rješenja za unapređenje saobraćaja i kvaliteta života građaI. MITROVIĆ na.

Sekretarijat za socijalno staranje Glavnog grada o subvencijama za produženi boravak Sekretarijat za socijalno staranje Glavnog grada obavještava javnost da se postupak obrade zahtjeva i isplate subvencija za produženi boravak odvija u skladu sa propisanim procedurama i rokovima definisanim važećim aktima. - Komisija zadužena za ovaj proces redovno obrađuje pristigle zahtjeve u okviru svojih nadležnosti. Iako Odlukom nije preciziran striktan rok u kojem su privatni produženi boravci dužni da dostave spiskove korisnika Sekretarijatu, tačkom 4 javnog poziva za dodjelu subvencija definisano je da se spiskovi dostavljaju u tekućem mjesecu za prethodni mjesec – saopšteno je iz Sekretarijata za socijalno staranje. U cilju ubrzavanja postupka i efikasnije realizacije isplata, rok za dostavljanje spiskova korisnika koji je ranije bio do 20. u mjesecu, pomjeren je na 5. u tekućem mjesecu za prethodni mjesec, sve u cilju brže obrade zahtjeva.

Obrada zahtjeva i isplata u skladu sa propisima POBJEDA

Gradonačelnik Mujović je istakao da je održiva urbana mobilnost jedan od ključnih izazova savremenih gradova, naglašavajući potrebu da se urbani prostor planira prvenstveno prema potrebama ljudi, a ne automobila. - Ako planirate gradove za automobile i saobraćaj, dobićete automobile i saobraćaj, a ako ih planirate za ljude i mjesta, dobićete ljude i mjesta – kazao je Mujović, ukazujući na posljedice dosadašnjeg pristupa urbanom planiranju, koji je doveo do prevelike zavisnosti od automobila, zagađenja životne sredine i smanjenja prostora namijenjenog građanima. On je ocijenio da se Podgorica nalazi u prelomnoj fazi, u kojoj raste svijest o značaju zelenih površina i alternativnih vidova prevoza, ali su i dalje prisutni zahtjevi za proširivanje saobraćajnica i povećanje broja parking mjesta. - Širiti bulevare da bismo omogućili veći prijem automobila ili povećavati broj automobila da bismo imali izgovor da širimo bulevare i ulice nije dobra strategija - poručio je gradonačelnik, naglašavajući da je neophodno postepeno mijenjati saobraćajne navike i razvijati sistem u kojem automobil neće biti jedina opcija za kreta-

Jačanje otpornosti Podgorice na klimatske promjene

Zgrada Glavnog grada

- Imajući u vidu da je za mjesec septembar pristigao izuzetno veliki broj zahtjeva, Komisija trenutno radi u povećanom kapacitetu kako bi u što kraćem roku razmotrila sve pristigle prijave. Liste se formiraju i objavljuju sukcesivno, u skladu sa dinamikom obrade zahtjeva i procedurama pred-

viđenim javnim pozivom. Sekretarijat za socijalno staranje i Komisija preduzimaju sve neophodne aktivnosti kako bi se postupak sproveo efikasno i kako bi svi pristigli zahtjevi bili obrađeni u što kraćem roku, a očekivane subvencije bile isplaćene do kraja nedjelje – navodi se u saopštenju.

Podsjećamo, odbornik Evropskog saveza u Skupštini glavnog grada Miloš Mašković prije tri dana je saopštio da kašnjenje isplate subvencija za produženi boravak samo pokazuje da je gradska uprava nesposobna da realizuje sopstvena obećanja, te da posljedice takvog upravljanja Podgoricom trpe građani. Kako je naveo, roditelji su već platili produženi boravak za djecu za septembar i oktobar, dok subvenciju za septembar još čekaju, pa porodice koje su računale na ovu podršku moraju same da pokriju pune troškove i čekaju da se gradska uprava organizuje. Kako je istakao, posebno je neodgovorno što se u takav položaj dovode samohrani roditelji i porodice I.M. sa više djece.

Arena

18 Sportski miks

Četvrtak, 15. oktobar 2026.

Rakčević u dresu reprezentacije

Nekadašnji pivot član stručnog štaba ,,lavova“

Rakčević prvi saradnik Roganovića PODGORICA - Novi selektor rukometne reprezentacije Crne Gore Zoran Roganović odredio je sastav stručnog štaba, a njegov prvi saradnik biće Mladen Rakčević, nekadašnji reprezentativac i jedan od važnih članova generacije koja je gradila temelje crnogorskog rukometa na međunarodnoj sceni, saopšteno je iz Rukometnog saveza. Rakčević je od decembra 2006. do juna 2014. bio standardan član nacionalnog tima, s kojim je nastupio na tri velika takmičenja – Evropskom prvenstvu 2008. godine, Svjetskom prvenstvu 2013. i Evropskom prvenstvu 2014, uz nastupe u brojnim kvalifikacionim ciklusima za evropska i svjetska prvenstva. Krajem 2013. godine preuzeo je i kapitensku traku nacionalnog tima, čime je potvrđena njegova uloga i značaj u reprezentaciji, navode iz RSCG. Za Crnu Goru je odigrao 82 utakmice. - Iskustvo iz reprezentativne karijere i poznavanje sistema crnogorskog rukometa biće značajan doprinos stručnom štabu koji će predvoditi Roganović, uoči početka novog kvalifikacionog ciklusa i izazova koji očekuju „lavove“ - piše u saopštenju. - Vraćam se tamo đe moje srce oduvijek pripada, ali u drugačijoj ulozi. Sa istom strašću, novom odgovornošću i snovima koji su sada veći od pojedinca. Jer kada jednom osjetiš što znači nositi dres sa državnim grbom, onda znaš da to nije samo privilegija, to je čast, odgovornost i obaveza da svakog dana daješ najbolje od sebe. Ve-

lika mi je čast što ću biti prvi asistent selektora Roganovića i što ću imati priliku da sarađujem s ovim momcima. Iskreno vjerujem da su oni najbolje što je Crna Gora dala. Njihovi rezultati, način na koji predstavljaju našu zemlju širom Evrope i odnos prema dresu sa državnim grbom zaslužuju ogromno poštovanje – napisao je Rakčević na društvenim mrežama. - Vjerujem da se velike stvari ne stvaraju samo talentom. Stvaraju se povjerenjem, zajedništvom, disciplinom, mentalnom snagom i vjerom jednih u druge, posebno onda kada je najteže. Pravi tim nije samo grupa kvalitetnih igrača, već grupa ljudi spremnih da diše kao jedan, da preuzme odgovornost i da nikad ne odustane od zajedničkog cilja. Pred nama je novi početak, ali ne i novi san. San je isti, da našu Crnu Goru predstavljamo dostojanstveno, da pomjeramo granice i da zajedno ostvarimo rezultate na koje ćemo svi biti ponosni. Znam da nas čekaju rad, odricanje i izazovi. Ali znam i da kad postoji iskrena ljubav, prava energija i vjera u zajednički cilj, možemo mnogo – dodao je Rakčević. Roganović će drugi mandat na klupi Crne Gore početi 5. novembra, kada će naša reprezentacija gostovati Mađarskoj na startu kvalifikacija za Evropsko prvenstvo 2028. Tri dana kasnije „lavovi“ će u Podgorici dočekati selekciju Farskih Ostrva. Rival u kvalifikacionoj grupi 4 je još Kosovo. Plasman na EHF Euro 2028. izboriće po dvije selekcije iz svih osam kvalifikacionih grupa, kao i četiri najbolje trećeplasirane reprezentacije. Ne. K.

Bez povrijeđenih Džuvana Morgana (povrijedio se protiv Napolija) i Ajversona Molinara (otpao na dan utakmice) bilo je jasno da tim Andreja Žakelja, zbog skraćene rotacije, ima manje šansi da slavi u gostima, ali je uzrok poraza ponovo u još jednoj slaboj defanzivnoj partiji, prije svega u drugoj četvrtini, jer su „plavi“, interesantno, dobili preostale tri dionice...

OPET 50+ PRIMLJENIH POENA

Podgoričani su i treću uzastopnu utakmicu primili 50 i više poena u prvom poluvremenu, nakon Napolija (53) i Crvene zvezde (54) – Tofaš je na polovini meča vodio 52:44 i već tada najavio konačan ishod ovog duela. Odbrana je ponovo bila problematična u igri crnogorskog šampiona, posebno u drugoj četvrtini, pa nije pomoglo ni to što je Budućnost imala 50 odsto šuta za tri poena (10-5). Podgoričani su u prvih šest i po minuta primili 12 poena, a onda 40 u narednih 16 i po, pa je bilo jasno da sa takvom igrom teško mogu da se nadaju uspjehu. A početak meča je bio odličan, u oba pravca. Odbrana je bila agresivna i jaka, a sa četiri pogođene trojke iz pet pokušaja (dvije Aksel Butej, Flečer Megi i Đorđije Jovanović), a poslije serije od 7:0, Budućnost je povela devet razlike (21:12), nakon šest minuta i 22 sekundi igre. Mogli su gosti bolje da završe ovu četvrtinu, posebno pri rezultatu 23:18, kada je sviran nesportski faul nad Jovanovićem, na dva minuta i 16 sekundi do

Podgoričani produžili seriju poraza Rezultati i tabela 3. kolo: Neptunas – Burg 93:89, Trento – Kemnic 80:88, Tofaš – Budućnost Voli 90:85, Slask – Napoli 82:86. 1. Napoli 3 2. Tofaš 3 3. Kemnic 3 4. Budućnost Voli 3 5. Neptunas 3 6. Slask 3 7. Trento 3 8. Burg 3

3 0 3 0 2 1 1 2 1 2 1 2 1 2 0 3

263:233 6 261:236 6 250:246 5 259:258 4 250:258 4 251:266 4 237:255 4 247:266 3

4. kolo (20/21. oktobar): Budućnost Voli – Neptunas, Kemnic – Slask, Burg – Trento, Napoli – Tofaš.

kraja kvartala. Međutim, Jovanović je promašio oba slobodna bacanja, a Budućnost nije iskoristila napad nakon toga, jer nije uspjela ni da šutne prije isteka predviđenog vremena. Zakucavanjem Emira Hadžibegovića, Budućnost je imala dva posjeda prednosti na 45 sekundi do kraja (25:19), ali je trojku pogodio Zek Natal i prepolovio minus na kraju ove četvrtine. Tofaš je u prvoj dionici imao sedam poena više iz kontranapada (11-4) i nešto bolji šut za dva poena (40 – 42,9 %), a bolje je izvodio i slobodna bacanja (62,5 – 80 %). Osim što je bila preciznija za tri poena, jer je ubacila četiri trojke iz sedam pokušaja (Tofaš 8-2), Budućnost je imala više skokova (10-7), ali dva manje ofanzivna (3-5), što je Tofaš pretvorio u poen više iz druge šanse (6-5). Budućnost je bila dominantna u asistencijama (8-

Dvorana: ,,Tofaš arena“. Gledalaca: 1.500. Sudije: Fufis, Viklicki i Porobić.

Sajbir Karter Kabadža Meknis Natal Turman Postel Serbest Džons Rejnolds Braun Apajdin

15 2 8 3 20 6 17 10 9 -

80% (20-16) za 1 59% (37-22) za 2 33% (30-10) za 3

1), ali je imala dvije ukradene lopte manje (1-3) i tri izgubljene više (4-1). Budućnost je u oba pravca pala u drugoj četvrtini koju je izgubila 12 razlike (30:18). Vođstvo je čuvala u prva dva minuta dionice, do koša Jovanovića za 34:29, a onda je Tofaš napravio seriju od 9:0 i preokrenuo na 38:34 i prednost više nije ispuštao do kraja meča. Uspijevala je Budućnost da drži priključak do 44:41, zahvaljujući poenima Buteja (11 poena u prvom poluvremenu, najviše u gostujućem timu), ali je posustala u posljednja dva minuta, kada je turski tim prvi put stigao do dvocifrene prednosti (52:42), na 15,7 sekundi do kraja, prije nego je Hadžibegović posljednji pogodio u prvih 20 minuta.

učiti da uvijek treba dati maksimum jer je najvažnije da kad se na kraju dana pogledamo u ogledalu, znamo da smo dali sve od sebe, nebitno da li je to pobjeda ili poraz. Takođe, vjerujem da ima još dobrih i kvalitetnih savjeta koje mogu da im prenesem. Najvažnije od svega mi je da im u sjećanju ostanem kao dobar primjer – dodala je Bokan. Do saradnje sa Napretkom je došlo neočekivano. - Iskrena da budem, zbog privatnih planova i obaveza misli-

Smit 11 Šajok Megi 11 Slavković Hadžibegović 4 Ferel 18 Jovanović 15 Butsijel 9 Đorđević Kovlijar 3 Butej 14

Tofaš je do poluvremena izjednačio odnos skokova (po 16), ali je i dalje imao dva više u napadu (7-5), te poen više iz druge šanse (8-7). Budućnost je bolje šutirala za tri (50 – 28,6 %), a slabije za dva poena (50 – 63,6 %) i posebno sa linije bacanja (64,3 – 92,3 %). Podgoričani su imali više asistencija (13-6), ali i izgubljenih lopti (10-5), te dvije manje ukradene (3-5).

NESHVATLJIV PAD

Bokan: I za mene je bilo iznenađenje, odluku sam donijela bukvalno preko noći Poljskoj, Njemačkoj i Egiptu. Prošlu sezonu je provela u Herceg Novom, drugi put u karijeri. A sa 38 godina biće najstarija odbojkašica u Superligi Srbije, a njego bogato igračko iskustvo biće od velike koristi za Napredak. - Da, titulu najstarije u prvenstvu nosim i iskreno, to mi je baš simpatično. Već sam kroz karijeru dobijala nadimak „keva“. Evo sad definitivno to i jesam – uz osmjeh je kazala Tanja Bokan za Sportski žurnal. - Nadam se da će od mene na-

68% (19-13) 38% (39-15) 52% (27-14)

33 (9+24) Skokovi 38 (12+26) Blokade 4 1 Asistencije 14 20 8 Ukradene lopte 7 12 Izgubljene lopte 18 Faulovi 17 23

Nakon 16 godina, naša proslavljena odbojkašica zaigraće ponovo u Srbiji

PODGORICA – Predstojećeg vikenda kreće Superliga Srbije za odbojkašice, a u srpsku odbojku se nakon 16 godina vraća Tanja Bokan - najbolja crnogorska odbojkašica svih vremena će nositi dres kruševakog Napretka. Između Spartaka, za koji je igrala do 2010. godine, i Napretka, naša odbojkašica je igrala za 13 klubova na tri kontinenta, u Italiji, Francuskoj, Japanu, Azerbejdžanu, Indoneziji, Mađarskoj, Kini, Filipinima,

(22:25, 30:19, 19:20 19:21)

BOLJE U NASTAVKU

Budućnost je u trećoj četvrtini uspjela da spusti Tofaš ispod 20 poena, pa je dobila ovu dionicu sa pola koša razlike (20:19) i u posljednju ušla sa sedam poena minusa (71:64). A mogli su Podgoričani bolje da završe ovu četvrtinu, ali su Megiju svirani koraci na 70:64, na 24,7 sekundi do kraja četvrtine, a Žakelju je dosuđena

la sam da sezonu neću ni početi nigdje. To je i razlog zbog čega sam tek krajem septembra potpisala saradnju. Vjerujte, i za mene je bilo iznenađenje i odluka je donijeta bukvalno preko noći. Nije bilo po planu, kao što nikad nije u mom životu i

BC TOFAS/EUROCUP

PODGORICA – Budućnost Voli je u seriji od tri poraza, a drugi uzastopni u Evrokupu je doživjela u Bursi od turskog Tofaša sa 90:85, u trećem kolu grupe C. Podgoričani su tako u ovom takmičenju ostali na startnoj pobjedi u gostima protiv Slaska, dok Tofaš ima maksimalan skor.

ŽOK NAPREDAK 037

A. LJUMOVIĆ/POBJEDA

Budućnost Voli izgubila u Bursi od turskog Tofaša u trećem k

Arena

Četvrtak, 15. oktobar 2026.

kolu grupe C Evrokupa

Sportski miks 19

Derbi na Škveru pripao Kotoranima, Budućnost osvojila velike bodove protiv Budve u 6. kolu Regionalne lige

Moćni Primorac

V. ILIĆ

PODGORICA - Primorac je u meču preokreta slavio protiv Jadrana i upisao važne bodove nakon slabijih izdanja u prethodna tri derbija regionalnog takmičenja.

Gosti su na Škveru serijom 7:0, od 12:9 za domaće, preokrenuli rezultat za konačnih 16:13. Budućnost je savladala Budvu 12:11, a ključne golove dao je Nebojša Vušković. Na golu je sa 15 odbrana blistao Ilija Radović.

Jogi Ferel na sinoćnjem meču u Bursi

Žakelj: Nijesmo zaslužili pobjedu Andrej Žakelj, trener Budućnost Volija, kratko je nakon meča prokomentarisao poraz svog tima. - Igrali smo bez odbrane u prvom poluvremenu, posebno u drugoj četvrtini. Kada smo zaigrali bolje u odbrani, uspjeli smo da se

vratimo u meč. Ali, onda smo promašili neke teške šuteve, neka polaganja i nijesmo zaslužili pobjedu – rekao je Žakelj. Zek Natal, bek Tofaša, kazao je da je njegova ekipa na početku meča imala plan igre kojeg je

morala da se drži. - To je bilo potrebno da bismo zaustavili neke njihove igrače i njihovu igru. Jogi Ferel je u finišu pogodio neke teške šuteve i vratio neizvjesnost u završnici utakmice, ali smo na kraju došli do pobjede – rekao je Natal.

tehnička greška zbog protesta jer je smatrao da odluka sudija nije bila dobra. Brajs Džons je sa linije bacanja pogodio „kazneno“ bacanje za sedam razlike. A Tofaš je u trećem kvartalu vodio i 12 razlike (62:50), a dva minuta i pet sekundi do kraja je vodio 70:59. Budućnost je nakon treće četvrtine vratila prednost u skoku (2523), a izjednačila se po broju ofanzivnih (po devet), te je imala više poena iz druge šanse (12-8). Kada je Jovanović na startu posljednje četvrtine pogodio dvije trojke i omogućio svom timu da smanji na posjed mi-

nusa (73:70), činilo se da je Budućnost našla način da se potpuno vrati u meč. Tako je, međutim, bilo samo do polaganja Kovlijara za „minus četiri“ (76:72), a onda su Podgoričani za četiri minuta i sedam sekundi „prosuli“ sav dotadašnji trud. Tofaš je, naime, serijom 11:0, uz tri pogođene trojke u nizu, poveo sa nedostižnih 15 razlike (87:72), na dva minuta i 46 sekundi do kraja. Istina, Jogi Ferel se raspucao u finišu meča (pogodio tri trojke i dodatno bacanje), pa je Budućnost uspjela da priđe na četiri poena minusa (89:85),

na 47,3 sekunde do kraja, ali nije uspjela više od toga, jer Megi (dva puta) i Butej ( jednom) nijesu bili precizni sa perimetra... Ferel je sa 18 poena bio najefikasniji u redovima Budućnosti, a imao je i pet asistencija, Jovanović je dodao 15 poena i pet skokova, Butej 14, a Megi i Džastin Smit (šest skokova) po 11. Tofaš su predvodili Zek Natal sa 20 i Brajs Džons sa 17 poena. Budućnost u narednom kolu, 20. oktobra, dočekuje Neptunas, a prije toga, u neđelju u „MTEL Dvorani Morača“ igra meč ABA lige protiv Slovana S. JONČIĆ iz Bratislave...

na to sam navikla (smijeh). To što je trebalo da završim i bukvalno sam odlučila da presiječem to iščekivanje i kad me je menadžer nazvao da vidi šta se dešava kod mene privatno i spomenuo to kao opciju, neki unutrašnji glas, intuicija su

proradili i osjećaj je bio pozitivan. Neko sam ko osluškuje intuiciju i tu sam – ističe naša odbojašica, koja je karijeru počela u ekipi Luke Bar, iz koje je 2006. godine otišla u Spartak. Prvi utisci su pozitivnik - Za sada je sve odlično i iskreno, lijepo mi je biti opet tu. Mnogi koje poznajem su uglavnom na trenerskim klupama, ne igraju više ali jedva čekam da ih vidim. Veliki sam borac i neko ko mnogo voli izazove, testira sebe. Zato sam došla da vidim da li je bolja bila moja mladost ili moje sadašnje iskustvo. O ligi u kojoj će da igra kaže da „ne zna skoro ništa“. - Kao što sam već rekla, malo je onih djevojaka koje znam sa terena u prvenstvu. Ni ekipe učesnice superlige nijesu kao nekad, što je i normalno jer od mog odlaska iz Srbije je punih 16 godina. S obzirom na njene godine i

iskustvo, Bokan „veruje da će nositi veći dio tereta“. - Ako uopšte to mogu tako nazvati i da će moja rola u timu biti liderska. Moj cilj je prije svega da opravdam povjerenje stručnog štaba i da ovim devojkama budem jedan dobar primjer. I jeste velika želja da opravdam tu lidersku ulogu. A imajući u vidu koliko je klubova i zemalja promijenila u dosadašnjoj karijeri, Tanja je sigurna u jedno. - Da sam neko ko zna kako da se adaptira i uklopi. Oblikovalo me i kao igrača i kao osobu. Izrasla sam u ženu koju su sve te promjene mijenjale u svakom smislu. I dalje radim na sebi, vjerujem da će i ovogodišnje iskustvo imati doprinosa u mojoj izgradnji ličnosti – zaključila je Tanja Bokan, koja je 2022. završila reprezentaciju karijeru nakon 104 nastupa za Crnu S. J. Goru.

13 16

HERCEG NOVI - Bazen ,,Jadran“. Gledalaca: 300. Sudije: Stanišić i Ivanovski. Rezultat po četvrtinama: 2:4, 4:3, 6:3, 1:6. JADRAN: Andrić ( jedna odbrana), Strahinja Vraneš, Murišić, Stupar 3, Milić, Durik 1, Radović, Merkulov, Gojković 2, Petrović, Trtović 3, Ukropina 3, Matijašević, Vraneš 1. PRIMORAC: Kralj (10 odbrana), Pejović, D. Brgulan 1, Kovačić, Inaba 3, M. Brgulan 2, Drašković 3, Perov, Vučković 1, Radović 1, Ubović 4, Ćetković, Petković 1, Banićević. Gubio je Primorac derbije od Budve, Novog Beograda i Šapca (u gostima) u Regionalnoj ligi, bio je u nogdaunu nakon Jadranove serije od 5:0 za 11:8 u trećoj četvrtini, malo je falilo da sa istim minusom dočeka i posljednjih osam minuta na Škveru, a onda je eksplodirao. Sve ono što u prethodna tri derbija ekipa trenera Vida Lompara nije bila u stanju da uradi, uradila je u šestoj utakmici regionalnog takmičenja. I to za osam minuta, ispostaviće se najvažnijih - posljednjih u Herceg Novom. Serijom 7:0, Kotorani su od 12:9 za domaći tim preokrenuli na 16:12! Vodili su 6:2 sredinom druge četvrtine, da bi praktično do gola sjajnog centra Nemanje Ubovića za ,,minus dva“, na sekund do kraja treće dionice, bili bliži porazu nego osvajanju bodova. Konačan rezultat od 16:13 u korist Kotorana možda pokazuje da su odbrane zakazale, ali nije bilo tako – bokeški derbi opravdao je očekivanja, a ljubitelji

Sa utakmice Jadran - Primorac na Škveru

vaterpola mogli su da uživaju u meču sa preokretima, lijepim potezima, a svaka četvrtina, sa obje strane, gotovo da je imala svoje junake. Obje ekipe su davale golove iz tranzicije, bilo je onih za TV špicu, poput pogodaka Marka Petkovića i Danila Stupara, mada, ako bi se na kraju krajeva birao MVP to bi nesumnjivo bio golman pobjedničke ekipe Aleksandro Kralj. - Velika pobjeda i zbog toga što smo imali samo trening da pripremimo utakmicu. Tražio sam od igrača da daju maksimum i da budemo prava ekipa. Ovaj put momci su dali i više od maksimuma koji imaju u ovom trenutku - s obzirom na sve što smo prošli prije ove utakmice. Utakmicu smo otvorili izvanredno vođstvom od 6:2, Jadran je imao reakciju, smanjio rezultat, a mi ušli u nervozu, bez potrebe. Jadran je vodio 12:9, da bi još jednom pokazali karakter i zajedništvo i napravili seriju 7:0 u možda i najboljoj četvrtini sezone - kazao je Vido Lompar, trener Primorca. Novljani imaju problema zbog oscilacija u igri. Protiv Primorca loše su otvorili utakmicu. - Čestitam Primorcu, a mi smo imali loše otvaranje utakmice, a onda je bio dobar period igre, sa stabilnom odbranom i to četvrtinu i po. U posljednjih osam minuta primili smo veliki broj golova, prije svega zbog nekontrole našeg napada. Vidi se da smo u ovom momen-

tu daleko od stabilne igre, vidjelo to se i protiv Sabadelja i Radničkog gdje su bile ogromne oscilacije, a na meni je da nađem rješenje - kazao Vladimir Gojković, trener Jadrana.

Budućnost One 12 Budva 11 PODGORICA - Bazen ,,Morača“. Gledalaca: 200. Sudije: Mišković i Đurašković. Rezultat po četvrtinama: 4:4, 4:4, 3:2, 1:1. BUDUĆNOST: Radović (15 odbrana), Milanović, Vušković 2, Popović, Krapić 3, Brguljan 2, Golubović, Vidović 2, Cerović, Domazetović, Radanović 2, Aleksić, Ražnatović 1, Novaković. BUDVA: Lazović (osam odbrana), D. Ćetković, Nikolić, S. Ćetković, L. Dragović 1, Mršić 5, Gavrilović 1, Vukčević 2, Kruta, Stanojević 1, Dabić, N. Dragović, Savić, Franeta 1. Crnogorski derbi u Regionalnoj ligi, oslabljene Budućnosti i Budve, pripao je podgoričkoj ekipi koja je tokom meča imala prednost do dva gola razlike. ,,Plavi“ su u posljednju četvrtinu ušli sa golom prednosti (11:10), a ispostaviće se dva pogotka Nebojše Vuškovića, bivšeg igrača Budve, odlučila su utakmicu. Prvo je pogodio za 11:10 iz peterca, a onda i za 12:10. Posljednji gol za goste dao je izuzetno talentovani Matija Franeta za konačnih 12:11 na 1.52 prije kraja utakmice. A. MARKOVIĆ M. BABOVIĆ

Jadran m:tel Primorac

Sa utakmice Budućnost - Budva u Podgorici

Arena

20 Fudbal

Četvrtak, 15. oktobar 2026.

PRVO KOLO FUDBALSKOG KUPA CRNE GOR riješene sa bijele tačke, OFK Mladost ubjedljiva

Predsjednik Nezavisnog regulatornog tijela Dejvi Kogan

Ako se politika umiješa, daću otkaz PODGORICA - Predsjednik Nezavisnog regulatornog tijela Dejvi Kogan poručio je da će podnijeti ostavku na tu funkciju ako primijeti političko miješanje vezano za slučaj Mančester sitija. Kao predsjedavajući Nezavisnog regulatornog tijela za fudbal (IFR) Kogan ima ovlašćenje da procijeni podobnost vlasnika i rukovodilaca klubova. Ukoliko se potvrde nalazi nezavisne komisije da je klub prekršio finansijska pravila Premijer lige, ovo regulatorno tijelo bi moralo da odluči da li će naložiti prodaju kluba. Takav scenario može, ipak, biti neizvodljiv ako politika umiješa svoje prste u čitavu priču i utiče na konačnu odluku nadležnog organa. A kako se slučaj bliži epilogu, sve više postoji bojazan da će presuda biti donijeta ,,na višoj instanci“, a ne tamo đe bi trebalo. Prošlog mjeseca čak je i premijer države Endi Burnam kritikovan jer je rekao da je ,,zaista zabrinut“ ako vlasnici Sitija iz Abu Dabija budu primorani da prodaju klub. Na pitanje da prokomentariše izjavu prvog čovjeka zemlje, Kogan je rekao: - Premijer ima puno pravo da iznese sopstvena zapažanja o bilo čemu. Mi smo nezavisni. To je sadržano i u samom nazivu. Ja sam predsjedavajući

Nezavisnog fudbalskog regulatora i nezavisnost se apsolutno prožima kroz sve što radimo. I nijedan političar nije pokušao, niti bi pokušao da utiče na bilo šta što tim povodom radimo decidiran je Kogan. Na direktno pitanje šta bi uradio ako bi se našao pod političkim pritiskom da donese odluku, dao je kratak i jasan odgovor: - Podnio bih ostavku! Nezavisna komisija je, podsjetimo, utvrdila da je Siti prekršio pravila tokom devetogodišnjeg perioda, između 2009. i 2018. godine, sklapanjem fiktivnih ugovora sa komercijalnim partnerima kako bi tajno preusmjerio više od 830 miliona funti u svoje fudbalsko poslovanje. Sa druge strane, Siti tvrdi da nije kriv i uložio je žalbu. Premijer Burnam je prvobitno izrazio zabrinutost u razgovoru za Bi-Bi-Si, da bi kasnije negirao da je njegova reakcija ,,umanjila ozbiljnost nalaza“. Ipak, pojedini klubovi Premijer lige bili su toliko zaprepašćeni Burnamovim stavom da su izvori za ,,Bi-Bi-Si sport“ rekli kako su zabrinuti zbog političkog miješanja u proces žalbe. Burnamova prethodna uloga gradonačelnika Mančestera pokrenula je pitanja o njegovom odnosu sa vlasnicima Sitija. Zbog toga je liderka Konzervativne stranke Kemi Bejdenoh

zahtijevala da se objave svi detalji sastanaka između premijera i visokih zvaničnika kluba. Vlada je te detalje objavila u poneđeljak. - Što se nas, kao regulatornog tijela, tiče, imamo veoma, veoma jasan plan djelovanja koji je određen zakonom; mi ćemo taj plan slijediti i nijedan komentar bilo kog političara, pa ni bilo kog pojedinca, neće uticati na naš rad. Proces će određivati naše postupke. Proces će nas dovesti do zaključka. U ovoj fazi ne možemo donijeti nikakav zaključak jer ne znamo ishod eventualne žalbe, a kada ga saznamo, postupićemo u skladu sa tim - rekao je Kogan. On je zatim dodao da taj slučaj ,,pokreće veoma ozbiljna pitanja ukoliko se u žalbenom postupku utvrdi da je Mančester siti kriv po navodima iz tih nalaza“. - Čekamo, kao i svi ostali, da vidimo šta će nezavisna komisija odlučiti... A zatim ćemo zauzeti stav u vezi sa našom istragom i zakonskim ovlašćenjima, ukoliko to bude potrebno. Naša ovlašćenja se odnose na pojedinačne vlasnike, direktore i više rukovodioce. Ona se tiču toga da li su te osobe u stanju da vode klub na bezbjedan i dosljedan način, uz poštovanje načela poštenja i integriteta, a mi ćemo upravo te aspekte ispitaJ. T. ti – zaključio je Kogan.

PODGORICA - Duele prvoligaša u premijernoj rundi nacionalnog Kupa odlučivali su penali: Sutjeska je u Nikšiću otpisala Dečić, dok je Budućnost slavila u Kotoru protiv Bokelja. Neizvjesnosti nije bilo na DG Areni, gdje je Mladost deklasirala Iskru - čak 4:0. Danas se igraju utakmice između Petrovca i Koma (15 h), odnosno Berana i Jedinstva (15 h).

Sutjeska Dečić (penali 2:3)

FK SUTJESKA

Sutjeska i Bud prošle nakon 0 0

NIKŠIĆ - Stadion: kraj Bistrice. Gledalaca: 200. Sudija: Lazar Čađenović. Strijelci iz penala: Tošković, Boljević, Šimun, A. Babić, Hočko, Dedić za Sutjesku, Braunović, Adžović, Ujkaj, Ćetković, Pavlićević za Dečić. Žuti kartoni: Šimun, Vračar, Golubović (Sutjeska), Đuranović (Dečić). SUTJESKA: Giljen, Vračar, Čavor (od 57. Boljević), Šćekić (od 82. Tošković), Čađenović (od 46. Hočko), Ražnatović (od 46. Golubović), Kecojević, Dedić, A. Babić, S. Babić (od 46. Mrvaljević), Šimun. DEČIĆ: Radošević, Đoljaj (od 72. Juković), Ćetković, Đokaj (od 72. Ivanović), Đuranović (od 84. Stanisavić), Ljuljđuraj, Božanović (od 84. Pavlićević), Ujkaj, Drešaj, Kontić (od 92. Adžović), Braunović. Drugu godinu zaredom žrijeb je spojio Sutjesku i Dečić u ranoj fazi Kupa. Prošle sezone Tuzani su pobijedili na Arena Besi u četvrtfinalu (2:1), ali ovoga su se Nikšićani revanširili u osmini finala masovnijeg takmičenja.

Sa jučerašnje utakmice Sutjeska - Dečić u Nikšiću

Nije bilo golova nakon 90 minuta, a bolje šutere tokom penal ruleta imali su ,,plavo-bijeli“. Sužen je krug kandidata za trofej koji brani Mornar, s tim da je Sutjeska neko ko zadržava pravo na duplu krunu. Na samom početku utakmice u gro planu je bio Anto Babić jednom u negativnom, jednom u pozitivnom smislu. Defanzivac Sutjeske je nakon dvadesetak sekundi napravio grubu grešku u predaji lopte i ostavio brisani prostoru

Đuranoviću koji je izgubio duel jedan na jedan sa Giljenom. Štoper domaćih je potom mogao da donese vođstvo svom timu u trećem minutu - najviše je skočio u protivničkom šesnaestercu, lijepo reagovao glavom, ali je golman Radošević izuzetnom intervencijom sačuvao mrežu. Nekoliko ozbiljnih propusta u zadnjoj liniji potkralo se Nikšićanima u uvodnom dijelu meča, a nijesu se našli u rezultatskom zaostatku samo za-

Arena

Četvrtak, 15. oktobar 2026.

Fudbal

21 UEFA

RE: Dvije utakmice prvoligaških klubova a protiv Iskre

dućnost n penal ruleta

Bokelj Budućnost penali 2:4

1 1

KOTOR - Stadion: pod Vrmcem. Sudija: Davor Božović. Gledalaca: 200. Strijelci: Perović (pen) u 39. za Bokelj, Vukanić (pen) u 62. minutu za Budućnost. Strijelci iz penala: Muković, Čavor za Bokelj, Vukanić, Bulatović, Serikov, Osman za Budućnost. Žuti kartoni: Osman (Budućnost). BOKELJ: Vukčević, Radusinović, Perović (od 75. Poček), Ćetković, Talović (od 83. Đorđević, Dinga, Vico, Nurković, Markondele (od 75. Maraš), Čavor, Vijera (od 75. Muković). BUDUĆNOST: Domazetović, Serikov, Popović, Kovinić (od 75. Caušević), Mugoša (od 46. Kris Ondong-Mba), Vušurović, Vujović (od 75. Ajković), Pupović, Vukanić, Osman, Jovanović (od 89. Bulatović). Pod Vrmcem se pogađalo samo

sa bijele tačke - po jednom na obje strane u regularnom toku utakmice, dok su u raspucavanju bili mirniji i precizniji fudbaleri Budućnosti. Mladi Popović srušio je u kaznenom prostoru Talovića - odgovornost je preuzeo Perović i u 39. minutu donio prednost Bokelju. Utakmica tvrda, borbena, sa malo prilika na teškom terenu. Kotorani su kontrolisali rezultat sve do momenta kada je golman Vukčević fualirao rezervistu, posljednje ljetnje pojačanje ,,plavih“ - Krisa Marlona Ondong-Mba u 62. minutu. Nepogrješiv sa 11 metara bio je Vukanić. Ostalo je 1:1 nakon regularnog toka. Treneri su odredili izvođače jedanaestereca: za Bokelj su bili precizni Muković i Čavor, dok je Vico naciljao stativu, a Poček poslao loptu preko mreže. Svih četiri igrača podgoričkog tima bili su uspješni sa ,,kreča“ - Vukanić, Bulatović, Serikov i Osman poslali su Budućnost među osam ekipa koje nastavljaju borbu za tron Kupa.

Mladost DG Iskra

4 0

PODGORICA - Stadion: DG Arena. Gledalaca: 115. Sudija: Ivan Šarac. Strijelci: Pavlićević u 32, Čepić u 45+3, Radunović u 75, Roganović u 90. minutu za OFK Mladost. OFK MLADOST: Radulović (od 83. Jovanović), Jovičić, Čepić, Pavlićević (od 54. Torente), Đinović, Almeida, V. Mijović (od 83. Pejović), Nikolić, S. Mijović (od 73. Roganović), Lalević (od 73. Begović), Radunović. ISKRA: Đurović, Bulatović, Tomović (od 82. Bugarin), Đukanović (od 46. Brajović), Ćetković, Tijanić (od 59. Gardašević), Pavićević, Trninić (od 59. Nikolić), Makočević (od 46. Marković), Jašović, Knežević. Rutina Mladosti pred stotinjak navijača na DG Areni - sastav iz Lješkopolja dao je dva gola u prvom poluvremenu, pa još dva u nastavku za ubjedljiv trijumf protiv drugoligaškog tima Iskre. Danilovgrađane je načeo Pavlićević u 32. minutu, da bi Čepić u debeloj nadoknadi uvodnog dijela otklonio sve dileme oko krajnjeg ishoda. Radunović u 75. i Roganović u 90. postavili su konačnih 4:0 za ekipu koju sa klupe predvodi Aleksandar Nedović. D. KAŽIĆ

Omladinska Liga šampiona u fudbalu

Debakl Mladosti u Kazahstanu PODGORICA - Omladinci Mladosti, prvaci Crne Gore u fudbalu, neslavno su završili debitantski nastup na evropskoj sceni. Podgorički tim je u revanšu prvog kola Lige šampiona (staza prvaka) deklasiran na gostovanju Kairatu sa 8:1, nakon što je PODGORICA - Bajern je kiksao u utorak na gostovanju Vikingu, gdje je gubio 2:0, pa preokrenuo, a na kraju morao da se zadovolji bodom nakon pogotka Hermana Johana Haugena u 90. minutu. U velikoj noći za domaći tim u Stavangeru istoriju je ipak ispisao as gostiju – Hari Kejn. Engleski napadač sada ima 36 pogodaka na 40 utakmica u ovom takmičenju nakon što je napunio 30 godina, čime je nadmašio rekord Lionela Mesija, koji je u istom životnom dobu postigao 35 golova. Trideset trogodišnji kapiten Engleske je u sjajnoj seriji jer je bio strijelac na devet uzastopnih utakmica Lige šampiona. To je prethodno uspjelo samo Rudu van Nistelroju, Robertu Levandovskom i Kristijanu Ronaldu, koji drži rekord sa najmanje golom na 11 vezanih mečeva. Kejn je, takođe, golom protiv Vikinga stigao do 57 pogodaka u elitnom klupskom takmičenju i tako se probio među deset najboljih strijelaca svih vremena u Kupu/Ligi šampiona. Napadač Bajerna izjednačio se sa nekadašnjim saigračem Tomasom Milerom. Na vrhu vječne liste je Kristijano Ronaldo sa 141 golom, ispred Lionela Mesija sa 129 i Roberta Levandovskog sa 109 pogodaka. Slijede Karim Benzema sa 90 golova, Raul i Kilijan Mbape sa po 71, dok je Rud van Nistelroj postigao 60, a Andrij Ševčenko i Erling Haland po 59 pogodaka. Kejn, ipak, nije bio zadovo-

na ,,DG areni“ prošlog mjeseca bilo 5:0 za predstavnika Kazahstana. Domaćin je poveo preko Ismagulova u petom minutu, na 2:0 povisio je Orinbasar iz jedanaesterca, potom se u strijelce upisao i Trubin, da bi Nikočević u 42. zatresao sopstvenu mrežu.

Pantić je smanjio na 4:1 u 70, ali Mladost nije mogla da izbjegne debakl – mrežu su do ubjedljivih 8:1 tresli Tašpulatov, Tolevhan, Jerkin i Žilkaidar. Crnogorski šampion meč je završio s igračem manje jer je Edi Nikočević u 87. dobio drugi žuti karton. Ne. K.

Golgeterski niz fantastičnog Engleza

Kejn pisao istoriju u Stavangeru X/FC BAYERN MÜNCHEN

hvaljujući manjku prisebnosti i mirnoće protivnika u završnici. Drugi brzi zicer izabranici Ivana Brnovića poslali su pored stative, a avanturistički izlet desnog beka Drešaja niko od saigrača nije ispratio kada je uputio pas kroz peterac ,,plavo-bijelih“. Sutjeska je izašla sa izmijenjenom postavom u odnosu na prethodni duel u šampionatu. Nanovo posložena - nije se proslavila u prvom poluvremenu. Pozadi tanko, panično, na ivici gubljenja posjeda i kapitulacije, a u veznom redu sporo, sa kašnjenjem, bez dobrog bloka ispred odbrane i sa manjkom kreacije. Ofanzivci su bili potpuno odsječeni. Četa Denisa Ćorića nije mogla da priđe posljednjoj trećini terena, a kamoli da uradi nešto više mimo prekida sa starta. Tuzani su imali inicijativu, ali kako se približavao odmor - sudar podno Trebjese je gubio ritam i dinamiku. Monotoniju je razbila kolosalna situacija iz 37. minuta kada je Đuranović imao slobodnog Đokaja na desnoj strani, ali ga nije vidio, nego je odigrao pogrešno i netačno na kontra boku. Shvatio je strateg Nikšićana da ne ide, pa je uoči nastavka izvršio trostruku izmjenu

- Ražnatović, Čađenović i Slobodan Babić prepustili su mjesta Goluboviću, Hočku i Mrvaljeviću. Nije to uticalo na izdanje Sutjeske koja je i u drugom dijelu bila slaba, nepovezena i nekonkretna. Pokušaj glavom Šćekića iznad mete bilo je sve od ,,plavo-bijelih“. Opao je i intenzitet Dečića, pa je meč još više izgubio na kvalitetu. Đoljaj je bio u šansi prije nego je napustio teren, s tim da ni rezervisti nijesu donijeli prevagu Tuzanima. Od 82. minuta, Sutjeska je napadala sa dva špica - uz Mrvaljevića je djelovao Tošković, a ofanzivi je nešto ranije pridodat i Boljević. Regularni tok je, ipak, priveden kraju bez rizika. Odluka o putniku u četvrtfinale Kupa morala je da bude donešena nakon penal ruleta. Tošković je priredio čuvenu ,,panjenku“, a zatim su precizni bili Boljević, Šimun, Anto Babić i Hočko. Udarac Mrvaljevića za prolaz odbranio je Radošević. Za Tuzane su pogađali Braunović, Adžović, Ujkaj, Ćetković i Pavlićević. Rezervni napadač Stanisavić promašio je okvir gola, dok je Giljen zaustavio šut Ljuljđuraja u šestoj seriji. Nikšićani su propustili prvu meč loptu, ali je drugu realizovao Dedić - egzekucijom za konačnih 6:5 sa bijele tačke.

ljan nakon meča u Stavangeru. - Prvo poluvrijeme je bilo veoma slabo sa naše strane. U nastavku smo zaigrali znatno bolje – bili smo kvalitetniji rival, stvarali prilike i preokrenuli na 3:2. Međutim, crveni karton (Majkla Olisea u 73, prim. aut) očigledno je promijenio sve, naročito u posljednjih 15 do 20 minuta. Jednostavno smo napravili previše kardinalnih grešaka na gostovanju protiv dobrog tima. Kada pravite takve propuste, stiže kazna. Upravo se to dogodilo. Pogriješili smo u prvom minutu, poklonili prekid i primili gol.

Nakon toga smo imali mnogo šansi i svakako smo mogli brže da se vratimo u meč - istakao je Kejn. - Umjesto toga, primili smo gol iz kontranapada. Viking se odlično branio i čekao svoje šanse. Za ovo nema opravdanja. Atmosfera na stadionu je bila sjajna, a u drugom poluvremenu smo pokazali svoje pravo lice. Uz takvo izdanje morali smo da dobijemo ovaj meč. Na kraju, uzimamo taj bod i idemo dalje – dodao je Hari Kejn. Bajern će u narednom kolu Lige šampiona, 21. oktobra, doNe. K. čekati Arsenal.

Arena

Četvrtak, 15. oktobar 2026.

ŠAH

ŠSDG

Najbolji u Samarkandu

GM Nikola Đukić

Na nedavno završenoj 46. olimpijadi u uzbekistanskom Samarkandu izabranici Dragana Kosića, turnir sa 206 selekcija sa svih meridijana, završili su na 45. mjestu sa 14 meč bodova. Rezultat za pohvalu, tim prije jer su naši matadori Denis Kadrić, Nikita Petrov, Nikola Đukić, Luka Drašković i Nemanja Vukčević u žestokoj konkurenciji dali sve od sebe u svakom okršaju i svakoj partiji. Na trećoj tabli blistao je Đukić koji je uknjižio sedam poena. Desetostruki seniorski šampion naše zemlje pet partija je riješio u svoju korist, četiri remizirao i jednu izgubio. Međutim, ljubitelji drevne još prepričavaju propuštenu šansu iz osmog kola kada je standardni prvotimac podgoričke Budućnosti nadigrao svojevremeno drugog na FIDE rejting listi, proslavljenog Letonca Alekseja Širova. Naime, u završnici teških figura Đukić nije našao dobitnički potez pa je protivniku omogućio da uplovi u luku spasa. - Naš nastup u Samarkandu može se nazvati solidnim, iako ovog puta nijesmo uspjeli da napravimo neko veliko iznenađenje, poput pobjeda protiv Njemačke

i Francuske sa prethodne Olimpijade. Denisovi zdravstveni problemi su svakako bili veliki hendikep za nas, pogotovo imajući u vidu da je bio u odličnoj formi. Da smo mogli da računamo na njega u nekim ključnim duelima, možda bi krajnji rezultat bio sasvim drugačiji – komentariše Đukić. Desetostruki šampion Crne Gore napominje da nijesu imali previše sreće sa žrijebom, što zna da bude vrlo značajno na takmičenjima ovog tipa. - Svojom igrom sam veoma zadovoljan, pogotovo imajući u vidu lošu formu u prethodnom periodu. Ostaje žal za ispuštenom pobjedom u partiji protiv Širova, mog omiljenog igrača iz vremena kad sam počinjao ozbiljnije da se bavim šahom. To bi mi mnogo značilo na ličnom planu, a moglo je da donese mnogo i ekipi, budući da smo upravo u tom meču sa Španijom bili najbliži da iznenadimo neku od nominalno jačih selekcija. Nadam se da je Samarkand bio nagovještaj kontinuiteta boljih igara, što ćemo vrlo brzo saznati, jer me već u subotu očekuje nastup na Evropskom klupskom kupu u Budvi sa matičnom ekipom ŠK Budućnost CEDIS - najavio je Đukić novi izazov, ističući da će njegov

tim nastupiti bez velikih takmičarskih ambicija, tačnije sa ekipom sastavljenom isključivo od domaćih snaga. - Naravno da želimo da ostavimo što bolji utisak i da ćemo se truditi da budemo tvrd orah i najjačim i najbogatijim klubovima Starog kontinenta. Posebno će biti interesantno da vidimo kako će se naša mlada nada Đorđe Žižić snaći u takvoj konkurenciji, a plan je da dobije šansu da nastupi u svih sedam mečeva. Đorđe je nedavno zablistao na završnom kvalifikacionom turniru CEDIS festivala, osvojivši prvo mjesto u jakoj konkurenciji. Time je okončana kvalifikaciona faza ovogodišnjeg izdanja festivala, a mogu reći da smo u klubu prezadovoljni odzivom igrača, budući da su na svih pet turnira gotovo sva mjesta bila popunjena. Pored toga što je bio ubjedljivo najmasovniji dosad, peti po redu CEDIS festival je okupio i veoma jak sastav učesnika, o čemu najbolje govore imena deset finalista, pa vjerujem da nas krajem novembra očekuju izuzetno zanimljive borbe na finalnom turniru istakao je naš sagovornik uz napomenu da njega očekuje i završnica nacionalnog kupa. - U polufinalu odmjerićemo snage sa najprijatnijim izne-

ŠSCG

NAŠ GOST: Reprezentativac Crne Gore velemajstor Nikola Đukić

Predrag Nikač

Evropsko pojedinačno prvenstvo za osobe bez i sa smetnjama vida

Đukić 1/2 Širov 1/2 Predrag Nikač upisao 1.e4 c5 2.Sf3 e6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 Sc6 5.Sc3 Dc7 6.Le3 a6 7.a3 b5 8.Sxc6 Dxc6 9.Le2 Lb7 10.Dd2 b4 11.axb4 Lxb4 12.Dd4 Lxc3+ 13.bxc3 Sf6 14.f3 0–0 15.0–0 d5 16.e5 Sd7 17.Ld3 a5 18.Dh4 g6 19.Ld4 La6 20.f4 Lxd3 21.cxd3 Tfb8 22.g4 Db5 23.Tf3 Db2 24.Taf1 Dc2 25.f5 gxf5 (dijagram) 26.gxf5? (Ovdje je ispuštena pobjeda. Nametalo se prvo 26.Th3, sa idejom da posle 26...Sf8 27.gxf5 crni nema mogućnost da uključi topa u igru preko polja g8, kao posle poteza u partiji. Mene je tu brinulo 26… Tb2, ali posle 27.Dxh7+ Kf8 28.Lf2! crni kralj je u matnoj mreži, dok njegovom bijelom kolegi ne prijeti nikakva opasnost) 26...Kh8! („crni“ sad dolazi do kontraigre, koja mu daje ravnopravne šanse). 27.fxe6 fxe6 28.Kh1 Tf8? ( Ovj potez daje bijelom još jednu priliku da zada završni udarac. Pravilno je bilo 28...Tg8 što bi vodilo približnoj jednakosti) 29.Txf8+? (Nažalost, u blagom cajtnotu i malo izbačen iz ravnoteže prethodnim propustom, nijesam uspio da nađem lijep dobitak sa 29.Tg1! Txf3 30.Dg4 Tf7 31.Dxe6 Tg7 (Na 31...Taf8 rešava efektno 32.Dxf7! Txf7 33.e6+) 32.Txg7 Kxg7 33.Dxd7+ i posle još nekoliko šahova crni će izgubiti topa) 29...Txf8 30.Txf8+ Sxf8 31.Df6+ Kg8 32.Dg5+ Kf7 33.Dh5+ Kg8 34.Dg5+ Kf7 35.Dh5+ remi. nađenjem ovog takmičenja, ekipom ŠK Danilovgrad-Talj i samim tim moramo ovaj meč shvatiti najozbiljnije i pružiti maksimum ako želimo da se borimo za laskavo priznanje - zaključio je Đukić, kome će to biti uvertira za open u Skoplju na poziv organizatora tog prestižnog međunarodnog turnira.

pobjedu na startu EP Crnogorski predstavnik Predrag Nikač ostvario je pobjedu na startu IBCA Evropskog pojedinačnog prvenstva za osobe bez i sa smetnjama vida na Kritu. Nikač je na otvaranju šampionata crnim figurama primorao na kapitulaciju Brajana Vuda iz Engleske. Igrana je sicilijanska odbrana u kojoj je engleski takmičar, igrajući bijelim figurama, nemilice trošio vrijeme.

Partija je okončana padom zastavice, u već izgubljenoj poziciji za Braja Vuda, saopšteno je iz Paraolimpijskog komiteta Crne Gore. Nikač se za prvu evropsku medalju bori u konkurenciji 44 šahista iz 18 država. Turnir se igra po švajcarskom sistemu, u devet kola i 40 poteza za dva sata po igraču, uz bonifikaciju 30 sekundi. Nikača na Kritu prati FIDE majstor Nenad Aleksić.

Prvenstvo Crne Gore za penzionere

Savić najbolji i najbrži FIDE majstor iz Herceg Novog Miomir Savić četvrti put zaredom osvojio je titulu crnogorskog prvaka za penzionere. On je slavio na pojedinačnom rapid šampionatu najstarije populacije koji je minulog vikenda održan u Ulcinju sa 35 učesnika, sakupivši osam od mogu-

ćih devet poena. Drugo mjesto pripalo je Milonji Anđiću iz Berana sa 6,5, a treće Ismetu Mustafiću iz Bara sa šest poena. Savić je isti uspjeh ponovio i na brzopoteznom turniru koji je takođe završio bez poraza sa pet pobjeda i dva remija, odnosno sa šest poena. Srebrnom medaljom se okitio njegov sugrađanin Mašan Bubanja, a bronzanom Dragomir Nikolić iz Podgorice. Na oba takmičenja pravdu je bez ijedne primjedbe dijelio međunarodni šahovski sudija Mladen Popović.

Usvojena odluka Skupštine FIDE

Rejting i za Fišerov šah FIDE je odlučila da Fišer Random nadmetanja, odnosno “Chess960”, dobije sopstvenu zvaničnu rejting-listu. Odluku je 27. septembra tokom olimpijade u Samarkandu usvojila Generalna skupština Svjetske šahovske federacije, uz uslov da sistem bude razrađen i uveden najkasnije do 1. juna

naredne godine. Ovo je još jedan korak ka saradnji FIDE i Freestyle Chess projekta, nakon perioda ozbiljnog rivalstva i suprostavljenih statova po pitanju zvanične registracije novog „ratovanja“ na crno-bijelim poljima, koje je je sve više popularnije i među najboljim matadorima i amazonkama na planeti. Priredio: B. KADIĆ

Feljton 23

Četvrtak, 15. oktobar 2026.

CRNOGORSKO-RUMUNSKE ISTORIJSKE VEZE

Da se umnože i zbliže sveze ljubavi između dva naroda Autor: Dr sc. Cvetko PAVLOVIĆ, vanredni član DANU Izvanredni i opunomoćeni amabasador Rumunije u Crnoj Gori, NJ. E. Viorel Ardeleanu predložio je da održimo skup na temu „Crnogorsko-rumunske istorijske veze“, čime je odao počast nauci, kulturi i umjetnosti Crne Gore, „slavnom gradu Baru i nama naučnicima i istraživačima koji se decenijama bavimo istraživanjima ovih veza koje traju duže od šest vjekova“. Ideju o pokretanju istraživanja prisustva Vlaha, Morlaka, Karavlaha, Kucovlaha, Ćićija, Morovlaha i Cincara kao romanskog stanovništva na istočnoj obali Jadrana i čitavom Balkanskom poluostrvu predložio mi je moj dragi prijatelj i saradnik Kosta K. Rošu, novinar, istoriograf, bibliograf, enciklopedista, naučnik i vizionar, akademik Rumunske akademije i to u vremenu krvavog raspada bivše SFRJ, kada vrijeme i okolnosti nijesu pogodovale nauci i istraživanjima, vremenu stradanja civilnog stanovništva, seobi naroda i devastacije radom stvorenih vrijednosti prethodnih generacija. Pjesnik Niku Čobanu u Piramidi zapisao je „da je to bio san čovjeka koji je sebi zadao cilj zidanja dvorca svjetlosti“. Meni je pala na um jedna Montenjeva maksima: „Jedino me raznovrsnost smiruje, kao i ovladavanje mnogostrukošću.“ Svojom misijom, istraživačkim duhom, konstantnim radom i stvaralačkom vizijom, akademik Kosta Rošu potvrđuje misao Lešeka Kolakovskog

Crnu Goru i Rumuniju povezuje monah Makarije od Černije Gori, štampar koji je ovu vještinu stekao u Veneciji, a koji je na Obodu iznad Rijeke Crnojevića, za vrijeme vladavine Đurđa Crnojevića 1493. godine započeo štampanje bogoslužbenih knjiga. Nakon odlaska sa Cetinja 1496. godine, štampar Makarije je pošao u Vlašku, u grad Trgovište đe je štampao tri bogoslužbene knjige

Autor piše o naučnoistraživačkom projektu koji je predstavljen na Međunarodnom simpozijumu održanom na Univerzitetu Babeš-Boljai u Rešici, Županija Karaš-Severin, Rumunija. Članak je objavljen u časopisu Matica, broj 104, 2025. godine

da „intelektualac zbilja želi da bude učesnik u kolektivnom životu, kako naroda tako i čovječanstva, a to učešće želi da potvrdi onime što najbolje zna i umije. Postoji sloj obrazovanih ljudi koji ne samo da njeguju svoje profesionalne vještine, već ih pitanja od opšteg interesa, pitanja važna za njihovu zemlju, za Evropu, za svijet – živo interesuju.“ Ovom idejom vizionara animirao je naučnike i istraživače iz Srbije, Rumunije, Crne Gore, Hrvatske, Albanije, Mađarske, Austrije, Savezne Republike Njemačke, SAD i brojne rumunske dijaspore širom svijeta da svojim naučnim saznanjima rasvijetle i upotpune saznanja o istorijskim činjenicama, nauci, kulturi i umjetnosti ovog drevnog naroda od antičke Dačije i njenog kralja Dećebala do savremene Rumunije i njihovim istorijskim vezama sa drugim narodima i državama. Prvi pisani izvori o prisustvu Vlaha u Crnoj Gori svjedoče o dolasku Radula Vlaha i Ivana Borojeva iz Starog Vlaha sa Zlatibora, kao stočarsko pleme koje se naselilo na tada praznom Podlovćenskom docu na današnjem Cetinju. Tada su se Vlasi orodili sa čuvenom dinastičkom porodicom Crnojevića. Kao pravoslavni hrišćani, na Podlovćenskom docu podigli su crkvu posvećenu Svetoj Bogorodici. Crkvu su podigli od primitivnog mjesnog materijala pruća, pletera i blata 1450. godine. Kasnije su je Donjokrajci prezidali tradicionalnim crnogorskim materijalom - kamenom.

Akademik Kosta Rošu i dr Cvetko Pavlović ispred Rumunske akademije

U Vlaškoj crkvi se 27. oktobra 1860. godine crnogorski knjaz Nikola I Petrović vjenčao sa knjaginjom Milenom Vukotić i u istoj crkvi je održano bogosluženje povodom 50. godišnjice vladavine 10. avgusta 1910. godine i proglašenja Crne Gore kraljevinom. Danas je Vlaška crkva bez istorijskog utemeljenja i valjanog pravnog osnova u posjedu i korišćenju crkve treće države. Crnu Goru i Rumuniju po-

Uručenje zlatne medalje dr Cvetku Pavloviću na Univezitetu Eftimie Murgu 2015. godine

vezuje „monah Makarije od Černije Gori“, štampar koji je ovu vještinu stekao u Veneciji, a koji je na Obodu iznad Rijeke Crnojevića, za vrijeme vladavine Đurđa Crnojevića 1493. godine započeo štampanje bogoslužbenih knjiga. Oktoih prvoglasnik završen je 4. januara 1494. godine. Štampao je četiri bogoslužbene knjige sve do kraja 1495. godine. Nakon odlaska sa Cetinja 1496. godine, štampar Makarije je pošao u Vlašku, u grad Trgovište đe je štampao tri bogoslužbene knjige u periodu od 1508. do 1512. godine. Godine 1526. ili 1527, Makarije je napustio Trgovište i pošao u manastir Hilandar đe je postao iguman. Kao godina smrti jeromonaha Makarija smatra se 1533. U spomen na ovu veliku istorijsku ličnost svoga vremena, države Crna Gora i Rumunija su u Trgovištu štamparu Makariju podigle spomenik. Prva zvanična posjeta jednog diplomatskog predstavnika Rumunije Crnoj Gori bila je misija izaslanika Kantakuzena 15/27. marta 1867. godine. Njega je u Kotoru dočekao Stanko Radonjić, ađutant i rođak knjaza Nikole. Knjaz je izrazio oduševljenje zbog uspostavljanja odnosa svo-

je zemlje i Rumunije. U čast rumunskog izaslanika knjaz Nikola je organizovao svečani prijem. On je nazdravio za jačanje odnosa između Rumunije i Crne Gore, za blagostanje obiju zemalja i takođe u Karolovo zdravlje. Sljedeći rumunski diplomatski predstavnik koji je zajedno sa suprugom posjetio Crnu Goru bio je Teodor K. Vakaresku, koji je preko Beograda, Beča, Venecije, Trsta i Kotora stigao na Cetinje u subotu 24. juna/6. jula 1872. godine. On je knjazu Nikoli predao lično pismo rumunskog kneza Karola. Vakaresku je izjavio: „Dolazim u moju veliku misiju. Moj gospodar, izvolio mi je naložiti, da budem NJ. Svjetlosti tumač iskrene i bratske ljubavi koju gaji prema Vašoj Svjetlosti i Vašoj porodici. Najdraža želja kneza Karola kao i cijele Rumunije jeste da se umnože i zbliže sveze ljubavi, koje tako sretno vežu narod rumunski i junački narod crnogorski.“ Izaslanik Vakaresku, odlikovan je od knjaza Nikole Ordenom knjaza Danila za nezavisnost Crne Gore drugog stepena. Isti Orden dodijeljen je rumunskom ministru spoljnih poslova. U ljeto 1874. godine, na Petrovdan na Cetinje stiže Aleksandar Sturza, novi diplomatski predstavnik Rumunije. On je istakao i na „bratsko prijateljstvo bukureštanskog vladara i poštovanje svog naroda prema legendarnom herojstvu slobodarskih Crnogoraca. Simpatija Rumunije je plod i uspomena na slavnu prošlost oba naroda i nade u budućnost, koja bi mogla da oživi prošlu slavu.“ Tokom ove posjete knjaz Nikola

Prva zvanična posjeta jednog diplomatskog predstavnika Rumunije Crnoj Gori bila je misija izaslanika Kantakuzena u martu 1867. godine. Njega je u Kotoru dočekao Stanko Radonjić, ađutant i rođak knjaza Nikole. Knjaz je izrazio oduševljenje zbog uspostavljanja odnosa svoje zemlje i Rumunije

je Ordenom Danila I odlikovao Predsjednika Ministarskog savjeta Laskara Kotardžiju, ministra inostranih djela Vasilea Bojereskua, ministra vojnog generala I. Em. Floreskua i izaslanika Aleksandra Sturzu. O istorijskim vezama Crne Gore i Rumunije svjedoči činjenica da je znameniti bokeški plemić, pomorski kapetan, trgovac Frano Verona sa svojom suprugom kontesom Amalijom Luković sa Prčanja, na poziv vlaškog kneza Bibeskua došao u Brailu 1850. godine đe mu je povjereno da organizuje rumunsku trgovačku mornaricu i trgovinu žitom iz bogate Vlaške. Njegova kćerka Ida Verona, rođena je u Braili 1865. godine, đe je odgojena u asketskom duhu u francuskom internatu časnih sestara Notre Dame de Sion. Bila je svestrana ličnost i bavila se poezijom i slikarstvom. Njeno glavno pjesničko djelo Mimosas objavljeno je 1885. godine, a napisala je drame o legendarnom junaku stare Dačije, kralju Dećebalu, turskom caru Abdulu Hamidu i crnogorskom kralju Nikoli I Petroviću. Bavila se i slikarstvom, pa njena kompozicija anđela krasi oltarski prostor Crkve rođenja Presvete Bogorodice na Prčanju. Preminula je 29. avgusta 1925. godine i sahranjena na prčanjskom groblju. Pogrebnu povorku predvodio je znameniti don Niko Luković, koji je o porodici Verona ostavio dragocjena svjedočanstva. Znameniti rumunski veterinar dr Đorđe Stefaneli, na poziv knjaza Nikole, bio je jedan od utemeljivača veterinarske službe u Crnoj Gori. Rođen je 11. januara 1864. godine u Siretu, Rumunija. U Podgorici je počeo sa radom 26. 09. 1889. godine. U periodu od 1901. do 1908. godine stručno se usavršavao na tadašnjim prestižnim univerzitetima u Lajpcigu, Drezdenu, Minhenu, Berlinu, Njujorku, Filadelfiji, Vašingtonu, Itaki, Čikagu i Budimpešti. Bio je poliglota i govorio rumunski, njemački, italijanski, engleski, poljski i srpsko-hrvatski jezik. Bio je oženjem crnogorskom ljepoticom Petrušom Ušćumlić, koju je upoznao u Londonu na „svjetskom vašaru ljepote“ 1907. godine. Kralj Nikola ga je odlikovao crnogorskim Ordenom Danilova reda V stepena. Umro je u Nikšiću, đe je i sahranjen 1929. go(Nastavlja se) dine.

24 Objektiv Malo se što može uporediti s onim osjećajem iz formativnih godina, kad ti filmovi, muzika i knjige znače sve na svijetu, a onda otkriješ da za te neke čudačke stvari, koje ni u ludilu ne bi preporučio nekom drugom, taj neko već zna. I neka što zna, nego ih obožava istim intenzitetom. Zajebite svako drugo pobratimstvo pored tog bratimljenja… Ništa ne može povezati dva čudaka kao obožavanje najčudnijeg filma u svemiru. Za filmska kumstva, pobratimstva, zaricanja na vječnu ljubav i „živjeli su kao srećni prijatelji do kraja života“ moje i generacija uz koje sam odrastala, od popularnih stvari bio je najčešće kriv „The Lord of the Rings“. No, opskurniji, čudniji, manje poznati filmovi bratimili su nas najjače. Još se sjećam kruženja fleške s filmovima Vlatka Gilića… Hodorovski se podrazumijeva, naravno. Ali „Taxidermia“ (2006)? Nje se možda i najbistrije sjećam. Jer kad bi ti neko rekao da do koske obožava to čudo od bizarluka Đerđa Palfija, imao si samo dva izbora. Il’ se pakuj i bježi glavom bez obzira – il’ zovi svatove. Nema trećeg!

Đerđ Palfi za Objektiv – jedan od najneobičnijih evropskih režisera o kokoškama, ljudi

„Star Wars“ mi je ba a Makavejev broj je imdb.com

Piše: Marija Ivanović-Nikičević

Četvrtak, 15. oktobar 2026.

Formativna čuda

Sad vam je barem jasno kojem sam se filmu i susretu najviše radovala uoči početka 39. Filmskog festivala Herceg Novi – Montenegro film festivala. Koliko mi se samo pitanja razletjelo po glavi… Kakav je Palfi? Kakve filmove i režisere uopšte voli? Nije valjda da i uživo nije čudan, unikatan i inteligentan barem koliko i njegovi filmovi? Da li bi se svidio svim onima od kojih sam utekla ili nam zakazala svadbe i kumstva istog trena kad bi se pomenula „Taxidermia“? I, ne manje bitno, hoće li mu i novi film „Hen“ na Forte mare biti toliko dobar, da će se njime bratimiti ljudi na tvrđavi? Da li se bar neko pobratimio nijesam saznala, ali mogu posvjedočiti da je reakcija bila sjajna, baš kao i Palfijev film. O „Hen“ je govorio kratko te noći na tvrđavi, pa ponovo sjutra na konferenciji za medije u Dvorani „Park“. Tu mi je i dolijao, na veliku radost onog unutrašnjeg djeteta koje ga je smatralo jednim od najsvojih najčudnijih režisera. I još ga smatra, naravno. Palfi je, dakle, (i dalje) moj „mađarski broj jedan“, a ispalo je da imamo istog No 1 iz Jugoslavije. No, prije njega i prije svih ostalih pitanja došao je, logično – Dejvid Linč. Majstor je srećan, kaže mi, što su ga filmovi velemajstora pronašli u pravo vrijeme… I kune se u to da je od toga šta gledate i koga volite mnogo bitnije vrijeme kada ste ga otkrili. Palfi je, recimo, najvažnije filmove za lični i profesionalni razvoj pogledao u formativnom periodu, između 12. i 19. godine. Nećete vjerovati kad čujete zbog kojeg je filma odlučio da postane režiser…

Glavna heroina urnebesne žanrovske mućkalice „Hen“

- Baš me briga, reći ću. „Star Wars“ mi je baza. Kad sam ga prvi put gledao u bioskopu, imao sam 12 godina. Oduševio sam se, oborio me s nogu. Tada sam znao da je to posao koji želim, sve što sam htio bilo je da pakujem ta predivna čuda za veliko platno. Poslije je došao Spilberg. Gledao sam „Jaws“ (1975) i „Duel“ (1971) misleći u sebi: „Aaaaa, kakav majstor!“ – kaže Palfi. Poslije Spilberga došli su drugi majstori koji stilski, baš kao Linč, mnogo logičnije idu uz Palfija. Treći među jednakima – Teri Gilijam. „Brazil“ (1985) je gledao kad je imao 14. I ponovo ista misao: „Ovo je to što želim da radim!“ Četvrti uticaj, takođe očekivan – Luis Bunjuel. Pa, ne bi valjalo da je drugačije. Palfi je imao 18 kada je usisao njegovu filmografiju. Bio je zaintrigiran grotesknim načinom na koji se poigravao i rugao društvenim konvencijama. A Jugoslavija? Odgovor već znam, jedva čekam da izgovori ime i mojeg favorita. Gledala sam Palfijev „Final Cut: Ladies and Gentlemen“ (2012), mash up film koji je sastavio od kadrova iz 450 drugih filmova. Sve ih je skinuo s torenta, a da bi izbjegao tužbe zbog autorskih prava zaveo film kao edukativni materijal.

Kad sam prvi put gledao Lukasa s farme i prolazi golgotu ne bi memo jaje iz gnijezda. Ipak, li ispunila sebi jedinu želju – većina gledalaca mnogo više u bioskopu imao sam 12 godina. da se ostvari kao majka? I da- žali nju. Vrlo je to čudno i neoOduševio sam se. Znao sam da je lje ne mogu da vjerujem koliko bično – primjećuje režiser, naje „Hen“ bizaran, a istovreme- vodeći kao dodatan primjer i to posao koji želim, sve što sam htio no pitak, vedar, čak i feel good ratne filmove u kojima strada bilo je da pakujem ta predivna čuda film… Bitno drugačiji od svega stotine hiljada vojnika, ali pušto je prethodno radio. blika ipak pusti suzu za… neza veliko platno. Tek kasnije su me kim drugim. pronašli Spilberg, Linč, Gilijam, Bunjuel Konjske suze - Mnogo ljudi pogine ti na ve- Da, bog i penis završili su u „Final Cut“… Dušan Makavejev bio je i ostaće zauvijek moj jugoslovenski broj jedan. Ona scena s tipom koji jede bananu u Zapadnoj Njemačkoj, pa to ne može… Jedan od najmoćnijih simbola u istoriji filma – tvrdi Palfi.

Migrantska kriza

Ima i Palfi simbola koje treba da budu stvar istorije filma, ali odakle da krenem? Već u dugometražnom debiju „Hukkle“ (2002) sa sve starcem koji ne može da prestane da štuca – izbrisao je granicu između igranog i dokumentarnog. Za „Final Cut“ vam je barem otprilike jasno, ali jeste li gledali „Free Fall“ (2014) u kojem žena pada s vrha zgrade i, na putu do asfalta, prolazi sedam spratova i isto toliko priča o totalno različitim i bizarnim stanarima? Crowfunding ga je spasio, a najbolje je

ostario bunjuelovski dio u kojem Marina Gera sasvim naga, samo u cipelama i s tašnicom u ruci, šeta po prostoriji s četrdesetak ljudi… Kasnije je Palfi mnogo lutao, ali i kad bi mašio – ostajao bi interesantan. „His Master’s Voice“ (2018) bio je inspirisan saj-faj velikanom Stanislavom Lemom, a u praksi je najviše zaličio na san koji je Filip K. Dik odsanjao… sklupčan u utrobi ovce? Odlutao je previše i s „Perpetuity“ (2021); tu distopiju na alkoholni pogon jedva je završio. Načeta je skoro deceniju ranije pod imenom „For Ever“… A „Taxidermia“? O toj simbolici bolje da ne počinjem – zaginućemo, hvataće nas slana. Možda kasnije, sad moramo riječ-dvije i o Novom i filmu „Hen“. Metafora o migrantskoj krizi i trafikingu predstavljena iz perspektive kokoške koja bježi

Nemojte misliti da Palfi prije snimanja filma „Hen“ nije čuo za upozorenje američkog komičara V. K. Fildsa da na filmskom setu nikad ne treba raditi s djecom i životinjama. Čuo je sve. Samo ga nije briga. I baš ne vidi u čemu je problem. - Djeca i životinje su, kao što znate, lijepak za pažnju, katalizatori velikih emocija. Pola posla je završeno čim ih smjestite u kadar. To možete da vidite i u „Hen“; čim film krene gledaoci odmah počnu da se povezuju s kokoškom i njenim načinom života – kaže Palfi. Kao pravi problem, pak, vidi to što ljudi ne reaguju ni na sličan način na druge ljude. Da je odlučio da prikaže imigrantsku krizu i trgovinu ljudima kroz njihove a ne kroz oči životinje – siguran je da bi se gledaoci mnogo manje povezali s likovima. - Budite sigurni da migranti i žrtve trafikinga doživljavaju mnogo veće tragedije od kokoške kojoj svakog jutra uz-

likom platnu, ali suze krenu tek kad ubiješ konja. Ah, kakve li tragedije… Skoro da bih mogao da pomislim da su ljudi ipak ti koji ne vole ljude – smije se Palfi. Ako jesmo misleća bića, pita režiser, zašto se tako i ne ponašamo? Njegova kokoš u filmu više se ponaša kao čovjek nego mnogi ljudi. Zašto? Pa, jer je tako odabrala. Isto kao što i mnogi ljudi biraju da žive kao kokoši. - Biti čovjek znači konstantno donositi odluke, a kokoške bije glas da su srećne upravo zbog toga što ne moraju da razmišljaju o teškim stvarima. Čini mi se da je mnogim ljudima lakše da budu srećni nego da misle, tj. da budu ljudi. U tom slučaju, ne bih rekao da su mnogo bolji od kokošaka – potencira Palfi.

Mali ti-reks

A kako je znao da će publika voljeti kokošku? Svi na tvrđavi Forte mare, gdje je film dočekao crnogorsku premije-

Objektiv 25

Četvrtak, 15. oktobar 2026.

ima i filmskim fascinacijama zbog kojih je poželio da okupira veliko platno

ru u sklopu programa Mreže festivala jadranske regije, bili su oduševljeni s „Hen“. No, nije da su gledali film o životinji koja može da se pohvali visokim mjestom u hijararhiji po kojoj je čovjek rangirao živa bića. Većina ljudi smatra ih glupim, prljavim, potrošnim, nebitnim… Palfi kaže da je bio svjestan toga, te da je upravo taj izbor životinjske vrste iz čijeg će se ugla rasplesti priča o migraciji bio najveća kocka. Ipak, za takav stav ne krivi kokoške nego – ponovo ljude. Tvrdi da smo mi ti koji uporno odbijaju da vide i shvate živo biće ispred sebe… Zbog toga je i zadovoljan atmosferom i reakcijom na tvrđavi Forte mare. Smijeh je odzvanjao zidinama od prvog do posljednjeg kadra. „Hen“ se dopao gledaocima; čini mu se da su ukapirali i film i kokoš i cijelu foru. - Kokoška je zapravo prelijepa životinja. Ma, prelijepa! Kao neka vrsta modernog dinosaurusa, kao mini-ti reks koji hoda među nama. Znate i sami da kokoš i tiranosaurus imaju istog pretka; čini mi se da bi svi to vidjeli da se malo dublje zagledaju u kokoš ispred sebe – priča Palfi. Nema tog majčinog sina koji može reći da se režiser i njegov tim nijesu zagledali u kokošju dušu snimajući „Hen“. Smije mi se i na to Palfi, ali samo da bi sasvim ozbiljno potcrtao da je svojoj kokoški, molim lijepo, prišao kao bilo kojoj (ljudskoj) glumici. Pažljivo, otvoreno, zainteresovano, studiozno. Tako da shvati ko je, kakva je, šta želi i što može da izvuče iz nje. - Oduševio sam se onim što sam vidio. Otkrio sam da su kokoši fenomenalni lovci i veliki perfekcionisti u preživljavanju. Imaju strogu hijararhiju, tačno se zna ko je ispod koga. Kokošinjac im praktično funkcioniše kao država u malom, precizno su ustanovljena pravila o tome ko kljuca, a ko je onaj koji je kljucan – objašnjava režiser.

Grčko iskustvo

Stvarno je šteta što i kokoška ne može da daje intervjue – baš me zanima da li bi i ona ovako hvalila Palfija. Vjerovatno ne, smije se režiser, a dok iskazuje divljenje prema svojoj filmskoj divi i njenim plemkinjama, oči mu sijaju kao da je povezan s njima na nekom nivou koji je nevidljiv i nedostižan nama, običnim

Vuk Ilić / Filmski festival Herceg Novi

aza, edan

I stvarno, u pravu je. „Hen“ jeste miks crne komedije i trilera snimljen iz kokošje perspektive, te napravljen upotrebom niza narativnih caka pokupljenih sa svih strana svijeta – od Sofokla do britkih majstora holivudskih filmova. Ipak, kako god okrenete, i dalje je Palfijev najnormalniji film. Pritom je i jedini koji ne da nema kraj što nije natopljen teškim cinizmom i nihilizmom – nego miriše na toplinu i nadu. Autor se slaže, uz napomenu da je to ipak srećni kraj za kokošku, ne i za nas, ljude. I da se sigurno nikad ne bismo ni sreli ovdje u Herceg Novom, niti bi imao tako jaku festivalsku turneju od Toronta, preko Sarajeva i Smedereva, do Tokija – da konačno nije odlučio da stavi publiku na prvo mjesto. I da zaista nije iskreno poželio da joj pruži malo nade, mnogo humora i jaku konekciju s posljednjom životinjom na Zemlji s kojom bi pomislili da se mogu povezati.

Radikalna ideja

Đerđ Palfi: Vjerujem da poslije Orbanovog pada može biti samo bolje

smrtnicima kojima uporno izmiče sva ta kokošja ljepota. Kao da ih „u dušu“ zna. Odmah sam morala da ga pitam da li je odrastao s njima ili barem provodio ljeta kod babe i đeda na nekoj farmi na kojoj je moralo biti kokošaka. Ma kakvi! Gradski mangup, rodio se i podigao u Budimpešti; koke je gledao samo u hladnjačama mesara i supermarketa. S živim kokoškama je, dakle, prvi duži i dublji kontakt ostvario tek nakon što je otputovao u Grčku da snimi „Hen“. Odakle onda taj sjaj u očima? - Kad sam bio dječak, želio sam da budem biolog i da znam sve što se može znati o životinjama. Tek kasnije, negdje kad sam napunio 11-12 godina, otkrio sam filmove i poželio da se bavim režijom - objašnjava, a onaj njegov sjaj u očima objašnjava mi se između redova. Pomenuli smo „Final Cut“; znate li vi koliko neko treba da bude posvećen da bi od fragmenata 450 filmova i serija napravio 85-minutni film koji ne da ima glavu i rep, nego lagano radi kao divna, vanvremenska romansa? Odatle sjaj u očima – od te posvećenosti i strasti, od opsjednutosti i zaposjednutosti filmom, od fas-

cinacije svim što je filmsko. U Grčkoj je, inače, Palfi proveo godinu i po, zbog snimanja filma „Hen“ tamo se preselio sa cijelom porodicom. I s osam kokošaka! Čisto da znate, ako vam zatreba za neki (filmski) kviz, glavnu koku u „Hen“ odigralo je osam glumica italijanske sorte „leghorn“. S filmskim divama nije imao problem, ali perje jeste letjelo kad su u pitanju klinci. Trebalo je privići se na novu zemlju, ljude, školu… - Iako je bilo komplikovano, mislim da je ipak dobro što smo se preselili baš u tom periodu. Mađarska je tada potonula u najdublju diktaturu. Raspoloženje u zemlji bilo je užasno. Bilo je pravo vrijeme da napustimo žurku i pronađemo novog di-džeja – kaže Palfi.

Korisni kompromis

Za „Hen“ je pokupio odlične kritike i reakcije, ali i poneku etiketu. Jedna od njih je „‘Chicken Run’ za intelektualce“. Što Palfi misli o tome? Ponavlja naziv, pravi pauzu, baguje. Mislim da je ovo prvi put da ga vidim zbunjenog. Zemlja zove Đerđa… Evo ga, dolazi sebi, dobro je. - Kritičarima je posao da prave etikete – pokušava da se izva-

di, namiguje, smije se ponovo. I opet uozbiljava. Jer stvarno nije imao namjeru da pravi „film za odabrane“, posebno ne za intelektualnu elitu. - Ču, za intelektualce. Ako pod tim mislimo na misleća bića, onda da. Istina je da sam pravio „Hen“ za ljudska bića. Za najširu publiku. Kako je to ironično, stvarno… Pa ovo je prvi film koji sam snimio sa željom i idejom da svi, ama baš svi mogu da ga gledaju – čudi se Palfi. A postoji li neka važna lekcija ili istina o životu, umjetnosti, sopstvu – koju je saznao snimajući kokoši? Pa, ne bi rekao da je u pitanju baš lekcija-lekcija, ali kaže da jeste naučio nešto još važnije: kako da pobijedi sebe. - Ovo je prvi put da sam pravio kompromise i da sam više razmišljao o publici nego o filmskom jeziku, stilu, svemu što želim da uradim na velikom platnu. I baš sam ponosan zbog toga što sam istrajao u tome tokom cijelog procesa pisanja i snimanja, jer stvarno sam bio u problemu. Svi prethodni filmovi bili su mi toliko ćudljivi, da mi je postalo preteško da bilo koga ubijedim da nijesam hodajući rizik i da ima smisla uložiti u ono što radim – priča Palfi.

A dobro, pitam ga, kad smo već dočekali i to čudo s njim i publikom, da li bi bilo previše očekivati da i Mađarska poslije Orbanovog pada – stavi filmadžije poput Palfija na prvo mjesto? Možda ne baš toliko visoko, ali Palfi je uvjeren da svima u zemlji samo može da bude bolje nakon promjene vlasti. - Živjeli smo u diktaturi 16 godina. Nijesam u pitanju samo ja, niko ništa nije mogao da snima. Novac, fondovi, filmske institucije, sve nam je bilo zarobljeno. „Hen“ sam, kao što znate, snimio u Grčkoj s njemačkim novcem. Kući nijesam dobio ništa, iako sam se prijavio – priča režiser. Presmiješno je: „Hen“ je režirao Mađar, napisali su ga Mađari, muzika, dreser životinja, čak i kokoške su iz Mađarske. Ipak, nije smio da ga nazove mađarskim filmom. Neće da može, jer Palfi nije pripadao „pravoj“ političkoj porodici. - Stvarno mislim da stvari mogu da krenu samo nabolje, ali nikad ne znaš. Ko zna, možda se ispostavi da je državna kasa potpuno prazna. Kako god bilo, sve čemu mogu da se nadam jeste da kultura i film makar malo znače novoj vlasti – kaže Palfi. Ideja za nove projekte mu sigurno ne fali. Šesnaest godina nije mogao da dobije novac kući, a sve vrijeme je pisao. Gdje naginju ti scenariji? Više ka humoru i vedrini filma „Hen“ ili ka njegovim radikalnijim vizit kartama poput debija „Hukkle“ (2002) ili remek-djela bizarnosti „Taxidermia“ (2006)? - Imam jednu radikalnu ideju, pa trenutno pokušavam da dobijem novac iz Francuske. Francuzi su specijalci za radikalne filmove, ali nešto nijesam siguran, izgleda da je ovaj moj previše radikalan čak i za njih – priča smijući se. Palfi podsjeća da su se vremena promijenila, da je stvar-

nost, a uz nju i umjetnost zarobljena između dva ekstrema. S jedne strane su politička korektnost, woke i kultura otkazivanja, a s druge strane radikali, trampisti, teški konzervativci… Svi između, oni koji žele da se bave nekim svojim temama, daleko od njihovih dijametralno suprotnih ideologija, bore se da nađu novac. - Da li bi „Taxidermia“ danas dobila lovu? Naravno da ne bi, mogao bih samo da sanjam o tome da sastavim budžet za film s toliko spornog sadržaja. Previše nasilja i krvi, previše seksa, previše uvrnutosti, previše svega – kaže Palfi. Da, „Taxidermia“ jeste previše. Bolesna je, odvratna, devijantna – i apsolutno vrijedna obožavanja. Morate imati jak stomak, što jes-jes, ali isplati se. Cinična, urnebesna do bola, „Taxidermia“ je priča o tri generacije muškaraca koji služe kao ogledala za izopačenja ljudske prirode, porodice, društva, čega sve ne. Đeda perverznjaka upoznajemo u mladosti u vojsci kako guzi mrtvu svinju zamišljajući debelu staricu – i to nije najgore što ćemo od njega vidjeti. Sin je već abnormalno gojazni tip koji se profesionalno bavi prejedanjem, tj. takmičenjima u jelu… a unuk je kost i koža – i strastveni balzamer, taksidermista.

Hakovani sistem

Najjače od svega? Godine 2008. ta ista prebolesna i predevijantna „Taxidermia“ bila je mađarski kandidat za Oskara u kategoriji najboljeg međunarodnog filma. Razlog se, pak, ne tiče toliko umjetničkog kvaliteta ili političke (ne) podobnosti autora koliko činjenice da se filmovi u Mađarskoj nijesu snimali u tom periodu. Država je držala fondove zarobljenim tri godine, a Palfi je za to vrijeme snimao mnogo jeftinih filmova s prijateljima. - Od osam filmova koje sam snimio, četiri su urađena bez budžeta. Nijedan ne bi bio gotov da nijesmo bili gerila, da nijesam imao ogromnu podršku i pomoć prijatelja. A sramota je to, užasno je tražiti uslugu bilo kome nakon što uspiješ da se domogneš velikih festivala. Svi misle da ti dobro ide, logično je da ti Kan i Venecija otvore vrata i omoguće lakše skupljanje novca, ali nije tako. Sramota je to bilo kome objašnjavati – ponavlja Palfi. Veliki budžeti su, dakle, veliki problem, ali čvrsto vjeruje da se mogu pronaći prečice i cake da cjelokupni sistem finansiranja bude barem malo izvodljiviji. Ako njega pitate, najvažnije je da je publika i dalje željna dobrih, istinitih filmova. Biće potrebno mnogo sreće, kaže Palfi, ali obećava da će pronaći način da hakuje sistem. Nadam se da hoće. Već me kopka ta ideja koja je previše radikalna čak i za Francuze. Do novog filma i festivala – zbogom, broju jedan! •

26 Oglasi i obavještenja

Četvrtak, 15. oktobar 2026.

JAVNI IZVRŠITELJ MIHAELA SAMARDŽIĆ

IVM-3117/2014 Javni izvršitelj Mihaela Samardžić ,sa sjedištem u Kotoru, Zgrada Lovćen osiguranja –Šuranj bb ,u izvršnom predmetu izvršnog povjerioca NLB CRNA GORA DOO PODGORICA, koga zastupa adv.Vladan Đuranović iz Podgorice, na osnovu vjerodostojne isprave-mjenice, mjenica serija AA0960987; i mjenica serija AA0927429, protiv izvršnog dužnika VULAŠ RADOMIRA ,iz Cetinja ,radi naplate novčanog potraživanja, donosi,

ZAKLJUČAK O PRODAJI NEPOKRETNOSTI I ODREĐUJE SE DESETA PRODAJA putem usmenog javnog nadmetanja nepokretnosti izvršnog dužnika, i to nepokretnosti evidentiranim u: -u listu nepokretnosti 122 KO ČEVO:

• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •

• • • • • •

kat.parc.br.4479 ,u naravi šume 6.klase ,površine 2613 m2 kat.parc.br.1414,sa objektom 1 na istoj ,jednospratna zgrada površine 68m2 ,koja se sastoji iz posebnih djelova označenih kao : PD1 ,prizemlje ,površine 112m2 ,PD2 ,prvi sprat ,površine 54m2 kat.parc.br.1415 ,sa objektom 1 na istoj ,prizemna zgrada površine 170m2 ,koja se sastoji od posebnih djelova označenih kao : PD1 ,prizemlje ,površine 132m2 ,PD2 ,prizemlje površine 132m2 ,PD3 prizemlje površine 68m2 kat.parc.br.1416 ,sa objektom 1 na istoj ,prizemna zgrada površine 82m2 kat.parc.br.1417 ,sa objektom 1 na istoj ,prizemna zgrada površine 104m2 ,sa posebim dijelom -stambenim prostorom označenim kao PD1 ,prizemlje ,površine 87m2

kat.parc.br.1419/1 ,sa objektom 1 na istoj ,u naravi pomoćna zgrada površine 27m2 ,I sa objektom 2 na istoj ,u naravi pomoćna zgrada površine 18m 2,sve naprijed navedeno pravo susvojine VULAŠ SPASOJE RADOMIRA u obimu za 1/3 idealnog dijela -u listu nepokretnosti 32 KO LASTVA:

• • • • • • • • •

kat.parc.br.3154 ,u naravi pašnjak 8.klase ,površine 854 m2 kat.parc.br.3156 ,u naravi pašnjak 8.klase ,površine 7347 m2 kat.parc.br.3307 ,u naravi neplodna zemljišta ,površine 977 m2 kat.parc.br.3308 ,u naravi šume 6.klase ,površine 3174 m2 kat.parc.br.3309 ,u naravi pašnjak 8.klase ,površine 10658 m2 kat.parc.br.3310 ,u naravi šume 6.klase ,površine 2046 m2 kat.parc.br.3318 ,u naravi pašnjak 8.klase ,površine 3381 m2 kat.parc.br.3319 ,u naravi pašnjak 8.klase ,površine 534 m2 kat.parc.br.3320 ,u naravi šume 6.klase ,površine 14038 m2 ,sve pravo susvojine VULAŠ (SPASOJE) RADOMIRA u obimu za 1/3 idealnog dijela

II ODREĐUJE SE ročište za desetu prodaju za dan 03.11.2026.godine u 11:00 časova u prostoriji Javnog izvršitelja , kancelarija broj 33 , prvi sprat , zgrada Lovćen osiguranja ,Šuranj bb, Kotor, na koju se pozivaju izvršni povjerilac, izvršni dužnik i lica koja imaju zakonsko pravo preče kupovine, založni povjerioci, kao i sva zainteresovana lica. III Navedene predmetne nepokretnosti izvršnog dužnika navedene u st.1.ovog Zaključka su predmet prodaje po rješenju o izvršenju IVM-3117/2015 od 19.01.2015.godine i po dopunskom rješenju o izvršenju IVM-3117/2014 od 16.10.2024.godine, radi naplate novčanih potraživanja preostalog dijela glavnog duga u iznosu od 328.868,80 eura sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom shodno rješenju o izvršenju koja će se naknadno obračunati ,troškovima izvršnog postupka ,advokatskim troškovima, kao i ostalih troškova koji će biti naknadno obračunati.

kat.parc.br.1398 ,u naravi šume 6.klase ,površine 2737 m2

IV Vrijednost predmetnih nepokretnosti opisanoj u tački prvoj ovog zaključka utvrđena je nalazom vještaka iz oblasti građevinske struke Bogetić Darka od 05.05.2025.godine ,i pravosnažnim rješenjem o utvrđivanju vrijednosti nepokretnosti IVM-3117/2014 od 26.09.2025.godine ,koja ukupna vrijednost predmetnih nepokretnosti iznosi 792.652,00 eura (slovima sedamsto devedeset dvije hiljade I šesto pedeset dva eura), I to na način kako slijedi:

kat.parc.br.1399 ,u naravi pašnjak 8.klase ,površine 14545 m2

-u listu nepokretnosti 122 KO ČEVO:

kat.parc.br.1380/1 ,u naravi šume 6.klase ,površine 7574 m2 kat.parc.br.1391 ,u naravi pašnjak 8.klase ,površine 16457 m2

kat.parc.br.1400 ,u naravi livada 8.klase ,površine 386 m2 kat.parc.br.1401 ,u naravi livada 8.klase ,površine 301 m2 kat.parc.br.1402 ,u naravi šume 6.klase ,površine 5955 m2 kat.parc.br.1403 ,u naravi livada 8.klase ,površine 392 m2 kat.parc.br.1404 ,u naravi šume 6.klase ,površine 1905 m2 kat.parc.br.1405 ,u naravi pašnjak 8.klase ,površine 10597 m2 kat.parc.br.1414 ,u naravi neplodna zemljišta ,površine 72 m2 kat.parc.br.1418/1 ,u naravi njiva 7.klase ,površine 125 m2 kat.parc.br.1418/2 ,u naravi njiva 7.klase ,površine 4 m2 kat.parc.br.1419/1 ,u naravi pašnjak 8.klase ,površine 30327 m2 kat.parc.br.1419/2 ,u naravi njiva 7.klase ,površine 312 m2 kat.parc.br.1420 ,u naravi livada 8.klase ,površine 852 m2 kat.parc.br.1421 ,u naravi livada 8.klase ,površine 599 m2 kat.parc.br.1422 ,u naravi livada 8.klase ,površine 285 m2 kat.parc.br.1423 ,u naravi pašnjak 8.klase ,površine 13478 m2 kat.parc.br.1424 ,u naravi neplodna zemljišta ,površine 1704 m2 kat.parc.br.1425 ,u naravi livada 8.klase ,površine 372 m2 kat.parc.br.1426 ,u naravi pašnjak 8.klase ,površine 2526 m2 kat.parc.br.1427 ,u naravi pašnjak 8.klase ,površine 1627 m2 kat.parc.br.1428 ,u naravi šume 6.klase ,površine 43062 m2 kat.parc.br.1583 ,u naravi livada 8.klase ,površine 282 m2 kat.parc.br.1584 ,u naravi livada 8.klase ,površine 168 m2 kat.parc.br.3067 ,u naravi pašnjak 8.klase ,površine 10504 m2 kat.parc.br.3074 ,u naravi pašnjak 7.klase ,površine 641 m2 kat.parc.br.3075 ,u naravi livada 7.klase ,površine 1132 m2 kat.parc.br.4235 ,u naravi neplodna zemljišta ,površine 1791 m2 kat.parc.br.4236 ,u naravi šume 6.klase ,površine 9092 m2 kat.parc.br.4237 ,u naravi pašnjak 8.klase ,površine 10225 m2 kat.parc.br.4279 ,u naravi livada 8.klase ,površine 1189 m2 kat.parc.br.4280 ,u naravi šume 6.klase ,površine 25552 m2 kat.parc.br.4307 ,u naravi livada 8.klase ,površine 1315 m2 kat.parc.br.4308 ,u naravi šume 6.klase ,površine 4763 m2 kat.parc.br.4309 ,u naravi livada 8.klase ,površine 540 m2 kat.parc.br.4310 ,u naravi livada 8.klase ,površine 370 m2 kat.parc.br.4311 ,u naravi livada 8.klase ,površine 579 m2 kat.parc.br.4312 ,u naravi pašnjak 8.klase ,površine 5627 m2 kat.parc.br.4313 ,u naravi šume 6.klase ,površine 2682 m2 kat.parc.br.4323 ,u naravi neplodna zemljišta ,površine 250 m2 kat.parc.br.4324 ,u naravi neplodna zemljišta ,površine 538 m2 kat.parc.br.4325 ,u naravi livada 8.klase ,površine 874 m2 kat.parc.br.4326 ,u naravi livada 8.klase ,površine 278 m2 kat.parc.br.4327 ,u naravi neplodna zemljišta ,površine 1717 m2 kat.parc.br.4328 ,u naravi neplodna zemljišta ,površine 450 m2 kat.parc.br.4329 ,u naravi neplodna zemljišta ,površine 426 m2 kat.parc.br.4330/1 ,u naravi šume 6.klase ,površine 42062 m2 kat.parc.br.4350 ,u naravi pašnjak 8.klase ,površine 7036 m2 kat.parc.br.4351 ,u naravi šume 6.klase ,površine 15959 kat.parc.br.4352 ,u naravi pašnjak 8.klase ,površine 14395 m2 kat.parc.br.4478 ,u naravi pašnjak 8.klase ,površine 2409 m2

• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •

kat.parc.br.1129 ,u naravi šume 6.klase ,površine 1395 m2 kat.parc.br.1130 ,u naravi pašnjak 8.klase ,površine 7201 m2 kat.parc.br.1131 ,u naravi šume 6.klase ,površine 2510 m2 kat.parc.br.1139 ,u naravi šume 6.klase ,površine 10440 m2 kat.parc.br.1209 ,u naravi pašnjak 8.klase ,površine 4768 m2 kat.parc.br.1210 ,u naravi neplodna zemljišta ,površine 2006 m2 kat.parc.br.1211 ,u naravi neplodna zemljišta ,površine 6595 m2 kat.parc.br.1212 ,u naravi pašnjak 8.klase ,površine 594 m2 kat.parc.br.1213 ,u naravi pašnjak 8.klase ,površine 5358 m2 kat.parc.br.1214 ,u naravi šume 6.klase ,površine 41075 m2 kat.parc.br.1215 ,u naravi livada 8.klase ,površine 1731 m2 kat.parc.br.1216 ,u naravi pašnjak 8.klase ,površine 33045 m2 kat.parc.br.1217 ,u naravi livada 8.klase ,površine 1442 m2 kat.parc.br.1218 ,u naravi livada 8.klase ,površine 2046 m2 kat.parc.br.1219 ,u naravi pašnjak 8.klase ,površine 13803 m2 kat.parc.br.1220 ,u naravi pašnjak 8.klase ,površine 8333 m2 kat.parc.br.1221 ,u naravi šume 6.klase ,površine 88767 m2 kat.parc.br.1222 ,u naravi pašnjak 8.klase ,površine 4805 m2 kat.parc.br.1321 ,u naravi pašnjak 8.klase ,površine 1887 m2 kat.parc.br.1322 ,u naravi šume 6.klase ,površine 1932 m2 kat.parc.br.1323 ,u naravi neplodna zemljišta ,površine 1362 m2 kat.parc.br.1363 ,u naravi šume 6.klase ,površine 2534 m2 kat.parc.br.1364 ,u naravi livada 8.klase ,površine 833 m2 kat.parc.br.1365 ,u naravi livada 6.klase ,površine 575 m2 kat.parc.br.1366 ,u naravi pašnjak 8.klase ,površine 8767 m2 kat.parc.br.1375 ,u naravi livada 8.klase ,površine 614 m2 kat.parc.br.1376 ,u naravi šume 6.klase ,površine 824 m2 kat.parc.br.1377 ,u naravi pašnjak 8.klase ,površine 1163 m2 kat.parc.br.1380/1 ,u naravi šume 6.klase ,površine 7574 m2 kat.parc.br.1391u naravi pašnjak 8.klase ,površine 16457 m2 kat.parc.br.1398 ,u naravi šume 6.klase ,površine 2737 m2 kat.parc.br.1399 ,u naravi pašnjak 8.klase ,površine 14545 m2 kat.parc.br.1400 ,u naravi livada 8.klase ,površine 386 m2 kat.parc.br.1401 ,u naravi livada 8.klase ,površine 301 m2 kat.parc.br.1402 ,u naravi šume 6.klase ,površine 5955 m2 kat.parc.br.1403 ,u naravi livada 8.klase ,površine 392 m2 kat.parc.br.1404 ,u naravi šume 6.klase ,površine 1905 m2 kat.parc.br.1405 ,u naravi pašnjak 8.klase ,površine 10597 m2 kat.parc.br.1414 ,u naravi neplodna zemljišta ,površine 72 m2 kat.parc.br.1418/1 ,u naravi njiva 7.klase ,površine 125 m2 kat.parc.br.1418/2 ,u naravi njiva 7.klase ,površine 4 m2 kat.parc.br.1419/1 ,u naravi pašnjak 8.klase ,površine 30327 m2 kat.parc.br.1419/2 ,u naravi njiva 7.klase ,površine 312 m2

• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •

kat.parc.br.1426 ,u naravi pašnjak 8.klase ,površine 2526 m2 kat.parc.br.1427 ,u naravi pašnjak 8.klase ,površine 1627 m2 kat.parc.br.1428 ,u naravi šume 6.klase ,površine 43062 m2 kat.parc.br.1583 ,u naravi livada 8.klase ,površine 282 m2 kat.parc.br.1584 ,u naravi livada 8.klase ,površine 168 m2 kat.parc.br.3067 ,u naravi pašnjak 8.klase ,površine 10504 m2 kat.parc.br.3074 ,u naravi pašnjak 7.klase ,površine 641 m2 kat.parc.br.3075 ,u naravi livada 7.klase ,površine 1132 m2 kat.parc.br.4235 ,u naravi neplodna zemljišta ,površine 1791 m2 kat.parc.br.4236 ,u naravi šume 6.klase ,površine 9092 m2 kat.parc.br.4237 ,u naravi pašnjak 8.klase ,površine 10225 m2 kat.parc.br.4279 ,u naravi livada 8.klase ,površine 1189 m2 kat.parc.br.4280 ,u naravi šume 6.klase ,površine 25552 m2 kat.parc.br.4307 ,u naravi livada 8.klase ,površine 1315 m2 kat.parc.br.4308 ,u naravi šume 6.klase ,površine 4763 m2 kat.parc.br.4309 ,u naravi livada 8.klase ,površine 540 m2 kat.parc.br.4310 ,u naravi livada 8.klase ,površine 370 m2 kat.parc.br.4311 ,u naravi livada 8.klase ,površine 579 m2 kat.parc.br.4312 ,u naravi pašnjak 8.klase ,površine 5627 m2 kat.parc.br.4313 ,u naravi šume 6.klase ,površine 2682 m2 kat.parc.br.4323 ,u naravi neplodna zemljišta ,površine 250 m2 kat.parc.br.4324 ,u naravi neplodna zemljišta ,površine 538 m2 kat.parc.br.4325 ,u naravi livada 8.klase ,površine 874 m2 kat.parc.br.4326 ,u naravi livada 8.klase ,površine 278 m2 kat.parc.br.4327 ,u naravi neplodna zemljišta ,površine 1717 m2 kat.parc.br.4328 ,u naravi neplodna zemljišta ,površine 450 m2 kat.parc.br.4329 ,u naravi neplodna zemljišta ,površine 426 m2 kat.parc.br.4330/1 ,u naravi šume 6.klase ,površine 42062 m2 kat.parc.br.4350 ,u naravi pašnjak 8.klase ,površine 7036 m2 kat.parc.br.4351 ,u naravi šume 6.klase ,površine 15959 kat.parc.br.4352 ,u naravi pašnjak 8.klase ,površine 14395 m2 kat.parc.br.4478 ,u naravi pašnjak 8.klase ,površine 2409 m2 kat.parc.br.4479 ,u naravi šume 6.klase ,površine 2613 m2 kat.parc.br.1414,sa objektom 1 na istoj ,jednospratna zgrada površine 68m2 ,koja se sastoji iz posebnih djelova označenih kao : PD1 ,prizemlje ,površine 112m2 ,PD2 ,prvi sprat ,površine 54m2 kat.parc.br.1415 ,sa objektom 1 na istoj ,prizemna zgrada površine 170m2 ,koja se sastoji od posebnih djelova označenih kao : PD1 ,prizemlje ,površine 132m2 ,PD2 ,prizemlje površine 132m2 ,PD3 prizemlje površine 68m2 kat.parc.br.1416 ,sa objektom 1 na istoj ,prizemna zgrada površine 82m2 kat.parc.br.1417 ,sa objektom 1 na istoj ,prizemna zgrada površine 104m2 ,sa posebim dijelom -stambenim prostorom označenim kao PD1 ,prizemlje ,površine 87m2

kat.parc.br.1419/1 ,sa objektom 1 na istoj ,u naravi pomoćna zgrada površine 27m2 ,I sa objektom 2 na istoj ,u naravi pomoćna zgrada površine 18m2 ________________________________________________________SVE UKUPNO 764.953,00 EURA (VRIJEDNOST SUVLASNIČKOG DIJELA DUŽNIKA U OBIMU ZA 1/3) -u listu nepokretnosti 32 KO LASTVA:

• • • • • • • • •

kat.parc.br.3320 ,u naravi šume 6.klase ,površine 14038 m2 ____________________________________________________SVE UKUPNO 27.699,00 EURA (VRIJEDNOST SUVLASNIČKOG DIJELA DUŽNIKA U OBIMU ZA 1/3) V Nepokretnosti navedene u tač.1 imaju upisanih tereta u „G“ listu nepokretnosti. VI Prodaja nepokretnosti vrši se putem usmenog javnog nadmetanja ili neposrednom javnom pogodbom, a izvršni dužnik i izvršni povjerilac se tokom cijelog postupka javnog nadmetanja mogu sporazumjeti o prodaji neposrednom pogodbom i o uslovima prodaje. VII Na desetom javnom nadmetanju nepokretnost se ne može prodati ispod 30% utvrđene vrijednosti nepokretnosti. VIII U javnom nadmetanju mogu učestvovati samo lica koja su prethodno položila jemstvo koje iznosi 1/10 utvrđene vrijednosti nepokretnosti i novčana sredstva uplatiti na račun jemstva Javnog izvršitelja broj 520-49685-12 kod Hipotekarne banke AD Podgorica, a od polaganja jemastva oslobođeni su izvršni povjerilac, ako njihova potraživanja dostižu iznos jemstva i ako se sa obzirom na njihov red prvenstva i utvrđenu vrijednost nepokretnosti taj iznos mogao namiriti iz kupovine cijene. Ponuđačima čija ponuda nije prihvaćena vratiti će se jemstvo odmah po zaključenju javnog nadmetanja. Kod prodaje neposrednom pogodbom, kupac polaže jemstvo licu sa kojim je zaključio ugovor neposredno prije zaključenja istog. IX Kupac je dužan da cijenu položi u roku od 8 dana od dana prodaje, a u suprotnom Javni izvšitelj će proglasiti da je prodaja nepokretnosti tom ponuđaču bez pravnog dejstva i pozvaće drugog po redu ponuđača da kupi nepokretnost, a ako ni taj ponuđač ne položi cijenu koju je ponudio ,Javni izvršitelj će pozvati trećeg ponuđača da kupi nepokretnost , a u slučaju da sva tri ponuđača sa najvišom ponudom ne polože ponuđenu odnosno prodajnu cijenu u roku Javni izvršitelj će odrediti ponovnu prodaju. X Ako je kupac izvršni povjerilac čije potraživanje ne dostiže iznos postignute cijene na javnom nadmetanju i ako bi se s obzirom na njegov red prvenstva mogao namiriti iz cijene, dužan je da na ime cijene položi samo razliku između potraživanja i postignute cijene. XI Ovaj zaključak o prodaji objavljuje se u dnevnim novinama Pobjeda. Kotor, 14.10.2026.godine

kat.parc.br.1420 ,u naravi livada 8.klase ,površine 852 m2 kat.parc.br.1421 ,u naravi livada 8.klase ,površine 599 m2 kat.parc.br.1422 ,u naravi livada 8.klase ,površine 285 m2 kat.parc.br.1423 ,u naravi pašnjak 8.klase ,površine 13478 m2 kat.parc.br.1424 ,u naravi neplodna zemljišta ,površine 1704 m2 kat.parc.br.1425 ,u naravi livada 8.klase ,površine 372 m2

Javni izvršitelj Mihaela Samardžić

Oglasi i obavještenja 27

Četvrtak, 15. oktobar 2026.

Javni izvršitelj Radovan Koprivica iz Nikšića, ul. Stojana Kovačevića bb,(zgrada željezničke stanice) u izvršnim predmetima izvršnog povjerioca, ''Planika Montenegro''D.O.O. sa sjedištem u Nikšiću radi naplate novčanih potraživanja I to:

38.

U predmetu poslovne oznake Iv.br.128/2019 protiv izvršnog dužnika Jovović Đapić Mirjana iz Nikšića, ul.Mušovina bb, na osnovu vjerodostojne ispravae - računa br.3226 od 02.12.2016.godine, računa br.3882 od 19.01.2017.godine i računa br.3995 od 02.02.2017.godine koje prate izjava br.03226 od 02.12.2016.godine, izjava br.03882 od 19.01.2017.godine i izjava br.03995 od 02.02.2017.godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.135/2019 protiv izvršnog dužnika Božović Radmila iz Nikšića, ul.Oštrovac bb, na osnovu vjerodostojne isprave računa br.3238 od 02.12.2016.godine, računa br.4146 od 22.02.2017.godine, računa br.239 od 17.03.2017.godine i računa br.5250 od 19.06.2017.godine koje prate izjava br.03238 od 02.12.2016.godine, izjava br.04146 od 22.02.2017.godine, izjava br.0239 od 17.03.2017.godine i izjava br.05250 od 19.06.2017.godine, U predmetu poslovne oznake Iv.br.239/2019 protiv izvršnog dužnika Ćorović Radulović Svetlana iz Nikšića, adresa:Straševina br.49, na osnovu vjerodostojne isprave - računa br.7137 od 30.12.2017.godine koga prati izjava br.07137 od 30.12.2017.godine U predmetu poslovne oznake Iv.br.429/2019 protiv izvršnog dužnika Kovačević Snežana iz Nikšića, adresa:Vilusi bb, računa br.0047 od 28.11.2015.godine koju prati izjava br.0047 od 28.11.2015.godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.524/2019 protiv izvršnog dužnika Abramović Milijana iz Nikšića, ul.Kočanska br.6, na osnovu vjerodostojne isprave - računa br.0911 od 13.11.2015.godine koju prati izjava br.0911 od 13.11.2015.godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.526/2019 protiv izvršnog dužnika Radulović Aleksandar iz Nikšića, adresa:Ozrinići bb, na osnovu vjerodostojnih isprava - računa br.1777 od 15.06.2016.godine i računa br.1055 od 15.06.2016.godine koje prate izjava br.1777 od 15.06.2016.godine i izjava br.1055 od 15.06.2016.godine, U predmetu poslovne oznake Iv.br.528/2019 protiv izvršnog dužnika Varagić Tatjana iz Nikšića, ul.Bul.Save Kovačevića br.19, na osnovu vjerodostojnih isprava - računa br.2466 od 01.12.2015.godine, računa br.0732 od 09.05.2015.godine, računa br.2513 od 08.11.2015.godine i računa br.2329 od 07.11.2016.godine koje prate izjava br.2466 od 01.12.2015.godine, izjava br.0732 od 09.05.2015.godine, izjava br.2513 od 08.11.2015.godine i izjava br.2329 od 07.11.2016.godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.465/2020 protiv izvršnog dužnika Backović Dijana iz Nikšića, Ul. Stubička br. 76, na osnovu vjerodostojne isprave - računa broj 0799 od 14.04.2014.godine, koji prati izjava broj 0799 od 14.04.2014. godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.1862/2020 Abramović Ivan iz Nikšića, ul.Jezerska br.33, na osnovu vjerodostojne isprave - računa br.264 od 03.01.2015.godine koju prati izjava br.264 od 03.01.2015.godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.706/2022 protiv izvršnog dužnika Agramović Sandra iz Nikšića, ul.Gudeljska br.9 na osnovu vjerodostojne isprave računa računa računa br.f-01577 od 23.06.2018.godine koju prati izjava br.f01577 od 23.06.2018.godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.832/2022 protiv izvršnog dužnika. Bošnjak Jelena iz Nikšića, Dinastije Balšića 38-Mrkošnica na osnovu vjerodostojne isprave – računa broj f-00250 od 11.02.2020.godine, koji prati izjava broj f00250 od 11.02.2020.godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.836/2022 protiv izvršnog dužnika Filipović Danijela iz Nikšića, VI Crnogorske brigade na osnovu vjerodostojne isprave računa broj f-02734 od 06.11.2019.godine, koji prati izjava broj f-02734 od 06.11.2019.godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.859/2022 protiv izvršnog dužnika Kovačević Mikan iz Nikšića, Alekse Backovića 24 na osnovu vjerodostojne isprave - računa broj f-05336 od 14.11.2019.godine, koji prati izjava broj f05336 od 14.11.2019.godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.860/2022 protiv izvršnog dužnika Kovačević Vasilj iz Nikšića, IV Proleterske brigade 3/3na osnovu vjerodostojne isprave - računa broj f-02567 od 07.06.2019.godine i računa broj f-02067 od 11.05.2019.godine, koji prate izjava broj f-02567 od 07.06.2019.godine i izjava broj f-02067 od 11.05.2019.godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.925/2022 protiv izvršnog dužnika Mrvošević Mitrović Anđela iz Nikšića, ul.Jakova Ostojića bb, na osnovu vjerodostojne isprave - računa br.f-02749 od 25.06.2019.godine koju prati izjava br.f-02749 od 25.06.2019.godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.975/2022 protiv izvršnog dužnika, Minić Stanko iz Nikšića, adresa:Šipačno bb na osnovu vjerodostojne isprave - računa br.f-00785 od 15.04.2019.godine i računa br.f-01307 od 19.06.2019.godine koje prati izjava br.f-00785 od 15.04.2019.godine i izjava br.f-01307 od 19.06.2019.godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.979/2022 protiv izvršnog dužnika, Miljanić Biljana iz Nikšića, adresa:Muževice bb , na osnovu vjerodostojne isprave - računa br.f-02251 od 21.09.2019.godine koju prati izjava br.f-02251 od 21.09.2019.godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.1020/2022 protiv izvršnog dužnika, Vuković Biljana iz Nikšića, ul.Dr.Josipa Slade br.2, na osnovu vjerodostojne isprave - računa br.f-03647 od 23.08.2019.godine koju prati izjava br.f-03647 od 23.08.2019.godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.1101/2022 protiv izvršnog dužnika Krulanović Bojan iz Nikšića, adresa:Kuta bb na osnovu vjerodostojne isprave - računa br.211 od 29.12.2014.godine koju prati izjava br.211 od 29.12.2014.godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.1137/2022 protiv izvršnog dužnika Tufegdžić Gligor iz Plužina, adresa:Zukva bb., na osnovu vjerodostojne isprave - računa br.2844 od 10.12.2015.godine, računa br.2282 od 12.02.2016.godine i računa br.1155 od 23.06.2016.godine koje prati izjava br.02844 od 10.12.2015.godine, izjava br.02282 od 12.02.2016.godine, i izjava br.01155 od 23.06.2016.godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.1421/2022 protiv izvršnog dužnika Nikolić Milica iz Nikšića, ul. Baja Pivljanina br.18, na osnovu vjerodostojne isprave - računa broj f-01976 od 27.08.2019.godine, račun broj f-01045 od 17.05.2019.godine i račun broj f-01959 od 26.05.2019.godine, koje prate izjava broj f-01976 od 27.08.2019.godine, izjava broj f-01045 od 17.05.2019.godine i izjava broj f-01959 od 26.08.2019.godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.1460/2022 protiv izvršnog dužnika, Biberdžić Radojka iz Nikšića, Vuka Mićunovića bb, na osnovu vjerodostojne isprave - računa br. f-04312 od 03.12.2020 koji prati izjava br. f-04312 od 03.12.2020, računa br. f-04314 od 03.12.2020 koji prati izjava br. f-04314 od 03.12.2020. U predmetu poslovne oznake Iv.br.1752/2022 protiv izvršnog dužnika, Gardašević Anđela iz Nikšića, Brezovik bb, na osnovu vjerodostojne isprave - računa broj f-00877/2019 od 26.04.2019. godine koji prati izjava povodom računa br. f-00877/2019 od 26.04.2019.godine, U predmetu poslovne oznake Iv.br.158/2023 protiv izvršnog dužnika Ilić Milica iz Nikšića, VI Crnogorske brigade T 5,na osnovu vjerodostojne isprave - računa broj 1291 od 26.09.2015.godine koji prati izjava povodom računa broj 1291 od 26.09.2015.godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.158/2023 protiv izvršnog dužnika, Lazović Marko iz Nikšića, Obala Bistrice 10 , na osnovu vjerodostojne isprave - računa broj f-02338/2019 od 05.08.2019.godine koji prati izjava povodom računa broj f-02338/2019 od 05.08.2019.godine, računa broj f-03305/2019 od 06.09.2019godine koji prati izjava povodom računa broj f-03305/2019 od 06.09.2019godine, računa broj f-03712/2019 od 03.10.2019.godine koji prati izjava povodom računa broj f-03712/2019 od 03.10.2019.godine, računa broj f-03713/2019 od 03.10.2019.godine koji prati izjava povodom računa broj f-03713/2019 od 03.10.2019.godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.301/2023 protiv izvršnog dužnika, Ralević Nada iz Nikšića, ul. Peka Pavlovića B1 , na osnovu vjerodostojne isprave - računa broj f-03880 od 24.10.2020.godine koji prati izjava povodom računa broj f-03880 od 24.10.2020.godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.329/2023 protiv izvršnog dužnika, Vujačić Miladin iz Šavnika, adresa: Kruševice bb na osnovu vjerodostojne isprave račun broj f-04609 od 28.12.2020.godine koji prati izjava broj f-04609 od 28.12.2020.godine, račun broj f-00711 od 11.03.2021.godine koji prati izjava broj f-00711 od 11.03.2021.godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.456/2023 protiv izvršnog dužnika Adžić Sanja iz Plužina, adresa: Plužine bb, na osnovu vjerodostojne isprave - računa broj f-00260/2021 od 23.03.2021.godine koji prati izjava povodom računa broj f00260/2021 od 23.03.2021.godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.1591/2023 protiv izvršnog dužnika Šljukić Jovanović Biljana iz Nikšića, adresa: Buda Tomovića bb, na osnovu vjerodostojne isprave - računa broj f-03761 od 29.12.2018.godine koji prati izjava povodom računa broj f-03761 od 29.12.2018.godine, računa broj f-02232 od 27.08.2018.godine koji prati izjava povodom računa broj f-02232 od 27.08.2018.godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.298/2024 protiv izvršnog dužnika Fuštić Seferović Stanica iz Nikšića, adresa: Danila Bojovića br. 2, na osnovu vjerodostojne isprave - računa broj 0225 od 13.05.2015.godine koji prati izjava povodom računa broj 0225 od 13.05.2015.godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.343/2024 protiv izvršnog dužnika, Nikčević Nemanja iz Nikšića, ul. Gudeljska bb, računa broj 21-3167-000300 od 16.10.2021.godine koji prati izjava povodom računa broj 21-3167-000300 od 16.10.2021.godine, U predmetu poslovne oznake Iv.br.503/2024 protiv izvršnog dužnika Zejak Marko iz Nikšića, adresa: VII Crnogorska S2/4, na osnovu vjerodostojne isprave - računa broj f-00421/2020 od 29.02.2020.godine, koji prati izjava povodom računa broj f-00421/2020 od 29.02.2020.godine, U predmetu poslovne oznake Iv.br.505/2024 protiv izvršnog dužnika Stevanović Zoran iz Nikšića, adresa: Vuka Karadžića 116na osnovu vjerodostojne isprave - računa broj f-00712/2019 od 10.04.2019.godine, koji prati izjava povodom računa broj f-00712/2019 od 10.04.2019.godine, U predmetu poslovne oznake Iv.br.715/2024 protiv izvršnog dužnika Bastijančić Rada iz Nikšića, Vuka Mićunovića 3Bna osnovu vjerodostojne isprave - računa broj 21-3163-000194 od 25.06.2021.godine koji prati izjava povodom računa broj 21-3163-000194 od 25.06.2021.godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.719/2024 protiv izvršnog dužnika, Kovač Marina iz Nikšića, adresa: Nikca od Rovina A/9, na osnovu vjerodostojne isprave - računa broj 21-3163-000194 od 25.06.2021.godine koji prati izjava povodom računa broj 21-3163-000194 od 25.06.2021.godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.750/2024 protiv izvršnog dužnika, Vahtel Miloš iz Nikšića, adresa: Bulevar 13. jul br. 36 na osnovu vjerodostojne isprave - računa broj 06918 od 08.12.2017.godine koji prati izjava povodom računa broj 06918 od 08.12.2017.godine, računa broj 21-3163-000982 od 07.12.2021.godine koji prati izjava povodom računa broj 21-3163-000982 od 07.12.2021.godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.752/2024 protiv izvršnog dužnika, Radulović Milica iz Nikšića, adresa: Školska 36 , na osnovu vjerodostojne isprave - računa broj f-01603/2020 od 15.05.2020.godine koji prati izjava povodom računa broj f-01603/2020 od 15.05.2020.godine, računa broj 21-3163-000483 od 01.09.2021.godine koji prati izjava povodom računa broj 21-3163-000483 od 01.09.2021.godine.

39.

3. 4. 5. 6. 7.

8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20.

21.

22. 23. 24. 25.

26. 27. 28. 29.

30. 31. 32. 33. 34. 35. 36.

37.

40. 41. 42. 43. 44.

45. 46. 47.

48. 49. 50.

51.

52. 53. 54.

55.

56.

57.

58. 59. 60. 61. 62. 63.

U predmetu poslovne oznake Iv.br.787/2024 protiv izvršnog dužnika, Vučetić Mrvošević Milica iz Nikšića, adresa: Buda Tomovića , na osnovu vjerodostojne isprave - računa broj f-00328/2020 od 16.07.2020.godine koji prati izjava povodom računa broj f-00328/2020 od 16.07.2020.godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.833/2024 protiv izvršnog dužnika, Vuković Nikolina iz Nikšića, adresa: Ulica 143 Humci, na osnovu vjerodostojne isprave - računa broj 21-3172-000136 od 23.06.2021.godine koji prati izjava povodom računa broj 21-3172-000136 od 23.06.2021.godine, računa broj 21-3172-000207 od 12.07.2021.godine koji prati izjava povodom računa broj 21-3172-000207 od 12.07.2021.godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.1169/2024 protiv izvršnog dužnika, Adžić Bojanić Vesna iz Nikšića, ul. Mušovina br. 6 na osnovu vjerodostojne isprave - računa br. f-21-3172-000819 od 02.12.2021.godine, koji prati izjava br. f-21-3172-000819 od 02.12.2021.godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.1195/2024 protiv izvršnog dužnika, Tomović Milan iz Nikšića, adresa: Bistrička IV/23 na osnovu vjerodostojne isprave - računa broj f-055369/2019 od 23.11.2019.godine koji prati izjava povodom računa broj f-055369/2019 od 23.11.2019.godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.1259/2024 protiv izvršnog dužnika, Tomanović Todorović Marija iz Nikšića, adresa: Bistrička 6/6, na osnovu vjerodostojne isprave - računa broj 653 od 14.04.2015.godine koji prati izjava povodom računa broj 653 od 14.04.2015.godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.1275/2024 protiv izvršnog dužnika, Nenezić Jelena iz Nikšića, ul.VI Crnogorske P 4/IV-2na osnovu vjerodostojne isprave - računa broj 1098 od 24.10.2024.godine koji prati izjava povodom računa broj 1098 od 24.10.2024.godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.1312/2024 protiv izvršnog dužnikaMatijašević Danojla iz Nikšića, adresa: Ozrinići bb,. na osnovu vjerodostojne isprave - računa broj f-05076/2018 od 23.10.2018.godine koji prati izjava povodom računa broj f-05076/2018 od 23.10.2018.godine, računa broj f-01008/2019 od 11.05.2019.godine koji prati izjava povodom računa broj f-01008/2019 od 11.05.2019.godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.1418/2024 protiv izvršnog dužnika, Krstajić Dragica iz Nikšića, adresa: VI Crnogorske brigade,. na osnovu vjerodostojne isprave - računa broj f-00808/2018 od 13.04.2018.godine koji prati izjava povodom računa broj f-00808/2018 od 13.04.2018.godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.1448/2024 protiv izvršnog dužnika, Kalezić Nevena iz Nikšića, adresa: Vuka Mićunovića 3, na osnovu vjerodostojne isprave - računa broj f-05421/2019 od 18.11.2019.godine koji prati izjava povodom računa broj f-05421/2019 od 18.11.2019.godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.1491/2024 protiv izvršnog dužnika, Dumnić Nada iz Nikšića, adresa: Glibavac bb na osnovu vjerodostojne isprave - računa broj f-03928 od 28.10.2020.godine koji prati izjava povodom računa broj f-03928 od 28.10.2020.godine, računa broj f-00590/2021 od 24.02.2021.godine koji prati izjava povodom računa broj f-00590/2021 od 24.02.2021.godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.1632/2024 protiv izvršnog dužnika, Aničić Milorad iz Nikšića, adresa: Kapino Polje bb, na osnovu vjerodostojne isprave - računa broj f-01255/2019 od 13.06.2019.godine koji prati izjava povodom računa broj f-01255/2019 od 13.06.2019.godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.998/2025 protiv izvršnog dužnika, Đurđevac Janko iz Nikšića, adresa:Vilusi bb na osnovu vjerodostojne isprave - računa broj 22-3168-001857 od 11.10.2022. godine koji prati izjava povodom računa broj 22-3168-001857 od 11.10.2022. godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.9/2026 protiv izvršnog dužnika, Medenica Kristina iz Nikšića, adresa: Gojka Garčevića bb na osnovu vjerodostojne isprave - računa broj 23-3163-000287 od 07.03.2023. godine koji prati izjava povodom računa broj 23-3163-000287 od 07.03.2023. godine, računa broj 23-3167-000186 od 04.04.2023. godine koji prati izjava povodom računa broj 23-3167-000186 od 04.04.2023. godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.10/2026 protiv izvršnog dužnika, Lučić Anđela iz Nikšića, adresa: Narodnih Heroja bb na osnovu vjerodostojne isprave - računa broj 24-3163-001002 od 11.07.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3163-001002 od 11.07.2024. godine, računa broj 23-3163-001812 od 11.11.2023. godine koji prati izjava povodom računa broj 23-3163-001812 od 11.11.2023. godine, računa broj 24-3163-000993 od 09.07.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3163-000993 od 09.07.2024. godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.73/2026 protiv izvršnog dužnika, Purić Aleksandra iz Nikšića, adresa: Marka Miljanova 3A na osnovu vjerodostojne isprave - računa broj 24-3163-001266 od 02.09.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3163-001266 od 02.09.2024. godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.95/2026 protiv izvršnog dužnika, Radović Ksenija iz Nikšića, adresa: Orah bb na osnovu vjerodostojne isprave - računa broj 23-3172-000339 od 22.02.2023. godine koji prati izjava povodom računa broj 23-3172-000339 od 22.02.2023. godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.164/2026 protiv izvršnog dužnika Komar Radojica iz Nikšića, adresa: Vraćenovići bb., Nikšić, računa broj 22-3171-000642 od 14.04.2022. godine koji prati izjava povodom računa broj 22-3171-000642 od 14.04.2022. godine, računa broj 22-3171-001411 od 13.12.2022. godine koji prati izjava povodom računa broj 22-3171-001411 od 13.12.2022. godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.219/2026 protiv izvršnog dužnika Simonoska Dragana iz Nikšića, adresa: Ozrinići bb, na osnovu vjerodostojne isprave - računa broj 03587 od 10.11.2015. godine koji prati izjava povodom računa broj 03587 od 10.11.2015. godine, računa broj 4845 od 12.04.2016. godine koji prati izjava povodom računa broj 4845 od 12.04.2016. godine, računa broj 03984 od 15.11.2016. godine koji prati izjava povodom računa broj 03984 od 15.11.2016. godine, računa broj 05821 od 22.05.2017. godine koji prati izjava povodom računa broj 05821 od 22.05.2017. godine, računa broj 05820 od 22.05.2017. godine koji prati izjava povodom računa broj 05820 od 22.05.2017. godine, računa broj 07448 od 11.11.2017. godine koji prati izjava povodom računa broj 07448 od 11.11.2017. godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.410/2026 protiv izvršnog dužnika Marojević Ksenija iz Nikšića, adresa: Morakovo bb, na osnovu vjerodostojne isprave računa broj 24-3163-000881 od 20.06.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3163-000881 od 20.06.2024. godine, računa broj 24-3163-000928 od 27.06.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3163-000928 od 27.06.2024. godine, računa broj 24-3172-002209 od 04.10.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3172-002209 od 04.10.2024. godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.411/2026 na osnovu vjerodostojne isprave protiv izvršnog dužnika Lučić Stefan iz Nikšića, adresa: Jezerski put I-10, računa broj 24-3163-000549 od 17.04.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3163-000549 od 17.04.2024. godine, računa broj 24-3163-000856 od 17.06.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3163-000856 od 17.06.2024. godine, računa broj 24-3163-001146 od 16.08.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3163-001146 od 16.08.2024. godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.413/2026 protiv izvršnog dužnika, Šekarić Branislav iz Nikšića, adresa: Peka Pavlovića p 4, na osnovu vjerodostojne isprave - računa broj 22-3172-002192 od 12.11.2022. godine koji prati izjava povodom računa broj 22-3172-002192 od 12.11.2022. godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.483/2026 protiv izvršnog dužnika, Bjelica Žana iz Nikšića, adresa: VI Crnogorske brigade, na osnovu vjerodostojne isprave - računa broj 22-3172-001251 od 20.06.2022. godine koji prati izjava povodom računa broj 22-3172-001251 od 20.06.2022. godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.498/2026 protiv izvršnog dužnika, Puškić Backović Ivana iz Nikšića, adresa: Stubička bb, na osnovu vjerodostojne isprave - računa broj 24-3167-000050 od 18.01.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3167-000050 od 18.01.2024. godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.498/2026 protiv izvršnog dužnika, Raičević Radičević Slavka iz Nikšića, adresa: Ozrinići bb, na osnovu vjerodostojne isprave - računa broj 22-3161-001195 od 28.05.2022. godine koji prati izjava povodom računa broj 22-3161-001195 od 28.05.2022. godine, U predmetu poslovne oznake Iv.br.885/2026 protiv izvršnog dužnika, Milić Uskoković Marijana iz Nikšića, adresa: IV Proleterske brigade bb., na osnovu vjerodostojne isprave - računa broj 24-3162-002099 od 11.12.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3162-002099 od 11.12.2024. godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.972/2026 protiv izvršnog dužnika Minić Svetlana iz Nikšića, adresa: Šipačno bb., računa broj 24-3162-001436 od 13.09.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3162-001436 od 13.09.2024. godine, računa broj 25-3162-000325 od 20.03.2025. godine koji prati izjava povodom računa broj 253162-000325 od 20.03.2025. godine.

U smislu člana 45 ZIO-a, dana 14.10.2026.godine, donio je odluku o DOSTAVLJANJU PUTEM JAVNOG OBJAVLJIVANJA Vrši se dostavljanje Rješenja o izvršenju navedenih poslovnih oznaka sa predlogom i prilozima, kojima su isti obavezni da na ime duga osnovom navedenih vjerodostojih isprava isplate izvršnom povjeriocu iznose koji su određeni navedenim Rješenjem o izvršenju, sa pripadajućom kamatom i troškovima izvršnog postupka. Naprijed navedeni izvršni dužnici se mogu obratiti javnom izvršitelju Radovanu Koprivici iz Nikšića, ul. Stojana Kovačevića bb,(zgrada željezničke stanice) i to u roku od 3 dana od dana poslednjeg objavljivanja oglasa, radi podizanja Rješenja o izvršenju navedenih poslovnih oznaka s predlogom i prilozima. Upozoravaju se izvršni dužnici da se ovakav način dostave smatra urednim i da će negativne posledice koje mogu nastati ovakvim načinom dostavljanja snositi sama stranka, odnosno izvršni dužnik. Dostavljanje se smatra izvršenim nakon isteka roka od osam dana od dana isticanja pismena na oglasnoj table suda, ukoliko je prethodno izvršeno dostavljanje u dnevnom štampanom mediju. Nikšić, 14.10.2026.godine

JAVNI IZVRŠITELJ Radovan Koprivica

28 Oglasi i obavještenja Javni izvršitelj Radovan Koprivica iz Nikšića, ul. Stojana Kovačevića bb,(zgrada željezničke stanice) u izvršnim predmetima izvršnog povjerioca “UNO-NK” D.O.O. Nikšić, ul.Trg Slobode br.17, radi naplate novčanih potraživanja I to: 1. U predmetu poslovne oznake Iv.br.957/2020 protiv izvršnog dužnika Žužić Danijela iz Nikšića, adresa: VI Crnogorske brigade S4/2 , na osnovu vjerodostojne isprave- ačuna br.1351 od 24.05.2017.godine, računa br.2122 od 15.06.2016.godine, računa br.2591 od 13.07.2016.godine, računa br.2991 od 13.08.2016.godine, računa br.3668 od 10.10.2016.godine, računa br.4035 od 05.11.2016.godine, računa br.4616 od 26.12.2016.godine i računa br.1655 od 16.06.2017.godine koje prate izjava br.22 -01351 od 24.05.2017.godine, izjava br.22-02122 od 15.06.2016.godine, 22-02591 od 13.07.2016.godine, izjava br.22-02991 od 13.08.2016.godine, izjava br.22-03668 od 10.10.2016.godine, izjava br.22-04035 od 05.11.2016.godine, izjava br.22-04616 od 26.12.2016.godine i izjava br.22-01655 od 16.06.2017.godine,. 2. U predmetu poslovne oznake Iv.br.296/2021 protiv izvršnog dužnika Perović Dajana iz Nikšića, adresa: Avda Međedovića bb., na osnovu vjerodostojne isprave- računa br.02147 od 27.09.2017.godine, računa br.02437 od 26.10.2017.godine i računa br.08025 od 30.10.2017.godine koje prati izjava br.18-02147 od 27.09.2017.godine, izjava br.18-02437 od 26.10.2017.godine i izjava br.23-08025 od 30.10.2017.godine 3. U predmetu poslovne oznake Iv.br.1598/2021 protiv izvršnog dužnika Perović Vujović Marija iz Nikšića, adresa: Manastirska bb., na osnovu vjerodostojne isprave- računa br.f-03433/2019 od 19.09.2019.godine koju prati izjava br.f-03433/2019 od 19.09.2019.godine 4. U predmetu poslovne oznake Iv.br.13/2022 protiv izvršnog dužnika Kešeljević Đurković Olja iz Nikšića, adresa: Vilusi bb., na osnovu vjerodostojne isprave- računa br.1940 od 07.06.2012.godine, računa br.4993 od 09.12.2017.godine i računa br.f-02181/2018 od 11.05.2018.godine koje prati izjava br.1940 od 07.06.2012.godine, izjava br.4993 od 09.12.2017.godine i izjava br.f-02181/2018 od 11.05.2018.godine. 5. U predmetu poslovne oznake Iv.br.412/2022 protiv izvršnog dužnika Todorović Danka iz Nikšića, adresa: Dragovolučka bb., na osnovu vjerodostojne isprave- računa br.4061 od 25.10.2014.godine, računa br.666 od 09.04.2014.godine, računa br.1610 od 29.07.2014.godine, računa br.814 od 02.05.2014.godine, računa br.7206 od 31.01.2014.godine, računa br.4564 od 05.09.2014.godine, računa br.631 od 21.04.2015.godine, računa br.2625 od 28.05.2015.godine, računa br.1611 od 09.07.2015.godine i računa br.1981 od 17.07.2013.godine koje prati izjava br.4061 od 25.10.2014.godine, izjava br.666 od 09.04.2014.godine, izjava br.1610 od 29.07.2014.godine, izjava br.814 od 02.05.2014.godine, izjava br.7206 od 31.01.2014.godine, izjava br.4564 od 05.09.2014.godine, izjava br.631 od 21.04.2015.godine, izjava br.2625 od 28.05.2015.godine, izjava br.1611 od 09.07.2015.godine i izjava br.1981 od 17.07.2013.godine 6. U predmetu poslovne oznake Iv.br.465/2022 protiv izvršnog dužnika Zečević Miroje iz Nikšića, adresa: Jugovići bb.., na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj 04731 od 19.01.2015.godine, koji prati izjava broj 04731 od 19.01.2015.godine. 7. U predmetu poslovne oznake Iv.br.753/2022 protiv izvršnog dužnika Krulanović Biljana iz Nikšića, adresa: Kuta bb., na osnovu vjerodostojne isprave- računa br.f-02762 od 18.07.2019.godine koju prati izjava br.f-02762 od 18.07.2019.godine. 8. U predmetu poslovne oznake Iv.br.829/2022 protiv izvršnog dužnika Samardžić Milenko iz Nikšića, adresa: Školska br. 24., na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj f-03835 od 14.10.2019.godine, koji prati izjava broj f-03835 od 14.10.2019.godine. 9. U predmetu poslovne oznake Iv.br.844/2022 protiv izvršnog dužnika Knežević Zdravka iz Nikšića, adresa: Dr.Nika Miljanića C10 , na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj f- 05039 od 04.11.2019.godine, koji prati izjava broj f- 05039 od 04.11.2019.godine 10. U predmetu poslovne oznake Iv.br.845/2022 protiv izvršnog dužnika Roganović Veselin iz Nikšića, adresa: Vuka Karadžića br. 72 , na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj 1773 od 05.07.2017.godine, koji prati izjava broj 1773 od 05.07.2017.godine. 11. U predmetu poslovne oznake Iv.br.914/2022 protiv izvršnog dužnika Stijepovć Petar iz Nikšića, adresa: Grebice br. 106, na osnovu vjerodostojne isprave- računa br.f-04828 od 23.11.2019.godine koju prati izjava br.f-04828 od 23.11.2019.godine. 12. U predmetu poslovne oznake Iv.br.955/2022 protiv izvršnog dužnika Tomić Dragutin iz Nikšića, adresa: Ozrinići bb, na osnovu vjerodostojne isprave-računa br.2493 od 15.09.2017.godine i računa br.2488 od 14.09.2017.godine koje prati izjava br.2493 od 15.09.2017.godine i izjava br.2488 od 14.09.2017.godine. 13. U predmetu poslovne oznake Iv.br.1036/2022 protiv izvršnog dužnika Milivojević Zoran iz Nikšića, adresa: Trebješka br. 84, na osnovu vjerodostojne isprave-računa br.1737 od 18.07.2013.godine koju prati izjava br.001737 od 18.07.2013.godine. 14. U predmetu poslovne oznake Iv.br.1087/2022 protiv izvršnog dužnika Osmajić Branko iz Nikšića, adresa: Bistrička br. 82, na osnovu vjerodostojne isprave-računa br.f-05484/2018 od 03.12.2018.godine koji prati izjava br.27-02588 od 03.12.2018.godine. 15. U predmetu poslovne oznake Iv.br.1338/2022 protiv izvršnog dužnika Drinčić Zdravko iz Nikšića, ul.Oštrovac bb, na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj 1039 od 04.05.2017.godine koji prati izjava broj 1039 od 04.05.2017. godine, 16. U predmetu poslovne oznake Iv.br.1454/2022 protiv izvršnog dužnika Vujadinović Danijela iz Nikšića, ul.Petra Komnenića bb, na osnovu vjerodostojne isprave- računa br. f-03552 od 01.08.2019 koji prati izjava br f-03552 od 01.08.2019, računa br. f-03490 od 23.09.2019 koji prati izjava br. f-03490 od 23.09.2019 17. U predmetu poslovne oznake Iv.br.1497/2022 protiv izvršnog dužnika Pejović Milijana iz Nikšića, ul.Hajdučka bb, na osnovu vjerodostojne isprave- računa br. f-02222 od 04.08.2020 koji prati izjava br. f-02222 od 04.08.2020, računa br f-02165 od 04.08.2020 koji prati izjava br f-02165 od 04.08.2020, računa br. f-03025 od 15.10.2020 koji prati izjava br. f-03025 od 15.10.2020, računa br. f01959 od 09.07.2020 koji prati izjava br. f-01959 od 09.07.2020, računa br. f-01987 od 11.07.2020 koji prati izjava br. f-01987 od 11.07.2020, računa br. f-01877 od 07.07.2020 koji prati izjava br. f-01877 od 07.07.2020 , računa br. f-02507 od 28.08.2020 koji prati izjava br. f-02507 od 28.08.2020. 18. U predmetu poslovne oznake Iv.br.1498/2022 protiv izvršnog dužnika Jovanović Stevan iz Nikšića, ul.13. jula, na osnovu vjerodostojne isprave- računa br. f-03208 od 31.10.2020 koji prati izjava br. f-03208 od 31.10.2020. 19. U predmetu poslovne oznake Iv.br.71/2023 protiv izvršnog dužnika Božović Vera iz Nikšića, adresa: Straševina bb., na osnovu vjerodostojne isprave- računa br. f-03430 od 16.08.2018.godine koji prati izjava povodom računa br. f-03430 od 16.08.2018.godine. 20. U predmetu poslovne oznake Iv.br.72/2023 protiv izvršnog dužnika Božović Stanislavka iz Nikšića, adresa: Šavnička br. 11, na osnovu vjerodostojne isprave- računa br. 5906 od 03.05.2017.godine koji prati izjava povodom računa br. 5906 od 03.05.2017.godine, računa br. 6532 od 20.06.2017.godine koji prati izjava povodom računa br. 6532 od 20.06.2017.godine, računa br. 5361 od 17.03.2017.godine koji prati izjava povodom računa br. 5361 od 17.03.2017.godine. 21. U predmetu poslovne oznake Iv.br.247/2023 protiv izvršnog dužnika Aleksić Ljiljana iz Nikšića, adresa: Straševska, na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj f-05178 od 19.10.2019.godine koji prati izjava broj f-05178 od 19.10.2019.godine. 22. U predmetu poslovne oznake Iv.br.249/2023 protiv izvršnog dužnika Andrijašević Tomašević Vesna iz Nikšića, adresa: Trebješka bb., na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj f-02167 od 08.08.2020.godine koji prati izjava povodom računa broj f-02167 od 08.08.2020.godine. 23. U predmetu poslovne oznake Iv.br.450/2023 protiv izvršnog dužnika Albijanić Tatjana iz Nikšića, adresa: Bul. 13. jula bb., na osnovu vjerodostojne isprave- račun broj f-01257/2020 od 12.06.2020.godine, račun broj f-01752/2020 od 27.06.2020.godine, račun broj f-02298/2020 od 07.09.2020.godine, račun broj f-02759/2020 od 09.10.2020.godine koje prate izjave povodom računa: izjava br. 1-00497 od 12.06.2020.godine, izjava broj 2-01013 od 27.06.2020.godine, izjava broj 1-00784 od 07.09.2020.godine, izjava br. 1-00936 od 09.10.2020.godine. 24. U predmetu poslovne oznake Iv.br.742/2023 protiv izvršnog dužnika Jovović Slađana iz Nikšića, adresa: Rastovac bb., na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj 2250 od 22.06.2016.godine koga prati izjava povodom računa broj 22-02250 od 22.06.2016.godine, računa broj 2623 od 16.07.2016.godine koga prati izjava povodom računa broj 22-02623 od 16.07.2016.godine, računa broj 2760 od 27.07.2016.godine koga prati izjava povodom računa broj 22-02760 od 27.07.2016.godine. 25. U predmetu poslovne oznake Iv.br.785/2023 protiv izvršnog dužnika Gardašević Radoje iz Nikšića, adresa: Baja Pivljanina br. 31, na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj f-02808 od 29.09.2020.godine koga prati izjava povodom računa broj f-02808 od 29.09.2020.godine. 26. U predmetu poslovne oznake Iv.br.819/2023 protiv izvršnog dužnika Kilibarda Nataša iz Nikšića, adresa: Budoška br. 6, na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj f-03643/2018 od 25.07.2018.godine koji prati izjava povodom računa broj f-03643/2018 od 25.07.2018.godine , računa broj f-04479/2018 od 22.08.2018.godine koji prati izjava povodom računa broj f-04479/2018 od 22.08.2018.godine, 27. U predmetu poslovne oznake Iv.br.921/2023 protiv izvršnog dužnika Zorić Vuk iz Nikšića, ul.Rubeža br. 142, na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj f-02499 od 10.07.2019.godine koga prati izjava povodom računa broj f-02499 od 10.07.2019.godine. 28. U predmetu poslovne oznake Iv.br.941/2023 protiv izvršnog dužnika Krulanović Bojan iz Nikšića, ul.Kuta bb., na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj f-00900/2019 od 14.03.2019.godine koji prati izjava povodom računa broj f-00900/2019 od 14.03.2019.godine. 29. U predmetu poslovne oznake Iv.br.1100/2023 protiv izvršnog dužnika Lalatović Ivanka iz Nikšića, adresa: Ozrinići bb., na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj f-04906/2019 od 02.10.2019.godine koji prati izjava povodom računa broj f-04906/2019 od 02.10.2019.godine, računa broj 3763 od 25.12.2017.godine koji prati izjava povodom računa broj 3763 od 25.12.2017.godine. 30. U predmetu poslovne oznake Iv.br.1103/2023 protiv izvršnog dužnika Mandić Milivoje iz Nikšića, ul.VI Crnogorske brigade bb,, na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj f-05531/2019 od 11.11.2019.godine koji prati izjava povodom računa broj f05531/2019 od 11.11.2019.godine. 31. U predmetu poslovne oznake Iv.br.1496/2023 protiv izvršnog dužnika Radović Vesna iz Nikšića, ul. Školska br. 84., na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj f-03392/2019 od 24.07.2019.godine koji prati izjava povodom računa f-03392/2019 od 24.07.2019.godine, računa broj f-04122/2019 od 27.09.2019.godine koji prati izjava povodom računa broj f-04122/2019 od 27.09.2019.godine. 32. U predmetu poslovne oznake Iv.br.1510/2023 protiv izvršnog dužnika Radulović Jelena iz Nikšića, adresa: Željeznička bb. , na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj f-01215/2018 od 13.03.2018.godine koji prati izjava povodom računa broj f01215/2018 od 13.03.2018.godine, računa broj f-01033/2018 od 03.03.2018.godine koji prati izjava povodom računa broj f01033/2018 od 03.03.2018.godine, 33. U predmetu poslovne oznake Iv.br.1542/2023 protiv izvršnog dužnika Pejović Saša iz Nikšića , adresa: Krupačka br. 12, na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj f-00726/2020 od 01.07.2020.godine koji prati izjava povodom računa broj f-00726/2020 od 01.07.2020.godine, 34. U predmetu poslovne oznake Iv.br.1782/2023 protiv izvršnog dužnika Nikčević Mia iz Nikšića, adresa: Štrosmajerova bb., na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj f-02653/2019 od 16.06.2019.godine koji prati izjava povodom računa broj f-02653/2019 od 16.06.2019.godine, 35. U predmetu poslovne oznake Iv.br.1789/2023 protiv izvršnog dužnika Nikčević Jovanka iz Nikšića,adresa: Stubička br. 100. na osnovu vjerodostojne isprave - računa broj 01778 od 24.05.2016.godine koji prati izjava povodom računa broj 01778 od 24.05.2016.godine. 36. U predmetu poslovne oznake Iv.br.107/2024 protiv izvršnog dužnika Jevtović Dragan iz Nikšića,adresa: Straševska br. 2. na osnovu vjerodostojne isprave - računa broj 13349 od 28.10.2017.godine koji prati izjava povodom računa broj 13349 od 28.10.2017.godine, računa broj 14107 od 08.12.2017.godine koji prati izjava povodom računa broj 14107 od 08.12.2017.godine. 37. 38. 39.

U predmetu poslovne oznake Iv.br.149/2024 protiv izvršnog dužnika Milović Slavko iz Nikšića, adresa: Tovićka br. 111., na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj 467 od 08.07.2015.godine koji prati izjava povodom računa broj 467 od 08.07.2015.godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.311/2024 protiv izvršnog dužnika Perović Boško iz Nikšića, adresa: Straševina br. 1/2, na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj 21-3152-000829 od 21.08.2021.godine koji prati izjava povodom računa broj 21-3152000829 od 21.08.2021.godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.312/2024 protiv izvršnog dužnika Radenović Slavica iz Nikšića, adresa: Dragice Pravice br. 10, na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj 05/2017 od 05.07.2021.godine koji prati izjava povodom računa broj 05/2017 od 05.07.2021.godine, računa broj f-02933/2018 od 27.06.2018.godine koji prati izjava povodom računa broj f-02933/2018 od 27.06.2018.godine.

Četvrtak, 15. oktobar 2026. U predmetu poslovne oznake Iv.br.315/2024 protiv izvršnog dužnika Krivokapić Mira iz Nikšića, adresa: IV Crnogorske br. 4, na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj 21-3152-000691 od 04.08.2021.godine koji prati izjava povodom računa broj 213152-000691 od 04.08.2021.godine. 41. U predmetu poslovne oznake Iv.br.352/2024 protiv izvršnog dužnika Nikčević Petar iz Nikšića, adresa: 13.jul br. 167, na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj 22-3152-002038 od 27.12.2021.godine koji prati izjava povodom računa broj 22-3152002038 od 27.12.2021.godine. 42. U predmetu poslovne oznake Iv.br.396/2024 protiv izvršnog dužnika Perović Mijomirka iz Nikšića, adresa: Zetska br. 52, na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj 0445 od 17.02.2017.godine koji prati izjava povodom računa broj 0445 od 17.02.2017.godine , računa broj 0444 od 17.02.2017.godine koji prati izjava povodom računa broj 0444 od 17.02.2017.godine, računa broj 0244 od 18.02.2018.godine koji prati izjava povodom računa broj 0244 od 18.02.2018.godine, računa broj 0442 od 17.02.2017.godine koji prati izjava povodom računa broj 0442 od 17.02.2017.godine, računa broj 4636 od 28.12.2016.godine koji prati izjava povodom računa broj 4636 od 28.12.2016.godine. 43. U predmetu poslovne oznake Iv.br.398/2024 protiv izvršnog dužnika Jović Aleksandar iz Nikšića, ul.Rastovac bb, na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj 0445 od 17.02.2017.godine koji prati izjava povodom računa broj 0445 od 17.02.2017.godine , računa broj 0444 od 17.02.2017.godine koji prati izjava povodom računa broj 0444 od 17.02.2017.godine, računa broj 0244 od 18.02.2018.godine koji prati izjava povodom računa broj 0244 od 18.02.2018.godine, računa broj 0442 od 17.02.2017.godine koji prati izjava povodom računa broj 0442 od 17.02.2017.godine, računa broj 4636 od 28.12.2016.godine koji prati izjava povodom računa broj 4636 od 28.12.2016.godine. 44. U predmetu poslovne oznake Iv.br.402/2024 protiv izvršnog dužnika Nikolić Milica iz Nikšića, adresa: Gudeljska bb., na osnovu vjerodostojne isprave-računa broj 21-3104-000366 od 03.07.2021.godine koji prati izjava povodom računa broj 21-3104000366 od 03.07.2021.godine, računa broj 21-3104-000194 od 16.06.2021.godine koji prati izjava povodom računa broj 21-3104000194 od 16.06.2021.godine. 45. U predmetu poslovne oznake Iv.br.501/2024 protiv izvršnog dužnika Zečević Zorka iz Nikšića, ul.Vuka Karadžića br.110, na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj 21-3152-001220 od 25.09.2021.godine, koji prati izjava povodom računa broj 21-3152001220 od 25.09.2021.godine, 46. U predmetu poslovne oznake Iv.br.721/2024 protiv izvršnog dužnika Petrović Dejan iz iz Nikšića, ul.Naselje Željezare I broj 2/3., na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj 2920 od 21.01.2014.godine koji prati izjava povodom računa broj 2920 od 21.01.2014.godine. 47. U predmetu poslovne oznake Iv.br.878/2024 protiv izvršnog dužnika Šušić Jelena iz Nikšića, adresa: Rudarska br. 42 , na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj f-01866/2018 od 24.04.2018.godine koji prati izjava povodom računa broj f-01866/2018 od 24.04.2018.godine, 48. U predmetu poslovne oznake Iv.br.938/2024 protiv izvršnog dužnika Kovačević Marija iz Nikšića, adresa: Budoška br. 5 , na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj 03945 od 19.09.2017.godine koji prati izjava povodom računa broj 03945 od 19.09.2017.godine 49. U predmetu poslovne oznake Iv.br.939/2024 protiv izvršnog dužnika Kovačević Silva iz Nikšića, adresa: Ulica 1. maj br. 57 , na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj f-02782/2020 od 26.09.2020.godine koji prati izjava povodom računa broj f02782/2020 od 26.09.2020.godine. 50. U predmetu poslovne oznake Iv.br.943/2024 protiv izvršnog dužnika Đurišić Vasilije iz Nikšića, adresa: Alekse Popovića bb. , na osnovu vjerodostojne isprave- računa 02489 od 06.07.2016.godine koji prati izjava povodom računa 22-02489 od 06.07.2016.godine, računa 02895 od 06.08.2016.godine koji prati izjava povodom računa 22-02895 od 06.08.2016.godine, računa 02915 od 08.08.2016.godine koji prati izjava povodom računa 22-02915 od 08.08.2016.godine, računa 03102 od 25.08.2016.godine koji prati izjava povodom računa 22-03102 od 25.08.2016.godine 51. U predmetu poslovne oznake Iv.br.1274/2024 protiv izvršnog dužnika Stijepovć Petar iz Nikšića , adresa: Grebice br. 106., na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj f-04828/2019 od 23.11.2019.godine koji prati izjava povodom računa broj f-04828/2019 od 23.11.2019.godine, 52. U predmetu poslovne oznake Iv.br.1506/2024 protiv izvršnog dužnika Žižić Ana iz Nikšića, adresa: Gračanička br. 2/2., na osnovu vjerodostojne isprave- računa br. f-03765/2019 od 12.08.2019.godine i računa br. f-05132/2019 od 16.10.2019.godine, koje prate izjava br. f-03765/2019 od 12.08.2019.godine i izjava br. f-05132/2019 od 16.10.2019.godine, 53. U predmetu poslovne oznake Iv.br.1679/2024 protiv izvršnog dužnika Adžić Vesna iz Nikšića,adresa: Serdara Šćepana bb. na osnovu vjerodostojne isprave - računa broj 23-3152-003830 od 09.10.2023.godine koji prati izjava povodom računa broj 23-3152003830 od 09.10.2023.godine. 54. U predmetu poslovne oznake Iv.br.1697/2024 protiv izvršnog dužnika Božović Ratko iz Nikšića, adresa: VI Rastovac bb., na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj 23-3152-000375 od 09.02.2023.godine koji prati izjava povodom računa broj 23-3152000375 od 09.02.2023.godine, 55. U predmetu poslovne oznake Iv.br.1756/2024 protiv izvršnog dužnika Peković Anka iz Nikšića, adresa: Bistrička br. 6, na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj f-00639/2021 od 04.05.2021.godine koji prati izjava povodom računa broj f-00639/2021 od 04.05.2021.godine 56. U predmetu poslovne oznake Iv.br.1760/2024 protiv izvršnog dužnika Purović Dejan iz Nikšića, adresa: Jakov Ostojić br. 10, na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj 21-3132-000287 od 16.10.2021.godine koji prati izjava povodom računa broj 213132-000287 od 16.10.2021.godine. 57. U predmetu poslovne oznake Iv.br.1832/2024 protiv izvršnog dužnika Brajović Bojana iz Nikšića, adresa: Karađorđeva br. 20., na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj 23-3152-000829 od 16.03.2023.godine koji prati izjava povodom računa broj 233152-000829 od 16.03.2023.godina. 58. U predmetu poslovne oznake Iv.br.1838/2024 protiv izvršnog dužnika Zejak Marko iz Nikšića, adresa: VI Crnogorska S2/4, na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj 01878 od 21.10.2017.godine koji prati izjava povodom računa broj 01878 od 21.10.2017.godine, računa broj 22-3122-000957 od 18.05.2022.godine koji prati izjava povodom računa broj 22-3122-000957 od 18.05.2022.godine. 59. U predmetu poslovne oznake Iv.br.16/2025 protiv izvršnog dužnika Bojović Snežana iz Nikšića, adresa: Relejska II/3., na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj 23-3152-000902 od 21.03.2023.godine koji prati izjava povodom računa broj 23-3152000902 od 21.03.2023.godine , računa broj 23-3102-000671 od 27.04.2023.godine koji prati izjava povodom računa broj 23-3102000671 od 27.04.2023.godine. 60. U predmetu poslovne oznake Iv.br.150/2025 protiv izvršnog dužnika Jovović Ostojić Slavica iz Nikšića, adresa: IV Proleterske brigade br. LE, na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj 21-3102-000613 od 31.08.2021.godine koji prati izjava povodom računa broj 21-3102-000613 od 31.08.2021.godine. 61. U predmetu poslovne oznake Iv.br.188/2025 protiv izvršnog dužnika Vujović Nada iz Nikšića, adresa: Koprivice bb., na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj 22-3102-002095 od 08.10.2022.godine koji prati izjava povodom računa broj 22-3102-002095 od 08.10.2022.godine. 62. U predmetu poslovne oznake Iv.br.214/2025 protiv izvršnog dužnika Lalatović Mijušković Slađana iz Nikšića, adresa: Ozrinići bb.., na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj 21-3104-001002 od 25.09.2021.godine koji prati izjava povodom računa broj 213104-001002 od 25.09.2021.godine. 63. U predmetu poslovne oznake Iv.br.218/2025 protiv izvršnog dužnika Jovićević Ana iz Nikšića, adresa: VI Crnogorske brigade bb., na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj f-00898/2021 od 07.05.2021. godine koji prati izjava povodom računa broj f00898/2021 od 07.05.2021. godine. 64. U predmetu poslovne oznake Iv.br.305/2025 protiv izvršnog dužnika Radović Gordana iz Nikšića, ul.Šipačno bb, , na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj 21-3104-001336 od 02.11.2021.godine koji prati izjava povodom računa broj 21-3104-001336 od 02.11.2021.godine. 65. U predmetu poslovne oznake Iv.br.306/2025 protiv izvršnog dužnika Rakojević Petar iz Nikšića, ul.Vuka Mićunovića br. 12, na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj 22-3104-000022 od 05.01.2022.godine koji prati izjava povodom računa broj 22-3104000022 od 05.01.2022.godine, računa broj 22-3103-000444 od 26.02.2022.godine koji prati izjava povodom računa broj 22-3103000444 od 26.02.2022.godine. 66. U predmetu poslovne oznake Iv.br.418/2025 protiv izvršnog dužnika Radulović Lidija iz Nikšića, adresa: Zetska br. 21, na osnovu vjerodostojne isprave-računa broj 21-3103-000682 od 20.08.2021.godine koji prati izjava povodom računa broj 21-3103-000682 od 20.08.2021.godine, računa broj 21-3103-001441 od 29.11.2021.godine koji prati izjava povodom računa broj 21-3103-001441 od 29.11.2021.godine. 67. U predmetu poslovne oznake Iv.br.453/2025 protiv izvršnog dužnika Perutović Nebojša iz Nikšića, ul.Miločani bb, na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj f-00644/2021 od 12.03.2021. godine koji prati izjava povodom računa broj f-00644/2021 od 12.03.2021. godine, računa broj f-00645/2021 od 12.03.2021. godine koji prati izjava povodom računa broj f-00645/2021 od 12.03.2021. godine, računa broj f-00755/2021 od 23.03.2021. godine koji prati izjava povodom računa broj f-00755/2021 od 23.03.2021. godine, 68. U predmetu poslovne oznake Iv.br.493/2025 protiv izvršnog dužnika Gagović Zmajević Mileva iz Nikšića, ul.Straševina bb, na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj f-05656/2019 od 18.11.2019. godine koji prati izjava povodom računa broj f-05656/2019 od 18.11.2019. godine 69. U predmetu poslovne oznake Iv.br.667/2025 protiv izvršnog dužnika Nikčević Darka iz Nikšića, ul.Štedim bb., na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj f-03332/2020 od 13.11.2020. godine koji prati izjava povodom računa broj f-03332/2020 od 13.11.2020. godine. 70. U predmetu poslovne oznake Iv.br.825/2025 protiv izvršnog dužnika Bogićević Nikolina iz Nikšića, ul.VI Crnogorske br S-5 na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj 22-3108-002023 od 20.12.2022. godine koji prati izjava povodom računa broj 22-3108002023 od 20.12.2022. godine. 71. U predmetu poslovne oznake Iv.br.843/2025 protiv izvršnog dužnika Joković Jasmina iz Nikšića, adresa: Školska bb. , na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj 22-3135-001274 od 08.06.2022. godine koji prati izjava povodom računa broj 22-3135001274 od 08.06.2022. godine, računa broj 22-3135-001663 od 05.08.2022. godine koji prati izjava povodom računa broj 22-3135001663 od 05.08.2022. godine, računa broj 22-3135-002942 od 07.12.2022. godine koji prati izjava povodom računa broj 22-3135002942 od 07.12.2022. godine. 72. U predmetu poslovne oznake Iv.br.997/2025 protiv izvršnog dužnika Tadić Ana iz Nikšića , adresa: Vidrovdan bb., na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj 22-3135-002792 od 08.12.2022. godine koji prati izjava povodom računa broj 22-3135-002792 od 08.12.2022. godine, računa broj 23-3135-000571 od 07.04.2023. godine koji prati izjava povodom računa broj 23-3135-000571 od 07.04.2023. godine, računa broj 23-3104-003387 od 25.10.2023. godine koji prati izjava povodom računa broj 23-3104-003387 od 25.10.2023. godine, računa broj 23-3152-004152 od 25.10.2023. godine koji prati izjava povodom računa broj 23-3152-004152 od 25.10.2023. godine, računa broj 23-3102-001345 od 18.10.2023. godine koji prati izjava povodom računa broj 23-3102-001345 od 18.10.2023. godine, 73. U predmetu poslovne oznake Iv.br.1036/2025 protiv izvršnog dužnika Mašulović Nikolina iz Nikšića, adresa: Durmitorska bb., na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj 22-3151-002095 od 21.09.2022. godine koji prati izjava povodom računa broj 22-3151002095 od 21.09.2022. godine. 74. U predmetu poslovne oznake Iv.br.1038/2025 protiv izvršnog dužnika Đukanović Mira iz Nikšića, adresa: VI Crnogorske P 4 na osnovu vjerodostojne isprave - računa broj 23-3104-001093 od 19.04.2023.godine koji prati izjava povodom računa broj 23-3104001093 od 19.04.2023.godine, računa broj 22-3104-002097 od 20.08.2022.godine koji prati izjava povodom računa broj 22-3104002097 od 20.08.2022.godine, računa broj 22-3104-001585 od 20.06.2022.godine koji prati izjava povodom računa broj 22-3104001585 od 20.06.2022.godine, računa broj 22-3104-002663 od 08.10.2022.godračuna broj 23-3152-001397 od 25.04.2023. godine koji prati izjava povodom računa broj 23-3152-001397 od 25.04.2023. godine, 75. U predmetu poslovne oznake Iv.br.1048/2025 protiv izvršnog dužnika Šarović Dejan iz Nikšića, adresa: VI Crnogorske brigade bb., na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj 23-3152-003208 od 01.09.2023. godine koji prati izjava povodom računa broj 233152-003208 od 01.09.2023. godine, 40.

Oglasi i obavještenja 29

Četvrtak, 15. oktobar 2026.

76. 77. 78. 79.

80. 81. 82. 83. 84.

85.

86.

87. 88. 89. 90. 91. 92. 93. 94.

95. 96. 97. 98. 99.

100.

101.

102. 103.

104. 105. 106.

107.

108.

109. 110. 111. 112.

U predmetu poslovne oznake Iv.br.1051/2025 protiv izvršnog dužnika Jokić Ivana iz Nikšića, adresa: Vuka Mićunovića br. 14., na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj 23-3152-003867 od 10.10.2023. godine koji prati izjava povodom računa broj 23-3152003867 od 10.10.2023. godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.1119/2025 protiv izvršnog dužnika Jovovć Nikola iz Nikšića , adresa: Dragovolučka br. 30, na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj 23-3152-002781 od 28.07.2023. godine koji prati izjava povodom računa broj 23-3152002781 od 28.07.2023. godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.1282/2025 protiv izvršnog dužnika Perović Miloš iz Nikšića, adresa: Vuka Mićunovića br 77.., na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj 23-3152-004876 od 23.12.2023. godine koji prati izjava povodom računa broj 23-3152004876 od 23.12.2023. godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.1286/2025 protiv izvršnog dužnika Kovačević Biljana iz Nikšića, adresa: IV Proleterske brigade 3/3 ., na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj 24-3104-000606 od 08.03.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3104-000606 od 08.03.2024. godine, računa broj 24-3104-000070 od 11.01.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3104-000070 od 11.01.2024. godine, računa broj 24-3103-000264 od 17.02.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 243103-000264 od 17.02.2024. godine, računa broj 23-3104-002496 od 09.08.2023. godine koji prati izjava povodom računa broj 233104-002496 od 09.08.2023. godine, računa broj 23-3104-000727 od 18.03.2023. godine koji prati izjava povodom računa broj 233104-000727 od 18.03.2023. godine, računa broj 23-3152-002800 od 29.07.2023. godine koji prati izjava povodom računa broj 233152-002800 od 29.07.2023. godine, računa broj 24-3152-000422 od 14.02.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 243152-000422 od 14.02.2024. godine, računa broj 24-3152-000580 od 01.03.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 243152-000580 od 01.03.2024. godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.1341/2025 protiv izvršnog dužnika Mićunović Marina iz Nikšića, adresa: Vidrovan bb ., na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj 00832 od 02.05.2016. godine koji prati izjava povodom računa broj 00832 od 02.05.2016. godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.1344/2025 protiv izvršnog dužnika Jovanović Aleksandar iz Nikšića, adresa: 13.jul bb, na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj 23-3103-000004 od 04.01.2023. godine koji prati izjava povodom računa broj 23-3103000004 od 04.01.2023. godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.1357/2025 protiv izvršnog dužnika Vučković Vladimir iz Nikšića, adresa: Vuka Mićunovića 5/a, na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj f-02446/2020 od 22.08.2020. godine koji prati izjava povodom računa broj f-02446/2020 od 22.08.2020. godine, račun broj 0453 od 16.10.2020. godine koji prati izjava povodom računa broj 0453 od 16.10.2020. godine . U predmetu poslovne oznake Iv.br.1454/2025 protiv izvršnog dužnika Kovačević Nikola iz Nikšića, adresa: Peka Pavlovića b1, na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj 04488 od 15.12.2016. godine koji prati izjava povodom računa broj broj 04488 od 15.12.2016. godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.1457/2025 protiv izvršnog dužnika Draganić Vanja iz Nikšića, adresa: VI Crnogorske brigade T-5, na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj 23-3104-000223 od 26.01.2023. godine koji prati izjava povodom računa broj 233104-000223 od 26.01.2023. godine, račun broj 23-3104-000461 od 21.02.2023. godine koji prati izjava povodom računa broj 233104-000461 od 21.02.2023. godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.1459/2025 protiv izvršnog dužnika Lončar Goran iz Nikšića, adresa: Buda Tomovića br. 5, na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj 23-3104-002375 od 28.07.2023. godine koji prati izjava povodom računa broj 23-3104002375 od 28.07.2023. godine, račun broj 23-3104-002626 od 23.08.2023. godine koji prati izjava povodom računa broj 23-3104002626 od 23.08.2023. godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.1489/2025 protiv izvršnog dužnika Bajović Strahinja iz Nikšića, adresa: Vuka Mićunovića bb., na osnovu vjerodostojne isprave-računa broj 23-3151-000295 od 20.02.2023. godine koji prati izjava povodom računa broj 23-3151000295 od 20.02.2023. godine, račun broj 23-3122-000567 od 05.04.2023. godine koji prati izjava povodom računa broj 23-3122000567 od 05.04.2023. godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.1492/2025 protiv izvršnog dužnika Pejović Ana iz Nikšića, adresa: Baja Pivljanina bb., na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj 22-3152-000895 od 01.04.2022. godine koji prati izjava povodom računa broj 22-3152000895 od 01.04.2022. godine U predmetu poslovne oznake Iv.br.1527/2025 protiv izvršnog dužnika Tadić Šućur Tijana iz Nikšića, adresa: Beogradska S1/3 na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj 24-3103-000324 od 27.02.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3103000324 od 27.02.2024. godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.1529/2025 protiv izvršnog dužnika Milović Vujičić Tanja iz Nikšića, adresa: Braće Magovčević bb., na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj 01766 od 03.05.2016. godine koji prati izjava povodom računa broj 01766 od 03.05.2016. godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.1608/2025 protiv izvršnog dužnika Dragović Biljana iz Nikšića, adresa: Tovićka br. 20., na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj 23-3104-003671 od 16.11.2023. godine koji prati izjava povodom računa broj 23-3104003671 od 16.11.2023. godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.1615/2025 protiv izvršnog dužnika Lučić Vesko iz Nikšića, adresa: Alekse Backovića br. 115, na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj 22-3152-001005 od 09.04.2022. godine koji prati izjava povodom računa broj 22-3152001005 od 09.04.2022. godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.1659/2025 protiv izvršnog dužnika Abramović Milijana iz Nikšića, adresa: Kočanska bb, na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj 03771 od 26.12.2017. godine koji prati izjava povodom računa broj 03771 od 26.12.2017. godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.1661/2025 protiv izvršnog dužnika Taušan Branko iz Nikšića, adresa: Relejska bb., na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj 01069 od 26.04.2016. godine koji prati izjava povodom računa broj 01069 od 26.04.2016. godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.11/2026 protiv izvršnog dužnika Pavlović Marko iz Nikšića, adresa: Straševinska br. 35., na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj 24-3122-001542 od 20.07.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3122001542 od 20.07.2024. godine, računa broj 24-3122-000744 od 16.04.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3122000744 od 16.04.2024. godine, računa broj 24-3122-001151 od 31.05.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3122001151 od 31.05.2024. godine, računa broj 24-3122-001250 od 11.06.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3122001250 od 11.06.2024. godine, računa broj 24-3104-001149 od 20.04.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3104001149 od 20.04.2024. godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.14/2026 protiv izvršnog dužnika Tomić Darko iz Nikšića, adresa: Vuka Kradžića bb., na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj 23-3107-000341 od 31.03.2023. godine koji prati izjava povodom računa broj 223-3107000341 od 31.03.2023. godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.101/2026 protiv izvršnog dužnika Vilotijević Slaviša iz Nikšića, adresa: Đura Roganovića br. 10, na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj 22-3109-000954 od 19.05.2022. godine koji prati izjava povodom računa broj 223109-000954 od 19.05.2022. godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.155/2026 protiv izvršnog dužnika Nenezić Suzana iz Nikšića, ul.Bulevar 13.jul br. 112 , na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj 22-3102-000226 od 29.10.2022.godine koji prati izjava povodom računa broj 22-3102000226 od 29.10.2022.godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.220/2026 protiv izvršnog dužnika Pantović Boris iz Nikšića, ul.Bulevar VI Crnogorske brigade 5/A , na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj 22-3120-004453 od 07.11.2022. godine koji prati izjava povodom računa broj 22-3120-004453 od 07.11.2022. godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.221/2026 protiv izvršnog dužnika Kovačević Rade iz Nikšića, ul.Bulevar Vuka Mićunovića br. 65 , na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj 22-3120-004038 od 14.10.2022. godine koji prati izjava povodom računa broj 223120-004038 od 14.10.2022. godine, računa broj 22-3120-004685 od 18.11.2022. godine koji prati izjava povodom računa broj 223120-004685 od 18.11.2022. godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.222/2026 protiv izvršnog dužnika Mićunović Jovan iz Nikšića, ul.Bulevar Vuka Mićunovića bb. , na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj f-00909/2021 od 30.04.2021. godine koji prati izjava povodom računa broj f-00909/2021 od 30.04.2021. godine, računa broj f-000202021 od 04.01.2021. godine koji prati izjava povodom računa broj f-000202021 od 04.01.2021. godine, računa broj 21-3103-001274 od 04.11.2021. godine koji prati izjava povodom računa broj 21-3103-001274 od 04.11.2021. godine, računa broj 21-3152-000756 od 11.08.2021. godine koji prati izjava povodom računa broj 21-3152-000756 od 11.08.2021. godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.281/2026 protiv izvršnog dužnika Radulović Petar iz Nikšića, ul.Zavrh bb. , na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj 24-3107-000311 od 03.04.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3107-000311 od 03.04.2024. godine , računa broj 24-3107-000861 od 23.08.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3107-000861 od 23.08.2024. godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.284/2026 protiv izvršnog dužnika Jovović Vanja iz Nikšića, ul.Alekse Backovića bb. , na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj 22-3151-002862 od 07.12.2022. godine koji prati izjava povodom računa broj 22-3151-002862 od 07.12.2022. godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.286/2026 protiv izvršnog dužnika Vukotić Ivana iz Nikšića, ul.Marka Miljanova br. 13 , na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj 05253 od 30.12.2016. godine koji prati izjava povodom računa broj 05253 od 30.12.2016. godine, računa broj f-01823/2018 od 27.04.2018. godine koji prati izjava povodom računa broj f-01823/2018 od 27.04.2018. godine, računa broj f-04077/2018 od 29.12.2018. godine koji prati izjava povodom računa broj f-04077/2018 od 29.12.2018. godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.287/2026 protiv izvršnog dužnika Aničić Bojana iz Nikšića, ul.Bulevar 13. jul bb., na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj 23-3107-000212 od 01.03.2023. godine koji prati izjava povodom računa broj 23-3107-000212 od 01.03.2023. godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.300/2026 protiv izvršnog dužnika Bigović Nikolina iz Nikšića, ul.Bulevar 13. jul bb., na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj 24-3111-001235 od 19.11.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3111-001235 od 19.11.2024. godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.301/2026 protiv izvršnog dužnika Kastratović Zarubica Žana iz Nikšića, ul.Beogradska AB 1/2., na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj 24-3111-000217 od 06.03.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3111000217 od 06.03.2024. godine, računa broj 24-3111-000837 od 21.08.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3111000837 od 21.08.2024. godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.302/2026 protiv izvršnog dužnika Burić Kristina iz Nikšića, ul.Peka Pavlovića P+10, na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj 23-3111-000914 od 30.06.2023. godine koji prati izjava povodom računa broj 23-3111-000914 od 30.06.2023. godine, računa broj 23-3111-000978 od 20.07.2023. godine koji prati izjava povodom računa broj 23-3111-000978 od 20.07.2023. godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.303/2026 protiv izvršnog dužnika Jovanović Kosa iz Nikšića, ul.Pete Proleterske brigade br. 39, na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj 24-3102-000391 od 08.04.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3102000391 od 08.04.2024. godine , računa broj 23-3104-003721 od 20.11.2023. godine koji prati izjava povodom računa broj 23-3104003721 od 20.11.2023. godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.308/2026 protiv izvršnog dužnika Jokić Milka iz Nikšića, ul.IV Proleterske brigade br. 4, na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj 23-3102-001020 od 19.07.2023. godine koji prati izjava povodom računa broj 23-3102001020 od 19.07.2023. godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.309/2026 protiv izvršnog dužnika Otašević Tamara iz Nikšića, ul.Narodnih bb., na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj 24-3135-000682 od 11.05.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3135-000682 od 11.05.2024. godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.320/2026 protiv izvršnog dužnika Kontić Nađa iz Nikšića, ul.Gojka Garčevića br.1/22 na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj 24-3104-001345 od 09.05.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3104-001345 od 09.05.2024. godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.405/2026 protiv izvršnog dužnika Baćović Miličić Davorka iz Nikšića, ul.Dragice Pravice br. 5, na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj 24-3152-000734 od 12.03.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3152000734 od 12.03.2024. godine, računa broj 24-3152-001118 od 04.04.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3152001118 od 04.04.2024. godine.

113. 114.

115. 116.

117.

118.

119. 120. 121. 122.

123.

124.

125. 126. 127.

128. 129. 130.

131.

132.

133. 134. 135. 136. 137.

138. 139.

U predmetu poslovne oznake Iv.br.448/2026 protiv izvršnog dužnika Milović Nikola iz Nikšića, ul.Zetska bb., na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj 24-3103-000725 od 16.04.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3103-000725 od 16.04.2024. godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.451/2026 protiv izvršnog dužnika Šekarić Dragan iz Nikšića, ul.Ivana Milutinovića 5A., na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj 24-3103-000781 od 23.04.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3103000781 od 23.04.2024. godine , računa broj 24-3103-001911 od 07.10.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3103001911 od 07.10.2024. godine, računa broj 24-3103-002353 od 04.12.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3103002353 od 04.12.2024. godine U predmetu poslovne oznake Iv.br.485/2026 protiv izvršnog dužnika Šurbatović Saša iz Nikšića, ul.Straševska bb., na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj 23-3103-001139 od 24.05.2023. godine koji prati izjava povodom računa broj 23-3103-001139 od 24.05.2023. godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.486/2026 protiv izvršnog dužnika Jovanović Zorica iz Nikšića, ul.Vuka Mićunovića 14 C., na osnovu vjerodostojne isprave- računa broj 24-3103-002397 od 07.12.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3103002397 od 07.12.2024. godine, računa broj 24-3103-002449 od 20.12.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3103002449 od 20.12.2024. godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.488/2026 protiv izvršnog dužnika Striković Dobrinka iz Nikšića, ul.Bul. 13. Jula br. 72, na osnovu vjerodostojne isprave -računa broj 23-3103-002115 od 16.09.2023. godine koji prati izjava povodom računa broj 23-3103002115 od 16.09.2023. godine, računa broj 24-3103-000176 od 02.02.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3103000176 od 02.02.2024. godine, računa broj 24-3103-000266 od 17.02.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3103000266 od 17.02.2024. godine, računa broj 24-3103-000741 od 17.04.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3103000741 od 17.04.2024. godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.489/2026 protiv izvršnog dužnika Koprivica Nada iz Nikšića, ul.VI Crnogorske brigade C12, na osnovu vjerodostojne isprave -računa broj 24-3104-001511 od 23.05.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3104001511 od 23.05.2024. godine, računa broj 24-3104-003079 od 14.09.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3104003079 od 14.09.2024. godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.491/2026 protiv izvršnog dužnika Koprivica Branka iz Nikšića, ul.Njegoševa bb., na osnovu vjerodostojne isprave -računa broj 24-3122-002456 od 21.11.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3122-002456 od 21.11.2024. godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.502/2026 protiv izvršnog dužnika Prebiračević Ljiljana iz Nikšića, ul.Vuka Mićunovića br. 17B., na osnovu vjerodostojne isprave -računa broj 23-3118-000316 od 22.03.2023. godine koji prati izjava povodom računa broj 23-3118000316 od 22.03.2023. godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.504/2026 protiv izvršnog dužnika Radević Jovović Sara iz Nikšića, ul.Vuka Mićunovića br. 57., na osnovu vjerodostojne isprave - računa broj 23-3151-000360 od 28.02.2023. godine koji prati izjava povodom računa broj 23-3151000360 od 28.02.2023. godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.540/2026 protiv izvršnog dužnika Koprivica Dušanka iz Nikšića, ul.Budoška bb., na osnovu vjerodostojne isprave - računa broj 24-3103-000417 od 08.03.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3103-000417 od 08.03.2024. godine, računa broj 24-3103-001256 od 13.06.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3103-001256 od 13.06.2024. godine, U predmetu poslovne oznake Iv.br.541/2026 protiv izvršnog dužnika Ćorović Milić iz Nikšića, ul.Dragovolučka bb., na osnovu vjerodostojne isprave - računa broj 24-3108-001047 od 27.08.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3108-001047 od 27.08.2024. godine, računa broj 24-3108-001076 od 02.09.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3108-001076 od 02.09.2024. godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.543/2026 protiv izvršnog dužnika Vukasović Vladimir iz Nikšića, ul.VI Crnogorske S 72., na osnovu vjerodostojne isprave - računa broj 24-3135-001169 od 20.07.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3135001169 od 20.07.2024. godine, računa broj 24-3104-002450 od 27.07.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3104002450 od 27.07.2024. godine, računa broj 24-3153-000420 od 14.10.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3153000420 od 14.10.2024. godine, računa broj 24-3151-000081 od 18.01.2025. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3151000081 od 18.01.2025. godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.581/2026 protiv izvršnog dužnika Purić Aleksandra iz Nikšića, ul.Marka Miljanova 3A., na osnovu vjerodostojne isprave - računa broj 24-3152-003743 od 19.09.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3152003743 od 19.09.2024. godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.583/2026 protiv izvršnog dužnika Tijanić Lidija iz Nikšića, ul.Alekse Backovića br. 96., na osnovu vjerodostojne isprave - računa broj 23-3103-001487 od 01.07.2023. godine koji prati izjava povodom računa broj 23-3103001487 od 01.07.2023. godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.584/2026 protiv izvršnog dužnika Nikčević Dragana iz Nikšića, ul.Stubička br. 51., na osnovu vjerodostojne isprave - računa broj 24-3109-000627 od 08.05.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3109-000627 od 08.05.2024. godine, računa broj 24-3152-001671 od 09.05.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3152-001671 od 09.05.2024. godine, računa broj 24-3152-002860 od 18.07.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3152-002860 od 18.07.2024. godine, računa broj 24-3152-004950 od 30.11.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3152-004950 od 30.11.2024. godine, računa broj 24-3152-001935 od 23.05.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3152-001935 od 23.05.2024. godine, računa broj 24-3152-001936 od 23.05.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3152-001936 od 23.05.2024. godine U predmetu poslovne oznake Iv.br.658/2026 protiv izvršnog dužnika Damjanović Vojka iz Nikšića, ul.Mostainjska bb., na osnovu vjerodostojne isprave - računa broj 24-3120-004034 od 02.11.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3120-004034 od 02.11.2024. godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.659/2026 protiv izvršnog dužnika Delić Nikolija iz Nikšića, ul.Žikice Jovanovića Španca bb., na osnovu vjerodostojne isprave - računa broj 23-3122-000430 od 17.03.2023. godine koji prati izjava povodom računa broj 23-3122000430 od 17.03.2023. godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.694/2026 protiv izvršnog dužnika Ćalić Marija iz Nikšića, ul.Ozrinići bb., na osnovu vjerodostojne isprave - računa broj 24-3152-001533 od 30.04.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3152-001533 od 30.04.2024. godine, računa broj 24-3152-002686 od 02.07.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3152-002686 od 02.07.2024. godine, računa broj 24-3152-002686 od 02.07.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3152-002686 od 02.07.2024. godine , računa broj 24-3152-004530 od 02.11.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3152-004530 od 02.11.2024. godine, računa broj 24-3152-004996 od 04.12.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3152-004996 od 04.12.2024. godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.697/2026 protiv izvršnog dužnika Vemić Petrušić Marijana iz Nikšića, ul.Krsta Kostića zgrada B., na osnovu vjerodostojne isprave računa broj 24-3119-000383 od 15.04.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 243119-000383 od 15.04.2024. godine, računa broj 24-3119-000381 od 15.04.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 243119-000381 od 15.04.2024. godine, računa broj 24-3107-000548 od 25.05.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 243107-000548 od 25.05.2024. godine U predmetu poslovne oznake Iv.br.698/2026 protiv izvršnog dužnika Gezović Olivera iz Nikšića, ul.Praga bb.., na osnovu vjerodostojne isprave računa broj 24-3104-000977 od 06.04.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 224-3104-000977 od 06.04.2024. godine, računa broj 24-3104-001717 od 05.06.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3104-001717 od 05.06.2024. godine, računa broj 24-3104-002406 od 23.07.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3104-002406 od 23.07.2024. godine, računa broj 24-3104-002493 od 01.08.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3104-002493 od 01.08.2024. godine, računa broj 24-3104-002693 od 19.08.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3104-002693 od 19.08.2024. godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.735/2026 protiv izvršnog dužnika Zajović Zoran iz Nikšića, ul.Marka Miljanova 1-A., na osnovu vjerodostojne isprave računa broj 21-3102-000767 od 23.09.2021. godine koji prati izjava povodom računa broj 21-3102-000767 od 23.09.2021. godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.781/2026 protiv izvršnog dužnika Janković Moris iz Nikšića, ul.Naselje Željezare I br.6., na osnovu vjerodostojne isprave računa broj 24-3151-000439 od 04.03.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3151000439 od 04.03.2024. godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.786/2026 protiv izvršnog dužnika Lučić Relja iz Plužina, ul.Goransko bb., na osnovu vjerodostojne isprave račun broj 02271 od 23.06.2016. godine koju prati izjava br. 22-02271 od 23.06.2016.godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.867/2026 protiv izvršnog dužnika Mrvaljević Gordana iz Nikšića, ul.Oštrovac bb., na osnovu vjerodostojne isprave računa broj 25-3122-000363 od 12.03.2025. godine koji prati izjava povodom računa broj 25-3122-000363 od 12.03.2025. godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.868/2026 protiv izvršnog dužnika Vukotić Katarina iz Nikšića, ul.Novice Cerovića br. 36A., na osnovu vjerodostojne isprave računa broj 25-3152-000687 od 10.03.2025. godine koji prati izjava povodom računa broj 25-3152000687 od 10.03.2025. godine, računa broj 24-3151-002491 od 07.10.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3151002491 od 07.10.2024. godine , računa broj 25-3152-003274 od 02.09.2025. godine koji prati izjava povodom računa broj 25-3152003274 od 02.09.2025. godine. U predmetu poslovne oznake Iv.br.877/2026 protiv izvršnog dužnika Gagović Milenko iz Nikšića, ul.Janka Vukotića bb., na osnovu vjerodostojne isprave računa broj 25-3152-000193 od 28.01.2025. godine koji prati izjava povodom računa broj 25-3152-000193 od 28.01.2025. godine, U predmetu poslovne oznake Iv.br.882/2026 protiv izvršnog dužnika Lalatović Maja iz Nikšića, ul.Branka Deletića br. 9., na osnovu vjerodostojne isprave računa broj 24-3103-000548 od 28.03.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3103-000548 od 28.03.2024. godine, računa broj 24-3103-000636 od 08.04.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3103-000636 od 08.04.2024. godine.

U predmetu poslovne oznake Iv.br.930/2026 protiv izvršnog dužnika Bošković Milka iz Nikšića, ul.VI Crnogorske brigade bb.., na osnovu vjerodostojne isprave računa broj 25-3102-000349 od 10.04.2025. godine koji prati izjava povodom računa broj 25-3102-000349 od 10.04.2025. godine, 141. U predmetu poslovne oznake Iv.br.946/2026 protiv izvršnog dužnika Pavićević Ivana iz Nikšića, ul.Stojana Kovačevića br. 57.., na osnovu vjerodostojne isprave računa broj 25-3103-000172 od 14.02.2025. godine koji prati izjava povodom računa broj 25-3103-000172 od 14.02.2025. godine 142. U predmetu poslovne oznake Iv.br.965/2026 protiv izvršnog dužnika Popović Boban iz Nikšića, ul.Mokra Njiva br. 52.., na osnovu vjerodostojne isprave računa broj 24-3152-002207 od 03.06.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3152-002207 od 03.06.2024. godine, računa broj 24-3152-003277 od 26.08.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3152-003277 od 26.08.2024. godine, računa broj 24-3152-001770 od 15.05.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3152-001770 od 15.05.2024. godine 143. U predmetu poslovne oznake Iv.br.969/2026 protiv izvršnog dužnika Tadić Katarina iz Nikšića, ul.Vidrovan bb., na osnovu vjerodostojne isprave računa broj 24-3153-000319 od 09.08.2024. godine koji prati izjava povodom računa broj 24-3153-000319 od 09.08.2024. godine. U smislu člana 45 ZIO-a, dana 14.10.2026.godine, donio je odluku o DOSTAVLJANJU PUTEM JAVNOG OBJAVLJIVANJA Vrši se dostavljanje Rješenja o izvršenju navedenih poslovnih oznaka sa predlogom i prilozima, kojima su isti obavezni da na ime duga osnovom navedenih vjerodostojih isprava isplate izvršnom povjeriocu iznose koji su određeni navedenim Rješenjem o izvršenju, sa pripadajućom kamatom i troškovima izvršnog postupka. Naprijed navedeni izvršni dužnici se mogu obratiti javnom izvršitelju Radovanu Koprivici iz Nikšića, ul. Stojana Kovačevića bb,(zgrada željezničke stanice) i to u roku od 3 dana od dana poslednjeg objavljivanja oglasa, radi podizanja Rješenja o izvršenju navedenih poslovn ih oznaka s predlogom i prilozima. Upozoravaju se izvršni dužnici da se ovakav način dostave smatra urednim i da će negativne posledice koje mogu nastati ovakvim načinom dostavljanja snositi sama stranka, odnosno izvršni dužnik. 140.

Dostavljanje se smatra izvršenim nakon isteka roka od osam dana od dana isticanja pismena na oglasnoj table suda, ukoliko je prethodno izvršeno dostavljanje u dnevnom štampanom mediju. Nikšić, 14.10.2026.godine JAVNI IZVRŠITELJ Radovan Koprivica

30 Oglasi i obavještenja

Četvrtak, 15. oktobar 2026.

Cjenovnik čitulja Formati

Cijene OBAVIJEST O SMRTI do 110 riječi

15€

POMEN do 110 riječi (2 slike), do 40 riječi (4 slike)

33€

OBAVIJEST O SMRTI do 180 riječi

35€

POMEN do 180 riječi (2 slike), do 100 riječi (4 slike)

55€

1/36

do 20 riječi (1 slika)

15€

1/20

do 30 riječi (1 slika) do 15 riječi (2 slike)

18€

1/18

do 40 riječi (1 slika)

20€

1/12

do 80 riječi (1 slika) do 40 riječi (3 slike)

27€

1/6

do 160 riječi (3 slike) do 60 riječi (6 slika)

70€

1/5

do 190 riječi (4 slike) do 70 riječi (8 slika)

100€

1/4

do 220 riječi (3 slike), do 80 riječi (6 slika), do 30 riječi (9 slika)

160€

1/2

do 320 riječi (5 slika), do 140 riječi (10 slika)

275€

1/1

do 470 riječi (1 slika), do 380 riječi (4 slike), do 270 riječi (8 slika), do 120 riječi (12 slika)

500€

1/9

1/8

U slučaju objavljivanja simbola, broj riječi se umanjuje za 20. Prostor 1/36 ne može da sadrži simbol.

tel: 020 202 455; viber: 068 034 555; e-mail: oglasno@pobjeda.me

Oglasi i obavještenja

Četvrtak, 15. oktobar 2026. 442

Дана 14. октобра 2026. у 83. години упокојио се наш вољени

440

OGLASNO ODJELJENJE „NOVA POBJEDA“

Dana 12. oktobra 2026. umro je naš dragi i voljeni

TELEFON ZA INFORMACIJE 020/202-455 020/202-456 ČAĐU

MLADEN Velimira ALEKSIĆ

434

Posljednji pozdrav dragom

БРАНКО - БАЈО Војина СТАНКОВИЋ

Саучешће примамо у капели на градском гробљу Чепурци 15. октобра од 10 до 15 часова, а дана 16. октобра саучешће ће се примати у селу Курило – Зета од 10 до 13 часова, гдје ће се обавити сахрана.

Nismo očekivali da ćemo se ovako rastati. Nismo se tako dogovorili, prijatelju naš… Zauvijek ćeš ostati u našim srcima.

Počivaj u miru, a mi ćemo te čuvati od zaborava.

OŽALOŠĆENA PORODICA ALEKSIĆ

430

Posljednji pozdrav dragom kumu

LUKA i BOJANA ĐUKANOVIĆ

MIĆI VUJOVIĆU Počivaj u miru.

443

Sahrana je obavljena 14. oktobra na Novom groblju na Cetinju u krugu najuže porodice.

MILENA i MOŠO

VELIZARU VOJINOVIĆU

ОЖАЛОШЋЕНИ: супруга ЂОРЂИНА – ЂИНА, кћерка СНЕЖАНА, син ГОРАН, сестра СТАНКА, снаха ВАЛЕНТИНА, унучад ТАМАРА, АЊА, ТЕОДОРА, ПЕТАР и АЛЕКСАНДАР, братанићи и братаничне, сестрићи и сестричне и остала породица

Posljednji pozdrav drugu i prijatelju

MARKO i RADMILA ZEC sa porodicom 437

Počivaj u miru, dragi kume. Neka tvoja duša pronađe vječni mir. S poštovanjem čuvaćemo uspomenu na tebe.

ĆIRO i PEĐO IVANOVIĆ

Porodica TODOROVIĆ

418

Posljednji pozdrav kumu

415

Posljednji pozdrav

MIĆI VUJOVIĆU

VESKU

БРАНКУ - БАЈУ СТАНКОВИЋУ

416

Posljednji pozdrav našem dragom

e-mail: oglasno@pobjeda.me

Посљедњи поздрав драгом зету

Posljednji pozdrav dragom kumu

Породица ВЕСКА и пок. ЉУБА КОСТИЋА

MIĆI

Od VESKA i NATAŠE sa porodicom

VESKO KAŠĆELAN sa porodicom

435

32 Oglasi i obavještenja 425

Posljednji pozdrav bratu i ujaku

Četvrtak, 15. oktobar 2026. 424

Posljednji pozdrav mom bratu

Posljednji pozdrav

438

Posljednji pozdrav

VESKU

VELIZARU VOJINOVIĆU

Počivaj, a ja ću tugovati i čuvati iskrenu bratsku ljubav. Hvala ti na svemu.

S ljubavlju, poštovanjem i zahvalnošću nećemo te dati zaboravu.

Sestra MICA, sestrići: NIKOLA i VIDAK i sestrična BILJANA

Čuvaću i neću dati zaboravu uspomene na tebe.

Hvala ti za svu ljubav i dobrotu koju si mi pružio tokom mog odrastanja. Tvoj plemeniti lik čuvaćemo od zaborava.

VELIZARU VOJINOVIĆU

Sestrična BILJANA sa porodicom

428

VESKU

Hvala ti za svu ljubav i pažnju i neka ti je laka ova crnogorska zemlja.

KATARINA Aleksandrova JOVOVIĆ Šest je godina bez tvog milog lika, neodoljivog osmijeha, prepoznatljivog glasa i koraka, a toliko neproživljenih trenutaka i neostvarenih snova ostalo je iza tebe... Šest godina bez tebe, a cio život s tobom u srcu. Ljubav nije prestala tvojim odlaskom, draga Kaća, niti blijedi sjećanje neumitnim protokom vremena. Zauvijek ćeš biti dio nas, naše tuge, naših molitvi i naše beskrajne ljubavi.

Dobri moj Ćika, prijateljstvo i drugarstvo ostaju i pamte se zauvijek.

DRAGAN GRUJIČIĆ

432

Posljednji pozdrav dragom

VELIZARU VOJINOVIĆU

Počivaj u miru.

Od GAGA, ALEKSE i DRAGANE ĐUKANOVIĆ

414

2004–2026.

Posljednji pozdrav

VELIZARU VOJINOVIĆU

Posljednji pozdrav dragom ujaku

MILO GRUJIČIĆ

439

427

Posljednji pozdrav dragom

VELIZARU VOJINOVIĆU

NIKOLA, MARA i DANILO

Dragom i plemenitom drugu. od VESKA ĐUROVIĆA, NEŠA, MARTINA, GAŠA, BAJA RADOVIĆA, MILOŠA ĐUROVIĆA, RAJKA VOROTOVIĆA i RAJA NOVAKOVIĆA

Tvoja sestra MICA

426

Posljednji pozdrav mom ujaku

Sestrić VIDAK

423

Tvoji VOLJENI 441

429

Posljednji pozdrav mojoj teti

BRANKI

Godina dana je od smrti našeg dragog đevera i strica

SPASOJA OGNJENOVIĆA

Tokom trideset godina prijateljstva sa tobom upoznala sam ženu tihu, blagu, pametnu. Bila si oličenje znanja, mudrosti i ljubavi za sve. Hvala ti za naše druženje. Počivaj u miru. Porodica pok. brata KRSTA OGNJENOVIĆA TVOJA RUKIJA

Oglasi i obavještenja 33

Četvrtak, 15. oktobar 2026. 417

422

431

Навршава се година дана од када није са нама наша драга супруга, мајка, свекрва и бака

BRATE MOJ

NEMANJA ĐUROVIĆ

Šest mjeseci je prošlo, a ja se još uvijek ne mogu pomiriti sa tim da te nema. I dalje mi je nestvarno da si otišao i da te više nikada neću zagrliti, čuti tvoj glas i reći ti sve što je ostalo neizgovoreno. Nedostaješ mi ti, nedostaje mi sve naše, naši razgovori, naše šale, oni trenuci koje smo samo mi razumjeli. Nedostaje mi sve ono što smo imali, a što se nikada više neće ponoviti. Tvoj odlazak ostavio je prazninu koju ništa ne može ispuniti i bol koju vrijeme ne briše. Ipak, živiš sa nama svakog dana, u našim srcima, mislima i uspomenama koje čuvamo kao najveće blago. Volim te i nedostaješ mi više nego što riječi mogu reći. Zauvijek ćeš živjeti u mom srcu, brate moj.

Dana 15. oktobra 2026. navršavaju se dvije godine od tragične smrti

ЉИЉАНА Мијомирова ШЋЕПАНОВИЋ

DRAGIŠE Radomana MIĆKOVIĆA

Година је само трен у односу на вјечност којој припадаш и коју си изградила својом добротом, отменошћу и љубављу према свима нама. Живјела си тихо, али храбро и поносито и тако нас задужила својим постојањем. Увијек ћеш бити ту, у нашим сјећањима, разговорима и молитвама. Нека ти је вјечна слава и хвала и вјечно ти се душа радовала.

Evo već dvije godine prođoše a nama kao da je vrijeme stalo tog nesrećnog 15. oktobra 2024. godine kad je tvoje srce prestalo da kuca. Ostali smo i dan danas nijemi i skamenjeni u bolu i nevjerici da se desilo ono najgore što se moglo desiti. Počivaj u miru u carstvu nebeskom, koje si za života zaslužio skromnošću, molitvom i vjerom u Boga.

Заувијек твоји: супруг МИЈОМИР, синови ПЕТАР, ВЛАДАН и МАРТИН, снахе ДАНКА и ЈАЊА и унучад ИВАНА, БОЈАН, НИКОЛЕТА, ЈЕЛЕНА и СЛОБОДА ШЋЕПАНОВИЋ

Najtužnijih šest mjeseci od tvog iznenadnog odlaska

Tvoja sestra IVANA

Tvoji: sestra ZORKA, sestrići FILIP i DEAN i sestrična JELENA 419

433

Pet godina od smrti naše voljene majke, bake, tašte…

NEMANJA ĐUROVIĆ

Prevelika je bol i tuga za tobom da bi se riječima opisala. Živjećeš u našim srcima vječno. Počivaj u miru, anđele.

VJERA STOJAKOVIĆ

Otac ZDRAVKO i majka DRAGICA – NADA

Danas je šest mjeseci od kada nijesi sa nama

420

Dobrota, razumijevanje, ljubav… U tišini dugih noći… toliko smo tanani kad se posvetimo duši… tebi. Ali jedno znamo, da nas pratiš i daješ nam snagu. Volimo te.

NEMANJA ĐUROVIĆ

Ne blijedi sjećanje. Ne prestaje ljubav. Ne prolazi tuga.

U bolu za tobom: MIRJANA, MLADEN, TAMARA i ĐORĐE ERAKOVIĆ

Voljeni brate

PORODICA 436

421

Sa tugom i ljubavlju sjećamo se naših OTAŠEVIĆA oca i supruga babe i svekrve đeda i svekra

NEMANJA

Pola godine je prošlo a moja duša još ne prihvata da te nema. Nedostaju mi tvoj osmijeh, glas i dobrota. Ti si moja vječna rana, ali i najponosnija uspomena. Dok god živim, živjećeš u svakom otkucaju mog srca. Tvoja sestra SLAĐANA sa porodicom

ZORAN OTAŠEVIĆ 15. 10. 2016. 15. 10. 2026.

JOŽICA

12. 11. 1988. 15. 10. 2026.

DUŠANA

21. 11. 2015. 15. 10. 2026.

tetaka i zaova

LJILJANA GVEROVIĆ 27. 3. 2018 - 15. 10. 2026.

VESNA KUZMAN

21. 6. 2025 - 15. 10. 2026.

Njihovi: KSENIJA, NIKOLA i SANJA

34 Oglasi i obavještenja

Četvrtak, 15. oktobar 2026.

Poslovni broj: Iv.br.760/2026 Javni izvršitelj Maja Ajković iz Nikšića, Ul. Novaka Ramova br.3, u pravnoj stvari izvršnog povjerioca DOO ,,BEČANOVIĆ“ NIKŠIĆ, ul. Rudarska bb, protiv izvršnog dužnika DOO “JOVANOVIĆ ŠPED” NIKŠIĆ, ul. Pavla Kovačevića bb, radi naplate novčanog potraživanja, vr.sp. 35.958,99 eura, na osnovu vjerodostojne isprave – računa br. 1365/2025 od 30.04.2025.godine, računa br. 1366/2025 od 30.04.2025.godine, računa br. 2602/2025 od 12.08.2025.godine, računa br. 2603/2025 od 12.08.2025.godine, računa br. 3836/2025 od 20.11.2025.godine, računa br. 224/2026 od 04.02.2026. godine, računa br. 223/2026 od 04.02.2026.godine i računa br. 222/2026 od 04.02.2026.godine, u smislu člana 45 ZIO-a, donio je odluku o

Na osnovu člana 7 Zakona o tumačima („Službeni list CG“, br. 52/16 i 141/25), Ministarstvo pravde objavljuje JAVNI POZIV za postavljenje tumača za albanski jezik

DOSTAVLJANJU JAVNIM OBJAVLJIVANJEM Izvršnom dužniku DOO “JOVANOVIĆ ŠPED” NIKŠIĆ, ul. Pavla Kovačevića bb, vrši se dostavljanje Rješenja o izvršenju poslovne oznake Iv.br. 760/2026 od 31.08.2026. god, sa predlogom i prilozima kojim je isti obavezan da na ime duga osnovom navedene isprave isplati izvršnom povjeriocu iznos od 35.958,99 eura sa pripadajućom kamatom i troškovima izvršnog postupka i rješenja o troškovima poslovne oznake Iv.br. 760/2026 od 12.10.2026. god. Izvršni dužnik DOO “JOVANOVIĆ ŠPED” NIKŠIĆ, se može obratiti javnom izvršitelju Maji Ajković na adresu Ul. Novaka Ramova br.3 u Nikšiću i to u roku od 5 dana od dana poslednjeg objavljivanja oglasa, radi podizanja Rješenja o izvršenju poslovne oznake Iv.br. 760/2026 od 31.08.2026. godine sa predlogom i prilozima i Rješenja o troškovima poslovne oznake Iv.br. 760/2026 od 12.10.2026. god. Upozorava se izvršni dužnik DOO “JOVANOVIĆ ŠPED” NIKŠIĆ, da se ovakav način dostave smatra urednim i da će negativne posledice koje mogu nastati ovakvim načinom dostavljanja snositi sama stranka, odnosno izvršni dužnik. Dostavljanje se smatra izvršenim nakon isteka roka od osam dana od dana isticanja pismena na oglasnoj tabli suda, ukoliko je prethodno izvršeno dostavljanje u dnevnom štampanom mediju. JAVNI IZVRŠITELJ Maja Ajković

Nikšić 12.10.2026.godine.

Poslovni broj: Iv.br. 706/2026 Javni izvršitelj Maja Ajković iz Nikšića, Ul. Novaka Ramova br.3, u pravnoj stvari izvršnog povjerioca Elektroprivreda Crne Gore AD - Nikšić, FC Snabdijevanje Nikšić, ul. Vuka Karadžića br.2, protiv izvršnog dužnika Bulatović Punomira, Morakovo, Nikšić, radi naplate novčanog potraživanja, vr.sp. 219,94 eura, na osnovu vjerodostojne isprave - izvoda iz poslovnih knjiga za izvršene usluge električne ernergije za period od 30.09.2024. godine do 31.05.2026. godine, u smislu člana 45 ZIO-a, donio je odluku o DOSTAVLJANJU JAVNIM OBJAVLJIVANJEM Izvršnom dužniku Bulatović Punomira, Morakovo, Nikšić, vrši se dostavljanje Rješenja o izvršenju poslovne oznake Iv.br.706/2026 od 31.07.2026. godine sa predlogom i prilozima kojim je isti obavezan da na ime duga osnovom navedene isprave isplati izvršnom povjeriocu iznos od 219,94 eura sa pripadajućom kamatom i troškovima izvršnog postupka i rješenja o troškovima poslovne oznake Iv.br.706/2026 od 12.10.2026. godine. Izvršni dužnik Bulatović Punomir iz Nikšića, se može obratiti javnom izvršitelju Maji Ajković na adresu Ul. Novaka Ramova br.3 u Nikšiću i to u roku od 5 dana od dana poslednjeg objavljivanja oglasa, radi podizanja Rješenja o izvršenju poslovne oznake Iv.br.706/2026 od 31.07.2026. godine sa predlogom i prilozima i Rješenja o troškovima poslovne oznake Iv.br.706/2026 od 12.10.2026. godine. Upozorava se izvršni dužnik Bulatović Punomir iz Nikšića, da se ovakav način dostave smatra urednim i da će negativne posledice koje mogu nastati ovakvim načinom dostavljanja snositi sama stranka, odnosno izvršni dužnik. Dostavljanje se smatra izvršenim nakon isteka roka od osam dana od dana isticanja pismena na oglasnoj tabli suda, ukoliko je prethodno izvršeno dostavljanje u dnevnom štampanom mediju. Nikšić, 12.10.2026.godine.

JAVNI IZVRŠITELJ Maja Ajković

Poslovna oznaka I.br.2182/2025 JAVNI IZVRŠITELJ Aleksandar Bošković Podgorica, Vasa Raičkovića 4B, u predmetu izvršenja po predlogu izvršnog povjerioca Prva banka Crne Gore AD Podgorica – osnovana 1901.godine, sa sjedištem u Podgorici, Bulevar Svetog Petra Cetinjskog 141, protiv izvršnog dužnika Marijana Kaluđerović iz Podgorice, Ulica Steva Boljevića 90, radi naplate novčanog potraživanja, dana 14.10.2026. godine, donio je R J E Š E NJ E Izvršnom dužniku Marijana Kaluđerović, postavlja se privremeni zastupnik Danijela Bulatović, advokat iz Podgorice, obzirom da je isti nepoznatog boravišta i da nema punomoćnika. Privremeni zastupnik u ovom postupku, ima sva prava i obaveze koje će vršiti sve dok se izvršni dužnik ili njegov punomoćnik ne pojave pred ovim javnim izvršiteljem. Ovaj javni izvršitelj će u roku od 8 dana objaviti oglas u „Službenom Listu Crne Gore „ kao i u dnevnoj novini “Pobjeda”. O b r a z l o ž e nj e Dana 10.11.2025.godine, izvršni povjerilac je ovom javnom izvršitelju podnio predlog za izvršenja, radi naplate glavnog potraživanja u iznosu od 2.000,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom počev od 30.09.2007.godine, pa do konačne naplate, navodeći da je adresa prebivališta izvršnog dužnika u Ulici Steva Boljevića 90, Podgorica, kao i broj pasoša izdat u državi Bugarskoj. Javni izvršitelj je pokušao dostavu pismena izvršnom dužniku na adresi iz predloga za izvršenje i na adresi pribavljenoj po službenoj dužnosti, koja dostava je ostala bezuspješna uz konstataciju dostavljača : „ Odselila...“ sa kojeg razloga se isti, radi pribavljanja podatka o novoj adresi prebivališta ( boravišta ) izvršnog dužnika, obratio Ministarstvu unutrašnjih poslova Crne Gore, od kojeg je dobio podatak da lice sa podacima iz dopisa, ne prolazi kroz prijavno-odjavnu evidenciju kod Područne jedinice za upravne poslove. Kako je u toku postupka utvrđeno da je izvršni dužnik nepoznatog prebivališta i da isti nema punomoćnika, to je saglasno odredbi čl. 82 st. 3 tač. 1 ZPP-a, postavljen privremeni zastupnik Danijela Bulatović, advokatica iz Podgorice, koji će u ovom postupku imati sva prava i obaveze, koje će vršiti sve dok se izvršni dužnik ili njegov punomoćnik ne pojave pred postupajućim javnim izvršiteljem. Na osnovu izloženog a u smislu čl. 82, 84, 85 i 86 ZPP-a, u vezi čl. 14 Zio i u vezi sa pravnim stavu Vrhovnog suda Crne Gore Su. I.br.453/20 od 19.11.2020. godine, odlučeno je kao u izreci rešenja. JAVNI IZVRŠITELJ Aleksandar Bošković PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja može se izjaviti prigovor u roku od 5 dana od dana prijema pismenog otpravka istog, Osnovnom sudu u Podgorici, a preko ovog Javnog izvršitelja.

Na osnovu člana 13 Zakona o procjeni uticaja na životnu sredinu („Sl. list CG“, br. 075/18, 084/24 i 070/26) Sekretarijat za planiranje prostora i održivi razvoj Glavnog grada Podgorica OBAVJEŠTAVA zainteresovanu javnost da je nosilac projekta Phyllon d.o.o., iz Tuzi, podnio zahtjev za odlučivanje o potrebi izrade elaborata o procjeni uticaja na životnu sredinu, za trasu priključnog 35 kV voda TS „Podgorica 1“- SE „Phyllon“, kroz teritoriju Glavnog grada Podgorice, na katastarskim parcelama broj 4542, 4548/1, 4548/3, 4548/2, 4565/1, 4137/1, 4592, 4596, 4602, 4603/1, 4610, 4608/1, 4608/2, 4138, 1183/2, 1226/1, 1397/1, 1397/6, 1409/1 KO Podgorica II, 4/1, 3/2, 5, 31/3, 36/1, 46, 47, 2265, 2266, 176, 190/3, 208/1, 209, 1933/2, 210, 2272 KO Masline, 1139, 1138/5, 5471/8, 1343, 1150, 1161, 1182, 1033, 7960, 1341/5, 1141, 1160, 1171, 1172, 1183, 1030, 1029, 7969, 7970/1, 7963/1, 7957 i 1057/1 KO Podgorica III, u Podgorici. Zahtjev sa potrebnom dokumentacijom o planiranom objektu biće dostupan javnosti u prostorijama Sekretarijata za planiranje prostora i održivi razvoj - Sektor za održivi razvoj, ul. Vuka Karadžića broj 41, kancelarija broj 17, svakog radnog dana u terminu od 12 do 15 časova, u vremenskom okviru od pet radnih dana od dana objavljivanja ovog obavještenja. Primjedbe i mišljenja u pisanoj formi, mogu se dostaviti na adresu ovog organa, kao i na e-mail maja. lakicevic@podgorica.me, u navedenom roku.

Uz zahtjev (preuzmi) kandidat dostavlja: •kratku radnu biografiju (adresa, kontakt telefon i e-mail), •uvjerenje o crnogorskom državljanstvu ili ovjerenu kopiju biometrijske lične karte; •uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti (ne starije od 6 mjeseci); •uvjerenje o poslovnoj sposobnosti; •uvjerenje nadležnog suda da se protiv kandidata ne vodi krivični postupak za krivično djelo za koje se gonjenje preduzima po službenoj dužnosti; •ovjerenu kopiju diplome ili uvjerenja o završenom filološkom fakultetu za određeni jezik za koji se traži postavljenje ili dokaz o visokom obrazovanju (VII1 nivo kvalifikacija obrazovanja) i međunarodno priznati dokaz o znanju jezika za koji se traži postavljenje (napredni nivo, npr. C2 prema Evropskom referentnom okviru); •potvrdu o radnom iskustvu (pet godina radnog iskustva) i •preporuke o prevodilačkom iskustvu. Napomena: *Kandidati koji su visoko obrazovanje stekli u inostranstvu, dužni su dostaviti i rješenje o priznavanju inostrane obrazovne isprave. Zahtjevi sa priloženim dokazima o ispunjavanju uslova za postavljenje tumača za albanksi jezik podnose se na arhivi Ministarstva pravde, Vuka Karadžića br. 3, 81000 Podgorica, ili putem pošte, u roku od 20 dana od dana objavljivanja javnog poziva. Kontakt tel: 020 407 519 Broj: 05-109/26-9725/1 Podgorica, 15. oktobar 2026. godine

Iv.br.1498/2026 Javni izvršitelj Vuk Latković iz Ulcinja, postupajući u izvršnoj stvari izvršnog povjerioca CRNOGORSKI TELEKOM AD PODGORICA, MOSKOVSKA 29, Podgorica, protiv izvršnog dužnika HYPERFOCUS DOO, BULEVAR TEUTA, Ulcinj, radi namirenja novčanog potraživanja, na osnovu vjerodostojne isprave, a shodno članu 45. Zakona o izvršenju i obezbjeđenju, donio je ZAKLJUČAK O DOSTAVLJANJU JAVNIM OBJAVLJIVANJEM Poziva se izvršnog dužnika HYPERFOCUS DOO, BULEVAR TEUTA, Ulcinj, sa posljednjom poznatom adresom kao naprijed navedeno, da se u roku od 3 (tri) dana po ovoj objavi obrati postupajućem javnom izvršitelju na adresi Ul. braće Frašeri bb, PC MCM, II sprat, kancelarija broj 4, Ulcinj, radi uručenja Rješenja o izvršenju Iv.br.1498/2026 od 07.09.2026 sa prijedlogom za izvršenje i prilozima i Rješenja od 14.10.2026.godine. Upozorava se izvršni dužnik da se dostava pismena izvršena na ovaj način smatra urednom i da negativne posljedice koje mogu nastati snosi sama stranka. Ukoliko se izvršni dužnik ne obrati u ostavljenom roku postupajućem javnom izvršitelju, dostavljanje će se izvršiti isticanjem na oglasnoj tabli suda i isto će se smatrati izvršenim nakon isteka roka od 8 (osam) dana od dana isticanja pismena na oglasnoj tabli suda. U Ulcinju, 14.10.2026 Javni izvršitelj Vuk Latković Pravna pouka: Protiv ovog zaključka nije dozvoljen prigovor shodno čl. 8. ZIO.

Iv.br.1045/2026 Javni izvršitelj Vuk Latković iz Ulcinja, postupajući u izvršnoj stvari izvršnog povjerioca CRNOGORSKI TELEKOM AD PODGORICA, MOSKOVSKA 29, Podgorica, protiv izvršnog dužnika ELVIRA DOCI, ULICA BR.23, Ulcinj, radi namirenja novčanog potraživanja, na osnovu vjerodostojne isprave, a shodno članu 45. Zakona o izvršenju i obezbjeđenju, donio je ZAKLJUČAK O DOSTAVLJANJU JAVNIM OBJAVLJIVANJEM Poziva se izvršnog dužnika ELVIRA DOCI, ULICA BR.23, Ulcinj, sa posljednjom poznatom adresom kao naprijed navedeno, da se u roku od 3 (tri) dana po ovoj objavi obrati postupajućem javnom izvršitelju na adresi Ul. braće Frašeri bb, PC MCM, II sprat, kancelarija broj 4, Ulcinj, radi uručenja Rješenja o izvršenju Iv.br.1045/2026 od 25.06.2026 sa prijedlogom za izvršenje i prilozima i Rješenja od 14.10.2026.godine. Upozorava se izvršni dužnik da se dostava pismena izvršena na ovaj način smatra urednom i da negativne posljedice koje mogu nastati snosi sama stranka. Ukoliko se izvršni dužnik ne obrati u ostavljenom roku postupajućem javnom izvršitelju, dostavljanje će se izvršiti isticanjem na oglasnoj tabli suda i isto će se smatrati izvršenim nakon isteka roka od 8 (osam) dana od dana isticanja pismena na oglasnoj tabli suda. U Ulcinju, 14.10.2026

Javni izvršitelj Vuk Latković

Pravna pouka: Protiv ovog zaključka nije dozvoljen prigovor shodno čl. 8. ZIO.

Iv.br.1204/2026 Javni izvršitelj Vuk Latković iz Ulcinja, postupajući u izvršnoj stvari izvršnog povjerioca CRNOGORSKI TELEKOM AD PODGORICA, MOSKOVSKA 29, Podgorica, protiv izvršnog dužnika VLADIMIR DRAGOVIĆ, ULCINJ 10, Ulcinj, radi namirenja novčanog potraživanja, na osnovu vjerodostojne isprave, a shodno članu 45. Zakona o izvršenju i obezbjeđenju, donio je ZAKLJUČAK O DOSTAVLJANJU JAVNIM OBJAVLJIVANJEM Poziva se izvršnog dužnika VLADIMIR DRAGOVIĆ, ULCINJ 10, Ulcinj, sa posljednjom poznatom adresom kao naprijed navedeno, da se u roku od 3 (tri) dana po ovoj objavi obrati postupajućem javnom izvršitelju na adresi Ul. braće Frašeri bb, PC MCM, II sprat, kancelarija broj 4, Ulcinj, radi uručenja Rješenja o izvršenju Iv.br.1204/2026 od 08.07.2026.god. sa prijedlogom za izvršenje i prilozima i Rješenja od 14.10.2026. godine. Upozorava se izvršni dužnik da se dostava pismena izvršena na ovaj način smatra urednom i da negativne posljedice koje mogu nastati snosi sama stranka. Ukoliko se izvršni dužnik ne obrati u ostavljenom roku postupajućem javnom izvršitelju, dostavljanje će se izvršiti isticanjem na oglasnoj tabli suda i isto će se smatrati izvršenim nakon isteka roka od 8 (osam) dana od dana isticanja pismena na oglasnoj tabli suda. U Ulcinju, 14.10.2026

Javni izvršitelj Vuk Latković

Pravna pouka: Protiv ovog zaključka nije dozvoljen prigovor shodno čl. 8. ZIO.

Iv.br.1257/2026 Javni izvršitelj Vuk Latković iz Ulcinja, postupajući u izvršnoj stvari izvršnog povjerioca CRNOGORSKI TELEKOM AD PODGORICA, MOSKOVSKA 29, Podgorica, protiv izvršnog dužnika RAMIZ BAFQARI, DONJI ŠTOJ BB, Ulcinj, radi namirenja novčanog potraživanja, na osnovu vjerodostojne isprave, a shodno članu 45. Zakona o izvršenju i obezbjeđenju, donio je ZAKLJUČAK O DOSTAVLJANJU JAVNIM OBJAVLJIVANJEM Poziva se izvršnog dužnika RAMIZ BAFQARI, DONJI ŠTOJ BB, Ulcinj, sa posljednjom poznatom adresom kao naprijed navedeno, da se u roku od 3 (tri) dana po ovoj objavi obrati postupajućem javnom izvršitelju na adresi Ul. braće Frašeri bb, PC MCM, II sprat, kancelarija broj 4, Ulcinj, radi uručenja Rješenja o izvršenju Iv.br.1257/2026 od 20.07.2026 sa prijedlogom za izvršenje i prilozima i Rješenja od 14.10.2026.godine. Upozorava se izvršni dužnik da se dostava pismena izvršena na ovaj način smatra urednom i da negativne posljedice koje mogu nastati snosi sama stranka. Ukoliko se izvršni dužnik ne obrati u ostavljenom roku postupajućem javnom izvršitelju, dostavljanje će se izvršiti isticanjem na oglasnoj tabli suda i isto će se smatrati izvršenim nakon isteka roka od 8 (osam) dana od dana isticanja pismena na oglasnoj tabli suda. U Ulcinju, 14.10.2026

Javni izvršitelj Vuk Latković

Pravna pouka: Protiv ovog zaključka nije dozvoljen prigovor shodno čl. 8. ZIO.

Na osnovu člana 14 Zakona o procjeni uticaja na životnu (“Službeni list Crne Gore”, br. 75/18, 84/24, 70/26) Sekretarijat za zaštitu životne sredine OBAVJEŠTAVA zainteresovanu javnost da je preduzeću ,,SQUAREFIELD CENTAR“ D.O.O. iz Podgorice, ul. Šeik Zaida br. 13, kao nosiocu projekta doneseno Rješenje UP/Io Br. 26-35399/4 od 13.10.2026. godine, kojim se utvrđuje da nije potrebna izrada elaborata procjene uticaja na životnu sredinu za projekat ,,Zahvatanje i evakuacija površinskih voda na lokaciji uz prateće zemljane radove na nasipanju k.p. 3173/1, 3176/1 i 3177/2 K.O. Nikšić, koje čine dio UP1 lokacija 27”, u zahvatu izmjena i dopuna PUP-GUR-a Opštine Nikšić. Uvid u navedeno Rješenje se može izvršiti u prostorijama Sekretarijata za zaštitu životne sredine (zgrada JP Komunalno Nikšić- prizemlje, kancelarija br.3; Ulica Dragice Pravice bb, Nikšić), radnim danima od 10 do 13 časova, u roku od 15 dana od dana objavljivanja ovog Obavještenja. Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Glavnom administratoru opštine Nikšić u roku od 15 dana od dana prijema rješenja ili objavljivanja obavještenja, a preko ovog organa.

“ Komisija za raspodjelu sredstava za finansiranje projekata/programa nevladinih organizacija Ministarstva sporta i mladih raspisala je Javni konkurs „Mladi – osviješćeni i uključeni“ za finansiranje projekata/programa NVO u oblasti društvene brige o djeci i mladima u 2026. godini. Sve informacije nalaze se na linku https://www.gov.me/clanak/javni-konkurs-mladi-osvijesceni-i-ukljuceni-za-finansiranje-projekata-programa-nvo-u-oblasti-drustvene-brige-o-djeci-i-mladima-u-2026-godini “

Broj: 01-100/26-7147 Podgorica, 13.10.2026. godine Na osnovu čl. 37, 38 stav 1 i čl. 56 Zakona o Sudskom savjetu i sudijama (“Službeni list Crne Gore” br. 11/15, 28/15, 42/18, 60/24, 82/25, 31/26, 114/26), i čl. 45 i 46 Poslovnika Sudskog savjeta (“Sl. list CG” br. 61/15, 53/18, 10/20, 83/20, 105/20,125/20, 30/23, 43/25, 136/25), Sudski savjet Crne Gore objavljuje JAVNI OGLAS za izbor pet (5) kandidata za sudije u sudovima za prekršaje. Kandidat mora da ispunjava opšte i posebne uslove propisane čl. 37 i 38 stav 1 Zakona o Sudskom savjetu i sudijama. Prijava na javni oglas podnosi se na obrascu koji je dostupan svim kandidatima u prostorijama svih sudova, kancelariji Sekretarijata Sudskog savjeta i na web stranici Sudskog savjeta www. sudovi.me. Popunjena i potpisana prijava kandidata sa potrebnom dokumentacijom koja je predviđena članom 46 Poslovnika Sudskog savjeta, podnosi se Sudskom savjetu u roku od 15 dana od dana objavljivanja javnog oglasa. Prijava se podnosi na adresu: Sudski savjet Crne Gore, Ul. Miljana Vukova bb, Podgorica. Sudski savjet će odbaciti neblagovremene i nepotpune prijave. PREDSJEDNIK Dražen Medojević, s.r.

Broj: 01-100/26-7148 Podgorica, 13.10.2026. godine Na osnovu čl. 37, 38 st. 6, 72, 73 Zakona o Sudskom savjetu i sudijama (“Službeni list Crne Gore” br. 11/15, 28/15, 42/18, 60/24, 82/25, 31/26, 114/26), i čl. 62, 63, 64, 65 Poslovnika Sudskog savjeta (“Sl. list CG” br. 61/15, 53/18, 10/20, 83/20, 105/20,125/20, 30/23, 43/25, 136/25), Sudski savjet Crne Gore objavljuje JAVNI OGLAS za popunjavanje jednog (1) sudijskog mjesta u Višem sudu u Bijelom Polju. Kandidat mora da ispunjava opšte i posebne uslove propisane čl. 37 i 38 stav 6 Zakona o Sudskom savjetu i sudijama. Prijava na javni oglas podnosi se na obrascu koji je dostupan svim kandidatima u prostorijama svih sudova, kancelariji Sekretarijata Sudskog savjeta i na web stranici Sudskog savjeta www. sudovi.me. Popunjena i potpisana prijava kandidata sa potrebnom dokumentacijom koja je predviđena članom 64 Poslovnika Sudskog savjeta, podnosi se Sudskom savjetu u roku od 15 dana od dana objavljivanja javnog oglasa. Prijava se podnosi na adresu: Sudski savjet Crne Gore, Ul. Miljana Vukova bb, Podgorica. Sudski savjet će odbaciti neblagovremene i nepotpune prijave. PREDSJEDNIK Dražen Medojević, s.r.

Oglasi i obavještenja 35

Četvrtak, 15. oktobar 2026.

I.br.677/17 JAVNI IZVRŠITELj VLADAN VUJOVIĆ IZ KOTORA, u pravnoj stvari izvršnog povjerioca RAJKO VUČENOVIĆ, UL.OLIMPIJSKIH IGARA BR.006, Beograd, JMBG: 0904958710212, koga zastupa punomoćnik ALEKSANDAR S. PETROVIĆ, ul. BITOLJSKA BR.54, advokat iz Beograda, protiv izvršnog dužnika DUŠKO NIKALJEVIĆ, Kotor - Radanovići bb, koga zastupa pun. Aleksandra Latković, advokatica iz Kotora, radi naplate novčanog potraživanja, na osnovu čl. 169 Zakona o izvršenju i obezbjeđenju („Službeni list Crne Gore“ broj 36/11, 28/14, 20/15, 22/17, 25/19, 70/26) dana 12.10.2026. godine donio je ZAKLJUČAK O I PRODAJI NEPOKRETNOSTI I Određuje se ročište prvog usmenog javnog nadmetanja za prodaju nepokretnosti izvršnog dužnika, i to: iz LN 428 KO Vranovići PJ Kotor i to posebni dio objekta - PD 3, koji se nalazi u objektu 1 a koji se nalazi na kat.parc. 233, sada susvojina izvršnog dužnika u obimu prava 1/3 idealnih djelova, pri čemu je predmet prodaje navedeni posebni dio objekta PD 3 u cjelosti, obzirom da je do promjene u vlasničkoj strukturi došlo nakon upisa Rješenja o izvršenju I.br. 677/17 od 27.09.2022 godine, a sve shodno čl. 158 stav 2 ZIO. II Ročište za prodaju navedene nepokretnosti zakazuje se za dan 10.11.2026.godine u 13.00 časova, u prostorijama kancelarije javnog izvršitelja koje se nalaze na adresi PC Škaljari, kancelarija broj 10, I sprat - Kotor. Prodaja nepokretnosti iz stava I ovog zaključka izvršiće se putem usmenog javnog nadmetanja. Nepokretnost se može razgledati u dogovoru sa javnim izvršiteljem. III Vrijednost nepokretnosti navedene u stavu I ovog zaključka utvrđena je pravosnažnim Rješenjem oznake I.br. 677/17 od 07.11.2023.godine i ista iznosi 71.203,25 €, a u vezi dopunskog izjašnjenja procjenitelja od 16.12.2024 godine. IV Na prvom javnom nadmetanju za prodaju nepokretnost iz stava I ovog Zaključka se ne može prodati ispod 80% utvrđene vrijednosti naznačene u stavu III ovog Zaključka, odnosno u konkretnom slučaju ne ispod iznosa od 56.962,60 € (čl. 173 stav 1 ZIO). V Ponuđači su dužni da najkasnije do 06.11.2026. godine polože jemstvo na žiro račun ovog javnog izvršitelja broj 520-31608-20 kod “Hipotekarne banke” AD Podgorica, i to iznos od 7.120,32 €, što predstavlja 1/10 utvrđene vrijednosti nepokretnosti. U javnom nadmetanju mogu učestvovati samo lica koja su prethodno položila jemstvo. Polaganja jemstva oslobođeni su izvršni povjerilac i založni izvršni povjerilac, ako njihova potraživanja dostižu iznos jemstva i ako bi se, s obzirom na njihov red prvenstva i utvrđenu vrijednost nepokretnosti, taj iznos mogao namiriti iz kupovne cijene. Ponuđačima čija ponuda nije prihvaćena vratiće se jemstvo odmah po zaključenju javnog nadmetanja, osim drugom i trećem ponuđaču, kojima se jemstvo vraća polaganjem prodajne cijene ponuđača iz člana 180 stav 3 ZIO. Ponuđaču čija ponuda je prihvaćena, a koji nije položio prodajnu cijenu u određenom roku, položeno jemstvo se ne vraća. VI Najbolji ponuđač-kupac je dužan da cijenu za koju je kupio predmetnu nepokretnost položi na žiro račun javnog izvršitelja broj 520-31607-23 kod “Hipotekarne banke” AD Podgorica, u roku od 15 dana od dana prodaje, a ako ponuđač sa najvećom ponudom ne položi prodajnu cijenu u navedenom roku, javni izvršitelj će proglasiti da je prodaja nepokretnosti tom ponuđaču bez pravnog dejstva i pozvati drugog po redu ponuđača da kupi nepokretnost, a ako ni taj ponuđač ne položi cijenu koju je ponudio u određenom roku, javni izvršitelj primjenjuje ista pravila na trećeg i svakog narednog ponuđača. U slučaju da nijedan ponuđač ne položi ponuđenu, odnosno prodajnu cijenu u roku, javni izvršitelj će postupiti u skladu sa čl. 94 i 95 ZIO. Iz položenog jemstva ponuđača iz stava 4 člana 180 ZIO izmiriće se troškovi nove prodaje i nadoknaditi eventualna razlika između cijene postignute na ranijoj i novoj prodaji. Ako je kupac izvršni povjerilac čije potraživanje ne dostiže iznos postignute cijene na javnom nadmetanju i ako bi se, s obzirom na njegov red prvenstva, mogao namiriti iz cijene, dužan je da na ime cijene položi samo razliku između potraživanja i postignute cijene. VII Kupac ne može biti, ni na osnovu javnog nadmetanja, niti na osnovu neposredne pogodbe, izvršni dužnik, osnivač ili ovlašćeno lice kod izvršnog dužnika, sudija, javni izvršitelj i lice zaposleno kod javnog izvršitelja ili drugo lice koje službeno učestvuje u postupku prodaje, kao ni lice koje je njihov srodnik po krvi u pravoj liniji do bilo kog stepena, a u pobočnoj liniji do četvrtog stepena, bračni drug ili srodnik po tazbini do drugog stepena, staralac, usvojenik ili usvojilac i lice koje po zakonu ne može steći nepokretnost koja je predmet izvršenja. VIII U evidenciji Uprave za katastar i državnu imovinu iz LN 428 KO Vranovići PJ Kotor postoje evidentirani podaci o postojanju tereta i ograničenja na nepokretnosti iz stava I ovog zaključka, : Prekoračenje dozvole PREKORAČENJE KORISNE POVRŠ.ZA PRVI SPRAT U POVRŠIN I OD 12 M2, Nema dozvolu NEMA UPOTREBNU DOZVOLU ZA PRVI SPRAT, zabilježba predmetnog Rješenja o izvršenju I.br. 677/17, RJEŠENJE O IZVRŠENJU I.BR. 1443/21 OD 23.07.2021.GOD JAVNOG IZVRSITELJA MIĆOVIĆ VASILIJA. Obrazloženje Zaključkom o I prodaji nepokretnosti od 07.11.2024 godine bila je određena prodaja nepokretnosti izvršnog dužnika, i to: iz LN 428 KO Vranovići PJ Kotor: iz A lista susvojina izvršnog dužnika i to: kat.parc. 233 u cjelosti, susvojina izvršnog dužnika u obimu prava 100/767 idealnih djelova, kao i objekat 1 koji se nalazi na kat.parc. 233 porodična stambena zgrada sa posebnim djelovima PD1, PD2 i PD 3. Rješenjem Osnovnog suda Kotor P. 1094/23 od 27.11.2024 godine, stavom II, usvojen je predlog za izdavanje privremene mjere Nikaljević Danijele, pa je zabranjeno sprovođenje Rješenja o izvršenju ovog izvršitelja I 677/17 i to u dijelu koji se odnosi na nepokretnost označenu kao PD 3 površine 116m2 koja se nalazi na kat.parc. 233 u LN 428 KO Vranovići. Zaključkom od 07.12.2024 godine javni izvršitelj je dao nalog ovlašćenom procjenitelju Dušanu Miloševiću da dopuni - precizira Elaborat procjene vrijednosti nekretnine od 19.06.2023 godine na način što će iz navedene procjene objekta 1 koji se nalazi na kat.parc. 233, izuzeti vrijednost PD-a 3. Postupajući po navedenom nalogu, ovaj procjenitelj je dostavio Dopunu od 16.12.2024 godine u kojoj je naveo da vrijednost predmetnih nepokretnosti bez PD 3 iznose ukupno 86.771,98 EUR. Obzirom da vrijednost svih nepokretnosti po pravosnažnom Rješenju o utvrđivanju vrijednosti iznosi 157.975,23 EUR, te da vrijednost tih nepokretnosti bez PD 3 iznosi 86.771,98 EUR, to se zaključuje da vrijednost PD 3 iznosi 71.203,25 €. Kako je Rješenjem Osnovnog suda Kotor Ip.br. 59/25 od 22.04.2025 godine ukinuto Rješenjem Osnovnog suda Kotor P. 1094/23 od 27.11.2024 godine u stavu II, i obustavljen postupak obezbjeđenja, to su se stekli uslovi za nastavak postupka prodajom nepokretnosti izv.dužnikom - posebnog dijela objekta PD 3 koji se nalazi u objektu 1 a koji se nalazi na kat.parc. 233 iz LN 428 KO Vranovići PJ Kotor, sada susvojina izvršnog dužnika u obimu prava 1/3 idealnih djelova, pri čemu je predmet prodaje navedeni posebni dio PD 3 u cjelosti, obzirom da je do promjene u vlasničkoj strukturi došlo nakon upisa Rješenja o izvršenju I.br. 677/17 od 27.09.2022 godine. Naime, predmetna nepokretnost PD 3 je u momentu donošenja Rješenja o izvršenju bila u svojini izv.dužnika u obimu prava 1/1, pa je upis Rješenja o izvršenju I.br. 677/17 od 27.09.2022 godine izvršen na ovoj nepokretnosti u cjelini, jer je navedena nepokretnost u momentu upisa bila u isključivoj svojini izv.dužnika (u obimu prava svojine 1/1), a shodno Rješenju Uprave za nekretnine PJ Kotor 919-106-UPI-3379/22 od 01.02.2023 godine, pri čemu je do promjene u vlasničkoj strukturi /upis prava susvojine Nikaljević Radmile i Nikaljević Nevenke u obimu od po 1/3 idealnih djelova/ došlo u toku ovog postupka izvršenja, dakle nakon upisa zabilježbe Rješenja o izvršenju I.br. 677/17 od 27.09.2022 godine, iz kog razloga je navedena promjena u obimu vlasništva izv.dužnika na navedenim nepokretnostima bez uticaja, shodno čl. 158 stav 2 ZIO kojim je propisano da upisom Rješenja o izvršenju u katastru nepokretnosti izvršni povjerilac stiče pravo da svoje potraživanje namiri iz nepokretnosti i u slučaju da treće lice kasnije stekne na istoj nepokretnosti pravo svojine. Kotor, 12.10.2026. godine JAVNI IZVRŠITELJ Vladan VUJOVIĆ

Na osnovu člana 14 Zakona o procjeni uticaja na životnu sredinu (“Sl.list CG”,br 75/18) Sekretarijat za poljoprivredu, zaštitu životne sredine i vodoprivredu, Opštine Tuzi Obavještava za zainteresovani javnost Da je nosiocu projekta “PHILLON” d.o.o., donijeto rješenje broj: broj 06-322-8172/5 od 13.10.2026. godine, kojim je utvrđeno da nije potrebna izrada Elaborata o procjeni uticaja na životnu sredinu za projekat Lokalnog objekta od opšteg interesa – 35kV kablovskog voda za povezivanje TS 35/0,8 Kv “SE PHYLLON” sa trafostanicom TS 220/110/35 kV Podgorica – dio 2 na katastarskim parcelama broj 9/3, 3489/1, 3489/3, 3489/2 KO Tuzi I 331, 358. 545, 405, 473 KO Dinoša u zahvatu prostorno urbanističkog plana Podgorice, Opština Tuzi. Uvid u predmetno rješenje može se izvršti u kancelarijama Sekretarijata za poljoprivredu, zaštitu životne sredine i vodoprivredu. U sprovedenom postupku procjene uticaja na životnu sredinu utvrđeno je da je za predmetni projekat Nosilac projekta dužan da u toku funkcionisanja projekta kao i u slučaju akcidenta postupi u skladu sa projektnom dokumentacijom, važećim tehničkim normativama i standardma propisanim za ovu vrstu projekata te da pri realizaciji projekta realizuje sve mjere navedene u dokumentaciji za odlučivanje o potrebi izrade Elaborata o procjeni uticaja na životnu sredinu. Protiv navedenog rješenja može se izjaviti žalba Glavnom administrator Opštine Tuzi, u roku od 15 dana od dana objavljivanja u sredstvima informisanja, a preko ovog organa.

Poslovna oznaka I.br.1021/2026 JAVNI IZVRŠITELJ Aleksandar Bošković iz Podgorice, Ul. Vasa Raičkovića 4B, u predmetu izvršenja po predlogu izvršnog povjerioca DOO APS KAPITAL, Bulevar Svetog Petra Cetinjskog br.143, Podgorica, koga zastupa po punomoćnik Milena Čarapić Vukčević, protiv izvršnog dužnika “Tim Invest” D.O.O., Podgorica, na adresi sjedišta: Njegoševa broj 45, koga zastupa Aleš Gabrijelčić, radi naplate novčanog potraživanja čl. 45 ZIO-a, dana 14.10.2026.godine, donio je ODLUKU O DOSTAVLJANJU JAVNIM OBJAVLJIVANJEM Izvršnom dužniku “Tim Invest” D.O.O., Podgorica, vrši se dostavljanje nalaza i mišljenja vještaka geodetsje struke od 05.08.2026. godine i procjena vještaka građevinske struke od 25.08.2026. godine, objavljivanjem u dnevnom štampanom mediju koji izlazi na cijeloj teritoriji Crne Gore i isticanjem na oglasnoj tabli Privrednog suda Crne Gore. S tim u vezi potrebno je da se izvršni dužnik u roku od tri dana obrati ovom javnom izvršitelju radi preuzimanja pismena, u suprotnom dostavljanje se vrši isticanjem na oglasnoj tabli suda. Ovakav način dostavljanja smatra se urednom dostavom i negativne posljedice koje mogu nastati snosiće izvršni dužnik. Dostavljanje se smatra izvršenim nakon isteka roka od osam dana od dana isticanja pismena na oglasnoj tabli suda, ukoliko je prethodno izvršeno objavljivanje u dnevnom štampanom mediju.

JAVNI IZVRŠITELJ

Aleksandar Bošković

Poslovna oznaka I.br. 1260/2026 JAVNI IZVRŠITELJ Aleksandar Bošković iz Podgorice, Ul. Vasa Raičkovića 4B, u predmetu izvršenja po predlogu izvršnog povjerioca Vojislav Vojinović, iz Žabljaka, koga zastupa punomoćnik Milovan Vojinović iz Žabljaka, a njih obojicu punomoćnik Petrašin Kasalica, advokat iz Podgorice, protiv izvršnog dužnika Društvo za promet i usluge “Karas group” D.O.O., PODGORICA, na adresi Hercegovačka 66, radi naplate novčanog potraživanja čl. 45 ZIO-a, dana 14.10.2026.godine, donio je ODLUKU O DOSTAVLJANJU JAVNIM OBJAVLJIVANJEM Izvršnom dužniku “Karas group” D.O.O., PODGORICA, vrši se dostavljanje Rješenja o izvršenju sa prilozima I.br. 1260/2026 od 24.07.2026. godine Javnog izvršitelja Aleksandra Boškovića, objavljivanjem u dnevnom štampanom mediju koji izlazi na cijeloj teritoriji Crne Gore i isticanjem na oglasnoj tabli Privrednog suda Crne Gore. S tim u vezi potrebno je da se izvršni dužnik u roku od tri dana obrati ovom javnom izvršitelju radi preuzimanja pismena, u suprotnom dostavljanje se vrši isticanjem na oglasnoj tabli suda. Ovakav način dostavljanja smatra se urednom dostavom i negativne posljedice koje mogu nastati snosiće izvršni dužnik. Dostavljanje se smatra izvršenim nakon isteka roka od osam dana od dana isticanja pismena na oglasnoj tabli suda, ukoliko je prethodno izvršeno objavljivanje u dnevnom štampanom mediju. JAVNI IZVRŠITELJ Aleksandar Bošković

Dnevni list Elektronska pošta: desk@pobjeda.me

Direktor i glavni i odgovorni urednik: NENAD ZEČEVIĆ

Zamjenica izvršnog direktora:

MILENA GOLUBOVIĆ

Direktorica marketinga: vanja pustahija

REDAKCIJSKI KOLEGIJUM Zamjenice glavnog i odgovornog urednika RADMILA USKOKOVIĆ-IVANOVIĆ marija jovićević

Pomoćnici glavnog i odgovornog urednika đurđica ćorić

politika

SRĐAN POPOVIĆ

ekonomija

jelena martinović

društvo

Jovan Nikitović

kultura

dragica šaković

crnom gorom

Urednici ANA RAIČKOVIĆ

crna hronika

nikola sekulić

hronika podgorice jovan terzić

arena

slobodan čukić

feljton i arhiv

marko milošević

dizajn

dragan mijatović

fotografija

LOGOTIP POBJEDE Miloš Milošević i Nikola Latković (2019), inspiracija Anton Lukateli (1944)

portal pobjede Urednik Bojan Đurišić

Zamjenica urednika Ana Popović

CRNA GORA VLADA CRNE GORE AGENCIJA ZA ZAŠTITU ŽIVOTNE SREDINE Na osnovu člana 20 Zakona o procjeni uticaja na životnu sredinu („Službeni list CG”, broj 75/18, 84/24, 70/26 ) Agencija za zaštitu životne sredine OBAVJEŠTAVA zainteresovanu javnost da je nosilac projekta „One Crna Gora” d. o. o. iz Podgorice podnio zahtjev za davanje saglasnosti na Elaborat procjene uticaja na životnu sredinu za postavljanje bazne stanice mobilne telefonije „Kozica“, na dijelu katastarske parcele 621, KO Kozica, opština Pljevlja. U vezi sa navedenim pozivamo vas da izvršite uvid u dostavljenu dokumentaciju u prostorijama Agencije za zaštitu životne sredine, ulica IV Proleterske 19, kancelarija broj 9, radnim danima od 9 do 12 časova. Dokumentaciju je moguće preuzeti sa sajta Agencije zaštitu životne sredine www.epa.org.me. Rok trajanja javne rasprave i dostavljanje primjedbi i mišljenja u pisanoj formi, na adresu Agencije za zaštitu životne sredine, je do 20.11.2026. godine. Javna tribina o predmetnom Elaboratu održaće se u Sali Skupštine opštine Pljevlja, dana 02.11.2026. godine, sa početkom u 11 časova.

OBJEKTIV Urednica MARIJA IVANOVIĆ-NIKIČEVIĆ

TELEFON

020/409-520 redakcija 020/409-536 marketing 020/202-455 oglasno Naziv osnivača: Društvo sa ograničenom odgovornošću za proizvodnju, promet i usluge, export-import „Nova Pobjeda“ - Podgorica Adresa sjedišta medija: 19. decembar br. 5 PIB: 03022480 Vlasnička struktura „Nove Pobjede“ - 100% udjela „Media-Nea“ D.O.O. Podgorica Vlasnička struktura „Media-Nea“ - 99,99% udjela First Financial Holdings Sjedište „Media Nea“: Ul. 19. decembra br. 5, PIB „Media Nea“: 02842777 Vlasnička struktura „First Financial Holdings“ - 100% udjela Petros Stathis Sjedište „First Financial Holdings“: Ul. Ulcinjska br. 3 PIB „First Financial Holdings“: 02628295 Više o vlasničkoj strukturi: pobjeda.me/p/impressum Broj žiro računa „Universal Capital Bank“: 560-822-77

Tiraž: 3.500

36 Marketing

Četvrtak, 15. oktobar 2026.

Mevlija Islamović

U prodaji

U ogledalu uspomena Nizozemska

Da li ste znali da iza modernog lica Nizozemske stoje vjekovni tradicionalni običaji koji oblikuju njihov mentalitet? Mevlija Islamović, koja je tamo izgradila dom, a sačuvala dušu zavičaja, kroz svoj intimni zapis, otkriva sličnosti i razlike koje nas spajaju, donoseći vam jedinstvenu hroniku tradicije, običaja i svakodnevnice sjevera. Ova knjiga, koja se čita u dahu, spaja dva svijeta i otkriva ono o čemu turistički vodiči rjeđe pričaju.

NAŠA I VJEČNA Specijalna publikacija povodom 20 godina od obnove nezavisnosti Crne Gore Publikacija predstavlja sveobuhvatno svjedočanstvo o dvodecenijskom razvoju, uspjesima i izazovima od 2006. godine. Kroz bogat tekstualni sadržaj i autentične fotografije, čitaoci će proći kroz ključne političke, ekonomske, društvene, kulturne i sportske momente savremene Crne Gore. Postavljena na temeljima neprolazne istine da je Crna Gora naša jedina svetinja, ali i na čvrstom i neraskidivom stubu njenog istorijskog antifašizma, publikacija je i skup analitičkih tekstova o dvodecenijskom hodu moderne države kroz vrijeme, iskušenja i istorijske trijumfe i izazove. Djelo služi kao trajan dokument i podsjetnik za generacije koje dolaze o važnosti očuvanja državnog identiteta. Pozivamo vas da kroz stranice ove monografije zajedno proslavimo dvadeset godina ponosa, suvereniteta i zajedničkog građenja evropske budućnosti. Publikacija se može kupiti u prostorijama Oglasnog odjeljenja Pobjede, Bulevar revolucije 15, Podgorica

CIJENA 5 eura