Nou Treball 47

P O R TAV E U D E L PA R T I T S O C I A L I S TA U N I F I C AT D E C ATA L U N YA V I U

abril i maig 2004

nº 47

Ens trobem dins la recta final del procés de debat dels documents del dotzè Congrés del PSUC Viu. Els nostres eixos centrals parteixen de l’anàlisi marxista de les contradiccions més evidents del capitalisme del nostre temps: capital-treball; destrucció-sostenibilitat; guerra-pau, etc, tot reconeixent el paper fonamental de la lluita de classes i del fil roig com a element darrer que articula el nostre pensament. Les aportacions ecologistes, feministes i pacifistes són elements cabdals que enriqueixen i reforcen la nostra tradició roja. Malgrat els intents interessants i/o oportunistes de donar per mort el comunisme, procedents tant de la dreta com de certa esquerra nominal, el PSUC Viu reivindica l’orgull de ser comunista i la necessitat de la crítica marxista en uns moments on les injustícies socials i les contradiccions capitalistes s’estan incrementant.

Als nostres documents també analitzem les principals transformacions que s’estan produint dins del panorama polític nacional i internacional. A Catalunya, amb la victòria electoral del tripartit i l’esperança que representa posar fi a 23 anys d’insuportable pujolisme. A Espanya, amb la derrota del PP i el triomf ciutadà que ha imposat la democràtica retirada de les tropes d’Iraq. A Europa, amb els reptes derivats de l’ampliació comunitària i les expectatives que ofereix la creació del Partit de l’Esquerra Europa. I al món, amb l’evident fracàs de l’agressiva estratègia imperialista dels EUA i els seus aliats. Totes aquestes transformacions representen riscos de cara al futur més immediat, però també suposen esperances de canvi positiu cap a una societat més justa.

El dotzè Congrés del PSUC Viu es planteja aprofundir en el nostre perfil polític comunista, mantenint els aspectes centrals de la nostra tradició, actualitzant diversos elements d’acord amb els canvis contemporanis, i repassant críticament algunes experiències equivocades que han tingut lloc

http://noutreball.psuc.org

0,90 €

durant el segle XX. A partir de tota aquesta anàlisi parlem de refundació comunista, entesa com la reformulació del nostre ideari emancipatori sobre les bases de les contradiccions abans expressades.

El PSUC Viu continuarà treballant per a la constitució d’allò que denominem el pol alternatiu, en les seves vessants social, cultural i política. Apostem per una alternativa de vegades tàctica davant la dreta, però sense perdre de vista una alternativa més de fons al sistema capitalista. Per tot això continuarem participant en diverses aliances socials dins el moviment obrer, el moviment antiglobalització i tots aquells moviments socials que participen del desig de construir un altre món.

Volem un PSUC Viu fort, ben organitzat, amb participació activa de tots els seus militants i present en tots els àmbits de lluita i de govern. Apostem per EUiA com el nostre projecte estratègic, amb l’esperit de canviar la seva línia política, tal com vam plantejar a la seva III Assemblea. Finalment, i davant la indefinició ideològica i la pèrdua de perfil polític d’IU, defensem el seu esperit fundacional com a moviment polític i social, el manteniment de la seva pluralitat interna i de la riquesa del seu pensament roig, verd, violeta i pacifista.

Més enllà del nostre Congrés, que es celebrarà a Barcelona el 15 i 16 de maig, tenim altres reptes encara més propers en el temps. Un d’ells és el Congrés Constituent del Partit de l’Esquerra Europa, que es celebrarà a Roma el cap de setmana del 8 i 9 de maig. Hi seran presents delegacions d’EUiA, del PCE i d’IU, juntament amb altres forces de l’esquerra antagonista europea.

En un context d’ampliació de la UE, de

predomini de les polítiques d’estabilització neoliberal i d’elaboració d’una constitució que entenem ha de modificar-se radicalment, la creació d’aquest partit representa un intent de resposta comuna als desafiaments que representen aquests fets.

Per últim, ens trobem davant el Primer de Maig, i des del PSUC Viu considerem que cal plantejar diversos tipus de reivindicacions: en primer lloc, i com és natural, els temes laborals, amb l’exigència del treball digne i estable, de les 35 hores per llei sense reducció salarial, de la supressió de les ETT’s, del combat contra els ERE’s i els plans de deslocalització, etc; en segon lloc, hem d’exigir al tripartit català el compliment de tots els compromisos programàtics que van signar, tant els de caire laboral com els socials, mediambientals, culturals, etc; tercer, aquestes exigències s’han d’estendre al govern d’Espanya; per últim, hem d’aprofitar aquesta data per a expressar la nostra solidaritat amb els pobles ocupats (Iraq, Palestina, Sàhara...) i els que pateixen la pressió de l’imperialisme militar i del neoliberalisme econòmic (Cuba, Venezuela...).

4. ACTUALITAT: MIGUEL CANDEL: O NOS REFUNDAMOS O NOS FUNDIMOS. QUIEN SIEMBRA VIENTOS...

6. INTERNACIONAL: ESPECIAL IRAK. NAOMI KLEIN: EL TALENTO PARA HACERNOS ENEMIGOS, ROBERT FISK: LA INSURGENCIA TIENE CARA DE CHIITA, USA TIENE 10.000 MERCENARIOS EN IRAK 11. CULTURA: COLEGA, ¿DONDE ESTA MI PAIS?, HAY MOTIVO

2 nou treball

Resolucions

abril i maig 2004

RESOLUCIÓ DEL COMITÈ EXECUTIU DEL PSUCVIU SOBRE LES ELECCIONS DEL 14 DE MARÇ 1. Marc històric

3. Resultats d’IU a nivell estatal

Aquestes eleccions generals s’han produït en un context excepcional degut a l’atemptat terrorista protagonitzat per un grup d’Al Qaeda.

Les dimensions i la brutalitat del mateix han posat de manifest les conseqüències directes del suport d’Aznar a la guerra il•legal contra Iraq. A tot això s’ha afegit la manipulació més grollera i desesperada del govern del PP, intentant demostrar l’autoria d’ETA, i retardant al màxim les dades i la informació sobre els veritables responsables de l’atemptat. Ha estat un intent de cop d’estat mediàtic per a intentar guanyar les eleccions.

Amb un increment de participació similar al de Catalunya, la pèrdua de 100.000 vots i els resultats de 3 diputats signifiquen un greu fracàs d’IU i de l’actual equip de gestió. Són els resultats més negatius en tota la nostra història política. És cert que ha existit un vot útil i que l’actual sistema electoral castiga a la nostra organització. Però també és veritat que això ha succeït en altres ocasions i en marcs menys favorables per a nosaltres, i el resultat va ser diferent. Seria un error escudar-se només en el vot útil, que per cert no ha afectat altres organitzacions com ERC, CHA o en menor mesura el BNG, que han aconseguit mantenir un missatge clar dels seus projectes. Les mobilitzacions dels moviments socials, la vaga general, les manifestacions contra la guerra i la crispació antidemocràtica del PP, són elements que havien creat les condicions favorables per a un avenç significatiu d’IU. Però ha succeït tot el contrari.

Però la reacció democràtica dels ciutadans en el conjunt de les manifestacions (en especial les del 13 de març), reclamant la veritat dels fets i en contra de la manipulació del govern del PP, va suposar l’inici del canvi i de la derrota de la dreta dins l’Estat Espanyol.

Això es va materialitzar en les eleccions del dia següent, on la participació va ser la clau de l’èxit del canvi polític.

2. Resultats d’ICV-EUiA a Catalunya Amb un increment de la participació de 12 punts percentuals, la coalició ha aconseguit un augment de 0.08 punts, segons les dades següents: Any 2000: 194.381 vots (suma d’ICV i EUiA) – 5.77% Any 2004: 233.670 vots – 5.85% S’han guanyat 39.000 vots, perdent 8.000 respecte a les autonòmiques de novembre.

S’ha produït un petit increment respecte a l’any 2000, en el que ens vam presentar per separat. Per tant, el segon diputat d’ICVEUiA correspon als vots d’EUiA. Respecte a l’increment del 12% de participació, la seva incidència en la coalició ha estat irrellevant.

La situació d’IU és producte d’una crisi interna que la campanya electoral ha posat de manifest: • Mancança d’un perfil polític definit.

No existeix dibuix ideològic.

• Mancança d’una estructura social i territorial.

• Greus errors d’organització i comunicació. L’experiència de la VII Assemblea va ser un avís molt clar.

Davant aquesta desfeta es poden plantejar tres opcions equivocades: • No canviar res. Pactar amb clara debilitat amb altres forces polítiques i esperar que en les eleccions europees, per les seves característiques i falta de participació, maquillin la nostra situació actual.

• Cainisme intern. Baralles per a mantenir els càrrecs.

• Sortida endavant amb simples canvis de nom i de llenguatge.

L’alternativa davant aquesta situació passa per saber administrar els temps: • Preparar amb profunditat un debat sobre la situació d’IU i el nou entorn social i polític existent.

• Assumir les responsabilitats polítiques de l’actual direcció (de forma immediata dins l’àrea d’organització), i plantejar els recanvis corresponents davant aquesta nova fase.

4. Situació actual de la coalició ICV-EUiA D’acord amb l’aplicació del pacte, la situació ha quedat de la següent manera: ICV té vuit diputats autonòmics, dos diputats al Congrés i dos senadors, mentre que EUiA suma en total un diputat autonòmic. La debilitat d’EUiA i de la direcció d’IU s’han manifestat un cop més en la incapacitat d’aconseguir un senador i en permetre que ICV el nomenés al marge dels òrgans de direcció de la coalició.

Aquesta mateixa debilitat es va posar de manifest en el debat sobre el futur grup parlamentari al Congrés, deixant en mans d’ICV les condicions i la decisió final per a la seva incorporació, tema que va fer públic el propi Joan Herrera davant els mitjans de comunicació a l’inici de la campanya electoral. És evident que ens trobem davant dos projectes diferents, que legítimament busquen la seva expansió, però amb una evident desigualtat. La situació d’EUiA es fa encara més delicada amb una IU molt debilitada.

ICV intentarà imposar el seu model a nivell estatal i això suposarà l’enfrontament de dos projectes: un que suposa la suma de colors (roig, verd, violeta), de pluralitats polítiques i que s’expressen en el moviment polític i social; i un altre, el del verd excloent, en forma de partit, incompatible amb la resta de colors, un verd de disseny que de vegades xoca amb la realitat, com en el cas del Túnel de Bracons.

abril i maig 2004

Resolucions

nou treball

3

RESOLUCIÓN DEL CC DEL PSUCVIU SOBRE EL GRUPO PARLAMENTARIO DE IU Y LAS ELECCIONES EUROPEAS A partir de las informaciones acumuladas durante estos últimos días, el PSUCviu quiere emitir las siguientes opiniones: 1) Expresamos nuestro total rechazo a las formas a través de las que se han dado a conocer las últimas decisiones en torno al grupo parlamentario y a las candidaturas europeas, ya que nos hemos enterado en primer lugar por medio de la prensa, y no han sido aprobadas por ningún órgano de dirección de IU. 2) No podemos admitir que EUiA y personas destacadas de la dirección de IU hayan sido marginadas de estas negociaciones clandestinas entre IU e ICV. Tampoco admitimos que ICV continúe apropiándose, de forma ilegítima y antidemocrática, de los votos de la coalición con EUiA. 3) Además, los acuerdos adoptados contradicen flagrantemente la letra y el espíritu de lo asumido democráticamente en el último CPF de IU, donde se acordó que el nombre del grupo parlamentario comenzara con las siglas ‘IU’, se decidió separar el tema del nombre del tema de las europeas, y se acordó que el programa y candidaturas a estas últimas se aprobaran en una conferencia a celebrar después de Semana Santa.

4) Rechazamos radicalmente la propuesta de nombre del grupo parlamentario (Izquierda Verde-IU-ICV), que tampoco ha respetado los acuerdos del CPF de IU. Esta denominación supone una absoluta falta de respeto a la voluntad de más de un millón de personas

que no votaron a ninguna opción política que defina su propuesta de izquierdas como exclusivamente verde y excluyente de los otros colores que representan experiencias emancipatorias diversas. El PSUC Viu propondrá la modificación de esta denominación en el próximo CPF de IU. 5)Debemos recordar que el pacto firmado con ICV no incluye las elecciones europeas, en consecuencia exigimos partir de cero de cara a este tema , en el que la conferencia de IU deberá acordar el programa, las posibles coaliciones y la candidatura, debiendo garantizarse la vinculación de la misma al grupo de la Izquierda Unitaria Europea.

Proponemos que EUiA ocupe una posición de salida, y que en Cataluña la candidatura recoja sus siglas.

6) En estas elecciones europeas, y siempre que se acuerde una coalición con ICV, deberá corresponder a este partido una posición en las listas en relación directa a la proporción de votos obtenidos en las anteriores europeas, aplicando el criterio de Hont, tal y como se ha venido haciendo en Cataluña entre EUiA e ICV. 7) Esta candidatura de IU para las europeas debe combinar elementos de renovación y de continuidad, reconociendo la labor realizada por los actuales eurodiputados.

8) Creemos que la recuperación de IU no depende tanto de quien encabece unas listas electorales, sino de otros aspectos como la articulación de un discurso y de un programa realmente alternativo, la mejora de la organización y la democracia interna, la vinculación efectiva a las luchas sociales, etc, aspectos a debatir de cara a la próxima conferencia política y organizativa de otoño.

9) Exigimos una absoluta transparencia en la toma de decisiones de IU a partir de este momento, así como la rectificación de Gaspar Llamazares en los temas que se han impuesto hasta ahora al margen de los órganos de dirección. Caso de no producirse esta rectificación, exigiremos su dimisión y la del equipo de colaboradores que ha participado de las últimas decisiones.

10) Pedimos que se abra una negociación de elementos programáticos entre el PSOE e IU, de cara a posicionarnos sobre nuestro apoyo a la investidura de Zapatero en función a los compromisos que se asuman.

11) Finalmente, pedimos al coordinador de EUiA que convoque, a la mayor brevedad posible, los órganos pertinentes para poder tomar las decisiones que correspondan de la manera más democrática posible, evitando así el repetir las actitudes personalistas que se están llevando a cabo en I.U. Barcelona, 1 de abril de 2004

4 nou treball

Actualitat

abril i maig 2004

O NOS REFUNDAMOS O NOS FUNDIMOS Miguel Candel

Los que vivimos las elecciones de noviembre de 1982, que marcaron el ascenso fulgurante del PSOE al gobierno con diez millones de votos y el hundimiento del PCE-PSUC por debajo de los cinco diputados, no podemos evitar las comparaciones con la situación actual. Comparaciones, con todo, que no hay que extralimitar, pues la historia no se repite nunca exactamente.

Entonces, como hoy, se produjo un corrimiento masivo de votos del área comunista a la socialista, no tanto por desencanto con respecto al PCE (ni mucho menos en castigo a un supuesto —e inexistente— «radicalismo» de éste), sino por afán de desbancar al partido pseudo-centrista que había gobernado la transición y que daba síntomas de derechización creciente: la UCD que había defenestrado a Adolfo Suárez, había echado toda la tierra posible sobre el intento de golpe de Estado del 23-F, había metido a España en la OTAN y había gestionado la economía sin ninguna capacidad ni voluntad para poner freno al aumento galopante del desempleo.

El sistema electoral español, que castiga irremediablemente a las fuerzas políticas minoritarias de ámbito estatal (el diputado de IU en las últimas generales ha «costado» más de 200.000 votos, mientras que el de ERC se ha «cotizado» a 70.000), sirve a la vez de acicate para el voto «útil» y de garantía que los beneficiarios de ese voto obtengan ventajas siderales en el número de diputados. Pero, ya que hablamos de ERC, bueno será recordar que dicho partido, en el ámbito catalán, partió hace años de una situación de inferioridad absoluta con respecto a su competidor mayoritario (CiU) perfectamente análoga —o incluso peor— que la del PCE con respecto al PSOE. Y ahí lo tenemos, a punto de lograr el «sorpasso» sobre su hermano mayor. ¿Por qué?

Una explicación fácil sería que ERC ha mantenido un ideario nacionalista consecuente, mientras que CiU, jugando a ser «decisiva en Madrid», se ha visto salpicada en exceso por su alianza non sancta con un PP ultraderechizado y anticatalanista. Algo de verdad hay en eso. Pero no más verdad que en el hecho de que IU ha mantenido durante veinte años una posición de izquierda más consecuente que el PSOE y, sin embargo, pasado el momento álgido de las elecciones del 89, subsiguientes a la huelga general de diciembre de 1988, la curva de su apoyo electoral no ha dejado de descender, independientemente de quién fuera el coordinador general.

Hay que buscar, por tanto, razones suplementarias. Una sería, ciertamente, que la sociedad catalana y su conciencia política no son asimilables a las del conjunto de España. De ahí que, a pesar del importante ascenso del PSC y el extraordinario de ERC, las demás fuerzas políticas (a excepción del castigado PPC) hayan salido relativamente bien paradas. Pero, en mi opinión, la razón fundamental es ésta: ERC tiene un programa político simple articulado en torno a una consigna contundente: la independencia de Cataluña. Cuando la información está en manos de unos cuantos poderes oligárquicos, la única manera de que un mensaje contrario al sistema establecido llegue a la gente, a pesar de todo el ruido con que se trata de ahogarlo, es que sea simple, claro, contundente y repetido hasta la saciedad.

o trasladarse fuera del país»; «regulación del precio de la vivienda, tanto de alquiler como de compra». O bien, como reivindicación de tipo estrictamente procedimental pero de indudable alcance político: «subdivisión de los actuales distritos electorales hasta alcanzar la equivalencia en el número de votantes y la posibilidad de que los candidatos sean directamente conocidos por los electores».

Claro que no cualquier consigna de ese tipo vale. Tiene que reunir al menos estas dos condiciones: 1) ser contraria al sistema establecido pero parecer realizable en un plazo no superior a la esperanza de vida de las generaciones jóvenes actuales; 2) entrañar, no un simple cambio parcial y epidérmico dentro del sistema, sino cambios generales y profundos que afecten al sistema en su conjunto. La ventaja de una reivindicación independentista es que hoy día, después del desmembramiento de la Unión Soviética y de Yugoeslavia, cumple a la perfección el requisito 1 y, desde luego, por lo que al ordenamiento político actual de España se refiere, también el 2.

Consignas como ésas son inaceptables por el sistema actual, pero no por imposibilidad física, sino por falta de voluntad política.

Ahora bien, si el ser humano es libre y responsable, ha de poder modificar su voluntad, o todo el sistema político democrático está montado sobre una inmensa falacia (cosa que, por supuesto, los beneficiarios del actual sistema nunca podrán admitir). Es decir, son consignas que cumplen el requisito 1. Que cumplan el 2 dependerá exclusivamente de la capacidad de «integración» que tengan los dirigentes del sistema. La reivindicación de la jornada de 8 horas está perfectamente integrada (aunque no al 100%) en las sociedades industriales avanzadas, pero el camino de su integración estuvo salpicado de luchas, algunas de las cuales dieron ocasión a auténticas revoluciones sociales. En todo caso, una estrategia así puede permitirle a la izquierda transformadora salir del agujero, como se lo permitió a la socialdemocracia tradicional (que sólo después, una vez llegada al gobierno, pactó su integración en el sistema: cosa que no tendríamos por qué repetir).

Pues bien, a la izquierda que no se resigne a ir a rueda del PSOE ni a erigir en programa máximo el Protocolo de Kyoto (cosa que no le impediría, llegado el caso, votar a favor de intervenciones militares en el extranjero, como los Verdes alemanes) se le ofrecen un buen número de consignas centrales en torno a las que articular su mensaje. No se olvide que el poderoso movimiento obrero de hace un siglo cristalizó en torno a una reivindicación tan simple como la de la «jornada de 8 horas de trabajo, 8 de ocio (y estudio) y 8 de descanso». En esa línea iba la —al parecer ya olvidada— reivindicación de la semana de 35 horas de trabajo sin reducción de salario y el lema que la arropaba: «trabajar menos para trabajar todos». Pero nada impide alternar una consigna como ésa con otras del tipo: «renta básica o salario de ciudadanía para todos, en lugar de subsidios a las empresas»; «reconstrucción del sector público de la economía mediante la incautación de empresas con beneficios que intenten cerrar

De todos modos, nuestra refundación necesita otra pata para avanzar: la movilización.

Y aquí aparece otra limitación importante: somos pocos y nuestra influencia en los movimientos es escasa. Pues bien, cuando la montaña no viene a Mahoma, Mahoma debe ir a la montaña: pactemos con los movimientos progresistas realmente existentes en los siguientes términos: nosotros nos comprometemos a secundar, previa discusión y acuerdo, sus reivindicaciones en todos aquellos ámbitos a los que ellos no lleguen, a cambio de que ellos difundan aquellas de nuestras consignas que consideren pertinentes. Sin que ello suponga ningún compromiso estable por ambas partes ni, mucho menos, la integración orgánica de esos movimientos en una nueva «izquierda unida(?)», como sugieren algunos dirigentes actuales de IU, seguramente con la idea de diluir más aún el mensaje alternativo que tratamos de difundir, para hacerlo más fácilmente asumible por los actuales votantes del PSOE.

abril i maig 2004

Actualitat

nou treball

5

QUIEN SIEMBRA VIENTOS… Miguel Candel

Semana de bombas, la del 11 de marzo de 2004. Ese mismo día, 30 meses justos después del derribo de las Torres Gemelas de Nueva York, centenares de vecinos de la región madrileña pagaban en su carne los crímenes de guerra cometidos contra el pueblo iraquí por una pandilla de gobernantes irresponsables, entre ellos ese hosco personaje de esperpento que decidió culminar su mandato con una de las más burdas operaciones de intoxicación informativa conocidas en este país, que tanto sabe de eso. Tres días más tarde, una nueva bomba, política esta vez, hacía saltar por los aires ocho años de gobierno derechista radical.

De un pacto de esas características podrían surgir acciones «ejemplares» de «asalto pacífico» a ETT (para denunciar los empleos basura), a locales de ciertas multinacionales de comida rápida (para denunciar la comida basura), a inmobiliarias y viviendas o locales vacíos (para denunciar la vivienda basura que se obliga a aceptar a las rentas bajas), o a entidades bancarias (para denunciar la basura capitalista sin más). Todo ello sin violencia y con mucho sarcasmo, por ejemplo en forma de parodias teatrales en la calle, delante de las entidades denunciadas. Si en ese tipo de acciones está dispuesta a participar mucha gente, no hace falta «quemar» a los militantes con un activismo desenfrenado: basta garantizar que el goteo de acciones sea regular y continuado (aunque innovando para sorprender y evitar la rutina y el consiguiente eclipse informativo), sin que nadie se vea obligado a hacer esfuerzos exagerados y de manera que obtenga, por el contrario, un cierto placer lúdico en la propia acción.

Difícilmente cabe esperar que ese cambio de actitud cuente con el apoyo de las actuales direcciones de IU, EUiA y —no digamos ya— la cada vez más «vegetal» ICV. Habrá, pues, que ir pensando —sin romper de momento con esas estructuras ortopédicas, pues tenemos los miembros bastante «descalcificados»— en desbordar por abajo y en la práctica, en la medida de nuestras modestas fuerzas como PSUC-Viu y junto a otros desencantados, la inercia mortal (cercana al rigor mortis) que arrastran esas organizaciones que encarnan a la perfección la antítesis de aquel viejo lema de Mayo del 68: «¡La imaginación al poder!»

La extrema derecha mundial (es decir, la derecha en general, en la que cada vez cuesta más encontrar residuos de aquella “derecha democrática” representativa de los herederos de la burguesía revolucionaria que derribó al Antiguo Régimen) ha acusado al electorado español de “cobarde”, de “claudicar ante el terrorismo”. Los que eso dicen no demuestran sólo perfidia y mala voluntad (además de pésima educación), sino una estupidez infinita. Si de cobardes y claudicantes se trata, ahí tenemos, por ejemplo, a los miembros del Congreso y el Senado de los Estados Unidos que (salvo una o dos honrosas excepciones) se plegaron en el otoño de 2001 como gallinas cacareantes a las propuestas presentadas por el gobierno de G.W. Bush para liquidar de un plumazo buen número de las libertades civiles y garantías jurídicas más elementales (entre ellas, la que se considera históricamente como primera conquista democrática frente a los abusos del poder despótico: el habeas corpus), canjeando vilmente libertad por presunta “seguridad”.

(En realidad, lo que canjearon fue seguridad jurídica contra el cierto y permanente peligro interno de opresión política por seguridad policial frente al hipotético y esporádico peligro externo de atentados terroristas: pura cobardía y claudicación ante el poder de los clanes oligárquicos.)

Pero eso, con ser grave, no es nada comparado con el crimen contra la humanidad consistente en invadir cobardemente a sangre y fuego un país incapaz de defenderse, acusándolo hipócritamente de constituir un grave peligro para la paz mundial. Ese acto de cobardía desvergonzada es el que una parte mayoritaria del electorado español castigó valientemente el 14 de marzo, no refugiándose como niños asustados bajo el faldón del autoritarismo, sino saliendo a la calle desde dos días antes para desenmascarar a un gobierno falaz capaz de jugar con la vida y el dolor de la gente con tal de mantenerse en el poder.

Hemos escrito en estas mismas páginas que las movilizaciones contra la guerra de febrero-marzo de 2003 en España fueron, pese a su amplitud, epidérmicas; que es la nuestra una sociedad ciclotímica, donde los grandes rasgamientos de vestiduras suelen ir seguidos inmediatamente de largas fases de atonía generalizada. No creo, por desgracia, que sea posible modificar sustancialmente ese diagnóstico. Pero sí resulta consolador, dentro de la catástrofe humana que representa el salvaje atentado, comprobar que, a veces, los déspotas gobernantes se confían demasiado dando por descontada la mala memoria del pueblo. Que el poder indiscutido lleva a la prepotencia y que la prepotencia genera indefectiblemente ceguera ante la realidad.

Fue el propio gobierno del PP quien cebó la bomba que a mediados de marzo le estalló en la cara: saliendo orgulloso en la foto de los invasores del Iraq, primero; jugando obscenamente la carta del terrorismo de ETA, después y hasta el día mismo de las elecciones. Los islamistas radicales se limitaron a poner el detonador de esa bomba. Claro que, como siempre pasa, pagaron justos por pecadores. Sin olvidar que, entre los justos que han pagado con su vida la vesania de los “neocons” de ambos lados del Atlántico, no hay sólo doscientos madrileños cuyo único “delito” fue vivir en un Estado invasor, sino también bastantes miles de iraquíes, cuyo único “delito” fue vivir en un Estado invadido. Con la nada desdeñable diferencia, bien aireada cuando ha convenido, de que estos segundos nunca fueron libres para elegir el gobierno de Sadam Hussein, mientras que entre los primeros bien pudo haber quien votara en su momento a favor de las aguerridas huestes de José Mª Aznar (E.P.D.).

La lección de esta historia es que, frente a los obsesos del éxito político inmediato, quienes realmente tienen posibilidad de cambiar el curso de la historia son los que saben trabajar pacientemente a largo plazo.

Los que no se desesperan por la aparente indiferencia de la gente ante sus llamadas a la movilización. Las causas justas, por poco entusiasmo que despierten de entrada (por la desinformación reinante, por la desmoralización fruto de tantas derrotas anteriores, por el egoísmo que incesantemente fomentan los beneficiarios de la injusticia imperante), si se predican sin desmayo y sin impaciencia, acaban calando en la conciencia colectiva. Lo cual, por supuesto, no basta para que esa conciencia se transforme en acción. De esto último —ironías de la vida— ya se cuidan los bushes, blaires y aznares de turno con su ciego y estúpido exceso de confianza en el poder omnímodo de la fuerza bruta y la mentira descarada.

6 nou treball

Especial: Irak

EL TALENTO PARA HACERNOS ENEMIGOS

Naomi Klein para La Jornada. Fotos de The Nausea.

“He ido a las mezquitas y a las manifestaciones callejeras y he escuchado a los seguidores de Muqtada al-Sadr gritar: ‘Muerte a Estados Unidos, muerte a los judíos’, y en verdad es escalofriante”, dice la analista canadiense. Pero eso no le resulta sorpresa.

Un empresario proestadunidense, que administra una planta de Pepsi, revela mejor el profundo sentimiento de decepción y engaño de muchos iraquíes: “Estoy decepcionado, no porque odie a los estadunidenses”, dice el empresario, “sino porque me caen bien.

Y cuando amas a alguien y te hiere, duele más”.

ses, los funcionarios de la ocupación y sus contratistas, sino también a los periodistas extranjeros, los trabajadores humanitarios, sus traductores y prácticamente a cualquiera que esté relacionado con los estadunidenses.

Razón por la cual no pudimos tomar de mala gana la decisión de la recepcionista del hotel: si quieres sobrevivir en Irak, lo sabio es mantenerte lo más lejos posible de personas con nuestra apariencia. (Pensamos en explicar que somos canadienses, pero todos los periodistas estadunidenses lucen una hoja de arce –cuando no tratan de desaparecer detrás de sus recién adquiridos pañuelos.)

“¿Tiene cuartos disponibles?”, le preguntamos a la recepcionista del hotel.

Nos mira de arriba abajo, se fija en la cabeza calva y blanca de mi compañero de viaje.

“No”, responde.

Tratamos de no darnos cuenta de que hay 60 llaves de cuarto en sus buzones atrás de su escritorio –el lugar está vacío. “¿Tendrán un cuarto pronto? ¿Quizá la semana que entra?”

Duda. “Ahh... no”.

Regresamos a nuestro actual hotel –el que queremos dejar porque corren apuestas sobre cuándo lo van a bombardear– y prendemos la televisión: la BBC muestra secuencias del testimonio de Richard Clarke [jefe de la oficina de contraterrorismo del Consejo de Seguridad Nacional con los presidentes Bill Clinton y George W. Bush, N de la T] ante la Comisión del 11 de Septiembre, y un par de expertos discuten sobre si invadir Irak ha hecho de Estados Unidos un lugar más seguro.

El jefe de la ocupación estadunidense Paul Bremer todavía no se pone un hijab [la pañoleta tradicional]; en vez, ataca el ascenso del antiamericanismo con su usual previsión. Bagdad está tapizada de ineptas publicaciones de operaciones psicológicas, como Bagdad Now, llenos de artículos aduladores sobre cómo los estadunidenses enseñan a los iraquíes acerca de la libertad de prensa. “Nunca hubiera pensado que la coalición pudiera hacer algo bueno para el pueblo iraquí”, citan a un aprendiz.”Ahora lo puedo ver en mis ojos lo que están haciendo buenas cosas para mi país y el logro que hicieron. Quisiera que mi gente viera eso, de la manera en que yo lo veo”.

Deberían de intentar encontrar un cuarto de hotel en esta ciudad, donde la ocupación estadunidense ha desatado una ola de ira anti-estadunidense tan intensa que ahora abarca no sólo a las tropas estaduniden-

abril i maig 2004

Desafortunadamente, el pueblo iraquí recientemente vio otra versión de la libertad de prensa cuando Bremer ordenó a las tropas estadunidenses que cerraran el periódico dirigido por seguidores de Muqtada al-Sadr.

El clérigo militante chíita predica que los estadunidenses están detrás de los ataques a los civiles iraquíes y ha condenado la constitución interna; la tildó de ser “una ley terrorista”. Hasta ahora, Al-Sadr se ha abstenido de conminar a sus seguidores a unirse a la resistencia armada, pero muchos predicen que el cierre del periódico –un medio no violento de resistir la ocupación– era justo

el empujón que necesitaba. Pero reclutar para la resistencia siempre ha sido una especialidad del enviado presidencial a Irak: la primera acción de Bremer tras ser designado por Bush fue despedir a 400 mil soldados iraquíes; se rehusó a darles las pensiones a las que tenían derecho, pero sí les permitió quedarse con sus armas –por si más tarde las necesitaban.

Mientras los soldados estadunidenses le ponían candado a la puerta del periódico, me encontraba en lo que creía que sería un oasis de proamericanismo, la Compañía de Refrescos de Bagdad. El 1 de mayo, esta planta embotelladora comenzará a producir uno de los iconos más poderosos de la cultura estadunidense: la Pepsi-Cola. Creía que si quedaba alguien en Bagdad dispuesto a defender a los estadunidenses éste sería Hamid Jassim Khamis, el gerente de la Compañía de Refrescos de Bagdad. Estaba equivocada.

“Todos los problemas en Irak son culpa de Bremer”, dice Khamis, flanqueado por 30 botellas de Pepsi y 7-Up alineadas. “No escuchó a los iraquíes. No sabe nada sobre Irak. Destruyó el país y lo trató de reconstruir y ahora estamos en un caos”.

Uno esperaría escuchar estas palabras en boca de extremistas religiosos o fieles a Saddam, pero no de aquellos como Khamis.

Y no sólo porque su negocio de Pepsi es la inversión de mayor perfil público de una multinacional estadunidense en el nuevo “libre mercado” de Irak. También porque pocos iraquíes apoyaron con tanta firmeza la guerra. Y no es para sorprenderse: Saddam ejecutó a sus dos hermanos y Khamis fue obligado a renunciar como gerente de la planta embotelladora en 1999, después de que el hijo de Saddam, Uday, lo amenazó de muerte. Cuando los estadunidenses derrocaron a Saddam, “no puedes imaginar cuánto alivio sentimos”, dice.

Después de que el administrador de la planta baatista fue sacado del puesto, Khamis regresó a su viejo empleo. “Hay un riesgo en hacer negocios con los estadunidenses”, dice. Hace unos meses se descubrieron dos detonadores frente a las puertas de la fábrica. Y Khamis todavía está alterado a raíz del intento de asesinato que sufrió hace tres semanas. Iba al trabajo cuando le robaron el coche y le dispararon, y no hubo duda alguna de que fue un ataque con un claro blanco; se escuchó que uno de los agresores le preguntó a otro: “¿Mataste al gerente?”

Khamis solía estar contento de defender su posición a favor de Estados Unidos, aunque implicara discutir con amigos. Pero a un año de la invasión, muchos de sus vecinos en el parque industrial ya están fuera del

abril i maig 2004

Especial: Irak

negocio. “Ya no sé qué decirle a mis amigos”, dice. “Es un caos”.

Su lista de quejas contra la ocupación es larga: corrupción a la hora de otorgar los contratos de reconstrucción, fracaso a la hora de frenar el saqueo, fracaso para asegurar las fronteras de Irak –tanto de terroristas extranjeros como de importaciones extranjeras no reguladas. Las compañías iraquíes, que todavía sufren a raíz de las sanciones y el saqueo, no pueden competir.

Sobre todo, Khamis está preocupado por la manera en que estas políticas han alimentado la crisis de desempleo del país, y han provocado que haya demasiadas personas desesperadas. También observa que a los oficiales de la policía iraquí se les paga menos de la mitad de lo que él le paga a sus obreros en las líneas de producción, “lo cual no es suficiente para sobrevivir”. Khamis, que normalmente habla con suavidad, se pone furioso cuando habla del hombre a cargo de “reconstruir” Irak. “Paul Bremer ha causado más daño que la guerra, porque las bombas pueden dañar un edificio, pero si dañas a las personas ya no hay esperanza”.

He ido a las mezquitas y a las manifestaciones callejeras y he escuchado a los seguidores de Muqtada al-Sadr gritar: “Muerte a Estados Unidos, Muerte a los Judíos”, y en verdad es escalofriante. Pero el profundo sentimiento de decepción y engaño expresado por un empresario pro Estados Unidos, que administra una planta de Pepsi, es lo que confirma lo profundo del desastre creado por Estados Unidos. “Estoy decepcionado, no porque odie a los estadunidenses”, dice Khamis, “sino porque me caen bien. Y cuando amas a alguien y te hiere, duele más”.

Al salir de la planta embotelladora, al caer la tarde, las calles de la ocupada ciudad de Bagdad están repletas de seguidores de AlSadr, que juran venganza sangrienta por el ataque a su periódico. Un vocero de Bremer defiende la decisión, alega que el periódico “estaba haciendo que la gente pensara que teníamos la intención de atacarlos”.

Un creciente número de iraquíes ciertamente tienen esa impresión, pero tiene mucho menos que ver con un incendiario periódico que con las incendiarias acciones de la autoridad de la ocupación estadunidense.

Conforme se acerca la “entrega de poder” del 30 de junio, Paul Bremer ha develado un montón de nuevos trucos para mantenerse en el poder mucho después de que se declare la “soberanía”.

Algunos momentos sobresalientes. A finales de marzo, sobre la base de su Orden 39 del pasado mes de septiembre, Bremer aprobó otra ley que abría aún más la economía de Irak a la propiedad extranjera, una ley que el próximo gobierno iraquí tiene prohibido

cambiar bajo los términos de la constitución interina. Bremer también anunció el establecimiento de varios reguladores independientes, los cuales reducirán drásticamente el poder de los ministerios del gobierno iraquí.

Por ejemplo, The Financial Times reporta que “los funcionarios de la Autoridad Provisional de la Coalición (APC) dijeron que el regulador impediría que el ministro de Comunicaciones, Haider al-Abadi, una espina en el pie de la coalición, llevara a cabo su amenaza de cancelar las licencias que la coalición otorgó a los consorcios administrados por extranjeros para operar tres redes de telefonía móvil y la emisora nacional”.

La APC también ha confirmado que después del 30 de junio los 18.4 mil millones de dólares que el gobierno estadunidense se está gastando en reconstrucción serán administrados por la embajada estadunidense en Irak. El dinero se gastará a lo largo de cinco años y en esencia estará destinado a rediseñar la mayor parte de la infraestructura básica de Irak, incluyendo sus sectores encargados de la electricidad, el agua potable, el petróleo y la comunicación, así como sus cortes de justicia y su policía. Los futuros gobiernos de Irak no podrán tener injerencia en la construcción de estos sectores clave de la sociedad iraquí. El jubilado almirante David Nash, quien encabeza la Oficina de Gestión de Programas, la cual administra los fondos, describe los 18.4 mil millones de dólares como “un regalo del pueblo estadunidense al pueblo iraquí”.

Parece haber olvidado que los regalos son algo de lo cual una persona se desprende.

Y en la misma semana llena de eventos, los ingenieros estadunidenses comenzaron construcciones en 14 “bases duraderas” en Irak, capaces de albergar a los 110 mil soldados que permanecerán aquí durante al menos dos años más. A pesar de que las bases se están construyendo sin el mandato del gobierno iraquí, el general de brigada Mark Kimmitt, director adjunto de operaciones militares en Irak, lo llamó “un plan de cómo podríamos operar en Medio Oriente”.

La autoridad de la ocupación estadunidense también encontró una manera de mantener el control sobre las fuerzas armadas de Irak. Bremer promulgó una orden ejecutiva donde declara que aún después de que el gobierno interino iraquí se haya establecido,

nou treball

7

el ejército iraquí responderá a las órdenes del comandante estadunidense, el teniente general Ricardo Sánchez.

Para lograr esto, Washington se basa en una interpretación legalista de una cláusula en la Resolución 1511 del Consejo de Seguridad de la ONU, la cual pone a las fuerzas estadunidenses a cargo de la seguridad de Irak hasta que “se complete el proceso político” en Irak. Y ya que el “proceso político” en Irak no tiene fin, también, parece que no lo tiene el control militar estadunidense.

Durante el mismo frenesí de actividad, la APC anunció que pondría más restricciones a los militares iraquíes a través de la designación de un asesor en seguridad nacional para Irak. Este designado estadunidense tendría poderes equivalentes a los de Condoleezza Rice y se mantendrá en el poder durante cinco años, mucho más tiempo del programado para concretar la transición a un gobierno democráticamente electo.

Hay un pedazo de este país, sin embargo, que el gobierno estadunidense con gusto cede al pueblo de Irak: los hospitales. El 27 de marzo, Bremer anunció que había retirado a los altos consejeros estadunidenses del Ministerio de Salud de Irak, y este sector se volvió el primer sector en lograr una “plena autoridad” en la ocupación estadunidense.

Puestas en conjunto, estas últimas medidas pintan un cuadro revelador del “Irak libre”: Estados Unidos mantiene su presencia militar y empresarial a través de 14 bases militares y la más grande embajada estadunidense en el mundo. Mantendrá la autoridad sobre las fuerzas armadas iraquíes, su política de seguridad y económica, y el diseño de su infraestructura esencial –pero los iraquíes pueden ver por sí solos qué hacen con sus decrépitos hospitales, con todo y su escasez crónica de medicamentos y su carencia del más básico sistema de saneamiento. (El secretario estadunidense de Servicios de Salud y Humanos Tommy Thompson reveló el nivel de prioridad que tenía esto cuando comentó que los hospitales iraquíes estarían arreglados si los iraquíes “tan sólo se lavaran las manos y limpiaran la mierda de las paredes”.)

En las noches en las que no hay explosiones cercanas nos quedamos en el hotel y brincamos cada vez que oímos los portazos de un coche. A veces ponemos las noticias y escuchamos un lejano debate acerca de si invadir Irak ha hecho que los estadunidenses están más seguros.

Pocos parecen estar interesados en el asunto de si la invasión ha hecho que los iraquíes se sientan más seguros, lo cual está mal porque ambos asuntos están íntimamente relacionados. Como dijo Khamis: “No es la guerra lo que provocó el odio. Es lo que hicieron después. Lo que hacen ahora”.

8 nou treball

Especial: Irak

abril i maig 2004

EEUU YA TIENE EN IRAK DIEZ MIL MERCENARIOS Jim Cason y David Brooks para La Jornada. Fotos de The Nausea.

La organización de investigaciones empresariales CorpWatch reportó el mes anterior que antes de viajar a Irak, Adgey estuvo en la cárcel durante cuatro años por su trabajo con los Ulster Freedom Fighters, en Irlanda del Norte.

Grupos de derechos humanos han expresado sus preocupaciones sobre los peligros que representan los ejércitos privados y agentes de servicios de seguridad privada destacados en Irak, pero según Klare, Estados Unidos también ha reactivado algunas de las unidades militares más notorias del ejército de la era de Vietnam para participar en el conflicto iraquí.

El gobierno de George W. Bush está contratando mercenarios vinculados con abusos de derechos humanos en Sudáfrica, Chile e Irlanda del Norte como guardianes de su proyecto de democratización en Irak.

El Pentágono hace frecuentes referencias a sus “socios de la coalición”, las tropas de otros países que combaten al lado de las fuerzas estadunidenses en Irak, pero el contingente internacional más grande después de los estadunidenses no proviene de Gran Bretaña o España, sino de los contratistas militares privados que ahora tienen uno de cada 10 soldados en el terreno iraquí.

La semana pasada, cuatro de estos contratistas militares privados, ex soldados de fuerzas especiales estadunidenses que trabajaban para la Blackwater Security Consulting Company, fueron muertos y los cuerpos de dos de ellos colgados desde un puente cerca de Fallujah.

Pero aparentemente Blackwater no ha logrado contratar a suficientes estadunidenses -la mayoría ex soldados- para todos los puestos que tiene en Irak y ha empezado a contratar a ex militares chilenos de la época de Augusto Pinochet.

El periódico The Guardian reportó en febrero que la empresa envió al primer contingente de unos 60 ex comandos chilenos a Irak con salarios que llegaban hasta mil dólares por día.

John Rivas, ex integrante de la marina chilena, declaró al periódico La Tercera que su trabajo en Irak resultaría en “un muy buen ingreso” para su familia. “No me siento como mercenario”, agregó.

Un vocero de Blackwater informó al diario The Guardian que “los comandos chilenos son muy, muy, profesionales”.

Pero analistas de asuntos estratégicos, como el colaborador de ese diario, Michael Klare, han cuestionado la forma de seleccionar a las tropas privadas para participar en la guerra en Irak.

En reciente artículo publicado en The Nation, informa de la contratación de la empresa sudafricana Erinys para proteger los oleoductos iraquíes. No se sabía mucho de esta compañía hasta enero anterior, cuando un empleado de Erinys fue muerto y varios más heridos en Irak.

Los medios sudafricanos descubrieron que Francois Strydom, el soldado privado de Erinys que murió en Irak, fue integrante del notorio grupo contrainsurgente Koevoet, implicado en numerosos asesinatos políticos en Namibia en los años 80.

Uno de los sudafricanos heridos en Irak fue Deon Gouws, ex miembro de la policía secreta de Sudáfrica en la época del apartheid, quien durante las audiencias de la Comisión de la Verdad en los años 90 confesó haber participado en un atentado contra un opositor político e incendiado los hogares de entre 40 a 60 activistas contra el régimen de segregación racial.

Se calcula que hay unos 10 mil soldados privados trabajando en Irak, según el Washington Post. Uno de ellos es Derek William Adgey, ex marine real británico, contratado por la empresa inglesa Armor Group para trabajar en el país árabe.

Señala que entre los grupos armados movilizados para defender un oleoducto de 300 millas que transporta petróleo de Kirkuk, en el norte, a la frontera turca, se destaca la unidad Tiger Force, de la aerotransportada 101 estadunidense.

“Armados con miras de visión nocturna y rifles de alto poder M-107 de calibre .50, los francotiradores sobrevolaron los oleoductos en helicópteros UH-60 Black Hawk especialmente configurados y dispararon contra sospechosos de sabotaje a distancias de más de 1.5 millas”, escribió Klare.

“Podemos golpear un objetivo antes de que sepa que estamos ahí”, afirmó un sargento de la unidad.

Después de destacar que los disparos se hicieron sin confirmar la identidad de los presuntos sospechosos o que estuvieran cometiendo actos hostiles, Klare agrega que la unidad Tiger Force fue empleada durante la guerra de Vietnam para asesinar a guerrilleros y sus simpatizantes civiles.

El periódico Toledo Blade, de Ohio, ganó el Premio Pulitzer esta semana por sus reportajes en los que describe los crímenes de guerra cometidos por esta unidad en Vietnam, y da ejemplos como el incidente de la matanza de cien civiles vietnamitas en una serie de hechos sangrientos en 1967.

Claro que ninguno de los actuales integrantes de la unidad que ahora están en Irak estuvieron en Vietnam, pero Klare sugiere que la reactivación de una unidad tan manchada con su historia es algo “grotesco”.

Hay demandas en Chile y Sudáfrica de realizar una investigación sobre el despliegue de estos mercenarios, o contratistas militares privados, como prefieren ser llamados. Pero hasta la fecha en Estados Unidos no hay esas mismas demandas.

abril i maig 2004

Especial: Irak

nou treball

9

LA INSURGENCIA TIENE CARA DE CHIÍTA Robert Fisk para The Independent. Fotos de The Nausea.

provocar ese enfrentamiento. Un periódico que era ignorado por millones de iraquíes, pero que criticaba sarcásticamente a Bremer, parece que enojó al procónsul americano, podría en adelante ser conocido como el diario que comenzó la insurrección chiíta.

Sadr estaría apostando a que otras milicias chiítas se unan a la suya. Si eso sucede, y la insurgencia se expande a otras ciudades chiítas, entonces toda la ocupación de Irak se volverá insostenible. Los norteamericanos si pueden escasamente contener la revuelta de los musulmanes sunnitas en el norte, no pueden pelear contra la comunidad querepresenta el 60 por ciento de los iraquíes, incluso si las tropas británicas (que controlan la ciudad chiíta Basora) se involucraran.

Para el horror de las fuerzas ocupantes en Irak, la más sangrienta acción insurgente en el país sucedió ayer dentro de la mayoritaria comunidad musulmana chiíta, cuando soldados españoles y otros occidentales se enfrentaron con hombres armados en la sagrada ciudad de Najaf (centro-sur), con la pérdida de al menos 20 vidas, la mayoría iraquíes, un soldado salvadoreño y un norteamericano, según el último balance. Además, siete soldados estadounidenses murieron y 12 resultaron heridos (hubo otros 12 heridos iraquíes) en un enfrentamiento a tiros con la milicia radical chiíta armada “Ejército del Mehdi”, en Sader City, un suburbio al este de Bagdad, informaron fuentes militares de Estados Unidos.

La milicia, liderada por el predicador radical Muqtada al Sadr, intentó tomar el control de puestos policiales y otros edificios públicos. El ejército estadounidense evitó la toma y repuso el orden, señaló el comunicado del comando norteamericano. Había sido en reacción a lo sucedido en Najaf. Los disparos comenzaron luego de que se congregaran manifestantes frente a la base española a las afueras de la ciudad rechazando el arresto de un colaborador de Sadr, cuya milicia nunca antes había usado las armas. Que la última masacre haya ocurrido en Najaf –uno de los lugares más sagrados en el Islam– fue un símbolo peligroso. Incluso cuando las balas les pasaban por el costado, los manifestantes portaron las imágenes de los imanes Ali y Hussein cuyos martirios épicos han sido duelo en cada hogar chiíta. Que las tropas españolas hayan sido involucradas en el combate fue una ironía final a sólo semanas de ser retiradas por el nuevo gobierno socialista.

Más de 200 fueron heridos durante la batalla armada que duró tres horas. En el principal hospital de Najaf, varios de los muertos vestían uniformes negros del Ejército de Sadr, pero dos policía iraquíes y un soldado salvadoreño estaban entre los muertos. Los enfrentados se acusaron mutuamente de haber comenzado con los disparos. El mismo Sadr llamó a poner fin a los choques; su vocero, Abdulahadi al Daraji, dijo que “las fuerzas arrogantes agradecen por las protestas pacíficas y luego atacan a los manifestantes”.

Las protestas tienen su raíz en la decisión del procónsul norteamericano, Paul Bremer, de cerrar la semana pasada en Bagdad el diario semanal de Muqtada Sadr, al Hawza, por “incitar la violencia contra la fuerza ocupante”.

Ahora parece que su decisión ha incitado la violencia en mayor escala de la que Bremer nunca se hubiera imaginado.

Pero él atinó a decir que “esta mañana (por ayer) un grupo de personas en Najaf cruzó la línea y se desplazó a la agresión”. Advirtió que “esto no será tolerado”. El problema reside en que Bremer ya ha dicho esto antes –pero sobre los insurgentes sunnitas– y sus amenazas casi siempre hacen aumentar el odio de sus antagonistas y no acaban con la violencia. Muqtada Sadr, por supuesto, tiene sus propias razones para justificar la agresión y hallar una satisfacción política. A la sombra de su mucho más juicioso clérigo superior, el ayatola Ali Sistani, Sadr ha intentado presentarse como el líder espiritual de la comunidad chiíta. Las fuerzas ocupantes sospechaban que Sadr estaba buscando una confrontación para ganar apoyo a su minoritario movimiento, aunque es un misterio por qué arrestaron a Mustafá al Yakubi, el colaborador de Sadr.

Bremer, como se aprecia, ha contribuido en

La base española en Najaf está ubicada en el campus de la universidad de Kufa, una amplia extensión de tierra al lado del río Eufrates y defendida por las tropas de El Salvador. La fuerza española –está compuesta en total de 1300 hombres y mujeres, pero solamente unos pocos centenares están estacionados en Najaf– está por emprender la retirada el 30 de junio, pero no se consideran parte de la fuerza de ocupación. Varios de los soldados en Najaf están involucrados en proyectos de agricultura e irrigación. Cuando las bombas mataron a casi 200 personas en Madrid el mes pasado, los religiosos chiítas visitaron a las tropas españolas y les transmitieron sus condolencias. Ahora es improbable que suceda ese gesto de nuevo.

Entre las víctimas en Najaf no hay ningún soldado español, indicó ayer el ministerio español en un comunicado que dio cuenta de una agresión armada sobre la base “Al Andalus”, con fuego de fusil por parte de un “grupo de incontrolados, al parecer partidarios del clérigo Mustafá al Yakubi”, representante en Najaf de Al Sader. Yakubi fue detenido el sábado por fuerzas de la coalición en una operación en la que “no participó personal de la Plus Ultra”, agregó el comunicado.

La mayoría de las protestas chiítas ocurrieron en el centro de Bagdad, donde la policía iraquí pagada por Estados Unidos hizo disparos al aire. La multitud cargó un ataúd envuelto por una bandera iraquí, que dijo contenía el cuerpo de un manifestante muerto en la capital el sábado. En la provincia de Anbar, otros dos soldados norteamericanos fueron muertos cerca de la ciudad sunnita de Faluja, donde cuatro mercenarios estadounidenses fueron asesinados la semana pasada. En total, ya son 600 los soldados norteamericanos que murieron en el año de guerra.

10 nou treball

Vida del Partit

abril i maig 2004

EL GRUP DE RECERCA I MEMÒRIA HISTÒRICA I DE LA LLUITA ANTIFRANQUISTA A MATARÓ Ramón Morales

Integrada a la Federació Catalana d’Expressos Polítics: Des de la seva constitució i fins ara, hem fet, entre d’altres coses, un acte públic a la Biblioteca Pompeu Fabra, sobre la guerra Civil i els desapareguts arreu, una ofrena foral a les Brigades Internacionals, un homenatge a la II República, ensam afegit el homenatge dem Joan Peiro i ens hem fet nostra la idea i la lluita d’en Tario Ruiz, President de la Federació Catalana d’expressos polítics, que fa cinc anys que va darrera d’aquest Ajuntament per aconseguir un monument als afusellats a Mataró.

Al mateix temps volem manifestar el nostre desacor de la bisio sesgada del Documental ”27 G Bandera Blanca”, Edició del Cap Gros fet al Monumental, amb presència de l’Ajuntament: Les persones que varen ser afusellades al Camp de la Bota, entre els anys 39 i 42, i les que van patir la persecució, van ser detingudes, fins i tot torturades, durant l’etapa de la Dictadura franquista, demostren de sobres que si hi van haver vencedors i vençuts.

Volem deixar constància que la Guardia Civil de la caserna de Mataró va assumir una tasca molt forta, al costat de la Brigada

Político-Social, de la policia, dels ajuntaments franquistes, de la Guàrdia de Franco, del Somatent, etc., en la vigilància, persecució, detenció i maltractament de persones que l’únic “delicte” que cometien, era pensar i actuar contra les injustícies d’aquell règim, imposat per la força, i que va durar 40 anys.

ració del monument als mataronins afusellats pel franquisme entre els anys 1939 i 1942.

Per motius aliens a nosaltres i per culpa de la burocràcia de l’Ajuntament, aquest any no serà possible la inauguració tal com era previst. Però hem fet igualment els actes anunciats:

Durant els anys del franquisme la societat mataronina i catalana van patir una repressió que va afectar molt greument la seva cohesió social i la seva realitat nacional. La llibertat i la democràcia de les que avui gaudeix el nostre país no han estat un obsequi, un bé regalat.

Ben al contrari, democràcia i llibertat són el resultat dels esforços i del coratge de molts dels seus homes i dones.

14 d’abril: al Foment Mataroní, Exposició de l’Exili i xerrada col•loqui sobre la II República a Mataró i al Maresme. Amb la intervenció de las historiadores Margarida Colomer i Rosa Tora. Presenta Ramon Morales.

Volem que s’expliqui a les joves generacions, per el seu coneixement, i per a la seva pròpia lluita, que malgrat la reconciliació que va haver de suposar la transició democràtica, perdonem però mai no podrem, ni volem, oblidar allò que realment vam viure; perquè volem ser justos amb la Memòria Històrica i perquè guardem un profund respecte a les víctimes de la repressió franquista. És per això que estem treballant, i també perquè es pugui portar a terme la inaugu-

18 d’abril: Hem fet una ofrena floral als brigadistes internacionals morts a Mataró (al cementiri vell), a l’Avinguda LLUIS COMPANYS davant la Plaça Serra Xifré: inauguració del monument amb la plantada de una Olivera en Homenatge als 25 mataronims afusellats pel franquisme entre els anys 1939 i 1942.

A continuació dinar de germanor al pati de Les Esmandies i concert del grup D´esperanto amb cançons republicanes.

30 d’abril: Final de l’exposició sobre l’exili al Foment mataroní i una xerrada-col•loqui a càrrec de l’Associació Dones del 36. Els i les militants del Partit ieran a totes els actes.

PONGAMOS QUE HABLO DE MADRID 4 DIAS DE MARZO: MUERTE, LLANTO, RABIA Y REBELION!!

Francesc García

Así resumiría esta semana dantesca, ya inolvidable. Cuatro días que comenzaron el 11-M, cuando se abrieron las puertas del infierno en Madrid , segando de cuajo más de 200 vidas, y que acabó el 14-M, cuando, POR FIN, nos sacamos de encima esta pesadilla llamada Partido Popular.

Hace solo un año que empezaba aquella guerra organizada en nuestro nombre, por el siniestro trío de las Azores. Este 11-M la guerra nos llegó a casa!!!. “Conmoción y pavor”, lo recordais? Llovía el fuego sobre Bagdad mientras en las calles tratábamos de parar esa matanza, mientras los misiles imperialistas sembraban muerte y desolación, y con ella ODIO Y DESEOS DE VENGANZA. Así que nos temíamos que algo similar al 11-M iba a ocurrir. La guerra se cobró nuestros primeros

muertos: Julio Anguita, José Couso... lo peor estaba sin embargo por llegar. La venganza, desatada en forma de tormenta de fuego sobre unos trenes de cercanías en Madrid, que se llevaba por delante a más de 200 personas, obreros, estudiantes, inmigrantes con o sin papeles... SIEMPRE SOMOS NOSOTROS LOS QUE PONEMOS LOS MUERTOS EN LAS GUERRAS, ELLOS RECOGEN EL PETROLEO Y EL DINERO!!! MALNACIDOS!!! Al dolor por tanta sangre se sumaron una vez más las mentiras y la ocultación de información, con el único y repugnante fín de sacar votos para su causa. Miserables!! Jugasteis con nuestro dolor durante cuatro interminables días pero el domingo os dimos una lección que espero que jamás olvideis: CON EL DOLOR NO SE JUEGA!!! Chau Aznar, Cascos, Acebes, Tri-

llo.... HASTA NUNCA!!! Que bién se respira en la calle sabiendo que ya no decidireis sobre nuestras vidas!! Es como despertar tras una horrible pesadilla, como salir del cine y relajarte, tras presenciar un film de terror... es INDESCRIPTIBLE, simplemente.

Sirva esta Rebelión del Pueblo, como homenaje. A los que caen: en Bagdad, en Kabul, en Palestina... en una guerra organizada para que unas transnacionales se llenen los bolsillos. Como homenaje, en fín, a Madrid, martir inocente de tanta infamia.

Un abrazo, madrileñ@s, esta victoria es para vosotr@s!!! Catalunya os ama y os llevará siempre en el corazón, nadie dividirá ni enfrentará a nuestros pueblos.

Salud, Madrid!!!

abril i maig 2004

Cultura

nou treball

11

COLEGA, ¿DÓNDE ESTÁ MI PAÍS? EL NUEVO LIBRO DE MICHAEL MOORE Querido amigo Michael:

Hace ya un año comentábamos en estas páginas lo mucho que nos gustaban tu trabajo y tu actitud, y hacíamos una especial mención a tu intervención tras la entrega del premio de la Academia a tu documental Bowling For Columbine.

Los capítulos destinados a cómo hablarle a un cuñado facha, o sobre a quién benefician los recortes de impuestos, son tan didácticos como reveladores. Y el mensaje de Dios a Bush desmontando la falacia religiosa de los neoconservadores es para enmarcar.

Para tí los Oscars de 2003 fueron todo un subidón. Tu libro Estúpidos Hombres Blancos arrasó en todo el mundo, y aunque nos lo publicaron tarde y mal, aquí también nos hemos echado unas risas con él. Con el segundo hemos tenido más suerte y ha llegado antes a nuestras librerías, animados los editores por el índice de ventas del primero.

Lo que ya no nos gusta tanto del libro es tu apuesta por el bipartidismo como única salida a la crisis política que vive tu país.

Ya sabemos que pensabas que el candidato demócrata iba a ser el ex-general Clark, pero las primarias nos trajeron a un Kerry que parece un clon de Bush. No parece que vayan a cambiar mucho las cosas en noviembre.

No creo que haga falta decir lo mucho que nos ha gustado Colega, ¿dónde está mi país?, aunque esperamos mucho más de la siguiente entrega. Es tan ácido como el anterior, y suponemos que le habrá sentado a G. W. Bush peor que cuando se atragantó con la galleta. Realmente no tienes igual cuando te pones a repartir hachazos a diestro y siniestro.

Aquí ya nos hemos quitado de encima al bajito del bigote, ese que ni te dignas a mencionar en el libro. Bien hecho, se merece que le olvidemos lo antes posible.

Nuestra más sincera enhorabuena por el contrato de 3 millones de dólares que has conseguido por los tres libros. Conociéndote, suponemos que el tercero llegará antes de las elecciones de noviembre. Hasta entonces.

Una semana antes de las elecciones, 33 directores españoles esgrimieron 33 cortometrajes documentales de unos 3 minutos como motivos para decir adiós al PP. Se emitieron en algunas televisiones locales y circulan gratis por Internet. Aquí teneis una lista de los motivos.

Libre. Joaquín Oristrell. Candela Peña y Secun de la Rosa protagonizan una divertida carrera de taxi en la que dan un particular repaso a la actualidad política y social.

El plan hidrológico. Pere Portabella. Pedro Arrojo Agudo, profesor en Ciencias Físicas, explica la diferencia entre el agua-vida y el agua-negocio.

La pesadilla. Álvaro del Amo. Una visita a Doñana, tras el vertido de la presa de Aznalcóllar, desde un peculiar punto de vista.

Cerrar los Ojos. David Trueba. ¿Es la justicia ciega? ¿Debería serlo? ¿Y los que la padecemos? ¿Dónde vivimos? Gracia Querejeta. Malos tiempos para la lírica y para ejercer el derecho a tener una vivienda digna.

La insoportable levedad del carrito de la compra.

Isabel Coixet. O ser pensionista en tiempos de cólera neoliberal. Mal negocio.

Soledad. José Ángel Rebolledo. Cada día más ancianos mueren solos en su casa.

Adopción. Sigfrid Monleón. El director quiere protestar contra la desigualdad que sufren las parejas homosexuales en un cortometraje, pero no se lo van a poner fácil.

Por tu propio bien. De Icíar Bollaín. No hay parto sin dolor. Que se lo pregunten a Luis Tosar.

Adolescentes. Chus Gutiérrez. Es más fácil prevenir que curar, pero eso sería pedir demasiado a un sistema público de enseñanza cada vez más desatendido.

El club de las mujeres muertas. Víctor Manuel. Si las mujeres maltratadas son un asunto prioritario, ¿por qué cada vez hay más? ¿Y por qué los centros de acogida tienen problemas presupuestarios?

Se vende colegio. Pedro Olea. Los “legionarios de Cristo” compran el colegio “Virgen del Bosque”. ¿Quién ampara a los niños y a sus familias?

Catequesis. Yolanda García Serrano. Pilar Bardem cuenta un cuento. El del cura que abusaba sexualmente de menores y el obispo que lo apoyaba. El texto de Juan José Millás.

Las Barranquillas. Víctor García León. Nuestro sistema de protección social deja al margen a quien más lo necesita, pero ¿a quién le importa? Son sólo un puñado de yonquis.

Madrid, mon amour. Ana Díez y Bernardo Belozunegui. Homenaje a Alain Resnais desde una ciudad cada vez menos vivible.

Por el mar corre la liebre. José Luis Cuerda. En 1993, el entonces presidente del Partido Popular y aspirante a la Moncloa, José María Aznar, lanzaba una advertencia premonitoria: “esas cosas se quedan grabadas en video”.

Arma de destrucción mediática. Miguel Ángel Díez.

España es así, la Audiencia condena, el Consejo de Europa advierte, pero Urdaci sigue dirigiendo el Telediario.

Manipulación. Imanol Uribe. La información está manipulada en los medios de titularidad pública. ¿Podemos refugiarnos en los privados?

Mis treinta euros. Fernando Colomo. Inaugurar cosas siempre queda bonito. Es una lección política que nos viene de tiempo atrás. Y, total ¿qué son treinta euros?

Doble moral. Juan Diego Botto. Hay víctimas de “otros terrorismos” que también reclaman nuestra solidaridad. Y la merecen.

Verja. Alfonso Ungría. Ceuta, tierra de nadie. Miles de aspirantes al refugio y al asilo político viven un presente de futuro cada vez mas incierto y verjas cada vez más altas.

Español para extranjeros. José Luis García Sánchez. Curso de español rápido para cubrir las necesidades más básicas de los que nos visitan. O cómo obtener transporte, comida y techo.

¿Legalidad? Daniel Cebrián. Guantánamo: ¿Error o delito? ¿Por qué llamar ‘limbo jurídico’ a algo que cualquier código penal serio tipifica como secuestro?

Muertos de segunda. El Gran Wyoming. El ejecutivo lamenta, pero no condena. La familia de un ciudadano español, asesinado durante el desempeño de su labor para nuestra mejor información, da la cara.

Yak – 42. Manuel Gómez Pereira. Lo normal era que el gobierno hubiese apoyado, compartido, e incluso liderado la justa ira de los familiares de los militares muertos en el accidente. Lo normal era eso.

La pelota vasca. Julio Médem. Médem no aprende.

Sigue peligrosamente empeñado en que la gente diga lo que piense. Como si hablando fuésemos a entendernos.

Kontrastasun (Versos de Gabriel Celaya). Mireia Lluch. Esculturas de Eduardo Chillida y versos de Gabriel Celaya para una forma distinta de posicionarse contra la violencia terrorista. Pese a que el gobierno insista en que la única válida es la suya.

Cena de capitanes. Pere Joan Ventura. Los hombres de mar defienden al capitán del Prestige y señalan al gobierno por utilizarlo como cabeza de turco.

Mayday. Manuel Rivas. Un barco lanza una llamada de auxilio. Las costas gallegas se llenan de fuel-oil y el fondo marino, de hilitos. El ministro de fomento acaba siendo condecorado.

Técnicas para un golpe de estado. Vicente Aranda. La reacción y la involución política cuentan hoy con aliados más sutiles, pero no menos peligrosos, que los sables y los tanques.

El pasado que te espera. Mariano Barroso. O una lista de motivos reales para votar a un partido que apoya la gestión del ejecutivo en la última legislatura.

La mosca cojonera. Antonio Betancor. No es un pájaro, no es un avión, no es Aznar, no es Fraga. Es Ramón Fontseré. Hay que verlo.

Coordinador: David Rodríguez Consell de Redacció: Mariano Aragón, Miquel Candel, Nuria Sánchez, Jordi Blanco, Santi Medina, Joan Cano, Carlos González Col·laboradors: Ivan Llamas, Jordi Blanco, Ramón Morales, Francesc Garcia Maquetació: Ivan Llamas Redacció: PSUCviu, Comtessa de Sobradiel 7 Barcelona 08002 Tfn. 93 412 2195 Fax. 93 412 3207 Correu-e: noutreball@psuc.org Impressió: Impremta Graupera Dip. Legal: B-28994/99

MANI NO A LA GUERRA 20-3-04 Fotos de Jordi Blanco

FRANQUEO CONCERTADO Nº 02/0773

APORTACIONS AL 12è CONGRÉS: Familia Carretero, 50€. Roque Yuste, 100€. Agrupació de La Llagosta, 500€. Moltes gràcies a tots!

Butlleta de subscripció al Domicialiació Ingrés en Compte: 2100-3000-15-2201671202 Bancària Nom i cognoms ............................................................................................

Forma de Pagament:

Gir Postal

Adreça .........................................................................................................

Enviar a:

Nou Treball Població ..................................................................... Codi postal ....................... Comtessa de Sobradiel 7 08002 Barcelona Dades Bancàries: tel 93.412.21.95 i Titular ........................................

Banc o Caixa ............................................. 93.412.04.73 Oficina ................................. DC ........... Compte ............................................... fax 93.412.32.07