Case №1027

Анастасия Вепрева ПРОЕКТ: «ДЕЛО № 1027. КРОНШТАДТСКОЕ» «История — это политика, опрокинутая в прошлое». Покровский М.Н. Проект основан на архивных материалах о Кронштадтском восстании 1921 года, а так же на моих собственных ситуационистских дрейфах по городу. Проект был начат во время пребывания в резиденции ГЦСИ в г. Кронштадт в декабре 2015 года, и завершен в июле 2016. Проект выполнен в форме материалов уголовного дела и разделен на 7 эпизодов. Каждый эпизод включает в себя маршрут, карту с отметками, листы с материалами дела («бюрократическая речь»), фотографии и ручные подписи («личная речь»). «Бюрократическая речь» основана на оригинальных архивных источниках, но де- и реконструирована посредством актуализации лексики и цензурирована вычеркиваниями. Объектами фотографий стала старая военная техника, разбросанная по всему городу, а также и иные подозрительные места или вещи. «Личная речь» воспроизведена из архивов без изменений. Из-за проведенной цензуры невозможно узнать, когда происходили события, описанные в материалах дела, и ясно только то, что они имели место. Также невозможно достоверно понять, что это были за события, некоторые свидетельства говорят о восстании военных машин, другие – о свержении диктатуры власти. Однозначно доказано, что виновные виноваты, и что все они были уничтожены. Можно сделать вывод, что данные события наложили тяжелый отпечаток на жизнь и память людей, и, вероятно, машин, если следствием будет установлено, что они имели разум и чувства. Всё, что у нас есть, это архивные данные, артефакты истории и останки событий. Все материалы разрознены, но интуитивно складываются в общую картину. Это шифр, который, вероятно, возможно восстановить путём погружения в ситуацию с разных сторон: – от лица бюрократического аппарата, медленно и бесчувственно выполняющего свою работу; – от лица растерянных людей, случайно оказавшихся в ситуации восстания; – от лица безмолвных машин, чьи останки разбросаны по городу; – и так же от лица неизвестного археолога, методично собиравшего разрозненные факты истории с неизвестной нам целью. Нельзя однозначно сказать, агентом чего он являлся, и что хотел этим доказать. История, как наука, несёт в себе комплексное противоречие, стараясь одновременно сохранить объективность, но неизбежно субъективируясь в руках тех или иных исследователей. Что есть объективная история? Что есть достоверный исторический факт? С какого момента вести счёт тех или иных событий? На кого работает историк, собирая факты в одну, подозрительно складную картину? Отделимы ли предпосылки и следствия от совершенно случайных факторов? Умирает ли прошлое в прошлом? Что есть история вообще? Все эти вопросы так или иначе раскрыты, не раскрыты или закрыты в данном проекте.