Nagroda NIAiU 2023

VI Edycja Konkursu Nagroda NIAiU 2023

KATEGORIA: Teoretyczna praca magisterska Nagroda główna ukasz Dudzik

Architektura zakorzeniona. Tradycja w myśleniu projektowym. Projekt pawilonu ekspozycyjnego w oparciu o rozwiązania architektury regionalnej – Przestrzeń Witkacego

KATEGORIA: Teoretyczna praca magisterska ró n n Krzysztof Zuber

Miejska przestrzeń niedookreślona – ujęcie geograficzne promotor: dr hab. Krzysztof Gwosdz prof. UJ Wydział Geografii i Geologii, Instytut Geografii i Gospodarki Przestrzennej UJ w Krakowie

promotor: dr Patrycja Ochman-Tarka Wydział Architektury Wnętrz, ASP im. Jana Matejki w Krakowie

Uzasadnienie Jury: Pan mgr ukasz Dudzik podjął problem architektury zakorzenionej jako szczególnego rodzaju dobra wspólnego, przyjmując jako studium przypadku zaaranżowanie pawilonu ekspozycyjnego o nazwie Przestrzeń Witkacego. Jego architektura ufundowana została na tradycji budownictwa regionalnego /podhalańskiego / wernakularnego i stylu zakopiańskim, wykreowanym przez ojca Witkacego, malarza i krytyka sztuki Stanisława Witkiewicza. Autor skupia się na złożonych aspektach użycia tej tradycji w celu wykreowania architektury wystawowej, reprezentatywnej dla XXI w., uwzględniającej jej powinności, potrzeby i oczekiwania jej użytkowników i odbiorców, oraz relacyjność między nimi a miejscem. Autor sięga tutaj do miejscowej tradycji oraz przywołuje doświadczenia współczesnej architektury (Peter Zumthor), a zwłaszcza japońskiej, dla której reprezentatywna jest twórczość architekta i teoretyka architektury Kengo Kumy. Dla ukasza Dudzika wschodnioazjatycki sposób myślenia o architekturze niesie bowiem uniwersalne wartości w rozumieniu istoty architektury zakorzenionej i jej dzisiejszym praktykowaniu.

Autor przywołuje w tym kontekście jednego z czołowych europejskich modernistów, Bruno Tauta i jego Willę yuga w Atami w Japonii (1935–36), łączącą komponenty tradycyjnego domu japońskiego i jego estetkę z estetyką zachodnią. Teraz tę bliskość Dalekiego Wschodu dyskontuje ukasz Dudzik, uznając 5 zasad projektowania Kenzo Kumy za uniwersalną metodę procesu projektowego: 1. ażurowość/ otwarcie 2. Cząstkowość/ złożoność 3/miękkość 4/ czas 5/ pochyłość/ukośność. Te zasady

mgr Dudzik odnajduje w budownictwie regionalnym Podhala i na tym opracowuje koncepcję Przestrzeni Witkacego jako miejsca zakorzenionego, o silnym ładunku emotywnym, z odniesieniami do osobowości autora tej pracy, który świadomie unika pojęcia muzeum i podkreśla, że jego koncept ma być doświadczeniem łączącym różne techniki ekspozycyjne, zarówno analogowe jak i cyfrowe, budujące teatralną immersję miejsca. Interaktywnym doświadczeniem, które ożywia uniwersalne treści przez konfrontację z nimi, a odwiedzającego kreuje na uczestnika żywej historii z przeszłości.

Motywem przewodnim wystawy jest wielowymiarowe doświadczenie umożliwiające wniknięcie w emocje historycznych postaci i nawet utożsamienie się z nimi. Dlatego scenariusz wystawy oparty jest na schemacie 3-aktowego dramatu teatralnego, przedstawiającego życie i twórczość Witkacego.

Praca metodologicznie reprezentuje nowoczesne myślenie o tym, czym dzisiaj jest architektura zakorzeniona i nowoczesna ekspozycja muzealna i jej pedagogika, co sytuuje pracę w polu współczesnych badań kulturowych, socjologicznych i nowych praktyk artystycznych realizowanych przez artystę-badacza (ABR – art-based-research), który wykorzystuje hybrydowe procesy artystyczne do zbadania, zrozumienia, reprezentowania, a nawet kwestionowania ludzkiego działania i doświadczenia, co prowadzi do zacierania granic między dyscyplinami (sztuka ersus nauka) i funkcjonalizuje je w społecznym konstruowaniu wiedzy.

VI Edycja Konkursu 2023

Uzasadnienie Jury: Niniejsza praca dzięki połączeniu geografii społecznej, zagadnień miejskości, urbanistyki oraz zaczerpniętego z filozofii fenomenologicznego dyskursu ciała własnego, stara się wykazać, że człowiek jako jednostka żyjąca w miastach i przebywająca w nich w czasie oraz w przestrzeni, nieustannie konstruuje stosunek pomiędzy swoją zmysłowością osadzoną w percepcji a geograficzną przestrzenią fizyczną, w której się porusza. Jury doceniło, że autor tworzy swoją definicję przestrzeni i skupia się na fakcie, że wypadkowa naszej relacji z przestrzenią nie zawsze przebiega po wyraźnej linii.

Teoria przestrzeni niedookreślonej, którą proponuje, opiera się na założeniu, że percepcja jest często rozmywana i nie pozwala jasno określić walorów fizycznych danego miejsca jak i ostatecznie usankcjonować swoich odczuć z nim związanych.

Autor teoretyzuje na temat przestrzeni niedookreślonej, w której relacja między zmysłem a otoczeniem jest zaburzana i nie pozwala jej jasno określić. Podkreśla wagę pracy z przestrzenią niedookreśloną jako istotnym elementem miast.

Wnioskuje, że samo zjawisko jest istotne w badaniu zmieniającej się tkanki miejskiej, prowadzącym do jej poprawy.

Ogromną wartością pracy jest osadzenie teorii proponowanej przez autora zarówno w najważniejszych koncepcjach przestrzennych współczesnej urbanistyki, jak i w klasycznej platońskiej filozofii.

KATEGORIA: Teoretyczna praca magisterska ró n n Magdalena Wolska

Spacer i co dalej? Ocena programu wypoczynkowego skwerów w dzielnicy Śródmieście w Warszawie promotor: dr inż. arch. krajobrazu Kinga Kimic Wydział Budownictwa i Inżynierii Środowiska, SGGW w Warszawie

Uzasadnienie Jury: Przedstawiona praca opisuje teorię i praktykę urządzania miejskich skwerów na przykładzie Śródmieścia Warszawy.

U jej podstaw stoi przekonanie, że zieleń w mieście stanowi coraz ważniejszy aspekt mający wpływ na życie mieszkańców i jest w ostatnich dekadach coraz mocniej obecna w teorii architektury i urbanistyki, ale też w lokalnej debacie publicznej. Jury doceniło sposób w jaki autorka porusza się wśród teorii przestrzeni zielonych w miastach, jak również koncepcji zielonych korytarzy, systemów tras i terenów rekreacyjnych, oplatających miasta zielonymi szwami. Praca w bardzo celny sposób podsumowuje ważne aspekty publicznych terenów otwartych, ich wpływu na zdrowie mieszkańców, poczucie bezpieczeństwa, idę miasta 15-minutowego, a także ekonomię przestrzeni społecznych. Wartością pracy jest teoretyczne ujęcie terenów zielonych nie tylko jako dużych założeń parkowych, ale też kameralnych realizacji, które przenikają tkankę miejską i są licznym uzupełnieniem zieleni miejskiej dużych miast. Ogromną zaletą pracy jest przywołanie różnych tradycji kształtowania i urządzania społecznych obszarów. Jury doceniło również badania terenowe, przeprowadzone na 64 skwerach w dzielnicy Śródmieście w Warszawie. W oparciu o część teoretyczną autorka dokonała oceny ich oferty programowej, oraz stworzyła zalecenia dla poszczególnych obiektów.

KATEGORIA: Dyplomowa praca projektowa Nagroda główna Martyna Kędrzyńska

Uzasadnienie Jury: Magisterski projekt Pani Martyny Kędrzyńskiej jest pracą wybitną, łączącą olbrzymią pracę analityczno – teoretyczną, napisaną z mądrej perspektywy, z case study – projektem zaaplikowanym dla konkretnych uwarunkowań PGR we wsi Chojno.

Praca dotyka jednego z najważniejszych problemów Polski powojennej – dziedzictwa prób przymusowej kolektywizacji a następnie – już w latach 60 – tych i 0 – tych XX w. socjalistycznej państwowej gospodarki rolnej. Fiasko tych komunistycznych przedsięwzięć pozostawiło bolesny, często tragiczny ślad w pamięci społecznej.

W sferze przestrzennej skutki były – i są nadal równie dramatyczne.

Niedoinwestowanie infrastruktury technicznej i społecznej, bieda, chaos, zerwanie z tradycyjnymi modelami społecznymi i przestrzennymi a obecnie wyludnienie i marginalizacja, to spuścizna wsi po PRL-u. Z kolei po 1989 roku polska wieś , a już szczególnie wsie związane z PGR-ami zostały wykluczone z awansu , który zapewniła Polsce neoliberalna doktryna rozwoju. Jak czytamy w Pracy Pani Kędzierskiej: Nakładając na siebie wszystkie konteksty – historyczny, społeczny, klimatyczny, ukazuje się obraz PGR-u jako pola walki, której zgliszcza do dziś się tlą.

Dyplom Pani Martyny Kędrzyńskiej jest jedną z nielicznych prac podejmujących tę trudną problematykę.

Nie stawia prostych tez i łatwych czy efektownych rozwiązań. Mówi o procesie przywracania wsi do życia, w którym wymiar praktyczny – przekształcania przestrzeni dla trwania życia (M. Budzyński) stara się pomagać zabliźnić świeże rany i adaptować substancję PGR-u do obecnych warunków i potrzeb.

Bardzo pomocna, jest pamięć historyczna, którą obecnie często się wypiera i zastępuje prezentyzmem.

Wskazuje współczesne możliwości i przekreśla negatywne konotacje.

Symboliczna jest tutaj adaptacja pegerowej obory (dla mojego pokolenia symbolu wszystkiego, co najgorsze) na bazylikę lokalnej przestrzeni kontaktów społecznych: do wspólnego gotowania, spożywania posiłków, kłótni i godzenia się. (M. Kędrzyńska III. Architektura: Bazylika wiejska).

Niezależnie od wielkiego ładunku intelektualnego, Autorka w projektach architektonicznych pokazuje znakomity talent i wrażliwość, które w pracy Architekta są niezwykle istotne. Warto też wspomnieć o dojrzałym warsztacie obrazowania myśli wzbogaconym o odrobinę ironii, autoironii i poczucia humoru.

VI Edycja Konkursu 2023

PGR 2.0. Dziedzictwo idei kolektywizacji rolnictwa.

Rewitalizacja miejscowości po Państwowych Gospodarstwach Rolnych w gminie Chojna

promotor: prof. dr hab. inż. arch. Krystyna Solarek Wydział Architektury, Politechnika Warszawska

KATEGORIA: Dyplomowa praca projektowa Nagroda główna Martyna Kędrzyńska

VI Edycja Konkursu 2023

PGR 2.0. Dziedzictwo idei kolektywizacji rolnictwa.

Rewitalizacja miejscowości po Państwowych Gospodarstwach Rolnych w gminie Chojna

promotor: prof. dr hab. inż. arch. Krystyna Solarek Wydział Architektury, Politechnika Warszawska

KATEGORIA: Dyplomowa praca projektowa Nagroda główna Martyna Kędrzyńska

VI Edycja Konkursu 2023

PGR 2.0. Dziedzictwo idei kolektywizacji rolnictwa.

Rewitalizacja miejscowości po Państwowych Gospodarstwach Rolnych w gminie Chojna

promotor: prof. dr hab. inż. arch. Krystyna Solarek Wydział Architektury, Politechnika Warszawska

KATEGORIA: Dyplomowa praca projektowa ró n n Natalia Torbiarczyk

Sąsiedztwo skraju: Przestrzenie pomiędzy miastem a wsią, Wrocław

promotor: dr inż. arch. Ada Kwiatkowska Wydział Architektury, Politechnika Wrocławska

Uzasadnienie Jury: Jury Konkursu przyznało to wyróżnienie za podjęcie i interesujące rozwiązanie tematu zagospodarowania przykładowych przestrzeni stref podmiejskich Wrocławia jako problemu niekontrolowanej zabudowy tych obszarów, skutkującej chaosem przestrzennym i rozlewaniem się zabudowy obszarów miejskich.

Zabudowa obrzeży miast i terenów wiejskich położonych w rejonie granic struktur miejskich jest istotnym problemem wizerunkowym dla każdego miasta naszego kraju.

Pozostająca nieomal poza kontrolą działalność inwestycyjna w sferze indywidualnego budownictwa jednorodzinnego, skutkuje powstawaniem zespołów zabudowy o strukturze niezgodnej z poczuciem ładu przestrzennego, a profil społeczny ich mieszkańców, dowodzi braku możliwości tworzenia wspólnotowego charakteru zamieszkujących je społeczności. Przedmieścia miast, będące dla każdego odwiedzającego ich wizytówką, domagają się postrzegania ich jako ważnego elementu budowania wyrazistego charakteru struktur miejskich, mają zatem znaczenie tożsamościowe. Wyróżniony projekt zależności te nie tylko zauważa, ale co istotne, jest propozycją tworzenia zespołów zabudowy indywidualnej, które mogą być uznane za modelowe rozwiązanie osady sąsiedzkiej, funkcjonującej w oparciu o zasadę wspólnotowości mieszkańców.

Dzięki zaproponowanym rozwiązaniom Autorka chroniąc zastane konteksty: kulturowy, społeczny

i krajobrazowy, przeprowadza swego rodzaju eksperyment funkcjonalno-przestrzenny. Czerpiąc jego przesłanki ze zwartej zabudowy miejskiej i odpowiednio z otwartego charakteru struktur zabudowy wiejskiej oraz wprowadzając niezwykle zróżnicowaną konfigurację społeczności osady, osiąga cel jakim jest wartościowa oferta zamieszkiwania w zespole zabudowy o jednoznacznie i dobrze skomponowanej strukturze przestrzennej, podbudowanej wyrazistym charakterem architektury zespołu. A dzięki zaproponowanej koncepcji programowej – mieszkań dla różnej wielkości struktur rodzinnych – od lokali dla singli, po te dla rodzin wielodzietnych – prawidłowo odpowiada na potrzebę poszukiwania wspólnotowego ze społecznego punktu widzenia charakteru zespołu.

Dodatkowym, ale równocześnie istotnym walorem pracy jest jakość proponowanych rozwiązań architektonicznych. Te poprzez swą wyrazistość, ale i lapidarność oraz świadome wykorzystanie naturalnych lub pochodzących z recyklingu materiałów budowlanych, stanowią przykład możliwości osiągania istotnych wartości architektonicznych w warunkach inwestycji niskobudżetowych.

Projekt jest dobrym przykładem rozwiązania zespołu mogącego zaspokoić zauważalną obecnie potrzebę ucieczki z miasta do przestrzeni zachowującej jego walor socjalny i funkcjonalny, ale oferującej równocześnie możliwość czerpania pożytków z bycia blisko naturalnego krajobrazu.

Sąsiedztwo skraju: Przestrzenie pomiędzy miastem a wsią, Wrocław, autor: Natalia Torbiarczyk, promotor: d

VI Edycja Konkursu 2023

KATEGORIA: Dyplomowa praca projektowa ró n n Natalia Torbiarczyk

Sąsiedztwo skraju: Przestrzenie pomiędzy miastem a wsią, Wrocław

promotor: dr inż. arch. Ada Kwiatkowska Wydział Architektury, Politechnika Wrocławska

Sąsiedztwo skraju: Przestrzenie pomiędzy miastem a wsią, Wrocław, autor: Natalia Torbiarczyk, promotor: dr inż. arch. Ada Kwiatkowska

VI Edycja Konkursu 2023

KATEGORIA: Dyplomowa praca projektowa ró n n Natalia Torbiarczyk

VI Edycja Konkursu 2023

Sąsiedztwo skraju: Przestrzenie pomiędzy miastem a wsią, Wrocław

promotor: dr inż. arch. Ada Kwiatkowska Wydział Architektury, Politechnika Wrocławska

Redefinicja sposobu funkcjonowania miast modernistycznych Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej – przykład Tychów

KATEGORIA: Dyplomowa praca projektowa ró n n Inez Wawszczyk

promotor: prof. dr inż. arch. Luka Skansi współpromotorzy: prof. dr inż. arch. Maurizio Meriggi, mag inż. arch. Michał Purski Wydział Architektury i Urbanistyki, Politechnika Mediolańska

Uzasadnienie Jury: Wyróżnienie przyznano za identyfikacje problemu, dogłębną analizę historyczną, ponowne przemyślenie idei przyświecających modernistycznym miastom z czasów PRL na przykładzie miasta Nowe Tychy.

Introduction to the project strategy | three pillars | design instruments

Three Pillars Pillar_01 Following Wejcherts*

Pillar_02 Green Organism

ejchert

2

Architecture Background

Pillar_03 Local Centres

Tychy is a medium-size city in southern Poland,

The tasks of postwar Poland was to rebuilt

located in the Silesian Voivodeship. It is a part of

the country and to conduct industrialization.

the Upper Silesian Industrial Region (GOP) and

The regional plan covered the Upper Silesian

Silesian Conurbation, with a population ranging

Coal Basin. The idea of GOP plan born in the

from 3 to 3,5 million inhabitants. (Strategia

early 1950s and assumed the decentralization

Rozwoju Miasta Tychy 2020+, 2014).

of the Silesian agglomeration, by divididing

Tychy is a centre of moderate or insignificant

the territory into two parts. Area “A” included

importance in terms of services of regional

the industrial district, and satellite area “B”

extent, limited due to its low concentration

surrounded the central part with a ring of 10-

and prestige to the southern edge of the Upper Silesian urban area. In terms of economy, the

Green Axis

Railway Axis

Urban Alphabet

15 km. This area was characterized by less

The urban composition consisted of three elements

The Green Axis was an element joining the Northern

contributed to a very well-functioning means of

investment and better environment. (Goldzamt,

crystallising the city plan: the green axis of the north-

ark with the orrest complex of aproca skie ake.

communication between osiedles, and significantly

city is a significant centre in the automotive

1977) Tychy was considered as one of the best

south direction and the east-west axis delimited by

Green Axis determined city as a pedestrian, leisure,

minimized the travel time to mines and factories

and food industry, whilst in the region, it is

location as satellite city and in 1950 decision

excavation for a railway line. The downtown was

and recreational city, focused on residents. (Dudek-

located outside the city. (Goldzamt, 1977)

in uential for the electrotechnical, machine

was made to build extend Tychy, that had to

marked by a quadrangle of streets intersected by

Klimiuk, 2016; Nakonieczny, 2017)

The centre of Nowe Tychy was marked by a squere

and metal industries, as well as paper and

accommodate 130,000 inhabitants, of which

green and railway axes. (Dudek-Klimiuk, 2016; Rojek-

The Railway Axis located in the excavation running

of osiedles D, N, O. That area had to be a zone full of

printing. ( tudium

warunkowa

around 40,000 would commute to work daily in

Adamek & Gawron, 2011; Wejchert, 1960)

west-east through the centre of the city. It has

services and cultural facilities.

Zagospodarowania

Przestrzennego

i

ierunk w

the mines.

Miasta

Tychy, 2020)

Comparison: 1960’s vs. 2020’s

* Kazimierz Wejchert and Katarzyna Adamczewska (later Wejchert) were two head architects responsible for

The second pillar focuses on the ecological layer of the city. Nature and greenery have

Nowe Tychy has become a bedroom-city with no city centre and a negligible share

design of Nowe Tychy

been the most important determinant of the high quality of the city since the idea

of local centres. The last pillar of the Nowe Tychy project assumes increasing the

of building Nowe Tychy came into being. Green areas are a network of independent

importance of the existing local centres, as well as creating new osiedles’ centres that

systems that have the potential to merge into one great system of connected vessels.

will be a link and binder between the neighbouring osiedles..

Focusing the project’s attention on the continuation of the started idea of the Wejcherts’ project by completing the interrupted continuity of the Green Axis, supplementing

Przedstawiony projekt jest ciekawym studium oraz kontynuacją idei autorów miasta. Dogłębna analiza pozwala zidentyfikować mocne i słabe punkty miasta.

n

istory political context architecture background comparison

Political Context

Projekt poparty szerokimi analizami historycznymi idei na temat planowania miasta Kazimierza Wejcherta i anny Adamczewskiej.

Równowaga między funkcjonalnością, która pozwala na wygodne korzystanie z przestrzeni publicznej a estetyką, która wprowadza elementy artystyczne i piękno architektury do miasta oraz ekologią i rozwojem zrównoważonym.

o o

1

the Railway Axis and defining an attractive urban centre.

Design Tool-kit

Autorka proponuje rozwiązania szanując ideę poprzedniego projektu oraz kontynuacje najważniejszych idei jak: modułowość, elastyczność i zdolność do modyfikacji budynków i infrastruktury w celu dostosowania ich do zmieniających się potrzeb mieszkańców oraz zwrócenie uwagi na podstawową myśl, że projekt miasta powinien opierać się na idei przestrzeni publicznej, która ma służyć mieszkańcom i pobudzać ich aktywność oraz integrację.

Photographies: 1960’s vs. 2020’s

Jest to odpowiedź na główną ideę konkursu: Przestrzeń wspólna jest wartością Northen Park, 1965 (1)

The author’s tool-kit was developed on the basis of the intellectual achievements of the

Elements crystallizing the city plan, nodal points and outstanding elements of the

The elements of the urban composition are the basis of tools for developing a design strategy,

architect and professor Kazimierz Wejchert, listed in the design manual “Elements of Urban

landscape are elements that predestinate base planning. The author’s interventions of the

consisting of seven goals, which are the design basis in the consideration of the three main

Composition”. Wejchert based his urban theory on the seven elements that consist of the

project assume adapting into the existing planning structure of the city and continuation

pillars. The stated goals are: (1) green city, (2) lively city, (3) comfortable city, (4) aesthetic city,

well-designed city:

of the design concept, therefore the tool-kit has been narrowed down to four compositional

(5) sociable city, (6) multifunctional city and (7) walkable city.

(1) elements crystallizing the city plan, (2) streets, (3) areas, (4) boundary lines and strips, (5)

elements: that is “street”, “region”, “boundary lines and strips” and “dominant”.

dominants, (6) notable elements of the landscape, (7) nodal points.

Political context Architecture background Comparison between 1960s and 2020s

panel 3 Urban Alphabet - 20 osiedles in Nowe Tychy Architecture typologies in Nowe Tychy

iastoprojekt o ce, 1 67 (5)

panel 4 Urban analysis

Tychy Zachodnie (station), 1965 (3)

Model of Central Station, 1960 (4)

Green Axis, 2023 (9)

Paprocany, 2016 (10)

Pavilion (Tychy Zach), 2023 (11)

Miner Club, 2022 (12)

osiedle D, 1978 (6)

osiedle E2, 1963 (7)

osiedle T, Holy Spirit Church, 1982

Revenue Service

osiedle E, 2022 (14)

osiedle G, 2022 (15)

osiedle W, Parish of St. Francis of

.

Index of Panels panel 2

Paprocany, 1970s (2)

panel 5

panel 6

panel 7

Design Strategy for P_01

Typologies of greenery in a relation with architecture typologies

Design Strategy for P_02

Week Points

Pillar_01 Following Wejcherts

Pillar_02 Green Organism

panel 8 Analysis of services

panel 9 Design Strategy for P_03

Design Goals

panel 10

panel 11

panel 12

Form of a Meadow

Commercial Floor Plan

Meadow Floor Plan

Dualism

Duality of Facade

Intersecting Spaces

(8)

Bibliography: acy- gnatiuk, aspekty.

. (2 1 ).

ercepcja pr estr eni miasta Tychy pr e m od ie

gimna jaln

wybrane

Meadow as a Manifesto

Gold amt, . (1 77). ’urbanistica dei paesi socialisti.

Programme

Nakoniec ny, R. (2 17). odernistyc ne per y R -u. Tyska awangarda w akresie mies kalnictwa i wypoc ynku lat 6 . w. na pr yk ad ie osiedle 2 i o rodka aprocany.

Pillar_03 Local Centres

Manifesto

Rojek-Adamek, .,

trategia ro woju miasta Tychy 2 2 tudium warunkowa XXIII/465/20 (2020).

i

, ub. . No.

ierunk w

(former

iastoprojekt o ce, 1 67 (13)

47 14 (2 14).

agospodarowania

r estr ennego

iasta Tychy,

ub.

. No.

Assisi and St. Clare, 2022 (16)

(1) abc.tychy.pl fotografia 11

(7) abs,tychy.pl fotografia 44

(2) Muzeum Miejskie w Tychach

( ) abc.tychy.pl fotografia 242

(3) abc.tychy.pl fotografia 526

(9) goo.gl/maps/1j5ZPpsaYfJn4mWB7

(4) Tych- Miasto maquette, 1960: mbarch.pl/dworzec-kolejowy-w-tychach/

(10) archdaily.com/775301

(5) osiedle C, abc.tychy.pl fotografia 45

Gawron, G. (2 11). Wsp c esne Tychy - miasto w opiniachmies ka c w.

(6) abc.tychy.pl fotografia 1 3

(11) goo.gl/maps/pG5v8k19AKVCRZzk9 (12-16) Author’s Photo

Politecnico di Milano

Master Thesis

Co-Supervisor: prof. Maurizio Meriggi,

Author:

Politecnico di Milano

Master Thesis

Co-Supervisor: prof. Maurizio Meriggi,

Author:

Department of Architecture and Urban Studies

Supervisor: Prof. Luka Skansi

arch. Michał Purski (Warsaw University of Technology)

Inez Wawszczyk (963557)

Department of Architecture and Urban Studies

Supervisor: Prof. Luka Skansi

arch. Michał Purski (Warsaw University of Technology)

Inez Wawszczyk (963557)

VI Edycja Konkursu 2023

Redefinicja sposobu funkcjonowania miast modernistycznych Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej – przykład Tychów

KATEGORIA: Dyplomowa praca projektowa ró n n Inez Wawszczyk

reen

r

n

reen

6

Greenery analysis | design goals

r

n

promotor: prof. dr inż. arch. Luka Skansi współpromotorzy: prof. dr inż. arch. Maurizio Meriggi, mag inż. arch. Michał Purski Wydział Architektury i Urbanistyki, Politechnika Mediolańska

oc

7

Masterplan axonometries

Typologies of Greenery

entre

Analysis of services Design

8

oals

Analysis of services

Outputs of survey

On August 29, 2022, a survey was conducted in Nowe Tychy, to which 93 residents responded. Diagrams presenting the results of the surveys show that easily accessible public transport enjoyed the highest satisfaction among respondents. The second of the highest scoring features of Tychy was urban greenery. Overall satisfaction with greenery in the city was at a very high level. The lower rating in the case of osiedles B and M resulted not so much from the lack of greenery but from neglected one or poor infrastructure that hinders the use of green areas (e.g., not enough benches, leaky sidewalks).

Accessibility to educational institutions and access to commercial functions were also well assessed. The assessment of the health service was worse, but the respondents emphasized dissatisfaction with the quality of services provided, not the lack of availability. n the opinion of the respondents, the city’s cultural o er and the possibility of spending free time in the estate were the worst.

The graphics show an interesting phenomenon: osiedles designed and built first mark with higher satisfaction than those erected later. This observation is confirmed by the previously presented literature analysis on the development of Nowe Tychy.

now

Weak Points | Design Goals

Weak Points The di erence between the park

obvious.

greenery of the northern and

links are more noticeable in

southern parts is noticeable at

the northern part. While in

first glimpse. The northern part

the southern, the legibility of

of the Green Axis completed

the Green Axis is blurred and

earlier, consists of abundant

remains in the sphere of guess

trees.

n the other hand, all

and intuition. The Green Axis

parks in the southern district

is the best-preserved element

consist of huge patches of grass,

of

resembling undeveloped plots

Hanna Adamczewska’s design,

or meadows, and the program

despite

of these public spaces is equally

omissions. The northern part is

poor, which translates into little

much neater and more legible in

interest in using these spaces.

layout, thanks to better logistics

Alleys

provided by politics.

single

tree

rows

Kazimierz

Wejchert

serious

defects

park

islands

the

current priority. Therefore the

Axis.

The

narrowed

second half requires thinking

compositional

aspect

centre with no accumulation of a commercial, o cial or cultural o er. At the same time,

older residents willingly go in their free time.

the contribution of local centres is negligible.

owever, the city does not o er attractive

nlike the

Green the

park complexes, such as Paprocany, or green areas in the Municipal Park, where especially

and

green

accentuation

is also scored by the city authorities themselves. Nowe Tychy is a city without a distinct city

inhabitants of the city.

and

southern part which was not a

connectors

activities for young and adult users of the city. Nowe Tychy is devoid of a cultural layer, that

time. Most of the space remains as transit space for school or work. The only exceptions are

owever, these green

are green links between the of

Currently, the city o ers a very poor range of services, remaining empty by most of the

services in Tychy, coincide with the conducted field research, which was attended by the

goal

or

The detailed analyses of the availability and richness of the o er for various functions and

of

about the purpose of empty

of

parks, sometimes reminiscent

The design challenge is to reverse this trend and introduce a diverse functional o er to

urban centres.

aking the o er more attractive and enriching is also a great potential

turn, will contribute to the creation of new jobs, the growth of entrepreneurship, which

of meadows.

Nowe Tychy. The first goal is to improve the living comfort of residents and respond to

for capital in ow and the possibility of growth of entrepreneurship and opportunities.

may be a magnet for immigration and breaking the negative demographic trend visible in

their needs. From an industrial city, Tychy has become a bedroom city that no longer

Thus, the intervention is dual. The first reason is to raise the standard of living of Tychy

Tychy.

meets the requirements of all users, contributing to the increase in emigration to other

residents by focusing attention on local centres supplying housing estates. And this, in

the axis very well, making the composition visible and

Politecnico di Milano

Master Thesis

Co-Supervisor: prof. Maurizio Meriggi,

Author:

Politecnico di Milano

Master Thesis

Co-Supervisor: prof. Maurizio Meriggi,

Author:

Politecnico di Milano

Master Thesis

Co-Supervisor: prof. Maurizio Meriggi,

Author:

Department of Architecture and Urban Studies

Supervisor: Prof. Luka Skansi

arch. Michał Purski (Warsaw University of Technology)

Inez Wawszczyk (963557)

Department of Architecture and Urban Studies

Supervisor: Prof. Luka Skansi

arch. Michał Purski (Warsaw University of Technology)

Inez Wawszczyk (963557)

Department of Architecture and Urban Studies

Supervisor: Prof. Luka Skansi

arch. Michał Purski (Warsaw University of Technology)

Inez Wawszczyk (963557)

VI Edycja Konkursu 2023

Redefinicja sposobu funkcjonowania miast modernistycznych Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej – przykład Tychów

KATEGORIA: Dyplomowa praca projektowa ró n n Inez Wawszczyk

n e to Form of Meadow Dualism Meadow as a manifesto Programme

Step Story

Duality of spaces

Meadow as a manifesto

Programme

n e to

10

promotor: prof. dr inż. arch. Luka Skansi współpromotorzy: prof. dr inż. arch. Maurizio Meriggi, mag inż. arch. Michał Purski Wydział Architektury i Urbanistyki, Politechnika Mediolańska

n e to

11

Commercial Floor Plan Duality

12

Meadow floor plan Character of Space

Meadow level floor-plan

Street level floor plan

North facade

Perspective section II-II

Section through Green Axis I-I Politecnico di Milano

Master Thesis

Co-Supervisor: prof. Maurizio Meriggi,

Author:

Politecnico di Milano

Master Thesis

Co-Supervisor: prof. Maurizio Meriggi,

Author:

Politecnico di Milano

Master Thesis

Co-Supervisor: prof. Maurizio Meriggi,

Author:

Department of Architecture and Urban Studies

Supervisor: Prof. Luka Skansi

arch. Michał Purski (Warsaw University of Technology)

Inez Wawszczyk (963557)

Department of Architecture and Urban Studies

Supervisor: Prof. Luka Skansi

arch. Michał Purski (Warsaw University of Technology)

Inez Wawszczyk (963557)

Department of Architecture and Urban Studies

Supervisor: Prof. Luka Skansi

arch. Michał Purski (Warsaw University of Technology)

Inez Wawszczyk (963557)

VI Edycja Konkursu 2023

NAGRODA NIAiU —PRZESTRZEŃ WSPÓLNA JEST WARTOŚCIĄ

Nagroda przyznawana jest w dwóch kategoriach: ro ow oraz or

to konkurs dla absolwentów różnych kierunków na najlepsze prace magisterskie obronione w latach 2022/2023.

Celem konkursu jest promocja najlepszych dyplomów oraz motywowanie studentów do podejmowania tematu przestrzeni wspólnych i publicznych, czy obiektów użyteczności publicznej w swoich pracach magisterskich.

Nagrody: nagroda w kategorii praktyka: ł nagroda w kategorii teoria: ł ró n n a (po dwa w każdej kategorii):

ł

Zwycięzcy otrzymają także statuetki Nagrody NIAiU zaprojektowane przez Janusza Kapustę

n .

W kategorii ro ow oceniane są prace z zakresu architektury, architektury wnętrz, architektury krajobrazu, urbanistyki, gospodarki przestrzennej, wzornictwa, grafiki użytkowej, konserwacji zabytków oraz dziedzin pokrewnych obejmujące projekty dotyczące przestrzeni publicznych – np. placów, ulic, przestrzeni zielonych, rekreacyjnych, obiektów sportowych, projekty w skali urbanistycznej – np. plany urbanistyczne, strategie rewitalizacji oraz projekty budynków użyteczności publicznej – takich jak szkoły, szpitale, urzędy, obiekty kultury.

W kategorii or n oceniane są prace opisujące zjawiska zachodzące w przestrzeni publicznej, dotyczące budynków, typologii, historii i zmian społeczno-gospodarczych, tj. prace z zakresu historii sztuki, historii architektury, teorii architektonicznej, procesów demograficznych, socjologii, antropologii, filozofii, ekonomii, kulturoznawstwa, ochrony dóbr kultury, ochrony środowiska, prawa, zarządzania oraz wszystkich innych aspektów dotyczących kształtowania i funkcjonowania budynków i przestrzeni wspólnych.

Jurorzy w kategorii projekt: prof. dr hab. arch. Bolesław Stelmach, Dyrektor NIAiU arch. Magdalena Federowicz-Boule dr arch. Jerzy Grochulski, prof. PW

Jurorzy w kategorii teoretycznej: dr arch. Tomasz Sławiński, Wicedyrektor NIAiU mgr Tomasz Fudala, kurator MSN dr hab. Marta Leśniakowska, prof. IS PAN