I REDAKSJONEN: Sivert Falkeid VI Morten Gjelten V Jon Erland Madsen Il Simen Munter-Stickler Il Jens Petter Olsen V
•
BULLETIN .
AVISEN ER ET INTERNT ORGAN FOR NHHS. Utgiveren har intet redaksjonelt ansvar. Sats og repro: CENTRUM FOTOSATS NS Trykk: DAGEN
Sverre
Hal1mann: Jeg er
dannei Side 1
FlaUl . av NHH·
FOK ' Studie· sekretær Dlbake-
Visar an Side 5
AUe al HøSl· ballet
Kjell Inge Bjørvik om «innbruddet» i BT:
UTSLAG AV HETSEN MOT GUNNAR NORDHUS . I forrige uke bragte Bergens Tidende nyheten om at professor Kjell Inge Bjørvik på In:;titutt for organisasjonsfag hadde anmeldt avisen for å ha inngitt fa lsk anmeldelse mot ham. Avisens anmeldel· se dreier seg om at Bjørvik, sammen med Gunnar Nordhus . En av forskerne bak boken « Volden og dens ofre» . urettmessig skal ha tatt seg inn i BT's lokaler for å kopiere dokumenter fra redaksjon· sarkivet, til tross for at de angivelig (,flere ganger» ble anmodet om å forlate lokalet. Dette luktet skandale, så BULLE kastet seg nedover Merinotrappen for å oppsøke Bjørvik på hans kontor. Bjørvik la imidlertid vekt på at han, egen rolle i saken var uinteressant: «Det er den mangeåri· ge kampanjen for å sverte Gunnar Nordhus som ligger bak,» sier Bjørvik til BULLE. <deg måtte bare taes med i anmeldelsen siden jeg var sammen med Nordhus». Hvordan kom du i kontakt med Gunnar Nordhus? Edvard Vogt, som tilhører dette instituttet, og Gunnar Nordhus var i ferd med å lage en bred undersøkelse over volden i samfunnet. Jeg hadde en viss kontakt med prosjektet, kjente metodologien, selv om jeg ikke direkte hadde noe med det å gjøre. Den medisinske delen av undersøkelsen ble utført på Haukeland sykehus. Her svarte de som var utsatt for vold på et spørreskjema. I dette skjemaet, som inneholdt en rekke alternativer, var ikke politivold nevnt. Forskerne hadde ikke engang tenkt på det, og det kom derfor som en overraskelse at såpass mange oppga at politiet hadde påført dem skader. Det er viktig å væ re klar over at Nordhus og Vogt ikke definerte nødvendig maktbruk som politivold, bare klare ulovlige overgrep. He"leundersøkelsen munner ut i 10.000 tabeller. Fra dette ble det så skrevet en liten rapport, «Volden og dens ofre», hvor politivold var viet endel plass, men også annen voldsbruk inngikk . Så ble det bråk? En forferdelig huskestue. Det va r dajeg engasjerte meg. Den hetsen og trakkaseringen som fulgte var interessant for meg fra et psykologisk synspunk t, og særlig fra et organisasjonspsykologisk synspu nkt. Det er nemlig et kjent fenomen at organisasjoner· når de får seg forelagt informasjon de oppfatter som truende · reagerer med for· skjellige psykologiske forsvarsmeka nismer. Det opereres i litteraturen med en 12-15 forskjellige mekan ismer, men her var det i hovedsak snakk om benektningsmekanismen: Politietaten her i Bergen reagerte veldig klosset . De burde ha sagt «OK. Her er det tydeligvis et problem vi må forsøke å løse».
En annen mekanisme er også utilgjengelihet for informasjon, og det prof.dr.juris Andenæs kaller «falsk loyalitet» -at man står sammeJ; når man angripes. Nordhus og Vogt fikk også opinionen mot seg, i tillegg til kritikk fra faglig hold. Olweus ved UiB kom med kritikk som i utgangspunktet var seriøs, men han hadde en lite heldig hånd med kritikken som lett ble tilbakevist. Men han og andre fungerte som opinionsledere, han gikk så voldsomt ut at det var vanskelig for ham å tre tilbake. Neste trinn var at Justisdepartementet nedsatte en granskningskommisjon hvor bl.a. Anders Brattholm var medlem . Denne konkluderte med at N& V's rapport i all hovedsak var holdbar. Men så ble også granskningSkommisjonen angrepet, bl.a. fra politiet som betegnet den som useriøs og som et bevisst forsøk på å skade politiet. Så gikk N& V til anmeldelse av Morgenavisen som bl.a. hadde skrevet at Nordhus hadde ringt politiet fra Haukeland sykehus og gitt seg ut for å være lege for å få tilgang til en adresse. N& V tapte denne rettsaken i Bergen byrett, og Høyesteretts kjæremålsutvalg avviste anken som grunnløs. Brattholm & Andenæs har siden stemplet dommen som hea gal. I fjor kom så Brattholms bok; hele sirkuset igang igjen. I hele den tiden har Gunnar Nordhus gjennomgått de mest usigeli· ge lidelser. Han er trakkasert av politiet og stigmatisert i pressen. Bergens Tidende har hele tiden hatt et forholdsvis edruelig fo rhold til debatten redaksjonelt, men det er teknisk direktør GunnarStrandenes som står bak anmeldelsen av Nordhus og meg. 'Saken er at vi hadde hastverk med å finne frem til et innlegg Olweus skrev i 1982, og dro til BT på kveldstid. Nordhus kom først , jeg noe senere. Vi presenterte oss med fullt navn for en dame vi traff i dø· ren, som vi begge trodde var en journalist. Vi gjorde gre ie for vårt ærend. I
Mens vi lette i klipparkivet ringte eri journalist Nordhus og ba oss forlate huset. Jeg spurte om det var i orden at vi først kopierte de ar· tiklene yi hadde funne t. og damen samtykket til dette. Deretter for· lot vi straks BT. Det viser seg i ettertid at damen i døren var Securitas·vakt uten uniform. Hadde vi visst dette, hadde vi antakelig også tenkt over om hun egen tlig hadde anledning ti l å slippe oss inn , Men anmeldelsen er som sagt etter min oppfatning bare nok et ledd i personforfølgelsen av Gunnar Nordhus.
ET LURTE BULLE! Etter å ha fått trenert semesterets to første møter p.g.a. plagsomt oppsøkende, dårlig forberedte journal ister, så Rådet seg nødt til å søke eksil på Eidsvågsneset. Etter en bedre middag (med pårtvin og siga rer. .. ), kom vi frem til at Bull-innlegget om oss igrunnen burde besvares.
Side 7
SiCilias Slørste
arma al
symPOSløl Side 9
~ ~
~ o . t .. 00
Side 16
REDAKTØRER! I forrige Bulle presenteres Rådet som en «gjeng gamle pam per» som produserer «skvalder» og «kvasiintellektuelt spy». Takk for tilliten! Strukturendring i Rådet har gitt ny sammensetning denne høsten. Ledere for underutvalg og uavhengige representanter sitter nå i Rådet. Strukturendringen skjedde fordi Rådet tok selvkritikk og ønsket mer erfaring blant egne medlemmer for å fungere etter intensjonene. Rådet arbeider for økt kontinuitet innen Studentforeningen. ' De' samme problemene går igjen semester etter semester, og mye tid blir brukt på å løse disse. Dette kan unngås. Er det da galt å samle folk som vet hvor skoen trykker? Er det dumt «å peke ut retningen før man legger ut på skituf» ? Er det teit å legge planer som går lenger enn et semester? Det hevdes fra redaksjonelt hold at «effektiv informasjon er det som kan formuleres i fem setninger». Her er de: KORTSIKTIG HANDLINGSPLAN Høst: Forholdet interessegrupper/underutvalg Forholdet NHHS/administrasjonen Sanksjoner ved tillitsbrudd innen NHHS? Kon tinuerlig: Økonomisk styring i NHHS Selvfølgelig kan ikke Rådet alene ivareta den langsiktige planleggingen innen NHHS. Vi trenger innsats og konstruktiv kritikk. (Og det er som kjent lettere å sitte på gjerdet å kritisere enn å gjøre noe selv). Vi som sitter i Rådet gidder å engasjere oss. Oppgavene for høsten er nå definert. Kom gjerne med innputs! Rådet v/Sverre H•. Hilde ~. : Nm, H.
Rådet holder hemmelig møte på Eirls\'lgnes ~t for onJ mulig å unn· gå pressen. Fra venstre: Astrid Giskegjerde, Preben Svendsen, Svere Hartmann og Nini' Heiset som kaster seg over Chateaux Briand. en mellom Bjørnøya·ideen (sanksjoner) og sigarene.
Vi er glade fo r oppfordringen. Når det gjelder fo rholdet interes· segrupper/underutvalg har det kommetjlere innspill i BULLE enn f ra Rådet. Om forholdet ti/ administrasjonen: Les dagens leder. Sanksjoner for folk som oppfører seg uønskelig kan etter vår me· ning bare sees i sammenheng med privilegiene til de som oppfører seg snilt ogjlinkt. Debatten om den økonomiske styringen har Bulle også engasjert seg i . Derimot har Rådet · som vi antydet i våre reportasjer · havnet i en håpløs ørkenvandring mellom rollen som strategimaker . hvor vi godtet oss over noe av den svada som har blitt presentert· og daglig policy-maker. Det siste er Styrets oppgave. og Rådet har dermed valget mellom å være overflødige og å være i veien. Inputs: Vi vil gjerne få lansere SS NORWA Y·ideen! Til våren er det 35 år siden Høyskolens storartede triumfferd til Nord·Norge med M/S Midnattsoj. I mellomtiden har vi blitt mangejler studenter. så nå må det en større båt til Tenk; Ti dager under evige sol med populærjorelesninger. bedriftsbesøk. ekstern profilering på Sø· røya og kontinuerlig internaften i skjønn Forening. &lllen er ka· stet ut på banen. Rådet. og dere må gripe den før bikkja i bakken. (Ca. pris for turen: 10 millioner kroner).