Gelaten Avi C. zwijgt vooral 쐽
Justitie: Gruwelijker kan bijna niet
Door Rob Zijlstra arnhem 쐽
Kan iemand verantwoordelijk worden gehouden voor wat hij in een ernstige psychose aanricht? Zeker wel, zegt het openbaar ministerie. Nee, zegt de advocaat, niet in het drama van Tolbert.
Avi C. zelf zegt niet veel tijdens de rechtszaak in Arnhem. Het grootste deel van het negen uur durende proces zit de man die 50 jaar is, maar veel ouder lijkt, gelaten met gebogen hoofd en gesloten ogen tegenover zijn rechters. Het zwijgen is niet omdat Avi C. geen verantwoordelijkheid wil nemen voor wat er is gebeurd, verklaart zijn advocaat Patrick Rombouts. "Avi C. voelt zich wel verantwoordelijk, maar zwijgt vooral omdat hij niets meer heeft toe te voegen aan alles wat hij al heeft gezegd." Dat C. op 1 augustus 2005 de 4-jarige Damaris en de 2-jarige Daniël op gruwelijke wijze om het leven heeft gebracht, staat niet ter discussie. Hij heeft het gedaan. De vraag waar het in het proces (na tussenkomst van de Hoge Raad) voor de tweede keer in hoger beroep om draait is of Avi C. ook strafrechtelijke verantwoordelijk is. Voor de aanklager is het duidelijk. Avi C. is een man met een ernstige persoonlijkheidsstoornis en verslaafd aan amfetamine. Die combinatie leidde tot een drugspsychose waarin
hij waanbeelden kreeg: hij moest de duivel bevechten. Dat C. zich flarden van het gebeuren kan herinneren, betekent, aldus de advocaat-generaal (AG), dat er sprake is van enig besef. Daarmee kan de vereiste opzet worden bewezen. En omdat de stoornis ernstig is en de verslaving hardnekkig, bestaat de kans op herhaling. Om die reden is naast een gevangenisstraf van 18 jaar een tbs met dwangverpleging gerechtvaardigd, aldus de AG. Hij baseert zijn overwegingen grotendeels op de adviezen van gedragsdeskundigen van het Pieter Baan Centrum (PBC). Volgens de AG is het idee dat mensen met een ernstige stoornis niet strafrechtelijk kunnen worden vervolgd, onwenselijk. Advocaat Rombouts hekelde de adviezen. Volgens hem is de stoornis veel minder ernstig dan het PBC wil doen geloven. Avi C. had onwetend zuivere speed van zijn vaste dealer gekocht. De psychose die na gebruik volgde, trof hem, zegt Rombouts, als een bliksemschicht. "Hij had het niet kunnen voorzien, maar raakte wel elk contact met de werkelijkheid kwijt. Daardoor had hij geen inzicht meer in zijn gedrag en de gevolgen. Het is hem overkomen." Het hof in Leeuwarden legde eerder 18 jaar celstraf op zonder tbs. De Hoge Raad vernietigde deze uitspraak omdat die volgens het hoogste rechtscollege onvoldoende duidelijk was.
Avi C. woont zwijgend de rechtszaak bij.
쐽
Advocaat: Het is hem overkomen
Illustratie: Archief/Annet Zuurveen