Segundo Comunicado

Comunicado a la opini贸n p煤blica 2

SEGUNDO COMUNICADO A LA OPINIÓN PÚBLICA

[Ante la controversia generada por la medida tomada en la Parroquia Inmaculada Concepción de Heredia en relación a la población de palomas de Castilla.]

El día lunes 16 de febrero, en horas de la tarde, nos encontramos en una segunda reunión, el Dr. Francisco San Lee Campos (Educador y Gestor Ambiental y Profesor de la U.N.A.), el Dr. Mauricio Jiménez Soto (médico veterinario, especialista en prevalencia y control de enfermedades en animales y miembro de la comisión de Bienestar animal de la EMV de la U.N.A.), Rosa María Cruz O (del grupo Amigos de la Calle), Róger Núñez Valerio (responsable de la empresa gestora de los trabajos en la Parroquia Inmaculada Concepción), María José Vargas Muñoz (Diseñadora Ambiental, colaboradora Perros de la U.N.A. y de la Fundación Tierra de Animales), Mario Salazar A., Adriana Valerio M. y Pablo Camacho Varela (Estudiante de Biología, Ingeniera Forestal y Biólogo respectivamente, de la Fundación Rapaces de Costa Rica) y el Pbro.

Fernando Alberto Vílchez Campos (Cura Párroco de la mencionada Parroquia), acordamos comunicar a la opinión pública:

1. Compartir algunas aclaraciones y reiteraciones necesarias, en relación con la situación de las palomas, a diferentes comentarios realizados por algunas personas que le han dado seguimiento al caso.

2. Se nos informa que los trabajos para sellar los lugares de ingreso de las palomas al templo, probablemente estén finalizados en 2 días (el próximo jueves 19 de febrero). La Empresa estará en constante supervisión de su trabajo y está anuente a colaborar, y mantener una vigilancia, sin embargo se espera ya no se presenten más incidentes, como de hecho no se presentan desde el pasado jueves 12 de febrero; e insistimos que nunca, ni antes ni después de esa fecha, se ha maltratado, dañado o matado ninguna paloma.

3. La importancia de reunirnos el próximo lunes 9 de marzo, a las 5:00 p.m., para dar un tiempo prudencial, para observar la malla y si cumple con su objetivo; además, para darle seguimiento al caso acordamos realizar una reunión cada dos meses, o bien, cuando sea necesario.

4. La importancia de que la Municipalidad de Heredia pueda financiar, en el mediano y largo plazo, algunas investigaciones de la salud de las palomas, con el respaldo del proyecto de prevalencia y prevención de enfermedades en animales silvestres, adscrito al Hospital de Especies Menores y Silvestres de la UNA y ratificar así que sí existen riesgos a la salud de las personas y de sus mascotas por causa de las palomas de Heredia.

5. Valorar opciones para realizar campañas de sensibilización y educación ambiental, que permitan hacer conciencia de la importancia de mantener un control adecuado de las palomas y que no sean alimentadas por la ciudadanía con dietas inadecuadas, que a largo plazo causen daño a la salud de las palomas.

6. En cuanto al artículo de la Ley General del Servicio Nacional de Salud Animal, que se menciona en algún comentario, se debe aclarar que la zoonosis (que son las enfermedades que se puedan transmitir de los animales a las personas), no tiene relación directa con este hecho; sólo en el punto que al evitar el ingreso de las aves, se evita la contaminación y el mismo daño que se puedan ocasionar las palomas al estar dentro de una estructura que no es la adecuada.

7. Es importante aclarar, que las personas que han publicado el primer comunicado que, lo hicieron a petición de la Comisión interdisciplinaria e interinstitucional que se conformó para estudiar el caso, no es su criterio individual, y que está respaldado por diferentes profesionales, conocedores del tema y con la participación de organizaciones de bienestar animal que dan fe de la transparencia con que se ha tratado está situación. Las (os) invitamos a hacer una lectura detallada y completa del comunicado, en donde se explican las diversas inquietudes. Además, algunas de las instituciones representadas están como fiscalizadoras del proceso, de manera que se garantice que las medidas tomadas no vayan contra el bienestar de los animales.

8. Sí consideramos importante reafirmar nuevamente que la malla es para evitar el ingreso de las aves, que se posen y aniden en ciertos sitios del templo, que sufren gran deterioro, y causan contaminación, y evitar el mismo daño que se puedan ocasionar las palomas al estar dentro de una estructura que no es la adecuada, la intención es que las palomas estén afuera libres.

9. Se debe aclarar que en este caso no se está causando daño a los animales, se ha realizado una observación continua y ninguna ave ha quedado atrapada, ni sufrido daño alguno desde el día jueves 12 de febrero del año en curso, e insistimos que las que quedaron atrapadas fueron

liberadas a la mayor brevedad posible; no negamos en ningún momento esas situaciones que se muestran en las fotos (que son las mismas publicadas cuando inició esta situación); pero igual reiteramos que la malla no es para enganchar, matar o maltratar, ni atrapar a las palomas (las que ingresaron o quedaron atrapadas fue producto de la casualidad y porque no se había terminado de sellar por donde ingresaban), la malla es para evitar su ingreso al templo y a los sitios mencionados en el comunicado.

10. En ningún momento se ha violentado el bienestar animal y, más bien, algunos de los comentarios realizados, están atentando contra la verdad y la fe pública, por ello instamos que si tienen alguna duda, aclararla de una manera respetuosa. Reconocemos en todas (os) el amor y cuidado que demuestran a los animales, y las y los invitamos a estar, como estamos seguros lo harán, pendientes de las palomas; la alerta en este caso, como el de muchas otras personas que buscaban al Padre Vílchez para advertir de algunas palomas atrapadas por las razones explicadas, ha sido muy valiosa para asegurar que la empresa revise y se asegure de sellar todo ingreso de las mismas, situación prevista en el contrato. Lo que se ha buscado, son soluciones integrales y respetuosas, para evitar que las palomas se reproduzcan inadecuadamente y que migren a un sitio más acorde con su hábitat.

11. Sobre el párrafo 6 del primer comunicado debemos decir que, las palomas de Castilla son una especie de origen ajeno al continente americano, su llegada a la ciudad de Heredia, de acuerdo con algunos investigadores de la Asociación Ornitológica de Costa Rica, data alrededor de los años sesentas, fueron traídas para usarse como palomas mensajeras, se instalaron palomares en varias casas de habitación, luego dejaron esa actividad; las mismas no fueron controladas y es por ello que se reprodujeron en demasía. De hecho, no solo

se reporta su presencia en el Parque Central, en el Mercado Municipal, sino en varios lugares del centro y la periferia de Heredia, su incremento poblacional en ese entonces, no era tan significativo como lo es ahora; nos cuentan que eran animales domésticos.

12. Es importante aclarar, que la Comisión interdisciplinaria e interinstitucional que se conformó para estudiar el caso, ha verificado todo lo actuado por el Padre Vílchez, gracias a la participación de diferentes profesionales, conocedores del tema y con la participación de organizaciones de bienestar animal que dan fe de la transparencia con que se ha tratado el caso de las palomas. Creemos que el primer comunicado es amplio y claro y explica todas las inquietudes.

Muchas gracias.