ENTREVISTA
Rubén Stehberg, Jefe de Arqueología del Museo de Historia Natural:
“HAY CLASES DOMINANTES INTERESADAS EN QUE LA GENTE APRENDA UNAS COSAS Y NO OTRAS” Generaciones tras generaciones los chilenos nos hemos formado bajo la tesis de que Pedro de Valdivia y sus séquitos fundaron Santiago en el valle del Mapocho en lo que habría sido un territorio despoblado, o en el mejor de los casos, donde un puñado de indígenas sin ningún valor merodeaba sin rumbo.
C
POR GABRIELA PAZOS*
18
omo nos señala Rubén Stehberg, pronto a cumplir 43 años como Jefe de Arqueología del Museo de Historia Natural, esta visión está lejos de la realidad y en realidad la Plaza de Armas y la ciudad de Santiago existían mucho antes de la llegada de los conquistadores, en lo que era un asentamiento del Imperio inca, tal como lo ha probado junto a su equipo de trabajo a partir de diversos proyectos de investigación a lo largo de su extensa carrera. El hecho de saber hoy que hemos tejido nuestra historia sobre preceptos falsos y que Santiago fue construida sobre un asentamiento incaico que fue obviado por el propio Pedro de Valdivia cuando hace sus reportes ante el rey ¿podría ser un punto de partida para entender la relación que mantiene Chile con sus culturas precolombinas? Eso es verdad, hay claramente una sobrevaloración tremenda de lo que signiica el aporte europeo, omitiéndose o invisibilizándose lo indígena. Lo europeo fue considera-
do perfecto, trajeron la uva, el vino, pero aquí había excelentes licores también; trajeron el trigo, pero resulta que aquí estaba la quinoa que era mil veces mejor que el trigo. También aquí se pensó que Pedro de Valdivia tuvo que crear Santiago de la nada. Se sabía que había indígenas, pero eran “tan atrasados” que era inutilizable lo que tenían y eso es una gran mentira, porque cuando llegaron, el Mapocho estaba todo canalizado, había tremendos sistemas de riego y miles de hectáreas incorporadas a la agricultura. Es más, los españoles pudieron comer todo lo que quisieron sin trabajar, y estamos hablando que por más de 100 años prácticamente no se construyó ni una acequia, sino que se usaron todas las que había, que eran de muy buena calidad. ¿Mintió Pedro de Valdivia? Pedro de Valdivia le escribe al rey diciéndole que él tuvo que hacer acequias y crear la ciudad de Santiago. Y hoy se sabe que lo más probable es que cuando llegaron los primeros 156 españoles con sus indios de servicio hayan ocupado ediicios que ya estaban construidos en la Plaza de Armas. Lo más probable es que no construyeron nada durante mucho tiempo, si la primera casa que se hace en el centro de Santiago la hizo Pedro de Valdivia como 3
años después de su llegada, y antes ¿dónde vivían?, ¿en carpa? Además, se vinieron por el gran camino del inca, pero hay toda una cosa por invisibilizar lo indígena, no es que Pedro de Valdivia haya mentido, sino que lo omitió. La historia ha sido contada por hombres y no se ha escuchado a las mujeres. Los que llegaron aquí fueron mayoritariamente hombres, ellos se mezclaron con las indígenas y tuvieron hijos, pero la historia de las indígenas quedó silenciada. En el fondo, la historia de las mujeres es la que no se ha contado porque los hombres escribieron los libros de historia. Entonces puede que lo que estemos contando nosotros es la historia que fue omitida de las mujeres. Hay un historiador que murió que me decía que hay muchas historias no contadas, y aquí hay una historia que es la oicial, pero hay otras historias que no se han contado, como la del aporte indígena. Durante 300 años nuestros antepasados españoles se dedicaron a extirpar idolatrías, lo que signiica quitarles la cultura a los indígenas y reemplazarla por la evangelización y la cultura europea. Nuestros antepasados hacían eso y yo hasta ahora no he escuchado nunca que la gente condene eso. Entonces el que calla
el periodista
EP_273.indd 18
16-11-17 5:19 p.m.