Tomo 62

MINISTERIO DE EDUCACIÓN PÒBLICA

Ministro de Educación Pública Subsecretario de Educación Dirección de Bibliotecas, Archivo y Museos

Carolina Schmidt Zaldívar Fernando Rojas Ochagavía Magdalena Krebs Kaulen

Diagramación Herman Núñez Impreso por Alvimpress Impresores Limitada

BOLETÍN DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL CHILE Director Claudio Gómez Papic Editor Herman Núñez Comité Editor Pedro Báez R. Mario Elgueta D. Gloria Rojas V. David Rubilar R. Rubén Stehberg L.

(c) Dirección de Bibliotecas, Archivos y Museos Inscripción N° 236174 Edición de 100 ejemplares Museo Nacional de Historia Natural Casilla 787 Santiago de Chile www.mnhn.cl

Se ofrece y acepta canje Exchange with similar publications is desired Échange souhaité Wir bitten um Austach mit aehnlichen Fachzeitschriften Si desidera il cambio con publicazioni congeneri Deseja-se permuta con as publicações congéneres Este volumen se encuentra disponible en soporte electrónico como disco compacto y en línea en: http://www.mnhn.cl/Vistas_Publicas/publicNoticias/noticiasPublicDetalle.aspx?idNoticia=44201

Contribución del Museo Nacional de Historia Natural al Programa del Conocimiento y Preservación de la Diversidad Biológica

Las opiniones vertidas en cada uno de los artículos publicados son de exclusiva responsabilidad del (de los) autor(es) respectivo(s)

BOLETร N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL CHILE 2013

62 SUMARIO CLAUDIO Gร MEZ P. Editorial ............................................................................................................................................................................6 ANDRร S O. TAUCARE-Rร OS y WALTER SIELFELD Araรฑas (Arachnida: Araneae) del Extremo Norte de Chile ...............................................................................................7 MARIANO C. MICHAT y MICHAEL BALKE El Escarabajo Acuรกtico de Juan Fernรกndez, Anisomeria bistriata (Brullรฉ, 1835): Hรกbitat, Comunidades y Conservaciรณn .... 29 CHRISTIAN SALAZAR, WOLFGANG STINNESBECK and DAVID RUBILAR-ROGERS The Largest Menuites fresvillensis (Seunes, 1890) (Ammonoidea, Pachydiscidae) from the Maastrichtian Quiriquina Formation, Chile .......................................................................................................................................................... . 41 NIEVES ACEVEDO C. y MIGUEL ร NGEL AZร CAR M. 'H 3DODFLR GH OD ([SRVLFLyQ D 0XVHR 1DFLRQDO GH +LVWRULD 1DWXUDO (VWXGLR ,FRQRJUiยฟFR GH XQ 0RQXPHQWR +LVWyULFR (1875 โ 1980) .................................................................................................................................................................51 NIEVES ACEVEDO C. Conservaciรณn de las Colecciones Bioantropolรณgicas del Museo Nacional de Historia Natural (Santiago, Chile) ...... 63 CRISTIร N BECKER, HERMAN Nร ร EZ, GLORIA ROJAS, PAOLO SANINO y JOSร Yร ร EZ Primera Expediciรณn del Museo Nacional de Historia Natural a la Reserva Aรฑihuรฉ, Regiรณn de Aysรฉn, Chile ............. 75 Vร CTOR ARDILES H. y ANDRร S PEร ALOZA %ULyยฟWDV GHO ร UHD 8UEDQD GH 6DQWLDJR GH &KLOH (VSHFLHV +iELWDWV \ &RQVLGHUDFLRQHV SDUD VX &RQVHUYDFLyQ JAIME TRONCOSO-PALACIOS Revisiรณn del Estatus Taxonรณmico de Liolaemus donosoi Ortiz, 1975 (Iguania: Liolaemidae) ................................... 119 RUBร N STEHBERG &DPLQRV *XDFDV \ (O 5HGXFWR )RUWLยฟFDGR GH &HUUR (O 3HUDO ,QVWDODFLRQHV SDUD HO &RQWURO ,QFD GHO 3DVR GH &KDGD &KLOH &HQWUDO SERGIO LETELIER, PEDRO Bร EZ, MARร A E. RAMร REZ, ANDREA REBOLLEDO, EULOGIO SOTO y JAVIER NARETTO Biotopos Marinos Intermareales y Submareales (Crucero CIMAR 16 Fiordos) desde el Estrecho de Magallanes al Canal Beagle ......................................................................................................................................................................... 147 JHOANN CANTO H. y JOSร Yร ร EZ V. 3ODFHQWDOLD YHUVXV (XWKHULD &RQVLGHUDFLRQHV VREUH VX 6LJQLยฟFDGR 7D[RQyPLFR Mร LICA MUร OZ-SCHICK y VANEZZA MORALES Complemento y Correcciones al โ Catรกlogo de Plantas Vasculares del Cono Surโ , para la Flora de Chile ................ 167 MARIO ELGUETA Geosphaeropterus, Nuevo Gรฉnero de Tropiphorini (Coleoptera: Curculionidae) de Chile, con Descripciรณn de tres Nuevas Especies ................................................................................................................................................................. 203

PALABRAS DEL DIRECTOR Claudio GĂłmez Director Museo Nacional de Historia Natural

El presente BoletĂ­n del Museo Nacional de Historia Natural (MNHN) pone a disposiciĂłn de los interesados GLYHUVRV DUWtFXORV \ FRQWHQLGRV FLHQWtÂżFRV EDVDGRV HQ VXV FROHFFLRQHV R HQ HYLGHQFLDV SURSLDV GH ODV GLYHUVDV disciplinas comprendidas en el quehacer curatorial del Museo.

AdemĂĄs del mĂŠrito propio de los artĂ­culos incluidos, este BoletĂ­n serĂĄ probablemente recordado SRU VHU HO TXH PDUFy OD WUDQVLFLyQ GH QXHVWUD WUDGLFLRQDO SXEOLFDFLyQ FLHQWtÂżFD D XQ PHGLR FRPSOHWDPHQWH digital. De hecho, mientras escribo esta presentaciĂłn algunos de los textos ya estĂĄn disponibles para su consulta y descarga en lĂ­nea, lo que representa un cambio notorio en la forma de preparaciĂłn del BoletĂ­n.

La actual ediciĂłn del BoletĂ­n es tambiĂŠn la Ăşltima donde se publique un nĂşmero de ejemplares impresos, un formato hĂ­brido que darĂĄ paso a una ediciĂłn completamente digital.

La decisiĂłn de realizar esta transiciĂłn fue evaluada por largo tiempo, en un proceso liderado por el Editor del BoletĂ­n. Finalmente se optĂł por esta alternativa considerando una serie de factores, siendo el mĂĄs importante la creciente presencia digital de las publicaciones del MNHN. Desde el aĂąo 2012, la totalidad de los Anales y Boletines del Museo estĂĄn disponibles en formato digital, para su descarga inmediata y gratuita.

A ellos se suman la digitalizaciĂłn de todas las Publicaciones Ocasionales y los Noticiarios Mensuales, asĂ­ como otros impresos que sĂłlo podĂ­an consultarse de manera personal en la Biblioteca Abate Molina o en otras bibliotecas especializadas (el listado completo se puede revisar en http://issuu.com/mnhn_cl).

(Q WpUPLQRV GHO WUDEDMR FLHQWtÂżFR GHO 0XVHR HO DxR WDPELpQ YLR HO LQLFLR GHO 3URJUDPD GH )RUWDOHFLPLHQWR GH OD $FWLYLGDG &XUDWRULDO )$& ÂżQDQFLDGR D WUDYpV GH GLVWLQWDV IXHQWHV GH UHFXUVRV asignados al MNHN. Este programa surgiĂł como respuesta a la necesidad de los curadores de llevar a cabo diversas investigaciones que permitieran avanzar en el estudio de colecciones existentes o en la generaciĂłn de nuevas colecciones, contribuyendo en ambos casos a cubrir brechas de conocimiento o de UHSUHVHQWDWLYLGDG JHRJUiÂżFD WD[RQyPLFD FXOWXUDO R GH RWUR WLSR GHO SDWULPRQLR FRQVHUYDGR HQ HO 0XVHR (Q HVWH SULPHU DxR GH IXQFLRQDPLHQWR GHO 3URJUDPD )$& IXH SRVLEOH ÂżQDQFLDU FXDWUR SUR\HFWRV provenientes de las ĂĄreas de AntropologĂ­a, BotĂĄnica, PaleontologĂ­a y ZoologĂ­a de Vertebrados. De acuerdo a los tĂŠrminos de este programa, los proyectos seleccionados deberĂĄn diseminar la informaciĂłn generada, especialmente mediante el BoletĂ­n del Museo y actividades de difusiĂłn.

Desde el punto de vista de la gestiĂłn estratĂŠgica del MNHN, con el Programa Fortalecimiento de la Actividad Curatorial se cierra un ciclo de instalaciĂłn de programas para el apoyo de las funciones regulares del Museo, tales como gestiĂłn de colecciones y diseĂąo y producciĂłn de exposiciones temporales, con la convicciĂłn que los resultados de corto, mediano y largo plazo reforzarĂĄn los aportes del Museo Nacional de Historia Natural a la sociedad en su conjunto.

Otra novedad del aĂąo 2013 fue el anuncio hecho por la Directora de Bibliotecas, Archivos y Museos, SeĂąora Magdalena Krebs, sobre la reubicaciĂłn de las dependencias del Archivo Nacional en un VROR HGLÂżFLR SHUPLWLHQGR DVt TXH OD FRQVWUXFFLyQ RFXSDGD SRU HO $UFKLYR GHO 6LJOR ;; HPSOD]DGD HQ lado norte de la Biblioteca de Santiago) sea asignada al MNHN para su uso como DepĂłsito Externo de Colecciones, decisiĂłn que permite avanzar en la implementaciĂłn del Plan de Desarrollo del Museo.

Estos tres elementos se suman a otras iniciativas, como las contrataciones de dos nuevos curadores y una administradora de colecciones, todo lo cual permite mirar con optimismo el futuro de la DFWLYLGDG FLHQWtÂżFD GHO 0XVHR 1DFLRQDO GH +LVWRULD 1DWXUDO

7 BoletĂ­n del Museo Nacional de Historia Natural, Chile, 62: 7-27 (2013)

ARAĂ‘AS (ARACHNIDA: ARANEAE) DEL EXTREMO NORTE DE CHILE AndrĂŠs O. Taucare-RĂ­os1, 2, 3 y Walter Sielfeld2 Universidad Arturo Prat, Casilla 121, Iquique, Chile; walter.sielfeld@unap.cl 2 Programa de Doctorado en EcologĂ­a y BiologĂ­a Evolutiva, Facultad de Ciencias, Universidad de Chile, Las Palmeras 3425, Santiago, Chile; and.taucare22@gmail.com (3) A quien dirigir correspondencia 1

RESUMEN Se presentan los resultados de diversas prospecciones de araĂąas realizadas en el norte de Chile, sobre cuya base se amplĂ­a la lista de especies conocidas para el extremo norte de Chile a 56 especies, distribuidas en 45 gĂŠneros y 25 familias. Las familias con mayor diversidad son Theridiidae, Salticidae y Lycosidae. Las especies Hogna subaustralis, Frigga crocuta y Steatoda triangulosa son nuevos registros para Chile. Se presentan datos distribucionales y los principales hĂĄbitats y microhĂĄbitats de las especies encontradas.

Palabras clave: AraĂąas, diversidad, desĂŠrtico, norte de Chile.

ABSTRACT Spiders (Arachnida: Araneae) from the Northern Chile. We present the results of various captures at northern Chile, on this base we extend the list of species known to the northern of Chile to 56 species representing 45 genera and 25 families. The most diverse families are Theridiidae, Salticidae and Lycosidae. The species Hogna subaustralis, Frigga crocuta and Steatoda triangulosa are new recors for Chile. We provide distributional data and the principal habitats and microhabitat of the species found.

Key words: Spiders, diversity, desertic zone, North of Chile.

INTRODUCCIĂ“N (Q &KLOH HO HVWXGLR GH ODV DUDxDV KD WHQLGR XQD ODUJD WUD\HFWRULD SHUR QR KD VLGR OR VXÂżFLHQWHPHQWH FRQWLQXD como para tener un conocimiento adecuado de los taxa presentes en el paĂ­s (Aguilera y Casanueva 2005).

Se han descrito 767 especies de araĂąas para Chile (Platnick 2012). Sin embargo, poco se sabe de sus distribuciones en territorio nacional, no existiendo inventarios regionales o locales ni un conocimiento adecuado GH VX GLYHUVLGDG HFRORJtD \ ELRORJtD (VWD VLWXDFLyQ VH PDQLÂżHVWD FODUDPHQWH HQ OD ]RQD QRUWH GHO SDtV UHJLyQ LQPHUVD ELRJHRJUiÂżFDPHQWH HQ OD VXEUHJLyQ GHO 3iUDPR 3XQHxD 0RUURQH OD TXH KD UHFLELGR histĂłricamente una menor atenciĂłn con respecto a la zona centro-sur del paĂ­s.

(O H[WUHPR QRUWH GH &KLOH FRPSUHQGH XQD H[WHQVD iUHD JHRJUiÂżFD TXH LQFOX\H OD 5HJLyQ GH $ULFD \ Parinacota, con las provincias de Arica y Parinacota, y la RegiĂłn de TarapacĂĄ con las provincias de Iquique y Tamarugal. El relieve del extremo norte de Chile forma parte de los Andes Centrales y se caracteriza por OD SUHVHQFLD GH FXDWUR XQLGDGHV ÂżVLRJUiÂżFDV ORQJLWXGLQDOHV SULQFLSDOHV TXH GH 2HVWH D (VWH VRQ %RUGH Costero, Cordillera de la Costa, DepresiĂłn Intermedia y Cordillera Occidental (Quezada et al. 2010). De costa a cordillera se presentan distintos tipos de climas: tropical hiperdesĂŠrtico, tropical desĂŠrtico y tropiFDO SOXYLHVWDFLRQDO GH DFXHUGR D OD FODVLÂżFDFLyQ GH /XHEHUW \ 3OLVFRII R GHVpUWLFR OLWRUDO GHVpUWLFR interior y de altura de tendencia tropical siguiendo el criterio de Di Castri y Hajek (1976), conformando distintas formaciones vegetacionales que varĂ­an altitudinalmente (Luebert y Pliscoff 2006).

El borde costero es estrecho y muy abrupto, por la presencia de grandes acantilados; los cerros costeros (cordillera de la costa) alcanzan altitudes superiores a los mil metros, a muy corta distancia de la costa, DFWXDQGR FRPR XQD EDUUHUD IUHQWH D OD LQĂ€XHQFLD RFHiQLFD )HUU~ \ (OJXHWD (VWD iUHD HVWi H[SXHVWD al efecto de neblinas (camanchaca) y recibe esporĂĄdicas lluvias invernales, muy variables entre aĂąos, desa-

8

BOLETĂ?N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

rrollåndose especialmente en las alturas costeras, un tipo de vegetación particular que tiene similitudes con OD TXH VH SUHVHQWD HQ HO VXU GH 3HU~ TXH VH FRQRFH FRPR IRUPDFLyQ GH ³ORPDV´ 3LQWR \ /XHEHUW

La depresión intermedia, correspondiente a la zona interior entre los cerros costeros y la cordillera de los $QGHV GHQRPLQDGD FRPR ³SDPSD GHO WDPDUXJDO´ HV H[WUHPDGDPHQWH iULGD \ DTXt VH SURGXFHQ PX\ SRFDV o nulas precipitaciones (Velozo 1974) destacåndose en ella los bosques espinosos de Prosopis tamarugo F. Phil., y Prosopis alba Griseb. (Fabaceae). Este caråcter desÊrtico, determina que la vegetación en general sea muy abierta y que existan grandes åreas desprovistas de plantas; la vegetación se concentra en sectores FRQ SUHVHQFLD GH QDSDV IUHiWLFDV D PRGR GH RDVLV \ HQ ORV YDOOHV R TXHEUDGDV TXH OD VXUFDQ )HUU~ \ (OJXeta 2011). Finalmente la cordillera occidental, que incluye al altiplano andino, pertenece a los ecosistemas de puna. Las condiciones del ambiente físico de este tipo de ecosistema son rigurosas y se caracterizan båsicamente por: una baja presión parcial de oxígeno y de dióxido de carbono, baja presión absoluta de vapor y alta radiación solar; suelos pobremente desarrollados con baja disponibilidad de nutrientes; bajas temperaturas con marcada variación diaria; y una distribución irregular de precipitaciones con prolongados periodos de aridez (Jaksic et al. 1997), siendo ambientes bastante extremos para el desarrollo de la biota. /DV DUDxDV GHO QRUWH GH &KLOH FRUUHVSRQGHQ D ODV GHQRPLQDGDV ³FRPXQLGDGHV GH GHVLHUWR´ SDUD ODV que Zapfe (1961) destacó su baja riqueza y alto nivel de endemismo; sin embargo, no existe un detalle de las especies presentes. Los escasos estudios de araùas realizados en el norte de Chile son eminentemente descriptivos (taxonómicos y ecológicos) y no exploran cabalmente todos los pisos ecológicos anteriormente mencionados. No obstante, cobran relevancia las documentaciones de especies hechos por Mello-Leitao (1943), Levi (1962, 1967a, 2004), Sedgwick (1973), Opell (1979), Gertsch (1967), Platnick y Shadab (1982, 1983), Platnick (1983), Platnick y Ewing (1995), Huber (2000), Lopardo (2005), Santos y Brescovit (2003), Ramírez (2003), Aguilera et al. (2009) y recientemente las contribuciones hechas por Taucare-Ríos (2009, 2010a, 2010b, 2011a, 2011a, b, 2012a, b, c, 2013a, b), Taucare-Ríos y Brescovit (2011), TaucareRíos y Edwards (2012), Taucare-Ríos y Brescovit (2012), y Brescovit y Taucare-Ríos (2013) en ecología y taxonomía de araùas. Mediante estos aportes se han determinado en conjunto la presencia en el extremo norte de Chile de 21 familias, 26 gÊneros y 35 especies.

Uno de los objetivos que nos hemos propuesto con la realizaciĂłn de este catĂĄlogo es reunir y sintetizar la informaciĂłn existente actualizada taxonĂłmicamente, y proporcionar los datos indispensables para estudios corolĂłgicos posteriores; de esta forma se pretende ofrecer a todo investigador que se interese por este grupo de arĂĄcnidos, una recopilaciĂłn exhaustiva para el Orden Araneae en el extremo norte del paĂ­s.

Se incluye tambiĂŠn informaciĂłn recopilada en terreno, que permite efectuar observaciones sobre los principales biotopos y microhĂĄbitats de las especies de araĂąas encontradas; desde esta perspectiva, se analiza su distribuciĂłn considerando las distintas formaciones vegetacionales y pisos ecolĂłgicos presentes en el ĂĄrea HVWXGLDGD (Q RWUR DVSHFWR HVWD OLVWD SUHWHQGH GRFXPHQWDU ORV OXJDUHV iUHDV \ R DPELHQWHV GHÂżFLWDULRV D ÂżQ de animar a eventuales interesados a efectuar estudios y completar la distribuciĂłn de estas especies; todo esto con el propĂłsito de poder contar a futuro con la informaciĂłn bĂĄsica para ulteriores anĂĄlisis que ayuden a la conservaciĂłn de la biodiversidad de nuestro paĂ­s.

MATERIALES Y MÉTODOS El presente trabajo se basa en gran medida en una serie de muestreos de araùas efectuados en distintas localidades del extremo norte de Chile, entre 2006 y 2012, los que abarcaron cada uno de los ambientes conocidos para el sector tanto a nivel latitudinal como altitudinal. Lo anterior se complementó con una revisión exhaustiva de bibliografía disponible. Las tÊcnicas de recolecta utilizadas fueron el apaleo de follaje, trampas de caída y capturas manuales directas.

El material recolectado se encuentra depositado en el Museo Nacional de Historia Natural (MNHNCL, Curador, Mario Elgueta) de Santiago de Chile.

Para la determinaciĂłn taxonĂłmica, se utilizĂł la literatura especializada referida en el Cuadro 2. En los casos donde existiĂł duda, se solicitĂł la colaboraciĂłn de especialistas extranjeros.

TAUCARE-RÍOS y SIELFELD / Arañas del Norte de Chile

9

FIGURA 1. Localidades de recolecta, incluyendo los distintos pisos ecológicos y unidades ambientales estudiados (Datum: WGS84, UTM zone 19S).

Los pisos ecológicos considerados corresponden al litoral costero (desde el nivel del mar hasta la cordillera de la costa), al desierto absoluto (depresión intermedia) conformado básicamente por grandes extensiones sin vegetación y los bosques espinosos de tamarugos, la precordillera (incluyendo las quebradas y valles) y el altiplano andino (sobre los 4.000 msnm). Las localidades prospectadas se indican en la Figura 1 \ VXV UHVSHFWLYDV FRRUGHQDGDV JHRJUi¿FDV VH GHWDOODQ HQ HO &XDGUR /RV ELRWRSRV IXHURQ GH¿QLGRV VREUH

10

BOLETĂ?N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

la base de las distintas formaciones vegetacionales propuestas por Luebert y Pliscoff (2006) para el norte de Chile, las que siguen las siguientes abreviaturas: DTC = Desierto tropical costero, con escasa vegetaciĂłn, dominada por Tillandsia landbeckii Phil. en la cordillera de la costa; MDTC = Matorral desĂŠrtico tropical costero de Nolana adansoni (Roemer y Schultes), N. lycioides Johnston, I. M. Johnston, Ephedra breana Phil. y Eulychnia iquiquensis (K. Schum.) Britton y Rose; MDTI = Matorral desĂŠrtico tropical interior de Atriplex atacamensis Phil.; BETI1 = Bosque espinoso tropical interior de tipo I, incluyendo a especies vegetales como P. tamarugo, P. alba, y Tessaria absinthioides Hook. y Arn.; BETI2 = Bosque espinoso tropical interior de tipo II, que incluye especies como Geoffroea decorticans (Gill. ex Hook. y Arn.), Atriplex tarapacana y P. alba; MBDTI = Matorral bajo desĂŠrtico-tropical interior de Adesmia atacamensis Phil., MBTA= Matorral bajo tropical andino, donde predominan especies vegetales como Fabiana ramulosa (Wedd.) Hunz. y Barboza, Diplostephium meyenii Wedd, Parastrephia lucida (Meyen) y Festuca ortophyla Pilg.; BETA = Bosque espinoso tropical andino, con presencia de Browningia candelaris Britton y Rose. Los microhĂĄbitats considerados siguen las siguientes abreviaturas: ZS = Zona supralitoral del borde costero, SI = sinantrĂłpico, LO = FormaciĂłn de lomas y oasis de neblina, BF = Bofedales y vegas, TT = Totorales y juncales, BP = En el suelo bajo piedras. /DV IDPLOLDV HQFRQWUDGDV VH DJUXSDURQ HQ JUHPLRV HFROyJLFRV VHJ~Q OD FRQGXFWD DGRSWDGD SRU HO depredador en relaciĂłn con la presa (Avalos et al. 2007; Cardoso et al.

6REUH OD EDVH GH HVWD FODVLÂżcaciĂłn existirĂ­an dos grandes grupos: las araĂąas errantes, que incluye a todas aquellas araĂąas que no utilizan telas para cazar, y las araĂąas sedentarias o constructoras de telas, que son aquellas que sĂ­ las construyen para cazar a sus presas (Uetz 1991).

Las coordenadas de las localidades fueron tomadas de Google Earth (earth.google.com). En el Cuadro 1 se muestran los lugares citados en este trabajo en que se han recolectado ejemplares de araĂąas.

RESULTADOS Con los nuevos datos, se reconocen en el extremo norte de Chile 24 familias de araĂąas, 42 gĂŠneros y 54 especies, del Suborden Araneomorphae y una familia, con un gĂŠnero y dos especies del suborden Mygalomorphae (Cuadro 2).

Es necesario seĂąalar que algunas de las araĂąas recolectadas no han podido ser adecuadamente deterPLQDGDV D QLYHO HVSHFtÂżFR GDGR TXH PXFKRV JUXSRV QR KDQ VLGR UHYLVDGRV WD[RQyPLFDPHQWH SRU OR TXH OD GHWHUPLQDFLyQ GH HOODV UHVXOWD PX\ GLÂżFXOWRVD R SUiFWLFDPHQWH LPSRVLEOH HQ HO HVWDGR DFWXDO GHO FRQRcimiento de estos seres, sin el examen del respectivo material tipo; en otros casos podrĂ­an corresponder a QXHYDV HVSHFLHV (Q HVWH ~OWLPR FDVR H[LVWLUtDQ ODV VLJXLHQWHV SUHVXQWDV QXHYDV HVSHFLHV Petrichus sp. (Philodromidae), Allocosa sp. (Lycosidae, Figura 2), Dendryphantinae sp. (Salticidae, Figura 3), Dubiaraneae sp. (Linyphiidae), Erygoninae sp. (Linyphiidae), Diapontia sp. (Lycosidae) y Euathlus sp. (Theraphosidae, Figura 4). Una especie de Theraphosinae no se ha podido determinar, ya que se trata de un juvenil, pero tal vez podrĂ­a tratarse de una Euathlus sp. (Carlos Perafan com. personal 2011). Por otro lado, las especies Hogna subaustralis (Strand, 1908) (Lycosidae), y Frigga crocuta (Taczanowski, 1879) (Salticidae) FRQRFLGDV SUHYLDPHQWH SDUD 3HU~ Hasarius adansoni (Audouin, 1826) (Salticidae) y Steatoda triangulosa (Walckenaer, 1802) (Theridiidae) de distribuciĂłn cosmopolita, son nuevos hallazgos para Chile. En el caso de Ariadna maxima (Nicolet, 1849) (Segestriidae), Oecobius navus (Blackwall, 1859) (Oecobiidae) y Pholcus phalangioides (Fueslin, 1775) (Pholcidae), se amplĂ­a su distribuciĂłn conocida en el territorio nacional.

Desde el punto de vista ecolĂłgico destacan ocho gremios ecolĂłgicos; vagabundas de suelo, cazadoras corredoras de follaje, cazadoras al acecho, cazadoras por emboscada, constructoras de telas tubulares, constructoras de telas de sabanas, tejedoras de telas irregulares y tejedoras de telas regulares, siendo dominantes las araĂąas errantes de suelo constituidas por las familias Lycosidae, Sicariidae, Scytodidae y Gnaphosidae (vagabundas de suelo), entre otras. El grupo funcional menos representado corresponde al gremio de las araĂąas constructoras o tejedoras de telas de sabanas representadas por Linyphiidae y Amphinectidae, y el gremio de araĂąas constructoras de tubos que incluye a Segestriidae y Filistatidae (Cuadro 3).

TAUCARE-RĂ?OS y SIELFELD / AraĂąas del Norte de Chile

11

CUADRO 1. /XJDUHV FLWDGRV HQ HO WH[WR \ VX XELFDFLyQ JHRJUiÂżFD 'DWXP :*6

Localidad

Coordenadas

Altitud (msnm) Provincias

AlcĂŠrreca, Quebrada de Allane

17°59’S; 69°38’O

Alto Hospicio

ƒ Ć?6 ƒ Ć?2

750

Iquique

Arica

18°28’S; 70°18’O

25

Arica

Azapa

ƒ Ć?6 ƒ Ć?2

310

Arica

CamiĂąa

ƒ Ć?6 ƒ Ć?2

2.800 Tamarugal

3.851 Parinacota

Canchones

ƒ Ć?6 ƒ Ć?2

1.050 Tamarugal

Colchane

ƒ Ć?6 ƒ Ć?2

3.700 Tamarugal

Cuya

ƒ Ć?6 ƒ Ć?2

Chapiquilta

ƒ Ć?6 ƒ Ć?2

2.600 Tamarugal

Chusmiza

19°41’S; 69°11’O

3.590 Tamarugal

Huayca

ƒ Âś6 ƒ Âś ´2

1.325 Tamarugal

Huara

ƒ Ć?6 ƒ Ć?2

1.103 Tamarugal

Iquique

ƒ Ć?6 ƒ Ć?2

La Tirana

ƒ Ć?6 ƒ Ć?2

1.011 Tamarugal

Lirima

ƒ Ć?6 ƒ Ć?2

4.200 Tamarugal

MamiĂąa

ƒ Ć?6 ƒ Ć?2

2.750 Tamarugal

Molinos

ƒ Ć?6 ƒ Ć?2

P. Nacional VolcĂĄn Isluga

ƒ Ć?6 ƒ Ć?2

Patache

20°48’S; 70°12’O

Pisagua

19°35’S; 70°12’O

Poconchile

18°26’S; 70°3’O

Punta Gruesa

20°15’S;70°00’O

Putre

ƒ Ć?6 ƒ Ć?2

676

1

954

Arica

Iquique

Arica

4.500 Tamarugal 3

Iquique

4

Iquique

550 Parinacota 7

Iquique

3.500 Parinacota

Quebrada de TarapacĂĄ

19°55’S; 69°29’O

1.433 Tamarugal

Quisama

ƒ Ć?6 ƒ Ć?2

4.100 Tamarugal

Quisma

20°30’S; 69°20’O

1.246 Tamarugal

R. Pampa del Tamarugal

19º38’S; 69º47’O

970 Tamarugal

RĂ­o Lluta

18°24’S; 70°19’O

17

Arica

Salar del Huasco

20°18’S; 68°52’O

3.790 Tamarugal

Salar de Coposa

20°40’S; 68°38’O

3.786 Tamarugal

Socoroma

ƒ Ć?6 ƒ Ć?2

3.060 Parinacota

Sobraya

18° 53’S; 70°15’O

430

Arica

Taltape

18°59’S, 69°47’O

1690

Arica

Tocontasi

18°22’S; 69°57’O

952

Arica

Zapahuira

18°16’ S; 69°35’O

3.750 Parinacota

12

BOLETĂ?N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

FIGURAS 2, 3 y 4. 2, Vista dorsal de Allocosa sp. hembra (Lycosidae); 3, Vista Dorsal de Dendryphantinae sp. hembra (Salticidae); 4, Euathlus sp. en su ambiente natural (Theraphosidae) hembra.

TAUCARE-RĂ?OS y SIELFELD / AraĂąas del Norte de Chile

13

FIGURAS 5, 6, 7 y 8. 5, Loxosceles laeta (Sicariidae) hembra (FotografĂ­a: Asiel Olivares); 6, Steatoda grossa (Theridiidae) hembra; 7, Menemerus semilimbatus (Salticidae) macho (FotografĂ­a: Asiel Olivares); 8, Scytodes univitatta (Scytodidae) hembra (FotografĂ­a David Tapia).

Altitudinalmente, se aprecia que los gremios o ensambles de especies en los distintos pisos ecolĂłgicos muestran diferencias tanto en su riqueza de especies como en la abundancia de ellas. Son especialmente diversas las comunidades de araĂąas que se encuentran en el sector de la costa, la precordillera y en las quebradas del extremo norte de Chile (Cuadro 2). Las formaciones vegetacionales con mayor riqueza de araĂąas corresponden a: los matorrales bajos tropicales andinos (MBTA), el desierto tropical costero, con escasa vegetaciĂłn (DTC), y los bosques espinosos tropicales interiores (BETI1 y BETI2) (Cuadro 4). Las localidades de Iquique, Azapa, Canchones, Quebrada de TarapacĂĄ y Zapahuira son las que presentan los PD\RUHV Q~PHURV GH UHJLVWURV GH HVSHFLHV (Q HO FDVR GH ,TXLTXH ODV HVSHFLHV HQFRQWUDGDV VRQ FDVL HQ VX totalidad especies sinantrĂłpicas e introducidas (Cuadro 2).

COMENTARIOS 0DJXUUDQ \ .UHEV DÂżUPDQ TXH HQ DPELHQWHV GHVpUWLFRV OD PD\RUtD GH ODV HVSHFLHV VRQ HVcasas, y sĂłlo algunas son muy abundantes, siendo para Krebs (1985) comunidades relativamente sencillas y poco diversas. Sobre la base de su fauna aracnolĂłgica el extremo Norte de Chile puede ser caracterizado como pobre en riqueza de especies en relaciĂłn a sectores mĂĄs meridionales del paĂ­s, concordando en este sentido con Zapfe (1961).

14

BOLETĂ?N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

FIGURAS 9, 10 11 y 12. 9, vista ventral de Smeringopus pallidus (Pholcidae) hembra; 10, Latrodectus geometricus 7KHULGLGDH FXLGDQGR VXV FRFRQHV KHPEUD IRWRJUDItD 0DUFRV )HUU~ Heteropoda venatoria (Sparasidae) acechando a su presa, hembra; 12, Oecobius navus (Oecobiidae) en la pared de una casa.

Especies sinantrĂłpicas y especies no sinantrĂłpicas Desde el punto de vista de su origen en el Norte de Chile se encuentran dos tipos de araĂąas: especies sinantrĂłpicas, la mayorĂ­a introducidas, y especies nativas no sinantrĂłpicas. La primera categorĂ­a incluye especies tales como Loxosceles laeta (Sicariidae, Figura 5), Steatoda grossa (Theridiidae, Figura 6), Menemerus semilimbatus (Salticidae, Figura 7), S. triangulosa (Theridiidae), Scytodes univitatta (Scytodidae, Figura 8), Pholcus phalangioides (Pholcidae), Smeringopus pallidus (Pholcidae, Figura 9), Latrodectus geometricus (Figura 10), Heteropoda venatoria (Figura 11), Frigga crocuta (Salticidae) y Oecobius navus (Oecobiidae, Figura 12) que viven asociadas a viviendas humanas.

La segunda categorĂ­a, nativas no sinantrĂłpicas, incluye a Metepeira tarapaca (Araneidae, Figura 13), Metepeira compsa (Araneidae, Figura 14), Apodrassodes araucanius (Gnaphosidae, Figura 15), Sicarius terrosus (Sicariidae, Figura 16), Steatoda sabulosa (Theridiidae), S. ancorata (Theridiidae), S. andina (Theridiidae), Diapontia sp. (Lycosidae, Figura 17), Sanogasta maculatipes (Anyphaneidae), Odo patricius (Zoridae, Figura 18), Latrodectus thoracicus (Theriididae, Figura 19), Argiope argentata (Araneidae, Figura 20) y Orinomana mana (Uloboridae).

TAUCARE-RĂ?OS y SIELFELD / AraĂąas del Norte de Chile

15

FIGURAS 13, 14, 15 y 16. 13. Metepeira tarapaca (Araneidae) en los bosques espinosos de tamarugos, Reserva NaFLRQDO 3DPSD GHO 7DPDUXJDO )RWRJUDItD 0DUFRV )HUU~ Metepeira compsa (Araneidae) en Valle Lluta hembra; 15, Apodrassodes araucanius (Gnaphosidae) hembra; 16, Sicarius terrosus (Sicariidae), Pampa del Tamarugal.

5LTXH]D HVSHFtÂżFD \ JUHPLRV HFROyJLFRV En tĂŠrminos de riqueza de especies la familia mejor representada corresponde a Theridiidae con cuatro gĂŠneros y nueve especies, de las que Latrodectus thoracicus (Nicolet, 1849) (viuda negra chilena) y Latrodectus geometricus (C. L. Koch, 1841) (viuda marrĂłn cosmopolita) son potencialmente peligrosas para el ser humano (MĂźller 1993). Le siguen en importancia la familia Lycosidae representada por los gĂŠneros Allocosa, Hogna y Diapontia HVWRV GRV ~OWLPRV QXHYRV SDUD &KLOH \ 6DOWLFLGDH FRQ ORV JpQHURV Euophrys, Menemerus, Frigga, y Hasarius DPEDV IDPLOLDV FRQ FXDWUR HVSHFLHV FDGD XQD /RV GRV ~OWLPRV JpQHURV WDPELpQ VRQ SULPHURV UHSRUWHV SDUD HO SDtV /DV IDPLOLDV FRQ PHQRU ULTXH]D HVSHFtÂżFD FRUUHVSRQden a Dyctinidae, Sparassidae y Zoridae.

En cuanto a su abundancia, destaca Sicariidae con las especies Loxosceles laeta (Nicolet, 1849) que posee un veneno de potente efecto dermonecrĂłtico, vasculĂ­tico, hemolĂ­tico y coagulante (Bozzuto 1991), presente tanto en sectores urbanos como ambientes naturales (bajo rocas y en troncos de tamarugos) y Sicarius terrosus (Nicolet, 1849), especie ampliamente distribuida desde la costa hasta la Pampa del Tamarugal, en la regiĂłn de TarapacĂĄ (IvĂĄn Luiz Magalaes com. pers. 2011). Por otro lado, tambiĂŠn presenta alta

16

BOLETĂ?N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

FIGURAS 17, 18, 19 y 20. 17, Diapontia sp. (Lycosidae) en un bofedal hembra; 18, Odo patricius (Zoridae), en su hĂĄbitat; 19, Latrodectus thoracicus (Theridiidae) junto con su ooteca; 20, Argiope argentata (Araneidae) en su ambiente natural, desembocadura del rĂ­o Lluta (FotografĂ­a: Margarita Ruiz de Gamboa).

abundancia la familia Gnaphosidae, grupo que se encuentra ampliamente distribuido en todos los desiertos del mundo (Polis y Yamashita 1991).

Es bien sabido que en las zonas ĂĄridas, las araĂąas errantes conforman la mayorĂ­a del grupo (CloudsleyThompson 1983) coincidiendo con el presente estudio; son tan abundantes que llegan a constituir en algunos casos hasta un 87% del total de las araĂąas en algunos desiertos del mundo (Polis y Yamashita 1991).

Es importante considerar la capacidad de desplazamiento de las araĂąas errantes, que tienen mejores oporWXQLGDGHV SDUD VHOHFFLRQDU HQWUH XQ PD\RU Q~PHUR GH KiELWDWV \ PD\RU YDULHGDG GH SUHVDV SXHV XQD GLHWD mĂĄs amplia debe ser mĂĄs segura que una dieta restringida (Krebs 1985), lo que las diferencia de las araĂąas tejedoras o sedentarias.

Los gremios ecolĂłgicos con mayor riqueza de especies en el extremo norte de Chile corresponden a las araĂąas vagabundas de suelo (VS), constituido bĂĄsicamente por familias de araĂąas nocturnas, tales como Lycosidae, Gnaphosidae, Zoridae, Salticidae y Scytodidae. Le siguen las araĂąas tejedoras de telas espaciaOHV LUUHJXODUHV 77( HVWDV ~OWLPDV GDGR D OD FRQIRUPDFLyQ GH VXV WHODV QR QHFHVLWDQ JUDQGHV H[WHQVLRQHV de vegetaciĂłn para hacer sus nidos y cazar, por lo que su ĂŠxito en la captura de presas es mucho mayor que en el caso de las tejedoras de telas orbiculares (TTO) en ambientes con poca vegetaciĂłn, lo que explicarĂ­a su amplia distribuciĂłn y riqueza (Cuadro 3).

TAUCARE-RÍOS y SIELFELD / Arañas del Norte de Chile

17

CUADRO 2. Lista de arañas del extremo norte de Chile. (*) Nuevos registros para esta región. (**) Nuevos registros para Chile.

Género/especie

Referencia

Localidades

Piso ecológico

Biotopo

Microhábitat

Este estudio

*P.N. Volcán Isluga

Altiplano

MBTA

BP

Sanogasta maculatipes Keyserling, 1878

Ramírez (2003)

Zapahuira y *P.N. Volcán Isluga

Precordillera y Altiplano

MBTA

BP y MX

Sanogasta maculosa (Nicolet, 1849)

Ramírez (2003)

Zapahuira

Precordillera

MBTA

-------

Negayan tarapaca Lopardo, 2005

Lopardo (2005)

Zapahuira

Precordillera

MBTA

-------

Amphinectidae Metaltella sp.

Anyphaneidae

Araneidae Argiope argentata (Fabricius, 1775)

Levi (1968, Arica, San Miguel de Desde el litoral 2004); Azapa, Río Lluta y hasta la precorTaucare-Ríos Molinos dillera (2012)

DTC y BETI 2

TT y MX

Metepeira compsa (Chamberlin, 1916)

Río Lluta, Azapa, TalPiel (2001) tape, Sobraya, *Socoro- Precordillera ma y *Putre

BETA

MX

Metepeira tarapaca Piel, 2001

Piel (2001)

Canchones, La Tirana Desierto absoluBETI 1 y Mamiña to y quebradas

BE y MX

Corinnidae Desde precorPlatnick y Zapahuira, Chapiquilta dillera hasta el Ewing (1995) y *Lirima altiplano

MBTA

BP

Mello-Leitao (1943)

Arica

Desierto absoluto

MDTI

MX

Filistatoides milloti (Zapfe, 1961)

Taucare-Ríos (2011)

Iquique y Camiña

Litoral y quebradas del desierto absoluto

DTC y MDTC

BP

Kukulcania brevipes (Keyserling, 1883)

Este estudio

*Arica

Litoral

DTC

MX

MBTA

SI

Quebradas de precordillera

BETI 1

BP

Altiplano

MBTA

BF

Meriola cetiformes Strand, 1908 Dyctinidae Dyctyna trivirgata (MelloLeitao, 1943) Filistatidae

Kukulcania hibernalis (Hentz, Taucare-Ríos Colchane (introducida?) Precordillera (2010) 1842) Linyphiidae Dubiaraneae sp.

Erygoninae sp.

Este estudio

*Quebrada de Tarapacá *P.N. Volcán Isluga

BOLETÍN DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

18

Lycosidae Allocosa yurae (Strand, 1908)

Brescovit y Alcérreca en Quebrada Taucare-Ríos de Allane (2013)

Altiplano

MBTA

BF

Allocosa sp.

Taucare-Ríos (2012b)

Altiplano

MBTA

BF

Diapontia sp**.

Salar de Coposa, Salar Taucare-Ríos del Huasco, P.N. Volcán (2012b) Isluga

Altiplano

MBTA

BF

Hogna subaustralis (Strand, 1908)**

Este estudio

Precordillera

BETI2

BP

*P.N. Volcán Isluga

Poconchile

Gnaphosidae Apodrassodes araucanius (Chamberlin, 1916)*

Platnick y Mamiña y *P.N. Volcán Precordillera y BETI 1 y Shadab 1982 Isluga altiplano MBTA

Camillina tarapaca Platnick & Platnick y Shadab, 1982 Shadab 1983 Echemoides penai Platnick & Shadab, 1979

BP

Chapiquilta

Precordillera

BETI 1

-------

Platnick (1983)

Zapahuira

Precordillera

MBTA

-------

Este estudio

*Iquique y *Alto Hospicio

Litoral y cordillera de la costa

DTC

SI

Platnick y Brescovit (2005)

Zapahuira

Precordillera

MBTA

-------

BETI1

MX

Oecobiidae Oecobius navus (Blackwall, 1859)* Oonopidae Unicorn catleyi Platnick & Brescovit, 1995 Oxyopidae Desierto absoluQuebrada de Tarapacá, to y quebradas Peucetia rubrolineata Keyser- Santos y BresAzapa, *Huara y *R.N. de la precordiling, 1877* covit (2003) Pampa del Tamarugal llera Philodromidae Petrichus sp.

Taucare-Ríos (2012b)

*P.N. Volcán Isluga

Altiplano

MBTA

BP y MX

Tibellus chilensis (Mello-Leitao, 1943)

Mello-Leitao (1943)

Arica

Litoral y cordillera de la costa

DTC y BETI 2

-------

Chibchea araona Huber, 2000 Huber (2000)

Zapahuira

Precordillera

MBTA

BP

Pholcus phalangioides (Fueslin, 1775)*

Este estudio

*Iquique

Litoral

DTC

SI

Smeringopus pallidus (Blackwall, 1858)

Taucare-Ríos (2012)

Iquique

Litoral

DTC

SI

Pholcidae

TAUCARE-RÍOS y SIELFELD / Arañas del Norte de Chile

19

Salticidae Hasarius adansoni (Audouin, 1826)

Taucare-Ríos (2013b)

Iquique y Pisagua

Litoral

DTC

SI

Frigga crocuta (Taczanowski, 1879)**

Este estudio

Iquique

Litoral

DTC

SI

Dendryphantinae sp.

Taucare-Rios (2012b)

P.N. Volcán Isluga

Altiplano

MBTA

BP

Euophrys sp.*

Este estudio

*Río Lluta

Litoral

BETI 2

MX

Menemerus semilimbatus (Hahn, 1829)

Taucare-Ríos y Edwards (2012)

Iquique

Litoral

DTC

SI

Taucare-Ríos Poconchile, Pisagua, (2013) Iquique y Alto Hospicio

Litoral

DTC

SI

Este estudio

Litoral

DTC

ZS

Scytodidae Scytodes univitatta (Simon, 1882) Segestriidae Ariadna maxima (Nicolet, 1849)*

*Patache

Sicariidae Loxosceles laeta (Nicolet, 1849)

Gertsch Iquique, Alto Hospicio, Desde el litoral (1967) ; La Tirana, Arica, Lluta, hasta la precorTaucare-Ríos Zapahuira y Putre. dillera (2009)

DTC y BETI 1

SI , MX y BP

Sicarius terrosus (Nicolet, 1849)*

Este estudio

Desde el litoral hasta la precordillera

BETI1

BP , LO y ZS

Litoral

DTC

SI

Azapa

Quebradas y valles

BETI 2

--------

Steatoda ancorata (Holmberg, Este estudio 1876) *

*P.N. Volcán Isluga

Altiplano

MBTA

BF y SU

Steatoda andina (Keyserling, 1884)

Levi (1967)

Putre y *La Huayca

Steatoda grossa (C. L. Koch, 1838)

Sedgwick Iquique, Alto Hospicio, (1973) ; Litoral y cordiSan Miguel de Azapa, Taucare-Ríos llera de la costa *Patache y Arica.

(2010)

Steatoda sabulosa (Tullgren, 1901)

Taucare-Ríos (2012b)

*P.N. Volcán Isluga

Steatoda triangulosa (Walckenaer, 1802)**

Este estudio

Iquique

*Patache, *Canchones y *Quebrada de Tarapacá

Sparassidae Heteropoda venatoria (Linnaeus, 1767)

Taucare-Ríos y Brescovit Iquique (introducida) (2011)

Theridiidae Enoplognatha zapfei Levi, 1962

Levi (1967)

Desierto absoluto y precordiBETI 1 llera

BP

DTC

SI y ZS

Altiplano

MBTA

BP

Litoral

DTC

SI

BOLETĂ?N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

20

Theridion volubile (Keyserling, 1884)

Sedgwick (1973)

Azapa y Taltape

Litoral y cordillera de la costa

BETI 2

--------

Theridion withcombi Sedgwick, 1973

Sedgwick (1973)

San Miguel de Azapa

Litoral y cordillera de la costa

BETI 2

--------

Azapa* e Iquique

Litoral

DTC

SI

Latrodectus geometricus C. L. Taucare-RĂ­os Koch, 1841 (2011)

Zapahuira, La Tirana , Desierto absoluBETI 1 y Latrodectus thoracicus (Nico- Aguilera et al.

Canchones y *Pocon- to y precordiMBTA let, 1849) (2009) chile llera

BP

Theraphosidae Este estudio*Chusmiza P.N. VolcĂĄn Precordillera Euathlus sp*.Theraphosinae sp. Taucare-Rios Isluga Altiplano (2012b)

MDTI MBTA

BPBP

Thomisidae Misumenoides dasysternon (Mello-Leitao, 1943)

Mello-Leitao (1943)

Arica

Litoral

BETI 2

--------

Misumenops sp.

Este estudio

*Iquique

Litoral

DTC

SI

Philogeus echymis (MelloLeitao, 1943)

Mello-Leitao (1943)

Arica

Litoral

BETI 2

--------

Precordillera

BETI 2

TT

Tetragnathidae Tetragnatha sp.*

Este estudio *Molinos y *Tocontasi

Uloboridae Orinomana mana Opell, 1979

Opell (1979)

Quisma

Desierto absoluBETI 1 to

-------

Zoridae

Odo patricius Simon, 1900

Punta Gruesa, R.N. Taucare-RĂ­os Pampa del Tamaru- Desde el litoral y Brescovit gal, Canchones, La hasta la precordillera (2012) Tirana, Huara, Arica y Zapahuira

DTC y BETI 1

BP , LO y ZS

ABREVIATURAS : DTC = Desierto tropical costero, con escasa vegetaciĂłn, incluye vegetaciĂłn exĂłtica de ciudades costeras y Tillandsia landbecki en la cordillera de la costa; MDTC = Matorral desĂŠrtico tropical costero de Nolana adansoni, N. lycioides, Ephedra breana y Eulichnia iquiquensis; MDTI = Matorral desĂŠrtico tropical interior de Atriplex atacamensis; BETI1 = Bosque espinoso tropical interior de tipo I, que incluye especies vegetales como P. tamarugo, P. alba y Tessaria absinthiodes; BETI2 = Bosque espinoso tropical interior de tipo II, que incluye especies como Geoffroea decorticans y P. alba; MBDTI = Matorral bajo desĂŠrtico-tropical interior de Adesmia atacamensis; MBTA = Matorral bajo tropical andino, donde predominan especies vegetales como Fabiana ramulosa, Diplostephium meyenii, Parastrephia lucida y Festuca ortophyla; BETA = Bosque espinoso tropical andino, con presencia de Browningia candelaris. MicrohĂĄbitat: ZS = Zona supralitoral del borde costero, SI = HĂĄbitat sinantrĂłpico, LO = FormaciĂłn de lomas y oasis de neblina, BF = Bofedales y vegas, MX 0DWRUUDOHV [HUyÂżWRV TT =Totorales y juncales, BP = En el suelo bajo piedras.

TAUCARE-RĂ?OS y SIELFELD / AraĂąas del Norte de Chile

21

CUADRO 4. Riqueza de especies de araĂąas considerando la formaciĂłn vegetacional (Luebert y Pliscoff 2006) y el respectivo piso ecolĂłgico.

Formaciones vegetacionales

Piso ecolĂłgico

Riqueza de especies

1. Desierto tropical costero

Litoral y cordillera de la costa

19

2. Bosque espinoso tropical tipo I

Desierto absoluto + precordillera

10

3. Bosque espinoso tropical tipo II

Desierto absoluto + precordillera

9

4. Matorral bajo tropical andino

Precordillera + altiplano

20

5. Matorral desĂŠrtico tropical interior

Desierto absoluto

1

6. Bosque espinoso tropical andino

Altiplano

1

3LVRV HFROyJLFRV \ FRPHQWDULRV ELRJHRJUiÂżFRV 'HVGH HO SXQWR GH YLVWD ELRJHRJUiÂżFR \ HQ FXDQWR D OD IDXQD GH DUDxDV HO H[WUHPR QRUWH GH &KLOH HVWDUtD PX\ UHODFLRQDGR FRQ HO VXU GHO 3HU~ FRLQFLGLHQGR FRQ OR SRVWXODGR SRU 0RUURQH (VWR HVWDUtD UHVpaldado por la distribuciĂłn de las especies Hogna subaustralis, Allocosa yurae, Metepeira tarapaca, Odo patricius y Frigga crocuta, las TXH VH SUHVHQWDQ GHVGH HO VXU GHO 3HU~ KDVWD HO QRUWH GH &KLOH (Q HO PLVPR sentido se puede mencionar a la especie peruana Kukulcania brevipes (Keyserling, 1883), que se encontrarĂ­a distribuida en el norte de Chile (Antonio Brescovit com. personal 2012). TambiĂŠn destaca la presencia de especies neotropicales y/o de amplia distribuciĂłn en SudamĂŠrica y que no se encuentran presentes en el centro-sur del paĂ­s, como por ejemplo Metepeira compsa (Chamberlin, 1916) (Araneidae), Argiope argentata (Fabricius, 1775) (Araneidae) y Peucetia rubrolineata Keyserling, 1877 (Oxyopidae). Con respecto a las especies introducidas, especies como Heteropoda venatoria (Linnaeus, 1767) (Sparassidae) y Kukulcania hibernalis (Hentz, 1842) (Filistatidae), habrĂ­an sido introducidas accidentalmente, y no se han vuelto encontrar nuevos ejemplares de dichas especies, por lo que no estarĂ­an naturalizadas en Chile. Por el contrario, especies de amplia distribuciĂłn mundial como Latrodectus geometricus (Theridiidae) y Menemerus semilimbatus (Salticidae) han expandido su ĂĄrea de distribuciĂłn hacia sectores mĂĄs meridionales del territorio nacional, por lo que serian especies de naturaleza invasora (datos no publicados). Finalmente, de acuerdo a los resultados de este trabajo, se consideran como especies propias (endĂŠmicas) del extremo norte de Chile a Negayan tarapaca Lopardo, 2005 (Anyphaneidae) y Orinomana mana Opell, 1979 (Uloboridae).

La araĂąa de la arena (S. terrosus) y la araĂąa de rincĂłn (L. laeta), pertenecientes a la familia Sicariidae, son tambiĂŠn especialmente abundantes desde la costa hasta la pampa del tamarugal, encontrĂĄndose ambas especies usualmente bajo rocas. Estas araĂąas suelen ser simpĂĄtricas, compartiendo usualmente los mismos hĂĄbitats; las araĂąas del gĂŠnero Sicarius construyen sus nidos sobre grandes rocas utilizando arena del sustrato y tela especializada, en cambio Loxoceles utiliza preferentemente como refugio la base de los troncos de los tamarugos donde contruyen sus nidos. Ambas especies son estrictamente nocturnas, y es en la noche cuando se les puede ver con mayor frecuencia cazando insectos, o a los machos buscando parejas durante el perĂ­odo reproductivo.

La mayor diversidad de araĂąas corresponde al sector costero, ademĂĄs de la precordillera y quebradas, probablemente como resultado de la mayor complejidad estructural del ambiente y/o a las favorables condiciones ambientales de estas ecozonas (Cuadro 2), en comparaciĂłn con otras mucho mĂĄs extremas (e.g., desierto absoluto y altiplano). En este sentido, es sabido que la composiciĂłn de las comunidades de araĂąas pueden variar de acuerdo a factores fĂ­sicos, tales como humedad relativa, precipitaciĂłn o temperatura (Jerardino et al. 1988), y biĂłticos, como el tipo de vegetaciĂłn (Urones y Puerto 1988), la cantidad de materia RUJiQLFD HQ HO VXHOR 8HW] \ OD GLVSRQLELOLGDG GH SUHVDV 0RUVH \ )ULW] ORV TXH DFW~DQ GLIHUHQFLDOPHQWH VREUH ORV SDWURQHV HVSDFLDOHV \ WHPSRUDOHV GH ODV DUDxDV 6HJ~Q -HUDUGLQR et al. (1991) las propiedades del hĂĄbitat son, por tanto, de gran importancia en la presencia y abundancia de las araĂąas.

BOLETÍN DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

22

CUADRO &RPSRVLFLyQ VHJ~Q JUHPLRV \ ULTXH]D HVSHFt¿FD GH ODV IDPLOLDV SUHVHQWHV

Gremios ecológicos

Riqueza de especies

1. Tejedoras de telas orbiculares (TTO) Araneidae

3

Tetragnathidae

1

Uloboridae

1

Total

5

2.Tejedoras de telas espaciales (TTE) Theridiidae

10

Pholcidae

3

Dyctinidae

1

Total

14

3.Cazadoras por emboscada (CE) Philodromidae

2

Thomisidae

3

Sicariidae

2

Total

7

4.Constructuras de telas de lámina (CTL) Amphinectidae

1

Linyphiidae

2

Total

3

5.Constructuras de telas de detección (CTD) Segestriidae

1

Filistatidae

3

Oecobiidae

1

Theraphosidae

1

Total

6

6. Cazadoras de suelo ( CS) Anyphaenidae

3

Gnaphosidae

3

Lycosidae

4

Corinnidae

1

Scytodidae

1

Sparassidae

1

Oonopidae

1

Zoridae

1

Total

15

TAUCARE-RĂ?OS y SIELFELD / AraĂąas del Norte de Chile

23

De esta manera, es posible seĂąalar que sectores cĂĄlidos y con mayor cantidad de vegetaciĂłn en el suelo, FRPR OD SUHFRUGLOOHUD \ TXHEUDGDV SRVLELOLWDQ XQ PD\RU Q~PHUR GH UHIXJLRV \ PLFURKiELWDWV TXH SXHGHQ VHU usados tanto por las araĂąas como por sus potenciales presas, incrementando de esta manera su diversidad.

La zona costera es dominada bĂĄsicamente por araĂąas de naturaleza sinantrĂłpica. En este caso, vale la pena mencionar el gran aporte de especies exĂłticas de amplia distribuciĂłn mundial e introducidas accidentalmente en el norte de Chile, las que conforman aproximadamente el 20% del total de especies encontradas en este sector. Entre estas se pueden seĂąalar: Latrodectus geometricus (Theridiidae) Oecobius navus (Oecobiidae), Pholcus phalangioides (Pholcidae), Smeringopus pallidus (Pholcidae), Steatoda triangulosa (Theridiidae), Scytodes univitatta (Scytodidae), Steatoda grossa (Theridiidae), Menemerus semilimbatus (Salticidae) y Heteropoda venatoria (Sparassidae), todas ellas establecidas exclusivamente en localidades urbanas. Finalmente, las zonas mĂĄs extremas, correspondientes al desierto absoluto y altiplano, son menos diversas con respecto a los otros pisos ecolĂłgicos, por las condiciones ecolĂłgicamente adversas anteriormente mencionadas por Velozo (1974) y Jaksic et al. (1997) para cada sector respectivamente.

Este trabajo entrega informaciĂłn actualizada sobre la distribuciĂłn y composiciĂłn faunĂ­stica de la DUDQHRIDXQD GHO H[WUHPR QRUWH GH &KLOH HV SUREDEOH TXH HQ HO IXWXUR HO Q~PHUR GH WD[D VH LQFUHPHQWH FRQVLGHUDQGR HVSHFLDOPHQWH OD LQĂ€XHQFLD GH OD DUDQHRIDXQD SHUXDQD \ HO SRVLEOH HVWDEOHFLPLHQWR GH QXHYDV especies introducidas. De esta manera, se pretende entregar bases para futuros estudios tendientes a conocer RWURV DVSHFWRV PiV FRPSOHMRV GH ODV DUDxDV WDOHV FRPR VX HFRORJtD ÂżVLRORJtD \ ELRJHRJUDItD SDUD FRQWULEXLU al conocimiento de la biodiversidad de nuestro paĂ­s.

AGRADECIMIENTOS QuisiĂŠramos agradecer de manera muy especial a cada uno de los especialistas que contribuyeron en el presente trabajo, \D VHD FRUURERUDQGR QXHVWUDV GHWHUPLQDFLRQHV R HQYLDQGR PDWHULDO ELEOLRJUiÂżFR VREUH ORV GLVWLQWRV JUXSRV HVWXGLDGRV ellos son: MartĂ­n RamĂ­rez en Anyphaneidae y Amphinectidae, Cristian Grismado en Filistatidae, Luis Piacentini y Antonio Brescovit en Lycosidae, Adalberto dos Santos en Oecobiidae, Bernhard Huber en Pholcidae, G.B. Edwards y Gustavo Ruiz en Salticidae, Antonio Brescovit en Scytodidae, IvĂĄn Luis Magalaes en Sicariidae (Sicarius), Herbert Levi en Theridiidae, Arno Antonio Lise en Thomisidae, Carlos PerafĂĄn y Fernando PĂŠrez-Miles en Theraphosidae y Diana Silva en Zoridae. De la misma manera, agradecemos profundamente al investigador Antonio Brescovit por la lectura crĂ­tica del manuscrito y a Alejandro Valdez-MondragĂłn por sus oportunos comentarios aportados al presente trabajo.

REFERENCIAS BIBLIOGRĂ FICAS AGUILERA, M. y M. CASANUEVA 2005 Araneomorphae chilenas: estado actual del conocimiento y clave para las familias mĂĄs comunes (Aracnida: Araneae). Gayana 69(2): 201-224.

AGUILERA, M, G. D´ELIA, y M. CASANUEVA 2009 Revalidation of Latrodectus thoracicus Nicolet, 1849 (Araneae: Theridiidae): Biological and phylogenetic antecedents. Gayana 73(2):161-171. à VALOS, G., G.D. RUBIO, M.E. BAR y A. GONZà LEZ $UDxDV $UDFKQLGD $UDQHDH DVRFLDGDV D GRV ERVTXHV GHJUDGDGRV GHO &KDFR K~PHGR HQ &RUULHQWHV $UJHQtina. Revista de Biología Tropical 55(3-4): 899-909.

BOZUZUTO, T.M. 1991 Loxosceles envenomation. American Journal of Emergency Medicine 9: 203.

BRESCOVIT, A. y C. RHEIMS 2000 On the synanthropic species of the genus Scytodes Latreille (Araneae: Scytodidae) of Brazil with synonymies and records of these species in other Neotropical countries. Bulletin of Brazilian Arachnological Society 11: 320-330.

BRESCOVIT, A y E. ALVARES 2011 The wolf spider species from Peru and Bolivia described by Embrik Strand in 1908 (Araneae: Lycosidae: Lycosinae, Sosippinae, Allocosinae). Zootaxa 3037: 51–61.

24

BOLETĂ?N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

BRESCOVIT, A. y A. TAUCARE-RĂ?OS 2013 Description of the female of Allocosa yurae (Strand, 1908) (Araneae: Lycosidae, Allocosinae). Zootaxa 3647(3): 495-498.

CARDOSO, P., R. JOCQUER y J.A. CODDINGTON 2011 Global patterns of Guild Composition and functional diversity of spiders. PLoS ONE 6(6): e21710.

CLOUDSLEY-THOMPSON, J. 1983 Desert adaptation in spiders. Journal of Arid Environments 6: 307-317.

CODDINGTON, J. y H. LEVI 1991 Systematics and evolution of spiders. Annual Review of Ecology and Systematics 22: 565-592.

DI CASTRI, F. y E. HAJEK 1976 BioclimatologĂ­a de Chile. Universidad CatĂłlica de Chile, Santiago. 129 p.

FERRU, M. y M. ELGUETA 2011 Lista de coleĂłpteros (Insecta: Coleoptera) de las regiones de Arica y Parinacota y de TarapacĂĄ, Chile. BoletĂ­n del Museo Nacional de Historia Natural, Chile 60: 9-61.

GALIANO, M.E. 1979 RevisiĂłn del gĂŠnero Frigga C.L. Koch, 1851. (Araneae, Salticidae). Acta ZoolĂłgica Lilloana 33(2): 126128.

GERTSCH, W.J. 1967 The spider genus Loxosceles in South America (Araneae Scytodidae). Bulletin of the American Museum of Natural History 6: 117-174.

GERSCHMAN DE P. y R. SCHIAPELLI 1979 Caracteres morfolĂłgicos vĂĄlidos en la sistemĂĄtica del gĂŠnero Sicarius (Walckenaer, 1847) Araneae: Sicariidae. Acta ZoolĂłgica Lilloana 35: 87-96.

GRISMADO, C. 2008 A taxonomic revision of the spider genus Ariadna Audouin, 1826 in Argentina and Chile, with the descripWLRQ RI ÂżYH QHZ VSHFLHV $UDFKQLGD $UDQHDH 6HJHVWULLGDH =RRV\VWHPD

HUBER, B. 2000 New world pholcid spiders (Araneae: Pholcidae): A revision at generic level. Bulletin of the American Museum of Natural History 254: 1-348.

JAKSIC, F., P. MARQUET y H. GONZĂ LEZ

8QD SHUVSHFWLYD HFROyJLFD VREUH HO XVR GHO DJXD HQ HO 1RUWH *UDQGH (VWXGLRV 3~EOLFRV JASTRZEBSKI, P. 2010 Salticidae from the Himalayas. The genus Hasarius Simon, 1871 (Araneae: Salticidae). Genus, Wroclaw 21(2): 319-323.

JERARDINO, M., C. URONES y FERNĂ NDEZ, J. 1991 Datos ecolĂłgicos de las araĂąas epĂ­geas en dos bosques de la regiĂłn mediterrĂĄnea. Orsis 6: 141-157.

KREBS, C.J. 1985 EcologĂ­a, estudio de la distribuciĂłn y abundancia. Harla, Ciudad de MĂŠxico D.F. 753 p.

LEVI, H. 1962 The spider genera Steatoda and Enoplognatha in America (Araneae, Theridiidae). Psyche 69: 11-36.

LEVI, H. 1967a.

The Theridiid spider fauna of Chile. Bulletin of the Museum of Comparative Zoology 136: 1-20.

LEVI, H.W. E &RVPRSROLWDQ DQG SDQWURSLFDO VSHFLHV RI WKHULGLLG VSLGHUV $UDQHDH 7KHULGLLGDH 3DFLÂżF ,QVHFWV

186.

LEVI, H. 1968 The spider genera Gea and Argiope in America (Araneae: Araneidae). Bulletin of the Museum of Comparative Zoology 136: 319-352.

LEVI, H. 2004 Comments and new records for the American genera Gea and Argiope with the description of new species (Araneae: Araneidae). Bulletin of the Museum of Comparative Zoology 158: 47-66.

LOPARDO, L. 2005 Phylogenetic revision of the spider genus Negayan (Araneae, Anyphaenidae, Amaurobioidinae). Zoology Scripta 34: 245-277.

TAUCARE-RĂ?OS y SIELFELD / AraĂąas del Norte de Chile

25

LUEBERT, F. y P. PLISCOFF. 2006 Sinopsis bioclimĂĄtica y vegetacional de Chile. Editorial Universitaria, Santiago. 316 p.

MAGURRAN, A.E. 1988 Ecological diversity and its measurement. Cambridge University Press, Cambridge. 179 p.

MELLO-LEITAO, C.F. de 1943 Aranhas do Chile coligidas pelo Dr. J. C. Carvalho. Revista Brasileira de BiologĂ­a. Biol. 3: 403-409.

MILLIDGE, A. F. 1985 Some Linyphiidae spiders from SouthAmerica (Araneae, Linyphiidae). American Museum Novitates 2836: 1-78.

MORRONE, J. 2001 BiogeografĂ­a de AmĂŠrica Latina y del Caribe. Manuales y Tesis de la SEA, CYTED, ORCYT-UNESCO, Zaragoza, EspaĂąa. 106 pp.

MORSE, D. y R. FRITZ. 1982 Experimental and observational studies of patch choice at different scales by the crab spider Misumena vatia. Ecology 63(1): 172-182.

MULLER, G.J. 1993 Black and brown widow spider bites in South Africa. A series of 45 cases. South African Medical Journal 83: 399-405.

OPELL, B.D. 1979 Revision of the genera and tropical Americans species of the spider family Uloboridae. Bulletin of the Museum of Comparative Zoology 148: 443-549.

PIEL, W. 2001 The systematics of Neotropical orb-weaving spiders in the genus Metepeira (Araneae: Araneidae). Bulletin of the Museum of Comparative Zoology 157: 1-92.

PINTO, R. y F. LUEBERT.

'DWRV VREUH OD ÀRUD YDVFXODU GHO GHVLHUWR FRVWHUR GH $ULFD \ 7DUDSDFi &KLOH \ VXV UHODFLRQHV ¿WRJHRJUi¿FDV FRQ HO VXU GH 3HU~ Gayana Botånica 66(1): 28-49.

PLATNICK, N. y M. SHADAB 1982 A revision of the American spiders of the genus Camillina (Araneae: Gnaphosidae). American Museum Novitates 2748: 1-38.

PLATNICK, N. y M. SHADAB 1983 A revision of the Neotropical spider genus Apodrassodes (Araneae,Gnaphosidae). American Museum Novitates 2763: 1-14. 1983.

PLATNICK, N.I. 1983 A review of the chilensis group of the spider genus Echemoides (Araneae, Gnaphosidae). American Museum Novitates 2760: 1-18.

PLATNICK, N.I. 2013 The World Spider Catalog. Version 13.5 American Museum of Natural History. [http://research.amnh.org/ entomology/spiders/catalog/; Ăšltima consulta: 21.IV. 2013].

PLATNICK, N.I. y C. EWING 1995 A revision of the tracheline spiders (Araneae, Corinnidae) of Southern South America. American Museum Novitates 3128: 1-41.

POLIS, G.A. y T. YAMASHITA 1991 The ecology and importance of predaceous arthropods in desert communities, capĂ­tulo 7. In: The ecology of desert communities, G.A. Polis (ed.). The University of Arizona Press, Tucson :180-222.

QUEZADA, J., CERDA y A. JENSEN

(IHFWRV GH OD WHFWyQLFD \ HO FOLPD HQ OD FRQÂżJXUDFLyQ PRUIROyJLFD GHO UHOLHYH FRVWHUR GHO QRUWH GH &KLOH AndGeo, Santiago, 37(1): 78-109.

RICHARDSON, B.J. 2010 A review of the jumping spider fauna (Araneae: Salticidae) of Chile. Zootaxa 2418: 1-49.

RAMĂ?REZ, M. 2003 A cladistic generic revision of the spider subfamily Amaurobioidinae (Araneae, Anyphaenidae). Bulletin of the American Museum of Natural History 277: 1-262

26

BOLETÍN DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

SANTOS, A. y A. BRESCOVIT 2003 A revision of the Neotropical species of the lynx spider genus Peucetia Thorell, 1869 (Araneae: Oxyopidae). Insect Systematics and Evolution 34: 95-116.

SANTOS, A. y M. GONZAGA 2003 On the spider genus Oecobius Lucas, 1846 in South America (Araneae, Oecobiidae). Journal of Natural History 37: 239-252.

SEDGWICK, W.C. 1973 New species, records and synonyms of Chilean theridiid spiders (Araneae, Theridiidae). Psyche 80: 349354.

TAUCARE-RÍOS, A. 2009 Loxosceles Heineken & Lowe, 1832 (Sicariidae) en el norte de Chile. Estudio taxonómico de la araña de rincón por los métodos de sistemática alfa y taxonomía numérica. Tesis de grado. Iquique, Universidad Arturo Prat, Departamento Ciencias del Mar, 25 p.

TAUCARE-RÍOS, A. 2010a Primer registro de Kukulcania hibernalis (Hentz, 1842) (Araneae: Filistatidae) en Chile. Boletín de Biodiversidad de Chile 4: 83-86.

TAUCARE-RIOS, A. 2010b Nuevo registro de Steatoda grossa (C.L. Koch, 1838) (Araneae: Theridiidae) para la región de Tarapacá, Chile. Boletín de Biodiversidad de Chile 4: 87-89.

TAUCARE-RÍOS, A. y A. BRESCOVIT 2011 La araña cangrejo gigante, Heteropoda venatoria (Linnaeus, 1767) (Araneae: Sparassidae: Heteropodinae) en Chile. Boletín de Biodiversidad de Chile 5: 39-44.

TAUCARE-RÍOS, A. 2011a Primer registro de la viuda marrón, Latrodectus geometricus Koch, 1841 (Araneae: Theridiidae) en el norte de Chile. Revista Chilena de Entomología 36: 39-42.

TAUCARE-RÍOS, A. 2011b Primer registro de Filistatoides milloti (Zapfe, 1961) (Araneae: Filistatidae) en la Región de Tarapacá.

Boletín de Biodiversidad de Chile 6: 26-29.

TAUCARE-RÍOS, A. 2012a Primeros registros de Smeringopus pallidus en Chile (Araneae: Pholcidae). Revista Chilena de Entomología 37: 81-85.

TAUCARE-RÍOS, A. 2012b Arañas epigeas (Araneae) en el Parque Nacional Volcán Isluga, Altiplano chileno. Brenesia 78: 50-57.

TAUCARE-RÍOS, A. 2012c Notas acerca de la ecología de Argiope argentata (Fabricius , 1775) ( Araneidae) en Chile. Boletín de Biodiversidad de Chile 7: 39-44.

TAUCARE-RÍOS, A. 2013a El género de arañas Scytodes Latreille, 1804 (Araneae: Scytodidae) en Chile: diversidad y distribución. Revista Chilena de Historia Natural 86: 103-105 TAUCARE-RÍOS, A. 2013b Primeros registros de la araña saltarina Hasarius adansoni (Auodouin, 1826) (Araneae : Salticidae) en Chile.

Idesia 31(2): 103-105.

TAUCARE-RÍOS, A. y G.B. EDWARDS 2012 First records of the jumping spider Menemerus semilimbatus (Araneae: Salticidae) in Chile. Peckhamia 102.1: 1-3.

TAUCARE-RÍOS, A y A. BRESCOVIT 2012 Description of the male, redescription of the female and new records of Odo patricius Simon, 1900 (Araneae: Zoridae). Zootaxa 3527: 79-82.

UETZ, G. 1975 Temporal and spatial variation in species (Araneae) diversity of wandering spiders in decidous forest litter.

Enviromental Entomology 4: 719-724.

UETZ, G.

7KH LQÀXHQFH RI YDULDWLRQ LQ OLWWHU KDELWDWV RQ VSLGHU FRPPXQLWLHV 2HFRORJLD (Berl.) 40: 29-42.

TAUCARE-RÍOS y SIELFELD / Arañas del Norte de Chile

27

UETZ, G. 1991 Habitat structure and spider foraging. In S.S. Bell, E.D. McCoy & H.R. Mushinsky (eds), Habitat Structure: The physical arrangement of objects in space. Chapman & Hall, Londres, Inglaterra : 325-348.

URONES, C. y A. PUERTO. 1988 Ecological study of the Clubionoidea and Thomisoidea (Araneae) in the Spanish Central System. Revue Arachnologique 8: 1-32.

VELOZO, F. 1974 Características geomorfológicas de la Pampa O`Brien, Pampa del Tamarugal, Tarapacá. Norte Grande, Instituto de Geografía Universidad Católica de Chile, 1(2): 101-111.

ZAPFE, H. 1961 Biogeografía de las arañas en Chile. Investigaciones Zoológicas Chilenas 7: 133-136.

Recibido: mayo 7 de 2013; Aceptado: julio 31 de 2013; Administrado por Mario Elgueta.

BoletĂ­n del Museo Nacional de Historia Natural, Chile, 62: 29-39 (2013)

EL ESCARABAJO ACUà TICO DE JUAN FERNà NDEZ, ANISOMERIA BISTRIATA (BRULLÉ, 1835): Hà BITAT, COMUNIDADES Y CONSERVACIÓN Mariano C. Michat (1) y Michael Balke (2,3) (1) CONICET, Laboratorio de Entomología, DBBE, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Universidad de Buenos Aires, Argentina; marianoide@gmail.com (2) Zoological State Collection, Mßnchhausenstr. 21, D-81247 Munich, Germany (3) GeoBioCenter, Ludwig-Maximilians-University, Munich, Germany; coleoptera-ZSM@zsm.mwn.de RESUMEN (O DUFKLSLpODJR GH -XDQ )HUQiQGH] VH VLW~D HQ HO RFpDQR 3DFt¿FR DSUR[LPDGDPHQWH D NP GH OD costa de Chile. Se ha sugerido que de no revertirse la degradación ambiental, la biota de estas islas pronto se verå severamente amenazada. Solamente se conocen tres especies de escarabajos buceadores (Dytiscidae) en Juan Fernåndez: Anisomeria bistriata (BrullÊ, 1835), la especie mås notable dada su morfología particular, Rhantus signatus kuscheli Guignot, 1952, ambas endÊmicas de la isla Robinson Crusoe, y Lancetes backstromi Zimmermann, 1924, endÊmica de la isla Alejandro Selkirk. Con el ¿Q GH HVWXGLDU OD DEXQGDQFLD \ ORV KiELWDWV GH A. bistriata y R. s. kuscheli, hemos visitado la isla 5RELQVRQ &UXVRH /RV PXHVWUHRV FRPSUHQGLHURQ SHTXHxRV HVWHURV \ DOJXQRV FRQWHQHGRUHV DUWL¿FLDOHV Anisomeria bistriata fue recolectada en Bahía Cumberland y Plazoleta El Yunque, a altitudes de 80 PVQP SULQFLSDOPHQWH HQ FRQWHQHGRUHV DUWL¿FLDOHV OR TXH SRVLEOHPHQWH LQGLTXH FLHUWD D¿QLGDG SRU ORV KiELWDWV OpQWLFRV +DFLD ¿QHV GHO YHUDQR DSUR[LPDGDPHQWH GH ODV ODUYDV HVWDEDQ HQ HO tercer estadio, lo que podría indicar una marcada estacionalidad en el ciclo de vida de esta especie.

Rhantus signatus kuscheli fue recolectado en BahĂ­a Cumberland y Puerto FrancĂŠs, a altitudes de 34-99 msnm. Contrariamente a A. bistriata, fue mĂĄs frecuente en los esteros. Las larvas (la mayorĂ­a de primer estadio) fueron capturadas en el mismo estero que los adultos, en los sectores mĂĄs vegetados. A pesar de la considerable degradaciĂłn ambiental que ha sufrido la isla Robinson Crusoe, ambas especies no parecen severamente amenazadas.

Palabras clave: Coleoptera Dytiscidae; Anisomeria bistriata; Rhantus signatus kuscheli; Isla Robinson Crusoe; Chile.

ABSTRACT The Juan FernĂĄndez Diving Beetle, Anisomeria Bistriata (BrullĂŠ 1835): Habitats, Communities and Conservation 7KH -XDQ )HUQiQGH] DUFKLSHODJR LV VLWXDWHG LQ WKH 3DFLÂżF 2FHDQ DERXW NP RI the coast of Chile. It has been suggested that if environmental degradation is not reversed, the biota of these islands will soon be severely threatened. Only three species of diving beetles (Dytiscidae) are known from Juan FernĂĄndez: Anisomeria bistriata (BrullĂŠ, 1835), the most remarkable species given its particular morphology, Rhantus signatus kuscheli Guignot, 1952, both endemic to Robinson Crusoe island, and Lancetes backstromi Zimmermann, 1924, endemic to Alejandro Selkirk island. In order to study the abundance and habitats of A. bistriata and R. s. kuscheli, we visited Robinson Crusoe ,VODQG 7KH VDPSOLQJV LQYROYHG VPDOO FUHHNV DQG VRPH DUWLÂżFLDO FRQWDLQHUV Anisomeria bistriata was FROOHFWHG LQ %DKtD &XPEHUODQG DQG 3OD]ROHWD (O <XQTXH DW DOWLWXGHV P DVO PDLQO\ LQ DUWLÂżFLDO FRQWDLQHUV PD\EH UHĂ&#x20AC;HFWLQJ FHUWDLQ DIÂżQLW\ IRU OHQWLF KDELWDWV %\ ODWH VXPPHU DERXW RI WKH ODUYDH were third instars, which would argue in favour of a marked seasonality in the life cycle of the species.

Rhantus signatus kuscheli was collected in BahĂ­a Cumberland and Puerto FrancĂŠs, at altitudes 34-99 m asl. Contrary to A. bistriata LW ZDV PRUH IUHTXHQW LQ FUHHNV 7KH ODUYDH PRVW RI WKHP ÂżUVW LQVWDUV

ZHUH FDSWXUHG LQ WKH VDPH FUHHN DV WKH DGXOWV LQ WKH PRVW YHJHWDWHG SRUWLRQV 'HVSLWH WKH VLJQLÂżFDQW environmental degradation than Robinson Crusoe island has supported, both species do not seem severely threatened.

Key words: Coleoptera Dytiscidae; Anisomeria bistriata; Rhantus signatus kuscheli; Robinson Crusoe Island; Chile.

30

BOLETร N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

INTRODUCCIร N Las islas Juan Fernรกndez son un archipiรฉlago volcรกnico situado a aproximadamente 600 km de la costa de &KLOH HQ HO 2FpDQR 3DFtยฟFR /DV LVODV VRQ 5RELQVRQ &UXVRH ,VOD 0iV D 7LHUUD )LJXUDV \ $OHMDQGUR 6HONLUN ,VOD 0iV $IXHUD \ ORV LVORWHV -XDQDQJD \ 6DQWD &ODUD (Q FRQMXQWR SUHVHQWDQ XQD VXSHUยฟFLH GH aproximadamente 100 km2, y la elevaciรณn mรกs alta (en la isla Alejandro Selkirk) es de 1380 msnm. El clima es templado cรกlido. Geolรณgicamente, las islas son relativamente jรณvenes, la mรกs vieja, Robinson Crusoe, data de alrededor de 4 millones de aรฑos. De acuerdo con Haberle (2009), las islas son faunรญsticamente OLPLWDGDV FDUHFHQ GH PDPtIHURV UHSWLOHV \ DQยฟELRV QDWLYRV SHUR OD ร RUD FRQVLVWH HQ HVSHFLHV GH SODQWDV FRQ ร RU HVSHFLHV GH KHOHFKRV \ HVSHFLHV GH PXVJRV \ KHSiWLFDV VLHQGR HO HQGHPLVPR ร RUรญstico PX\ DOWR HVSHFLHV GH LQVHFWRV KDQ VLGR GRFXPHQWDGDV GHO DUFKLSLpODJR .XVFKHO FRQ

HQGpPLFDV \ GH RULJHQ QR GHยฟQLGR (O QLYHO GH HQGHPLVPR SDUD &ROHRSWHUD IXH VXSHULRU DO HVSHFLHV HQGpPLFDV GH XQ WRWDO GH $XQTXH ORV DVHQWDPLHQWRV KXPDQRV SHUPDQHQWHV GDWDQ solamente de 130 aรฑos, la degradaciรณn ambiental ha sido considerable debido a la sobreexplotaciรณn de

FIGURAS 1, 2 y 3. Vistas panorรกmicas de la isla Robinson Crusoe: 1) Desde el aire; 2) Desde el agua; 3) Desde las montaรฑas.

0,&+$7 \ %$/.( Anisomeria bistriata, el escarabajo acuĂĄtico de Juan FernĂĄndez

31

FIGURAS 4, 5, 6 y 7. HĂĄbitos de las especies de escarabajos buceadores de la isla Robinson Crusoe, vista dorsal: 4) A. bistriata, adulto; 5) R. s. kuscheli, adulto; 6) A. bistriata, larva de tercer estadio; 7) R. s. kuscheli, larva de tercer estadio. Barras de escala = 1,5 mm.

UHFXUVRV WDOD GH iUEROHV IXHJR FRQYHUVLyQ GH OD YHJHWDFLyQ SULPDULD HQ SDVWXUDV H LQWURGXFFLyQ GH Ă&#x20AC;RUD y animales domĂŠsticos. Haberle (2009) sugiere que si estos procesos no se revierten o se detienen por completo, la biota de Juan FernĂĄndez pronto estarĂĄ entre las mĂĄs amenazadas del mundo.

Nuestro estudio se focalizĂł en la fauna de escarabajos buceadores de Juan FernĂĄndez. SĂłlo tres especies de Dytiscidae son conocidas del archipiĂŠlago: Anisomeria bistriata (BrullĂŠ 1835) (Figuras 4, 6), Rhantus signatus kuscheli Guignot 1952 (Figuras 5, 7) (ambos en la subfamilia Colymbetinae) y Lancetes backstromi Zimmermann 1924 (Lancetinae). Lancetes backstromi es endĂŠmico de la isla Alejandro Selkirk (BalfourBrowne 1945; Guignot 1952; Zimmermann 1924). Las 21 especies restantes de Lancetes se encuentran en el sur de SudamĂŠrica y una especie en Australia y Nueva Zelanda. Rhantus signatus kuscheli fue primero mencionado por Balfour-Browne (1945) de la isla Robinson Crusoe como R. signatus (Fabricius), especie neotropical y muy extendida, y posteriormente considerado como subespecie por Guignot (1952), quien no descartĂł la distribuciĂłn de esta subespecie en el continente. Sin embargo, nunca ha sido documentado de tierras continentales y puede ser considerado endĂŠmico. Esta hipĂłtesis es apoyada por estudios genĂŠticos

32

BOLETĂ?N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

(Balke et al. en elaboraciĂłn) los que podrĂ­an elevar a R. s. kuscheli a la categorĂ­a de especie. La especie mĂĄs notable es Anisomeria bistriata. BrullĂŠ describiĂł esta especie sobre la base de un ejemplar hembra en mal estado, rotulado Chile. La especie no fue registrada posteriormente y resultĂł un misterio hasta que Zimmermann (1924) determinĂł especĂ­menes capturados en la isla Robinson Crusoe en 1916-1917 SRU OD ([SHGLFLyQ 6XHFD D -XDQ )HUQiQGH] (VWH KDOOD]JR UHYHOy HO YHUGDGHUR RULJHQ JHRJUiÂżFR GH OD especie. Llamativamente, autores posteriores como Balfour-Browne (1945) y Guignot (1952) mantuvieron OD XELFDFLyQ FRQWLQHQWDO 6LQ HPEDUJR QR H[LVWH QLQJ~Q UHJLVWUR FRQÂżUPDGR GH A. bistriata de Chile continental, el que estĂĄ relativamente bien explorado en tĂŠrminos de su fauna de coleĂłpteros acuĂĄticos, y nosotros sugerimos que es endĂŠmico de Juan FernĂĄndez. AsĂ­, el endemismo de escarabajos buceadores es

Anisomeria bistriata fue ubicada en su propio gĂŠnero, Anisomera, por BrullĂŠ. El nombre fue luego cambiado a Anisomeria por Brinck (1943), por ser el nombre original un sinĂłnimo posterior de Anisomera Meigen, 1818 (Diptera). Posteriormente, Brinck (1948) ubicĂł a A. bistriata en la tribu Anisomeriini junto con Senilites tristanicola Brinck, 1948 de la isla TristĂĄn da Cunha, que se ubica en el medio del OcĂŠano AtlĂĄntico cerca de los 37°06â&#x20AC;&#x2122;S y 12°16â&#x20AC;&#x2122;O. Ambas especies comparten una morfologĂ­a particular, su aspecto es mĂĄs parecido al de los escarabajos terrestres (con patas y cabeza largas y una constricciĂłn pronotoelitral marcada) que a la forma oval tĂ­pica de los escarabajos buceadores. Su presencia en Juan FernĂĄndez \ 7ULVWiQ GD &XQKD HV XQD QRWDEOH GLV\XQFLyQ DFWXDOPHQWH EDMR LQYHVWLJDFLyQ ÂżORJHQpWLFD 0RULQLHUH et al. en elaboraciĂłn).

Zimmermann (1924) mencionĂł las charcas o fosas que se forman a lo largo de los esteros como hĂĄbitat de A. bistriata. Debido a que no se ha conocido prĂĄcticamente nada mĂĄs de esta especie, visitamos Juan )HUQiQGH] FRQ HO SHUPLVR GH OD &RUSRUDFLyQ 1DFLRQDO )RUHVWDO &21$) SDUD LQYHVWLJDU HVSHFtÂżFDPHQWH la isla Robinson Crusoe y estudiar la abundancia y hĂĄbitats de sus especies endĂŠmicas, Rhantus signatus kuscheli y Anisomeria bistriata.

MATERIALES Y MĂ&#x2030;TODOS Los muestreos se llevaron a cabo en el verano tardĂ­o (22 al 27 de febrero) en todos los ambientes dulceacuĂ­colas encontrados en la isla Robinson Crusoe, principalmente pequeĂąos esteros y algunos FRQWHQHGRUHV DUWLÂżFLDOHV /DV WpFQLFDV HPSOHDGDV SDUD UHFROHFWDU ORV HVSHFtPHQHV LQFOX\HURQ HO XVR GH UHGHV GH DJXD Âą PP GH PDOOD \ FDSWXUD PDQXDO /D UHG IXH SDVDGD GHVGH HO IRQGR KDVWD OD VXSHUÂżFLH GHO agua y desde la orilla hasta la mĂĄxima profundidad alcanzable del cuerpo de agua. Se barriĂł la vegetaciĂłn acuĂĄtica, y el contenido fue transferido a una bandeja blanca con agua transparente. Los insectos fueron separados del resto del material y capturados manualmente con la ayuda de una pipeta o una pequeĂąa red y ÂżMDGRV HQ SHTXHxRV WXERV SOiVWLFRV FRQ DOFRKRO HWtOLFR RESULTADOS Esteros muestreados (Cuadro 1) Sitio 1 (estero en Puerto FrancĂŠs, Figuras 8-11). Se trata de un pequeĂąo cuerpo de agua corriente FRQ RULJHQ HQ ODV PRQWDxDV \ Ă&#x20AC;X\HQGR D WUDYpV GH XQ YDOOH (Q VX SDUWH PiV EDMD SUHVHQWD XQD SHQGLHQWH PRGHUDGD \ GLVFXUUH HQWUH GRV JUDQGHV PRQWDxDV KDVWD VX FRQĂ&#x20AC;XHQFLD FRQ HO RFpDQR )LJXUD (Q HO momento de nuestro muestreo era extremadamente angosto en ciertos lugares (aproximadamente 50 cm), FRQ PX\ SRFD DJXD \ Ă&#x20AC;XMR PX\ OHQWR (Q YDULRV OXJDUHV HO PXHVWUHR FRQ OD UHG IXH GLItFLO GHELGR D OD escasa profundidad. El lecho es principalmente de tierra con algunas grandes rocas dispersas. En ciertos lugares (Figura 9) la vegetaciĂłn acuĂĄtica es escasa y el agua muy clara; en otros hay abundante vegetaciĂłn (principalmente terrestre inundada) y el agua presenta cierta turbidez (Figuras 10-11). En estos sectores, cierta acumulaciĂłn de agua facilitĂł el muestreo. El estero estĂĄ casi completamente expuesto al sol, con pocas y pequeĂąas plantas aisladas que sombrean algunos sectores.

0,&+$7 \ %$/.( Anisomeria bistriata, el escarabajo acuĂĄtico de Juan FernĂĄndez

33

CUADRO 1. Sitios de muestreo en la isla Robinson Crusoe y especies de escarabajos acuĂĄticos recolectadas.

A: adultos; L: larvas Sitio N°

UbicaciĂłn

Coordenadas (datum WGS84)

Altitud (msnm)

Tipo de cuerpo de agua

HĂĄbitat

Escarabajos acuĂĄticos recolectados

1

Puerto FrancĂŠs

33°39â&#x20AC;&#x2122;51.7â&#x20AC;&#x2122;â&#x20AC;&#x2122;S 78°46â&#x20AC;&#x2122;52.7â&#x20AC;&#x2122;â&#x20AC;&#x2122;O

34

Estero

Figuras 8-11

R. s. kuscheli (A, L)

2

BahĂ­a Cumberland

33°38â&#x20AC;&#x2122;37.6â&#x20AC;&#x2122;â&#x20AC;&#x2122;S 78°50â&#x20AC;&#x2122;6.2â&#x20AC;&#x2122;â&#x20AC;&#x2122;O

88

Estero

Figuras 12-13

A. bistriata (A) R. s. kuscheli (A)

3

BahĂ­a Cumberland

33°38â&#x20AC;&#x2122;38.3â&#x20AC;&#x2122;â&#x20AC;&#x2122;S 78°50â&#x20AC;&#x2122;8.8â&#x20AC;&#x2122;â&#x20AC;&#x2122;O

99

Estero

Figuras 14-15

A. bistriata (A)

4

Plazoleta El Yunque

33°39â&#x20AC;&#x2122;1.8â&#x20AC;&#x2122;â&#x20AC;&#x2122;S 78°50â&#x20AC;&#x2122;38.2â&#x20AC;&#x2122;â&#x20AC;&#x2122;O

235

Estero

Figuras 16-17

A. bistriata (A)

5

BahĂ­a Cumberland

33°38â&#x20AC;&#x2122;35.2â&#x20AC;&#x2122;â&#x20AC;&#x2122;S 78°49â&#x20AC;&#x2122;55.4â&#x20AC;&#x2122;â&#x20AC;&#x2122;O

80

Contenedor DUWLÂżFLDO

Figura 18

A. bistriata (A, L)

6

BahĂ­a Cumberland

33°38â&#x20AC;&#x2122;38.3â&#x20AC;&#x2122;â&#x20AC;&#x2122;S 78°50â&#x20AC;&#x2122;8.8â&#x20AC;&#x2122;â&#x20AC;&#x2122;O

99

Contenedor DUWLÂżFLDO

Figura 19

A. bistriata (A, L)

7

BahĂ­a Cumberland

33°38â&#x20AC;&#x2122;38.3â&#x20AC;&#x2122;â&#x20AC;&#x2122;S 78°50â&#x20AC;&#x2122;8.8â&#x20AC;&#x2122;â&#x20AC;&#x2122;O

99

Contenedor DUWLÂżFLDO

â&#x20AC;&#x201C;

R. s. kuscheli (L)

Sitio 2 (estero en BahĂ­a Cumberland, Figuras 12-13). Un tĂ­pico estero de montaĂąa que discurre en forma recta a travĂŠs de un valle densamente vegetado y cubierto por grandes ĂĄrboles que sombrean extensos tramos de su longitud (Figura 12). La pendiente es mĂĄs pronunciada que en el sitio 1 y consecuentemente OD FRUULHQWH HUD PiV UiSLGD $O LJXDO TXH HQ HO VLWLR VLQ HPEDUJR KDEtD PX\ SRFD DJXD TXH Ă&#x20AC;XtD D WUDYpV de grandes rocas que cubren toda la cuenca. El lecho es rocoso casi en toda su longitud, y las grandes URFDV LPSRQHQ FLHUWD GLÂżFXOWDG SDUD HO PXHVWUHR SRUTXH GHMDQ SRFD DJXD H[SXHVWD \ WDPELpQ SRU VHU extremadamente resbaladizas en ciertos sectores. El agua es muy clara, y habĂ­a algo de vegetaciĂłn acuĂĄtica entre las rocas. En algunos tramos, las rocas forman pequeĂąas charcas o fosas (Figura 13) que tornaban al agua mĂĄs accesible para el muestreo.

Sitio 3 (el mismo estero que en el sitio 2 pero aproximadamente 50 m aguas arriba, Figuras 14-15). En este lugar las rocas del lecho no son tan abundantes, haciendo que algunos sectores estĂŠn mĂĄs accesibles )LJXUD &RPR OD SHQGLHQWH QR HV WDQ SURQXQFLDGD FRPR HQ HO VLWLR HO Ă&#x20AC;XMR GH DJXD HV PiV OHQWR \ HQ algunos sectores, el agua forma fosas poco profundas accesibles para el muestreo (Figura 15). El lecho es principalmente rocoso pero con sectores de tierra. El agua es clara y hay grandes ĂĄrboles que sombrean este sector del estero. No hay plantas acuĂĄticas.

Sitio 4 (estero en Plazoleta El Yunque, Figuras 16-17). Este lugar es diferente de los mencionados arriba. Al momento de nuestra visita presentaba poca agua y la profundidad no superaba los 5 cm (Figura 17). Algunos sectores estĂĄn cubiertos por plantas de hojas muy grandes que sombrean el estero (Figura 16).

Otros sectores estĂĄn desprovistos de estas plantas pero se encuentran bajo la sombra de grandes ĂĄrboles (Figura 17). El lecho es de tierra con algo de materia orgĂĄnica. El agua es muy clara sin plantas acuĂĄticas. La corriente es muy lenta debido a una pendiente particularmente moderada. El lugar es totalmente accesible tanto para el muestreo con una red pequeĂąa como para la captura manual.

Contenedores DUWLÂżFLDOHV PXHVWUHDGRV &XDGUR 1) 6LWLR FRQWHQHGRU DUWLÂżFLDO 1Â&#x192; HQ %DKtD &XPEHUODQG )LJXUD 6H WUDWD GH XQ FRQWHQHGRU FX\R REMHWLYR HV OD FROHFWD \ HO ÂżOWUDGR GH DJXD SDUD FRQVXPR KXPDQR (O FRQWHQHGRU HV XQ EDUULO GH FRORU D]XO GH DSUR[LPDGDPHQWH FP GH GLiPHWUR \ DOUHGHGRU GH P GH DOWXUD HTXLSDGR FRQ XQD UHG SDUD ÂżOWUDU OD

34

BOLETĂ?N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

),*85$6 \ 6LWLRV GH PXHVWUHR HQ HO iUHD GH 3XHUWR )UDQFpV 9LVWD SDQRUiPLFD GH OD FRQĂ&#x20AC;XHQFLD GH un estero con el ocĂŠano; 9) Sector angosto y menos vegetado del estero, de corriente muy lenta; 10-11) Sectores mĂĄs vegetados del estero, con agua estancada.

0,&+$7 \ %$/.( Anisomeria bistriata, el escarabajo acuático de Juan Fernández

35

FIGURAS 12, 13, 14, 15, 16 y 17. Sitios de muestreo en las áreas de Bahía Cumberland y Plazoleta El Yunque: 12) Vista panorámica de un estero en Bahía Cumberland; 13) Uno de los puntos de recolecta a lo largo del estero; 14) Mismo estero que arriba pero 50 m aguas arriba, vista panorámica; 15) Sector de agua estancada a lo largo del estero; 16) Plantas cubriendo y sombreando parte de un estero en Plazoleta El Yunque; 17) Sector más soleado del mismo estero, con corriente muy lenta y ausencia de vegetación.

36

BOLETĂ?N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

),*85$6 &RQWHQHGRUHV DUWLÂżFLDOHV HQ HO iUHD GH %DKtD &XPEHUODQG 7DPERU GH SOiVWLFR UHFLELHQGR DJXD de un estero lejano a travĂŠs de un caĂąo; 19) Contenedor de cemento grande y oscuro ubicado al lado de un estero.

materia orgĂĄnica, otros materiales indeseables y los insectos. El agua es colectada por un largo caĂąo de un estero ubicado aproximadamente 300-400 m arriba en las montaĂąas (no tuvimos acceso al estero). Este GLVSRVLWLYR IXQFLRQD SHUPDQHQWHPHQWH \ EDVDGRV HQ QXHVWUD H[SHULHQFLD SHUVRQDO UHVXOWD PX\ HÂżFLHQWH HQ la recolecta de escarabajos acuĂĄticos (entre otros insectos). Aunque no proporciona informaciĂłn sobre el hĂĄbitat, da una idea de la fauna presente en el estero del cual es tomada el agua.

6LWLR FRQWHQHGRU DUWLÂżFLDO 1Â&#x192; HQ %DKtD &XPEHUODQG )LJXUD (VWi XELFDGR HQ HO VLWLR XQRV m a un costado del estero. Es un colector grande de cemento, de aproximadamente 3x3 m y 2 m de altura, que sirve de reservorio de agua en los perĂ­odos en los que el estero se encuentra seco. Tiene una Ăşnica abertura pequeĂąa de unos 50x50 cm (Figura 19), que estaba abierta cuando visitamos el lugar. El agua es FODUD FRPR HQ HO HVWHUR SHUR GDGR VX FRQÂżQDPLHQWR HO KiELWDW LQWHUQR HV PX\ FDOPR \ RVFXUR )LJXUD

6LWLR FRQWHQHGRU DUWLÂżFLDO 1Â&#x192; HQ %DKtD &XPEHUODQG 7DPELpQ XELFDGR HQ HO VLWLR VHSDUDGR alrededor de 10 m del estero y 15 m del contenedor N° 2. Es una estructura cuadrada de aproximadamente 1x1 m y 1 m de altura, formada por cuatro paredes de cemento y completamente abierto en su parte superior.

No sabemos exactamente cuĂĄl es su funciĂłn, pero probablemente sirva como reservorio de agua para los animales domĂŠsticos (principalmente mulas). Al momento de nuestra visita contenĂ­a alrededor de 30 cm de DJXD HVWDQFDGD \ PXFKD PDWHULD RUJiQLFD WDQWR Ă&#x20AC;RWDQWH FRPR VXPHUJLGD (O DJXD HVWDED DOJR SRGULGD \ bastante turbia. El lugar se encuentra sombreado por grandes ĂĄrboles.

Otros lugares visitados AdemĂĄs de los lugares mencionados arriba, visitamos otras tres ĂĄreas de la isla: Villagra, Puerto InglĂŠs y VaquerĂ­a. En el primer sector (Villagra) habĂ­a poca agua, y la mayor parte de ella se encontraba inaccesible para el muestreo. Sin embargo, tuvimos acceso a una porciĂłn de un pequeĂąo estero de caracterĂ­sticas similares a los ya mencionados, muy sombreado por una densa cobertura de plantas pequeĂąas a moderadamente altas.

A pesar de un considerable esfuerzo por varias horas, no capturamos escarabajos acuĂĄticos. Dadas las difĂ­ciles caracterĂ­sticas del paisaje, solo tuvimos acceso a una pequeĂąa porciĂłn del estero, por lo cual no podemos decir que los escarabajos acuĂĄticos estuvieran ausentes en el ĂĄrea. En las otras dos ĂĄreas visitadas (Puerto InglĂŠs y VaquerĂ­a) no encontramos agua dulce, muy probablemente debido a la condiciĂłn de sequĂ­a en la que se encontraba toda la isla al momento de nuestra visita. El muestreo fue entonces imposible en estos lugares y por lo tanto no podemos decir nada acerca de la fauna de escarabajos acuĂĄticos. En todos estos sectores, claramente se necesitan expediciones adicionales.

0,&+$7 \ %$/.( Anisomeria bistriata, el escarabajo acuĂĄtico de Juan FernĂĄndez

37

DISCUSIĂ&#x201C;N Anisomeria bistriata Se recolectaron unos 30 adultos (aproximadamente la misma proporciĂłn de machos y hembras) y 100 larvas (sumando los tres estadios). Esta especie fue hallada en dos ĂĄreas diferentes en la isla Robinson Crusoe: BahĂ­a Cumberland y Plazoleta El Yunque, a altitudes entre 80 y 235 msnm. No fue capturada a altitudes menores a pesar de que muestreamos los esteros hasta el nivel del mar. Sin embargo, tenemos la fuerte sospecha de que este escarabajo efectivamente habita en altitudes menores. Con respecto a altitudes superiores a 235 msnm, no tuvimos acceso al agua porque el paisaje se vuelve muy escarpado y riesgoso. Los picos mĂĄs altos de la isla alcanzan 915 msnm, pero no podemos decir nada acerca del lĂ­mite altitudinal de A. bistriata. No se observĂł una preferencia de esta especie por los hĂĄbitats mĂĄs vegetados. /RV DGXOWRV IXHURQ FDSWXUDGRV HQ PD\RU Q~PHUR HQ ORV FRQWHQHGRUHV DUWLÂżFLDOHV TXH HQ ORV HVWHURV (VWR SRGUtD GHEHUVH D FLHUWD DÂżQLGDG GH HVWD HVSHFLH SRU KiELWDWV OĂŠnticos. De hecho, los relativamente pocos ejemplares recolectados en los esteros fueron capturados en zonas lĂŠnticas (ej. Figura 15), o en lugares de FRUULHQWH PX\ OHQWD FRQÂżUPDQGR HQ FLHUWR PRGR HO KiELWDW PHQFLRQDGR SRU =LPPHUPDQQ (Q HO pequeĂąo estero de Plazoleta El Yunque, donde la corriente era muy lenta y la profundidad era menor que 5 cm (Figura 17), varios adultos fueron vistos nadando de un lugar a otro, saliendo de debajo de rocas u otros objetos sumergidos, o a veces enterrĂĄndose en el fondo, lo que los volvĂ­a un blanco relativamente fĂĄcil para OD FDSWXUD FRQ XQD SLSHWD R XQD UHG SHTXHxD (Q HO FRQWHQHGRU DUWLÂżFLDO 1Â&#x192; )LJXUD ORV DGXOWRV IXHURQ FDSWXUDGRV FRQ XQD UHG FXDQGR VXEtDQ D OD VXSHUÂżFLH SDUD UHQRYDU VX EXUEXMD GH DLUH 9DULRV DGXOWRV IXHURQ capturados en esta situaciĂłn. Con respecto a las larvas, no fuimos capaces de verlas (o incluso capturarlas) en los esteros. No fueron vistas nadando junto con los adultos en Plazoleta El Yunque, pero no podemos asegurar que hayan estado ausentes. De hecho, aquella lucĂ­a como una poblaciĂłn natural bien establecida GH OD HVSHFLH 8Q SDU GH ODUYDV IXHURQ UHFROHFWDGDV HQ HO FRQWHQHGRU DUWLÂżFLDO 1Â&#x192; SDVDQGR OD UHG FRQWUD ODV SDUHGHV (VWH VLQ HPEDUJR FLHUWDPHQWH QR HV HO KiELWDW QDWXUDO GH ODV ODUYDV \D TXH FRQÂżQDGDV GHQWUR GH los contenedores no serĂ­an capaces de alcanzar el suelo para empupar. Llamativamente, el mayor nĂşmero GH ODUYDV IXH FDSWXUDGR HQ HO FRQWHQHGRU DUWLÂżFLDO 1Â&#x192; )LJXUD 'DGDV VXV FDUDFWHUtVWLFDV SDUWLFXODUHV (ver arriba), funcionaba como una especie de trampa para escarabajos acuĂĄticos que atraĂ­a adultos y larvas de A. bistriata directamente a la red del entomĂłlogo. Con respecto al ciclo de vida de A. bistriata, al PRPHQWR GH QXHVWURV PXHVWUHRV HQ OD LVOD YHUDQR WDUGtR DSUR[LPDGDPHQWH GH ODV ODUYDV HVWDEDQ \D en el tercer estadio. Fue difĂ­cil encontrar larvas de segundo estadio, y casi imposible ver una larva de primer estadio (solo un espĂŠcimen capturado). Esto sugiere una marcada estacionalidad en el ciclo de vida de esta especie. En un intento de sacar ventaja del gran nĂşmero de larvas maduras recolectadas en el contenedor DUWLÂżFLDO 1Â&#x192; WUDWDPRV GH REWHQHU SXSDV SRQLHQGR YDULDV ODUYDV GHQWUR GH XQ SHTXHxR UHFLSLHQWH SOiVWLFR con tierra y rocas sacadas de los esteros. Cinco dĂ­as despuĂŠs el pequeĂąo recipiente fue cuidadosamente revisado en busca de pupas. Desafortunadamente, no se encontrĂł ninguna, las larvas maduras estaban vivas \ HQWHUUDGDV 6RVSHFKDPRV TXH GiQGROHV PiV WLHPSR KDEUtDQ ÂżQDOPHQWH SXSDGR Rhantus signatus kuscheli Se capturaron unos 90 adultos (machos y hembras en proporciones mĂĄs o menos similares) y 30 larvas (sumando el primer y el tercer estadio, no se hallaron larvas de segundo estadio). Esta especie fue recolectada en dos ĂĄreas diferentes: BahĂ­a Cumberland y Puerto FrancĂŠs, a altitudes entre 34 y 99 msnm. Por las mismas razones mencionadas arriba para A. bistriata, poco puede decirse acerca del lĂ­mite altitudinal de la especie.

Contrariamente a A. bistriata, R. s. kuscheli fue capturado mĂĄs frecuentemente en hĂĄbitats naturales que en ORV FRQWHQHGRUHV DUWLÂżFLDOHV /D VHULH PiV QXPHURVD GH HVWRV HVFDUDEDMRV IXH WRPDGD GH XQ SHTXHxR HVWHUR en el ĂĄrea de Puerto FrancĂŠs (sitio 1). En este lugar, los adultos fueron detectados visualmente y capturados manualmente en un sector de muy baja profundidad del estero (Figura 9), o bien capturados con una red batiendo las porciones densamente vegetadas del mismo estero (Figuras 10-11). Un adulto fue recolectado en un pequeĂąo estero en BahĂ­a Cumberland, junto con dos adultos de A. bistriata (sitios 2 y 3, Figuras

38

BOLETĂ?N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

12-15). Las larvas de R. s. kuscheli fueron capturadas en el mismo estero que los adultos (sitio 1), en las partes mĂĄs vegetadas (Figuras 10-11), por lo que se evidenciĂł una preferencia por zonas con abundante YHJHWDFLyQ 9DULDV ODUYDV IXHURQ FDSWXUDGDV HQ HO FRQWHQHGRU DUWLÂżFLDO 1Â&#x192; HQ %DKtD &XPEHUODQG DXQTXH este seguramente no es su hĂĄbitat natural. Contrariamente a A. bistriata, la mayor parte de las larvas eran GH SULPHU HVWDGLR \ VROR XQDV SRFDV IXHURQ GH WHUFHU HVWDGLR (O VLJQLÂżFDGR GH HVWD GLIHUHQFLD VLQ HPEDUJR QR SXHGH HYDOXDUVH FRQ XQ PXHVWUHR WDQ OLPLWDGR /ODPDWLYDPHQWH HO FRQWHQHGRU DUWLÂżFLDO 1Â&#x192; TXH QRV proveyĂł de muchas A. bistriata, principalmente larvas) no capturĂł ningĂşn espĂŠcimen de R. s. kuscheli, lo que sugerirĂ­a algĂşn tipo de segregaciĂłn de hĂĄbitat entre ambas especies o, alternativamente, una habilidad de R. s. kuscheli para evitar ser absorbido por el caĂąo colector de agua.

Fauna asociada La biodiversidad de artrĂłpodos acuĂĄticos observada en los cuerpos de agua de la isla Robinson Crusoe resultĂł generalmente pobre. Como el objetivo de nuestro estudio fueron los escarabajos acuĂĄticos, no pusimos mucho ĂŠnfasis en otras especies. Algunos otros insectos y crustĂĄceos acuĂĄticos, sin embargo, fueron observados (y capturados) en los mismos hĂĄbitats que los escarabajos. Consideramos que mencionarlos aquĂ­ tiene cierta utilidad para dar una idea de la fauna asociada. Los anfĂ­podos, por ejemplo, fueron muy comunes y en ciertos lugares abundantes. Estuvieron presentes en prĂĄcticamente todos los cuerpos de agua visitados. Se vieron ademĂĄs talĂ­tridos saltando de debajo de las rocas cerca del agua. Los dĂ­pteros estuvieron representados por larvas y pupas de Culicidae, larvas de Chironomidae y Simuliidae, y larvas de un taxĂłn que no pudimos reconocer. La abundancia de estos grupos, sin embargo, fue en general baja y su presencia estuvo restringida a ciertos lugares. Las larvas de tricĂłpteros estuvieron presentes y fueron relativamente comunes en los esteros. Finalmente, se observaron frecuentemente isĂłpodos onĂ­scidos debajo de las rocas cercanas al agua, aunque estos no son estrictamente acuĂĄticos (al igual que los talĂ­tridos). Representantes de estos grupos y tambiĂŠn de A. bistriata y R. s. kuscheli fueron depositados en la colecciĂłn del Museo Nacional de Historia Natural de Santiago, Chile.

ConservaciĂłn A pesar de la considerable degradaciĂłn ambiental que ha soportado la isla Robinson Crusoe en los Ăşltimos 100 aĂąos (Haberle 2009), tanto A. bistriata como R. s. kuscheli no parecen estar severamente amenazados, al menos asĂ­ lo sugieren nuestros muestreos limitados. De hecho, hemos sido capaces de recolectar un nĂşmero relativamente grande de especĂ­menes (tanto adultos como larvas) de ambas especies con un esfuerzo de muestreo moderado. Vale la pena mencionar, sin embargo, que el pequeĂąo tamaĂąo de la isla y la naturaleza endĂŠmica de estos escarabajos acuĂĄticos hace necesario establecer polĂ­ticas de conservaciĂłn tendientes a SURWHJHUODV WRPDQGR HQ FRQVLGHUDFLyQ TXH VH WUDWD GH HVSHFLHV ~QLFDV \ XQD GH HOODV DOWDPHQWH PRGLÂżFDGD morfolĂłgicamente.

AGRADECIMIENTOS $ OD &RUSRUDFLyQ 1DFLRQDO )RUHVWDO GH &KLOH $XWRUL]DFLyQ &21$) 1Â&#x192; SRU SHUPLWLUQRV UHFROHFWDU HQ OD LVOD Robinson Crusoe. A IvĂĄn Benoit Contesse por su ayuda para conseguir los permisos. A las autoridades y personal del Parque Nacional ArchipiĂŠlago de Juan FernĂĄndez (IvĂĄn Leiva y HernĂĄn GonzĂĄlez) por su guĂ­a y asistencia en el campo. A Mario Elgueta (Museo Nacional de Historia Natural) por su valorable ayuda y consejos en varios aspectos relacionados D HVWH SUR\HFWR (VWH HVWXGLR IXH ÂżQDQFLDGR HQ SDUWH SRU OD 0RKDPHG ELQ =D\HG 6SHFLHV &RQVHUYDWLRQ )XQG SUR\HFWR

0 & 0LFKDW IXH ÂżQDQFLDGR SRU ORV SUR\HFWRV 3,3 Âą GHO &RQVHMR 1DFLRQDO GH ,QYHVWLJDFLRQHV &LHQWtÂżFDV \ 7pFQLFDV \ 3,&7 Âą GH OD $JHQFLD 1DFLRQDO GH 3URPRFLyQ &LHQWtÂżFD \ 7HFQROyJLFD

0,&+$7 \ %$/.( Anisomeria bistriata, el escarabajo acuĂĄtico de Juan FernĂĄndez

39

REFERENCIAS BIBLIOGRĂ FICAS BALFOUR-BROWNE, J. 1945 Aquatic Coleoptera of Oceania (Dytiscidae, Gyrinidae, and Palpicornia). Occasional Papers of the Bernice P. Bishop Museum 18(7): 103-132. %5,1&. 3 1943 Nomenklatorische und systematische Studien Ăźber '\WLVFLGHQ .XQJOLJD )\VLRJUDÂżVND 6lOOVNDSHWV , /XQG FĂśrhandlingar, 13(13), 134â&#x20AC;&#x201C;146. %5,1&. 3 1948 &ROHRSWHUD RI 7ULVWDQ GD &XQKD 5HVXOWV RI WKH 1RUZHJLDQ 6FLHQWLÂżF ([SHGLWLRQ WR 7ULVWDQ GD &XQKD â&#x20AC;&#x201C; 1938, 17, 1â&#x20AC;&#x201C;121+1pl.

GUIGNOT, F. 1952 Los insectos de las Islas Juan FernĂĄndez. 10. Dytiscidae (Coleoptera). Revista Chilena de EntomologĂ­a 2: 113-115.

HABERLE, S. 2009 Juan FernĂĄndez Islands. In: Rosemary G. Gillespie and David A. Clague (eds.), Encyclopedia of Islands, University of California Press, Berkeley, United States of America, pp. 507-509. .86&+(/ * 1963 Composition and relationship of the terrestrial faunas of Easter, Juan FernĂĄndez, Desventuradas, and GalĂĄpagos Islands. Occasional Papers of the California Academy of Sciences 44: 79-95.

ZIMMERMANN, A. 1924 Coleoptera-Dytiscidae von Juan FernĂĄndez und der Osterinsel. The Natural History of Juan FernĂĄndez and Easter Island 3: 299-304.

Recibido: 15-mayo-2013; aceptado: 12-agosto-2013; Administrado por Mario Elgueta.

Boletín del Museo Nacional de Historia Natural, Chile, 62: 41-50 (2013)

THE LARGEST MENUITES FRESVILLENSIS (SEUNES, 1890) (AMMONOIDEA, PACHYDISCIDAE) FROM THE MAASTRICHTIAN QUIRIQUINA FORMATION, CHILE a

Christian Salazara, Wolfgang Stinnesbeckb and David Rubilar-Rogersa Área Paleontología, Museo Nacional de Historia Natural, Parque Quinta Normal s/n, Casilla 787, Santiago, Chile; christian.salazar@mnhn.cl b Institut für Geowissenschaften, Universität Heidelberg, INF 234, 69120 Heidelberg, Germany.

ABSTRACT

The pachydiscid ammonite Menuites fresvillensis, which is known from the Abathomphalus mayaroensis planktonic foraminifer zone, is considered an index taxon for the lower part of the Upper Maastrichtian (Upper Cretaceous), with records from Europe, Australia and South America. Two unusually large specimens are described here one of them being the largest individual ever recorded, with a diameter of 425 mm. Previously, the Quiriquina Formation has yielded specimens that reached diameters of 360 mm. Based on the new material and specimens described previously in the literature, it is now possible to reconstruct the later growth stages of M. fresvillensis, in particular for specimens with diameters >117 and up to 425 mm. These data demonstrate that M. fresvillensis maintains its characteristic morphology, albeit slight variations, throughout ontogeny, including the largest specimens described here.

Key words: Ammonites, Late Cretaceous, size, South America.

RESUMEN El más grande Menuites fresvillensis (Seunes, 1890) (Ammonoidea, Pachydiscidae) del Maastrichtiano de la formación Quiriquina. Menuites fresvillensis (Ammonoidea, Pachydiscidae) existe en la zona de foraminíferos planctónicos Abathomphalus mayaroensis y es considerado un taxon índice para la parte baja del Maastrichtiano Superior (Cretácico Superior), con registros en Europa, Australia y Sudamérica. Dos especímenes muy grandes son descritos aquí, procedentes de la formación Quiriquina del centro de Chile. Uno de los ejemplares alcanza un diámetro de 425 mm y de esta manera representa el individuo más grande jamás registrado. Previamente, en la Formación Quiriquina se han documentado especímenes que alcanzaron un diámetro de 360 mm. Combinando los datos del nuevo material con especímenes descritos previamente en la literatura, es posible reconstruir los estadios de crecimiento más tardíos de M. fresvillensis. La especie mantiene sus características morfológicas, aunque con ligeras variaciones, hasta los estadios de concha más grandes descritos aquí.

Palabras clave: Ammonites, Cretácico Superior, tamaño, Sudamérica.

1. INTRODUCTION In the process of revising the collections of Invertebrate Palaeontology at the Museo Nacional de Historia Natural of Chile, two unregistered specimens of the late Maastrichtian pachydiscid ammonite Menuites fresvillensis have been noted. Based on their state of preservation, these specimens undoubtedly originate from localities of the Quiriquina Formation near Concepción Bay, possibly even from Quiriquina island, and in particular from the type locality of the Quiriquina Formation, Las Tablas section (Figure 1).

Menuites fresvillensis is an important index taxon for the lower part of the Upper Maastrichtian in Europe, e.g., the Bay of Biscay region (Spain and France), Pyrénées-Atlantique (France), the southeast Netherlands and northeast Belgium, Denmark, but also in South India, Pakistan, South Africa, Madagascar and South America (Chile). This species has been described in detail by Kennedy (1986, 1987), Stinnesbeck (1986), Ward and Kennedy (1993), Kennedy and Hancock (1993), Fatmi and Kennedy (1999), Klinger et al. (2001), Kennedy and Klinger (2006) and Salazar et al. (2010).

42

BOLETÍN DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

Up to now, juveniles of Menuites fresvillensis measuring 60-70 mm and adults of a maximum diameter of 360 mm were described (Salazar et al. 2010). Here we document two extremely large specimens, one of them considered to be the largest specimen ever recorded with a maximum diameter of 425 mm.

The importance, of the description and remarks of adult specimens, helps to clarify the determination of fragmentary or incomplete specimens previously described, and also to the new material in the future. With this new description of the largest specimen, now we have the most complete specimen described so far, that shows clearly the morphological characteristic of adult specimens and the ontogenic variation.

FIGURE 1. Localities in the Concepción area where the Quiriquina Formation is exposed PRGL¿HG DIWHU 6DOD]DU et al. 2010).

SALAZAR et al. / The largest Menuites fresvillensis

43

2. SYSTEMATIC PALAEONTOLOGY Measurements: All dimensions are given in mm.

Abbreviations: D: Diameter, Wb: Whorl width, Wh: Whorl height, U: Width of umbilicus.

Collections: Abbrevations for repositories are as follows: CPUC, Colección Paleontológica de la Universidad de Concepción; SGO.PI., Paleontología de Invertebrados, Museo Nacional de Historia Natural, Santiago, Chile; STIPB, Steinmann Institut fßr Paläontologie, Universität Bonn.

Systematics: Nomenclature follows Wright et al. (1996).

Order AMMONOIDEA von Zittel, 1884 Suborder AMMONITINA Hyatt, 1889 Superfamily DESMOCERATOIDEA von Zittel, 1895 Family PACHYDISCIDAE Spath, 1922 Genus Menuites Spath, 1922 Type species: Ammonites menu )RUEHV S SO ÂżJ E\ RULJLQDO designation.

Menuites fresvillensis (Seunes, 1890) Fig. 6 1890 1895 1987

1993 2010

Pachydiscus fresvillensis 6HXQHV S SO ÂżJ Pachydiscus quiriquinae 6WHLQPDQQ S SO ÂżJ D E Anapachydiscus fresvillensis 6HXQHV .HQQHG\ S SO SO ÂżJV SO SO ÂżJV SO ÂżJV SO ÂżJV SO ÂżJV SO ÂżJV SO ÂżJV SO ÂżJV SO ÂżJ 5 (with full synonymy).

Anapachydiscus fresvillensis 6HXQHV :DUG DQG .HQQHG\ S ÂżJV 38.1-38.3, 40.8, 45.1 (with additional synonymy).

Menuites fresvillensis (Seunes); Salazar et al. S ÂżJV F G D E D E D E D E ZLWK DGditional synonymy).

Type Lectotype, designated by Kennedy (1986, p. 44), is no. A1186 in the collections of the Ă&#x2030;cole des Mines, Paris, now in the collections of the UniversitĂŠ Claude- Bernard, Lyon. It is the original of Seunes (1890, p.

SO ÂżJ IURP WKH &DOFDLUH j Baculites of Fresville, Manche, France.

Material Two well preserved phragmocones, SGO. PI. 6795 and SGO. PI. 6796. Additional material includes six well-preserved phragmocones from the CPUC collections, earlier described by Salazar et al. (2010).

Description Coiling involute. In juvenile stages (D<100m), umbilicus narrow (U/D: 0.16â&#x20AC;&#x201C;0.21), in adult stages (D>100 mm) becoming progressively narrower; at diameters between 100 and 200 mm, U/D 0.15-0.20; at diameters between 200 and 425 mm, U/D 0.16-0.18 (Figure 2). Juvenile stages have internal whorls slightly depressed; whorl section rounded to elliptical, higher than wide. Venter rounded to arched. Flanks slightly convex; maximum whorl width in dorsolateral area. In adult stages, whorl section rounded, higher than wide. Venter rounded. Flanks slightly convex and subparallel, with a maximum whorl width between midĂ&#x20AC;DQN WR GRUVRODWHUDO DUHD ,Q WKH ODUJHVW VSHFLPHQ 6*2 3, VKHOO IHDWXUHV DUH VLPLODU WR MXYHQLOH individuals and other adults. Coiling involute, last whorl covering 80â&#x20AC;&#x201C;90 % of previous whorl. Umbilicus narrower (U/D: 0.17), whorl section higher than wide. Venter rounded. Flanks subrounded to subparallel.

44

BOLETĂ?N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

FIGURE 2. Relationship between U/D and D in Menuites fresvillensis from the Quiriquina Formation in Chile and from elsewhere (literature data).

FIGURE 3. Relationship between Wb/Wh and D in Menuites fresvillensis from the Quiriquina Formation in Chile and from other formations elsewhere (literature data). Note the progressive change in growth, separating juveniles (D < 100 mm) and adults (D > 100 mm), and the stable tendency for D > 260 mm.

SALAZAR et al. / The largest Menuites fresvillensis

45

Specimens document progressive change during growth (Figure 3). During juvenile stages (D<100 mm), whorl section is wider than high, but progressively (D: 100â&#x20AC;&#x201C;260 mm), this relationship changes to higher than wide. This trend is stable in diameters in excess of 260 mm.

TABLE 1. Dimensions of Menuites fresvillensis from the Quiriquina Formation in Chile and from other formations elsewhere (literature data).

Menuites fresvillensis (present study) specimen

D

U

W

H

W/H

U/D

SGO. PI. 6795

425

71.3

175

235

0.74

0.17

SGO. PI. 6796

265

44.9

117

155

0.75

0.17

Menuites fresvillensis ( from Salazar et al. 2010) specimen

D

U

W

H

W/H

U/D

CPUC/LT/Q/1452

230

39

105

138

0.76

0.17

CPUC/LT/Q/99

220

36

98

114

0.86

0.16

CPUC/SV/Q/98

255

41

109

132

0.83

0.16

CPUC/LT/Q/2439

117

22

57

63

0.90

0.19

Menuites fresvillensis (from Fatmi and Kennedy 1999) specimen

D

U

W

H

W/H

U/D

1052

135

26.6

53

65

0.82

0.20

Menuites fresvillensis quiriquinae (from Stinnesbeck 1986) specimen

D

U

W

H

W/H

U/D

STIPB/QVO/116

250

46

130

102

0.79

0.18

127

24

63.6

60.5

0.95

0.19

76

15

39.9

42

1.05

0.20

240

38

130.0

100

0.77

0.16

192

32

98.5

80

0.81

0.16

STIPB/Q98

Menuites fresvillensis (from Henderson and McNamara 1985) specimen

D

U

W

H

W/H

U/D

60761

32

5.2

21.8

15.8

1.38

0.16

p31024

49

8.5

30.5

24.5

1.24

0.17

81,2388

56

11.8

33.5

26.2

1.28

0.21

81,252b

63

13.5

36.8

31.0

1.19

0.21

81,2707

105

19.0

55.5

53.0

1.05

0.18

81,2527

123

23.5

62.0

62.0

1.0

0.19

kz13678

138

28.0

69.0

67.0

1.02

0.2

81,2623

154

25.0

76.0

80.5

0.94

0.16

p31014

181

28.0

84.0

93.0

0.9

0.15

46

BOLETÍN DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

FIGURE 4. a-c: Menuites fresvillensis; SGO. PI. 6796.

SALAZAR et al. / The largest Menuites fresvillensis

FIGURE 5. a Menuites fresvillensis; SGO. PI. 6795 x 0.6

47

48

BOLETÍN DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

Figure 6. a-b. Ventral and dorsal view of Menuites fresvillensis; SGO. PI. 6795.

SALAZAR et al. / The largest Menuites fresvillensis

49

On last whorls in both juveniles and adults, ornament consists of 9 or 10 weak umbilical bullae, from which primary ribs arise. Between these primary ribs, 2 or 3 secondary ribs intercalate. In total 39 to ZLGH SURUVLUDGLDWH ULEV DUH SUHVHQW RQ WKH ODVW ZKRUO ZKLFK DUH VWUDLJKW SURPLQHQW RQ Ă&#x20AC;DQN DQG FRQFDYH DQG ORZ EHWZHHQ PLG Ă&#x20AC;DQN DQG XPELOLFDO VKRXOGHU ,Q WKH ODUJH VSHFLPHQ 6*2 3, WKH XOWLPDWH ZKRUO shows weak umbilical bullae, which nearly efface on the last half whorl. The last whorl has 25 ribs; these are progressively more distant on the last half whorl.

Remarks Anapachydiscus fresvillensis quiriquinae was considered to be synonymous with Menuites fresvillensis by Kennedy (1987) and Henderson and McNamara (1985); Kennedy (1986, 1987) and Ward and Kennedy (1993) are referred to for full discussion of this species. Complementary descriptions and comparisons with other pachydiscids from the Quiriquina Formation were presented by Salazar et al. (2010).

In the largest specimen described here (SGO. PI.: 6795; D 425 mm), ornament changes slightly on the last whorl, the main change being the weaker bullae, more distant and fewer ribs (approximately 25).

7KHVH LQGLYLGXDOV WKXV GRFXPHQW WKH ÂżQDO VWDJHV RI JURZWK RI M. fresvillensis.

ACKNOWLEDGEMENTS We are grateful to Romina Moncada for providing assistance with photography and acknowledge the careful and detailed reviews of Dr John Jagt (Maastricht) and Dr Sven Nielsen (Valdivia).

REFERENCES FATMI, A.N. and W. J. KENNEDY 1999 Maastrichtian ammonites from Balochistan, Pakistan. Journal of Paleontology, 73: 641-662.

FORBES, E. 1846 Report on the Cretaceous fossil invertebrates from southern India, collected by Mr. Kaye and Mr. Cunliffe.

Transactions of the Geological Society of London, 2 (7): 97-174.

HENDERSON, R.A. and K. J. MC NAMARA 1985 Maastrichtian non-heteromorph ammonites from the Miria Formation, Western Australia. Palaeontology, 28: 35-88.

HYATT, A. 1889 Genesis of the Arietidae. Smithsonian Contributions to Knowledge, 673: xi + 238 pp.

KENNEDY, W.J.

7KH DPPRQLWH IDXQD RI WKH &DOFDLUH j Baculites (Upper Maastrichtian) of the Cotentin Peninsula (Manche, France). Palaeontology, 2: 25-83.

KENNEDY, W.J. 1987 The ammonite fauna of the type Maastrichtian with a revision of Ammonites colligatus Binkhorst, 1861. Bulletin de lâ&#x20AC;&#x2122;Institut Royal des Sciences Naturelles de Belgique, Sciences de la Terre, 56 (for 1986): 151-267.

KENNEDY, W.J. and J.M. HANCOCK 1993 Upper Maastrichtian ammonites from the Marnes de Nay between Gan and RĂŠbĂŠnacq (PyrĂŠnĂŠĂŠs-Atlantiques), France. GĂŠobios, 26: 575-594.

KENNEDY, W.J. and H.C. KLINGER 2006 Cretaceous faunas from Zululand and Natal,South Africa. The ammonite family Pachydiscidae Spath, 1922.

African Natural History, 2: 17-166.

KLINGER, H.C., W.J. KENNEDY, J.A. LEES and S. KITTO 2001 Upper Maastrichtian ammonites and nannofossils and a Palaeocene nautiloid from Richards Bay, Kwa-Zulu, South Africa. Acta Geologica Polonica, 51:273-291 SEUNES, J. 1890 &RQWULEXWLRQV j OÂśpWXGH GHV FpSKDORSRGHV GX &UpWDFp VXSpULHXU GH )UDQFH $PPRQLWHV GX &DOFDLUH j Baculites du Cotentin. MĂŠmoires de la SociĂŠtĂŠ gĂŠologique de France, PalĂŠontologie 1(2), 1-7.

SALAZAR, C., W. STINNESBECK, and L.A. QUINZIO-SINN 2010 Ammonites from the Maastrichtian (Upper Cretaceous) Quiriquina Formation in central Chile. Neues Jahrbuch fßr Geologie und Paläontologie Abhandlungen 257, 181e236.

50

BOLETÍN DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

SPATH, L.F. 1922 On the Senonian ammonite fauna of Pondoland. Transactions of the Royal Society of South Africa, 10: 113148.

STEINMANN, G. 1895 Die Cephalopoden der Quiriquina-Schichten. Neues Jahrbuch für Mineralogie, Geologie und Paläontologie, 10: 64-94.

STINNESBECK, W. 1986 Zu den faunistischen und palökologischen Verhältnissen in der Quiriquina Formation (Maastrichtium) Zentral-Chiles. Palaeontographica, (A), 194: 99- 237.

WARD, P.D. and W.J. KENNEDY 1993 Maastrichtian ammonites from the Biscay Region. The Paleontological Society, Memoir, 34: 1-58.

WETZEL, W. 1930 Die Quiriquina-Schichten als Sediment und paläontologisches Archiv. Palaeontographica, 73: 49-104.

WRIGHT, C.W., J.H. CALLOMAN and M.K. HOWARTH 1996 Cretaceous Ammonoidea. In: Treatise on Invertebrate Paleontology, Part L, Mollusca 4. – xx + 362 pp.; Lawrence & Boulder (Geological Society of America & University of Kansas Press).

ZITTEL, K.A. von.

1884 Cephalopoda. In: Zittel, K. A. V. (Ed.): Handbuch der Paläontologie, 1 (Abteilung 2, Lieferung 3), 329-522; München & Leipzig (Oldenbourg).

ZITTEL, K.A. von 1895 Grundzüge der Palaeontologie (Palaeozoologie). vii + 972 pp.; München & Leipzig (Oldenbourg).

Recibido: 31/julio/2013; aceptado: 27/septiembre/2013. Administrado por Herman Núñez.

BoletĂ­n del Museo Nacional de Historia Natural, Chile, 62: 51-62 (2013)

DE PALACIO DE LA EXPOSICIĂ&#x201C;N A MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL: ESTUDIO ICONOGRĂ FICO DE UN MONUMENTO HISTĂ&#x201C;RICO (1875 â&#x20AC;&#x201C; 1980) Nieves Acevedo C. y Miguel Ă ngel AzĂłcar M. Ă rea de AntropologĂ­a Museo Nacional de Historia Natural, Casilla 787 (Santiago,Chile) nacevedo@mnhn.cl y mazocar@mnhn.cl

),*85$ $QWLJXD IDFKDGD GHO HGLÂżFLR GHO 0XVHR 1DFLRQDO GHO +LVWRULD 1DWXUDO

),*85$ )DFKDGD DFWXDO GHO HGLÂżFLR GHO 0XVHR 1DFLRQDO GH +LVWRULD 1DWXUDO

52

BOLETร N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

RESUMEN (O DFWXDO HGLยฟFLR TXH RFXSD HO 0XVHR 1DFLRQDO GH +LVWRULD 1DWXUDO GH &KLOH FRUUHVSRQGH D XQD FRQVWUXFFLyQ TXH RULJLQDOPHQWH IXH FUHDGD HQ HQ 6DQWLDJR GH &KLOH SDUD DOEHUJDU OD SULPHUD ([SRVLFLyQ ,QWHUQDFLRQDO GH $JULFXOWXUD \ OD ,QGXVWULD (VWH HGLยฟFLR DGTXLULy JUDQ UHOHYDQFLD HQ DTXHOOD pSRFD \ VX LPDJHQ VH WUDQVIRUPy HQ XQD VXHUWH GH tFRQR TXH VH UHร HMy HQ HO DFXxDPLHQWR GH PHGDOODV PRQHGDV \ ELOOHWHV 3RVWHULRUPHQWH OD LPDJHQ GHO HGLยฟFLR KD VHJXLGR VLHQGR UHSUHVHQWDGD HQ estampillas de correo, cuadros y postales turรญsticas. Concluรญda la Feria, y dada la notoriedad alcanzada SRU HO HGLยฟFLR HO 6XSUHPR *RELHUQR FRQVLGHUy OD FRQYHQLHQFLD GH KDFHUOR VHGH GHยฟQLWLYD GHO 0XVHR 1DFLRQDO DFWXDOPHQWH 0XVHR 1DFLRQDO GH +LVWRULD 1DWXUDO (O REMHWLYR GH HVWH WUDEDMR HV PRVWUDU OD LFRQRJUDItD DVRFLDGD D HVWH LQPXHEOH Palabras claves: 0XVHRORJtD ,FRQRJUDItD $UTXLWHFWXUD 0XVHR

ABSTRACT From the Exposition Palace to the National Museum of Natural History: Iconographic Study of a Historic Building. 7KH FXUUHQW EXLOGLQJ RFFXSLHG E\ WKH 1DWLRQDO 0XVHXP RI 1DWXUDO +LVWRU\ LQ &KLOH ZDV RULJLQDOO\ FUHDWHG LQ LQ 6DQWLDJR GH &KLOH WR KRVW WKH )LUVW ,QWHUQDWLRQDO ([KLELWLRQ RI $JULFXOWXUH DQG ,QGXVWU\ 7KLV EXLOGLQJ DFTXLUHG JUHDW UHOHYDQFH DW WKDW WLPH DQG LWV IDFDGH EHFDPH D VRUW RI LFRQ WKDW ZDV UHร HFWHG LQ WKH FRLQLQJ RI PHGDOV FRLQV DQG EDQNQRWHV 6XEVHTXHQWO\ WKH LPDJH RI WKH EXLOGLQJ KDV FRQWLQXHG WR EH UHSUHVHQWHG RQ SRVWDJH VWDPSV SLFWXUHV DQG WRXULVW SRVWFDUGV &RQFOXGHG WKH )DLU DQG JLYHQ WKH QRWRULHW\ DFKLHYHG E\ WKH EXLOGLQJ WKH 6XSUHPH *RYHUQPHQW FRQVLGHUHG WKH DGYLVDELOLW\ RI GRLQJ SHUPDQHQW KHDGTXDUWHUV RI WKH 1DWLRQDO 0XVHXP QRZ WKH 0XVHR 1DFLRQDO de Historia Natural. The aim of this paper is to show the iconography associated with this property.

Key words: Museology, Iconography, Architecture, Museum.

INTRODUCCIร N +DFLD OD QDFLHQWH 5HS~EOLFD GH &KLOH FRQWDED FRQ PiV GH GRV PLOORQHV GH KDELWDQWHV FRQ XQD SREODFLyQ XUEDQD FHUFDQD D ORV VHLVFLHQWRV PLO KDELWDQWHV OR TXH FRUUHVSRQGtD D XQ GHO WRWDO PLHQWUDV TXH HO UHVWDQWH VH GLVWULEXtD HQ ODV GLYHUVDV ]RQDV UXUDOHV /RV SULQFLSDOHV UHFXUVRV HFRQyPLFRV HUDQ REWHQLGRV GH OD PLQHUtD \ GH OD DJULFXOWXUD /DV DXWRULGDGHV GH OD pSRFD GHPRVWUDEDQ XQ JUDQ LQWHUpV SRU la educaciรณn y la cultura de la Naciรณn, testimonio de lo cual son la creaciรณn del Instituto Nacional, la %LEOLRWHFD 1DFLRQDO \ HO 0XVHR 1DFLRQDO HQ ORV LQLFLRV PLVPRV GHO SDtV WDPELpQ IRUPy SDUWH GH HVWD SUHRcupaciรณn la creaciรณn de la Universidad de Chile e instituciones culturales como el Teatro Municipal y el Conservatorio de Mรบsica. &KLOH HUD XQD QDFLyQ SXMDQWH \ UiSLGDPHQWH FRPHQ]y XQD WUDQVIRUPDFLyQ GH VX FDSLWDO QR VyOR GHVGH HO SXQWR GH YLVWD DUTXLWHFWyQLFR VLQR WDPELpQ LQWHOHFWXDO /D FDSLWDO FKLOHQD DGHPiV FRQWDED FRQ SDUTXHV FRPR HO GH OD 4XLQWD 1RUPDO GH $JULFXOWXUD FUHDGR HQ \ FX\R SURSyVLWR HUD GHVDUUROODU QXHYDV WpFQLFDV DJUtFRODV &RPR SDtV &KLOH VH KDEtD FRPSURPHWLGR D UHDOL]DU XQD ([SRVLFLyQ GH FDUiFWHU LQWHUQDFLRQDO FX\R SURSyVLWR VHUtD SRU XQD SDUWH FRQRFHU ORV DYDQFHV WHFQROyJLFRV TXH VH HVWDEDQ GHVDUUROODQGR HQ HO H[WHULRU \ SRU RWUD VHUYLU GH YLWULQD \ SURPRFLyQ GH ORV ORJURV DOFDQ]DGRV SRU QXHVWUR SDtV 3DUD FXPSOLU FRQ GLFKR SURSyVLWR HO *RELHUQR FKLOHQR OH HQWUHJy OD UHVSRQVDELOLGDG GH VX RUJDQL]DFLyQ D OD 6RFLHGDG 1DFLRQDO GH $JULFXOWXUD GHWHUPLQDQGR TXH OD VHGH GH OD ([SRVLFLyQ VHUtD OD 4XLQWD 1RUPDO GH $JULFXOWXUD RWRUJiQGROHV D ORV RUJDQL]DGRUHV ORV UHFXUVRV ยฟQDQFLHURV QHFHVDULRV SDUD VX LPSOHPHQWDFLyQ FRPHQ]iQGRVH HQ PDU]R GH OD FRQVWUXFFLyQ GHO HGLยฟFLR SULQFLSDO GH OD ([SRVLFLyQ

$&(9('2 \ $=Ï&$5 'H 3DODFLR GH ([SRVLFLyQ D 0XVHR 1DFLRQDO

53

/$ (;326,&,Ï1 ,17(51$&,21$/ '( < /$ &216758&&,Ï1 '(/ 3$/$&,2 (O JRELHUQR GH )HGHULFR (UUi]XUL] =DxDUWX TXH VH H[WHQGLy HQWUH \ GHELy HQIUHQWDU XQD VHULH GH SUREOHPDV SROtWLFRV VRFLDOHV \ HFRQyPLFRV TXH QR LPSLGLHURQ OD UHDOL]DFLyQ GH LPSRUWDQWHV REUDV S~EOLFDV HQWUH HOODV OD FRQVWUXFFLyQ GHO 3DODFLR TXH DOEHUJDUtD D OD 3ULPHUD ([SRVLFLyQ ,QWHUQDFLRQDO TXH GHEtD inaugurarse en 1875 (Figura 3).

0HGLDQWH OD GLFWDFLyQ GHO 'HFUHWR GH 2UJDQL]DFLyQ IHFKDGR HO GH HQHUR GH TXH FRQWDED FRQ FXDWUR DUWtFXORV GRQGH VH GHWHUPLQDED FRPR GtD GH OD LQDXJXUDFLyQ HO GH DEULO GH FHUHPRQLD TXH IXH SRVWHUJDGD SDUD HO GH VHSWLHPEUH GH GLFKR DxR HVWDEOHFLHQGR DGHPiV TXH OD 6RFLHGDG 1DFLRQDO GH $JULFXOWXUD VHUtD OD UHVSRQVDEOH GH OD RUJDQL]DFLyQ \ ¿MiQGRVH HO UHJODPHQWR GH SDUWLFLSDFLyQ DVt FRPR GH OD VXSHUYLVLyQ GH ORV SODQRV GH ORV HGL¿FLRV UHVSRQVDELOL]DQGR DO 0LQLVWHULR GH +DFLHQGD SDUD OD HQWUHJD GH ORV UHFXUVRV QHFHVDULRV SDUD OD HMHFXFLyQ GH ODV REUDV 3RVWHULRUPHQWH HO GH PDU]R GH HO SUHVLGHQWH GH OD 6RFLHGDG 1DFLRQDO GH $JULFXOWXUD 'RPLQJR %H]DQLOOD MXQWR FRQ VX VHFUHWDULR -RVp $EHODUGR 1~xH] HPLWHQ DO 0LQLVWUR GH +DFLHQGD 5DPyQ

FIGURA (GL¿FLR GHO 3DODFLR GH OD ([SRVLFLyQ HQ FRQVWUXFFLyQ )RWRJUDItD WRPDGD HO GH VHSWLHPEUH GH

%DUURV /XFR XQ 'HFUHWR GH $SUREDFLyQ GH ORV 3ODQRV \ 3UHVXSXHVWRV GHO HGL¿FLR GHVWLQDGR D OD ([SRVLFLyQ (O GH PDU]R GH %DUURV /XFR HQ QRPEUH GHO 3UHVLGHQWH GHFUHWDURQ OD DSUREDFLyQ GH ORV SODQRV GHO HGL¿FLR \ DXWRUL]D D OD 6RFLHGDG 1DFLRQDO GH $JULFXOWXUD SDUD TXH LQYLHUWD KDVWD OD FDQWLGDG GH GRV PLO VHLVFLHQWRV FLQFXHQWD \ QXHYH SHVRV YHLQWH FHQWDYRV FWV HQ OD SUHSDUDFLyQ GHO WHUUHQR TXH RFXSDUtD HO HGL¿FLR HQ OD 4XLQWD 1RUPDO GH $JULFXOWXUD PLHQWUDV VH REWHQtDQ GHO &RQJUHVR ORV IRQGRV QHFHVDULRV SDUD OOHYDU D FDER GLFKD REUD 0LHQWUDV VH DYDQ]D HQ OD SUHSDUDFLyQ GH ORV WHUUHQRV \ FRQVWUXFFLyQ GH ORV HGL¿FLRV OD &RPLVLyQ 2UJDQL]DGRUD HODERUDED XQ 3URJUDPD *HQHUDO GH OD ([SRVLFLyQ ,QWHUQDFLRQDO GH &KLOH \ XQ 5HJODPHQWR SDUD GLFKD H[SRVLFLyQ ORV FXDOHV VRQ SUHVHQWDGRV DO 6XSUHPR *RELHUQR \ DSUREDGR SRU pVWH HO GH MXQLR GH HQFRPHQGDQGR DO GHVWDFDGR DUTXLWHFWR IUDQFpV 3DXO /DWKRXG OD FRQVWUXFFLyQ GHO HGL¿FLR SULQFLSDO de dicha exposición. (www.memoriachilena.cl).

BOLETÍN DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

LA DESTINACIÓN DEL EDIFICIO AL MUSEO NACIONAL &RQFOXLGD OD ([SRVLFLyQ ,QWHUQDFLRQDO HO HGL¿FLR IXH GHVWLQDGR PHGLDQWH 'HFUHWR 6XSUHPR GHO HQHUR de 1876, al Instituto Agrícola y al Museo Nacional, actual Museo Nacional de Historia Natural, institución TXH HVH PLVPR DxR LQLFLD VX RFXSDFLyQ FRQ HO WUDVODGR GH VXV FROHFFLRQHV 3HVH D HVD GHVWLQDFLyQ VHJ~Q HO 'LUHFWRU GHO 0XVHR 1DFLRQDO 6U 5RGXOIR $ 3KLOLSSL HO HGL¿FLR VH XWLOL]y FRQ GLYHUVRV ¿QHV GDGR TXH HO *RELHUQR OR FHGLy HQ YDULDV RSRUWXQLGDGHV SDUD EDQTXHWHV EDLOHV \ SUHPLDFLRQHV FHOHEUDGDV HQ OD 4XLQWD 1RUPDO LQFOX\HQGR HO XVR TXH VH OH GLR FRPR KRVSLWDO GH VDQJUH GXUDQWH OD *XHUUD GHO 3DFt¿FR FRQÀLFWR RFXUULGR HQWUH ORV DxRV \ \ SRVWHULRUPHQWH HQ SDUD LQVWDODU XQD VHFFLyQ GH XQD ([SRVLFLyQ GH PLQHUtD 3KLOLSSL

3HVH D TXH HO WHUUHPRWR TXH DIHFWy D 9DOSDUDtVR HO GH DJRVWR GH GDxy VHULDPHQWH DO HGL¿FLR GHO 0XVHR IXH HO WHUUHPRWR GH IHEUHUR GH HO TXH OH SURYRFy ORV PD\RUHV GDxRV HVWUXFWXUDOHV /RV WUDEDMRV GH UHFRQVWUXFFLyQ LQLFLDGRV HQ VLJQL¿FDURQ WDPELpQ OD WUDQVIRUPDFLyQ GHO HGL¿FLR HO FXDO VH amplió con la construcción de los segundos pisos en las alas oriente y poniente. Sin desconocer lo necesario GH OD UHFXSHUDFLyQ GHO HGL¿FLR OD WUDQVIRUPDFLyQ VXIULGD SRU VX IDFKDGD IXH HO WULEXWR TXH WXYR TXH SDJDU HO HGL¿FLR D OD WHQGHQFLD WDQ FKLOHQD GH FUHHU TXH ³HO SURJUHVR´ SDVD QHFHVDULDPHQWH SRU OD GHVWUXFFLyQ GH OR DQWLJXR VLQR VXIULGR SRU WDQWDV REUDV DUTXLWHFWyQLFDV TXH VH KDQ SHUGLGR HQ QXHVWUR SDtV En este caso, la hermosa fachada de estilo renacentista se perdió sustituida por una de estilo neoFOiVLFD /DV REUDV GH UHFRQVWUXFFLyQ LQLFLDGDV HQ ¿QDOL]DURQ SDUFLDOPHQWH HQ \D TXH SRU P~OWLSOHV UD]RQHV SULQFLSDOPHQWH GH ¿QDQFLDPLHQWR ORV WUDEDMRV VH FRQWLQXDURQ GH IRUPD LQWHUPLWHQWH FRQFOX\pQGRVH ¿QDOPHQWH FXDUHQWD DxRV GHVSXpV HQ

(Q D PiV GH XQ VLJOR GHO LQLFLR GH VX FRQVWUXFFLyQ VH FRPHQ]DURQ ODV JHVWLRQHV SDUD TXH HO HGL¿FLR IXHUD GHFODUDGR 0RQXPHQWR 1DFLRQDO OR TXH VH FRQFUHWy ¿QDOPHQWH HO GH IHEUHUR GH IHFKD HQ TXH VH GLFWD HO 'HFUHWR 6XSUHPR 1 HQ HO FXDO VH OH GHFODUD 0RQXPHQWR +LVWyULFR &RQVHMR GH Monumentos Nacionales 2005).

0$7(5,$/(6 < 0e72'26 6H UHDOL]y XQD UHYLVLyQ ELEOLRJUi¿FD VH UHFRSLODURQ LPiJHQHV \ REMHWRV TXH PXHVWUDQ HO HGL¿FLR DQWLJXR \ DFWXDO FRPR SDUWH GH VX LFRQRJUDItD $TXHOORV REMHWRV TXH SHUWHQHFHQ D FROHFFLRQHV SDUWLFXODUHV IXHURQ IRWRJUD¿DGRV H LQFRUSRUDGRV HQ HVWH WUDEDMR RESULTADOS ESTUDIO ICONOGRÁFICO IMÁGENES DEL PALACIO DE LA EXPOSICIÓN INTERNACIONAL DE AGRICULTURA Y LA INDUSTRIA USADAS CON DIVERSOS OBJETIVOS (1873 a 1876) 'XUDQWH HO GHVDUUROOR GH OD ([SRVLFLyQ ,QWHUQDFLRQDO GH $JULFXOWXUD \ OD ,QGXVWULD VH HGLWy HO ³&RUUHR GH OD ([SRVLFLyQ´ SHULyGLFR LQIRUPDWLYR SXEOLFDGR TXLQFHQDOPHQWH HQWUH VHSWLHPEUH GH \ HQHUR GH FRQ HO SURSyVLWR GH PDQWHQHU LQIRUPDGRV D ORV SDUWLFLSDQWHV \ S~EOLFR HQ JHQHUDO GH ODV DFWLYLGDGHV TXH VH OOHYDEDQ D FDER HQ OD ([SRVLFLyQ (O SULPHU HMHPSODU GH HVWH SHULyGLFR DSDUHFLy MXQWR FRQ OD LQDXJXUDFLyQ GH GLFKD ([SRVLFLyQ HV GHFLU HO GH VHSWLHPEUH GH SXEOLFiQGRVH GRFH Q~PHURV TXH FRQIRUPDURQ XQ WRWDO GH SiJLQDV (VWD SXEOLFDFLyQ SUHVHQWDED HQ VX SRUWDGD XQD YLxHWD HQ OD FXDO WUDV XQD DOHJRUtD GH $PpULFD \ (XURSD HQ XQ JHVWR GH XQLGDG VH DSUHFLD OD LPDJHQ GHO 3DODFLR GH OD ([SRVLFLyQ )LJXUD

En la Exposición Internacional de la Agricultura y la Industria participaron 28 países y 3.000 exSRVLWRUHV \ ORV RUJDQL]DGRUHV SDUD JDODUGRQDU D ORV SDUWLFLSDQWHV HQFDUJDURQ OD DFXxDFLyQ GH PHGDOODV GH FREUH GH PP GH GLiPHWUR HQ FX\R DQYHUVR GHVWDFD HO 3DODFLR GH OD ([SRVLFLyQ REUD GHO DUWLVWD IUDQFpV

$&(9('2 \ $=Ï&$5 'H 3DODFLR GH ([SRVLFLyQ D 0XVHR 1DFLRQDO

),*85$ 3DUWH GH OD SRUWDGD GHO FRUUHR GH OD ([SRVLFLyQ

FIGURA 5. Anverso y reverso de la medalla de la Exposición Internacional de 1875 (Colección particular).

55

56

BOLETÍN DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

$OSKpH 'XERLV ),*85$ &DEH VHxDODU TXH WDQWR SDUD ORV 'LUHFWRUHV GH OD ([SRVLFLyQ DVt FRPR SDUD ORV SUHPLDGRV VH DFXxDURQ PHGDOODV GH RUR EURQFH \ FREUH SHUR GDGR TXH HQ HOODV QR DSDUHFH HO 3DODFLR GH OD ([SRVLFLyQ QR VRQ GH LQWHUpV HQ HVWH WUDEDMR 0HGLQD

,0È*(1(6 '(/ 3$/$&,2 '(/ 086(2 1$&,21$/ 86$'$6 &21 ',9(5626 2%-(7,926 D

7UDV VX H[LWRVR GHVDUUROOR OD ([SRVLFLyQ ,QWHUQDFLRQDO FLHUUD VXV SXHUWDV HO GH HQHUR GH +HUQiQGH]

\ DO KHUPRVR HGL¿FLR XELFDGR HQ OD 4XLQWD 1RUPDO VH OH FRQ¿HUH OD LPSRUWDQWH PLVLyQ GH DOEHUJDU DO Museo Nacional y sus colecciones. /D PDMHVWXRVLGDG GHO HGL¿FLR XQLGD DO UHFRQRFLPLHQWR TXH VH OH EULQGDED DO 0XVHR 1DFLRQDO HQWUH ORV FLXGDGDQRV FXOWRV GHO SDtV VH WUDGXMR HQ TXH VH FRQYLUWLHVH SRU PiV GH YHLQWH DxRV HQ XQR GH ORV HOHPHQWRV LFRQRJUi¿FRV GH ORV ELOOHWHV GH XQ SHVR TXH FLUFXODURQ HQ &KLOH HQWUH ORV DxRV \ JHQHUiQGRVH WRGD XQD VHULH GH ELOOHWHV FRQ OD LPDJHQ GHO 0XVHR 1DFLRQDO )LJXUD

),*85$ (VSHFtPHQ \ ELOOHWH GH 3HVR

$&(9('2 \ $=Ï&$5 'H 3DODFLR GH ([SRVLFLyQ D 0XVHR 1DFLRQDO

57

'H OD LPSRUWDQFLD TXH VH RWRUJDED DO 0XVHR 1DFLRQDO HQ OD FXOWXUD GHO SDtV HV PXHVWUD HO JUDEDGR GHO IURQWLV GHO 3DODFLR TXH VLUYH SDUD LOXVWUDU HO FDStWXOR VREUH ³,QVWUXFFLyQ 3~EOLFD´ HQ XQD SXEOLFDFLyQ VREUH &KLOH HGLWDGD HQ /HLS]LJ HQ )LJXUD

),*85$ 3DODFLR GHO 0XVHR 1DFLRQDO HGLWDGD HQ /HLS]LJ HQ

'HO PLVPR PRGR FUHHPRV TXH HO 3DODFLR GHO 0XVHR 1DFLRQDO \ HO 3DUTXH 4XLQWD 1RUPDO LQVSLUDURQ D PiV GH XQ DUWLVWD FRPR HO VLJXLHQWH yOHR GHO DUWLVWD DOHPiQ %XUNH GHO FXDO GHVFRQRFHPRV HO DxR HQ TXH IXH SLQWDGR \ XQD DFXDUHOD GH DXWRU GHVFRQRFLGR REUDV TXH DFWXDOPHQWH VH HQFXHQWUDQ HQ HO 0XVHR 1DFLRQDO GH +LVWRULD 1DWXUDO )LJXUDV \ (Q OD PLVPD OtQHD DUWtVWLFD FRQ OD DSDULFLyQ GH OD IRWRJUDItD PXFKDV FLXGDGHV HGL¿FLRV \ SDLVDMHV GH &KLOH IXHURQ XWLOL]DGRV HQ OD HGLFLyQ GH SRVWDOHV GH OR TXH QR IXH DMHQD OD LPDJHQ GHO 0XVHR 1DFLRQDO )LJXUD

3RVWHULRUPHQWH VH SURGXFH XQ SHUtRGR HQ TXH OD LPDJHQ GHO HGL¿FLR GHO 0XVHR GHFDH FRPR XQ HOHPHQWR LFRQRJUi¿FR \ VyOR FRQ PRWLYR GH FRQPHPRUDUVH HO VHVTXLFHQWHQDULR GH OD IXQGDFLyQ GH GLFKD LQVWLWXFLyQ VH UHWRPD \ HQ HO UHYHUVR GH ODV PHGDOODV FRQPHPRUDWLYDV VH DFXxD OD LPDJHQ GHO DFWXDO HGL¿FLR GHO 0XVHR 1DFLRQDO GH +LVWRULD 1DWXUDO HQ WDQWR TXH HQ HO DQYHUVR GH HOODV VH XVDURQ FRPR íconos la garza cuca (Ardea cocoi HQ OD PHGDOOD HQ EURQFH XQ SXG~ Pudu puda) en la medalla en plata \ HO 1LxR GHO &HUUR 3ORPR HQ OD PHGDOOD HQ RUR &DEH VHxDODU TXH GHVGH HQWRQFHV HVWDV PHGDOODV KDQ VLGR XWLOL]DGDV SDUD JDODUGRQDU D ORV IXQFLRQDULRV PiV DQWLJXRV GHO 0XVHR )LJXUD

58

BOLETÍN DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

),*85$ (GL¿FLR GHO 3DODFLR GH OD ([SRVLFLyQ ÏOHR VREUH WHOD GHO DUWLVWD %XUNH

),*85$ (GL¿FLR GHO 3DODFLR GH OD ([SRVLFLyQ $FXDUHOD GH DXWRU GHVFRQRFLGR

$&(9('2 \ $=Ï&$5 'H 3DODFLR GH ([SRVLFLyQ D 0XVHR 1DFLRQDO

),*85$ 3RVWDO VREUH OD 4XLQWD 1RUPDO GH $JULFXOWXUD FRQ OD LPDJHQ GHO 0XVHR 1DFLRQDO

FIGURA 11.Anverso y reverso de las medallas conmemorativas del Museo Nacional de Historia Natural.

BOLETÍN DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

60

3RU HVD PLVPD RFDVLyQ OD (PSUHVD GH &RUUHRV GH &KLOH HPLWLy VHOORV SRVWDOHV FRQPHPRUDWLYRV FRQ OD LPDJHQ GHO IXQGDGRU GHO 0XVHR 1DFLRQDO 'RQ &ODXGH *D\ \ GHO 1LxR GHO FHUUR (O 3ORPR XWLOL]DQGR OD LPDJHQ GHO IURQWLV GHO HGL¿FLR FRPR PDWDVHOORV GH SULPHU GtD GH HPLVLyQ )LJXUD

'HQWUR GH ORV RWURV XVRV TXH VH KDQ UHDOL]DGR GH OD LPDJHQ DFWXDO GH HVWH HGL¿FLR WLHQH TXH YHU FRQ OD XWLOL]DFLyQ LQVWLWXFLRQDO GH pO VREUH WRGR HQ WDUMHWHUtD \ GtSWLFRV GHELpQGRVH PHQFLRQDU TXL]iV FRPR XQ XVR H[WUDRUGLQDULR OD FRQIHFFLyQ GH GLH] SODWRV GH FREUH FRQ HVPDOWDGR QHJUR FRQ OD LPDJHQ GHO IURQWLV GHO 0XVHR \ FRQ OD OH\HQGD ³0XVHR 1DFLRQDO GH +LVWRULD 1DWXUDO IXQGDGR HQ 6DQWLDJR &KLOH´ FRQ ¿UPD GH DXWRU 0LOOHG \D TXH GLFKRV SODWRV WHUPLQDURQ VLHQGR DGTXLULGRV SRU IXQFLRQDULRV GHO 0XVHR FRQVWLWX\pQGRVH ¿QDOPHQWH HQ SLH]DV ~QLFDV )LJXUD

),*85$ 0DWDVHOOR GH &RUUHRV GH &KLOH

COMENTARIO FINAL A MODO DE CONCLUSIONES (O HGL¿FLR GHO 0XVHR 1DFLRQDO GH +LVWRULD 1DWXUDO FRQRFLGR HQ VX pSRFD FRPR 3DODFLR GH OD ([SRVLFLyQ FRPR RWURV TXH D~Q UHVLVWHQ HO SDVR GH ORV DxRV ORV GHVDVWUHV QDWXUDOHV \ DO +RPEUH GHEHUtDQ VHU PHUHFHGRUHV GH XQD DWHQFLyQ \ XQ UHFRQRFLPLHQWR HVSHFLDO SRU SDUWH GH OD VRFLHGDG QDFLRQDO GDGR TXH PXFKRV GH HOORV KDQ PDUFDGR PiV GH XQ KLWR HQ QXHVWUD +LVWRULD /D LPDJHQ GHO 0XVHR 1DFLRQDO QR VROR HVWi HQ OD PHPRULD GH PXFKRV DGXOWRV TXH UHFXHUGDQ VXV SDVHRV IDPLOLDUHV SRU HO 3DUTXH GH OD 4XLQWD 1RUPDO \ VXV YLVLWDV D GLFKR 0XVHR VLQR TXH WDPELpQ SRU ODUJRV DxRV WXYR XQ UHFRQRFLPLHQWR VRFLDO TXH OR OLJDED IXHUWHPHQWH D OD KLVWRULD FXOWXUDO GH OD 1DFLyQ KHFKR

$&(9('2 \ $=Ï&$5 'H 3DODFLR GH ([SRVLFLyQ D 0XVHR 1DFLRQDO

61

),*85$ 3ODWR FRQ OD LPDJHQ GHO IURQWLV GHO 0XVHR 1DFLRQDO GH +LVWRULD 1DWXUDO

TXH VH UHÀHMD HQ ODV GLYHUVDV LQVWDQFLDV HQ TXH IXH XWLOL]DGR FRPR XQD GH ODV LPiJHQHV GH LQVWLWXFLRQHV X REUDV DUTXLWHFWyQLFDV FKLOHQDV LPSRUWDQWHV (Q HO FDVR SDUWLFXODU GH HVWH HGL¿FLR TXH GHVSXpV GH VHUYLU FRPR VHGH GH XQD GH ODV SULPHUDV H[SRVLFLRQHV TXH SUHWHQGtDQ PRVWUDU DO PXQGR OR TXH pUDPRV FRPR SDtV HQ OR SROtWLFR \ HQ OR HFRQyPLFR DO VHU GHVWLQDGR SDUD DOEHUJDU DO 0XVHR 1DFLRQDO VH FRQVWLWX\y HQ XQ KLWR FXOWXUDO GH OD pSRFD LGHQWL¿FiQGRVH FRQ VX HQWRUQR \ FRQ QXHVWUD KLVWRULD UHSXEOLFDQD FRQ HO PpULWR GH VHU VHGH GH XQD GH ODV FRQWDGDV LQVWLWXFLRQHV QDFLRQDOHV TXH WUDV HO %LFHQWHQDULR GH OD 5HS~EOLFD SXHGHQ FHOHEUDU VX SURSLR %LFHQWHQDULR 1R SUHWHQGHPRV GDU SRU DJRWDGR HO WHPD VLQR PiV ELHQ LQLFLDUOR FRQ OD HVSHUDQ]D GH SRGHU UHFRSLODU PiV DQWHFHGHQWHV H LPiJHQHV GH HVWH HGL¿FLR FRQ PiV GH DxRV GH +LVWRULD HQ HO HQWRUQR GHO 3DUTXH 4XLQWD 1RUPDO GH $JULFXOWXUD

&XDQGR IDOWDQ PHQRV GH YHLQWH DxRV SDUD FRQPHPRUDU HO %LFHQWHQDULR GHO 0XVHR 1DFLRQDO VHUtD DOWDPHQWH UHFRQIRUWDQWH TXH RWUDV SHUVRQDV TXH SRVHDQ GRFXPHQWDFLyQ LFRQRJUi¿FD GH HVWH 3DWULPRQLR DUTXLWHFWyQLFR VH PRWLYDUDQ \ OD GLHUDQ D FRQRFHU

62

BOLETร N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

AGRADECIMIENTOS 1XHVWURV DJUDGHFLPLHQWRV DO 6HxRU -HDQ 3DXO )RXGUDLQH TXLHQ KLFLHUD YDOLRVRV DSRUWHV GH FRQRFLPLHQWR LPiJHQHV \ PHGDOODV DO 6HxRU *XLOOHUPR &DVWLOOR TXLHQ QRV DSRUWy LQIRUPDFLyQ VREUH HO FXDGUR DO yOHR TXH SRVHH QXHVWUD LQVWLWXFLyQ \ DO 6HxRU )HOLSH ,QIDQWH SRU VX EXHQD GLVSRVLFLyQ \ H[FHOHQWH WUDEDMR IRWRJUiยฟFR

&UpGLWR GH ODV LPiJHQHV 0HPRULD &KLOHQD $UFKLYR GH ,PiJHQHV 01+1 2VFDU /HyQ 9 $UFKLYR GH ,PiJHQHV 3DUWLFXODU 0HPRULD &KLOHQD $UFKLYR GH ,PiJHQHV 3DUWLFXODU $UFKLYR GH ,PiJHQHV 3DUWLFXODU $UFKLYR GH ,PiJHQHV 3DUWLFXODU $UFKLYR GH ,PiJHQHV 3DUWLFXODU $UFKLYR GH ,PiJHQHV 3DUWLFXODU $UFKLYR GH ,PiJHQHV 3DUWLFXODU $UFKLYR GH ,PiJHQHV 3DUWLFXODU $UFKLYR GH ,PiJHQHV 3DUWLFXODU $UFKLYR GH ,PiJHQHV 3DUWLFXODU REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS ANร NIMO %UHYH GHVFULSFLyQ GH OD 5HS~EOLFD GH &KLOH ,PSUHQWD GH OD ) $ %URFNKDXV SS /HLS]LJ 6XL]D ANร NIMO (O (GLยฟFLR GHO 0XVHR 1DFLRQDO DxRV GH +LVWRULD 'tSWLFR 'tD GHO 3DWULPRQLR 0XVHR 1DFLRQDO GH 1DFLRQDO de Historia Natural, 2 pp. Santiago (Chile). &216(-2 '( 02180(1726 1$785$/(6 1yPLQD GH 0RQXPHQWRV 1DFLRQDOHV GHFODUDGRV HQWUH \ &XDGHUQRV GHO &RQVHMR GH 0RQXPHQWRV 1DFLRQDOHV & 0 1 ย VHULH 6DQWLDJR &KLOH

HERNร NDEZ, C. &KLOH D ยฟQHV GHO VLJOR ;,; ([SRVLFLRQHV PXVHRV \ OD FRQVWUXFFLyQ GHO DUWH 1DFLRQDO En -HQV $QGHUPDQQ \ %HDWUL] *RQ]iOH] 6WHSKDQ HGV *DOHUtDV GHO SURJUHVR 0XVHRV H[SRVLFLRQHV \ FXOWXUD YLVXDO HQ $PpULFD Latina. &DStWXOR SS %HDWUL] 9LWHUER (GLWRUD 5RVDULR 0(',1$ -26e 725,%,2 /DV PHGDOODV FKLOHQDV ,PSUHVR HQ OD &DVD GHO (GLWRU SS 6DQWLDJR &KLOH

3+,/,33, 5 $ +LVWRULD GHO 0XVHR 1DFLRQDO GH &KLOH %ROHWtQ GHO 0XVHR 1DFLRQDO 6DQWLDJR &KLOH

6LWLRV :HE La Exposiciรณn Internacional de 1875. http://www.memoriachilena.cl/temas/index.asp? %(=$1,//$ ' \ - $ 1ร f(= 'HFUHWR GH DSUREDFLyQ GH ORV 3ODQRV L SUHVXSXHVWRV GHO HGLยฟFLR GHVWLQDGR D OD (VSRVLFLyQ http://www.memoriachilena.cl/temas/index.asp ERRAZURIZ, F. y R. BARROS LUCO 1873 Decreto de Organizaciรณn. http://www.memoriachilena.cl/temas/index.asp?

5HFLELGR MXQLR $FHSWDGR RFWXEUH $GPLQLVWUDGR SRU +HUPDQ 1~xH]

63 Boletín del Museo Nacional de Historia Natural, Chile, 62: 63-73 (2013)

CONSERVACIÓN DE LAS COLECCIONES BIOANTROPOLÓGICAS DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL (SANTIAGO, CHILE) Nieves Acevedo C. Área Antropología, Museo Nacional de Historia Natural, Casilla 787 (Santiago Chile); nacevedo@mnhn.cl RESUMEN El objetivo del presente trabajo es dar a conocer el sistema de conservación de las colecciones bioantropológicas del Museo Nacional de Historia Natural, que se viene aplicando desde la década de los años 80.

Este trabajo presenta una síntesis de cómo se formó la colección que hoy resguarda dicho Museo, su incremento a través del tiempo y su actual estado, abordando aspectos tales como origen, adquisición y conservación.

Sobre la base de esta experiencia se plantean proposiciones y sugerencias que apuntan a un manejo integral de estas colecciones desde una perspectiva museológica.

Palabras claves: Bioantropología, Conservación, Museología, Colecciones.

ABSTRACT Conservation of the Bioanthropological collections in the National Museum of Natural History, Chile. The aim of this paper is to present the conservation system of the bioanthropological collections of the National Museum of Natural History, which has been used since the early 80s.

This paper presents an overview of how the Bioanthropological collection was formed, how it is kept in the Institutions, its current condition and the increasing over the time, regarding issues such as origin, acquisition and conservation.

Based on this experience, proposals and suggestions are raised pointing out to an integrated management of these collections, from a museological point of view.

Key words: Bioanthropology, Conservation, Museology, Collections.

INTRODUCCIÓN Considerando la importancia que tiene el manejo de colecciones bioantropológicas en los museos, se presenta el conjunto de colecciones que se encuentran conservadas en el Área de Antropología del Museo Nacional de Historia Natural de Santiago (Chile) desde una perspectiva museológica, que contempla su origen, incremento y su sistema de conservación, iniciado sistemáticamente hacia 1980, el que se ha mantenido continuo desde entonces.

Desde esta experiencia práctica mostramos como ha sido el proceso histórico, su desarrollo, los problemas que se han presentado y cómo se han abordado, las sugerencias de solución para estos problemas y como se han gestionado estas colecciones.

La situación de las colecciones bioantropológicas del Museo Nacional de Historia Natural de Santiago, es el testimonio de una realidad que, posiblemente, se repite en otras instituciones museales, tanto en el ámbito nacional como extranjero. De esta manera, se constituye en un desafío para los conservadores quienes tienen la responsabilidad de consensuar metodologías y técnicas que permitan resguardar en forma óptima la diversidad de materialidades que están presentes en un conjunto bioantropo-arqueológico.

ANTECEDENTES HISTÓRICOS Historia y desarrollo de las Colecciones En la década del 1980, junto con la llegada de un especialista en Antropología Física para la Sección

64

BOLETĂ?N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

AntropologĂ­a (actual Ă rea de AntropologĂ­a) del Museo Nacional de Historia Natural, se entregĂł un espacio GHÂżQLWLYR WDQWR GH $UTXHRORJtD FRPR GH $QWURSRORJtD )tVLFD 'LFKR GHSyVLWR VH XELFD HQ XQ TXLQWR QLYHO GHO HGLÂżFLR FRUUHVSRQGLHQWH D XQR GH ORV HQWUHWHFKRV VLHQGR KDELOLWDGR FRQ HVWDQWHV PHWiOLFRV \ FRQ UHSLVDV ÂżMDV GH PDGHUD FRQ HOHPHQWRV DLVODQWHV SDUD DWHQXDU ODV YDULDFLRQHV GH WHPSHUDWXUD \ KXPHGDG (VWH lugar cuenta con una puerta de acceso ubicada en el Laboratorio de ArqueologĂ­a, en el cuarto nivel, y una SXHUWD GH HPHUJHQFLD TXH GD KDFLD ORV WHFKRV GHO HGLÂżFLR (O GHSyVLWR GH colecciones se ilumina con tubos Ă&#x20AC;XRUHVFHQWHV \ HVWi GRWDGR FRQ FHQVRUHV GH GH KXPR \ H[WLQWRUHV GH LQFHQGLR SHUR QR FXHQWD FRQ VLVWHPDV de aire acondicionado (Figuras 1 y 2).

Durante muchos aĂąos, por la escasez de profesionales que las estudiaran, las colecciones de bioantropologĂ­a permanecieron guardadas comprometiendo con ello la investigaciĂłn y repercutiendo, tambiĂŠn, en la falta de un manejo integral de la colecciĂłn, es decir, realizar un trabajo de conservaciĂłn, investigaciĂłn y de registro de cada una de ellas.

FIGURA 1. Sistemas de sensores de humo y extintores.

FIGURA 2. Puerta de escape hacia el techo del Museo.

A partir del aĂąo 1980 fue contratada la arqueĂłloga Silvia Quevedo K., especialista en antropologĂ­a fĂ­sica; con ello comenzĂł un interĂŠs y desarrollo creciente por este tipo de colecciones, inicialmente en el ĂĄmbito de la investigaciĂłn, incorporĂĄndose paulatinamente la conservaciĂłn y la documentaciĂłn, lo que VLJQLÂżFy XQ GHVDUUROOR VXVWDQFLDO HQ DOJXQDV FROHFFLRQHV TXH HVWDEDQ UHODFLRQDGDV FRQ HO iUHD GH LQWHUpV GH la especialista, en desmedro de otras. Posteriormente, esta situaciĂłn cambiĂł logrĂĄndose un equilibrio entre los procesos de estudio y los procesos de conservaciĂłn.

Cabe seĂąalar ademĂĄs, que en la dĂŠcada de 1980 reciĂŠn se comienzĂł a incorporar y a entender, en Chile, el concepto y el rol que debe jugar la disciplina de la conservaciĂłn en las instituciones museales.

Paralelamente se produjo una mayor conciencia en los especialistas de las diversas ramas de la AntropRORJtD HQ WRUQR DO URO TXH MXHJD OD &RQVHUYDFLyQ \ OD LPSRUWDQFLD TXH VLJQLÂżFD GLVSRQHU GH FROHFFLRQHV conservadas, documentadas y estudiadas. Sin embargo, a pesar de este sostenido progreso, aĂşn quedan colecciones que a la fecha no han sido trabajadas en forma integral, producto de la falta de personal especializado, tanto en la disciplina de AntropologĂ­a FĂ­sica como en DocumentaciĂłn y de ConservaciĂłn, dedicados con tiempo exclusivo a realizar estas labores.

Origen de estas Colecciones Estas colecciones testimonian la diversidad de grupos humanos que ocuparon nuestro territorio en ĂŠpocas pasadas y son parte fundamental del fondo patrimonial natural y cultural que conserva esta InstituciĂłn. La mayorĂ­a de ellas se formaron en el pasado siglo veinte, correspondiendo un 98% del total a colecciones representativas de todo el territorio chileno y aproximadamente un 2%, a colecciones de origen extranjero.

(Quevedo 2003).

La mayorĂ­a de estas colecciones provienen de excavaciones arqueolĂłgicas sistemĂĄticas, en tanto

ACEVEDO / Colecciones bioantropolĂłgicas en el MNHN

65

que otras han sido adquiridas por salvatajes y por traspaso desde otras instituciones museales, como fue el caso del traslado que se realizĂł en 1974 de un conjunto de colecciones bioantropolĂłgicas desde el Museo HistĂłrico Nacional al Museo Nacional de Historia Natural, las que permitieron un incremento importante GH ODV FROHFFLRQHV H[LVWHQWHV \ XQ FRQMXQWR SHTXHxR GH FXHUSRV PRPLÂżFDGRV FX\D SURFHGHQFLD HV H[WUDQjera, siendo algunos de ellos donados al Museo. Hasta ahora no se tienen antecedentes de canjes de este tipo de colecciones. Aquellas que provienen de excavaciones sistemĂĄticas han sido conservadas, manteniendo los individuos y sus contextos asociados, y en algunos casos, junto con toda la documentaciĂłn generada durante su excavaciĂłn y procesos de estudio, tales como conservaciĂłn, documentaciĂłn y posterior embalaje; HQ RWURV VH KDQ VHSDUDGR ORV FRQWH[WRV GH ORV FXHUSRV PRPLÂżFDGRV R HVTXHOHWDOHV OR FXDO KD JHQHUDGR XQD pĂŠrdida de la informaciĂłn asociada.

Otro grupo lo forman aquellas que son producto de salvatajes, en que la informaciĂłn recopilada fue parcial tanto en lo referente a las caracterĂ­sticas de la exhumaciĂłn de cuerpos como a los contextos, ajuares y ofrendas, debido a que eran rescates donde se trabajaba contra el tiempo y habĂ­a que salvar el mayor nĂşmero de objetos y cuerpos, por la premura y exigencias que colocaban las empresas o personas que habĂ­an hecho el hallazgo. En la actualidad esta situaciĂłn ha cambiado, prueba de ello es que hasta los salvatajes cuentan con los tiempos necesarios y los profesionales pertinentes para ejecutarlos, lo que permite recabar mayor informaciĂłn in situ.

En una lĂ­nea complementaria, estĂĄn aquellas colecciones que fueron trasladadas, y que en algĂşn momento formaron parte de los fondos patrimoniales de una instituciĂłn determinada y que por diversas razones fueron entregadas, en forma permanente, al Museo Nacional de Historia Natural.

Por Ăşltimo estĂĄn las provenientes del extranjero como es el caso de la donaciĂłn y compra de los FXHUSRV PRPLÂżFDGRV HJLSFLRV \ GH XQD FDEH]D MLEDUL]DGD Tipos de ColecciĂłn 'H ORV WLSRV GH FROHFFLRQHV HQFRQWUDGDV VH SXHGHQ FODVLÂżFDU HQ &ROHFFLRQHV (VTXHOHWDOHV HQ ODV TXH GHVWDFDQ Punta Teatinos, Nos, Rinconada, Laguna El Peral y Los Blindados por mencionar algunos ejemplos; en el caso de las Colecciones Craneales mencionaremos las procedentes de Pisagua, Morro de Arica, Calama, Isla de Pascua y zonas de la AraucanĂ­a y Tierra del Fuego, las que por diversas razones o criterios de quienes la formaron, fueron separados de los individuos y de sus contextos, conservĂĄndose Ăşnicamente VXV FUiQHRV 6H VXPDQ D HVWH XQLYHUVR XQD &ROHFFLyQ GH &XHUSRV 0RPLÂżFDGRV QDWXUDOPHQWH GH 3LVDJXD \ GH GLYHUVRV VLWLRV GH OD ]RQD QRUWH DGHPiV GHO FXHUSR PRPLÂżFDGR GHO 1LxR GHO &HUUR (O 3ORPR GH OD ]RQD central de nuestro paĂ­s. TambiĂŠn encontramos una ColecciĂłn de Momias Preparadas en la que sobresale un conjunto de cuerpos Chinchorro, compradas en Arica en 1913 y del sitio Camarones. Por Ăşltimo tenemos XQD SHTXHxD &ROHFFLyQ ([WUDQMHUD IRUPDGD SULQFLSDOPHQWH SRU FXHUSRV PRPLÂżFDGRV HJLSFLRV XQ FUiQHR maorĂ­ y una cabeza jibarizada. Todas estas antiguas colecciones, que fueron adquiridas en el siglo pasado, FDUHFHQ GH XQD LQIRUPDFLyQ EiVLFD ÂżGHGLJQD TXH SHUPLWD HVWDEOHFHU XQ YtQFXOR HQWUH HO LQGLYLGXR H[KXmado, su contexto y su relaciĂłn en el conjunto total del enterratorio (Figuras 3 y 4).

MATERIALES Y MĂ&#x2030;TODOS Se recogiĂł informaciĂłn sobre el estado general de las colecciones, basada en la revisiĂłn de libros de registros, para establecer cuĂĄndo y cĂłmo se incorporaron a los fondos patrimoniales del Museo Nacional de Historia Natural y, con esta informaciĂłn, se trabajĂł en la idea de reconstruir la historia de estas colecciones y de su desarrollo en el tiempo. Posteriormente se procediĂł a un reconocimiento de su estado de conservaciĂłn y la documentaciĂłn que hasta ahora se ha generado. Por Ăşltimo se estimĂł necesario establecer una metodologĂ­a de revisiĂłn que permitiera mejorar el ordenamiento dentro del depĂłsito de colecciones y optimizar los actuales sistemas de embalajes de ĂŠstas; para ello, se han cambiado los contenedores en mal estado y en otras se han reemplazado los materiales de soportes interno de los contenedores, utilizando para ello nuevos materiales tales como ethafoam, napa, tyvek, goma termoplĂĄstica; tambiĂŠn, en algunos casos,

66

BOLETĂ?N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

FIGURA 3. Caja con material sin informaciĂłn (izquierda).

FIGURA 4. Material sin procesar (arriba).

FIGURA 5. Cajas con cierres de velcro.

se ha colocado cierres de cinta velcro para evitar que los contenedores se abran en caso de movimientos bruscos, como sismos o mala manipulaciĂłn (Figura 5). Por Ăşltimo a cada contenedor se le coloca en la parte externa, frontal y costado derecho, una etiqueta con toda la informaciĂłn obtenida.

RESULTADOS Procesos de ConservaciĂłn utilizados Si bien, hasta el momento no se cuenta con literatura especializada que entregue lineamientos de estĂĄndares mĂ­nimos de manejo para estas colecciones, esta instituciĂłn a travĂŠs del tiempo ha creado y desarrollado sus propios estĂĄndares que han permitido un manejo integral de estas colecciones dentro de los procesos de conservaciĂłn que se llevan a cabo en el Museo; colocando especial ĂŠnfasis en la aplicaciĂłn de acciones preventivas, ya que, por el tipo de materiales y contenedores en los que se encuentran depositadas dichas colecciones, la mayorĂ­a de ellas tienen un porcentaje importante de componentes orgĂĄnicos, lo cual hace que tengan una mayor vulnerabilidad ante los agentes de deterioro, lo que hizo necesario la instauraciĂłn, dentro de las polĂ­ticas institucionales, de efectuar cuatro veces al aĂąo desinsectaciones y fumigaciones SHULyGLFDV DSOLFDGDV HQ WRGR HO HGLÂżFLR FRPSUHQGLHQGR LQFOXVR RÂżFLQDV \ VHUYLFLRV KLJLpQLFRV GH WRGR HO 0XVHR LQGHSHQGLHQWHPHQWH TXH DGHPiV VH UHDOLFHQ GHVLQIHFFLRQHV HVSHFtÂżFDV GH DFXHUGR D ODV QHFHVL-

ACEVEDO / Colecciones bioantropolĂłgicas en el MNHN

67

dades de cada colecciĂłn. Esta medida ha permitido mantener un control permanente sobre cualquier posible agente de deterioro.

DocumentaciĂłn En muchas oportunidades nos encontramos con materiales que han perdido su informaciĂłn o presentan una documentaciĂłn mĂ­nima, pero no obstante aquello, esta mĂ­nima informaciĂłn nos ha permitido individualizar cada uno de los contenedores y sus contenidos. ReciĂŠn a contar de la dĂŠcada de 1990 se comenzĂł a elaborar XQD ÂżFKD EiVLFD TXH VH DGMXQWD D FDGD REMHWR GH ORV FRQWH[WRV TXH DFRPSDxDQ D ORV LQGLYLGXRV H[KXPDGRV OR TXH VH WUDGXFH HQ TXH WRGRV ORV FXHUSRV PRPLÂżFDGRV OOHYDQ DGMXQWD XQD HWLTXHWD FRQ ORV GDWRV GHO VLWLR donde fueron encontrados al igual que los restos esqueletales, a los que, ademĂĄs, se les marca con tinta negra el nĂşmero de inventario o la sigla del sitio de procedencia y nĂşmero de tumba, para evitar su extravĂ­o en FDVR GH SpUGLGD GH OD HWLTXHWD &RPR SDUWH GH HVWH VLVWHPD GRFXPHQWDO VH FRQIHFFLRQDQ DGHPiV ÂżFKDV GH embalaje mĂĄs detalladas y que, como se expresĂł anteriormente, se ubican en la parte frontal y en un costado del contenedor en el sector derecho (Figura 6).

Los datos consignados en la Ficha BĂĄsica interna comprenden:

NÂş de inventario: Lugar de procedencia: Excavado por: Fecha de excavaciĂłn: Libro de Registro:

A su vez, los datos que van en la Ficha de Embalaje externa, son los siguientes: Museo Nacional de Historia Natural SecciĂłn de AntropologĂ­a Sitio: RegiĂłn: PaĂ­s: Grupo Cultural o Etnia: Tumba: Tipo de Sitio: CuadrĂ­cula (s): ExcavaciĂłn /AĂąo: Nivel (es) : Objeto (s): Sexo: Edad: NÂş de Inventario: NÂş de Esqueleto:

Embalaje /D PD\RUtD GH ODV FROHFFLRQHV ELRDQWURSROyJLFDV FRPSXHVWDV GH FXHUSRV PRPLÂżFDGRV FUiQHRV UHVWRV esqueletales y cuerpos con contextos de diversas materialidades, resguardadas en el Museo Nacional de Historia Natural de Santiago (Chile), se encuentran en contenedores de diferentes tamaĂąos y confeccionados en cartĂłn corrugado.

Los embalajes utilizados para depĂłsito fueron hechos de acuerdo a las necesidades de cada colecciĂłn. De acuerdo a los componentes Ăłseos existente, se establece quĂŠ tipo de contenedores se deben fabricar

68

BOLETĂ?N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

),*85$ &DMDV FRQ ÂżFKDV DGRVDGDV IUHQWH \ FRVWDGR

FIGURA 7. Caja con contenedores internos.

y con cuĂĄntos compartimentos internos, ya que cada una de las piezas Ăłseas de diferentes tamaĂąos, necesariamente deben ser separados para evitar el roce entre sĂ­ y los desgastes que afecten su estado original. En algunos casos se coloca mĂĄs de un contenedor dentro de un contenedor general, lo que permite mantener unidos los cuerpos y sus contextos compuestos de variados objetos de diversas materialidades (Figura 7).

3RU VX SDUWH DTXHOORV FRQMXQWRV GH FDUDFWHUtVWLFDV HVSHFtÂżFDV FRPR SRU HMHPSOR HO FDVR GH FXHUSRV PRPLÂżFDGRV SHUWHQHFLHQWHV D OD &XOWXUD &KLQFKRUUR LQLFLDOPHQWH VH OHV IDEULFy FRQWHQHGRUHV HVSHFLDOHV TXH OOHYDEDQ HQ VX LQWHULRU XQD FDSD GH SROLXUHWDQR H[SDQGLGR FRQ OD ÂżQDOLGDG GH DPRUWLJXDU HO HIHFWR GH los movimientos; sobre esta capa amortiguante se le colocaba un soporte de nylon el cual, posteriormente, fue reemplazado por tyvek, depositĂĄndose sobre esta capa el cuerpo respectivo. Actualmente este tipo de soporte se ha estado reemplazando por ethafoam con napa o sĂłlo una capa de napa, dependiendo del tamaĂąo del individuo y la fragilidad que presente (Figuras 8 y 9).

En el caso de las colecciones constituidas sĂłlo por crĂĄneos, ĂŠstos se encuentran en contenedores realizados a medida (Figura 10). En la mayorĂ­a de los casos, han sido colocados en bolsas de polietileno FRQ VX UHVSHFWLYD LGHQWLÂżFDFLyQ VLHQGR OXHJR GHSRVLWDGRV HQ ORV FRQWHQHGRUHV GHELGDPHQWH LQGLYLGXDOL]DGRV FRQ ODV ÂżFKDV EiVLFDV FRUUHVSRQGLHQWHV FXDQGR KD VLGR QHFHVDULR VH KD DJUHJDGR DOJ~Q HOHPHQWR TXH amortigĂźe los movimientos, tales como polietileno con burbujas, ethafoam u otro producto que sea inocuo \ FX\RV UHVXOWDGRV VHDQ HÂżFLHQWHV \ ySWLPRV )LJXUD

ACEVEDO / Colecciones bioantropolĂłgicas en el MNHN

69

FIGURA 9. Momia Chinchorro sobre Poliuretano.

FIGURA 9. Momia Chinchorro sobre Ethafoam y Napa.

Problemas COLECCIONES SIN DOCUMENTACIĂ&#x201C;N BĂ SICA O DOCUMENTACIĂ&#x201C;N INCOMPLETA. Cuando nos encontramos con situaciones donde la informaciĂłn es inexistente o estĂĄ incompleta, o los datos de los libros de registro son LQVXÂżFLHQWHV \ SRFR FODURV HVWDPRV HQ SUHVHQFLD GH DOJXQRV GH ORV IDFWRUHV TXH GLÂżFXOWDQ OD FRQWH[WXDOLzaciĂłn de un individuo, ya sea dentro de un grupo cultural o dentro de un perĂ­odo de tiempo.

En el caso de aquellas colecciones mĂĄs antiguas, que en su momento no entraron en los procesos de conservaciĂłn preventiva ni procesos documentales, ĂŠstas fueron perdiendo progresivamente la informaciĂłn original, causando sesgos en la documentaciĂłn e implicando que todo el trabajo realizado sobre esta temĂĄtica, ha sido a base de los datos que se han recopilado en etiquetas antiguas halladas en el interior de los

70

BOLETร N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

FIGURA 10. Crรกneo en contenedor individual.

FIGURA 11. Cuerpo sobre soportes y amortiguadores.

ACEVEDO / Colecciones bioantropolĂłgicas en el MNHN

71

contenedores y otros que se han obtenido de algunos cuadernos de campo. Indudablemente, esta situaciĂłn GLÂżFXOWD OD FRQWH[WXDOL]DFLyQ GH GLFKDV FROHFFLRQHV \D TXH QR H[LVWH XQD IRUPD GH YHULÂżFDU OD DXWHQWLFLGDG de los datos encontrados.

LA FALTA DE PROFESIONALES ESPECIALIZADOS que estĂŠn dedicados al desarrollo de la investigaciĂłn y/o conserYDFLyQ GH HVWDV FROHFFLRQHV UHĂ&#x20AC;HMD XQ SUREOHPD FRQFUHWR \D TXH GHVGH OD GpFDGD GHO IHFKD HQ TXH OD AntropĂłloga FĂ­sica se acogiĂł a jubilaciĂłn, quedaron acĂŠfalas las directrices investigativas en torno a las colecciones BioantropolĂłgicas de este Museo, aspecto no subsanado hasta el dĂ­a de hoy. No obstante aquello, se han generado programas y actividades que parten de un ordenamiento que destaca la asociaciĂłn cultural de estas colecciones. De esta forma, en la actualidad este patrimonio biolĂłgico cuenta con un espacio determinado, en el cual se ha dispuesto de tal modo que permite en primer lugar un acceso expedito, informaciĂłn bĂĄsica, contextual y cultural, entregando respuestas inmediatas a los requerimientos de variados usuarios, tanto internos como externos, que necesitan revisar y estudiar dichas colecciones, las cuales a travĂŠs del WLHPSR KDQ JHQHUDGR XQD GLYHUVLGDG GH SXEOLFDFLRQHV FLHQWtÂżFDV WDOHV FRPR WHVLV GRFWRUDOHV WHVLV GH JUDGR estudios de dieta, de distribuciĂłn poblacional, de enfermedades laborales, por mencionar algunos ejemplos.

Sin embargo, no se han desarrollado estudios que estĂŠn relacionados al ĂĄmbito museolĂłgico.

ESTABLECIMIENTO DE LĂ?MITES EN LOS PROCESOS DE INVESTIGACIĂ&#x201C;N ASOCIADOS A COLECCIONES BIOANTROPOLĂ&#x201C;GICAS. En este punto se debate el viejo problema de investigar y conservar ya que, por una parte, se reconoce la importancia que reviste la entrega de nuevos aportes al conocimiento sobre las colecciones patrimoniales pertenecientes a instituciones museales, mientras que por otro lado, se ubica el rol que detenta la conservaciĂłn en el resguardo de este tipo de patrimonio. A partir de estas apreciaciones, enfatizamos el hecho de que el enfoque analĂ­tico que debe primar en nuestro quehacer es la interdisciplinariedad, consensuando criterios e intereses entre la conservaciĂłn y la investigaciĂłn. Esta Ăşltima, desde nuestra perspectiva, debe considerar aspectos ĂŠticos y de resguardo hacia este patrimonio, contemplando la aplicaciĂłn de marcos metodolĂłgicos donde la conservaciĂłn forme parte de los programas de investigaciĂłn, evitando en primer tĂŠrmino acciones TXH SXHGDQ JHQHUDU GDxRV LUUHYHUVLEOHV VREUH XQ SDWULPRQLR TXH QR VyOR DSRUWD GDWRV HVSHFtÂżFRV \ XQ corpus de antecedentes (datos estadĂ­sticos, tipos de variables por mencionar algunos ejemplos), sino tambiĂŠn informaciĂłn cultural Ăşnica, arqueolĂłgica, histĂłrica, sobre individuos y poblaciones humanas desparecidas, al igual que inferir caracterĂ­sticas respecto a sus universos ideolĂłgicos.

CRITERIOS ADOPTADOS FRENTE A LA DIVERSIDAD DE MATERIALIDADES DENTRO DE LAS COLECCIONES BIOANTROPOLĂ&#x201C;GICAS. Considerando que existen colecciones compuestas sĂłlo de crĂĄneos, otras constituidas por restos esTXHOHWDOHV FXHUSRV PRPLÂżFDGRV X RWUDV PL[WDV TXH SURYLHQHQ SULQFLSDOPHQWH GH H[FDYDFLRQHV VLVWHPiWLFDV \ TXH MXQWR DO FXHUSR PRPLÂżFDGR SUHVHQWDQ LQIRUPDFLyQ FRQWH[WXDO \ XQD GLYHUVLGDG GH REMHWRV GH GLVtintas materialidades, dando cuenta de una evidente diversidad, es que mientras no se norme y estandaricen los procesos asumimos un abanico de fĂłrmulas de manejo, donde el criterio y el sentido comĂşn representan HO SXQWR GH SDUWLGD DO PRPHQWR GH HVWDEOHFHU ODV PHWRGRORJtDV GH WUDEDMR \ OD SODQLÂżFDFLyQ GH ODV DFWLYLdades de almacenamiento.

Sugerencias y propuestas Uno de los tĂłpicos importantes a considerar, es que este tipo de colecciones deben ser conservadas en forPD LQWHJUDO \ QR HQ IRUPD SDUFLDOL]DGD (O WUDEDMR HVSHFtÂżFR VREUH XQD GHWHUPLQDGD PDWHULDOLGDG SURYRFD por una parte, pĂŠrdida de informaciĂłn y, por otra, los contextos se disgregan y el paso del tiempo tiende a provocar una pĂŠrdida parcial o incluso total de ellos, junto con la informaciĂłn original.

Respecto de los procesos de conservaciĂłn en colecciones mixtas o bioantropo-arqueolĂłgicas, resultan bastante complejos, ya que por un lado estĂĄ el hecho de mantener unido el contexto y la informaciĂłn que aportan a los estudios que se realicen en ella; y en segundo lugar se encuentra el tema de realizar una conservaciĂłn integral del conjunto.

Se debe considerar, por tanto, no solo las condiciones medio ambientales de temperatura y humedad asĂ­ como el tipo de iluminaciĂłn, en el lugar donde estĂĄn almacenadas estas colecciones sino que WDPELpQ GHÂżQLU ORV VHFWRUHV GRQGH VHUiQ DOPDFHQDGRV GHQWUR GHO GHSyVLWR 'HO PLVPR PRGR VH GHEHQ HV-

72

BOLETĂ?N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

tablecer tambiĂŠn los programas de desinfecciones asĂ­ como determinar el tipo de embalaje, adecuado para este tipo de colecciones; tambiĂŠn se debe velar por la seguridad que revisten las repisas o estantes en donde estĂĄn colocadas dichas colecciones. Todos estos factores se deben conjugar al momento de cumplir con los estĂĄndares mĂ­nimos de conservaciĂłn, para colecciones bioantropolĂłgicas y contextos asociados.

Se sugiere que debe existir una consustancialidad entre la investigaciĂłn arqueolĂłgica (o bioantropolĂłgica) y la conservaciĂłn, planteando una transversalidad en los criterios adoptados. De este modo podemos resguardar la integridad de este tipo de patrimonio, que se torna vulnerable en tĂŠrminos de su preservaciĂłn y, por otro, evitamos plantear una posiciĂłn tan radical, como es â&#x20AC;&#x153;conservar por conservarâ&#x20AC;?. De allĂ­ que creamos necesario que se deban buscar instancias donde los criterios investigativos y de conservaciĂłn puedan desarrollarse sin opacar una a la otra, comenzando en conjunto, desde la interdisciplinariedad.

Asimismo, un antecedente de importancia, serĂ­a consensuar el no tratamiento de un â&#x20AC;&#x153;conjunto tipoâ&#x20AC;?, es decir, que en cada colecciĂłn extraĂ­da de un sitio, se separe un conjunto representativo del total del universo H[FDYDGR \ VH GHMH FRPR XQ FRQMXQWR ÂłWLSR´ HO FXDO QR HVWDUtD GLVSRQLEOH SDUD H[WUDFFLyQ GH PXHVWUDV R ÂżQHV LQYHVWLJDWLYRV 'H HVH PRGR WHQGUtDPRV XQ WHVWLPRQLR FRQ LQIRUPDFLyQ ÂżGHGLJQD GHO VLWLR HQ FXHVWLyQ Propuestas Una de las propuestas de este trabajo es que el manejo de las colecciones debe tratarse en forma integral, sobre todo aquellas que se originan producto de excavaciones sistemĂĄticas. Por ello la formaciĂłn de equipos multidisciplinarios en el trabajo de terreno y posteriormente en el laboratorio, representa un paso fundamental para lograr una Ăłptima puesta en valor de un patrimonio de esta naturaleza. Estamos consientes que no siempre se logra, pero se deberĂ­a comenzar a trabajar en terreno con un equipo de especialistas donde estĂŠn presente arqueĂłlogos, conservadores, registradores y tĂŠcnicos, de esta forma las decisiones metodolĂłgicas serĂ­an consensuadas, la informaciĂłn recabada precisa, el tratamiento de los materiales in situ y los embalajes Ăłptimos. Esto Ăşltimo es relevante, ya que la confecciĂłn de contenedores que mejoren las condiciones de conservaciĂłn y resguardo de las colecciones, puede minimizar los efectos que provocan GLIHUHQWHV DJHQWHV GH GHWHULRUR VH IDFLOLWDQ ORV WUDVODGRV SDUD ODV GHVLQIHFFLRQHV HVSHFtÂżFDV KDFLpQGRORV mĂĄs seguros, optimizando los espacios y permitiendo una mejora en el ordenamiento de los depĂłsitos, torQiQGRVH HO WUDEDMR GH ODERUDWRULR PiV Ă&#x20AC;XLGR Una segunda propuesta es desarrollar en forma sistemĂĄtica los procesos de conservaciĂłn de estas FROHFFLRQHV FRQ HVSDFLRV GHÂżQLGRV \ KDELOLWDGRV FRQ XQD LQIUDHVWUXFWXUD EiVLFD GHVWLQDGRV SDUD 'HSyVLWRV de Colecciones BioantropolĂłgicas, con un personal capacitado en este trabajo, con dedicaciĂłn exclusiva en el manejo de este particular patrimonio. Es indispensable implementar un depĂłsito especialmente habilitado puesto que uno de los principales agentes de deterioro que sufren estas colecciones es de carĂĄcter antrĂłpico. Estos depĂłsitos deben contar con estanterĂ­as adecuadas, sistemas de alarma contra incendio, extintores, sistemas de control de variaciones de temperaturas y humedad, una buena iluminaciĂłn, asegurando la mantenciĂłn de los equipos tĂŠcnicos de control y de la ejecuciĂłn de las labores de aseo del lugar.

De esta manera, asegurarĂ­amos la prolongaciĂłn y el cuidado de estas importantes y Ăşnicas colecciones que singularizan no sĂłlo este Museo, sino tambiĂŠn la historia de nuestro paĂ­s.

DISCUSIĂ&#x201C;N Y CONCLUSIONES Uno de los primeros resultados emanados de esta experiencia, radica en el manejo y la disposiciĂłn de una colecciĂłn ordenada, documentada y conservada. En esta direcciĂłn, consideramos que la puesta en valor de este patrimonio permite que actuales y futuros especialistas puedan hacer uso de ellas como material de referencia, para diversos estudios, considerando que se han incorporado a estas investigaciones conceptos ecolĂłgicos y evolutivos en los anĂĄlisis bioarqueolĂłgicos, comenzĂĄndose a reconocer la relaciĂłn entre las caracterĂ­sticas biolĂłgicas y los aspectos culturales y ambientales asociados a los individuos (Suby 2012 a y b). Este nuevo paradigma, no solo ha implicado un cambio conceptual sino tambiĂŠn en la necesidad de ampliar los conocimientos acerca de los contextos biolĂłgicos y culturales cuyo impacto ha derivado, por

ACEVEDO / Colecciones bioantropolĂłgicas en el MNHN

73

una parte, en un replanteamiento de los objetivos de los proyectos de investigaciĂłn sobre estudios de restos humanos y por otro lado en las tendencias empleadas para la conservaciĂłn y ordenamiento de las colecciones biolĂłgicas (Suby 2012 a y b).

Desde el punto de vista museolĂłgico, la manipulaciĂłn del conjunto de este patrimonio bioantropolĂłgico, permite desde su documentaciĂłn, tratamiento, traslado, hasta su estudio, sean una fuente de conocimiento que traspasa su materialidad; convirtiĂŠndose estas colecciones en un interfaz entre lo social y OR LQGLYLGXDO OD QDWXUDOH]D \ OD FXOWXUD VLPEROL]DQGR \ FRUSRUL]DQGR XQD LGHRORJtD HVSHFtÂżFD /H %UHWyQ 2002: 97).

Por otra parte, se debe considerar que muchos aspectos planteados aquĂ­, sobre cĂłmo conservamos y para quĂŠ conservamos tambiĂŠn estĂĄn siendo analizados en otros paĂ­ses como es el caso de Argentina, en donde Suby (2012 a y b) comenta que las excavaciones, curatorĂ­a y estudio de los restos humanos estĂĄn siendo objeto de serios debates ĂŠticos de la arqueologĂ­a y la antropologĂ­a. Estos debates no sĂłlo forman SDUWH GH ODV DJHQGDV GH VRFLHGDGHV FLHQWtÂżFDV GH QXPHURVRV SDtVHV VLQR TXH DGHPiV VH H[WLHQGH D XQD SDUWH de la sociedad en general sobre todo en quienes se asumen culturalmente como descendientes de los seres humanos cuyos restos conservamos en los museos. La gran pregunta de estos debates es si es o no ĂŠtico excavar restos humanos y si se deben mantener aquellos que forman parte de las colecciones de museos u RWUDV LQVWLWXFLRQHV FRQ ÂżQHV FLHQWtÂżFRV 6XE\ D \ E

Frente a la disyuntiva que plantea Suby (2012 a y b), una vez mĂĄs surge la necesidad de buscar un consenso en donde lo que ya estĂĄ en diversas instituciones museales, debiera quedar allĂ­ y que sean estas colecciones las que sirvan para realizar nuevos estudios. En el caso del Museo Nacional de Historia Natural, desde sus orĂ­genes la mayorĂ­a de las colecciones bioantropolĂłgicas llegaron descontextualizadas y por muchos esfuerzos que se desplieguen para lograr una contextualizaciĂłn, sabemos que ello resulta casi imposible. Lo que se debiera evitar son las programaciones de nuevas excavaciones de cementerios, aunque esto vaya en desmedro de futuras investigaciones, si dicha programaciĂłn no se sustenta en una exhaustiva ĂŠtica y rigurosa metodologĂ­a que garantice el mĂĄximo aprovechamiento del material exhumado.

AGRADECIMIENTOS &RPSURPHWHQ PL JUDWLWXG OD ÂżFyORJD 0DUtD (OLDQD 5DPtUH] TXLHQ UHDOL]y LPSRUWDQWHV DSRUWHV FUtWLFRV DO DUTXHyORJR Carlos GonzĂĄlez por leer y revisar el presente manuscrito; al fotĂłgrafo Felipe Infante, quien traspasĂł las fotos digitaOHV < HQ HVSHFLDO PLV DJUDGHFLPLHQWRV DO PXVHyORJR 0LJXHO Ă&#x2C6;QJHO $]yFDU SRU VXV FUtWLFDV \ UHĂ&#x20AC;H[LRQHV UHDOL]DGDV DO presente trabajo.

REFERENCIAS BIBLIOGRĂ FICAS LE BRETON, D. 2002 La sociologĂ­a del cuerpo. Ediciones Nueva VisiĂłn. Buenos Aires, Argentina, 110 p.

QUEVEDO, S. 2003 Colecciones bioantropolĂłgicas. Laboratorio de AntropologĂ­a FĂ­sica, Museo Nacional de Historia Natural, 121 pp. (In litt.). Santiago, Chile.

SUBY, J. 2012 a Restos humanos en Argentina, caracterĂ­sticas de las colecciones bioarqueolĂłgicas. In: La salud de nuestros antepasados, una mirada sobre la PaleopatologĂ­a. Capitulo 7: 111-117. 1ÂŞ ediciĂłn QuequĂŠn. Laboratorio de EcologĂ­a Evolutiva Humana, Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Argentina.

SUBY, J. E &ROHFFLRQHV GH UHVWRV KXPDQRV \ FRQĂ&#x20AC;LFWRV pWLFRV In: La salud de nuestros antepasados, una mirada sobre la PaleopatologĂ­a. Capitulo 8: 119-137. 1ÂŞ ediciĂłn QuequĂŠn. Laboratorio de EcologĂ­a Evolutiva Humana, Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Argentina.

Recibido: 12/julio/2013; aceptado: 27/septiembre/2013; Administrado por Herman Núùez.

Boletรญn del Museo Nacional de Historia Natural, Chile, 62: 75-94 (2013)

PRIMERA EXPEDICIร N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL A LA RESERVA Aร IHUร , REGIร N DE AYSร N, CHILE Cristiรกn Becker, Herman Nรบรฑez, Gloria Rojas, Paolo Sanino y Josรฉ Yรกรฑez Museo Nacional de Historia Natural, casilla 787, Santiago, Chile Cristian.becker@mnhn.cl; herman.nunez@mnhn.cl; gloria.rojas@mnhn.cl; gpsanino@gmail.com; jose.yanez@mnhn.cl

INTRODUCCIร N Desde el 5 al 15 de diciembre de 2012 se desarrollรณ una primera visita prospectiva por parte del Museo Nacional de Historia Natural (MNHN) a la Reserva Aรฑihuรฉ (Regiรณn de Aysรฉn), de manera de hacer un FDWDVWUR GH ร RUD IDXQD \ SDWULPRQLR DUTXHROyJLFR SUHVHQWH \ SURSRQHU DOJXQDV DFFLRQHV TXH LQLFLHQ XQD relaciรณn permanente entre el MNHN y la Reserva a objeto de desarrollar estudios sistemรกticos en la zona.

Caracterรญsticas del รกrea Reserva Aรฑihuรฉ se encuentra en la costa sur del rรญo Palena, en la zona norte de la Regiรณn de Aysรฉn (18 G. 662733.79 m E; 5147725.81 m S WGS84).

La hoya del rรญo Palena cubre un territorio de 12.745 km2 GHO TXH VyOR NP2 estรกn en la Regiรณn GH $\VpQ 6XV Dร XHQWHV SULQFLSDOHV HQ HO WHUULWRULR FKLOHQR VRQ ORV UtRV 7UDQTXLOR )UtR &ODUR )LJXHURD Melimoyu y Rosselot. El caudal medio de su curso principal es de 700 m3/seg.

El รกrea insular de la Regiรณn de Aysรฉn corresponde a la prolongaciรณn de la cordillera de la Costa, la TXH VH SUHVHQWD VXPHUJLGD \ GHVPHPEUDGD IRUPDQGR XQD GHQVD UHG GH FDQDOHV \ ยฟRUGRV TXH VH H[WLHQGH KDVWD OD SHQtQVXOD GH 7DLWDR /D VXSHUยฟFLH HPHUJLGD HV DEUXSWD \ GHVJDVWDGD FRPSXHVWD IXQGDPHQWDOPHQWH SRU URFDV WUDQVIRUPDGDV HQ PHWDPyUยฟFDV D WUDYpV GH SURFHVRV WHUPRGLQiPLFRV /DV iUHDV FRQ GHSyVLWRV GH VHGLPHQWRV DFDUUHDGRV SRU ORV FDXFHV VRQ HVFDVDV GDGR TXH OD UHG GH GUHQDMH HVWi FRPSXHVWD SRU FDXFHV GH poca longitud, originando sรณlo algunos depรณsitos reducidos en las desembocaduras.

En el litoral regional se presentan, bรกsicamente, las ecorregiones templada hรบmeda insular, y WHPSODGD K~PHGD IUtD FRQ UHJtPHQHV GH DOWD SOXYLRPHWUtD \ RVFLODFLRQHV WpUPLFDV PRGHUDGDV SRU OD DFFLyQ del mar. La primera de estas ecorregiones se encuentra en el archipiรฉlago de Las Guaitecas y en la mayor SDUWH GHO DUFKLSLpODJR GH /RV &KRQRV DVt FRPR HQ OD IUDFFLyQ FRVWHUD XELFDGD DO RFFLGHQWH GHO YROFiQ 0HOLPR\X \ HQ HO H[WUHPR QRURFFLGHQWDO GH OD LVOD 0DJGDOHQD 3RU VX SDUWH OD HFRUUHJLyQ WHPSODGD K~PHGD IUtD VH HQFXHQWUD GHVGH OD SHQtQVXOD GH 7DLWDR KDFLD HO VXU DEDUFDQGR KDVWD ORV WHUULWRULRV FRPSUHQGLGRV HQWUH ORV FDQDOHV 0HVVLHU \ /RV )DOORV (Q DPEDV SUHYDOHFHQ HVSHFLHV DUEyUHDV GH KRMD SHUVLVWHQWH TXH SHUPLWHQ DSUHFLDU GXUDQWH WRGR HO DxR XQ SDLVDMH HQ HO TXH SUHGRPLQD HO FRORU YHUGH Hacia el oriente se encuentra la ecorregiรณn templada hรบmeda, ocupando la vertiente occidental GH OD FRUGLOOHUD DQGLQD &RQVHUYD XQD FDUDFWHUtVWLFD OOXYLRVD DXQTXH PHQRV PDUFDGD TXH ODV HFRUUHJLRQHV DQWHV PHQFLRQDGDV \ DO LJXDO TXH HQ HOODV HVWi DVRFLDGD PiV ELHQ D HVSHFLHV DUEyUHDV GH KRMD SHUVLVWHQWH En su margen oriental se entremezcla con las ecorregiones boreal hรบmeda, templada hรบmeda intermedia y WHPSODGD K~PHGD GH YHUDQR IUHVFR \ PpVLFR 'H QRUWH D VXU RFXSD GHVGH HO FRUUHGRU 5D~O 0DUtQ %DOPDFHGD ยฑ /D -XQWD ยฑ /DJR 9HUGH SDVDQGR SRU 3XHUWR &LVQHV H LVOD 0DJGDOHQD DEDUFDQGR GHVGH HO ยฟRUGR $\VpQ KDVWD HO VHFWRU HQWH ORV UtRV 0DxLKXDOHV \ &RUUHQWRVR DVt FRPR ORV ยฟRUGRV 4XHXODW \ &XSTXHOiQ OOHJDQGR KDVWD HO FRUUHGRU TXH YD HQWUH HO LVWPR GH 2ITXL \ HO ODJR %D\R FHUFD GH 3XHUWR 5tR 7UDQTXLOR

BOLETร N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

76

METODOLOGร AS Y RESULTADOS POR DISCIPLINA 1.

Antropologรญa

La evidencia de la ocupaciรณn humana precolombina ha sido ampliamente desarrollada y documentada HQ /DV *XDLWHFDV SRU 2FDPSR \ $VSLOODJD SHUR FRQ HVFDVD H[WHQVLyQ D OD ]RQD FRQWLQHQWDO &RQVLGHUDQGR OD FHUFDQtD FRQ 5HVHUYD $xLKXp OD DEXQGDQFLD GH UHFXUVRV QDWXUDOHV \ IXHQWHV GH DJXD GXOFH QR HV GH H[WUDxDU TXH SXGLHVHQ H[LVWLU UDVWURV GH OD RFXSDFLyQ DERULJHQ HQ OD SURSLHGDG Objetivo 5HDOL]DU XQD H[SORUDFLyQ LQLFLDO HQ HO iUHD GH OD 5HVHUYD SDUD GHWHUPLQDU OD H[LVWHQFLD R QR GH VLWLRV DUTXHROyJLFRV Mรฉtodo Desplazamioentos a pie y en embarcaciรณn a distintos lugares de la Reserva.

Resultados 'XUDQWH OD H[SORUDFLyQ IXHURQ HQFRQWUDGRV WUHV VLWLRV DUTXHROyJLFRV GHVFULWRV SRU UDVWURV GH RFXSDFLyQ UHOHYDQWH R SHUPDQHQWH FRPR OR VRQ HO FRQFKDO VREUH ORV TXH ODPHQWDEOHPHQWH IXH FRQVWUXLGD la casa principal en Aรฑihuรฉ y dos aleros rocosos en su borde costero cercano en donde se hallaban restos PRUWXRULRV /RV UHVWRV ELRDQWURSyORJLFRV PHMRU FRQVHUYDGRV FRUUHVSRQGHQ D WXPEDV HQ ODV TXH ORV FXHUSRV IXHURQ GHSRVLWDGRV VREUH UHVWRV GH DOLPHQWRV FRQFKDOHV TXH SRU VX SURSLHGDG DOFDOLQD OLPLWDURQ OD DFFLyQ GH ORV iFLGRV \ HQ]LPDV TXH GHJUDGDQ ORV WHMLGRV LQFOXLGRV ORV GXURV FRPR ORV yVHRV (Q XQR GH ORV DOHURV

),*85$ 6H PXHVWUD ORV UHFRUULGRV HIHFWXDGRV HQ $xLKXp 6H PXHVWUD DSUR[LPDGDPHQWH HO OXJDU GH HQFXHQWURV DUTXHROyJLFRV

BECKER et al. ([SHGLFLyQ GHO 0XVHR 1DFLRQDO GH +LVWRULD 1DWXUDO D OD 5HVHUYD $xLKXp

77

VH HQFRQWUy XQ iUHD GRQGH IXH FRQVWUXLGR XQ SHTXHxR PXUR TXH FHUUDED OD SDUWH ยฟQDO GHO DOHUR HQ HO LQWHULRU se podrรญa ver al menos los resto de dos individuos, este lugar estaba intacto y solamente se realizรณ el registro IRWRJUiยฟFR $Vt DOJXQRV GH HVWRV UHVWRV HVWDEDQ ELHQ FRQVHUYDGRV \ IXHURQ DVLJQDGRV HQ IRUPD SUHOLPLQDU D XQD ocupaciรณn de chonos cazadores y recolectores con una data estimada en unos mil aรฑos. El otro alero rocoso SUHVHQWD VLJQLยฟFDWLYDV HYLGHQFLDV GH DOWHUDFLyQ )HOLSH *RQ]iOH] FRODERUy HQ OD E~VTXHGD HQFRQWUDQGR XQR GH ORV WUHV VLWLRV HQ OD PLVPD iUHD 7RGRV HQ OD IRUPD GH DOHURV QDWXUDOHV GH PDQHUD GH SURGXFLU XQD protecciรณn para las actividades domรฉsticas desarrolladas al interior de รฉstos. /RV VLWLRV IXHURQ JHRUUHIHULGRV \ VH VLJXLy HO SURWRFROR GH UHJLVWURV 6,786 GHO &RQVHMR GH Monumentos Nacionales. (Por razones de protecciรณn de estas tumbas no se indica su posiciรณn). /RV VLWLRV DUTXHROyJLFRV QR FRUUHVSRQGHQ D XQ Q~PHUR WDO TXH MXVWLยฟTXH VX OHYDQWDPLHQWR 6H recomienda poner en valor la temรกtica de la ocupaciรณn aborigen en la zona, mediante un evento para la comunidad en la escuela local de Raรบl Marรญn Balmaceda y asรญ compartir datos bรกsicos e interesantes de las IRUPDV GH YLGD SUHYLDV HQ OD ]RQD 1R VH GHVFDUWD TXH SXHGD KDEHU RWURV VLWLRV DUTXHROyJLFRV HQ OD 5HVHUYD FRPR SXHGH VHU HO iUHD GH desembocadura norte del rรญo Aรฑihuรฉ.

2.

Botรกnica

6HJ~Q *DMDUGR OD YHJHWDFLyQ GH OD ]RQD FRUUHVSRQGH D OD 5HJLyQ GHO %RVTXH 6LHPSUHYHUGH \ GH ODV 7XUEHUDV HQ WRGR HO OLWRUDO UHJLRQDO \ PH]FODGR HQ OD FRUGLOOHUD DQGLQD FRQ OD 5HJLyQ GHO %RVTXH Andino-Patagรณnico.

Abarcando el oriente del archipiรฉlago de Los Chonos, occidente de la cordillera andina, y penรญnsula 9LGHDX HVWi OD 6XE 5HJLyQ GHO %RVTXH 6LHPSUHYHUGH FRQ &RQtIHUDV SRFR GLYHUVLยฟFDGD HQ FXDQWR D Q~PHUR de especies, y de dosel relativamente abierto, con un denso estrato arbustivo. /D ]RQD K~PHGD SUHVHQWD XQ FOLPD PDUtWLPR WHPSODGR IUtR OOXYLRVR FRQ SUHFLSLWDFLRQHV GH UpJLPHQ VHPLDQXDO TXH ร XFW~DQ HQWUH ORV \ PP 7LHQH EDMD OXPLQRVLGDG \ OD LQร XHQFLD RFHiQLFD PRGHUD ODV RVFLODFLRQHV GH WHPSHUDWXUD (Q HO VHFWRU LQVXODU VRQ PHQRV IUHFXHQWHV ODV KHODGDV SHUR pVWDV DXPHQWDQ KDFLD HO LQWHULRU /D WHPSHUDWXUD PHGLD HQ YHUDQR ร XFW~D HQWUH \ ย & PLHQWUDV TXH HQ LQYLHUQR HQWUH \ ย & /D 5HVHUYD $xLKXp VHJ~Q OD VLQRSVLV ELRFOLPiWLFD \ YHJHWDFLRQDO GH &KLOH GH /XHEHUW \ 3OLVFRII

WLHQH XQ PDFURFOLPD WHPSODGR ELRFOLPD KtSHU RFHiQLFR /D IRUPDFLyQ YHJHWDO TXH OH FRUUHVSRQGH HV GH 0DWRUUDO 6LHPSUHYHUGH 7HPSODGR &RVWHUR R %RVTXH 6LHPSUHYHUGH 7HPSODGR &RVWHUR Objetivo /D FRPSRVLFLyQ ร RUtVWLFD GHVFULWD SRU ORV DXWRUHV DQWHV VHxDODGRV QR QHFHVDULDPHQWH FRLQFLGH FRQ OR TXH VH KD HQFRQWUDGR KDVWD DKRUD HQ HO OXJDU GH HVWXGLR OR TXH KDFH QHFHVDULR XQD GHVFULSFLyQ PiV GHWDOODGD GH OD WRWDOLGDG GH ODV HVSHFLHV TXH FRPSRQHQ HO WHUULWRULR GH $xLKXp HQ VXV GLYHUVRV DPELHQWHV ,QFOXVR ORV LQYHVWLJDGRUHV VHxDODGRV UHFRQRFHQ TXH HVWD ]RQD HV SRFR HVWXGLDGD \ GHVFULWD GHVGH HO SXQWR de vista de la vegetaciรณn. Ademรกs, se potencian lรญneas de estudio para diversos grupos de plantas, hongos \ DOJDV (Q HVWH LQIRUPH VH GD D FRQRFHU OR TXH VH HQFRQWUy HQ XQD SULPHUD YLVLWD Metodologรญa 6H UHFRUULy HO iUHD GH OD 5HVHUYD $xLKXp \ VH UHFROHFWDURQ GLYHUVDV PXHVWUDV HQ IRUPD SUHOLPLQDU considerando el carรกcter prospectivo de la visita. Se recogieron muestras de รกrboles, arbustos, hierbas, HStยฟWDV OtTXHQHV \ DOJDV &XDQGR IXH SRVLEOH VH IRWRJUDยฟDURQ HVSHFtPHQHV \ WRPDURQ UHIHUHQFLDV JHRJUiยฟFDV

BOLETĂ?N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

78

Resultados

6H UHFROHFWDURQ HVSHFtPHQHV (Q HVWH LQIRUPH VH HQWUHJD XQ OLVWDGR GH HVSHFLHV YDVFXODUHV TXH VH KDQ GHWHUPLQDGR KDVWD HO PRPHQWR TXHGDQGR SRU GHWHUPLQDU DOJXQDV YDVFXODUHV EULRÂżWRV OtTXHQHV \ algas (Cuadro 1).

CUADRO (VSHFLHV TXH LQWHJUDQ OD Ă&#x20AC;RUD GH $xLKXp Familia

Especie

P r o s p e c c i Ăł n Herbario del MNHN AĂąihue [ [

1 Apocynaceae

Elytropus chilensis (A. DC.) MĂźll. Arg.

2 Araliaceae

Raukaua laetevirens *D\ )URGLQ

[

3 Aspleniaceae

Asplenium trilobum Cav.

[

4 Aspleniaceae

Asplenium dareoides Desv.

[

5 Asteraceae

Ambrosia chamissonis (Less.) Greene

[

6 Asteraceae

Baccharis sagittalis (Less.) DC.

[

7 Asteraceae

Erigeron leptopetalus Phil.

[

8 Asteraceae

Senecio smithii DC.

[

[

[

Berberis darwinii Hook.

[

[

10 Bignoniaceae

Campsidium valdivianum (Phil.) Skottsb.

[

[

11 Blechnaceae

Blechnum cordatum (Desv.) Hieron.

[

12 Blechnaceae

Blechnum hastatum .DXOI

9 Berberidaceae

[ [

13 Blechnaceae

Blechnum magellanicum (Desv.) Mett.

14 Caryophyllaceae

16 Coriariaceae

Cerastium fontanum Baumg.

Sarcocornia cfr magellanica (Phil.) M.A. Alonso & M.B. Crespo Coriaria ruscifolia L.

[

17 Cunoniaceae

Caldcluvia paniculata (Cav.) D. Don

[

18 Cunoniaceae

Weinmannia trichosperma Cav.

[

19 Cyperaceae

Schoenoplectus californicus (C.A. Mey.) SojĂĄk

[

20 Cyperaceae

Uncinia phleoides (Cav.) Pers.

[

21 Dennstaedtiaceae

Hypolepis poeppigii .XQ]H 0D[RQ

[

[

22 'HVIRQWDLQLDFHDH

Desfontainia fulgens D. Don

[

[

23 Dicksoniaceae

Lophosoria quadripinnata - ) *PHO & &KU

[

24 (TXLVHWDFHDH

Equisetum bogotense Kunth

[

25 Ericaceae

Gaultheria mucronata / I +RRN $UQ

[

26 Escalloniaceae

Escallonia rosea Griseb.

[

27 )DEDFHDH

Lathyrus japonicus Willd.

[

28 )DEDFHDH

Sophora microphylla Aiton

[

[ [

15 Chenopodiaceae

[ [

29 )DEDFHDH

Lathyrus cabrerianus Burkart

[

30 )DEDFHDH

Lupinus polyphyllus Lindl.

[

31 )DEDFHDH

Ulex europaeus L.

[

32 )DEDFHDH

Vicia sp

[ [

[

[

BECKER et al. ([SHGLFLyQ GHO 0XVHR 1DFLRQDO GH +LVWRULD 1DWXUDO D OD 5HVHUYD $xLKXp

79

33 )DEDFHDH

Vicia sp1

[

34 Gesneriaceae

Asteranthera ovata (Cav.) Hanst.

[

35 Gesneriaceae

Mitraria coccinea Cav.

[

36 Gleicheniaceae

Sticherus cryptocarpus (Hook.) Ching

[

37 Gleicheniaceae

Sticherus squamulosus (Desv.) Nakai

[

38 Grammitidaceae

Grammitis magellanica Desv.

[

39 Griseliniaceae

Griselinia ruscifolia (Clos) Ball

[

40 Grossulariaceae

Ribes magellanicum Poir

[

41 Gunneraceae

Gunnera magellanica Lam.

[

42 Gunneraceae

Gunnera tinctoria (Molina) Mirb.

[

43 Hydrangeaceae

Hydrangea serratifolia +RRN $UQ ) 3KLO

[

44 Hymenophyllaceae

Hymenoglossum cruentum (Cav.) C. Presl

[

45 Hymenophyllaceae

Hymenophyllum caudiculatum Mart.

[

46 Hymenophyllaceae

Hymenophyllum dentatum Cav.

[

[ [ [

47 Hymenophyllaceae

Hymenophyllum fuciforme Sw.

[

[

48 Hymenophyllaceae

Hymenophyllum pectinatum Cav.

[

[

49 Hymenophyllaceae

Hymenophyllum plicatum .DXOI

[

[

50 Hymenophyllaceae

Hymenophyllum umbratile Diem & J.S. Licht.

[

51 Hymenophyllaceae

Hymenophyllum tortuosum Hook. & Grev.

[

52 Hymenophyllaceae

Serpyllopsis caespitosa (Gaudich.) C. Chr.

[

53 Iridaceae

Libertia chilensis (Molina) Gunckel

[

54 Juncaginaceae

Triglochin striata Ruiz & Pav.

[

55 Luzuriagaceae

Luzuriaga polyphylla +RRN - ) 0DFEU

[

[

56 Luzuriagaceae

Luzuriaga radicans Ruiz & Pav.

[

[

57 Lycopodiaceae

Lycopodium gayanum J. Remy

[

58 Myrtaceae

Myrceugenia parvifolia (DC.) Kausel

[

[

59 Myrtaceae

Myrceugenia planipes (Hook. & Arn.) O. Berg

[

[

60 Myrtaceae

Myrteola nummularia (Poir.) O. Berg

[

[

61 Myrtaceae

Tepualia stipularis (Hook. & Arn.) Griseb.

[

62 1RWKRIDJDFHDH

Nothofagus nitida (Phil.) Krasser

[

63 Onagraceae

Fuchsia magellanica Lam.

[

64 Orchidaceae

Gavilea araucana (Phil.) M.N. Correa

[

65 Philesiaceae

Philesia magellanica - ) *PHO

[

66 Plantaginaceae

Hebe salicifolia * )RUVW 3HQQHOO

67 Poaceae

Bromus sp.

68 Poaceae

Chusquea uliginosa Phil.

[

69 Poaceae

Cortaderia selloana 6FKXOW 6FKXOW I Asch. & Graebn.

[

70 Poaceae

Lolium sp.

[

[ [ [

[

BOLETĂ?N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

80

71 Podocarpaceae

Podocarpus nubigenus Lindl.

[

[

72 Polygonaceae

Polygonum aviculare L.

[

[

73 Polygonaceae

Rumex acetosella L.

[

74 Polygonaceae

Rumex crispus L.

[

75 Polypodiaceae

Synammia feuillei (Bertero) Copel.

[

76 Proteaceae

Embothrium coccineum - 5 )RUVW * )RUVW

[

77 Proteaceae

Gevuina avellana Molina

78 Proteaceae

Lomatia ferruginea (Cav.) R. Br.

[

79 Rannunculaceae

Ranunculus repens L. var. Repens

[

80 Rosaceae

Acaena ovalifolia Ruiz & Pav.

[

[ [ [ [

81 Rosaceae

Margyricarpus pinnatus (Lam.) Kuntze

[

82 Rosaceae

Potentilla chiloensis (L.) Mabb.

[

83 Rubiaceae

Galium hypocarpium / (QGO H[ *ULVHE

[

84 Rubiaceae

Nertera granadensis 0XWLV H[ / I 'UXFH

[

85 Salicaceae

Azara lanceolata +RRN I

[

86 Salicaceae

Salix humboldtiana Willd.

[

87 Verbenaceae

Rhaphithamnus spinosus (Juss.) Moldenke

[

88 Winteraceae

Drimys winteri - 5 )RUVW * )RUVW

[

[

/D ULTXH]D ERWiQLFD HVSHFtÂżFD IXH DPSOLDGD HQ XQ HQ HVWD SULPHUD YLVLWD D OD 5HVHUYD $xLKXp pese a haber sido de carĂĄcter preliminar, por pocos dĂ­as y en donde no se accediĂł a todos los ambientes (interior selva, islas y de altura).

Comentario (O VLJQLÂżFDWLYR DXPHQWR HQ OD GLYHUVLGDG FRQRFLGD SDUD OD 5HVHUYD $xLKXp D SDUWLU GH OD SURVSHFFLyQ GHO 01+1 HQ WDQ FRUWR WLHPSR HV XQ LQGLFDGRU GH OD JUDQ GLYHUVLGDG ERWiQLFD TXH H[LVWH HQ OD ]RQD \ TXH IDOWD determinar mediante una metodologĂ­a sistemĂĄtica. $OJXQRV WHPDV GH LQWHUpV GHELHUDQ SURIXQGL]DUVH FRPR HV HO HVWXGLR GH ODV HVSHFLHV GH HStÂżWDV KHOHFKRV EULRÂżWRV OtTXHQHV \ KRQJRV KD\ XQD DOWD GLYHUVLGDG GH pVWDV SRU HMHPSOR SDUD OD 5HVHUYD VH encontraron siete especies del gĂŠnero Hymenophyllum TXH D~Q GHEHQ GHWHUPLQDUVH 6H FRQÂżUPy OD SUHVHQFLD GH RUTXtGHDV VLOYHVWUHV TXH HVWiQ SUHVHQWHV HQ DPELHQWHV FRVWHURV PX\ H[SXHVWRV XQD GH HOODV HV Gavilea araucana \ RWUD HVWDED D~Q VLQ Ă&#x20AC;RU SRU HOOR HV QHFHVDULR KDFHU XQ VHJXLPLHQWR IRWRJUiÂżFR SDUD GHWHUPLQDU VXV FDUDFWHUtVWLFDV FRQ PD\RU SUHFLVLyQ \ VL HV SRVLEOH UHFROHFWDUOD 2WURV DVSHFWRV UHOHYDQWHV VRQ OD HYLGHQWH GLYHUVLGDG GH OtTXHQHV PXVJRV \ HStÂżWDV VLHQGR pVWRV ORV JUXSRV PHQRV FRQRFLGRV GH OD ULTXH]D ERWiQLFD GH OD 5HVHUYD 6H SURSRQH RUJDQL]DU HVWDGDV SURJUDPDGDV SDUD KDFHU XQD OtQHD GH EDVH FRPSOHWD GH WRGRV ORV WD[D SUHVHQWHV HQ HVWH OXJDU 3RGUtDQ HQYLDUVH WHVLVWDV R DOXPQRV HQ FDOLGDG GH YROXQWDULRV GH ERWiQLFRV GHGLFDGRV D ODV HStÂżWDV PXVJRV OtTXHQHV \ DOJDV WDO FRPR \D H[LVWHQ SDUD OD OtQHD GH LQYHVWLJDFLyQ GH FHWiFHRV Si bien una lĂ­nea de base en esta ĂĄrea es de relevancia para la Reserva AĂąihuĂŠ y corresponderĂ­a D XQ VLJQLÂżFDWLYR DSRUWH DO FRQRFLPLHQWR GH HVWD HFRUHJLyQ OD SUHVHQFLD FRQÂżUPDGD HQ OD 5HVHUYD GH HVSHFLHV LQYDVRUDV TXH KDQ GHSULPLGR HO KiELWDW QDWXUDO HQ &KLORp \ YDVWDV ]RQDV FRQWLQHQWDOHV HV GH JUDQ preocupaciĂłn. Su propagaciĂłn es un riesgo para toda la diversidad terrestre, tanto vegetal como animal, en la Reserva AĂąihuĂŠ y en la RegiĂłn. En particular, se recomienda dar toda la prioridad posible, aĂşn si UHVXOWDVH HQ GHPRUDV HQ ODV DFWLYLGDGHV FLHQWtÂżFDV D OD LQYHUVLyQ GH HVIXHU]RV HQ HUUDGLFDU \ OXHJR PDQWHQHU

BECKER et al. ([SHGLFLyQ GHO 0XVHR 1DFLRQDO GH +LVWRULD 1DWXUDO D OD 5HVHUYD $xLKXp

81

las costas de la Reserva libres de estas especies, en especial Ulex europaeus FX\D Ă&#x20AC;RUDFLyQ DPDULOOD OH caracteriza y localmente es conocido como retamilla, entre otras denominaciones.

3.

ZoologĂ­a Objetivo

D 'DU D FRQRFHU ORV KDOOD]JRV GH IDXQD GH YHUWHEUDGRV HQ OD ]RQD \ E OLVWDU ODV IRUPDV GH YHUWHEUDGRV TXH KDQ VLGR GRFXPHQWDGRV SDUD HO iUHD MĂŠtodos ConsistiĂł en desplazamientos a pie o embarcaciĂłn a los distintos lugares y, luego del desembarco, FDPLQDWDV REVHUYDQGR ORV GLVWLQWRV DPELHQWHV TXH WLHQH OD UHVHUYD /D GHWHFFLyQ GH OD IDXQD VH KL]R HQ YLUWXG GH ORV WD[D 3DUD DQÂżELRV VH UHFRUULHURQ ORV FDPLQRV GH OD UHVHUYD GHWHFWDQGR ORV FDQWRV 6H OHYDQWDURQ WURQFRV caĂ­dos, registrando la hojarasca.

Para reptiles, se recorrieron los sectores de playa Tonina hasta los pies del cerro Colorado; se UHPRYLHURQ ORV PDGHURV GRQGH IXHURQ FDSWXUDGRV SDUD REVHUYDFLyQ GHWDOODGD \ OLEHUDGRV Para aves, se observaron los ejemplares a ojo desnudo o con binoculares. Ademås se determinó su SUHVHQFLD SRU VXV FDQWRV \ HO PDWHULDO IRWRJUi¿FR UHFROHFWDGR SRU SHUVRQDO GH OD 5HVHUYD 3DUD PDPtIHURV VH REVHUYDURQ VXV UDVWURV GHWHUPLQDQGR OD HVSHFLH FXDQGR IXH SRVLEOH WDQWR SRU tierra como desde la embarcación de la Reserva (M/N AùihuÊ) y el material de trampas cåmara recolectado por personal de la Reserva. /RV OLVWDGRV GH YHUWHEUDGRV KDQ VLGR REWHQLGRV GH OD OLWHUDWXUD 3DUD DQ¿ELRV VH UHYLVy D 5DEDQDO y Núùez (2009); para reptiles Donoso-Barros (1966, 1970), Peters y Donoso-Barros (1970), y Pincheira'RQRVR \ 1~xH] SDUD DYHV D 0DUWtQH] \ *RQ]iOH] \ SDUD PDPtIHURV D 0XxR] 3HGUHURV \ Yåùez (2009).

Resultados En los Cuadro 2, 3 y 4, se indican las especies de vertebrados de la Reserva, la Ăşltima columna VHxDOD HO RULJHQ GH OD LQIRUPDFLyQ / VLJQLÂżFD TXH OD SUHVHQFLD GH OD HVSHFLH HV OD GRFXPHQWDGD HQ OD OLWHUDWXUD \ $ VLJQLÂżFD DYLVWDGD \D VHD GLUHFWDPHQWH R SRU VXV FDQWRV R HYLGHQFLDV &8$'52 $QÂżELRV \ 5HSWLOHV GH OD 5HVHUYD $xLKXp

Especie

Nombre vulgar

)XHQWH

1

Alsodes australis

Rana de pecho espinoso austral

L

2

Eupsophus calcaratus

3

Eupsophus emiliopugini

4

Hylorina sylvatica

Rana esmeralda

L, ÂżA?

Ceratophryidae

Batrachyla antartandica

Rana jaspeada

L

Anura Cycloramphidae

Rana de hojarasca austral Rana de hojarasca de ojos verdes

L L

BOLETĂ?N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

82

),*85$ Batrachyla leptopus

6

Batrachyla leptopus

Rana moteada

L, A

7

Batrachyla taeniata

5DQD GH DQWLID]

L

%XIRQLGDH 8

L Nannophryne variegata

Sapo variegado

L

Pleurodema thaul

Sapito de cuatro ojos

L

Liolaemus pictus

Lagartija pintada

Leiuperidae 9 Reptilia, Sauria Liolaemidae 1

BECKER et al. ([SHGLFLyQ GHO 0XVHR 1DFLRQDO GH +LVWRULD 1DWXUDO D OD 5HVHUYD $xLKXp

83

),*85$ Scelorchilus rubecula CUADRO 3. Aves de la Reserva Añihué Especie

Nombre vulgar

)XHQWH

01

Cygnus melancoryphus

Cisne de cuello negro

L

02

Coscoroba coscoroba

Coscoroba

L

03

Chloephaga picta

&DLTXpQ

L

04

Chloephaga poliocephala

&DQTXpQ

L, A

05

Chloephaga hybrida

Caranca

L, A

06

Tachyeres patachonicus

3DWR TXHWUX YRODGRU

L, A

07

Tachyeres pteneres

3DWR TXHWUX QR YRODGRU

L, A

08

Anas georgica

Pato jergón grande

L

09

$QDV ÀDYLURVWULV

Pato jergón chico

L, A

$QVHULIRUPHV Anseridae

BOLETÍN DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

84

10

Anas sibilatrix

Pato real

L

11

Anas cyanoptera

Pato colorado

L

12

Anas platalea

Pato cuchara

L

13

Anas versicolor

Pato capuchino

L

14

Lophonetta specularioides

Pato juarjual

L

15

Speculanas specularis

Pato anteojillo

L

16

Oxyura vittata

Pato rana de pico delgado

L

17

Oxyura jamaicensis

Pato rana de pico ancho

L

18

Rollandia rolland

Pimpollo

L

19

Podiceps occipitalis

%ODQTXLOOR

L

20

Podiceps major

Huala

L, A

21

Podilymbus podiceps

Picurio

L

Spheniscus magellanicus

Pingüino de Magallanes

L, A

23

Diomedea exulans

Albatros errante

L

24

Diomedea epomophora

Albatros real del sur

L

25

Diomedea sanfordi

Albatros real del norte

L

26

Thalassarche melanophrys

Albatros de ceja negra

L, A

27

Thalassarche chrysostoma

Albatros de ceja gris

L

28

Thalassarche bulleri

Albatros de Buller

L

29

Thalassarche platei

$OEDWURV GHO 3DFt¿FR

L

30

Thalassarche eremita

Albatros de Chatham

L

31

Thalassarche cauta

Albatros de corona blanca

L

32

Thalassarche salvini

L

33

Phoebetria palpebrata

34

Phoebetria fusca

$OEDWURV GH IUHQWH EODQFD Albatros oscuro de manto blanco Albatros oscuro

L

Macronectes giganteus

Petrel gigante antártico

L

3RGLFLSHGLIRUPHV Podicipedidae

6SKHQLVFLIRUPHV Sphenicidae 22 3URFHOODULIRUPHV Diomedeidae

L

Procellaridae 35

BECKER et al. ([SHGLFLyQ GHO 0XVHR 1DFLRQDO GH +LVWRULD 1DWXUDO D OD 5HVHUYD $xLKXp

85

36

Macronectes halli

Petrel gigante subantártico

L, A

37

Fulmarus glacialoides

Petrel plateado

L

38

Daption capense

Petrel damero

L

39

Halobaena caerulea

Petrel azulado

L

40

Pachyptila desolata

Petrel paloma antártico

L

41

Pachyptila belcheri

Petrel paloma de pico delgado

L

42

Pachyptila turtur

Petrel paloma chico

L

43

3XI¿QXV FUHDWRSXV

)DUGHOD EODQFD

L

44

3XI¿QXV JUDYLV

)DUGHOD FDSLURWDGD

L

45

3XI¿QXV JULVHXV

)DUGHOD QHJUD

L, A

46

Procellaria cinerea

)DUGHOD JULV

L, A

47

Procellaria aequinoctialis

)DUGHOD QHJUD JUDQGH

L

48

Procellaria westlandica

)DUGHOD GH 1XHYD =HODQGD

L

49

Garrodia nereis

Golondrina de mar subantártica

L

50

Oceanites oceanicus

Golondrina de mar común

L, A

51

Fregetta tropica

Golondrina de mar de vientre negro

L

Pelecanoides urinatrix

Yunco de los canales

L

Pelecanoides magellani

Yunco de Magallanes

L

Pelecanus thagus

Pelícano

L, A

54

Phalacrocorax brasilianus

Yeco

L, A

55

Phalacrocorax gaimardi

Lile

L, A

56

Phalacrocorax magellanicus

Cormorán de las rocas

L, A

57

Phalacrocorax atriceps

Cormorán imperial

L, A

58

Ardea alba

Garza grande

L

59

Egretta thula

Garza chica

L

Hydrobatidae

Pelecanoididae 52

3HOHFDQLIRUPHV Pelecanidae 53 Phalacrocoracidae

&LFRQLLIRUPHV Ardeidae

BOLETÍN DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

86

60

Bubulcus ibis

Garza boyera

L

61

Nycticorax nycticorax

Huairavo

L, A

62

Ardea cocoi

Garza cuca

L, A

Theristicus melanopis

Bandurria

L, A

64

Vultur gryphus

Cóndor

L

65

Coragyps atratus

Jote de cabeza negra

L, A

66

Cathartes aura

Jote de cabeza colorada

L, A

67

Accipiter chilensis

3HXTXLWR

L

68

Circus cinereus

Vari

L

69

Buteo polyosoma

Aguilucho común

L

70

Buteo ventralis

Aguilucho de cola rojiza

L

71

Geranoaetus melanoleucus

Águila chilena

L

72

Falco sparverius

Cernícalo

L

73

Falco femoralis

Halcón perdiguero

L

75

Milvago chimango

7LXTXH

L, A

76

Caracara plancus

Traro

L, A

Pardirallus sanguinolentus

Pidén

L

Rallus antarticus

Pidén austral

L

78

Fulica armillata

Tagua

L

79

Fulica leucoptera

Tagua chica

L

80

Haematopus leucopodus

Pilpilén austral

L, A

81

Haematopus ater

Pilpilén negro

L, A

Threskiornitae 63 &DWKDUWLIRUPHV Cathartidae

)DOFRQLIRUPHV Accipitridae

)DOFRQLGDH

*UXLIRUPHV Rallidae 77

&KDUDGULLIRUPHV Haematopodidae

Charadriidae

BECKER et al. ([SHGLFLyQ GHO 0XVHR 1DFLRQDO GH +LVWRULD 1DWXUDO D OD 5HVHUYD $xLKXp

87

Vanellus chilensis

4XHOWHKXH

L, A

83

Gallinago paraguaiae

Becacina

L

84

Gallinago stricklandii

Becacina grande

L

85

Numenius phaeopus

=DUDSLWR

L, A

86

Aphriza virgata

Playero de las rompientes

L

87

Arenaria interpres

Playero vuelvepiedras

L

89

Calidris alba

Playero blanco

L

90

Calidris bairdii

Playero de Baird

L

91

Stercorarius parasiticus

Salteador chico

92

Stercorarius chilensis

Salteador chileno

93

Stercorarius maccormicki

Salteador polar

94

Larus dominicanus

Gaviota dominicana

L, A

95

Larus maculipennis

Gaviota cahuil

L, A

96

Leucophaeus pipixcan

*DYLRWD GH )UDQNOLQ

L, ¿A?

97

Larus scoresbii

Gaviota austral

L, ¿A?

98

Sterna hirundinacea

Gaviotín sudamericano

L, ¿A?

99

Sterna paradisea

Gaviotín ártico

L

100

Sterna hirundo

Gaviotín boreal

L

101

Sterna trudeaui

*DYLRWtQ SLTXHULWR

L

Rynchops niger

Rayador

L, A

103

Patagioenas araucana

Torcaza

L, A

104

Zenaida auriculata

Tórtola

L, A

Enicognathus ferrugineus

Cachaña

L, A

82 Scolopacidae

Stercoraridae

L, A

Laridae

Rynchopidae 102 &ROXPELIRUPHV Columbidae

3VLWWDVLIRUPHV Psittacidae 105

BOLETÍN DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

88

106

Enicognathus leptorhynchus

Choroy

L?, A

Tyto alba

Lechuza

L

107

Bubo magellanicus

7XF~TXHUH

L, A

108

6WUL[ UX¿SHV

Concón

L, A

109

$VLR ÀDPPHXV

Nuco

L

110

Glaucidium nanum

Chuncho

L

Sephanoides sephaniodes

3LFDÀRU

L, A

Ceryle torquata

Martín pescador

L, A

113

Colaptes pitius

Pitío

L, A

114

Picoides lignarius

Carpinterito

L, A

115

Campephilus magellanicus

Carpintero negro

L, A

116

Cinclodes patagonicus

Churrete

L, A

117

Cinclodes oustaleti

Churrete chico

L

118

Cinclodes fuscus

Churrete acanelado

L

119

Pygarrhichas albogularis

Comesebo grande

L, ¿A?

120

Aphrastura spinicauda

Rayadito

L, A

121

Scytalopus magellanicus

Churrín del sur

L, A

122

Pteroptochos tarnii

Hued-hued del sur

L, A

123

Scelorchilus rubecula

Chucao

L, A

Muscisaxicola macloviana

Dormilona tontito

L, A

6WULJLIRUPHV Tytonidae 106 Strigidae

$SRGLIRUPHV Trochilidae 111 &RUDFLLIRUPHV Alcedinidae 112 3LFLIRUPHV Picidae

3DVVHULIRUPHV )XUQDULLGDH

Rhinocriptidae

Tyrannidae 124

BECKER et al. ([SHGLFLyQ GHO 0XVHR 1DFLRQDO GH +LVWRULD 1DWXUDO D OD 5HVHUYD $xLKXp

89

125

Muscisaxicola maculirostris

Dormilona chica

126

Lessonia rufa

Colegial

L, A

127

Colorhamphus parvirostris

Viudita

L, ¿A?

128

Elaenia albiceps

)LR¿R

L, A

129

Xolmis pyrope

Diucón

L, ¿A?

130

Tachuris rubrigastra

Sietecolores

L

131

Anairetes parulus

Cachudito

L, A

Phytotoma rara

Rara

L

132

Tachycineta meyeni

Golondrina chilena

L, ¿A?

133

Pygochelidon cyanoleuca

Golondrina de dorso negro

L, A

134

Troglodytes aedon

Chercán

L, A

135

Cistothorus platense

Chercán de las vegas

L

Turdus falcklandii

=RU]DO

L, A

137

Zonotrichia capensis

Chincol

L, A

138

Phrygilus patagonicus

Cometocino patagónico

L, A

139

Sicalis luteola

Chirihue

L

140

Phrygilus fruticeti

Yal

L

141

Curaeus curaeus

Tordo

L

142

Molothrus bonariensis

Mirlo

L

143

Agelasticus thilius

Trile

L

144

Sturnella loyca

Loica

L

Sporagra barbatus

Jilguero

L, A

Cotingidae (=Phytotomidae) 132 Hirundinidae

Trogloditidae

Turdidae 136 Embericidae

Icteridae

)ULQJLOOLGDH 145

BOLETĂ?N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

90

),*85$ Felis guigna. &8$'52 0DPtIHURV GH OD 5HVHUYD $xLKXp Especie

Nombre vulgar

)XHQWH

Eubalaena australis

%DOOHQD IUDQFD DXVWUDO

L

2

Balaenoptera acutorostrata

Ballena minke

L

3

Balaenoptera borealis

Ballena sei

L, A

4

Balaenoptera musculus

Ballena azul

L, A

5

Megaptera novaeangliae

Ballena jorobada

L, A

Cephalorhynchus eutropia

'HOItQ FKLOHQR

L, A

Cetacea Balaenidae 1 Balaenopteridae

Delphinidae 6

BECKER et al. ([SHGLFLyQ GHO 0XVHR 1DFLRQDO GH +LVWRULD 1DWXUDO D OD 5HVHUYD $xLKXp

91

7

Lagenorhynchus australis

'HOItQ DXVWUDO

L, A

8

Tursiops truncatus

'HOItQ QDUL] GH botella (oceánico)

L, A

9

Orcinus orca

Orca

L, A

10

Feresa attenuata

Orca pigmea

A

11

Cephalorhynchus commersoni

Tonina overa

L

Phocoena spinipinnis

Marsopa espinosa

L, A

Physeter macrocephalus

Cachalote

L, A

14

Myotis chiloensis

Murciélago oreja de ratón del sur

L, A

15

Histiotus montanus

Murciélago orejudo menor

L

16

Lasiurus borealis

Murciélago colorado

L

17

Oligoryzomys longicaudatus

Lauchita de los espinos

L

18

Akodon longipilis

Laucha de pelo largo

L

19

Abrothrix olivaceus

Laucha olivácea

L

20

Abrothrix sanborni

Laucha de Sanborn

L

21

Abrothrix xanthorhinus

Laucha de nariz amarilla

L

22

Geoxus valdivianus

Ratón topo valdiviano

L

23

Inenomys tarsalis

Rata arbórea

L

Myocastor coypus

Coipo

L, A

25

Leopardus guigna

Güiña

L, A

26

Puma concolor

Puma

L, A

Phocoenidae 12 Physeteridae 13 Chiroptera Vespertilionidae

Rodentia Cricetidae

Myocastoridae 24 Carnivora )HOLGDH

BOLETĂ?N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

92

Canidae 27

Lycalopex culpaeus

=RUUR FXOSHR

L

28

Lycalopex griseus

=RUUR FKLOOD

L

29

Mirounga leonina

)RFD HOHIDQWH

L

Mustelidae

Galictis cuja

4XLTXH

L

30

Lontra provocax

HuillĂ­n

L, A

31

Lontra felina

Chungungo

L, A

Conepatus humboldti

Chingue de la Patagonia

L, A

33

Arctocephalus australis

/RER ÂżQR DXVWUDO

L

34

2WDULD Ă&#x20AC;DYHVFHQV

Lobo marino comĂşn

L, A

Pudu pudu

PudĂş

L, A

Phocidae

Mephitidae 32 Otariidae

Artiodactyla Cervidae 35

Comentarios /D 5HVHUYD $xLKXp KD LQLFLDGR XQD VHULH GH HVIXHU]RV GH LQYHVWLJDFLyQ FRQGXFHQWHV D GHVDUUROODU XQD OtQHD de base local terrestre y marina (e.g., Sanino y YĂĄĂąez 2012). Si bien monito del monte y ranita de Darwin han sido avistados por lugareĂąos en la zona de Pitipalena (al norte de la Reserva), estas especies no han VLGR UHJLVWUDGDV HQ 5HVHUYD $xLKXp SHVH D ORV HVIXHU]RV LQLFLDOHV SDUD GHWHUPLQDU VX SUHVHQFLD 6L ELHQ VH UHTXLHUHQ HVIXHU]RV PiV VLVWHPiWLFRV HV SUREDEOH TXH HO UtR 3DOHQD VHD XQD EDUUHUD ELRJHRJUiÂżFD SDUD HVWDV especies.

3HVH D OR SUHOLPLQDU GH HVWRV UHVXOWDGRV VH DSUHFLDQ WHPDV SXQWXDOHV GH LQWHUpV TXH SRGUtDQ GHVDUUROODUVH WDQWR HQ HO iPELWR FLHQWtÂżFR FRPR HQ HO GH WUDQVIHUHQFLD FXOWXUDO GH WRGDV ODV iUHDV LQFOXLGDV HQ OD SUHVHQWH H[SORUDFLyQ

(V UHFRPHQGDEOH LQYHUWLU HVIXHU]RV FRQ SULRULGDG SDUD SURWHJHU OD ULTXH]D WDQWR DQLPDO FRPR YHJHWDO GH OD 5HVHUYD $xLKXp DXQTXH HVWR GHPRUDUD R OLPLWDVH ODV DFWLYLGDGHV FLHQWtÂżFDV

(VSHUDPRV TXH OD DPHQD]D D OD ELRGLYHUVLGDG SURGXFLGD SRU OD SUHVHQFLD HVSHFLHV LQYDVRUDV en especial el caso de la retamilla, Ulex europaeus, documentada en los bordes costeros en AĂąihuĂŠ se DUHYHUVLEHO &DEH QRWDU TXH HV GH JUDQ UHOHYDQFLD KDFHUOR FRQ SURQWLWXG SDUD OLPLWDU OD GLVWULEXFLyQ GH VXV VHPLOODV SRU ODV DYHV ORFDOHV HVWH HVIXHU]R GHELHVH VHU DFRPSDxDGR FRQ XQD LQVWUXFFLyQ SRU SDUWH GH OD 5HVHUYD $xLKXp D OD FRPXQLGDG ORFDO GH 5D~O 0DUtQ %DOPDFHGD SDUD LQIRUPDUOHV GH HVWD DPHQD]D \ solicitarles su colaboraciĂłn en la erradicaciĂłn de esta planta en el puerto.

Sin duda, una actividad de este tipo serĂ­a el mayor aporte de Reserva AĂąihuĂŠ a la comunidad local considerando los perjuicios de las especies invasoras en la comunidad.

6H UHFRPLHQGD KDFHU XQD EDVH GH GDWRV HQ OtQHD TXH FRQWHQJD IRWRV GH ORV HVSHFtPHV D PRGR GH contribuciĂłn al conocimiento de esta ecoregiĂłn, para el paĂ­s.

BECKER et al. ([SHGLFLyQ GHO 0XVHR 1DFLRQDO GH +LVWRULD 1DWXUDO D OD 5HVHUYD $xLKXp

93

CONCLUSIĂ&#x201C;N /D 5HVHUYD $xLKXp SUHVHQWD FDUDFWHUtVWLFDV TXH DPHULWDQ VHU HVWXGLDGDV FRQ PD\RU SURIXQGLGDG (O FRQRFLPLHQWR FLHQWtÂżFR GH ORV GLYHUVRV DPELHQWHV TXH SRVHH HV SRWHQFLDOPHQWH PX\ VLJQLÂżFDWLYR &LHUWDPHQWH HO VLJXLHQWH SDVR HV HO GHVDUUROOR GH XQD OtQHD GH EDVH VLVWHPiWLFD OD TXH GHELHUD LQLFLDUVH DO LQFRUSRUDU OD YLVLWD GH HVSHFLDOLVWDV HQ PXVJRV HStÂżWDV OtTXHQHV LQVHFWRV \ IDXQD DFXiWLFD /D LQIUDHVWUXFWXUD ORFDO \D H[LVWHQWH SRVHH XQ HQRUPH YDORU GDGR TXH IDFXOWD HO GHVDUUROOR GH HVWXGLRV VLVWHPiWLFRV HQ XQD ]RQD HQ OD TXH WDQ VyOR WUDQVSRUWDU ORV HTXLSRV HV XQ GHVDItR TXH OLPLWD PXFKDV YHFHV HO HVIXHU]R FLHQWtÂżFR /RV SDVRV \D LQLFLDGRV HQ OD LQIUDHVWUXFWXUD KDQ VLGR ELHQ SHQVDGRV FRUUHVSRQGLHQGR DO UHVXOWDGR GH XQD YLVLyQ TXH YDORUDPRV \ D XQD FRUUHFWD DVHVRUtD FLHQWtÂżFD (O ODERUDWRULR SRVHH FDUDFWHUtVWLFDV DGHFXDGDV \ ODV inversiones han sido apropiadamente escogidas.

/D LQYHUVLyQ HQ LQYHVWLJDFLyQ SRU SDUWH GHO (VWDGR HQ HVWD 5HJLyQ HV IUHFXHQWHPHQWH LQVXÂżFLHQWH por diversas razones, atendibles o no. AsĂ­, la decisiĂłn, desde el ĂĄmbito privado, de aportar con tan VLJQLÂżFDWLYR HVIXHU]R FRPR HV HO SUHVHUYDU HO iUHD GH OD 5HVHUYD $xLKXp H LPSOHPHQWDU XQD LQIUDHVWUXFWXUD ItVLFD \ KXPDQD SDUD DSR\DU HO GHVDUUROOR GH LQYHVWLJDFLyQ FLHQWtÂżFD FRQVWLWX\H XQ HMHPSOR TXH FHOHEUDPRV \ DJUDGHFHPRV HO TXH GHELHUD FRQWLQXDU HQ HO WLHPSR SURIXQGL]DUVH FRQIRUPH OD LQIRUPDFLyQ VH GHVDUUROOD \ FRQVWLWXLU XQ UHIHUHQWH ORFDO /RV SDVRV GDGRV SRU OD 5HVHUYD $xLKXp YDQ HQ OD GLUHFFLyQ FRUUHFWD

)LQDOL]DPRV FRQ QXHVWUR DJUDGHFLPLHQWR D OD YDOLRVD LQYLWDFLyQ OD TXH QRV KD SHUPLWLGR WHQHU XQD YLVLyQ PiV FODUD GH OD SRWHQFLDOLGDG GH OD 5HVHUYD $xLKXp H LQLFLDU XQD UHODFLyQ TXH HVSHUDPRV SXHGD crecer, ser permanente y de colaboraciĂłn en tan valiosos objetivos.

AGRADECIMIENTOS *LDQ 3DROR 6DQLQR DJUDGHFH D OD 5HVHUYD $xLKXp SRU HO DSR\R HQ HVWH HVWXGLR SUHOLPLQDU PX\ HVSHFLDOPHQWH D )HOLSH *RQ]iOH] SRU VX SHUPDQHQWH OLGHUD]JR H LQLFLDWLYD ORJtVWLFD SODQLÂżFDFLyQ \ UHJLVWUR GH GDWRV HQWUH WDQWDV IRUPDV GH contribuciĂłn, para el desarrollo de ĂŠste y otros estudios de campo, tanto en Reserva AĂąihuĂŠ como en sus cercanĂ­as; se reconoce y agradece tambiĂŠn a Elias Spinn, Audrey Reilly, Thomas Heran, Natalia Pozo, Mario AcuĂąa y los participantes del programa de voluntariado, por su valiosa colaboraciĂłn en la toma de datos en la Reserva. El Museo 1DFLRQDO GH +LVWRULD 1DWXUDO DJUDGHFH OD LQLFLDWLYD GH *LDQ 3DROR 6DQLQR SDUD HO GHVDUUROOR GH HVWD H[SHGLFLyQ D )HOLSH *RQ]iOH] SRU VX DSR\R ORJtVWLFR HQ ODV ODERUHV GH WHUUHQR \ D $QWRQLHWD 4XLURV SRU VX FRQVWDQWH SUHRFXSDFLyQ SRU HO ELHQHVWDU GHO SHUVRQDO FLHQWtÂżFR

1XULD 7RUpV KL]R OD UHYLVLyQ GH ORV QRPEUHV FLHQWtÂżFRV GH ODV DYHV 5()(5(1&,$6 %,%/,2*5Ă&#x2C6;),&$6 'Ă&#x2039;$= 3Ă&#x2C6;(= + \ 6 <281* 2003 Geographic Distribution. Batrachyla antartandica. Herpetological Review 34(4):379-380.

DONOSO-BARROS, R.

5HSWLOHV GH &KLOH (GLFLRQHV 8QLYHUVLGDG GH &KLOH 6DQWLDJR F[OLY S GAJARDO, R. 1994 /D 9HJHWDFLyQ QDWXUDO GH &KLOH FODVLÂżFDFLyQ \ GLVWULEXFLyQ JHRJUiÂżFD (GLWRULDO 8QLYHUVLWDULD 6DQWLDJR p. *$/$= - / \ - <Ă&#x2C6;f(= 2006 Los MurciĂŠlagos de Chile: GuĂ­a para su reconocimiento. Ediciones del Centro de EcologĂ­a Aplicada.

Santiago, Chile, 80 p. /8(%(57 ) \ 3 3/,6&2)) 2006 Sinopsis bioclimĂĄtica y vegetacional de Chile. Santiago de Chile: Editorial Universitaria, 316 p.

0$57Ă&#x2039;1(= ' \ * *21=Ă&#x2C6;/(= 2009 Las aves de Chile Nueva GuĂ­a de Campo. Ediciones del Naturalista. Santiago de Chile. 620 p.

08f2= $ \ - <Ă&#x2C6;f(= (GV

0DPtIHURV GH &KLOH &($ (GLFLRQHV 9DOGLYLD &KLOH S 08f2= $ - 5$8 \ - <Ă&#x2C6;f(= (GV

2004 Las aves rapaces de Chile. CEA Ediciones, Valdivia, Chile. 388 p.

94

BOLETĂ?N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

OCAMPO, C. y E. ASPILLAGA

%UHYHV QRWDV VREUH XQD SURVSHFFLyQ DUTXHROyJLFD HQ ORV DUFKLSLpODJRV GH ODV *XDLWHFDV \ ORV &KRQRV 5HYLVWD &KLOHQD GH $QWURSRORJtD 1Â&#x17E; )DFXOWDG GH )LORVRItD +XPDQLGDGHV \ (GXFDFLyQ 8QLYHUVLGDG GH Chile. Santiago, Chile.

PETERS, J.A. y R. DONOSO-BARROS

&DWDORJXH RI WKH 1HRWURSLFDO 6TXDPDWD 3DUW ,, /L]DUGV DQG $PSKLVEDHQLDQV 8QLWHG 6WDWHV 1DWLRQDO 0XVHXP 6PLWKVRQLDQ ,QVWLWXWLRQ :DVKLQJWRQ ' & %XOOHWLQ YLLL 3LQFKHLUD 'RQRVR \ 1~xH]

5$%$1$/ ) \ - 1Ă&#x2019;f(=

$QÂżELRV GH ORV ERVTXHV WHPSODGRV GH &KLOH 8QLYHUVLGDG $XVWUDO GH &KLOH S 6$1,12 * 3 \ - / <Ă&#x2C6;f(=

3UHOLPLQDU\ UHVXOWV RI PRGLÂżHG '9LGHR ,' WHFKQLTXH DQG DSSOLHG WR 3HDOHÂśV GROSKLQV Lagenorhynchus australis (Peale, 1848) at AĂąihuĂŠ Reserve, Chile. BoletĂ­n del Museo Nacional de Historia Natural (Chile).

61: 209-227.

Recibido: 31/julio/2013; Aceptado: 25/octubre/2013. Administrado por Pedro BĂĄez.

95 Boletรญn del Museo Nacional de Historia Natural, Chile, 62: 95-117 (2013)

BRIร FITAS DEL ร REA URBANA DE SANTIAGO DE CHILE ESPECIES, Hร BITATS Y CONSIDERACIONES PARA SU CONSERVACIร N Vรญctor Ardiles H.1 y Andrรฉs Peรฑaloza2 ร rea Botรกnica, Museo Nacional de Historia Natural, Casilla 787 Santiago, Chile victor.ardiles@mnhn.cl 2 Facultad de Ciencias Forestales y Conservaciรณn de la Naturaleza. Universidad de Chile. Av. Santa Rosa #11315. La Pintana, Santiago Chile; apenaloza1986@gmail.com 1

RESUMEN El presente artรญculo muestra los resultados de un estudio botรกnico acerca de los musgos, hepรกticas y anWRFHURWDV EULyยฟWDV TXH KDELWDQ HO iUHD XUEDQD GH OD FLXGDG GH 6DQWLDJR HQ OD 5HJLyQ 0HWURSROLWDQD GH Chile (33ยบ 27S โ 70ยบ 38W). Para ello consultamos la literatura, bases de datos de colecciones biolรณgicas \ VH UHDOL]DURQ PXHVWUHRV ร RUtVWLFRV VLVWHPiWLFRV HQ GLIHUHQWHV iUHDV YHUGHV \ FHUURV TXH IRUPDQ SDUWH GHO iUHD XUEDQD GH 6DQWLDJR /RV UHOHYRV ร RUtVWLFRV VH DSR\DURQ HQ WUDQVHFWRV OLQHDOHV \ HQ SDUFHODV GH PXHVWUHR SDUD HVWLPDU OD ULTXH]D FDUDFWHUL]DU PLFURKiELWDW KiELWRV GH FUHFLPLHQWR PXVJRV \ PRUIRORJtDV SUHGRPLQDQWHV KHSiWLFDV /RV UHVXOWDGRV GH OD FRQVXOWD GH LQIRUPDFLyQ UHYHODQ OD RFXUUHQFLD GH HVSHFLHV HQ HO iUHD PHWURSROLWDQD GH 6DQWLDJR PLHQWUDV TXH D SDUWLU GH ODV UHFROHFWDV ร RUtVWLFDV VROR VH UHFROHFWDURQ HVSHFLHV /D ULTXH]D SURPHGLR GH HVSHFLHV HV PD\RU HQ ORV FHUURV XUEDQRV ;

TXH HQ ORV SDUTXHV XUEDQRV ; /RV KiELWDWV PiV IUHFXHQWHV VRQ HO VXHOR \ URFDV (O KiELWR GH FUHFLPLHQWR SUHGRPLQDQWH SDUD ORV PXVJRV HV OD DFURFDUSD \ SDUD ODV KHSiWLFDV OD PRUIRORJtD SUHGRPLQDQWH HV OD WDORVD FRPSOHMD 'HVGH HO SXQWR GH YLVWD GH VX GLVWULEXFLyQ JOREDO KD\ HVSHcies cosmopolitas, endรฉmicas de Sudamรฉrica e inclusive endรฉmicas de la zona central del paรญs. En este sentido Costesia macrocarpa, Frullania quillotensis, Syntrichia cf. muricata, Paraphymatoceros DII diadematus, son registradas por primera vez para esta regiรณn del paรญs. Los resultados obtenidos realzan OD LPSRUWDQFLD GH FRQVLGHUDU ORV FHUURV XUEDQRV FRPR UHIXJLRV SDUD ODV EULyยฟWDV RWRUJDQGR YDORU \ HQULTXHFLHQGR DGHPiV FRQ QXHYRV HMHPSODUHV ODV FROHFFLRQHV GHO +HUEDULR GH &ULSWyJDPDV 6*2 GHO Museo Nacional de Historia Natural.

Palabras clave: %ULyยฟWDV 5HJLyQ 0HWURSROLWDQD iUHD XUEDQD FRQVHUYDFLyQ +HUEDULR 6*2

ABSTRACT 7KLV SDSHU SUHVHQWV WKH UHVXOWV RI D ERWDQLFDO VXUYH\ DERXW WKH PRVVHV OLYHUZRUWV DQG KRUQZRUWV EU\RSK\WHV WKDW LQKDELW WKH XUEDQ DUHD RI WKH FLW\ RI 6DQWLDJR LQ WKH 0HWURSROLWDQ 5HJLRQ RI &KLOH ย 6 ยฑ ย : 7KH PHWKRGRORJ\ LQFOXGHG OLWHUDWXUH UHYLVLRQ FRQVXOWDWLRQ RI GDWDEDVHV DQG ELRORJLFDO VDPSOLQJ LQ GLIIHUHQW JUHHQ DUHDV WKDW IRUP SDUW RI 6DQWLDJR FLW\ 7KH ร RULVWLF VWXG\ ZDV EDVHG RQ WUDQVHFWV DQG VDPSOH SORWV WR HVWLPDWH DQG FKDUDFWHUL]H WKH VSHFLHV ULFKQHVV IRU HDFK PLFURKDELWDW 7KH UHVXOWV IURP WKH VRXUFHV RI LQIRUPDWLRQ UHYHDO WKH RFFXUUHQFH RI VSHFLHV LQ WKH PHWURSROLWDQ DUHD RI 6DQWLDJR ZKLOH RQO\ VSHFLHV ZHUH IRXQG LQ WKH ร RULVWLF VWXG\ 7KH PHDQ VSHFLHV ULFKQHVV LV KLJKHU LQ XUEDQ KLOOV ; WKDQ LQ FLW\ SDUNV ; 7KH PRVW FRPPRQ KDELWDWV DUH VRLO DQG URFNV 7KH SUHGRPLQDQW JURZWK KDELW RI PRVVHV LV DFURFDUSRXV DQG FRPSOH[ WKDOORVH PRUSKRORJ\ IRU OLYHUZRUWV

5HJDUGLQJ WKH GLVWULEXWLRQ SDWWHUQV WKH VSHFLHV DUH FRVPRSROLWDQ HQGHPLF WR 6RXWK $PHULFD DQG HYHQ HQGHPLF WR WKH FHQWUDO UHJLRQV RI &KLOH Costesia macrocarpa, Frullania quillotensis, Syntrichia cf. muricata, Paraphymatoceros DII. diadematus DUH UHFRUGHG IRU WKH ยฟUVW WLPH IRU WKH 0HWURSROLWDQ 5HJLRQ 7KH UHVXOWV KLJKOLJKW WKH LPSRUWDQFH RI FRQVLGHULQJ WKH XUEDQ KLOOV DV UHIXJHV IRU EU\RSK\WHV DQG JLYH YDOXH DQG HQULFKHG WKH FROOHFWLRQV RI WKH &U\SWRJDPLF +HUEDULXP 6*2 RI WKH 1DWLRQDO 0XVHXP RI 1DWXUDO +LVWRU\ 01+1

Keywords: %U\RSK\WHV XUEDQ DUHD 0HWURSROLWDQ 5HJLRQ FRQVHUYDWLRQ KHUEDULXP 6*2

96

%2/(7ร 1 '(/ 086(2 1$&,21$/ '( +,6725,$ 1$785$/

,1752'8&&,ร 1 /D YHJHWDFLyQ XUEDQD GH OD FLXGDG GH 6DQWLDJR GH &KLOH KD VLGR HVWXGLDGD SRU GLIHUHQWHV DXWRUHV FRQRFLpQdose con bastante certeza sus especies, distribuciรณn y cobertura (Escobedo et al. 2006; Hernรกndez 2007; Luz de la Maza et al. 2002; Reyes y Aldunce 2010). Sin embargo dichos estudios no incluyen las plantas EULyยฟWDV 0XVJRV KHSiWLFDV \ DQWRFHURWDV OR FXDO SXHGH GHEHUVH DO SHTXHxR WDPDxR TXH ODV FDUDFWHUL]D \ SRU VREUH WRGR DO GHVFRQRFLPLHQWR JHQHUDO GH OD WD[RQRPtD \ VLVWHPiWLFD GHO JUXSR %DUUHUD \ 2VRULR *RIยฟQHWW .ย UVFKQHU $QWH HVWH GHVFRQRFLPLHQWR JHQHUDOL]DGR DFHUFD GH ODV EULyยฟWDV TXH KDELWDQ HO iUHD XUEDQD GH 6DQWLDJR HO SUHVHQWH DUWtFXOR HQWUHJD LQIRUPDFLyQ UHIHUHQWH D ODV HVSHFLHV 5LTXH]D ORV KiELWDW ORV KiELWRV GH FUHFLPLHQWR GH PXVJRV \ ODV PRUIRORJtDV SUHGRPLQDQWHV GH ODV KHSiWLFDV FRPR WDPELpQ ORV SDWURQHV GH GLVWULEXFLyQ JOREDO GH ODV GLIHUHQWHV HVSHFLHV TXH KDELWDQ OD FLXGDG 6DQWLDJR *UDGVWHLQ et al +lVVHO GH 0HQpQGH] \ 5XELHV 0ย OOHU 27$6 9LOODJUiQ \ %DUUHUD

\D TXH OD H[SDQVLyQ XUEDQD SRGUtD HYHQWXDOPHQWH IDYRUHFHU OD GHFOLQDFLyQ GH OD FDOLGDG GHO KiELWDW para algunas especies nativas o endรฉmicas, las cuales en su mayor parte no se les conoce su estado de conservaciรณn, debiendo consecuentemente ser incluidas al corto plazo en planes regionales de monitoreo \ VL IXHVH QHFHVDULR GH SURWHFFLyQ &XYHUWLQR et al +DOOLQJElFN et al. 1998; Larraรญn 2011; Rozzi et al 3DUD FXPSOLU FRQ HVWH REMHWLYR VH UHDOL]y XQD H[KDXVWLYD UHYLVLyQ GH OD OLWHUDWXUD VH FRQVXOWDURQ EDVHV GH GDWRV GH FROHFFLRQHV ELROyJLFDV \ VH UHDOL]DURQ PXHVWUHRV ร RUtVWLFRV VLVWHPiWLFRV HQ GLIHUHQWHV iUHDV YHUGHV \ FHUURV TXH IRUPDQ SDUWH GHO iUHD XUEDQD GH 6DQWLDJR $ SDUWLU GH HVWRV UHVXOWDGRV VH GLVFXWHQ algunas consideraciones de importancia para la conservaciรณn de estos grupos de plantas en el รกrea urbana GH 6DQWLDJR )LQDOPHQWH VH KDFH UHIHUHQFLD D OD FRQWULEXFLyQ TXH JHQHUD HO SUHVHQWH HVWXGLR D OD YDORUDFLyQ de las colecciones de historia natural, y en especial del Herbario de criptรณgamas del Museo Nacional de +LVWRULD 1DWXUDO GH &KLOH 6*2 FRPR IXHQWH GH LQIRUPDFLyQ EiVLFD SDUD FRQRFHU OD GLYHUVLGDG OD GLVWULbuciรณn y el estado de conservaciรณn de las especies (Barrera y Ardiles 2008).

0$7(5,$/(6 < 0e72'26 1.- Revisiรณn de Literatura: Registros de especies Preliminarmente y con el objetivo de obtener una lista de especies potenciales de recolectar duUDQWH HO WUDEDMR GH WHUUHQR VH UHYLVDURQ H[KDXVWLYDPHQWH ORV FDWiORJRV GH PXVJRV KHSiWLFDV \ DQWRFHURWDV FKLOHQDV +lVVHO GH 0HQpQGH] \ 5XELHV 0ย OOHU OD EDVH GH GDWRV GHO +HUEDULR GH %ULyยฟWDV &KLOHQDV GHO 0XVHR 1DFLRQDO GH +LVWRULD 1DWXUDO 6*2 01+1 \ OD EDVH GH GDWRV HQ OtQHD GHO 0LVVRXUL %RWDQLFDO *DUGHQ ZZZ WURSLFRV RUJ HQ E~VTXHGD GH DQWHFHGHQWHV KLVWyULFRV \ UHFLHQWHV TXH VHxDODUiQ registros para la Regiรณn Metropolitana de Santiago para alguna de sus seis provincias administrativas (ChaFDEXFR &RUGLOOHUD 0DLSR 0HOLSLOOD 6DQWLDJR \ 7DODJDQWH 6XEGLUHFFLyQ GH 'HVDUUROOR 5HJLRQDO

2.- ร rea de Estudio: ร rea Urbana de la Regiรณn Metropolitana de Santiago $ SDUWLU GH ORV UHJLVWURV GH HVSHFLHV REWHQLGRV GH OD OLWHUDWXUD \ ODV iUHDV TXH LQWXLWLYDPHQWH SRGUtDQ DOEHUJDU PD\RU ULTXH]D GH HVSHFLHV DFRUGDPRV TXH HO iUHD XUEDQD GH HVWXGLR HV OD 0HWURSROLWDQD GH 6DQWLDJR \ VX ร UHD GH ,Qร XHQFLD 'LUHFWD SURSXHVWD SRU HO LQIRUPH GH 2ULHQWDFLyQ 7HUULWRULDO $PELHQWDOPHQWH 6XVWHQWDEOH *RELHUQR 5HJLRQDO 0HWURSROLWDGR GH 6DQWLDJR *25( 50 SURSXHVWD TXH VH DMXVWD HQ JUDQ SDUWH VX iUHD GH H[WHQVLyQ D ORV OtPLWHV DGPLQLVWUDWLYRV GH OD 3URYLQFLD GH 6DQWLDJR (Q HVWH VHQWLGR HV LPSRUWDQWH VHxDODU TXH OD 5HJLyQ 0HWURSROLWDQD GH 6DQWLDJR HV XQD GH ODV PiV SHTXHxDV \ OD PiV GHQsamente poblada de Chile (Arroyo et al. 2003; 2006; Larraรญn et al. 2009; Teillier 2003). A nivel de paisaje se ubica en la depresiรณn intermedia de la zona central del paรญs (33ยบ 27S โ 70ยบ 38W), con un promedio de PHWURV GH HOHYDFLyQ \ XQD VXSHUยฟFLH GH HVWLPDGD GH NP2 (2% del paรญs) y 6.061.185 habitanWHV GHO WRWDO QDFLRQDO ,1( (O FOLPD GH OD UHJLyQ VH GHยฟQH FRPR WHPSODGR FiOLGR FRQ OOXYLDV invernales (300 mm al aรฑo), y estaciรณn seca prolongada, correspondiendo a la ecoregiรณn mediterrรกnea 'LUHFFLyQ 0HWHRUROyJLFD GH &KLOH $UUR\R et al. 1995, 2003, 2006; Teillier 2003). Sin embargo, la XUEDQL]DFLyQ GHO iUHD PRGLยฟFD HO FOLPD FUHDQGR FRQGLFLRQHV DPELHQWDOHV SDUWLFXODUHV GHQWUR GH OD FLXGDG (Chicas 2012).

$5',/(6 9 %ULy¿WDV XUEDQDV GH 6DQWLDJR GH &KLOH

97

3.- Selección Sitios de Estudio

(Q HVWH FRQWH[WR WHUULWRULDO 3URYLQFLD GH 6DQWLDJR 0HWUySROL \ ÈUHD ,QÀXHQFLD 'LUHFWD VHOHFFLRQDPRV iUHDV XUEDQDV HQ EDVH D VX DFFHVLELOLGDG VHJXULGDG \ VXSHU¿FLH PD\RU D KHFWiUHDV ODV TXH SHUWHQHFHQ FDVL HQ VX WRWDOLGDG DO 3DUTXH 0HWURSROLWDQR GH 6DQWLDJR 0LQLVWHULR GH 9LYLHQGD \ 8UEDQLVPR 0,198 \ DO &DWDVWUR GH ÈUHDV 9HUGHV (MHFXWDGDV \ SRU (MHFXWDU HQ ÈUHDV 8UEDQDV \ ÈUHDV 5XUDOHV SURWHJLGDV *25( 50 'H HOORV VLHWH FRUUHVSRQGHQ D SDUTXHV XUEDQRV \ VLHWH D FHUURV XUEDQRV &DGD VLWLR WDPELpQ VH FODVL¿Fy VHJ~Q ODV FDWHJRUtDV SURSXHVWDV SRU HO PLVPR 3DUTXH 0HWURSROLWDQR GH 6DQWLDJR 306 ± 0,198 HQ +LVWyULFRV + 'DWDQ GH PHGLDGRV GHO VLJOR ;,; )RUHVWDO ) ([FOXVLYRV GH ORV FHUURV XUEDQRV 7UDGLFLRQDOHV 7 'DWDQ GH PHGLDGRV GHO VLJOR ;; 1XHYRV 1 GH UHFLHQWH FUHDFLyQ HVSHFt¿FDPHQWH D SULQFLSLRV GHO VLJOR ;;, YpDVH &XDGUR 3RU ~OWLPR VH HODERUy XQ PDSD GH GLVWULEXFLyQ GH HOORV D WUDYpV GH OD XWLOL]DFLyQ GH VLVWHPDV GH SRVLFLRQDPLHQWR JOREDO *36 HO SURJUDPD 0DS6RXUFH *DUPLQ \ *RRJOH (DUWK &8$'52 6LWLRV GH HVWXGLR VHOHFFLRQDGRV &DWHJRUtD +LVWyULFRV + )RUHVWDO ) 7UDGLFLRQDOHV 7 1XHYRV 1

(Sensu 0,198

Sitios de Estudio

3DUTXHV urbanos

Cerros urbanos

Comuna

Categoría

6XSHU¿FLH KD

Altitud PVQP

1

3DUTXH $UDXFDQR

Las Condes

T

30

693

2

3DUTXH GH ODV (Vculturas

Providencia

T

596

3

3DUTXH %UDVLO

/D *UDQMD /D Florida

N

51

585

3DUTXH 3HxDOROpQ

Peñalolén

N

20

5

Quinta Normal

Quinta Normal

H

36

532

6

3DUTXH %LFHQWHnario

Vitacura

N

617

7

3DUTXH 2¶+LJJLQV

Santiago

H

76,7

538

8

Santa Lucía

Santiago

H-F

607

9

Chena

San Bernardo

F

38

10

3DUTXH 0DKXLGD

La Reina

F

160

1203

11

0DQTXHKXH

/D 'HKHVD

F

100

1588

12

Blanco

Recoleta

F

17,3

620

13

Quebrada de Macul La Florida

F

100

1100

San Cristóbal

F

722

799

Santiago-Providencia

5HFROHFWDV ERWiQLFDV VLVWHPiWLFDV

(VSHFLHV 5LTXH]D +iELWDWV +iELWRV GH FUHFLPLHQWR PXVJRV 0RUIRORJtD KHSiWLFDV \ 3DWURQHV GH 'LVWULEXFLyQ *OREDO 3'*

$ SDUWLU GH OD GH¿QLFLyQ GHO iUHD XUEDQD GH HVWXGLR \ FRQ HO REMHWLYR GH UHFROHFWDU OD PD\RU FDQWLGDG GH HMHPSODUHV 5LTXH]D GH HVSHFLHV \ GH FDUDFWHUL]DU VXV KiELWDWV \ KiELWRV GH FUHFLPLHQWR VH SURJUDPDURQ WUDEDMRV GH WHUUHQR GXUDQWH OD WHPSRUDGD GH OOXYLDV DEULO VHSWLHPEUH GHELGR D TXH OD KXPHGDG DPELHQWDO DIHFWD GLUHFWDPHQWH HO GHVDUUROOR GH VXV JDPHWR¿WRV TXH VRQ HQ GH¿QLWLYD ORV HMHPSODUHV a recolectar (Romero et al. +DVVsO GH 0HQpQGH] \ 9LOODJUiQ . UVFKQHU )UDKP 2OLYHU et al. 2005; Proctor y Tuba 2003).

98

%2/(7ร 1 '(/ 086(2 1$&,21$/ '( +,6725,$ 1$785$/

Una vez en terreno se realizรณ un recorrido libre en el รกrea con el objetivo de observar puntos con SUHVHQFLD GH EULyยฟWDV \D TXH HQ JHQHUDO HVWDV FRPXQLGDGHV GH SODQWDV WLHQHQ XQD GLVWULEXFLyQ HVSDFLDO GLVFRQWLQXD R HQ SDUFKHV OR TXH UHVSRQGH D VX SUHIHUHQFLD SRU PLFURKiELWDW HVFDVRV H LUUHJXODUPHQWH GLVWULEXLGRV +lOOLQEDFN et al.

(Q ORV SXQWRV GH LQWHUpV VH HODERUDURQ WUHV WUDQVHFWRV OLQHDOHV GH [ P RULHQWDGRV DO D]DU R VHJ~Q ODV FRQWLQJHQFLDV GH FDGD VLWLR LQFOLQDFLyQ YHJHWDFLyQ HWFpWHUD (Q HOORV VH FRQIHFFLRQDURQ WUHV SDUFHODV GH PXHVWUHR GH P2 distanciadas cada 10 m desde el inicio del transecto, cuyo WDPDxR IXH FRQVHQVXDGR VHJ~Q HO UDQJR GH iUHD PtQLPD SURSXHVWD SRU 6WHXELQJ Ht al.

OD H[SHULHQFLD de campo y el tiempo disponible para el trabajo de recolecciรณn.

(Q FDGD SDUFHOD VH EXVFy H[KDXVWLYDPHQWH HMHPSODUHV WDQWR PDFURVFySLFDPHQWH FRPR PLFURVFySLFDPHQWH FRQ OXSD GH PDQR [ VREUH \ HQWUH HO VXVWUDWR UHFROHFWDQGR ORV HMHPSODUHV FRQ D\XGD GH XQ FXFKLOOR R SLQ]D GH SXQWD JUXHVD R ยฟQD GHSHQGLHQGR HO WDPDxR \ XELFDFLyQ GHO HMHPSODU UHPRYLHQGR HO sustrato o incluyendo parte de รฉl (roca, suelo, tronco, entre otros). Se complementรณ ademรกs con ejemplares KDOODGRV HQ ORV DOUHGHGRUHV GH ODV SDUFHODV R D OR ODUJR GHO WUDQVHFWR TXH QR VH HQFRQWUDEDQ LQFOXLGDV 3RU ~OWLPR VH UHDOL]DURQ SDUFHODV GLULJLGDV 3' FRPSOHPHQWDULDV IXHUD GH ORV WUDQVHFWRV FXDQGR VH REVHUYy SUHVHQFLD GH FRPXQLGDGHV SDUWLFXODUHV HQ OXJDUHV GH GLItFLO DFFHVR FRPR ODGHUDV GH FHUURV FRQ IXHUWH SHQGLHQWH ยฟVXUDV GH URFD FXUVRV GH DJXD QDWXUDOHV R DUWLยฟFLDOHV WURQFRV HWFpWHUD /D ULTXH]D GH HVSHFLHV VH FRQVLGHUy FRPR HO Q~PHUR WRWDO GH HVSHFLHV SDUD FDGD VLWLR GH HVWXGLR 1 /RV PLFURKiELWDW VH FDUDFWHUL]DURQ SDUD FDGD JUXSR GH SDUFHODV \ ORV KiELWRV GH FUHFLPLHQWR *UDGVWHLQ et al. 2001), para la totalidad de ODV HVSHFLHV VHJ~Q \ SDUD WRGDV ODV iUHDV GH HVWXGLR 1 GH OD PLVPD PDQHUD TXH SDUD ODV PRUIRORJtDV predominantes de las hepรกticas. Para ordenar los metadatos se utilizรณ la plantilla de registro de ocurrencia GHO 'DUZLQ &RUH $UFKLYH *%,)

3RU ~OWLPR \ SRU OD HPHUJHQWH QHFHVLGDG GH FRQVHUYDU PXHVWUDV IUHVFDV GHVGH HO WHUUHQR VH FUHy el Laboratorio de Preservaciรณn de Plantas Criptรณgamas (LPPC-MNHN), donde actualmente se mantienen PXHVWUDV EDMR UHIULJHUDFLyQ )RWRSHULRGR GH KUV 7ย ย & \ +5 \ D WHPSHUDWXUD DPELHQWH ย & \ +5 FRQ OX] QDWXUDO 'HWHUPLQDFLyQ GH (MHPSODUHV

3DUD OD GHWHUPLQDFLyQ GHO PDWHULDO VH UHDOL]DURQ H[iPHQHV PDFUR \ PLFURVFySLFRV XWLOL]DQGR PLFURVFRSLR ySWLFR \ OXSD HVWHUHRVFySLFD /RV DQiOLVLV PLFURVFySLFRV VH HIHFWXDURQ UHDOL]DQGR FRUWHV HQ GLVWLQWDV ]RQDV GHO JDPHWRยฟWR \ R HVSRURยฟWR GH HVWDU HVWH SUHVHQWH EDMR OXSD HVWHUHRVFySLFD \ D PDQR DO]DGD FRQ ELVWXUt MXQWR FRQ OD FRQVXOWD GH OLWHUDWXUD HVSHFLDOL]DGD %XFN &DQR \ *DOOHJR 'XVpQ )UDKP *DOOHJR \ &DQR +lVVHO GH 0HQpQGH] +lVVHO GH 0HQpQGH] \ 9LOODJUiQ +HGHQlV -LPpQH] \ &DQR 0DWWHUL 0ย OOHU \ 3XUVHOO 0XxR] 0XxR] \ 3DQGR 2FKL 5RELQVRQ HQWUH RWUDV PRQRJUDItDV \ GHVFULSFLRQHV GLVSRQLEOHV \ VH H[DPLQy PDWHULDO GHO KHUEDULR 6*2 FXDQGR HVWDED GLVSRQLEOH SDUD FRUURERUDU R DFODUDU OD GLDJQRVLV WD[RQyPLFD ,JXDOPHQWH \ FRQ HO ยฟQ GH REWHQHU GHWDOOHV HVWUXFWXUDOHV \ FRQยฟUPDU \ R FRPSOHPHQWDU OD LQIRUPDFLyQ WD[RQyPLFD VH UHDOL]y PLFURVFRStD HOHFWUyQLFD GH EDUULGR ,QVWLWXWR GH &LHQFLDV %LRPpGLFDV ,&%0 8QLYHUVLGDG GH &KLOH SDUD REVHUYDU RUQDPHQWDFLyQ GH ODV HVSRUDV \ SDUWHV HVSHFLยฟFDV GH ORV JDPHWRยฟWRV \ HVSRURยฟWRV /D QRPHQFODWXUD GH ODV HVSHFLHV VLJXH OD SURSXHVWD SRU 0ย OOHU \ SDUD ODV KHSiWLFDV y antocerotas a Hรคssel de Menรฉndez y Rubies (2009). El material estudiado mรกs representativo y mejor KHUERUL]DGR VH GHSRVLWy HQ HO +HUEDULR GH EULyยฟWDV FKLOHQDV GHO 0XVHR 1DFLRQDO GH +LVWRULD 1DWXUDO 6*2

5(68/7$'26 5LTXH]D GH HVSHFLHV

$ SDUWLU GH OD OLWHUDWXUD FRQVXOWDGD OD EDVH GH GDWRV GHO +HUEDULR GH EULyยฟWDV FKLOHQDV GHO 01+1 6*2 \ OD EDVH GH GDWRV GHO 0LVVRXUL %RWDQLFDO *DUGHQ 02 KD\ UHJLVWUDGDV HVSHFLHV GH EULyยฟWDV SDUD OD 5HJLyQ 0HWURSROLWDQD GH 6DQWLDJR 'H HVWH WRWDO FRUUHVSRQGHQ D PXVJRV D KHSiWLFDV \ QR KD\ DQWHFHGHQWHV SDUD ODV DQWRFHURWDV 3RU RWUD SDUWH GH ODV HVSHFLHV HVWiQ PHQcionadas para la provincia de Santiago, es decir, eran potenciales de encontrar en los sitios de estudio.

$5',/(6 9 %ULyÂżWDV XUEDQDV GH 6DQWLDJR GH &KLOH

99

&8$'52 /LVWD GH EULyÂżWDV UHJLVWUDGDV SDUD OD 3URYLQFLD GH 6DQWLDJR HQ OD 5HJLyQ 0HWURSROLWDQD D SDUWLU GH OD UHYLVLyQ GH OLWHUDWXUD +HUEDULR 6*2 \ EDVH GH GDWRV 7523,&26 GHO 0LVVRXUL %RWDQLFDO *DUGHQ 6H LQFOX\HQ VXEHVSHFLHV YDULHGDGHV \ IRUPDV 0 PXVJR + KHSiWLFDV

NÂş

Grupo

Especies

1

M

Amblystegium serpens +HGZ 6FKLPS

2

M

Anisothecium vaginatum +RRN 0LWW

3

M

Aongstroemia gayana 0RQW 0Â OO +DO

M

Barbula pilifera IR elata Thèr.

5

M

Barbula santiagensis Broth.

6

M

Barbula santiagensis var. piligera Broth.

7

M

Barbula unguiculata +HGZ

8

M

Bartramia ithyphylla subsp. patens (Brid.) FransĂŠn

9

M

Bartramia stricta Brid.

10

M

Brachymenium acuminatum Harv.

11

M

Brachymenium indicum 'R]\ 0RON %RVFK 6DQGH /DF

12

M

Brachymenium robertii Broth.

13

M

Brachythecium albicans +HGZ 6FKLPS

M

Bryum archangelicum %UXFK 6FKLPS

15

M

Bryum billardieri 6FKZlJU

16

M

Bryum dichotomum +HGZ

17

M

Bryum muehlenbeckii %UXFK 6FKLPS

18

M

Bryum pseudotriquetrum +HGZ 6FKZlJU

19

M

Bryum rubens Mitt.

20

M

Bryum rubromarginatum 2FKL

21

M

Bryum turbinatum +HGZ 7XUQHU

22

M

Bryum valparaisense ThĂŠr.

23

M

Bryum zeballosicum &DUGRW %URWK

M

Bucklandiella lamprocarpa 0Â OO +DO 2FK\UD %HGQDUHN 2FK\UD

25

M

Campylium polygamum 6FKLPS & ( 2 -HQVHQ

26

M

Campylopus incrassatus 0Â OO +DO

27

M

Campylopus spiralis 'XVpQ

28

M

Catagoniopsis berteroana (Mont.) Broth.

29

M

Costesia macrocarpa 6FKLPS &XYHUWLQR 0LVHUHUH %XIID

30

M

&UDWRQHXURQ ÂżOLFLQXP +HGZ 6SUXFH

31

M

Cratoneuropsis relaxa +RRN I :LOVRQ 0 )OHLVFK H[ %URWK VXEVS minor :LOVRQ +RRN I 2FK\UD

32

M

Dicranella hookeri 0Â OO +DO &DUGRW

33

M

Didymodon australasiae +RRN *UHY 5 + =DQGHU

%2/(7Ă&#x2039;1 '(/ 086(2 1$&,21$/ '( +,6725,$ 1$785$/

100

M

Didymodon fuscus 0Â OO +DO - $ -LPpQH] &DQR

35

M

Didymodon orbignyanus 0Â OO +DO %URWK

36

M

Didymodon umbrosus 0Â OO +DO 5 + =DQGHU

37

M

Didymodon vinealis %ULG 5 + =DQGHU

38

M

Drepanocladus aduncus +HGZ :DUQVW

39

M

Encalypta armata %URWK H[ 'XVpQ

M

Entosthodon laevis 0LWW )LIH )LIH $ -

M

Entosthodon mathewsii var. integer 0Â OO +DO

M

Eurhynchiella acanthophylla (Mont.) M. Fleisch.

M

Eustichia longirostris (Brid.) Brid.

M

Fabronia ciliaris var. polycarpa +RRN : 5 %XFN

M

Fabronia jamesonii Taylor

M

Fissidens crispus Mont.

M

Fissidens curvatus Hornsch.

M

Fissidens rigidulus +RRN I :LOVRQ

M

Fissidens scalaris Mitt.

50

M

Funaria costesii ThĂŠr.

51

M

Funaria hygrometrica +HGZ YDU hygrometrica

52

M

Grimmia anodon %UXFK 6FKLPS

53

M

Grimmia humilis Mitt.

M

Grimmia laevigata (Brid.) Brid

55

M

Grimmia navicularis Herzog

56

M

Grimmia pulvinata +HGZ 6P

57

M

*ULPPLD UHĂ&#x20AC;H[LGHQV 0Â OO +DO

58

M

Grimmia trichophylla *UHY

59

M

Gymnostomum calcareum var. tenellum %UXFK 6FKLPS

60

M

Hennediella kunzeana 0Â OO +DO 5 + =DQGHU

61

M

Hypnodendron microstictum 0LWW H[ $ -DHJHU 6DXHUE

62

M

Hypopterygium didictyon 0Â OO +DO

63

M

Juratzkaea seminervis .XQ]H H[ 6FKZlJU Lorentz subsp. seminervis

M

Leptobryum pyriforme +HGZ :LOVRQ

65

M

Leptodictyum riparium +HGZ :DUQVW

66

M

Leptodon smithii +HGZ ) :HEHU ' 0RKU YDU smithii

67

M

Niphotrichum canescens +HGZ %HGQDUHN 2FK\UD 2FK\UD

68

M

Orthotrichum anaglyptodon &DUGRW %URWK

69

M

Orthotrichum rupestre 6FKOHLFK H[ 6FKZlJU

70

M

Philonotis krausei 0Â OO +DO %URWK

71

M

3KLORQRWLV QLJURĂ&#x20AC;DYD 0Â OO +DO

$5',/(6 9 %ULyÂżWDV XUEDQDV GH 6DQWLDJR GH &KLOH

72

M

Philonotis polymorpha 0Â OO +DO .LQGE

73

M

Physcomitrium lorentzii 0Â OO +DO

M

Pogonatum perichaetiale (Mont.) A. Jaeger subsp. oligodus .XQ]H H[ 0Â OO +DO HyvĂśnen

75

M

Pohlia chilensis 0RQW $ - 6KDZ

76

M

Pohlia cruda +HGZ /LQGE

77

M

Pohlia looseri (ThĂŠr.)

78

M

Pohlia papillosa 0Â OO +DO H[ $ -DHJHU %URWK

79

M

Pohlia wahlenbergii ) :HEHU ' 0RKU $ / $QGUHZV YDU wahlenbergii

80

M

Pohlia wilsonii 0LWW 2FK\UD

81

M

Polytrichum juniperinum +HGZ YDU juniperinum

82

M

Pseudocrossidium apiculatum R.S. Williams

83

M

Pseudocrossidium chilense R.S. Williams

M

Pseudocrossidium crinitum 6FKXOW] 5 + =DQGHU

85

M

Pseudocrossidium excavatum (Mitt.) R.S. Williams

86

M

Pseudocrossidium leucocalyx (Mont.) ThĂŠr.

87

M

Pseudocrossidium replicatum 7D\ORU 5 + =DQGHU

88

M

Ptychomitrium hieronymi Besch. var. obtusifolium 7KpU 7 &DR *XR 6KXL OLDQJ

89

M

Pyrrhobryum mnioides +RRN 0DQXHO

90

M

Rhynchostegiella chilensis ThĂŠr.

91

M

Rhynchostegium complanum (Mitt.) A. Jaeger

92

M

Rhynchostegium tenuifolium +HGZ 5HLFKDUGW

93

M

Rigodium brachypodium 0Â OO +DO 3DULV

M

Sagenotortula quitoensis 7D\ORU 5 + =DQGHU

95

M

Schimperobryum splendidissimum (Mont.) Margad. var. splendidissimum

96

M

Schistidium apocarpum +HGZ %UXFK 6FKLPS

97

M

Schistidium perplexum 7KpU 2FK\UD

98

M

Schizymenium pleurogynum (Mont.) Matteri

99

M

Syntrichia brevisetD 0RQW 0 - &DQR 0 7 *DOOHJR

100

M

Syntrichia epilosa %URWK H[ 'XVpQ 5 + =DQGHU YDU epilosa

101

M

6\QWULFKLD Ă&#x20AC;DJHOODULV 6FKLPS 5 + =DQGHU

102

M

Tortella tortuosa +HGZ /LPSU

103

M

Tortula atrovirens (Sm.) Lindb.

M

Tortula hoppeana 6FKXOW] 2FK\UD

105

M

Tortula muralis +HGZ

106

M

Tortula platyphylla Mitt.

107

M

Vittia pachyloma 0RQW 2FK\UD

108

M

:DUQVWRUÂżD H[DQQXODWD 6FKLPS /RHVNH

109

H

Asterella chilensis 1HHV 0RQW $ (YDQV

110

H

Chiloscyphus rigens +RRN ) 7D\ORU +lVVHO GH 0HQpQGH]

101

%2/(7ร 1 '(/ 086(2 1$&,21$/ '( +,6725,$ 1$785$/

102

111

H

Jungermannia crassula 1HHV 0RQW

112

H

Lunularia cruciata / 'XPRUW H[ /LQGE

113

H

Marchantia berteorana var polylepida Herzog.

H

Metzgeria divaricata A. Evans

115

H

Plagiochasma rupestre * )RUVW 6WHSKDQ

116

H

Riccia nigrella '&

117

H

Symphyogyna rubritincta A. Evans.

1R REVWDQWH D SDUWLU GH OD UHFROHFFLyQ \ GHWHUPLQDFLyQ GH ODV PXHVWUDV UHFROHFWDGDV HQ ORV VLWLRV GH HVWXGLR VH REWXYR XQD ULTXH]D WRWDO GH HVSHFLHV 'H HVWH WRWDO FRUUHVSRQGHQ D PXVJRV D KHSiWLFDV \ DQWRFHURWD ODV FXDOHV VH GLVWULEX\HQ HQ JpQHURV \ IDPLOLDV /D IDPLOLD GH PXVJRV 3RWWLDFHDH 6FKLPS HV OD PHMRU UHSUHVHQWDGD FRQ RFKR JpQHURV \ HVSHFLHV (Q ODV KHSiWLFDV OD IDPLOLD 5LFFLDFHDH Rchb., es la mejor representada, con un gรฉnero (Riccia L., monotรญpico), y cuatro especies. Las antocerotas SRU VX SDUWH HVWiQ VROR UHSUHVHQWDGDV SRU OD IDPLOLD $QWKRFHURWDFHDH 'XPRUW FRQ OD HVSHFLH Paraphymatoceros DII diadematus Hรคssel de Menรฉndez (Cuadro 2). /D ULTXH]D SURPHGLR GH HVSHFLHV HV PHQRU HQ ORV SDUTXHV 8UEDQRV ; VLQ HPEDUJR SRVHHQ HVSHFLHV TXH QR VH HQFXHQWUDQ HQ ORV &HUURV 8UEDQRV SRU HMHPSOR Leptobryum pyriforme, Marchantia polymorpha y Tortula VSS VROR HVWiQ SUHVHQWHV HQ HO 3DUTXH %LFHQWHQDULR GH 9LWDFXUD 3RU VX SDUWH Syntrichia papillosa VyOR HVWi SUHVHQWH HQ HO 3DUTXH 4XLQWD 1RUPDO Didymodon DII fuscus, solo estรก presente HQ HO 3DUTXH %UDVLO GH OD FRPXQD GH OD )ORULGD 3RU ~OWLPR Tortula modica VROR HVWi SUHVHQWH HQ HO 3DUTXH Araucano, en la Comuna de Las Condes.

3RU HO FRQWUDULR ORV FHUURV XUEDQRV FRQFHQWUDQ XQD PD\RU ULTXH]D SURPHGLR GH HVSHFLHV ;

FRQWHQLHQGR DTXHOODV TXH VyOR HVWiQ SUHVHQWHV HQ HVWDV iUHDV 3RU HMHPSOR Riccardia DII corralensis, Frullania quillotensis (StยฟWD Chiloscyphus heterostipus, Chiloscyphus muricatus, Catagoniopsis berteroana VROR HVWiQ SUHVHQWHV HQ HO 3DUTXH 4XHEUDGD GH 0DFXO 3RU VX SDUWH Rhynchostegium tenuifolium, Orthotrichum sp., Calyptopogon mnioides y Syntrichia FI muricata, estรกn solo presentes en el Cerro 0DQTXHKXH HQ OD &RPXQD GH /D 'HKHVD Fossombronia crassifolia, Riccia DII cristalina y Sphaerocarpos stipitatus, sรณlo estรกn presentes en el Cerro San Cristรณbal. Fabronia jamesonii y Fissidens bryoides var. viridulus VyOR HVWiQ SUHVHQWHV HQ HO 3DUTXH 0DKXLGD GH OD &RPXQD GH /D 5HLQD Amphidium tortuosum, solo estรก presente en el Cerro Santa Lucรญa y Riccia ciliata spp.canescens estรก presente sรณlo en el Cerro Chena.

3RU ~OWLPR Sphaerocarpos texanus Austin, solo estรก presente en el cerro Blanco de la Comuna de Recoleta (Cuadro 3).

8Q DQiOLVLV GH SUHVHQFLD DXVHQFLD GH HVSHFLHV SDUD HO WRWDO GH VLWLRV GH HVWXGLR 1 UHYHOD TXH ODV HVSHFLHV PiV IUHFXHQWHV VRQ Bryum argenteum, Lunularia cruciata y Funaria hygrometrica. Por el contrario, las especies de musgos presentes solo en uno de los sitios estudiados son 10; Amphidium tortuosum, Calyptopogon mnioides, Catagoniopsis berteroana, Didymodon DII fuscus, Fabronia jamesonii, Fissidens bryoides var. viridulus, Leptobryum pyriforme, Rhynchostegium tenuifolium, Syntrichia papillosa,Tortula cf. modica, y en las hepรกticas son 9; Chiloscyphus heterostipus, Chiloscyphus muricatus, Riccardia DII corralensis, Fossombronia crassifolia, Frullania quillotensis, Marchantia polymorpha, Riccia ciliata ssp. canescens, Sphaerocarpos stipitatus y Sphaerocarpos texanus.

En cuanto a la caracterizaciรณn de los hรกbitats a partir de las parcelas realizadas en los transectos 3DUTXHV 8UEDQRV \ &HUURV XUEDQRV VH REVHUYD TXH HQ DPERV FDVRV TXH OD PD\RU SDUWH GH ODV HVSHFLHV KDbita suelos, ya sean desnudos o cubiertos por un estrato herbรกceo dominado por gramรญneas introducidas. Sin HPEDUJR VH GLIHUHQFLDQ SRU OD SUHVHQFLD GH HVSHFLHV TXH KDELWDQ FRQFUHWR HQ ORV SDUTXHV \ HQ Dร RUDPLHQWRV URFRVRV HQ ORV &HUURV (Q HO FDVR GH ODV HVSHFLHV GH FDWHJRUtD VXHOR K~PHGR VH KDFH UHIHUHQFLD HVSHFLHV TXH KDELWDQ DFHTXLDV R iUHDV FHUFDQDV D FDQDOHV GH ULHJR GHQWUR GH ORV SDUTXHV XUEDQRV (M SDUTXH 2ยถ+LJJLQV

$5',/(6 9 %ULyยฟWDV XUEDQDV GH 6DQWLDJR GH &KLOH

103

),*85$ 0DSD GHO iUHD XUEDQD GH OD FLXGDG GH 6DQWLDJR (Q D]XO VH PXHVWUDQ ORV VLWLRV GH HVWXGLR )XHQWH (ODERUDFLyQ SURSLD HQ EDVH D 0DS6RXUFH *DUPLQ \ *RRJOH (DUWK

4XLQWD 1RUPDO \ %LFHQWHQDULR 9LWDFXUD (Q ODV FDWHJRUtDV VXHOR FRQFUHWR \ VXHOR URFD VH KDFH UHIHUHQFLD D HVSHFLHV TXH KDELWDQ VREUH OD GHSRVLWDFLyQ GH VHGLPHQWR R SDUWtFXODV GH VXHOR PLQHUDO HQWUH HO FRQFUHWR R URFD VXE\DFHQWH /D FDWHJRUtD FRUWH]D VXHOR H[SOLFD D ODV HVSHFLHV TXH VH HQFRQWUDURQ WDQWR HQ FRUWH]DV GH iUEROHV HStยฟWDV \ FRPR HQ VXHOR )LJXUD

5HVSHFWR DO KiELWR GH FUHFLPLHQWR WUDGLFLRQDOPHQWH ORV JDPHWRยฟWRV GH PXVJRV VH KDQ GLIHUHQFLDGR SRU OD ORFDOL]DFLyQ GH VXV HVSRURยฟWRV HQ GRV FDWHJRUtDV SULQFLSDOHV $FURFDUSRV \ 3OHXURFDUSRV (Q HO iUHD XUEDQD GH 6DQWLDJR HO WLSR DFURFDUSR HV HO GRPLQDQWH FRQ HVSHFLHV PLHQWUDV TXH VROR VRQ pleurocarpos (17%). Los Musgos acrocarpos poseen tallos erguidos con los รณrganos reproductores en el รกpice, como las especies Bryum argenteum y Funaria hygrometrica. Por su parte los musgos pleurocarpos SRVHHQ PXFKDV UDPDV TXH VH H[WLHQGHQ SRU HO VXHOR \ ORV yUJDQRV UHSURGXFWRUHV DSDUHFHQ HQ UDPLOODV FRUWDV como son por ejemplo, Amblystegium serpens, Juratzkaea seminervis subsp. Seminervis y Rhynchostegium tenuifolium /DV KHSiWLFDV SRU VX SDUWH SRVHHQ WUHV PRUIRORJtDV FDUDFWHUtVWLFDV $UGLOHV et al. 2008), siendo QXHYH HVSHFLHV WDORVDV FRPSOHMDV \ FLQFR HVSHFLHV WDORVDV VLPSOHV DO LJXDO TXH SDUD ODV IROLRVDV

/D ~QLFD DQWRFHURWD UHJLVWUDGD Paraphymatoceros DII diadematus FRUUHVSRQGH DO LJXDO TXH SDUD

%2/(7Ë1 '(/ 086(2 1$&,21$/ '( +,6725,$ 1$785$/

),*85$ 6XVWUDWRV KDELWDGRV SRU ODV HVSHFLHV GH EULy¿WDV GH ORV 3DUTXHV 8UEDQRV \ &HUURV 8UEDQRV

),*85$ 3RUFHQWDMHV HQ OD FRPSRVLFLyQ GH KiELWRV GH FUHFLPLHQWR GH PXVJRV $ \ PRUIRORJtDV GH ODV KHSiWLFDV (B), presentes en el área urbana de la ciudad de Santiago

),*85$ 3DWURQHV GH GLVWULEXFLyQ JOREDO 3'* GH ODV EULy¿WDV TXH KDELWDQ HO iUHD XUEDQD GH 6DQWLDJR

$5',/(6 9 %ULy¿WDV XUEDQDV GH 6DQWLDJR GH &KLOH 105

Bryophyta

Marchantiophyta

Bryophyta

Bryophyta

Bryophyta

Bryophyta

Bryophyta

Marchantiophyta

6

7

8

9

10

11

12

13

Bryophyta

Marchantiophyta

5

16

Anthocerotophyta

Bryophyta

Marchantiophyta

3

Bryophyta

Bryophyta

2

Marchantiophyta

1

15

DIVISION

NÂş

Amblystegium serpens (Hedw.) Schimp.

Riccardia aff.corralensis (Steph.) A. Evans

$PEO\VWHJLDFHDH * Roth. $QHXUDFDH .OLQJJU

8, 9, 13

9, 13

13

1, 2, 8

9

Fabroniaceae Schimp.

Fissidentaceae Schimp.

Fissidentaceae Schimp.

9, 10, 13 5, 7

Fissidens rigidulus +RRN I :LOVRQ

10

Fissidens crispus Mont.

Fabronia jamesonii Taylor

Cephaloziella aff. varians *RWWVFKH 6WHSKDQL

Pohlia cruda +HGZ 6 2 5, 7 Lindberg

%U\DFHDH 6FKZlJU &HSKDOR]LHOODFHDH 'RXLQ

Pohlia nutans +HGZ

6 2 /LQGEHUJ

%U\DFHDH 6FKZlJU

6; 8

1, 2, 6, 7; 8, 9, 10, 11, 12,

Bryum argenteum +HGZ

%U\DFHDH 6FKZlJU

9, 13 11

Bartramia stricta Brid.

%DUWUDPLDFHDH 6FKZlJU

9, 13

Brachytheciaceae Schimp Rhynchostegium tenuifolium +HGZ 5HLFKDUGW

Targionia hypophylla L.

Acrocarpo

Acrocarpo

Acrocarpo

Pleurocarpo

Acrocarpo

Talosa Compleja

Talosa Compleja

Talosa Compleja

Taloso

Talosa Simple

Pleurocarpo

Foliosa

MORFOLOGĂ?A

AN-A

B

SA

Acrocarpo

Acrocarpo

Pleurocarpo

'$1=6$ Foliosa

C

C

C

A

B

C

C

'76$$

E

E

B

E

PRESENCIA ORIGEN

Plagiochasma rupestre * Forst.) Stephan

Cryptomitrium tenerum +RRN $XVWLQ

Aytoniaceae Cavers

Aytoniaceae Cavers

Aytoniaceae Cavers

$QWKRFHURWDFHDH 'XPRUW Paraphymatoceros aff diadematus Hässel de MenÊndez

Jungermannia cressula 1HVV 0RQW

ESPECIE

Acrobolbaceae E.A. Hodgs.

FAMILIA

6XHOR +~medo

SGO

Suelo

Roca-Suelo

Suelo

6XHOR +~medo

6XHOR +~medo

Suelo

Corteza-Suelo

Suelo-Roca

Suelo

Roca-Suelo

Suelo-Roca

Suelo

Suelo

Suelo

Suelo

SUSTRATOS

&8$'52 /LVWD GH HVSHFLHV GH EULyÂżWDV UHJLVWUDGDV HQ HO iUHD XUEDQD GH 6DQWLDJR D SDUWLU GHO PXHVWUHR ERWiQLFR VLVWHPiWLFR 3UHVHQFLD 1RPHQFODWXUD GH DFXHUGR D OD WDEOD 1Â&#x192; 6LWLRV GH (VWXGLR

106 %2/(7Ă&#x2039;1 '(/ 086(2 1$&,21$/ '( +,6725,$ 1$785$/

Bryophyta

Marchantiophyta

Marchantiophyta

Marchantiophyta

Bryophyta

Marchantiophyta

Marchantiophyta

Bryophyta

Bryophyta

Marchantiophyta

Marchantiophyta

Bryophyta

Bryophyta

Bryophyta

Bryophyta

Bryophyta

17

18

19

20

21

22

23

25

26

27

28

29

30

31

32

Pottiaceae Schimp

Pottiaceae Schimp

Calyptopogon mnioides 6FKZlJU %URWK

Barbula aff unguiculata +HGZ

Barbula santiagensis Broth.

Orthotrichum sp.

2UWKRWULFKDFHDH $UQ Pottiaceae Schimp

Leptobryum pyriforme +HGZ :LOVRQ

Meesiaceae Schimp.

Marchantia polymorpha L.

Lunularia cruciata (L.) 'XPRUW H[ /LQGE

/XQXODULDFHDH + .OLQggr.

Marchantiaceae Lindl.

Grimmia sp.

Chiloscyphus muricatus /HKP - - (QJHO 5 0 Schust.

*HRFDO\FDFHDH + .OLQggr.

*ULPPLDFHDH $UQ

Chiloscyphus heterostipus (Spruce) Hässel de MenÊndez

*HRFDO\FDFHDH + .OLQggr.

Costesia macrocarpa (Schimp.) Cuvertino, MiVHUHUH %XIID

Funaria hygrometrica +HGZ

Funariaceae 6FKZlJU

*LJDVSHUPDFHDH

Frullania quillotensis 1HHV 0RQW

Fossombronia crassifolia Spruce

Fossombronia lamellata Stephani

Fissidens bryoides var. viridulus 6Z Broth.

Frullaniaceae Lorch

Fossombroniaceae Hazsl.

Fossombroniaceae Hazsl.

Fissidentaceae Schimp.

11

6, 7

7, 8,

11

6

6

1, 5, 7;8, 9, 10, 11, 12,

9, 12

13

A

C

E

'

B

C

C

'

E

C

E

C

13

E

NT-ST

TSA

AN-CASA

13

15

11

Acrocarpo

Acrocarpo

Acrocarpo

Acrocarpo

Acrocarpo

Talosa Compleja

Talosa Compleja

Acrocarpo

Acrocarpo

Foliosa

Foliosa

Acrocarpo

Foliosa

Talosa simple

Talosa simple

Acrocarpo

Suelo

Suelo

Suelo-Concreto

Suelo

6XHOR +~medo Suelo

Suelo

Roca

Suelo

Suelo

Suelo

Suelo-Concreto

Corteza

Suelo

Suelo

Suelo

$5',/(6 9 %ULyÂżWDV XUEDQDV GH 6DQWLDJR GH &KLOH 107

Bryophyta

Bryophyta

Bryophyta

Bryophyta

Bryophyta

Bryophyta

Bryophyta

Bryophyta

Bryophyta

Bryophyta

Bryophyta

Bryophyta

Bryophyta

Bryophyta

Bryophyta

Marchantiophyta

Marchantiophyta

33

35

36

37

38

39

Ricciaceae Rchb.

Ricciaceae Rchb.

5KDEGRZHLVLDFHDH /LPpr.

Pottiaceae Schimp

Pottiaceae Schimp

Pottiaceae Schimp

Pottiaceae Schimp

Pottiaceae Schimp

Pottiaceae Schimp

Pottiaceae Schimp

Pottiaceae Schimp

Pottiaceae Schimp

Pottiaceae Schimp

Pottiaceae Schimp

Pottiaceae Schimp

Pottiaceae Schimp

Pottiaceae Schimp

Riccia aff. cristalina

Riccia ciliata spp.canescens (Steph.)

Amphidium tortuosum (Hornsch.) Cufod.

Trichostomum elliottii %URWK H[ 'XVpQ

Tortula modica 5 + =DQder

Tortula spp.

6\QWULFKLD Ă&#x20AC;DJHOODULV 6FKLPS 5 + =DQGHU

Syntrichia papillosa (Wilson) Jur.

Syntrichia cf. muricata M. 7 *DOOHJR &DQR

9

8

1

6

5

11

C

'76$$

SA-SAAN

'

AN-SA

'

E

NA-SA

C

C

AN-SAAC

E

9, 12 12, 13

Acrocarpo

'

9, 13

Talosa Compleja

Talosa Compleja

Acrocarpo

Acrocarpo

Acrocarpo

Acrocarpo

Acrocarpo

Acrocarpo

Acrocarpo

Acrocarpo

Acrocarpo

Acrocarpo

Acrocarpo

C

Acrocarpo

Acrocarpo

Acrocarpo

SA

'

C

3

Syntrichia muralis +HGZ 1, 2, 3, 5, 7;8 Raab

Pseudocrossidium aff. crinitum (Schultz) R.H. =DQGHU

Pseudocrossidium aff. chilense R.S. Williams

Pseudocrossidium sp.

Hennediella heimii +HGZ 5 + =DQGHU

Didymodon aff. fuscus 0Â OO +DO - $ -LPHQH] &DQR

Didymodon sp.

Didymodon vinealis (Brid.)

5 + =DQGHU

Suelo

Suelo

Suelo-Roca

Suelo

Concreto

Concreto

Suelo-Roca

Corteza

Suelo

Concreto

Suelo

Suelo

Suelo

Suelo

Suelo

Suelo-Concreto

Suelo

108 %2/(7Ă&#x2039;1 '(/ 086(2 1$&,21$/ '( +,6725,$ 1$785$/

Marchantiophyta

Marchantiophyta

Bryophyta

Bryophyta

Bryophyta

Bryophyta

50

51

52

53

55

Stereophyllaceae W.R. %XFN ,UHODQG Juratzkaea seminervis .XQ]H H[ 6FKZlJU Lorentz subsp. seminervis

Catagoniopsis berteroana (Mont.) Broth.

Sphaerocarpos texanus Austin

6SKDHURFDUSDFHDH 'Xmort.) Heeg Stereophyllaceae W.R. %XFN ,UHODQG

Sphaerocarpos stipitatus %LVFK H[ /LQGHQE

6SKDHURFDUSDFHDH 'Xmort.) Heeg

Riccia nigrella '& Riccia sorocarpa Bisch.

Ricciaceae Rchb.

Ricciaceae Rchb.

E E

11, 13

C

13

12

C

C

C

9

Pleurocarpo

Pleurocarpo

Talosas simples

Talosas simples

Talosa Compleja

Talosa Compleja

Corteza-Suelo

Corteza-Suelo

Suelo

Suelo

Suelo

Suelo

$5',/(6 9 %ULyÂżWDV XUEDQDV GH 6DQWLDJR GH &KLOH 109

110

%2/(7ร 1 '(/ 086(2 1$&,21$/ '( +,6725,$ 1$785$/

todas las especies conocidas, al tipo taloso (Figura 3).

/RV SDWURQHV GH GLVWULEXFLyQ JOREDOHV 3'* GH ODV HVSHFLHV GHO iUHD XUEDQD GH 6DQWLDJR LQGLFDQ XQD SUHGRPLQDQFLD GH HOHPHQWRV FRVPRSROLWDV & \ GH HOHPHQWRV HQGpPLFRV GHO FRQR VXU GH 6XGDPpULFD ( )LJXUD 6LQ HPEDUJR HV LPSRUWDQWH GHVWDFDU TXH Costesia macrocarpa (Schimp.) Cuvertino, 0LVHUHUH %XIID HV XQD HVSHFLH HQGpPLFD GH OD ]RQD FHQWUDO GHO SDtV HVSHFtยฟFDPHQWH GH ODV UHJLRQHV GH &RTXLPER 9DOSDUDtVR \ 2ยถ+LJJLQV \ UHFLHQWHPHQWH FLWDGD SDUD OD UHJLyQ 0HWURSROLWDQD 4XHEUDGD GH /D 3ODWD &RPXQD GH 0DLS~ &XYHUWLQR \ %XIID (Q HO SUHVHQWH HVWXGLR VH KD UHFROHFWDGR HQ GRV cerros urbanos; Chena, en la comuna de San Bernardo y Blanco, en la comuna de recoleta. Se desconoce HO SDWUyQ GH VHLV HVSHFLHV GHELGR DO QLYHO WD[RQyPLFR JHQpULFR HO FXDO GHEH VHU UHYLVDGR XOWHULRUPHQWH /DV otras especies son diversas en sus patrones de distribuciรณn, estando disjuntas en general con รกreas lejanas FRPR 1RUWHDPpULFD $XVWUDOLD 1XHYD =HODQGD \ 6XGiIULFD FRPR WDPELpQ FRQ iUHDV 1HRWURSLFDOHV \ 6XEtropicales de Sudamรฉrica. Los patrones han sido obtenidos a partir del catalogo de hepรกticas de Hรคssel de 0HQpQGH] \ 5XELHV \ GH ORV GLIHUHQWHV DUWtFXORV FRQVXOWDGRV )LJXUD

',6&86,ร 1 < &21&/86,21(6 /DV EULyยฟWDV GHO iUHD XUEDQD GH 6DQWLDJR KDQ VLGR KLVWyULFDPHQWH UHFROHFWDGDV SRU QDWXUDOLVWDV GHO VLJOR ;,; \ ;; TXLHQHV GHVFULELHURQ HQWRQFHV QXHYDV HVSHFLHV SDUD HO SDtV (Q HVWH PLVPR VHQWLGR \ FRQVLGHUDQGR HO DOWR Q~PHUR GH HVSHFLHV UHJLVWUDGDV HQ FRQWUDSRVLFLyQ HVSHFLHV UHFROHFWDGDV HQ HO SUHVHQWH HVWXGLR VH GHELHUD FRQVLGHUDU TXH HO HVIXHU]R GH PXHVWUHR QR HV HTXLYDOHQWH \ TXH OD VXSHUยฟFLH SURVSHFWDGD HV EDVWDQWH PHQRU SRU OR TXH VH KDFH QHFHVDULR H[SORUDU RWUDV iUHDV XUEDQDV SDUD FRPSOHPHQWDU D~Q PiV OD ULTXH]D GH HVSHFLHV

/RV SDUTXHV XUEDQRV GH OD FLXGDG GH 6DQWLDJR WLHQHQ HQ SURPHGLR XQD EDMD ULTXH]D GH HVSHFLHV ; \ HQ VX PD\RUtD FRPSXHVWD SRU HOHPHQWRV FRVPRSROLWDV OR FXDO HV HVSHUDEOH HQ iUHDV GRQGH HO FRQFUHWR \ ODV FRQWLQXDV PRGLยฟFDFLRQHV SURGXFWR GH ODV UHPRGHODFLRQHV \ PDQWHQFLRQHV GH ODV iUHDV YHUGHV SURGXFHQ FDPELRV GH KiELWDW OR TXH VH VXPD D ODV FRQGLFLRQHV GH VHTXLD HVWLYDO \ PLFURFOLPD GH OD FLXGDG GH 6DQWLDJR &KLFDV (Q ORV FHUURV XUEDQRV OD ULTXH]D GH HVSHFLHV HV PD\RU ; OR FXDO VH SXHGH GHEHU D TXH SRVHHQ XQD PDWUL] GH YHJHWDFLyQ DUEXVWLYD \ DUEyUHD \D VHD FRQ HOHPHQWRV H[yWLFRV QDWXUDOL]DGRV QDWLYRV R XQ FRQJORPHUDGR GH DPERV OR TXH RWRUJD FRQGLFLRQHV GH KXPHGDG \ VRPEUD TXH IDYRUHFHQ HO HVWDEOHFLPLHQWR GH XQ PD\RU Q~PHUR GH HVSHFLHV \ FX\DV SHQGLHQWHV GLยฟFXOWDQ HO DFFHVR SDUD el ser humano, reduciendo las perturbaciones. En este sentido los transectos y parcelas realizadas han sido GH FDUiFWHU H[SORUDWRULR SDUD FRPSOHPHQWDU ORV WUDGLFLRQDOHV PXHVWUHRV ร RUtVWLFRV HQWUHJDQGR GHVFULSFLRQHV GH KiELWDW PiV DFRWDGDV D OD VXSHUยฟFLH FRQRFLGD P2). Sin embargo la heterogeneidad de relieve hace FRPSOHMR \ FRVWRVR HQ WpUPLQRV GH HVIXHU]R \ WLHPSR VX UHDOL]DFLyQ HQ ORV FHUURV XUEDQRV \ HQ SDUTXHV XUEDQRV OD KRPRJHQHLGDG GH SUDGRV \ VXSHUยฟFLHV GH FRQFUHWR QR SHUPLWHQ TXH GLFKD PHWRGRORJtD UHVFDWH OD SUHVHQFLD GH ODV HVSHFLHV SRU OR TXH HQ HVWH VHQWLGR ODV SDUFHODV GLULJLGDV 3' IXHURQ XQD EXHQD KHUUDPLHQWD SDUD RSWLPL]DU ORV UHVXOWDGRV )LJXUD

Territorialmente los sitios de estudio tienden a concentrarse en el รกrea centro-norte-oriente del รกrea XUEDQD GH OD FLXGDG GH 6DQWLDJR 'RV GH HOORV HVWiQ XELFDGRV HQ HO OODPDGR FRQWUDIXHUWH $QGLQR 4XHEUDGD GH 0DFXO \ 3DUTXH 0DKXLGD iUHD GH LQWHUpV SDUD OD FRQVHUYDFLyQ GH OD GLYHUVLGDG ELROyJLFD GH OD 5HJLyQ 0HWURSROLWDQD SRU SRVHHU IUDJPHQWRV GH PDWRUUDO \ UHQRYDOHV GH ERVTXH HVFOHUyยฟOR DQGLQR &21$0$ 2009). Lo mismo acontece para el sitio Cerro Chena, incluido en el sitio Pucarรกs del Maipo, el cual posee FRPXQLGDGHV GH PDWRUUDO HVFOHUyยฟOR HQ VX FXPEUH \ ODGHUDV PX\ HURVLRQDGDV 6DQWRV /RV SDUTXHV KLVWyULFRV FRPR HO &HUUR 6DQWD /XFLD \ HO 3DUTXH 4XLQWD 1RUPDO SUHVHQWDQ KHWHURJHQHLGDG GH VXVWUDWRV \ HO VHJXQGR SRVHHQ DGHPiV FXHUSRV GH DJXD DUWLยฟFLDOHV TXH DSRUWDQ QXHYRV KiELWDWV 3RU VX SDUWH ORV 3DUTXHV WLSR )RUHVWDOHV VRQ H[FOXVLYRV GH ORV FHUURV XUEDQRV FRPR HO FHUUR 0DQTXHKXH &KHQD \ %ODQFR 'LFKRV sitios poseen una vegetaciรณn arbรณrea, sin embargo estรกn bastante erosionados y su vegetaciรณn tiende a reuQLU HOHPHQWRV LQWURGXFLGRV R H[yWLFRV FRPR XFDOLSWRV \ SLQRV HQWUH RWURV DUEXVWRV H[yWLFRV /RV SDUTXHV WUDGLFLRQDOHV FRUUHVSRQGHQ D DTXHOORV TXH GDWDQ GH PHGLDGRV GHO VLJOR ;; \ TXH FRQFHQWUDU XQ JUDQ Q~PHUR

$5',/(6 9 %ULyยฟWDV XUEDQDV GH 6DQWLDJR GH &KLOH

111

),*85$ %ULyยฟWDV GHO iUHD XUEDQD GH 6DQWLDJR $ SDUFHOD GH PXHVWUHR HQ HO 3DUTXH GH ODV (VFXOWXUDV GH 3URYLGHQcia, dominada por cรฉsped. B, hepรกtica Lunularia cruciata y musgo (Syntrichia muralis), habitando rocas en el Cerro 6DQWD /XFLD & WUDQVHFWR P HQ HO 3DUTXH GH ODV (VFXOWXUDV GH 3URYLGHQFLD ' PXVJRV \ KHSiWLFDV DVRFLDGDV D DFHTXLDV HQ HO SDUTXH 2ยถ+LJJLQV ( E~VTXHGD PDFURVFySLFD GH EULRยฟWDV HQ XQD SDUFHOD GHO 3DUTXH 3HxDOROpQ

),*85$ $ UHFROHFFLyQ HMHPSODUHV IUHVFRV HQ HO &HUUR 0DQTXHKXH SDUD DQiOLVLV DQDWyPLFRV WD[RQRPtD \ FRQVHUYDFLyQ % PXHVWUDV HQ HO /DERUDWRULR GH 3UHVHUYDFLyQ GH 3ODQWDV &ULSWyJDPDV /33& EDMR UHIULJHUDFLyQ & PXVJR corticola (Rhynchostegium tenuifolium) y hepรกtica en suelo-roca (Plagiochasma rupestre ' HQ ODGHUD GH H[SRVLFLyQ VXU \ QRUWH UHVSHFWLYDPHQWH HQ HO FHUUR 0DQTXHKXH

112

%2/(7ร 1 '(/ 086(2 1$&,21$/ '( +,6725,$ 1$785$/

),*85$ $ 3DUFHOD GH PXHVWUHR HQ HO 3DUTXH 0DKXLGD HQ ODGHUD H[SRVLFLyQ QRUWH FRQ HVFDVD SUHVHQFLD GH HMHPSODUHV GHVHFDGRV % 7UDQVHFWR P ODGHUD VXU FHUUR 0DQTXHKXH HQ SUHVHQFLD GH DEXQGDQWH QHEOLQD LQYHUQDO & 7UDQVHFWR P HQ ODGHUD H[SRVLFLyQ VXU EDMR TXHPD ' 3DUFHOD GH PXHVWUHR HQ HO 3DUTXH 4XHEUDGD GH 0DFXO TXH LQFOX\H URFDV \ VXHOR FRQ PXVJRV KHUEiFHDV \ KRMDUDVFD GXUDQWH GtD GH OOXYLD ( 3DUFHOD GLULJLGD 3' HQ HO &HUUR 6DQ &ULVWyEDO HQ VLWLR FRQ IXHUWH LQFOLQDFLyQ \ GLItFLO DFFHVR SHUR FRQ YDULDGRV HMHPSODUHV GH PXVJRV \ KHSiWLFDV ) Recolecciรณn de muestras en paredes verticales de piedra en el cerro Santa Lucรญa.

GH YLVLWDV \ SRVHHQ H[WHQVRV SUDGRV FRPR HO 3DUTXH $UDXFDQR \ HO GH /DV (VFXOWXUDV HQ ODV FRPXQDV GH /DV &RQGHV \ 3URYLGHQFLD UHVSHFWLYDPHQWH ORV TXH QR DOEHUJDQ PiV GH WUHV HVSHFLHV )LQDOPHQWH ORV 1XHYRV FRUUHVSRQGHQ D VLWLRV GH UHFLHQWH FUHDFLyQ HVSHFtยฟFDPHQWH D SULQFLSLRV GHO VLJOR ;;, FRPR HO 3DUTXH %LFHQWHQDULR GH 9LWDFXUD \ HO 3DUTXH 3HxDOROpQ GRQGH QR KD\ PiV GH FXDWUR HVSHFLHV

(V LPSRUWDQWH GHVWDFDU TXH OD H[SDQVLyQ XUEDQD H LQGXVWULDO GH OD 5HJLyQ 0HWUySROLWDQD GH 6DQWLDgo ha producido cambios principalmente en el uso de suelo y la disminuciรณn de las รกreas โ naturalesโ en el casco urbano de la ciudad (Armijo y Caviedes 1997; Reyes y Aldunce 2010). Sin embargo y a partir de los UHVXOWDGRV QXHYDV HVSHFLHV GH PXVJRV KHSiWLFDV \ DQWRFHURWDV KDQ VLGR UHFROHFWDGDV HQ ORV TXH OODPDPRV &HUURV 8UEDQRV R UHFLHQWHPHQWH VHxDODGRV FRPR ยณ&HUURV ,VODVยด )HUQiQGH] 8Q EXHQ HMHPSOR GH ello es el musgo Costesia macrocarpa HO FXDO IXH SURSXHVWR FRPR YXOQHUDEOH HQ OD OLVWD GH HVSHFLHV FRQ SUREOHPDV GH FRQVHUYDFLyQ GH OD 8,&1 HO \ TXH HQ HO SUHVHQWH HVWXGLR IXH UHFROHFWDGR GHVGH HO FHUUR Chena, en la comuna de San Bernardo y sorprendentemente en el cerro blanco, en la Comuna de Recoleta, HQ SOHQR FHQWUR GH OD FLXGDG 'HO PLVPR PRGR OD DQWRFHURWD Paraphymatoceros DII diadematus, recientePHQWH GHVFULWD SDUD OD ร RUD FKLOHQD GHVGH OD 4XHEUDGD GH =DSDOODU HQ OD 5HJLyQ GH 9DOSDUDtVR \ HQGpPLFR GH HVD UHJLyQ IXH UHJLVWUDGR HQ HO FHUUR &KHQD \ OD TXHEUDGD GH 0DFXO OR FXDO VH FRQWUDSRQH D OD LGHD GH TXH HVWH JUXSR GH SODQWDV SUHยฟHUHQ OXJDUHV SRFR SHUWXUEDGRV WUDQVIRUPiQGRVH HQ HO SULPHU UHJLVWUR GH HVWH grupo de plantas para la ciudad de Santiago.

'HVGH OD SHUVSHFWLYD GH OD FRQVHUYDFLyQ HV PX\ YDOLRVR KDEHU HQFRQWUDGR HVSHFLHV HQGpPLFDV GH OD ]RQD PHGLWHUUiQHD HQ iUHDV XUEDQDV GH 6DQWLDJR D SHVDU GHO DOWR JUDGR GH IUDJPHQWDFLyQ H LQWHUYHQFLyQ TXH KD VXIULGR OD FLXGDG GH 6DQWLDJR DFWLYLGDG TXH VH UHPRQWD QR VROR D ORV ~OWLPRV DxRV \ TXH VH DWULEX\H D OD OOHJDGD GH ORV FRORQRV HVSDxROHV VLQR TXH VH UHPRQWD D WLHPSRV SUHKLVSiQLFRV KDFH DSUR[LPDGDPHQWH DxRV FXDQGR VH RFXSDURQ ODV ULEHUDV GH OD FXHQFD GHO 0DSRFKR \ HO 0DLSR SDUD OD DJULFXOWXUD y los asentamientos humanos (Aldunate 2010; Stehberg et al. 2012).

$5',/(6 9 %ULyÂżWDV XUEDQDV GH 6DQWLDJR GH &KLOH

113

)LJXUD 0LFURVFRStD (OHFWUyQLFD GH %DUULGR 0(% $ WDOR GH Paraphymatoceros DII diadematus recolectado desde el cerro Chena, en la comuna de San Bernardo. B, espora de la hepĂĄtica talosa compleja Riccia sorocarpa. C, espora de la hepĂĄtica talosa simple Sphaerocarpos texanus HQ YLVWD HFXDWRULDO ' HOiWHUHV \ HVSRUDV GH OD KHSiWLFD WDORVD VLPSOH Fossombronia lamellata. ( JDPHWRÂżWR GH OD KHSiWLFD WDORVD VLPSOH Sphaerocarpos stipitatus FRQ DUTXHJRQLRV ) FiSVXOD GHO HVSRURÂżWR GHO PXVJR Fissidens bryoides var brioides mostrando dientes del peristoma y esporas.

/D SHUPDQHQFLD GH GLFKDV HVSHFLHV SXHGH H[SOLFDUVH HQ SDUWH D TXH HO YDOOH GH 6DQWLDJR SRVHH XQD WRSRJUDItD PRQWDxRVD SRU OR TXH ODV SREODFLRQHV GH EULyÂżWDV DO RFXSDU PLFURKiELWDW P2) y tener una GLVWULEXFLyQ GLVFRQWLQXD +lOOLQEDFN SXGLHURQ VREUHYLYLU D ORV FDPELRV GH OD PDWUL] GH YHJHWDFLyQ original. Los nuevos registros para el ĂĄrea urbana de Santiago presentados en este estudio es una evidencia GH TXH HVWDV iUHDV SRGUtDQ FRQWULEXLU GHVGH DKRUD QR VROR D ORV HVIXHU]RV SDUD OD FRQVHUYDFLyQ GH OD Ă&#x20AC;RUD YDVFXODU GH OD FLXGDG GH 6DQWLDJR VLQR TXH WDPELpQ SDUD ODV EULyÂżWDV ODV FXDOHV D~Q QR HVWiQ ELHQ FRQVLGHUDGDV HQ ORV SODQHV GH FRQVHUYDFLyQ \ PHQRV D~Q HQ OD 5HJLyQ 0HWURSROLWDQD GH 6DQWLDJR (Q HVH VHQWLGR UHFRPHQGDPRV FRQVLGHUDU HO &HUUR 0DQTXHKXH &KHQD %ODQFR \ 5HQFD1 FRPR UHIXJLR GH KiELWDW SDUD HVWDV SODQWDV \ HQ SDUWLFXODU HO FHUUR 0DQTXHKXH HO FXDO QR VH HQFXHQWUD DLVODGR SRU HO FRQWUDULR IRUPDQ SDUWH GH XQ FRQWLQXR GH FHUURV FRUGRQHV PRQWDxRVRV TXH VH HQFXHQWUDQ GLUHFWDPHQWH FRQHFWDGRV FRQ DPELHQtes naturales (FernĂĄndez 2009).

(Q HVWH PLVPR VHQWLGR FDEH UHVDOWDU TXH HO iUHD XUEDQD GH QXHVWUD FDSLWDO VH KD FXDGUXSOLFDGR HQ ORV ~OWLPRV DxRV VLJQLÂżFDQGR VyOR SDUD HO SHUtRGR GH OD SpUGLGD GH KHFWiUHDV GH VXHORV DJUtFRODV OR TXH HV VXSHULRU D OD iUHD RFXSDGD SRU 6DQWLDJR HQ DxRV \D TXH HOOD WHQtD KDFLD KD &,5(1 (Q HVWH FRQWH[WR &XYHUWLQR et al. (2012) y LarraĂ­n (2009) indican la necesidad GH HVWXGLDU iUHDV PHGLWHUUiQHDV GHO SDtV FRPR HV OD 5HJLyQ 0HWURSROLWDQD GH 6DQWLDJR SRUTXH DOOt UHVLGHQ HVSHFLHV GH EULyÂżWDV HQGpPLFDV FRQ HVWUHFKRV UDQJRV GH GLVWULEXFLyQ \ TXH FRPSOHPHQWDQGR OR DQWHULRU PXHVWUDQ DÂżQLGDGHV Ă&#x20AC;RUtVWLFDV FRQ ODV EULyÂżWDV GHO PHGLWHUUiQHR GH (XURSD )UDKP 5RV et al. 2007: %LVFKOHU

1 En el cerro Renca, tambiĂŠn se han hallado poblaciones de Costesia macrocarpa DXQTXH QR KD VLGR LQFOXLGR GHQWUR GHO SUHVHQWH trabajo

%2/(7ร 1 '(/ 086(2 1$&,21$/ '( +,6725,$ 1$785$/

)LQDOPHQWH \ GH JUDQ LPSRUWDQFLD HV GHVWDFDU TXH HO PDWHULDO LQJUHVDGR D OD FROHFFLyQ GH EULyยฟWDV chilenas del Museo Nacional de Historia Natural junto con incrementar la colecciรณn (150 muestras), enriTXHFH FRQ HMHPSODUHV LQWHUHVDQWHV FRPR SRU HMHPSOR DTXHOORV GH EULyยฟWDV QR GRFXPHQWDGDV SDUD HO iUHD HV decir, especies nuevas para el รกrea urbana de la Regiรณn Metropolitana. $*5$'(&,0,(1726 $O 3DUTXH 0HWURSROLWDQR GH 6DQWLDJR SRU SHUPLWLUQRV GHVDUUROODU SDUWH GHO SUR\HFWR HQ VXV SDUTXHV $ -RUJH &XYHUWLQR por su asistencia en la determinaciรณn de algunos ejemplares y el apoyo en las labores de terreno. A Patricio Medina por su apoyo en terreno y sus alcances sobre la vegetaciรณn de los cerros urbanos visitados, y a Jimena Arriagada por VX DVLVWHQFLD FRQ OD LGHQWLยฟFDFLyQ GH IDQHUyJDPDV $ 1DQF\ 2OHD \ 0DUWD *DFLW~D SRU VX DVHVRUtD HQ OD REWHQFLyQ GH IRWRJUDItD HOHFWUyQLFDV GH EDUULGR 5()(5(1&,$6 %,%/,2*5ร ),&$6 $/'81$7( ' / \ + 52'5ร *8(= 6DQWLDJR GH &KLOH DxRV 0XVHR &KLOHQR GH $UWH SUHFRORPELQR $OGXQDWH GH OD 0D]D \ +HUQDQ 5RGUtguez Ed. 305 p. $5',/(6 9 &ROHFFLRQHV GH KLVWRULD QDWXUDO \ FRQVHUYDFLyQ HO FDVR GH OD IDPLOLD +\SRSWHU\JLDFHDH %U\RSVLGD GHO +HUEDULR 6*2 %ROHWtQ GHO 0XVHR 1DFLRQDO GH +LVWRULD 1DWXUDO $5',/(6 9 - &89(57,12 \ ) 2625,2 %ULyยฟWDV GH ORV ERVTXHV WHPSODGRV GH &KLOH 8QD LQWURGXFFLyQ DO PXQGR GH ORV 0XVJRV +HSiWLFDV \ $QWRFHURWHV *XtD FDPSR &250$ S $50,-2 * \ + &$9,('(6 (O $YDQFH GH OD 8UEDQL]DFLyQ GHO &DPSR HQ OD 5HJLyQ 0HWURSROLWDQD GH &KLOH \ VXV (IHFWRV (VSDFLDOHV $QDOHV GH OD 8QLYHUVLGDG GH &KLOH 6H[WD 6HULH 1ย SiJV $552<2 0 7 . 3 0$548(7 & 0$57,&25(1$ - $ 6,021(77, / &$9,(5(6 ) $ 648(2 5 52==, 5 \ ) 0$66$5'2 (O +RWVSRW FKLOHQR SULRULGDG PXQGLDO SDUD OD FRQVHUYDFLyQ ,Q 3 6DEDOO 0 7 . $UUR\R - & &DVWLOOD & (VWDGHV - 0 /DGUyQ 'H *XHYDUD 6 /DUUDtQ & 0RUHQR ) 5LYDV - 5RYLUD $ 6iQFKH] / 6LHUUDOWD HGV

ยณ%LRGLYHUVLGDG GH &KLOH 3DWULPRQLR \ 'HVDItRVยด &RPLVLyQ 1DFLRQDO GHO 0HGLR $PELHQWH 6DQWLDJR S $552<2 0 7 . & 0$57,&25(1$ 2 0$77+(, 0 08f2= \ 3 3/,6&2)) $QDO\VLV RI WKH FRQWULEXWLRQ DQG HIยฟFLHQF\ RI WKH 6DQWXDULR GH OD 1DWXUDOH]D <HUED /RFD ย 6 LQ SURWHFWLQJ WKH YDVFXODU SODQW ร RUD 0HWURSROLWDQ DQG )LIWK UHJLRQV RI &KLOH 5HYLVWD &KLOHQD GH +LVWRULD 1DWXUDO S $552<2 0 7 . ' 528*,(5 ) 3e5(= 3 3/,6&2)) \ . %8// /D ร RUD GH &KLOH FHQWUDO \ VX SURWHFFLyQ DQWHFHGHQWHV \ SULRULGDGHV SDUD HO HVWDEOHFLPLHQWR GHO -DUGtQ %RWiQLFR &KDJXDO &KDJXDO BARRERA, E. &ROHFFLyQ GH 3WHULGRSK\WD FKLOHQDV \ GH WLSRV GH 3WHULGRSK\WD FRQVHUYDGDV HQ HO 0XVHR 1DFLRQDO GH +LVWRULD 1DWXUDO ,QIRUPHV &HQWUR GH ,QYHVWLJDFLRQHV 'LHJR %DUURV $UDQD BARRERA, E. &DWiORJR GH OD FROHFFLyQ GH 0XVJRV $QWiUWLFRV GHO 0XVHR 1DFLRQDO GH +LVWRULD 1DWXUDO 3XEOLFDFLyQ 2FDVLRQDO del Museo Nacional de Historia Natural (Chile), 55: 56 p.

BARRERA, E. 2006 Tipos de musgos depositados en el Museo Nacional de Historia Natural, Santiago, Chile. Boletรญn del Museo Nacional de Historia Natural, Chile, 55: 7โ 20. %$55(5$ ( \ 9 $5',/(6 &RQWULEXFLyQ DO &RQRFLPLHQWR GH ODV EULyยฟWDV GH OD 5HJLyQ 0HWURSROLWDQD , ร UHDV GHO &DMyQ GHO 0DLSR \ 0RQXPHQWR 1DWXUDO (O 0RUDGR )RQGR GH $SR\R D OD ,QYHVWLJDFLyQ 3DWULPRQLDO &HQWUR GH LQYHVWLJDFLRQHV 'LHJR Barros Arana 7-18 p. %$55(5$ ( \ 9 $5',/(6 &RQWULEXFLyQ DO FRQRFLPLHQWR GH ODV %ULyยฟWDV GH OD 5HJLyQ 0HWURSROLWDQD ,, ร UHDV $OWRV GHO 0DSRFKR \ &RQWUDIXHUWH $QGLQR 1RUWH )RQGR GH $SR\R D OD ,QYHVWLJDFLyQ 3DWULPRQLDO &HQWUR GH LQYHVWLJDFLRQHV 'LHJR %D-

$5',/(6 9 %ULyยฟWDV XUEDQDV GH 6DQWLDJR GH &KLOH

115

rros Arana: 7-18. %$55(5$ ( \ ) 2625,2 %ULyยฟWDV 0XVJRV +HSiWLFDV \ $QWRFHURWHV 3iJV (Q %LRGLYHUVLGDG GH &KLOH 3DWULPRQLR \ 'HVDItRV 6DEDOO $ 3 0 7 . $UUR\R - & &DVWLOOD & (VWDGHV 0 6 /DUUDtQ & 0RUWHQDR / 6LHUUDOWD - 5RYLUD - /DGUyQ GH *XHYDUD \ ) 5LYDV (GV &21$0$ S %,6&+/(5 + /LYHZRUWV RI WKH 0HGLWHUUDQHDQ %U\SK\WRUXP ELEOLRWKHFD %8&. : 5 3UHOLPLQDU\ .H\ WR WKH 0RVVHV RI ,VOD 1DYDULQR &KLOH 3URY $QWiUWLFD &KLOHQD ยฑ 3XEOLVKHG E\ WKH DXWKRU %URQ[ 1< S &$12 0 - \ 0 7 *$//(*2 2008 The genus Tortula 3RWWLDFHDH %U\RSK\WD LQ 6RXWK $PHULFD %RWDQLFDO -RXUQDO RI WKH /LQQHDQ 6RFLHW\ 173-220. &+,&$6 - & 0RUIRORJtD XUEDQD \ FOLPD XUEDQR (VWXGLR GH PLFURFOLPDV XUEDQRV HQ 6DQWLDJR GH FKLOH PHGLDQWH OD DSOLFDFLyQ GHO FRQFHSWR GH FDxyQ XUEDQR H tQGLFHV GH FRQIRUW WpUPLFR 7HVLV 3RQWLยฟFLD 8QLYHUVLGDG &DWyOLFD GH &KLOH )DFXOWDG GH $UTXLWHFWXUD 'LVHxR \ (VWXGLRV 8UEDQRV S &,5(1 (VWXGLR GH LPSDFWR GH OD H[SDQVLyQ XUEDQD VREUH HO VHFWRU DJUtFROD HQ OD 5HJLyQ 0HWURSROLWDQD GH 6DQWLDJR 2ยฟFLQD GH (VWXGLRV \ 3ROtWLFDV $JUDULDV 2GHSD 0LQLVWHULR GH $JULFXOWXUD S &21$0$ 516 2009 Estrategia para la Conservaciรณn de la Biodiversidad en la Regiรณn Metropolitana de Santiago. Plan de Acciรณn.

Comisiรณn Nacional de Medio Ambiente. 16 p. &89(57,12 - 0,6(5(5( / \ * %8))$ 2009 Costesia macrocarpa FRPE QRY IRU Funaria macrocarpa *LJDVSHUPDFHDH 7KH %U\RORJLVW ยฑ '( /$ 0$=$ & +(51ร 1'(= - %2:1 + 52'5ร *8(= 0 \ ) (6&2%('2 9HJHWDWLRQ GLYHUVLW\ LQ WKH 6DQWLDJR GH &KLOH XUEDQ HFRV\VWHP $UERULFXOWXUDO -RXUQDO '86e1 3 %HLWUlJH ]XU %U\RORJLH GHU 0DJHOODQVOlQGHU YRQ :HVWSDWDJRQLHQ XQG 6ย GFKLOH ,9 $UNLY I|U %RWDQLN XWJLYHW DY . 6YHQVND 9HWHQVNDSV $NDGHPLHQ 7Dร (6&2%('2 ) ' 12:$. - :$*1(5 & '( /$ 0$=$ 0 52'5ร *8(= ' &5$1( \ - +(51ร 1'(= 7KH VRFLRHFRQRPLFV DQG PDQDJHPHQW RI 6DQWLDJR GH &KLOHยถV SXEOLF XUEDQ IRUHVWV 8UEDQ )RUHVWU\ 8UEDQ *UHHQLQJ )(51ร 1'(= , 2009 Recuperaciรณn de los cerros islas: ยฟuna posible soluciรณn a los problemas ambientales de Santiago? Revista ElecWUyQLFD $PELHQWH 7RWDO (FRORJtD *HRJUDItD 8UEDQLVPR \ 3DLVDMH FRAHM, J.P. 0RVVHV DQG /LYHUZRUWV RI WKH 0HGLWHUUDQHDQ $Q ,OOXVWUDWHDG )LHOG *XLGH *$//(*2 0 7 \ 0 - &$12 $ QHZ VSHFLHV RI Syntrichia %ULG 3RWWLDFHDH %U\RSK\WD IURP &KLOH -RXUQDO RI %U\RORJ\ ยฑ *%,) 'DUZLQ &RUH $UFKLYHV ยฑ +RZ WR *XLGH YHUVLRQ UHOHDVHG RQ 0DUFK FRQWULEXWHG E\ 5HPVHQ ' %UDDN . '|ULQJ 0 5REHUWVRQ 7 &RSHQKDJHQ *OREDO %LRGLYHUVLW\ ,QIRUPDWLRQ )DFLOLW\ SS DFFHVVLEOH RQOLQH DW KWWS OLQNV JELI RUJ JELIBGZFDBKRZBWRBJXLGHBY *2)),1(7 % \ $ 6+$: 2009 Bryophyte Biology. Second Edition. Cambridge University Press. 565 p. *25( 50 3UR\HFWR 27$6 %DVHV SDUD HO 2UGHQDPLHQWR 7HUULWRULDO $PELHQWDOPHQWH 6XVWHQWDEOH GH OD 5HJLyQ 0HWURSROLWDQD GH 6DQWLDJR ,QIRUPH )LQDO *RELHUQR 5HJLRQDO 5HJLyQ 0HWURSROLWDQD 6DQWLDJR &KLOH S *25( 50 &DWDVWUR GH iUHDV YHUGHV HMHFXWDGDV \ SRU HMHFXWDU HQ iUHDV XUEDQDV \ iUHDV UXUDOHV SURWHJLGDV *RELHUQR 5HJLRQDO 0HWURSROLWDQR GH 6DQWLDJR 'LYLVLyQ GH 3ODQLยฟFDFLyQ \ 'HVDUUROOR 5HJLRQDO S *5$'67(,1 6 5 6 3 &+85&+,// \ 1 6$/$=$5 $//(1 *XLGH WR WKH %U\RSK\WHV RI 7URSLFDO $PHULFD 1HZ <RUN 1 < %RWDQLFDO *DUGHQ

116

%2/(7Ë1 '(/ 086(2 1$&,21$/ '( +,6725,$ 1$785$/

+b66(/ '( 0(1e1'(= * (VWXGLR GH OD $QWKRFHURWDOHV \ 0DUFKDQWLDOHV GH OD $UJHQWLQD 2SHUD /LOORDQD +b66(/ '( 0(1e1'(= * \ & 9,//$*5È1 +HSiWLFDV \ DQWRFHURWDV GHO iUHD GH OD ÀRUD GH =DSDOODU (Q ³)ORUD GH ODV SODQWDV YDVFXODUHV GH =DSDOODU´ 9LOODJUiQ & & 0DUWLFRUHQD \ - $UPHVWR (GV &DStWXOR ,, (GLWRULDO 3XQWiQJHOHV +b66(/ '( 0(1e1'(= * \ 0 58%,(6 &DWDORJXH RI WKH 0DUFKDQWLRSK\WD DQG $QWKRFHURWRSK\WDIURP &KLOH $UJHQWLQD DQG 8UXJXD\ 1RYD +HGZLJLD

+$//,1*%b&. 7 1 +2'*(776 \ ( 850, +RZ WR 8VH WKH QHZ 8,&1 UHG OLVW FDWHJRULHV RQ EU\RSK\WHV *XLGHOLQHV SURSRVHG E\ WKH 8,&1 66& EU\RSK\WH VSHFLDOLVW JURXS $QDOHV GHO ,QVWLWXWR GH %LRORJtD GH OD 8QLYHUVLGDG $XWyQRPD GH 0p[LFR

+$//,1*%b&. 7 1 +2'*(776 * 5$(<(0$.(56 5 6+80$&.(5 & 6e5*,2 / 6g'(5675g0 1 67(:$57 \ - 9Èĕ$ *XLGHOLQHV IRU DSSOLFDWLRQ RI WKH UHYLVHG ,8&1 WKUHDW FDWHJRULHV WR EU\RSK\WHV /LQGEHUJLD ± +('(1b6 / $PEO\VWHJLDFHDH 0XVFL )ORUD 1HRWURSLFD 0RQRJUDSK 7KH 1HZ <RUN %RWDQLFDO *DUGHQ SS +(51È1'(= - /D VLWXDFLyQ GHO DUERODGR XUEDQR HQ 6DQWLDJR $PELHQWH )RUHVWDO ,167,7872 1$&,21$/ '( (67$'Ë67,&$6 ,1(

(QIRTXH (VWDGtVWLFR 1XHYDV 5HJLRQHV GH &KLOH %ROHWtQ ,QIRUPDWLYR GHO ,QVWLWXWR 1DFLRQDO GH (VWDGtVWLFDV ,8&1 7KH ,8&1 :RUOG 5HG /LVW RI %U\RSK\WHV ,8&1 ,QWHUQDWLRQDO 8QLRQ IRU &RQVHUYDWLRQ RI 1DWXUH 6SHFLHV 6XUYLYDO &RPPLVVLRQ %U\RSK\WH 6SHFLDOLVW *URXS $YDLODEOH RQOLQH DW KWWS ZZZ DUWGDWD VOX VH JXHVW 66&%U\R :RUOG%U\R KWP :HEVLWH DFFHVVHG 0DU]R

-,0e1(= - $ \ 0 - &$12 7ZR QHZ FRPELQDWLRQV LQ Didymodon 3RWWLDFHDH IURP 6RXWK $PHULFD 7KH %U\RORJLVW ± .h56&+1(5 + /LIH 6WUDWHJLHV DQG $GDSWDWLRQV LQ %U\RSK\WHV IURP WKH QHDU DQG 0LGGOH (DVW 7XUN -RXUQDO RI %RWDQ\

/$55$Ë1 - ) +(55(5$ - 0 %8'.( \ % *2)),1(7 3K\ORJHQHWLF DI¿QLWLHV DQG FRQVHUYDWLRQ VWDWXV RI WKH &KLOHDQ HQGHPLF Costesia spongiosa *LJDVSHUPDFHDH

The Bryologist 112: 278-286. /$55$Ë1 - (VWDGR DFWXDO GHO FRQRFLPLHQWR GH ORV EULy¿WRV GH &KLOH /,9 5HXQLyQ $QXDO GH OD 6RFLHGDG GH %LRORJtD GH &KLOH %LRORJLFDO 5HVHDUFK 9RO 6XSOHPHQWR $ 5 ±5 SS /21*721 5 ( 7KH UROH RI EU\RSK\WHV DQG OLFKHQV LQ WHUUHVWULDO HFRV\VWHPV SS ± ,Q - : %DWHV $ 0 )DUPHU HGV

%U\RSK\WHV DQG /LFKHQV LQ D &KDQJLQJ (QYLURQPHQW &ODUHQGRQ 3UHVV 2[IRUG 0$77(5, & 0 %U\RSK\WD 0XVFL %DUWUDPLDFHDH ± ,Q *XDUUHUD 6 $ *DPXQGL GH $PRV , 5DELQRYLFK GH +DOSHULQ ' HGV )ORUD &ULSWRJiPLFD GH 7LHUUD GHO )XHJR SS SO 0h//(5 ) \ 5 3856(// 2003 The genus Fissidens 0XVFL )LVVLGHQWDFHDH LQ &KLOH -RXUQDO RI WKH +DWWRUL %RWDQLFDO /DERUDWRU\ 0h//(5 ) $Q XSGDWHG FKHFNOLVW RI WKH PRVVHV RI &KLOH $UFKLYH IRU %U\RORJ\ 08f2= - $ UHYLVLRQ RI Grimmia 0XVFL *ULPPLDFHDH LQ WKH $PHULFDV /DWLQ $PHULFD $QQDOV RI WKH 0LVVRXUL %RWDQLFDO *DUGHQ ± 08f2= - \ ) 3$1'2 $ ZRUOG V\QRSVLV RI WKH JHQXV Grimmia 0RQRJUDSKV LQ 6\VWHPDWLF %RWDQ\ IURP WKH 0LVVRXUL %RWDQLFDO *DUden 83, 133 p.

2&+, + $ UHYLVLRQ RI WKH VXEIDPLO\ %U\RLGHDH LQ $XVWUDOLD 7DVPDQLD 1HZ =HDODQG DQG WKH DGMDFHQW LVODQGV -RXUQDO RI WKH )DFXOW\ RI (GXFDWLRQ 7RWWRUL 8QLYHUVLW\ 1DWXUDO 6FLHQFH ±

$5',/(6 9 %ULyยฟWDV XUEDQDV GH 6DQWLDJR GH &KLOH

117

2&+, + $ UHYLVLRQ RI WKH %U\RLGHDH 0XVFL LQ VRXWKHUQ 6RXWK $PHULFD -RXUQDO RI WKH )DFXOW\ RI (GXFDWLRQ 7RWWRUL 8QLYHUVLW\ 1DWXUDO 6FLHQFH ยฑ ยฟJ 2/,9(5 0 - 9(/7(0 \ % 0,6+/(5 'HVLFFDWLRQ WROHUDQFH LQ %U\RSK\WHV $ 5Hร HFWLRQ RI WKH SULPLWLYH 6WUDWHJ\ IRU SODQW 6XUYLYDO LQ 'HK\GUDWLQJ +DELWDWV" ,QWHJUDWHG &RPSDUDWLYH %LRORJ\ 3(5(,5$ , ) 0h//(5 \ $ 9$/'(55$0$ 2006 'LYHUVLW\ DQG GLVWULEXWLRQ RI %U\RSK\WHV DQG /LFKHQV RI (O &RORUDGR &HQWUDO &KLOH 1RYD +HGZLJLD ยฑ127.

352&725 0 \ = 78%$ 3RLNLORK\GU\ DQG KRPRLK\GU\ DQWLWKHVLV RU VSHFWUXP RI SRVVLELOLWLHV" 1HZ 3K\WRORJLVW 5(<(6 6 H , $/'81&( 'LVWULEXFLyQ VXSHUยฟFLH \ DFFHVLELOLGDG GH ODV iUHDV YHUGHV HQ 6DQWLDJR GH &KLOH >YHUVLyQ HOHFWUyQLFD@ (XUH (109), 89-110.

52%,1621 + 7KH PRVVHV RI -XDQ )HUQiQGH] ,VODQGV 6PLWKVRQLDQ &RQWULEXWLRQV WR %RWDQ\ 520(52 ; - &89(57,12 - )85&, H , 3(5(,5$ *XtD GH UHFRQRFLPLHQWR /RV ERVTXHV HQ PLQLDWXUD GH $OWRV GHO &DQWLOODQD $FXOHXIX (GLWRUHV S 526 5 0 9 0$=,03$.$ 8 $%28 6$/$0$ 0 $/()), 7 / %/2&.((/ 0 %58*8e6 5 0 &526 0 * ',$ * 0 ',5.6( , '5$3(5 : (/ 6$$'$:, $ (5'$รถ $ *$1(9$ 5 *$%5,(/ - 0 *21=ร /(= 0$1&(%2 & *5$1*(5 , +(55167$'7 9 +8*21127 . .+$/,/ + .h56&+1(5 $ /26$'$ /,0$ / /8ร 6 6 0,)68' 0 35,9,7(5$ 0 38*/,6, 0 6 5()$, 0 6$%29/-(9,รป & 6e5*,2 + 6+$%%$5$ 0 6,0 6,0 $ 6277,$8; 5 7$&&+, $ 9$1'(532257(1 \ 2 :(51(5 0RVVHV RI WKH 0HGLWHUUDQHDQ DQ DQQRWDWHG FKHFNOLVW &U\SWRJDPLH %U\RORJLH

52==, 5 - $50(672 % *2)),1(7 : 5 %8&. ) 0$66$5'2 - MU 6,/$1'(5 0 .$/,1 $552<2 6 5866(// & $1'(5621 / &$9,(5(6 \ % &$//,&277 &KDQJLQJ ELRGLYHUVLW\ FRQVHUYDWLRQ OHQVHV ,QVLJKWV IURP WKH 6XEDQWDUFWLF QRQ YDVFXODU ร RUD RI VRXWKHUQ 6RXWK America. Frontiers in Ecology and the Environment 6: 131-137.

6$1726 * = 'LDJQyVWLFR GHO HVWDGR (URVLYR HQ HO &HUUR &KHQD 3DUTXH 0HWURSROLWDQR 6XU &HUURV GH &KHQD (MHUFLWR GH Chile. Tesis Universidad de Santiago de Chile. 107 p.

67(+%(5* 5 \ * 62720$<25 0DSRFKR ,QFDLFR %ROHWtQ GHO 0XVHR 1DFLRQDO GH +LVWRULD 1DWXUDO 67(8%,1* / 5 *2'2< / 0,5(1 \ 5 $/%(5', 0pWRGRV GH HFRORJtD YHJHWDO (GLWRULDO 8QLYHUVLWDULD S 68%'(5( &yGLJR ~QLFR WHUULWRULDO &87 6XEGLUHFFLyQ GH GHVDUUROOR UHJLRQDO &KLOH S 7(,//,(5 6 0HGLWHUUDQHDQ IRUHVWV LQ &KLOH OLPLWV FRPPXQLWLHV DQG G\QDPLFV In 7KH PHGLWHUUDQHDQ ZRUOG HQYLURQPHQW and history (Fouache, E., ed.), pp. 215-232. Elsevier, France.

7(,//,(5 6 \ $ 720e &RQWULEXFLyQ DO FRQRFLPLHQWR GH OD ร RUD GH OD FXHQFD GH OD TXHEUDGD GH 5DPyQ 5HJLyQ 0HWURSROLWDQD &KLOH Boletรญn Museo Nacional de Historia Natural, 53: 17-36.

5HFLELGR GH MXOLR GH $FHSWDGR GH 6HSWLHPEUH GH $GPLQLVWUDGR SRU *ORULD 5RMDV

BoletĂ­n del Museo Nacional de Historia Natural, Chile, 62: 119-127 (2013)

REVISIĂ&#x201C;N DEL ESTATUS TAXONĂ&#x201C;MICO DE LIOLAEMUS DONOSOI ORTIZ, 1975 (IGUANIA: LIOLAEMIDAE) Jaime Troncoso-Palacios Universidad de Chile, Facultad de Medicina, Programa de BiofĂ­sica y FisiologĂ­a. Casilla 70005.

Santiago, Chile; jtroncosopalacios@gmail.com RESUMEN Liolaemus donosoi, es una especie con una compleja historia taxonĂłmica. La descripciĂłn original carece de comparaciones con especies relacionadas y los posteriores trabajos han propuesto que a) es indistinguible de L. constanzae, b) que es una subespecie de ĂŠsta, o c) que es una especie plena.

AquĂ­ se analiza su historia taxonĂłmica y caracteres morfolĂłgicos, concluyĂŠndose que L. donosoi es un sinĂłnimo menor de L. constanzae.

Palabras clave: L. constanzae, grupo nigroviridis, Agua Verde, Antofagasta.

ABSTRACT Revision of the Taxonomical Status of Liolaemus donosoi Ortiz, 1975 (Iguania: Liolaemidae).

Liolaemus donosoi Ortiz, 1975, is a species with a complex taxonomic history. The original description lacks comparisons with related species and further works have proposed that it is a) indistinguishable from L. constanzae, b) it is a subspecies of it, or c) it is a full species. Herein I review the taxonomic history and morphological characteristics of L. donosoi, and concluded that it is a junior synonym of L. constanzae.

Key words: L. constanzae, L. nigroviridis group, Agua Verde, Antofagasta.

INTRODUCCIĂ&#x201C;N Ortiz (1975: 62), describiĂł a Liolaemus donosoi de la localidad de (sic): â&#x20AC;&#x153;Agua Verde 70ÂşS, 25°21â&#x20AC;&#x2122;W, Quebrada de Taltal, a 1400 m de altura en la Provincia de Antofagasta, Chileâ&#x20AC;? (nĂłtese que la coordenada SDUFLDOPHQWH LQGLFDGD SUREDEOHPHQWH VH UHÂżHUH D Â&#x17E; C6 Â&#x17E;: (VWR HV HQ OD 5HJLyQ GH $QWRIDJDVWD (Figura 1). La especie pertenece al subgĂŠnero Liolaemus GHQWUR GHO TXH KD VLGR FODVLÂżFDGD WDQWR HQ HO grupo nigroviridis (Pincheira-Donoso y Núùez 2005) como en el grupo nigromaculatus (Lobo et al. 2010).

En la descripciĂłn, Ortiz (1975: 63) presenta una diagnosis breve y no la compara con las especies relacionadas, (sic): â&#x20AC;&#x153;Lagartija de tamaĂąo mediano, con cincuenta y nueve escamas al medio del cuerpo.

DiseĂąo formado por manchas cafĂŠ oscuro que se acentĂşan hacia la regiĂłn vertebral sobre un fondo amarilloâ&#x20AC;?.

Veloso et al. (1982: 239) estimaron que existen â&#x20AC;&#x153;serias dudasâ&#x20AC;? sobre la validez taxonĂłmica de Liolaemus donosoi, planteando que la especie es muy similar a la poblaciĂłn de San Pedro de Atacama, es decir, a Liolaemus constanzae Donoso-Barros 1961, y que ambas comparten varios caracteres diagnĂłsticos.

Núùez y Jaksic (1992: 80) consideraron que Liolaemus donosoi es nomina dubia. De acuerdo a estos autores: â&#x20AC;&#x153;En este trabajo, luego de comparar especĂ­menes de esta especie (L. donosoi) con L. constanzae y considerar los argumentos de Veloso et al. (1982), se estima que L. donosoi no tiene delimitaciones claras con L. constanzaeâ&#x20AC;?.

Posteriormente, Núùez y Veloso (2001) consideraron a Liolaemus donosoi una especie vålida de distribución aislada, pero no proveyeron caracteres que permitan diferenciarla de L. constanzae.

/XHJR HQ XQ DQiOLVLV ÂżORJHQpWLFR /RER HQFRQWUy D Liolaemus donosoi como especie hermana de L. constanzae en cuatro de los seis anĂĄlisis realizados.

Por Ăşltimo, Pincheira-Donoso y Núùez (2005: 316) consideraron a Liolaemus donosoi como subespecie de L. constanzae y propusieron la siguiente diagnosis: â&#x20AC;&#x153;Se diferencia de L. constanzae constanzae

120

BOLETÍN DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

FIGURA 1. Mapa distribucional de las especies del grupo nigroviridis actualmente reconocidas para la Región de Antofagasta, según rango altitudinal. Los caminos asfaltados se muestran con una línea entrecortada roja. Estrella verde: localidad tipo de Liolaemus donosoi. Triángulos: registros de L. constanzae (en naranjo la localidad tipo). Signo de interrogación: registro informal de L. constanzae.

por su contextura más robusta, con regiones temporales prominentes; existe cierta tendencia de esta forma a disponer más acentuado el diseño de manchas negras sobre la región medio dorsal, haciéndose más difuso hacia los costados. Se distribuye muy restringida a Agua Verde, en la Quebrada de Taltal, al occidente de la Cordillera de Domeyko”.

Esta propuesta fue rechazada por Lobo et al. (2010: 8) debido a que: “L. constanzae and L. donosoi warrant recognition as full species and were recovered as sister taxa in half of Lobo’s (2005) analyses, whose matrix indicates they are diagnosable based on aspects of squamation, tooth morphology, and lifestyle”. Por otra parte, Lobo et al. (2010) incluyeron a L. donosoi en el grupo nigromaculatus y a L. constanzae en el grupo nigroviridis.

Evidentemente, la validez de esta especie es aún incierta y las diagnosis débil. En este trabajo se analizan críticamente los caracteres de diagnóVWLFR SURSXHVWRV D ¿Q GH HVFODUHFHU HO HVWDWXV WD[RQyPLFR GH Liolaemus donosoi.

TRONCOSO-PALACIOS / Estatus TaxonĂłmico de Liolaemus donosoi Ortiz, 1975

121

MATERIALES Y MĂ&#x2030;TODOS Los especĂ­menes fueron medidos con un vernier digital (Âą0,02 mm precisiĂłn). Todas las medidas son presentadas en promedio Âą desviaciĂłn estĂĄndar. Estas corresponden a: longitud hocico-cloaca, ancho del cuerpo (medido en la parte media del tronco), longitud de la cabeza y ancho de la cabeza. La observaciĂłn de las escamas se realizĂł con lupas de diferente aumento. La escamaciĂłn lateral de la cabeza solo fue evaluada en el lado derecho. Las escamas dorsales fueron contadas en la zona media del dorso, desde el occipucio hasta el nivel del borde anterior de las extremidades posteriores. Las escamas ventrales fueron contadas en la zona media ventral, desde la escama mental hasta borde anterior de la apertura de la cloaca. Para comparar entre grupos se usĂł la prueba U GH 0DQQ :KLWQH\ 6H H[DPLQĂł un total de 11 especĂ­menes adultos de Liolaemus donosoi (seis machos y cinco hembras), 16 especĂ­menes adultos de L. constanzae (ocho machos y ocho hembras) y especĂ­menes de las otras especies del grupo nigroviridis. Los especĂ­menes examinados estĂĄn depositados en el Museo Nacional de Historia Natural (MNHN-CL), el Museo de ZoologĂ­a de la Universidad de ConcepciĂłn (MZUC) y la ColecciĂłn de Flora y Fauna Profesor Patricio SĂĄnchez Reyes de OD 3RQWLÂżFLD 8QLYHUVLGDG &DWyOLFD GH &KLOH 668& HQFRQWUiQGRVH OLVWDGRV HQ HO $SpQGLFH , (O PDSD IXH realizado con el Software de distribuciĂłn gratuita Quantum Gis 1.8.0 (QGIS 2012).

RESULTADOS Diagnosis segĂşn Ortiz (1975) Aunque Ortiz (1975) no propone una diagnosis entre Liolaemus donosoi y L. constanzae (la especie mĂĄs similar), aquĂ­ se comparan ambas respecto de los tres caracteres que permitirĂ­an diagnosticar a Liolaemus donosoi de cualquier otra especie de acuerdo a la descripciĂłn (tamaĂąo, escamas alrededor del medio del cuerpo y diseĂąo de coloraciĂłn).

La longitud hocico-cloaca entre los machos de Liolaemus donosoi (Ш = 65,5 Âą 7,1 mm) y los de L. constanzae (Ш = 67,5 Âą 5 PP QR VH HQFRQWUDURQ GLIHUHQFLDV VLJQLÂżFDWLYDV (Mannâ&#x20AC;&#x201C;Whitney U = 19,0; P = 0,57). Tampoco al comparar el tamaĂąo de las hembras de L. donosoi (Ш = 54,7 Âą 3,7 mm) y las de L. constanzae (Ш 53,6 Âą 3,5 mm) (Mannâ&#x20AC;&#x201C;Whitney U=16,0; P = 0,62). No se encontraron diferencias VLJQLÂżFDWLYDV DO FRPSDUDU HO Q~PHUR GH HVFDPDV DOUHGHGRU GHO PHGLR GHO FXHUSR (Mannâ&#x20AC;&#x201C;Whitney U = 78,5; P = 0,65) entre L. donosoi (55-64; Ш = 58,5 Âą 2,7) y L. constanzae (54-62; Ш = 57,9 Âą 2,6). El diseĂąo de FRORUDFLyQ GHO GRUVR FDEH]D Ă&#x20AC;DQFRV \ YLHQWUH QR GLÂżHUH HQWUH DPEDV HVSHFLHV )LJXUD

Diagnosis segĂşn Pincheira-Donoso y Núùez (2005) La contextura (evaluada por medio del ancho del cuerpo) no mostrĂł GLIHUHQFLDV VLJQLÂżFDWLYDV HQWUH los machos de L. donosoi (Ш = 17,8 Âą 2,2 mm) y de L. constanzae (Ш = 16,1 Âą 1,8 mm) (Mannâ&#x20AC;&#x201C;Whitney U = 16,0; P = 0,35) pero si entre las hembras de L. donosoi (Ш = 16,4 Âą 2,3 mm) y de L. constanzae (Ш = 13,3 Âą 1,4 mm) (Mannâ&#x20AC;&#x201C;Whitney U = 5,5; P = 0,03). La prominencia de las ĂĄreas temporales (evaluada por medio de la relaciĂłn ancho cabeza/largo cabeza) no mostrĂł GLIHUHQFLDV VLJQLÂżFDWLYDV HQWUH ORV PDFKRV GH L. donosoi (Ш = 0,78 Âą 0,07) y de L. constanzae (Ш = 0,73 Âą 0,04) (Mannâ&#x20AC;&#x201C;Whitney U = 14,0; P = 0,23), ni entre las hembras de L. donosoi (Ш = 0,73 Âą 0,12) y de L. constanzae (Ш = 0,74 Âą 0,07) (Mannâ&#x20AC;&#x201C;Whitney U = 20,0; P = 1,0). (O GLVHxR GH FRORUDFLyQ GHO GRUVR FDEH]D Ă&#x20AC;DQFRV \ YLHQWUH QR GLÂżHUH HQWUH DPEDV HVSHFLHV )LJXUD 2).

Diagnosis segĂşn Lobo et al. (2010) Aunque Lobo (2005) y Lobo et al. (2010) no indican explĂ­citamente cuĂĄles caracteres de HVFDPDFLyQ PRUIRORJtD GH ORV GLHQWHV \ HVWLOR GH YLGD GLÂżHUHQ HQWUH DPEDV HVSHFLHV GDGR TXH QR HUD el objetivo de estos trabajos), basĂĄndome en 11 especĂ­menes adultos de L. donosoi y 16 especĂ­menes adultos de L. constanzae, analicĂŠ 15 caracteres de escamaciĂłn usados por Lobo (2005). Los caracteres que PRVWUDURQ XQD YDULDFLyQ HVWDGtVWLFDPHQWH VLJQLÂżFDWLYD IXHURQ ORV VLJXLHQWHV 1~PHUR GH HVFDPDV HQWUH el occipucio y la rostral: 13-16 (Ш = 14,2 Âą 0,6) en L. donosoi y 11-14 (Ш = 12,8 Âą 0,8) en L. constanzae (Mannâ&#x20AC;&#x201C;Whitney U = 10,0; P < 0,05). 2) NĂşmero de temporales: 7-9 en L. donosoi (Ш = 7,6 Âą 0,7) y 7 en

122

BOLETÍN DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

FIGURA 2. Comparación del diseño dorsal de algunos especímenes examinados. Arriba, de izquierda a derecha: Liolaemus donosoi (machos MZUC 28763, MNHN-CL 1517, MZUC 28769 y hembra MNHN-CL 1518). Abajo, de izquierda a derecha: L. constanzae (machos MZUC 29247, MZUC 29251, SSUC Re 342 y hembra SSUC Re 348).

L. constanzae (Mann–Whitney U = 56,0; P < 0,05). 3) Número de escamas alrededor de la interparietal: 7-12 en L. donosoi (Ш = 8,3 ± 1,7) y 6-7 en L. constanzae (Ш = 6,3 ± 0,5) (Mann–Whitney U = 20,5; P < 0,01). El resto de los caracteres de escamación examinados no presentaron diferencias estadísticamente VLJQL¿FDWLYDV /D HVFDPD QDVDO \ URVWUDO VLHPSUH HQ FRQWDFWR HQ L. donosoi y en contacto en el 87,5% de especímenes de L. constanzae. 2) Número de escamas entre canthal y nasal: dos en todos los especímenes.

3) Escama preocular agrandada en contacto con loreales: nunca en L. constanzae, en contacto sólo en un espécimen de L. donosoi (MZUC 28767). 4) Número de internasales: cuatro en todos los especímenes.

5) Frontales: En L. donosoi varían entre dos y siete escamas (36,4% en azigo) y en L. constanzae varían entre dos y cuatro escamas (62,5% en azigo). 6) Desarrollo de la quilla en las escamas temporales: Lisas en ambas especies, algunos especímenes con una quilla muy ligera en algunas escamas. 7) Contacto entre supralabiales y subocular: en ningún espécimen. 8) Número de loreales: 6-9 en L. donosoi y 6-9 en L. constanzae. 9) Escama auricular: Diferenciada, ancha y restringida al tercio superior del meato auditivo en ambas especies, excepto en dos especímenes de L. constanzae en los que no está diferenciada (SSUC

TRONCOSO-PALACIOS / Estatus TaxonĂłmico de Liolaemus donosoi Ortiz, 1975

123

Re 338 y 344). 10) Escamas agrandas en el borde anterior del meato: 2-5 en ambas especies. 11) NĂşmero de escamas entre el segundo par de postmentales: Siempre dos en L. donosoi y dos en L. constanzae (a excepciĂłn de los especĂ­menes SSUC Re 342 y 344 que tienen una sola escama). 12) Forma de las escamas dorsales: En ambas especies son lanceoladas ligeramente redondeadas, con quilla pero sin mucrĂłn. Se disponen de forma imbricada o subimbricada, con algunos grĂĄnulos intersticiales. Escamas dorsales mĂĄs pequeĂąas que las ventrales.

De acuerdo a Lobo et al. (2010) ambas especies presentan diferencias en la morfologĂ­a de la dentadura. Este carĂĄcter no pudo ser evaluado en el presente trabajo.

Acerca de la biología y ecología (modo reproductivo, estilo de vida y dieta), Liolaemus donosoi es una lagartija omnívora que habita en ambientes con escasa vegetación (Ortiz 1975) y de reproducción desconocida (Pincheira-Donoso y Núùez 2005). Se le encuentra en los bordes de camino, en donde se refugia en los intersticios que quedan entre la unión de las arenas y el asfalto (H. Núùez, in litt). Por otra parte, L. constanzae es omnívora y terrícola, encontråndosele en ambientes de vegetación corta en los que VH RFXOWD EDMR SLHGUDV 'RQRVR %DUURV 'RQRVR %DUURV QR VH UH¿HUH D VX PRGR GH UHSURGXFFLyQ \ QR KH HQFRQWUDGR DQWHFHGHQWHV SRVWHULRUHV /D LQIRUPDFLyQ UHFDEDGD QR SHUPLWH D¿UPDU TXH estas especies presentan diferencias en su estilo de vida.

Otros caracteres examinados El nĂşmero de escamas dorsales de Liolaemus donosoi (56-67) (Ш = 60,9 Âą 4,0) no es estadĂ­sticamente diferente del nĂşmero de escamas dorsales de L. constanzae (57-67) (Ш = 61,9 Âą 3,7) (Mannâ&#x20AC;&#x201C;Whitney U = 75,0; P = 0,54). El nĂşmero de escamas ventrales de L. donosoi (88-96; Ш = 92,5 Âą 3,1) no presentĂł GLIHUHQFLDV VLJQLÂżFDWLYDV UHVSHFWR GHO Q~PHUR GH HVFDPDV YHQWUDOHV GH L. constanzae (86-96; Ш = 91,3 Âą 2,9) (Mannâ&#x20AC;&#x201C;Whitney U = 72,0; P = 0,44).

DISCUSIĂ&#x201C;N Aunque el anĂĄlisis de los caracteres de diagnĂłstico propuestos para distinguir a Liolaemus donosoi y L. constanzae a nivel de especie (Ortiz 1975, Lobo 2005, Lobo et al. 2010) o de subespecies (Pincheira-Donoso \ 1~xH] PH SHUPLWLy UHFRQRFHU FXDWUR GLIHUHQFLDV HVWDGtVWLFDPHQWH VLJQLÂżFDWLYDV UHFRPLHQGR considerar a Liolaemus donosoi Ortiz 1975, un sinĂłnimo de L. constanzae Donoso-Barros 1961, basĂĄndome en: 1) $XQTXH HQFRQWUp XQD GLIHUHQFLD VLJQLÂżFDWLYD SDUD HO DQFKR GHO FXHUSR HQ ODV KHPEUDV FUHR TXH HVWH resultado es dudoso ya que todas las hembras de L. constanzae que revisĂŠ habĂ­an sido diseccionadas para extracciĂłn del hĂ­gado u otros Ăłrganos, mientras que casi todas las hembras de L. donosoi estaban sin diseccionar (con la excepciĂłn de MZUC 28768). Evidentemente esto siembra una duda enorme sobre la YDOLGH] GH HVWD GLIHUHQFLD 'DGR TXH SDUD ORV PDFKRV QR VH HQFRQWUy XQD GLIHUHQFLD VLJQLÂżFDWLYD FUHR TXH QR HV SRVLEOH YHULÂżFDU TXH L. donosoi es mĂĄs â&#x20AC;&#x153;corpulentoâ&#x20AC;? que L. constanzae. 2) Los tres caracteres de HVFDPDFLyQ FHIiOLFD SDUD ORV TXH HQFRQWUp GLIHUHQFLDV VLJQLÂżFDWLYDV Q~PHUR GH HVFDPDV HQWUH HO RFFLSXFLR y la rostral, nĂşmero de temporales y nĂşmero de escamas alrededor de la interparietal), muestran al menos una sobreposiciĂłn parcial. AdemĂĄs, estos tres caracteres no han sido usados para distinguir especies de Liolaemus del grupo nigroviridis. En efecto, las otras especies del grupo nigroviridis han sido distinguidas tradicionalmente por fuertes diferencias en el diseĂąo de coloraciĂłn, forma y disposiciĂłn de las escamas dorsales y variaciĂłn en los conteos de escamas dorsales (Figura 3, Cuadro 1), con la excepciĂłn del par L. juanortizi Young-Downy y Moreno 1992, y L. lorenzmuelleri Hellmich 1950, que podrĂ­an constituir otro caso de sinonimia (Pincheira-Donoso y Núùez 2005). 3) La aparente falta de conexiĂłn de ambas poblaciones debe ser mejor investigada. La distancia entre ambas poblaciones es de unos 260 km (entre Agua Verde y El Peine, lĂ­nea recta), pero el ĂĄrea entra estas poblaciones posee un solo camino asfaltado (Figura 1), OR TXH SRGUtD KDEHU GLÂżFXOWDGR E~VTXHGDV HQ VHFWRUHV LQWHUPHGLRV (Q HIHFWR HQ OD ORFDOLGDG LQWHUPHGLD de Mina Escondida (130 Km al NE de Agua Verde) se han documentado especĂ­menes de L. constanzae en informes de LĂ­nea de base (Minera Escondida 2008). Aunque esta informaciĂłn no puede considerarse FLHQWtÂżFD VĂ­ debe llamar la atenciĂłn hacia la necesidad de realizar recolectas en ĂĄreas intermedias. AdemĂĄs,

124

BOLETĂ?N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

FIGURA 3. ComparaciĂłn de la forma, tamaĂąo y disposiciĂłn de las escamas dorsales en algunas especies del grupo nigroviridis (solo especĂ­menes machos). Cada imagen tiene 8 mm de ancho. Comenzando desde arriba, y desde izquierda a derecha: MNHN-CL 1516 Liolaemus donosoi, SSUC Re 345 L. constanzae, SSUC Re 157 L. isabelae, MNHN-CL 2403 L. lorenzmuelleri, SSUC Re 305 L. maldonadae y SSUC Re 198 L. nigroviridis.

las ĂĄreas entre los 2000 y 3000 m, en donde se concentran gran parte de los registros de L. constanzae, se extienden en forma continua hacia la costa a travĂŠs de la Cordillera de Domeyko, llegando a las cercanĂ­as GH $JXD 9HUGH ,QFOXVR DXQTXH VH FRQÂżUPH XQ DLVODPLHQWR JHRJUiÂżFR HVWR QR MXVWLÂżFD SRU Vt VROR OD YDOLGH] de L. donosoi como especie plena. Por ejemplo, Núùez et al. (2012) documentaron poblaciones aisladas de L. foxi y L. manueli, mostrando la primera diferencias solo de tamaĂąo respecto de la poblaciĂłn tipo y OD VHJXQGD VLHQGR LQGLVWLQJXLEOH GH OD SREODFLyQ WLSR 'DGR TXH QR KH SRGLGR YHULÂżFDU ORV FDUDFWHUHV propuestos por Pincheira-Donoso y Núùez (2005) para diagnosticar a L. donosoi como subespecies (solo la mayor â&#x20AC;&#x153;robustezâ&#x20AC;? de L. donosoi, medida a travĂŠs del ancho del cuerpo fue estadĂ­sticamente diferente en las hembras, siendo la validez de este resultado cuestionado en el punto 1 de esta discusiĂłn), y ante la falta de mayores evidencias creo que no debe reconocerse a L. donosoi en categorĂ­a de subespecie.

Como comentario adicional, sobre la falta de una diagnosis entre Liolaemus donosoi y L. constanzae en el trabajo de Ortiz (1975), debo seĂąalar que aunque esta no es una exigencia del ICZN (1999: Art. 13), la inclusiĂłn de una diagnosis entre una nueva especie y las especies relacionas sĂ­ es una recomendaciĂłn para las especies descritas despuĂŠs de 1930 (1999: 13A).

Por otra parte, Cianferoni et al. (2013) realizaron un anĂĄlisis genĂŠtico basado en un gen mitocondrial (cyt-b) en Liolaemus nigroviridis, encontrando evidencia no concluyente sobre el posible estatus de especie plena de las poblaciones de la cordillera de la costa en Chile central. Dado que a la fecha no se ha realizado un estudio genĂŠtico en L. donosoi, no es posible determinar si en esta caso tambiĂŠn existe una divergencia genĂŠtica considerable respecto de la poblaciĂłn de la Cordillera de los Andes (L. constanzae), hecho que WHQGUtD TXH VHU LQYHVWLJDGR 6ROR XQD IXHUWH GLYHUJHQFLD JHQpWLFD MXVWLÂżFDUtD OD UHYDOLGDFLyQ GH L. donosoi.

Liolaemus constanzae pertenece al grupo nigroviridis y la inclusiĂłn de L. donosoi (sinĂłnimo de

TRONCOSO-PALACIOS / Estatus TaxonĂłmico de Liolaemus donosoi Ortiz, 1975

125

CUADRO 1. ComparaciĂłn de algunas caracterĂ­sticas morfolĂłgicas del grupo nigroviridis. Los caracteres GH FRORUDFLyQ VH UHÂżHUHQ VROR DO GLVHxR GHO PDFKR /RV MXYHQLOHV H[DPLQDGRV IXHURQ H[FOXLGRV M = machos, H = hembras.

L. donosoi (M=6, H=5)

L. constanzae (M=8, H=8)

L. isabelae (M=4)

Escamas alrededor del cuerpo

55-64

54-62

54-60

50-62

58-64

55-64

Escamas dorsales

56-67

57-67

56-67

44-53

48-50

45-53

Escamas ventrales

88-96

86-96

86-97

86-93

83-91

85-94

Contacto nasalrostral

100%

87,5%

25%

100%

100%

100%

ColoraciĂłn de la garganta

Manchas inconspicuas/ Estriada

Manchas inconspicuas/ Estriada

MelĂĄnica

Estriada

Estriada

Estriada

Color de fondo dorsal

CafĂŠ amarillento/ CafĂŠ verdoso

CafĂŠ amarillento/ CafĂŠ verdoso

Pardo

CafĂŠ amarillento

Verde/Verde amarillento

MĂĄxima longitud hocicocloaca (mm)

73,4

75,3

88,8

85,6

73,8

Amarillo

82,8

L. lorenzmuelleri L. maldonadae (M=3, H=4) (M=3)

L. nigroviridis (M=8, H=3)

L. constanzae) en el grupo nigromaculatus por Lobo et al. (2010) fue incorrecta. En efecto, L. constanzae presenta la escama nasal en contacto con la rostral en el 92,6% de los especĂ­menes (incluidas las muestras de L. donosoi), mientras que Troncoso-Palacios y GarĂ­n (2013) encontraron que la nasal siempre estĂĄ separada de la rostral en todas las especies estrechamente relacionadas a L. nigromaculatus :LHJPDQQ 1834, sin variaciĂłn intraespecĂ­ÂżFD $GHPiV L. constanzae carece de mancha antehumeral.

Concuerdo con Núùez y Jaksic (1992) en que Liolaemus nigroviridis nigroroseus Donoso-Barros 1966, debe ser considerado un sinónimo menor de L. constanzae, debido a que la descripción concuerda con las características de algunos especímenes de L. constanzae que presentan mayor pigmentación oscura.

AdemĂĄs, ambas fueron descritas para los alrededores de San Pedro de Atacama.

Por lo tanto, en este estudio se concluye que Liolaemus donosoi es un sinónimo menor de L. constanzae, y se requieren nuevas recolectas en las zonas intermedias entre Peine y Agua Verde. El grupo nigroviridis queda conformado por siete especies: L. constanzae; L. isabelae Navarro y Núùez 1993; L. juanortizi; L. lorenzmuelleri; L. maldonadae Núùez, Navarro y Loyola 1991; L. melanopleurus Philippi 1860; y L. nigroviridis Mßller y Hellmich 1932.

AGRADECIMIENTOS Agradezco a M. Penna por su apoyo. A P. Zavala (SSUC, Depto. Ecología, PUC), H. Núùez (MNHN-CL, Museo Nacional de Historia Natural de Chile), J.C. Ortiz y J. Artigas (MZUC, Museo de Zoología, UC) por permitirme

126

BOLETĂ?N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

examinar especĂ­menes bajo su cuidado. Agradezco A. Laspiur y C. GarĂ­n por facilitarme literatura. Agradezco al revisor de este trabajo, quien ayudĂł mucho a mejorar la calidad del mismo.

APĂ&#x2030;NDICE I. EspecĂ­menes examinados Liolaemus constanzae. MZUC 29247, 29250-51. Toconao. SSUC Re 338-347. Cuesta Barros Arana, RegiĂłn de Antofagasta. F. Ferri col. 22/10/2011. SSUC Re 348. Sur del Salar de Atacama, RegiĂłn de Antofagasta. F. Ferri col.

24/10/2011. SSUC RE 482-83, 485, 488. El Abra, RegiĂłn de Antofagasta. G. Lobos & F. Torres cols. 22/11/2003.

Liolaemus donosoi (sinónimo menor de L. constanzae). MNHN-CL 1499-1500 (Paratipos). Quebrada de Taltal, Agua Verde, 1400 m. S. Zunino & M. Riveros cols. 10/02/1975. MNHN-CL 1516-1520. Quebrada de Taltal, Agua Verde, 1480 m. 27/09/1982. Núùez, Yåùez & Contreras cols. MZUC 28763-65, 28767-69. Antofagasta, Agua Verde (Quebrada de Taltal). J.C. Ortiz, S. Zunino & M. Riveros cols. 10/02/1975.

Liolaemus isabelae. SSUC Re 157, 159, 160. El Cerrito, Salar de Pedernales, Atacama. F. Ferri & J. Troncoso-Palacios cols. 22/02/2012. SSUC Re 158. MontandĂłn, Salar de Pedernales, Atacama. F. Ferri & J. Troncoso-Palacios cols.

22/02/2012.

Liolaemus juanortizi. MZUC 11782. RĂ­o PatĂłn, Atacama. T. Cekalovic. col. 20/12/1963.

Liolaemus lorenzmuelleri. MNHN-CL 2401, 2403, 2404, 2406-08. El Indio, Baùos del Toro. H. Núùez & J.C. TorresMura cols. 18-22/12/1992. MZUC 37863-64. Valle de Los Helados, 3500 m, Copiapó, Atacama. Asociación de Andinistas de Atacama cols. 13/04/1984.

Liolaemus maldonadae. SSUC Re 304, 305, 560. Quebrada Los Piuquenes, Interior de Alcohuaz, Paihuano, RĂ­o Claro, RegiĂłn de Coquimbo. Troncoso-Palacios, J., F. Lobo, A. Laspiur & J.C. Acosta Cols. 10/02/2011.

Liolaemus melanopleurus. MNHN-CL 1646 (2 especĂ­menes, Sintipos). Atacama. R.A. Philippi col.

Liolaemus nigroviridis. SSUC Re 190-200. Farellones, Casa de Piedra, Camino a Valle Nevado, RegiĂłn Metropolitana.

F. Ferri col. 12/10/2010.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS CIANFERONI, F., R.P. YĂ Ă&#x2018;EZ, R.E. PALMA, C.F. GARIN y F. TORRES-PĂ&#x2030;REZ 2013 Deep Divergences within Liolaemus nigroviridis (Squamata, Liolaemidae) Lineages Associated with Sky Islands in Central Chile. Zootaxa 3619(1): 59â&#x20AC;&#x201C;69.

DONOSO-BARROS, R. 1961 Three new lizards of the genus Liolaemus from the highest Andes of Chile and Argentina. Coepia 1961 (4): 387-391.

DONOSO-BARROS, R. 1966 Reptiles de Chile. Ediciones de la Universidad de Chile, Santiago.

ICZN 1999 International Code of Zoological Nomenclature. The international Trust for Zoological Nomenclature, London.

LOBO, F. /DV UHODFLRQHV ÂżORJHQpWLFDV GHQWUR JUXSR chiliensis (Iguania: Liolaemidae: Liolaemus): sumando nuevos caracteres y taxones. Acta Zoologica Lilloana 49: 65â&#x20AC;&#x201C;87.

LOBO, F., R.E. ESPINOZA y A.S. QUINTEROS $ FULWLFDO UHYLHZ DQG V\VWHPDWLF GLVFXVVLRQ RI UHFHQW FODVVLÂżFDWLRQ SURSRVDOV IRU OLRODHPLG OL]DUGV Zootaxa 2549: 1â&#x20AC;&#x201C;30.

MINERA ESCONDIDA 2008 Proyecto â&#x20AC;&#x153;AmpliaciĂłn de capacidad de extracciĂłn y procesamiento de mineral sulfurado de minera escondidaâ&#x20AC;?. &DStWXOR /tQHD EDVH DPELHQWDO KWWSV ZZZ H VHLD FO H[SHGLHQWH ÂżFKD ÂżFKD3ULQFLSDO SKS"PRGR ÂżFKD LGB expediente=3243909 (leĂ­do en julio, 2013).

NĂ&#x161;Ă&#x2018;EZ, H. y F. JAKSIC 1992 Lista comentada de los reptiles terrestres de Chile continental. BoletĂ­n del Museo Nacional de Historia Natural (Santiago, Chile) 43: 63-91.

NĂ&#x161;Ă&#x2018;EZ, H. y A. VELOSO 'LVWULEXFLyQ JHRJUiÂżFD GH ODV HVSHFLHV GH ODJDUWRV GH OD 5HJLyQ GH $QWRIDJDVWD &KLOH %ROHWtQ GHO 0XVHR Nacional de Historia Natural (Santiago, Chile) 50: 109-120.

NĂ&#x161;Ă&#x2018;EZ, H., YĂ Ă&#x2018;EZ, J. y J.C. TORRES-MURA 2012 Nuevas localidades para lagartijas del norte grande. BoletĂ­n del Museo Nacional de Historia Natural (Santiago, Chile) 61: 177-183.

TRONCOSO-PALACIOS / Estatus TaxonĂłmico de Liolaemus donosoi Ortiz, 1975

127

ORTIZ, J.C. 1975 Una nueva especie de lagartija chilena, Liolaemus donosoi sp. nov. (Squamata-Iguanidae). Anales del Museo de Historia Natural de ValparaĂ­so 8: 62-65.

PINCHEIRA-DONOSO, D. y H. NĂ&#x161;Ă&#x2018;EZ 2005 Las especies chilenas del gĂŠnero Liolaemus (Iguanidae Tropiduridae, Liolaeminae). TaxonomĂ­a, sistemĂĄtica y evoluciĂłn. PublicaciĂłn Ocasional del Museo Nacional de Historia Natural (Santiago, Chile) 59: 7â&#x20AC;&#x201C;486.

QGIS DEVELOPMENT TEAM 2012 QGIS Geographic Information System. Open Source Geospatial Foundation Project. http://qgis.osgeo.org TRONCOSO-PALACIOS, J. y C.F. GARIN 2013 On the identity of Liolaemus nigromaculatus :LHJPDQQ ,JXDQLD /LRODHPLGDH DQG FRUUHFWLRQ RI LWV type locality. ZooKeys 294: 37â&#x20AC;&#x201C;56.

VELOSO, A., M. SALLABERRY, J. NAVARRO, P. ITURRA, J. VALENCIA, M. PENNA y N. DĂ?AZ 1982 ContribuciĂłn sistemĂĄtica al conocimiento de la herpetofauna del extremo norte de Chile. In: Veloso, A. y E. %XVWRV (GV (O KRPEUH \ ORV HFRVLVWHPDV GH PRQWDxD 2ÂżFLQD 5HJLRQDO GH &LHQFLDV \ 7HFQRORJtD GH OD UNESCO para AmĂŠrica Latina y el Caribe. (Montevideo, Uruguay). I: 135-268.

Recibido 25-julio-2013; Aceptado 4-noviembre-2013; Administrado por Herman Núùez

BoletĂ­n del Museo Nacional de Historia Natural, Chile, 62: 129-146 (2013)

CAMINOS, GUACAS Y EL REDUCTO FORTIFICADO DE CERRO EL PERAL: INSTALACIONES PARA EL CONTROL INCA DEL PASO DE CHADA, CHILE CENTRAL RubĂŠn Stehberg Ă rea de AntropologĂ­a. Museo Nacional de Historia Natural, Santiago; ruben.stehberg@mnhn.cl RESUMEN Se presentan los resultados obtenidos en la excavaciĂłn arqueolĂłgica y estudio de un sitio monocomponente del perĂ­odo Tawantinsuyu ubicado en la cima de un cerro de Quebrada del Inca, en la parte media y sur del valle del Maipo. Se analiza su funciĂłn a la luz de los antecedentes etnohistĂłricos y arqueolĂłgicos disponibles y se concluye que fue contemporĂĄneo a otros sitios incaicos existentes en el sector de Chada, con los que conformĂł un sistema de instalaciones destinadas a la sacralizaciĂłn y control del vital paso vial del cordĂłn de Angostura, hacia el valle de Cachapoal.

Palabras clave 7DZDQWLQVX\X IRUWLÂżFDFLyQ ,QFD YLDOLGDG

ABSTRACT Roads, guacas and IRUWLÂżHG SODFH RI (O 3HUDO KLOO: DUFKLWHFWRQLF LQVWDOODWLRQV IRU WKH ,QFD FRQWURO RI WKH &KDGD SDWK. Results obtained from the archaeological excavation of a site from the Tawantinsuyu period on the top of the Quebrada del Inca hill, located in the south central part of Maipo valley. Its function is analyzed in light of available ethnohistorical and archaeological evidence, concluding that it was contemporary to other Inca sites within the Chada area, participating in a network of installations destined to the consecration and control of the vital path of the of Cordon de Angostura, towards Cachapoal valley.

Key words: Tawantinsuyu, Chada, Inca fortress.

INTRODUCCIĂ&#x201C;N El aĂąo 1994 se iniciĂł el estudio de las Ruinas de Chada, ubicadas a 52 km al sur de la ciudad de Santiago (33Âş53´S-70Âş39´W), en una rinconada que estĂĄ delimitada hacia el oriente por la cordillera andina y al sur y poniente por los cerros del cordĂłn de Angostura. A su vez, se sitĂşa a 400 m al oeste del camino real antiguo, cuyo trazado pasaba por el portezuelo de Chada para seguir en direcciĂłn sur (Stehberg et al. 1998a).

Este hallazgo tiene relaciĂłn con informaciĂłn documental del siglo 16 proporcionada por el cronista GerĂłnimo de Bibar, 1979[1558]: â&#x20AC;&#x153;En una sierra de una parte de angostura hacia la cordillera...AllĂ­ poblaron un pueblo, los cuales cimientos estĂĄn hoy en dĂ­a, y no digo de ellos por estar tan arruinadosâ&#x20AC;?.

/DV LQYHVWLJDFLRQHV UHDOL]DGDV HQ HO VLWLR FRQ¿UPDURQ TXH ODV 5XLQDV GH &KDGD \ XQ H[WHQVR VLWLR habitacional que existió a sus pies, correspondieron a las mencionadas por el cronista, conservåndose algunos de los mismos cimientos observados hace mås de 400 aùos. Cabe destacar que Bibar fue testigo presencial y escribió que hasta el cordón de Angostura llegaron los Incas, fueron los constructores del poblado y que al sur de este punto no pasaron. &RQ UHODFLyQ D HVWD ~OWLPD D¿UPDFLyQ GHEH PHQFLRQDUVH TXH H[LVWH XQD LPSRUWDQWH GLIHUHQFLD UHVpecto a los resultados obtenidos por las modernas investigaciones arqueológicas. En efecto, los hallazgos de sitios de clara adscripción inca en el valle de Cachapoal, especialmente la fortaleza de Cerro Grande de La Compaùía (Planella et al. 1993), y el adoratorio de cerro Tren Tren (Stehberg y Rodríguez 1995), FRQ¿UPDQ HO GHVDUUROOR GH DFWLYLGDGHV PLOLWDUHV HFRQyPLFDV \ UHOLJLRVDV SRU SDUWH GHO 7DZDQWLQVX\X DO VXU del cordón de Angostura. TambiÊn se ha propuesto que el camino incaico avanzaba hasta por lo menos el río Cachapoal y no se descarta que se continúen encontrando vestigios del Tawantinsuyu aún mås allå (Pal-

130

BOLETĂ?N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

quibudi, rĂ­o Mataquito: Andrade et al. 2012). Respecto a la situaciĂłn del adoratorio de cerro Tren Tren en DoĂąihue, se trata de una interesante actividad sincrĂŠtica entre grupos diaguitas incaizados y mapuches del valle, para la cual se postula un alcance muy local y del cual no se conoce su exacta antigĂźedad, pudiendo ser, incluso, postcolombino, como lo seĂąala la Ăşnica fecha obtenida (Stehberg y RodrĂ­guez 1995).

Dillehay y Gordon (1988) seĂąalan que el Estado Inca no tuvo el mismo tipo de fronteras que los estados modernos que suelen tener demarcaciones muy precisas, sino que se tratarĂ­a de lĂ­mites mĂĄs GLIXVRV \ Ă&#x20AC;XFWXDQWHV \ HV DOWDPHQWH SRVLEOH TXH H[LVWLHUDQ GLVWLQWRV WLSRV GH IURQWHUDV VHJ~Q VH WUDWDUD GH lĂ­mites polĂ­ticos, religiosos, militares o econĂłmicos. Sus investigaciones en AraucanĂ­a demuestran que las LQĂ&#x20AC;XHQFLDV 7DZDQWLQVX\X LQFOX\HQ OD HVIHUD LGHROyJLFD \ OLQJÂ tVWLFD PDSXFKH SURSRQLHQGR TXH OD ]RQD VXU fue objeto de intercambio econĂłmico y visitado por exploradores mineros durante este perĂ­odo.

(Q HVWH VHQWLGR KDEUtD TXH SUHJXQWDUVH D TXp WLSR GH IURQWHUD VH UHÂżHUH HO FURQLVWD %LEDU FXDQGR menciona a Angostura como lĂ­mite sur de la expansiĂłn incaica. La respuesta puede provenir de las mismas Ruinas de Chada. Esta instalaciĂłn presenta una arquitectura compleja en torno a un agujero central, repreVHQWDGD SRU XQ WUD]DGR GH VXV FLPLHQWRV GH IRUPD FLUFXODU \ SHULPHWUDO FRQ VRÂżVWLFDGDV HQWUDQWHV \ VDOLHQWHV que siguen los principios de la dualidad, la triparticiĂłn y la cuatriparticiĂłn (Figura 1), caracterĂ­sticas particulares que no es posible observar, reunidas de esta forma, en ningĂşn otro sitio incaico de nuestro paĂ­s. Por

FIGURA 1. Ruinas de Chada (Stehberg et al. 1993-98).

STEHBERG / Sitio Inca del Cerro El Peral

131

tal motivo planteamos, siguiendo al arqueĂłlogo australiano Ian Farrington (ComunicaciĂłn personal, junio 1998) que se trata de una â&#x20AC;&#x153;guacaâ&#x20AC;? (lugar sagrado) y cuyo alcance fue estatal (a diferencia de cerro Tren Tren cuyo alcance fue local), estrechamente relacionada con el culto a Waira Wasi, y cuya existencia fue reconocida y aceptada desde la misma capital del Cuzco. De ser asĂ­, Chada constituirĂ­a la Ăşltima frontera UHOLJLRVD VXU UHFRQRFLGD RÂżFLDOPHQWH SRU HO 7DZDQWLQVX\X $SDUHQWHPHQWH VX LPSRUWDQFLD VLJXLy YLJHQWH durante los primeros aĂąos de la conquista europea, situaciĂłn que motivĂł al cronista Bibar el deseo de visitarla personalmente y luego incluirla en su libro.

El cordĂłn de Angostura fue, tambiĂŠn, una frontera ĂŠtnica entre la cultura Aconcagua (900-1540 d.C.), que tuvo asentado en la rinconada de Chada a una importante poblaciĂłn (Planella y Stehberg 1997) y, los grupos indĂ­genas de mĂĄs al sur de la Angostura, los cuales resistieron fuertemente la invasiĂłn, lo que les valiĂł el apelativo despectivo en idioma quechua de purun aucas, castellanizado a Promaucaes.

AdemĂĄs, Chada fue el paso obligado entre los valles de Maipo y Cachapoal que habĂ­a que defender y controlar para garantizar la seguridad de los mitimaes y aliados locales y para asegurar la futura ampliaciĂłn del dominio incaico a las tierras y poblaciones Promaucaes. AquĂ­ radicĂł la importancia estratĂŠgica del sector para el Tawantinsuyu y la consiguiente sacralizaciĂłn de su paisaje, mediante la introducciĂłn del culto D :DLUD :DVL \ OD HGLÂżFDFLyQ GH OD PHQFLRQDGD JXDFD Las instalaciones arquitectĂłnicas de Chada quedaron ubicadas, asimismo, en una posiciĂłn equidistante y a sĂłlo una jornada de marcha, entre las instalaciones defensivas del pucara de Chena, en el curso medio del rĂ­o Maipo y las de la fortaleza de Cerro Grande de La Compaùía, en el curso medio del Cachapoal, todas en directa conexiĂłn al Qhapaq Ă&#x2018;an (camino Inca principal), que atravesĂł longitudinalmente el ĂĄrea.

Debemos al Doctor Patricio Romero, miembro de la CorporaciĂłn Cultural de BuĂ­n, darnos a conocer este importante sitio y al Doctor Patricio Urquieta por habernos puesto en contacto. El estudio fue concretado gracias al permiso y apoyo brindado por AndrĂŠs PĂŠrez Cruz, propietario del terreno donde se emplaza el yacimiento arqueolĂłgico y, a la autorizaciĂłn otorgada por el Consejo de Monumentos Nacionales (Ord. NÂş 1194 del 26 de Abril 2004).

Este artĂ­culo tiene por propĂłsito dar a conocer este nuevo sitio, determinar su antigĂźedad, su adscripciĂłn cultural y evaluar el papel que le cupo desempeĂąar en el sistema de ocupaciĂłn Tawantinsuyu del valle del Maipo.

Etnohistoria del valle de Chada A continuaciĂłn se proporciona una sĂ­ntesis del estudio etnohistĂłrico realizado por Carolina Odone (1997) que permitiĂł conocer, desde la perspectiva de la documentaciĂłn europea, las caracterĂ­sticas del espacio indĂ­gena del valle de Chada durante y despuĂŠs de la llegada del Tawantinsuyu y del conquistador espaĂąol.

*HUyQLPR GH %LEDU D SRFRV DxRV GH IXQGDGD OD FLXGDG GH 6DQWLDJR VH UHÂżULy D HVWH YDOOH \ $QJRVWXUD \ VHxDOy OD LPSRUWDQFLD \ VLJQLÂżFDGR TXH WXYR HVWH OXJDU HQ HO SURFHVR H[SDQVLYR LQFDLFR â&#x20AC;&#x153;...estĂĄ esta provincia de los poromocaes que comiença de syete leguas de la çiudad de Santiago qu´es vna angostura y ansy la llaman los espaĂąoles estos cerros que hazen vna angostura y aquĂ­ llegaron los yngas quando vinieron a conquistar esta tierra. Y de aquĂ­ adelante no pasaron. Y en una sierra de una parte de angostura hazia la cordillera toparon una boca y cueva, la quan estĂĄ oy dia y estara. Y d´ella sale viento y avn bien rezzio. Y como los yngas lo vieron fueron muy contentos, porque dezian que avian hallado â&#x20AC;&#x153;guayra vaçzâ&#x20AC;? qu´es tanto como sy dixese â&#x20AC;&#x153;la casa del vientoâ&#x20AC;?. Y alli poblaron vn pueblo, los quales cimientos estan oy dia, y no digo d`ellos por estar tan arruinados (Bibar 1979[1558]: 164).

Odone destacĂł dos elementos de esta cita: primero, que se reconocĂ­a expresamente que el espacio GH OD $QJRVWXUD IXH XQ iUHD GH LQĂ&#x20AC;XHQFLD \ SUHVHQFLD LQFD PDWHULDOPHQWH DVRFLDGD FRQ XQD FRQVWUXFFLyQ habitacional. Segundo, que el paisaje de la Angostura era valorizado en cuanto un espacio simbĂłlico; ahĂ­ se encontraba la casa donde habitaba el viento. Esta seĂąal del paisaje recogida por el europeo podrĂ­a estar relacionada con un sistema simbĂłlico incaico de lectura y organizaciĂłn de los espacios:

132

BOLETĂ?N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

â&#x20AC;&#x153;...habĂ­a en este tercero (el del Collasuyu) nueve ceques y en ellas ochenta y cinco adoratorios o guacas(...). La octava, Guayra, es una quebrada de la Angostura a donde contaban que se metĂ­a el viento. +DFLiQOH VDFULÂżFLR FXDQGR VRSODEDQ UHFLRV YLHQWRV´ (Cobo 1964[1653]: 31-32).

$JUHJy TXH DPERV FURQLVWDV %LEDU \ &RER DO UHIHULUVH D IHQyPHQRV RURJUiÂżFRV OODPDGRV GH â&#x20AC;&#x153;angosturaâ&#x20AC;?, recogieron una tradiciĂłn andina que informaba acerca de la organizaciĂłn espacial, ritual y simbĂłlica del Tawantinsuyu.

'RFXPHQWRV HVSDxROHV SRVWHULRUHV FLWDGRV HQ HO DUWtFXOR GH 2GRQH VH UHÂżULHURQ DO Âłportesuelo cassas del ingaâ&#x20AC;? relacionado con el â&#x20AC;&#x153;camino del ataxoâ&#x20AC;? que pasaba por este portezuelo (del Principal de CĂłrdoba, en Pirque) ubicado en tierras del valle de Maipo y que se comunicarĂ­a con el Camino Real de la Angostura (Figura 2). A esta red de caminos se agregaba un tercero que tenĂ­a especial interĂŠs para nuestra investigaciĂłn: â&#x20AC;&#x153;(...) bajando el portezuelo que oy se uza para la Angostura por donde ba el camino que ba a la puente de maypo a la mano derecha fuera del dicho camino y de otro antiguo que llaman del Portesuelo viejo quedando ambos caminos a la mano izquierda yendo de esta ciudad (...)â&#x20AC;? (R.A. Vol. 409, pza. 1, aĂąos 1663-1665: f 14 v. ExtraĂ­do de Odone 1997:194).

(VWH VHQGHUR VH LGHQWLÂżFy HQ OD )LJXUD FRPR ÂłSendero antiguo del Principal de CĂłrdoba a Chada por Quebrada del Ingaâ&#x20AC;? y pasaba al pie del sitio arqueolĂłgico El Peral. Lo interesante es que el GRFXPHQWR GHO VLJOR ;9,, OR FDOLÂżFD FRPR XQ FDPLQR DQWLJXR TXH SDVDED SRU HO 3RUWH]XHOR YLHMR (VWD precisiĂłn acerca de su antigĂźedad es importante porque era la manera que utilizaban comĂşnmente los espaĂąoles para referirse a los caminos prehispĂĄnicos. Esta referencia, aparte de su trazado siguiendo el pie de la cordillera y aprovechando portezuelos, nos lleva a proponer su posible origen incaico, lo cual serĂ­a concordante con la toponimia del sector que alude a la presencia Tawantinsuyu (Quebrada del Inca, Puente del Inca) y a la instalaciĂłn arqueolĂłgica El Peral, de ese mismo origen y con la que se encontrarĂ­a fĂ­sica y estratĂŠgicamente relacionada.

EstarĂ­amos en presencia, entonces, de los principales elementos materiales y simbĂłlicos que utilizĂł el Tawantinsuyu para expandir su dominio sobre estos nuevos territorios â&#x20AC;&#x153;habitados por comunidades indĂ­genas dispersas en distintas porciones de los valles y que contaban con una estructura social y polĂ­tica basada en la autoridad de un caciqueâ&#x20AC;? (Odone 1997:195). El resultado de lo anterior era un nuevo orden, GRQGH VH UHFRQRFLHURQ HVSDFLRV \ VH ÂżMDURQ OtPLWHV TXH VHUtDQ UHVSHWDGRV D~Q GHVSXpV GHO FRODSVR GHO 7DZDQWLQVX\X $Vt SRU HMHPSOR XQD PHQVXUD UHDOL]DGD D ÂżQHV GHO VLJOR ;9,, GRQGH VH UHÂżHUHQ HQ YRFHV indĂ­genas a los lĂ­mites territoriales impuestos al espacio que correspondĂ­a a la poblaciĂłn del valle se seĂąalĂł: â&#x20AC;&#x153;(...) y queriendo continuar la dicha mensura corriendo para el estero del Inca lo contradijeron los indios del pueblo de Chada disiendo no aver sido las dichas tierras pertenecientes al dicho pueblo...â&#x20AC;?

(Odone (1997: 205).

Es decir, casi 200 aĂąos despuĂŠs de colapsado el Tawantinsuyu, los descendientes de la poblaciĂłn local seguĂ­an reconociendo como ajenas las tierras colindantes al estero del Inca.

Este nuevo orden no alcanzĂł a durar mucho. Al poco andar, â&#x20AC;&#x153;el espacio indĂ­gena de Chada se vio alterado por la incorporaciĂłn de una serie de lĂłgicas espaĂąolas que desde distintos ĂĄmbitos, como lo administrativo-religioso, lo espacial y lo econĂłmico, entre otros, fueron desarticulando la relaciĂłn existente entre las poblaciones indĂ­genas y sus formas de ocupaciĂłn de un territorio y de sus recursos. En Chada, la posesiĂłn de tierra y de ganado fue una de las articulaciones centrales que permitieron que el espaĂąol hiciese visible su presencia y autoridad. AsĂ­, â&#x20AC;?el espacio indĂ­gena de Chada se va convirtiendo en un territorio empobrecido y despoblado. Sus habitantes, paulatinamente, van disminuyendo. Muchos de ellos se movilizan a otras ĂĄreas cercanas y distantes. Otros, son trasladados a estancias vecinas...Algunas familias permanecerĂĄn, como la de los Cheuqueante.â&#x20AC;? (Odone op cit.).

STEHBERG / Sitio Inca del Cerro El Peral

133

Camino antiguo que pasaba por el Portezuelo Viejo

Sitio El Peral

FIGURA 2. Toponimia del espacio indígena de Chada. Mapa extraído de Odone (1997: 193). Muestra la localización del sitio El Peral y del “Sendero antiguo del Principal de Córdoba a Chada por Quebrada del Inca”.

MATERIALES Y MÉTODOS Los trabajos en terreno, realizados entre el 8 y 11 de noviembre 2004, contemplaron excavaciones arqueológicas que incluyeron cuadrículas paralelas a los muros y cuadrículas en puntos representativos de la instalación arquitectónica. La Cuadrícula 1, midió 3 x 0,5 m y se excavó paralela al muro perimetral, por su lado interior, en el sector W del sitio. La Cuadrícula 2, tuvo iguales dimensiones y se trazó paralela

134

BOLETĂ?N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

al muro perimetral, por el lado interior, en el sector SW de la instalaciĂłn. La CuadrĂ­cula 3, de 1 x 2 m, se delineĂł en forma perpendicular por el interior del muro perimetral en su costado NE. La CuadrĂ­cula 4, se trazĂł en lo que podrĂ­a corresponder a una estructura junto al muro perimetral. La CuadrĂ­cula 5, de 8 x 0,5 m se trazĂł al interior de una almena con el objeto de determinar su relaciĂłn con el muro perimetral. Las H[FDYDFLRQHV VH H[WHQGLHURQ HQ WRGRV ORV FDVRV KDVWD OOHJDU D OD PDWUL] URFRVD GHO FHUUR $O ÂżQDOL]DU ORV trabajos de terreno, todas las excavaciones fueron cubiertas con los sedimentos que se habĂ­an extraĂ­do de ellas.

Las excavaciones siguieron una estratigrafĂ­a natural la cual, cuando fue necesario, se subdividiĂł HQ HVWUDWRV DUWLÂżFLDOHV GH HQ FP /DV H[FDYDFLRQHV VLJXLHURQ XQD HVWUDWLJUDItD DUWLÂżFLDO GH HQ FP \ ORV VHGLPHQWRV IXHURQ WDPL]DGRV HQ PDOOD GH PP 'DGD OD DXVHQFLD GH PDWHULDO FXOWXUDO HQ VXSHUÂżFLH QR VH HIHFWXy UHFROHFFLyQ VXSHUÂżFLDO (Q OD FDPSDxD GH FDPSR SDUWLFLSDURQ ORV DUTXHyORJRV 5DIDHO /DEDUFD y el autor del artĂ­culo, con la colaboraciĂłn de Carolina Gatica, Omar Torres y Macarena PĂŠrez.

Con el propĂłsito de obtener dataciones absolutas del material cerĂĄmico se instalĂł junto a la CuadrĂ­cula 2 y a 20 cm de profundidad un dosĂ­metro TL, el cual permaneciĂł en el lugar entre el 08 de QRYLHPEUH GH \ HO GH DEULO GHO DxR VLJXLHQWH 8QD YH] ÂżQDOL]DGD OD H[FDYDFLyQ VH HIHFWXy XQ SODQR de la instalaciĂłn utilizando huincha y brĂşjula. Se registrĂł en un plano las piedras constituyentes del muro \ VH DFKXUDURQ ODV iUHDV H[FDYDGDV *UDFLDV D OD QLYHODFLyQ GH OD OtQHD GH UHIHUHQFLD SXGLHURQ GHÂżQLUVH algunas curvas de nivel. Los trabajos en terreno fueron documentados mediante el uso de un cuaderno de campo y dibujos en papel milimetrado. Los materiales recolectados fueron embolsados, etiquetados y trasladados al laboratorio de ArqueologĂ­a del Museo Nacional de Historia Natural para su correspondiente anĂĄlisis.

En el Laboratorio los fragmentos cerĂĄmicos fueron lavados, secados y marcados individualmente. /XHJR IXHURQ FODVLÂżFDGRV VLJXLHQGR ORV SURFHGLPLHQWRV KDELWXDOHV SDUD HVWH WLSR GH PDWHULDO 8QD PXHVWUD de cerĂĄmica fue seleccionada y enviada al Laboratorio de Termoluminiscencia de la Universidad CatĂłlica de Chile, a cargo del fĂ­sico Alvaro RomĂĄn.

RESULTADOS A continuaciĂłn se proporcionan los resultados obtenidos en los trabajos de terreno y los anĂĄlisis efectuados posteriormente en el Laboratorio de ArqueologĂ­a del Museo Nacional de Historia Natural. /RFDOL]DFLyQ JHRJUiÂżFD El sitio descubierto se emplaza en la falda poniente del cerro El Peral, a 720 msnm, al interior del fundo El Peumo de propiedad de AndrĂŠs PĂŠrez Cruz, en el sector de HuelquĂŠn, Comuna de Paine. Se accede por el camino de Alto Jahuel que corre al pie de la cordillera andina. /D FDUWD 6DQ )UDQFLVFR GH 0RVWD]DO HVFDOD GHO ,QVWLWXWR *HRJUiÂżFR 0LOLWDU (Chile) muestra como el sector de Quebrada del Inca, La Gloria y cerro El Peral es cruzado longitudinalmente por un sendero, el cual pasa exactamente al pie poniente del cerro El Peral. Este sendero corresponderĂ­a al tramo del Qhapaq Ă&#x2018;an, el cual fue reutilizado durante la Colonia para unir el valle de Pirque con el portezuelo de Chada (Figuras 3 y 4).

Estado de conservaciĂłn del sitio.

El sitio, al momento de nuestra llegada, se encontraba cubierto de una vegetaciĂłn de especies nativas y espino. Apenas se divisaban las piedras que conformaban los cimientos de los muros y ĂŠstas se hallaban cubiertas por la depositaciĂłn natural del lugar. Asimismo, la mayorĂ­a de las piedras visibles en VXSHUÂżFLH H[KLEtDQ GHVSOD]DPLHQWRV GHVGH VX SRVLFLyQ RULJLQDO 'H ORV PXURV VL ORV KXER QR TXHGDED ningĂşn rastro y las piedras caĂ­das eran tan escasas que difĂ­cilmente alcanzarĂ­an para levantar una segunda hilada. QuizĂĄs, en algĂşn momento, los bloques rocosos fueron retirados por los lugareĂąos para utilizarlos en RWUDV HGLÂżFDFLRQHV (Q VXSHUÂżFLH QR VH HQFRQWUDURQ UHVWRV FXOWXUDOHV H[FHSWR ORV EORTXHV URFRVRV VHxDODGRV

STEHBERG / Sitio Inca del Cerro El Peral

135

Sitio El Peral

Sendero

FIGURA 3. Cerro El Peral y el sendero antiguo del Principal de CĂłrdoba a portezuelo Chada.

En las excavaciones aparecieron algunos trozos de alfarerĂ­a en un estado muy fragmentado.

7DPELpQ VH HYLGHQFLy XQ SURFHVR GH HURVLyQ EDVWDQWH IXHUWH HO FXDO VH DGYLUWLy HQ OD VXSHUÂżFLH GH algunos restos cerĂĄmicos que presentaron sus caras redondeadas o habĂ­an perdido parte de su cubierta o pintura.

Los lugareĂąos seĂąalaron que antiguamente se extraĂ­a mucho carbĂłn de este cerro. Angel Barra, antiguo habitante de Quebrada El Inca, contĂł que en tiempos de su padre y abuelo vivĂ­a mucha gente en el sector, pasaba un camino de carretas al pie oriente del cerro y abundaba el ganado vacuno y caballar.

Es posible que la actividad de carboneo fuera responsable de la alteraciĂłn de los cimientos del sitio; la ganaderĂ­a, del grado de fragmentaciĂłn que exhibĂ­a la cerĂĄmica y los habitantes, de la extracciĂłn de las piedras de los muros. De hecho existiĂł en el sector una casa con muros de piedra, cuyo material pudo obtenerse del sitio.

Actualmente, el entorno del lugar estĂĄ experimentando algunas transformaciones producto del paso, a menos de 50 m de distancia hacia el oriente, de un gasoducto y de actividades de hermoseamiento y deforestaciĂłn del cerro. Para proteger el sitio histĂłrico, el actual propietario lo cerrĂł mediante un vallado de madera.

Excavaciones arqueolĂłgicas Las excavaciones alcanzaron escasa potencia, debido a que el piso rocoso apareciĂł a escasa profundidad. Se obtuvieron los siguientes resultados:

136

BOLETĂ?N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

Sendero antiguo del Principal de CĂłrdoba a Chada por quebrada del Inca (Odone 1997: 193)

Sitio arqueolĂłgico

FIGURA 4. LocalizaciĂłn del sitio arqueolĂłgico. Adaptado de la carta San Francisco de Mostazal 3345-7030 escala 1:50.000 del IGM.

&XDGUtFXOD VH H[FDYDURQ ORV QLYHOHV DUWLÂżFLDOHV FP \ FP KDVWD OOHJDU DO SLVR URFRVR QDWXUDO PresentĂł una matriz arcillosa con escaso limo y arena, poca humedad y contextura compacta de color pardo.

Aparecieron escasos fragmentos ceråmicos (Figura 5). &XDGUtFXOD HO SULPHU QLYHO DUWL¿FLDO HQWUH FP SUHVHQWy XQD PDWUL] ¿QD GH RULJHQ HyOLFR GH FRORU pardo claro, de aspecto arcillo-limoso, escasa arena y algunas piedras angulares pequeùas. Aparecieron DOJXQRV IUDJPHQWRV FHUiPLFRV SHTXHxRV FHUFD GH OD VXSHU¿FLH (Q HO VHJXQGR QLYHO FP FRQWLQXy OD PDWUL] ¿QD FRQ DOJR PiV GH DUHQD \ PHQRV SLHGUDV (O WHUFHUR HQWUH FP SURVLJXLy LJXDO DO anterior. Presentó en su extremo sur una acumulación de 18 piedras rodadas de río, algunas de las cuales se encontraron enterradas hasta los 20 cm de profundidad (Figura 7). No se encontraron asociadas a otro tipo de material cultural, salvo los muros de piedra. Se supone que estas piedras fueron traídas al lugar para ser utilizadas como proyectil mediante el uso de hondas (guaraca). Elementos similares se han encontrado junto a los muros perimetrales de fortalezas incaicas cercanas como Chena (valle de Tango) y Cerro Grande de La Compaùía, en el valle del Cachapoal (Planella et al. 1993).

Por aparecer una mocheta perpendicular al muro perimetral excavado, se decidiĂł ampliar la H[FDYDFLyQ FP KDFLD HO 1( XQLÂżFDQGR OD HVWUDWLJUDItD \ ORV PDWHULDOHV FXOWXUDOHV D OD &XDGUtFXOD (Q esta ampliaciĂłn se hallĂł una mayor cantidad de fragmentos cerĂĄmicos y piedras rodadas del mismo tipo.

CuadrĂ­cula 3: el nivel entre 0-5 cm presentĂł una capa orgĂĄnica color cafĂŠ oscuro con abundantes restos YHJHWDOHV \ H[FUHPHQWR GH RYHMD (O QLYHO GH FP H[KLELy XQD PDWUL] ÂżQD FRPSDFWD (VWD FXDGUtFXOD no aportĂł material cultural. &XDGUtFXOD ORV QLYHOHV HQWUH FP \ FP SUHVHQWDURQ XQD PDWUL] ÂżQD OLPR DUFLOORVD SDUGR FODUD /D

STEHBERG / Sitio Inca del Cerro El Peral

137

FIGURA 5. Vista del cimiento del muro perimetral y la excavación de la Cuadrícula 1.

FIGURA 6. Se aprecia el típico patrón arquitectónico Inca Provincial de doble muro relleno con argamasa de barro.

138

BOLETĂ?N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

Piedras rodadas Mocheta

Muro perimetral

DosĂ­metro TL FIGURA 7. ExcavaciĂłn de CuadrĂ­cula 2 y su ampliaciĂłn. Muestra el muro perimetral, parte de la mocheta y la acumulaciĂłn de piedras rodadas de rĂ­o.

H[FDYDFLyQ SHUPLWLy LGHQWLÂżFDU XQ EDOFyQ R DOPHQD HQ PDO HVWDGR GH FRQVHUYDFLyQ VLPLODU D OD HQFRQWUDGD en las Ruinas de Chada (Stehberg et al. 1998a). MostrĂł la mayor cantidad de fragmentos cerĂĄmicos del sitio, especialmente en un sector interior con abundantes bloques pequeĂąos. Se hallĂł una piedra rodada (Figura 8).

CuadrĂ­cula 5: su excavaciĂłn aportĂł la mayor cantidad de fragmentos cerĂĄmicos del sitio y dos piedras rodadas (Figura 8).

Arquitectura Los restos visibles de la instalaciĂłn estaban constituidos por el cimiento de un muro de forma ovoidal de 36 m de diĂĄmetro mĂĄximo y 28 m de diĂĄmetro mĂ­nimo, bien adaptado a la topografĂ­a bastante horizontal que presentaba el cerro El Peral en ese sector (Figura 9). Los bloques rocosos estaban semicanteados, tendĂ­an a la forma paralelepĂ­peda, poseĂ­an medidas variables entre 25 y 30 cm de largo y 20 a 25 cm de ancho y habĂ­an sido traĂ­dos al lugar y colocados en el piso formando un doble muro de 70 a 80 cm de ancho, dejando espacios entre medio que fueron rellenados con argamasa de barro (Figura 6). Es muy posible que haya existido un sobrecimiento y un muro sobre ĂŠste, pero no ha quedado evidencia de ello.

STEHBERG / Sitio Inca del Cerro El Peral

139

Muro perimetral

Almena

FIGURA 8. Cuadrículas 4 y 5. Excavación de la almena o balcón.

Luego del despeje de la vegetación y de la excavación se reconoció un balcón o almena de 1,60 x 1,60 m, abierto al exterior que enfrentaba un portezuelo y una explanada de suave pendiente en el lado ENE. En su interior apareció una concentración de piedras angulosas de entre 8 y 10 cm de largo, entre las cuales había fragmentos de cerámica. Además se encontraron algunas piedras rodadas de río. La función de la almena se interpretó como un recinto para reforzar la defensa de ese lado de la instalación que presentaba debilidades estratégicas en caso de ataque, debido a la mencionada explanada abierta.

Exactamente en el lado opuesto, en el extremo ESE, que contaba con la mejor vista al valle de Chada, se excavó una mocheta de 0,80 m, perpendicular al muro perimetral y que protegía un pequeño espacio. En su interior aparecieron fragmentos de cerámica y una concentración de 18 piedras rodadas de río. La función de este sector se interpretó como refugio para vigilancia.

El patio interior de la instalación no presentó restos de muros o estructuras y tampoco restos culturales. La arquitectura del sitio, en general, se presentó bastante descuidada y exhibió diferencias con respecto a las Ruinas de Chada, cuyos cimientos exhibieron un mejor acabado y un diseño arquitectónico mucho más elaborado. Todos los elementos apuntaron a una función táctica de control de la red vial que atravesaba el sector y, también, de refugio temporal para los habitantes del sector en caso de un ataque enemigo.

La visibilidad desde este sitio abarcaba, por el N, a Quebrada del Inca y al sendero antiguo hasta el portezuelo que lo conectaba con el Principal de Pirque; por el W, con los llanos de Paine y Buín y por el SW, con las Ruinas de Chada y el cordón de Angostura. Es posible que en días claros hubiera tenido

140

BOLETĂ?N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

conexiĂłn visual con el pucara de Chena, situado unos 40 km mĂĄs al norte. &ODVLÂżFDFLyQ FHUiPLFD El material alfarero de este sitio se presentĂł muy fragmentado alcanzando la pieza mayor las siguientes medidas: 44 x 28,3 x 4,9 mm y 7 grs de peso. La mayorĂ­a tenĂ­a un promedio de 18 x18 x 7 mm y un peso de 3 g. El total de los fragmentos encontrados fue de cincuenta. Salvo una pequeĂąa lasca de obsidiana, las piedras rodadas de rĂ­o y las mencionadas piedras del cimiento, no apareciĂł otro elemento cultural. A continuaciĂłn se proporcionan los resultados de los anĂĄlisis realizados a los fragmentos cerĂĄmicos aparecidos en cada cuadrĂ­cula: CuadrĂ­cula 1 Primer nivel (0-5 cm): aparecieron dos fragmentos pequeĂąos (2 g), uno de los cuales estaba partido y FRQVHUYDED VyOR XQD FDUD $PERV SUHVHQWDURQ VXV VXSHUÂżFLHV DOLVDGDV GH FRORU SDUGR RVFXUR 6X SDVWD HUD porosa, con antiplĂĄstico anguloso, de color negro y tamaĂąo medio, bien distribuido y alta densidad. TenĂ­a cocciĂłn oxidante incompleta con un nĂşcleo gris que abarcaba el 70% de la pared. Su grosor era de 7,7 mm.

Segundo y tercer nivel (6-10 y 11-15 cm): si bien, no se obtuvo alfarerĂ­a, en el tercer nivel apareciĂł un fragmento de lasca de obsidiana.

CuadrĂ­cula 2 Primer nivel (0-5 cm): 2 fragmentos de 3 g de peso cada uno y pertenecientes a la misma pieza. Presentaron ODV VXSHUÂżFLHV LQWHULRUHV \ H[WHULRUHV DOLVDGDV GH FRORU SDUGR FODUR 6X SDVWD HUD FRPSDFWD IRUPDGD SRU JUDQRV ÂżQRV \ PHGLDQRV DQJXORVRV GH FRORU FODUR ELHQ GLVWULEXLGR /D FRFFLyQ HUD R[LGDQWH SDUHMD HO grosor de la pared era 6,2 mm. La forma reconocible correspondiĂł al de borde de un plato de 21 cm de diĂĄmetro, con labio simple, redondeado y levemente aguzado hacia el exterior.

Segundo nivel (5-10 cm): 7 fragmentos que en total pesaron 5 g. Todos parecĂ­an corresponder a piezas GH OD PLVPD YDVLMD 3UHVHQWDURQ ODV VXSHUÂżFLHV DOLVDGDV GH FRORU SDUGR \ XQD SDVWD FRPSDFWD FRORU URML]R con antiplĂĄstico anguloso, blanco, de tamaĂąo medio y bien distribuido. La cocciĂłn era oxidante pareja. El grosor oscilĂł entre 7,4 y 8,4 mm. Un fragmento muy pequeĂąo se diferenciĂł del resto por corresponder a XQ SXQWR GH LQĂ&#x20AC;H[LyQ \ WHQHU VyOR PP GH HVSHVRU SRU OR FXDO \ GH KDEHU SHUWHQHFLGR D OD PLVPD SLH]D debiĂł corresponder a un borde o al asa de la vasija.

Tercer nivel (10-15 cm): 2 fragmentos de 3 g en total que correspondieron, muy posiblemente, a la misma SLH]D 3RVHtDQ ODV VXSHUÂżFLHV ELHQ DOLVDGDV GH FRORU SDUGR FODUR 6X SDVWD HUD FRPSDFWD FRORU SDUGR URML]R FRQ DQWLSOiVWLFR GH JUDQR ÂżQR \ PHGLDQR DQJXORVR FRORU EODQFR \ UHJXODUPHQWH GLVWULEXLGR 6X FRFFLyQ IXH oxidante pareja y su grosor oscilĂł entre 4,5 y 5,6 mm.

CuadrĂ­cula 3 No exhibiĂł material cultural.

CuadrĂ­cula 4 Nivel 1 (0-5 cm): se presentaron los siguientes fragmentos cerĂĄmicos: - dos trozos de 5 y 4 g respectivamente. Posiblemente, correspondĂ­an a partes del mismo cĂĄntaro.

3UHVHQWDURQ VXV VXSHUÂżFLHV LQWHULRUHV \ H[WHULRUHV DOLVDGDV GH FRORU SDUGR URML]R (O VHJXQGR IUDJPHQWR WHQLD VX VXSHUÂżFLH LQWHULRU \ OD PLWDG GH OD SDVWD TXHPDGD FRORU QHJUR /DV SDVWDV HUDQ PX\ FRPSDFWDV de color pardo-rojizo, con antiplĂĄstico anguloso, color blanco, de tamaĂąo mediano y grueso, irregularmente distribuido. La cocciĂłn fue oxidante completa en un caso e incompleta en el segundo. Los grosores de pared fueron 9,3 y 9,9 mm, respectivamente.

WUHV IUDJPHQWRV TXH SHVDURQ J HQ WRWDO SDUHFLHURQ FRUUHVSRQGHU D OD PLVPD SLH]D 3RVHtDQ VXV VXSHUÂżFLHV alisadas de color rojizo. Su pasta era compacta, de color rojizo, con granos angulosos de color blanco,

STEHBERG / Sitio Inca del Cerro El Peral

141

0

C-3

3 m

C-1

C-4 C-5

C-2 DosĂ­metro TL

),*85$ 3ODQWD GHO UHGXFWR IRUWLÂżFDGR GH FHUUR (O 3HUDO FRQ LQGLFDFLyQ GH ORV OXJDUHV H[FDYDGRV \ HO OXJDU GRQGH se enterrĂł el dosĂ­metro TL. En el extremo derecho se observa la almena o balcĂłn y, en el extremo opuesto, la mocheta.

tamaĂąo mediano, irregularmente distribuido. La cocciĂłn fue oxidante completa y su grosor oscilĂł entre 7,3 y 7,8 mm.

- dos fragmentos (5 g en total), presentaron iguales caracterĂ­sticas a los fragmentos anteriores, excepto que la coloraciĂłn de la pasta era gris oscuro producto de una cocciĂłn oxidante incompleta.

Nivel 2 (5-10 cm), se presentaron los siguientes restos: GRV IUDJPHQWRV TXH SHVDURQ J \ FRUUHVSRQGLHURQ D XQD PLVPD YDVLMD 3UHVHQWDURQ VXSHUÂżFLHV DOLVDGDV GH FRORU SDUGR URML]R FRQ XQD SDVWD FRPSDFWD GH LJXDO FRORU DO GH OD VXSHUÂżFLH \ DQWLSOiVWLFR ÂżQR HVFDVRV medianos angulosos), bien distribuido. CocciĂłn oxidante pareja. Grosor de pared de 7,4 y 8,2 mm.

- un fragmento pequeĂąo tenĂ­a iguales caracterĂ­sticas a los dos anteriores, pero un grosor de 6,3 mm, por lo que pudo corresponder a otro cĂĄntaro.

- tres fragmentos que pesaron en conjunto 6 g, parecieron corresponder a restos de un plato o una vasija DELHUWD 3RVHtDQ OD VXSHUÂżFLH H[WHULRU DOLVDGD H LQWHULRU SXOLGD RSDFD DPEDV GH FRORU DQDUDQMDGR 6X SDVWD HUD FRPSDFWD GH FRORU SDUGR FODUR \ VX DQWLSOiVWLFR HUD ÂżQR FRQ HVFDVR JUDQR PHGLDQR DQJXORVR \ GH color blanco. Los granos medianos estaban irregularmente distribuidos. La cocciĂłn fue oxidante pareja. Su grosor de pared era bastante uniforme de 5,8 mm. Es posible que se adscriban al tipo cerĂĄmico Aconcagua Anaranjado, variedad monĂłcroma (Figura 10).

Un fragmento de 7 g pertenecerĂ­a al mismo grupo cerĂĄmico, pero presentĂł algunas diferencias con los fragmentos anteriores. CorrespondiĂł a los restos de una forma abierta, seguramente un plato, de 24 cm GH GLiPHWUR 6XV VXSHUÂżFLHV HUDQ ELHQ DOLVDGDV GH FRORU EODQTXHFLQR FRQ XQ OLJHUR WRQR DQDUDQMDGR 6X SDVWD HUD FRPSDFWD GH LJXDO FRORU FRQ DQWLSOiVWLFR ÂżQR ELHQ GLVWULEXLGR /D FRFFLyQ HUD R[LGDQWH FRPSOHWD \ VX grosor de 5 mm. Sus caracterĂ­sticas la hicieron compatible con el tipo cerĂĄmico Aconcagua Anaranjado, el cual presentaba estĂĄ variedad blanquecina (caolĂ­n).

BOLETÍN DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

142

FIGURA 10. Fragmentos del tipo cerámico Aconcagua Anaranjado.

FIGURA 11. Fragmentos pardo alisados. Fueron enviados para datación por termoluminiscencia al Laboratorio TL de la Universidad Católica de Chile.

Protuberancia en el labio

FIGURA 12: fragmentos decorados de un plato ornitomorfo del período Tawantinsuyu. Aunque erosionados, conservaban restos de pintura negra y roja. El fragmento más grande exhibió la protuberancia en el labio, característica de esta forma cerámica.

STEHBERG / Sitio Inca del Cerro El Peral

143

CuadrĂ­cula 5 Nivel 1 (0-5 cm), se obtuvieron las siguientes piezas: - ocho fragmentos pesaron 17 g y parecieron corresponder a un mismo grupo cerĂĄmico. Presentaron sus VXSHUÂżFLHV DOLVDGDV GH FRORU SDUGR URML]R 6XV SDVWDV HUDQ FRPSDFWDV GH LJXDO FRORU TXH OD VXSHUÂżFLH \ antiplĂĄstico anguloso denso, de tamaĂąo medio, color blanco, bien distribuido. Su cocciĂłn era oxidante completa en algunos casos y con nĂşcleo gris desplazado al interior en otros. Su espesor de pared oscilĂł entre 5,5 y 7 mm.

XQ IUDJPHQWR SUHVHQWy VLPLODUHV FDUDFWHUtVWLFDV D ORV DQWHULRUHV SHUR VX JURVRU GH SDUHG IXH VLJQLÂżFDWLYDPHQWH PD\RU PP OR FXDO SRGUtD VLJQLÂżFDU TXH SHUWHQHFLy DO PLVPR JUXSR FHUiPLFR SHUR D GLVWLQWD YDVLMD - un fragmento de 8 mm de espesor y 4 g presentĂł parecidas caracterĂ­sticas pero se diferenciĂł del resto por poseen una pasta de marcado color negro producto de una cocciĂłn muy incompleta e incluso reductora.

- un fragmento correspondiĂł a un labio simple y redondeado.

Nivel 2 (6-10 cm), se obtuvieron las siguientes piezas: - nueve fragmentos pesaron un total de 6 grs. Correspondieron al mismo grupo cerĂĄmico del nivel anterior, GHÂżQLGRV SRU ODV VXSHUÂżFLH DOLVDGDV GH FRORU SDUGR URML]R 6XV SDVWDV HUDQ VLPLODUHV \ ORV HVSHVRUHV GH pared oscilaron entre 6,7 y 8,1 mm. Aunque las cocciones tendieron a oxidante completa, se observaron sectores donde la combustiĂłn fue incompleta, con el caracterĂ­stico color negro. No se pudo reconocer formas (Figura 11). Un fragmento fue fechado por TL (Universidad CatĂłlica de Chile).

- cuatro fragmentos que pesaron un total de 4 grs parecĂ­an corresponder a una misma vasija abierta, seguUDPHQWH XQ SODWR )LJXUD 3UHVHQWDURQ VXV VXSHUÂżFLHV DOLVDGDV GH FRORU SDUGR URML]R PX\ HURVLRQDGDV Sus pastas tenĂ­an color pardo, eran compactas con algunas porosidades circulares aisladas y laminares.

6X DQWLSOiVWLFR IXH ÂżQR DQJXORVR GHQVR \ GH FRORU EODQFR ELHQ GLVWULEXLGR /D FRFFLyQ HUD R[LGDQWH DOJR incompleta y su espesor de pared variĂł entre 4,9 y 5,6 mm. El fragmento mĂĄs interesante correspondiĂł al borde de un plato con protuberancia en el labio, caracterĂ­stica de los platos ornitomorfos incaicos. Pese D VX HOHYDGD HURVLyQ FRQVHUYDED UHVWRV GH SLQWXUD QHJUD HQ VX VXSHUÂżFLH LQWHULRU H[WHULRU \ HQ HO ODELR \ ademĂĄs, una mancha de pintura roja en su lado interior. Los tres fragmentos restantes conservaron una dĂŠbil FDSD GH SLQWXUD QHJUD HQ OD VXSHUÂżFLH H[WHULRU InterpretaciĂłn de los restos cerĂĄmicos A primera vista y, debido a su pequeĂąo tamaĂąo y escaso nĂşmero, los fragmentos cerĂĄmicos no parecĂ­an decir gran cosa. Pero un anĂĄlisis mĂĄs detallado permitiĂł extraer algunas importantes conclusiones.

En primer lugar, el mayor porcentaje de fragmentos correspondiĂł al grupo de los no decorados, que alcanzaron el 92%, versus los decorados que ascendieron al 8%. En general, los no decorados pertenecieron D XQD PLVPD IDPLOLD WHFQROyJLFD UHSUHVHQWDGD SRU XQ VLPLODU WUDWDPLHQWR GH VXSHUÂżFLH \ XQ PLVPR WLSR GH SDVWD $Vt OD JUDQ PD\RUtD GH ODV VXSHUÂżFLHV WDQWR LQWHUQDV FRPR H[WHUQDV HVWDEDQ ELHQ DOLVDGDV OR cual era usual en formas abiertas como ollas y platos. En las formas restringidas como serĂ­a el caso de los MDUURV \ WD]DV HO LQWHULRU DSDUHFLy SHRU DOLVDGR /D DXVHQFLD GH DVDV EDVHV \ SXQWRV GH LQĂ&#x20AC;H[LyQ VXJLULy OD preferencia por las formas redondeadas y simples en las vasijas, sin manillas. Respecto a las pastas, fue claro HO SUHGRPLQLR GH ODV DUFLOODV GH FRORU URML]R \ SDUGR URML]R (O DQWLSOiVWLFR IXH XVXDOPHQWH GH JUDQR ÂżQR \ mediano, anguloso, de color blanco (seguramente cuarzos). Se lo preparĂł con esmero, aplicando el grano en forma densa, distribuyĂŠndolo bien al interior de la pasta. La cocciĂłn fue mayoritariamente oxidante, completa, habiendo excepciones donde fue posible distinguir nĂşcleos grises usualmente desplazados al interior de la pieza. Como resultado de esta preparaciĂłn se obtuvieron cerĂĄmicas duras, compactas y bastante resistentes. Es interesante destacar que este grupo de cerĂĄmicas no decoradas apareciĂł en todas las cuadrĂ­culas y todos los niveles excavados. Esta cerĂĄmica no se adscribiĂł al tipo cerĂĄmico Aconcagua, si bien se adscribiĂł al perĂ­odo agroalfarero tardĂ­o de la zona. Cabe destacar la ausencia de restos de origen hispano y colonial en el sitio.

Los fragmentos decorados y aquellos que pertenecĂ­an al tipo Aconcagua, procedieron de las

BOLETĂ?N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

144

excavaciones efectuadas tanto al interior como en el acceso de la almena, lo cual reforzĂł la idea de que este recinto habrĂ­a tenido una funciĂłn distinta a la del resto del sitio. El hecho de que estos fragmentos correspondieran a formas abiertas, posiblemente platos, sugiriĂł que aquĂ­ se consumieron los alimentos, mientras que la cocina y cocciĂłn se efectuĂł en otros sectores, posiblemente donde se encontraron los restos de ollas. Pese a que no se detectĂł cambios en la estratigrafĂ­a natural, llamĂł la atenciĂłn que estos fragmentos DSDUHFLHURQ HQ HO VHJXQGR QLYHO DUWLÂżFLDO FP OR FXDO SRGUtD VLJQLÂżFDU TXH H[LVWLHURQ GRV PRPHQWRV distintos de ocupaciĂłn representados por el nivel 1 (0-5 cm) que sĂłlo exhibiĂł alfarerĂ­a no decorada y, los del segundo nivel, que sĂ­ los tenĂ­a. En cualquier caso, lo exiguo de la muestra impidiĂł extraer mĂĄs conclusiones.

3HVH DO UHGXFLGR Q~PHUR GH IUDJPHQWRV GHFRUDGRV OD PD\RUtD SXGR VHU LGHQWL¿FDGD 8Q JUXSR correspondió a un plato ornitomorfo, con restos de pintura negra en la protuberancia del labio y en su interior, mientras que su exterior presentó restos de pintura roja. Este tipo de plato fue característico del período Tawantinsuyu y fue un elemento diagnóstico que permitió correlacionar este sitio con otros asentamientos del igual período, como el pucarå de Chena (Stehberg 1976), el pucarå de La Compaùía (Planella et al. 1993) y las Ruinas de Chada (Stehberg et al. 1998a), que presentaron fragmentos similares.

Los fragmentos del tipo Aconcagua Anaranjado, pese a carecer de decoraciĂłn, fueron diagnĂłsticos porque pertenecieron a la poblaciĂłn tardĂ­a pre-incaica e incaica que habitĂł la cuenca del Maipo-Mapocho y, permitieron relacionar este sitio con las Ruinas de Chada, donde se encontrĂł asociado este tipo cerĂĄmico con grupos alfareros de origen diaguita-incaico (Stehberg et al. 1998a) y, con el sitio habitacional Potrero Las Turbinas, que fue ocupado desde tiempos preincaicos por poblaciĂłn Aconcagua, la que recibiĂł en un PRPHQWR WDUGtR OD LQĂ&#x20AC;XHQFLD GH JUXSRV 7DZDQWLQVX\X 3ODQHOOD et al. 1997).

Fechado absoluto La escasez de material cerĂĄmico y su poca variacion motivĂł el envĂ­o a laboratorio de fechado por termoluminiscencia de una sola muestra para dataciĂłn absoluta. La muestra consistiĂł en dos fragmentos pardo alisados procedentes del nivel 2 de la CuadrĂ­cula 5. El resultado fue el siguiente:

MUESTRA

No

UCTL 1706

1

DESCRIPCIĂ&#x201C;N Sitio El Peral Cuad. 5 Estrato 2 Nivel: 6 â&#x20AC;&#x201C; 10 cm

P (Gy)

D (Gy/aĂąo)

1,54 Âą 0,15

2,65*10-3

EDAD (aĂąos AP) 580 Âą 55

FECHA 1.425 DC

AĂąo Base: 2005 La fecha probable de inicio de la ocupaciĂłn del sitio fue de 1.425 aĂąos d.C., con un margen de error de 55 aĂąos. En este caso, no fue necesario aplicar el sigma negativo, puesto que este fechado se ubicĂł en el lĂ­mite inferior del perĂ­odo que los especialistas consideran como fecha de ingreso del Tawantinsuyu a la zona central del paĂ­s (Stehberg 1991-92). En cambio, el sigma positivo fue perfectamente aplicable y dio el rango real en el cual pudo utilizarse el sitio, es decir entre 1.425 y 1.480 aĂąos d.C. Este rango fue concordante con las dataciones TL obtenidas en los otros sitios incaicos del sector.

Así por ejemplo, del muro 2 de las Ruinas de Chada se obtuvo la fecha de 520+-50 A.P. (1.475 d.C.) mientras que del componente incaico del sitio Potrero Las Turbinas, los fechados oscilaron entre 1.475 y 1.490 y de la plaza intramuros de la instalación de Cerro Grande de la Compaùía, las dataciones variaron entre 1.430 y 1.520 d.C. (Planella et al. 1993).

STEHBERG / Sitio Inca del Cerro El Peral

145

DISCUSIĂ&#x201C;N Y CONCLUSIONES Estudios arqueolĂłgicos y etnohistĂłricos previos habĂ­an demostrado la importancia del paso de Chada a travĂŠs del cordĂłn de Angostura como un punto estratĂŠgico importante para el Estado Inca (Odone 1997; Stehberg y Planella 1998). Por un lado, este relieve transversal representaba el lĂ­mite sur del territorio ocupado por la Cultura Aconcagua â&#x20AC;&#x201C; nombre arqueolĂłgico asignado a la poblaciĂłn nativa del perĂ­odo tardĂ­o de los valles Maipo-Mapocho y Aconcagua- y, por otro, este paso constituĂ­a el portezuelo natural mĂĄs expedito que conectaba las cuencas del rĂ­o Maipo y rĂ­o Cachapoal. Al incorporarse al Tawantinsuyu algunas importantes parcialidades de la poblaciĂłn Aconcagua, el Estado Inca asumiĂł como propia, al menos por un tiempo, la frontera representada por el cordĂłn de Angostura y, como era caracterĂ­stico, procediĂł a sacralizarlo y a construir allĂ­ algunas instalaciones arquitectĂłnicas (Stehberg et al. 1996; Planella y Stehberg 1997).

Respecto de la sacralizaciĂłn del paisaje cabe destacar la veneraciĂłn a Waira Wasi, la casa del Viento y, la construcciĂłn de la guaca denominada arqueolĂłgicamente Ruinas de Chada, ĂŠsta Ăşltima dotada de un agujero sagrado central y solemnizada mediante la construcciĂłn de un complejo de fundaciones de piedra que incorporaban las concepciones duales, tripartitas y cuatripartitas con que se organizaba la divisiĂłn del espacio durante el Tawantinsuyu (Stehberg et al. 1998). Y, junto con todo esto, la ampliaciĂłn hasta el lugar de la red vial y su proyecciĂłn hacia el siguiente valle de Cachapoal, aseguraba el arribo de la energĂ­a humana y material necesaria para consolidar la expansiĂłn hacia mĂĄs al sur. La toponimia del sector recogĂ­a esta tradiciĂłn al asignar a uno de sus esteros el nombre de Quebrada del Inca.

La presencia de grupos Aconcagua en Chada quedĂł demostrada por la existencia de un extenso sitio arqueolĂłgico en Potrero Las Turbinas, ubicado al pie W de la cerrillada de las Ruinas de Chada, cuyos fechados absolutos de alfarerĂ­a demostraron el origen pre-incaico del sitio, pero tambiĂŠn, que se mantuvo habitado durante toda la fase de ocupaciĂłn Tawantinsuyu. Asimismo, entre los fragmentos cerĂĄmicos aparecidos entre los sedimentos de las Ruinas de Chada, se registrĂł alfarerĂ­a de la Cultura Aconcagua en directa asociaciĂłn a la cerĂĄmica diaguita-incaica que caracterizĂł al sitio, lo cual demostrĂł la colaboraciĂłn que se prestaron ambos grupos.

Cuando ya se pensĂł que el patrĂłn de ocupaciĂłn incaico de Chada estaba completo, apareciĂł el sitio arqueolĂłgico de cerro El Peral, en directa asociaciĂłn al sistema. De acuerdo a los estudios realizados, VH WUDWy GH XQ UHGXFWR IRUWLÂżFDGR GH FXPEUH ORFDOL]DGR HQ OD PDUJHQ L]TXLHUGD GH 4XHEUDGD GHO ,QFD FRQ amplia visibilidad hacia los valles colindantes y desde el cual se pudo observar, en primer lugar, la red vial que atravesaba el sector (Figura 2) y, en segundo lugar, las guacas representadas por las Ruinas de Chada y la Casa del Viento o Waira Wasi.

Los restos culturales encontrados en el sitio, la dataciĂłn TL y los anĂĄlisis arquitectĂłnicos demostraron su adscripciĂłn al Tawantinsuyu. Asimismo, la presencia de fragmentos cerĂĄmicos Aconcagua \ 'LDJXLWD ,QFD FRQÂżUPDURQ OD HVWUHFKD UHODFLyQ GH HVWH VLWLR FRQ ORV GHPiV \DFLPLHQWRV DUTXHROyJLFRV GHO VHFWRU FRQÂżUPDQGR OD FRQWHPSRUDQHLGDG GH OD SREODFLyQ LQYROXFUDGD HQ OD RFXSDFLyQ GH HVWDV LQVWDODFLRQHV 3RU VX SDUWH OD H[LVWHQFLD GH XQD JUDQ FDQWLGDG GH IUDJPHQWRV GRPpVWLFRV QR GHFRUDGRV FRQÂżUPy el carĂĄcter utilitario del sitio y, la presencia de rasgos arquitectĂłnicos defensivos, junto a la existencia de SLHGUDV URGDGDV GH UtR HQ HO ODGR LQWHULRU GH ORV PXURV FRQÂżUPDURQ VX IXQFLyQ FRPR UHGXFWR IRUWLÂżFDGR GH cumbre.

A partir de los restos arqueolĂłgicos y etnohistĂłricos descubiertos, no dudamos en postular este VHFWRU FRPR XQR GH ORV SXQWRV GH PD\RU VLJQLÂżFDFLyQ GHQWUR GHO SURFHVR H[SDQVLYR LQFDLFR GH &KLOH FHQtral. Es de esperar que este rico patrimonio cultural pueda, en el futuro, ser conservado, valorizado y difundido en forma apropiada.

146

BOLETĂ?N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

REFERENCIAS BIBLIOGRĂ FICAS ANDRADE, P., F. SILVA, F. MENGOZZI, P. URZĂ&#x161;A, R. CAMPBEL y J. HERNĂ NDEZ. ,QĂ&#x20AC;XHQFLDV LQFDLFDV PiV DOOi GHO &DFKDSRDO HO FDVR GHO VLWLR 3DOTXLEXGL FXHQFD PHGLD GHO 5tR 0DWDTXLWR Actas del XVIII Congreso Nacional de ArqueologĂ­a Chilena (ValparaĂ­so, 2009): 341-350.

BIBAR, G. DE 1979[1558] CrĂłnica y relaciĂłn copiosa y verdadera de los Reinos de Chile. Colloquium. Verlag. BerlĂ­n.

COBO, B. 1964[1653] Historia del Nuevo Mundo. Biblioteca de Autores EspaĂąoles. Ediciones Atlas. Madrid, tomos 91 y 92.

DILLEHAY, T. y A. GORDON /D DFWLYLGDG SUHKLVSiQLFD GH ORV ,QFDV \ VX LQĂ&#x20AC;XHQFLD HQ OD $UDXFDQLD /D )URQWHUD GHO (VWDGR ,QFD &RQJUHVR Internacional de Americanistas, BogotĂĄ, Colombia 1985: 215-234.

ODONE, C. 1997 El valle de Chada: La construcciĂłn colonial de un espacio indĂ­gena de Chile central. Historia 30: 189-209.

3RQWLÂżFLD 8QLYHUVLGDG &DWyOLFD GH &KLOH PLANELLA, M.T. y R. STEHBERG 1997 IntervenciĂłn Inka en un territorio de la cultura local Aconcagua de la zona centro-sur de Chile. Tawantinsuyu 3: 58-78. Australia.

PLANELLA, M.T., R. STEHBERG, B. TAGLE, H. NIEMEYER y C. DEL RIO 1993 La fortaleza indígena del Cerro Grande de la Compaùía y su relación con el proceso expansivo meridional incaico. Actas del XII Congreso Nacional de Arqueología Chilena 1991, Temuco: 403-421.

PLANELLA, M.T. y R. STEHBERG 1997 IntervenciĂłn Inka en un territorio de la cultura local Aconcagua de la zona centro-sur de Chile. Tawantinsuyu 3: 58-78. Australia.

STEHBERG, R. 1976 La fortaleza de Chena y su relaciĂłn con la ocupaciĂłn incaica de Chile Central. PublicaciĂłn Ocasional del Museo Nacional de Historia Natural, Chile 23: 3-37.

STEHBERG, R. 1991-92 El lĂ­mite inferior cronolĂłgico de la expansiĂłn incaica a Chile. Xama 4-5: 83-89. Mendoza Argentina.

STEHBERG, R., M.T. PLANELLA y H. NIEMEYER 1996 ÂżGrupos diaguitas incaicos controlando una poblaciĂłn Aconcagua en el sector de Chada al sur del rĂ­o Maipo?

Actas del Congreso Nacional de ArqueologĂ­a Argentina. San Rafael.

STEHBERG, R., M.T. PLANELLA y H. NIEMEYER 1998a Complejidad arquitectĂłnica de las ruinas prehispĂĄnicas de Chada en la antigua ruta entre los rĂ­os Maipo y Cachapoal. Xama 6-11: 53-64. Mendoza, Argentina.

STEHBERG, R., M.T. PLANELLA E 5HHYDOXDFLyQ GHO VLJQL¿FDGR GHO UHOLHYH PRQWDxRVR WUDQVYHUVDO GH ³/D $QJRVWXUD´ HQ HO SUREOHPD GH OD IURQtera meridonal del Tawantinsuyu. Tawantinsuyu 5: 160-165.

STEHBERG, R. y A. RODRĂ?GUEZ 1995 Ofrendas Mapuche-Incaicas en el Cerro Tren Tren de DoĂąihue. Tawantinsuyu 1: 29-35. Australia.

Recibido: 31/julio/2013; Aceptado: 31/octubre/2013; Administrado por Herman Núùez.

BoletĂ­n del Museo Nacional de Historia Natural, Chile, 62: 147-157 (2013)

BIOTOPOS MARINOS INTERMAREALES Y SUBMAREALES (CRUCERO CIMAR 16 FIORDOS) DESDE EL ESTRECHO DE MAGALLANES AL CANAL BEAGLE Sergio Letelier1, Pedro BĂĄez1, MarĂ­a E. RamĂ­rez3, Andrea Rebolledo1, Eulogio Soto2, Javier Naretto2 1 Museo Nacional de Historia Natural (MNHNCL): Ă rea de ZoologĂ­a de Invertebrados; Casilla 787, Santiago, Chile, sletelier@mnhn.cl; pbaez@mnhn.cl; 3mramirezcasali@gmail.com; apru76@gmail. com; 2Facultad de Ciencias del Mar y de Recursos Naturales, Universidad de ValparaĂ­so; Casilla 5080 ReĂąaca, ViĂąa del Mar, Chile; eulogio.soto@uv.cl; j.naretto.a@gmail.com RESUMEN Durante el Crucero 16 CIMAR Fiordos realizado entre el Estrecho de Magallanes y el Canal Beagle (53Âş11,16â&#x20AC;&#x2122;S; 73Âş24,06â&#x20AC;&#x2122;W-55Âş09â&#x20AC;&#x2122;03,92â&#x20AC;&#x2122;â&#x20AC;&#x2122;S, 68Âş08â&#x20AC;&#x2122;27,9â&#x20AC;&#x2122;â&#x20AC;&#x2122;W) se realizĂł un muestreo intermareal y submareal de 14 estaciones. Estas muestras se obtuvieron manualmente y por buceo apnea, en transectas perpendiculares a la lĂ­nea de la costa, con orientaciĂłn sur-este y en ellas se aplicĂł la metodologĂ­a establecida en el Crucero CIMAR 15 para la caracterizaciĂłn de los biotopos costeros. Se determinaron ELRWRSRV PDULQRV TXH FRUUHVSRQGHQ D WUHV JUDQGHV JUXSRV ELRWRSRV FRQ IXHUWH LQĂ&#x20AC;XHQFLD GH DJXD dulce de deshielos y lluvias, con playas extensas sin pendientes rocosas; son de diversidad baja, con presencia notoria de Porphyra spp. en sectores rocosos planos y con salinidades que varĂ­an entre 1 y Ă&#x2026; ELRWRSRV URFRVRV FRQ PD\RU SHQGLHQWH FRPSDUDWLYDPHQWH FRQ PD\RU LQĂ&#x20AC;XHQFLD GH PDUHDV \ SUHVHQFLD GH DOJDV URGyÂżWDV IHyÂżWDV \ FORUyÂżWDV DVRFLDGDV D ELYDOYRV JDVWHUySRGRV FLUULSHGLRV \ otros invertebrados, y con salinidad de 24 a 28â&#x20AC;°; y 3) submareales someros, desde 1 hasta 16,4 m GH SURIXQGLGDG FDUDFWHUL]DGRV SULQFLSDOPHQWH SRU OD SUHVHQFLD GH IHyÂżFHDV Macrocystis pyrifera principalmente, asociadas con moluscos, crustĂĄceos, poliquetos y equinodermos, y con salinidades entre 32 y 35â&#x20AC;°. Se observaron coincidencias con los biotopos descritos para el sector del Parque Nacional Laguna San Rafael, estero Elefantes, archipiĂŠlago de los Chonos, y tres biotopos mencionados para los canales Trinidad y Smyth, al norte del Estrecho de Magallanes.

Palabras claves: DOJDV ELRWRSRV PDULQRV FRVWHURV HFRORJtD OLWRUDO 3DFtÂżFR 6XGHVWH &KLOH ABSTRACT Intertidal and Subtidal Marine Biotopes (CIMAR FIORDOS 16 Expedition) from Magellan Strait to the Beagle Channel. During the Crucero CIMAR 16 Fiordo which extended between the Estrecho de Magallanes and the Canal Beagle (53Âş1116â&#x20AC;&#x2122;S; 73Âş24 06â&#x20AC;&#x2122;W-55Âş09â&#x20AC;&#x2122;03 92â&#x20AC;&#x2122;â&#x20AC;&#x2122;S, 68Âş08â&#x20AC;&#x2122;27 9â&#x20AC;&#x2122;â&#x20AC;&#x2122;W), intertidal and subtidal sampling were made in 14 stations. These samples were taken by hand and with apnea dives, arranged in transects that were perpendicular to the coastal lines, with a south east orientation. ,Q WKHVH VWDWLRQV WKH FRDVWDO ELRWRSHV FODVVLÂżFDWLRQ XVHG DQG HVWDEOLVKHG LQ WKH &UXFHUR &,0$5 was applied. A total of 10 coastal marine biotopes were determined, arranged in the following three JURXSV ELRWRSHV ZLWK D VWURQJ IUHVKZDWHU LQĂ&#x20AC;XHQFH E\ LFHFDSV PHOWLQJ DQG UDLQV KDYLQJ LQĂ&#x20AC;XHQFH RQ extended beaches, without rocky slopes, and with a small diversity, with Porphyra spp. in conspicuous Ă&#x20AC;DW URFNV DQG ZLWK VDOLQLW\ ZKLFK YDULHV EHWZHHQ DQG Ă&#x2026; URFN\ ELRWRSHV ZLWK JUHDWHU VORSHV ZLWK D FOHDU WLGH LQĂ&#x20AC;XHQFH DQG WKH\ KDYH UHG EURZQ DQG JUHHQ DOJDH DQG WKHLU VDOLQLW\ YDULHV EHWZHHQ and 28â&#x20AC;°; 3) shallow subtidal biotopes, between 1 and 16,4 m of depth, characterized by the existence of brown algae, Macrocystis pyrifera mainly, associated with mollusks, crustaceans, polychaetes, and echinoderms and having a salinitiy which varies between 32 and 35â&#x20AC;°. Coincidences with the biotopes described from the Parque Nacional Laguna San Rafael, estero Elefantes, archipiĂŠlago de los Chonos, and three other biotopes mentioned for the canal Trinidad and canal Smyth, located to the north of the Estrecho de Magallanes, were observed.

Key words: DOJDH FRDVWDO PDULQH ELRWRSHV LQWHUWLGDO HFRORJ\ 6RXWK (DVWHUQ 3DFLÂżF &KLOH

148

BOLETĂ?N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

INTRODUCCIĂ&#x201C;N El sector que se extiende entre el Estrecho de Magallanes y el Canal Beagle constituye el Ăşltimo extremo GHO WHUFLR DXVWUDO GH &KLOH FRQWLQHQWDO &RPR WDO FRPSDUWH ODV FDUDFWHUtVWLFDV GHO JUDQ VLVWHPD ELRJHRJUiÂżFR DFXiWLFR VLQJXODU TXH FRQIRUPDQ WRGRV ORV DUFKLSLpODJRV FDQDOHV \ ÂżRUGRV TXH VH H[WLHQGHQ GHVGH &KLORp al Cabo de Hornos (Soto et al. 2012). En el Canal Beagle, hacia el sur del Estrecho, se mezclan aguas VXEDQWiUWLFDV FRQ DJXDV VXSHUÂżFLDOHV SURYHQLHQWHV GH JODFLDUHV \ UtRV SDUWLFXODUPHQWH GH OD &RUGLOOHUD GH Darwin, formando grandes ambientes estuarinos. Este sector tiene la particularidad de estar constituido por PDVDV GH DJXD SURYHQLHQWHV GH WUHV RFpDQRV 3DFtÂżFR $WOiQWLFR \ 0DU GHO 6XU FDUDFWHUtVWLFD TXH RIUHFH VLQJXODULGDGHV VLJQLÂżFDWLYDV SDUD VX HVWXGLR 5tRV et al. 2003). La evoluciĂłn geomorfolĂłgica del ĂĄrea y la IUDJPHQWDFLyQ GHO SDLVDMH VRQ IDFWRUHV TXH LQWHUYLHQHQ VLJQLÂżFDWLYDPHQWH HQ OD IRUPD FRPR VH HVWUXFWXUD la diversidad y el grado de endemismo de los grupos que integran las comunidades existentes (Valdovinos et al.

(VWR GHELGR D TXH OD IUDJPHQWDFLyQ JHRJUiÂżFD KD SURYRFDGR XQD FRQVHFXHQWH GLYLVLyQ HQ PLFURFOLPDV /RV RUJDQLVPRV GH HVWD H[WHQVD UHJLyQ VH KDQ GHVDUUROODGR EDMR HO LQĂ&#x20AC;XMR GH HVWDV FRQGLFLRQHV DGDSWiQGRVH D HOODV GRQGH XQDV SRFDV iUHDV PDQLÂżHVWDQ FRQGLFLRQHV \ PRUIRORJtDV HVSHFLDOHV )|UVWHUUD

3RU HVWD UD]yQ HVWD iUHD UHSUHVHQWD XQ JUDQ IRFR GH LQWHUpV H LPSRUWDQFLD FLHQWtÂżFD En los sustratos duros las algas y otros organismos sĂŠsiles como los cirripedios se desarrollan experimentando amplios rangos de salinidad, oxĂ­geno, nutrientes y otros parĂĄmetros. En los fondos blandos PXFKRV LQYHUWHEUDGRV ÂżOWUDGRUHV EHQWyQLFRV HVSHFLDOPHQWH ORV PROXVFRV ELYDOYRV YLYHQ HQWHUUDGRV HQ HO VXVWUDWR GXUDQWH WRGR R SDUWH GH VX FLFOR YLWDO VRQ IXQGDPHQWDOHV HQ ODV WUDPDV WUyÂżFDV GHELGR D TXH SRU VX condiciĂłn de detritĂ­voros o suspensĂ­voros contribuyen a la mantenciĂłn de las condiciones de pureza de la FROXPQD GH DJXD \ GHO IRQGR PDULQR JUDFLDV D OD ÂżOWUDFLyQ GH PDWHULD RUJiQLFD HQ VXVSHQVLyQ TXH UHDOL]DQ (Ramajo y Osorio 2010).

/RV FUXFHURV &,0$5 )LRUGRV KDQ FRQWULEXLGR VLJQLÂżFDWLYDPHQWH D FODULÂżFDU DVSHFWRV GH distribuciĂłn, taxonomĂ­a y ecologĂ­a de especies y grupos presentes en el tercio austral de Chile continental.

No obstante, estas investigaciones se han centrado en el estudio de los fenĂłmenos que se producen en la columna de agua y en el sublitoral profundo, como tambiĂŠn lo ha sido el ĂŠnfasis que han puesto investigaciones posteriores llevadas a cabo con la colaboraciĂłn alemana (Arntz y RĂ­os 1999; Arntz et al.

2005). En lo referente a las investigaciones del sector costero intermareal y submareal somero (Arntz y RĂ­os 1999; Arntz et al. 2005), la mayor continuidad despuĂŠs del trabajo de Skottsberg (1941) han sido aquellas realizadas principalmente en las dos Ăşltimas dĂŠcadas, centradas en la descripciĂłn de los biotopos costeros de AysĂŠn y sector norte de Magallanes (Antezana 1999; Benedetti-Cecchi y Cinelli 1997; Soto et al. 2012; John et al. 2003). Por esta razĂłn, ha sido necesario continuar el estudio de las caracterĂ­sticas biolĂłgicas de los ambientes intermareales y submareales de esta extensa regiĂłn austral, especialmente de aquellos sectores GH ORV ÂżRUGRV \D TXH OD GLYHUVLGDG PDULQD TXH LQWHJUDQ HVDV FRPXQLGDGHV EDVH GH ODV FDGHQDV WUyÂżFDV GH estos sectores (Osorio y Reid 2004), aĂşn se mantiene en gran medida desconocida. En consecuencia, el Crucero CIMAR 16 Fiordos, junto con facilitar el estudio de los biotopos intermareales y submareales del sector, cuyo estudio utiliza una metodologĂ­a de campo que permite caracterizar extensas regiones costeras en poco tiempo, permitiĂł comparar los ensambles de algas e invertebrados que integran las comunidades y hĂĄbitats de los biotopos intermareales y de aguas someras desde el estrecho de Magallanes al Canal %HDJOH HQVDPEOHV TXH GH HVWD IRUPD KDFHQ SRVLEOH GHÂżQLU VXV XQLGDGHV HFROyJLFDV \ R GH SDLVDMH -RKQ et al. 2002). Debido a que esta metodologĂ­a tiene sus limitaciones, por cuanto no entrega aspectos referentes a la zonaciĂłn intermareal y submareal de las ĂĄreas visitadas, entre otros aspectos, deberĂĄ ser probada a un nivel mĂĄs detallado de su descripciĂłn, por cuanto es muy Ăştil para la toma de decisiones rĂĄpidas relativas al manejo y conservaciĂłn de las ĂĄreas costeras marinas. No obstante, el objetivo de este estudio ha sido realizar una evaluaciĂłn rĂĄpida de la biodiversidad de algas y macroinvertebrados bentĂłnicos intermareales y submareales desde el estrecho de Magallanes al Canal Beagle.

LETELIER et al. &,0$5 %LRWRSRV 0DULQRV ,QWHUPDUHDOHV \ 6XEPDUHDOHV

149

MATERIALES Y MĂ&#x2030;TODOS La metodologĂ­a consistiĂł en la observaciĂłn y caracterizaciĂłn de los biotopos costeros segĂşn criterios establecidos (John et al. 2003). El reconocimiento del ĂĄrea de las estaciones costeras de muestreo se realizĂł HQWUH HO GH RFWXEUH \ HO GH QRYLHPEUH GH 6H XVDURQ ERWHV LQĂ&#x20AC;DEOHV PHQRUHV SURSRUFLRQDGRV SRU HO EXTXH RFHDQRJUiÂżFR % 2 Âł$EDWH 0ROLQD´ GHO ,QVWLWXWR GH )RPHQWR 3HVTXHUR ,)23 8QD vez reconocidas, en cada ĂĄrea se efectuaron transectas perpendiculares a la lĂ­nea de costa, orientadas a determinar y delimitar las principales especies, principalmente algas e invertebrados dominantes de las zonas intermareal y submareal someras. Los hallazgos efectuados mediante este procedimiento fueron registrados en planillas y fotografĂ­a digital. La grilla de estaciones costeras donde se recolectaron muestras manualmente se caracterizĂł segĂşn la geografĂ­a del lugar en bahĂ­as, ensenadas y existencia de playas, HVSHFLÂżFDQGR DPSOLWXG \ H[WHQVLyQ GH pVWDV 7DPELpQ VH GHWHUPLQy HO WLSR GH IUHQWH HV GHFLU HO JUDGR GH exposiciĂłn a los vientos predominantes y al oleaje: se registrĂł la pendiente de ĂŠstas, se seĂąalĂł el grado de inclinaciĂłn y tipo de sustrato, considerando textura y color, se registrĂł la condiciĂłn de estuario segĂşn el aporte de agua dulce, las caracterĂ­sticas generales y geomorfolĂłgicas del sedimento y las alteraciones antrĂłpicas observables en el aspecto general del paisaje marino.

En total se efectuaron 14 estaciones costeras intermareales (Figura 1) en que se recolectaron muestras. El anĂĄlisis taxonĂłmico del material obtenido permitiĂł precisar y determinar los biotopos existentes en cada estaciĂłn. AdemĂĄs en cada una de ellas se realizaron muestreos sublitorales, a profundidades QR PD\RUHV D P HQ SURPHGLR (Q HO VXEPDUHDO VH XWLOL]y EXFHR DXWyQRPR \ R DSQHD &DGD SXQWR de muestreo fue georreferido (GPS digital GARMIN III Plus) y en cada sector aledaĂąo a la estaciĂłn de muestreo se tomaron datos de salinidad (S0 00) (refractĂłmetro SUDELAB), transparencia del agua (disco 6HFFKL S+ WHPSHUDWXUD WHUPyPHWUR S+PHWUR GLJLWDO +$11$ 3RVWHULRUPHQWH ODV PXHVWUDV IXHURQ separadas por tipo de algas y grupos faunĂ­sticos mayores (moluscos, crustĂĄceos, equinodermos, anĂŠlidos, FHOHQWHUDGRV \ RWURV ÂżMDGDV \ FRQVHUYDGDV HQ DOFRKRO \ SUH FODVLÂżFDGDV HQ ORV ODERUDWRULRV GH MalacologĂ­a del MNHNCL y de Bentos de la Facultad de Ciencias del Mar y de Recursos Naturales de la Universidad de ValparaĂ­so.

Nomenclatura de los Biotopos En la denominaciĂłn de los biotopos se siguiĂł la metodologĂ­a ya descrita (Soto et al. 2012), asignĂĄndole a cada uno un cĂłdigo de letras consistente en un conjunto de abreviaturas que representa una combinaciĂłn de especies clave, formas de vida y hĂĄbitat fĂ­sico caracterĂ­sticos. Las abreviaturas que se detallan a continuaciĂłn se han tomado en su designaciĂłn en inglĂŠs (John et al. 2003). Los aspectos considerados son los mismos ya enunciados para el anĂĄlisis de biotopos de otras ĂĄreas (Soto et al. Op.cit. 2012): -PosiciĂłn de la playa: Zona litoral (L), zona sublitoral (SL), zona supralitoral (SUP).

-HĂĄbitat: Marismas (SM), pileta rocosa (RP).

-ExposiciĂłn al oleaje: Protegida (SH), moderadamente expuesta (M), expuesta (E), severamente expuesta (SE).

-Sustratos: Roca (R), arena (SND), sedimento (SED), barro o fango (MUD), mezcla (MXD).

-Formas de vida: &RQMXQWR GH DOJDV $75) SHOtFXOD GH DOJDV $),/0 DOJD IHyÂżWD GH JUDQ WDPDxR .3

-Grupo y/o grupos funcionales: Macroalgas pardas (B), cirripedios balĂĄnidos (BARN), bivalvos (BIV), crustĂĄceos (CRUS), cianobacterias (CYAN), gasterĂłpodos (GAS), macroalgas verdes (G), lĂ­quenes (LICH), poliquetos (POL), macroalgas rojas carnosas (R).

-GĂŠneros/Especies: $FURVLSKRQLD SDFLÂżFD (Apac), Adenocystis utricularis (Autr), Austromegabalanus psittacus (Apsi), Bostrychia harveyi (Bhar), Caepidium antarcticum (Canta), Ceramium sp. (Cera), Corallina oIÂżFLQDOLV var. chilensis (Coff), Durvillaea antarctica (Dant), Gelidium pseudointricatum (Gpseu), Hildenbrandia lecanelieri (Hlec), Iridaea tuberculosa (Itub), Lessonia nigrescens (Lnig), Macrocystis pyrifera (Mpyr), Mazzaella laminarioides (Mlam), Mytilus chilensis (Medu), Nothogenia fastigiata (Nfast), Polysiphonia sp.(Poly), Porphyra spp. (Porp), Rhizoclonium ambiguum (Ramb), Sarcothalia crispata (Sarc), Scytothamnus fasciculatus (Sfasi), Ulva spp. (Ulv).

BOLETĂ?N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

150

),*85$ (VWDFLRQHV RFHDQRJUiÂżFDV &,0$5 FIORDOS (19 octubre al 19 de noviembre de 2010).

RESULTADOS En las estaciones 8, entre 9 y 10, 11, 28, 31, 36, 39E, 49, 50, 51, 52, 58 y 59, del Crucero CIMAR 16 Fiordos, de orientaciĂłn general sur-este y a travĂŠs de las cuales se desarrollĂł este proyecto (Cuadro 1) fue posible advertir, en lo referido a la diversidad de los ambientes costeros, la existencia de los siguientes tres grupos de biotopos reconocibles: $TXHOORV FRVWHURV FRQ SOD\DV H[WHQVDV VLQ SHQGLHQWHV URFRVDV \ FRQ Ă&#x20AC;XMRV GH DJXD GXOFH SURYHQLHQWH GH deshielos y lluvias, donde la diversidad era menor. En ĂŠstos se detectĂł particularmente la presencia de las algas Porphyra spp. =RQDV URFRVDV FRQ SHQGLHQWH YDULDEOH HQWUH Â&#x17E; \ Â&#x17E; GH LQFOLQDFLyQ H LQĂ&#x20AC;XLGDV SRU OD DFFLyQ GH ODV PDUHDV (Q pVWDV OD IUDQMD LQWHUPDUHDO SUHVHQWDED DOJDV URGyÂżWDV IHyÂżWDV \ FORUyÂżWDV DVRFLDGDV FRQ mitĂ­lidos y cirripedios, ademĂĄs de gasterĂłpodos y otros invertebrados; en ĂĄreas rocosas protegidas se YHULÂżFy OD DVRFLDFLyQ GH DOJDV URGyÂżWDV MXQWR D PLWtOLGRV FRPR Perumytilus purpuratus; tambiĂŠn se apreciĂł OD DVRFLDFLyQ GH DOJDV WDQWR FORUyÂżWDV FRPR URGyÂżWDV HQ SR]DV GHO LQWHUPDUHDO URFRVR FRQ PLWtOLGRV \ gasterĂłpodos como Nacella magellanica.

3. El submareal somero (1-16,4 metros promedio de profundidad), caracterizado por la presencia mayoritaria de Macrocystis pyrifera DGHPiV GH URGyÂżWDV \ FORUyÂżWDV DVRFLDGDV FRQ Mytilus edulis, Aulacomya ater, Chlamys sp., Nacella magellanica, Adelomelon ancilla, Fissurella sp., Pareuthria sp., Xymenopsis sp. y poliplacĂłforos, junto con crustĂĄceos, poliquetos y equinodermos.

Biotopos Biotopo de Gelidium pseudointrincatum LR Gpseu (estaciones 11 y 50) Salinidad: 30 y 35â&#x20AC;°, (su rango va de 25â&#x20AC;°, hasta totalmente marina).

LETELIER et al. &,0$5 %LRWRSRV 0DULQRV ,QWHUPDUHDOHV \ 6XEPDUHDOHV

151

CUADRO 1. Datos de las estaciones muestreadas en el CIMAR 16 FIORDOS y caracterizaciĂłn de las estaciones de las cuales se registraron biotopos usando los criterios de John et al., (2003).

N°

1

2

3

4

5

6

7

EstaciĂłn

11

Localidad

Estrecho de Magallanes

entre 9 y 10

RĂ­o Batchelor

8

Estrecho de Magallanes, Cabo Holland. Isla Aracena

51

BahĂ­a Parry

52

Marinelli

36

Canal Ballenero sector Puerto EngaĂąo

cerca 39E

BahĂ­a Yendegaia

PosiciĂłn

53º11,16´ S 73º24,06´W

Â&#x17E; Â? ´ 6 Â&#x17E; Â? ´ :

Â&#x17E; Â? ´6 Â&#x17E; Â? ´ :

Â&#x17E; Â? ´ 6 Â&#x17E; Â? ´ :

Â&#x17E; Â? ´ 6 Â&#x17E; Â? ´ :

Â&#x17E; Â? ´6 Â&#x17E; Â? ´ :

Â&#x17E; Â? ´ 6 Â&#x17E; Â? ´ :

Temp. ÂşC

8,45

8,01

10,79

9,56

6,84

8,73

8,28

Salinidad â&#x20AC;°

30

1

32

15

28

35

24

Biotopo

ZonaciĂłn

CaracterĂ­sticas

Eulitoral superior

Ensenada protegida con pendiente suave, playa de bolones y rocosa en los extremos.

Eulitoral superior

Ambiente Ă&#x20AC;XYLDO SUtVWLQR protegido de playas semiexpuestas pedregosas, de pendiente suave.

Eulitoral hasta sublitoral

Playa de bolones, con piedras y canto rodado, frente semiexpuesto, pendiente suave.

Eulitoral superior

Rocoso, playa de bolones FRQ LQĂ&#x20AC;XHQFLD glaciar, semiexpuesto, costado de canal.

LR Apac

Eulitoral superior

Costado de canal, con ambiente mixto de terrazas y playa de cantos rodados y lodosa, FRQ LQĂ&#x20AC;XHQFLD glacial.

SL Scri

Eulitoral inferior hasta submareal

Frente protegido, rocoso, playa de bolones y canto rodado, pendiente suave.

Eulitoral superior

Frente expuesto, playa pedregosa y arenilla gruesa, ]RQD GH ÂżRUGRV pendiente de Â&#x192; ,QĂ&#x20AC;XHQFLD glacial.

LR Gpseu

LR Por

LSL EntUlv

LR Hlec

LR Por

BOLETĂ?N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

152

8

9

10

11

12

13

14

50

49

Seno Ponsonby

Off. Isla 3DFKD %DKtD Douglas

49

Off. Isla 3DFKD %DKtD Douglas

59

Canal Beagle, brazo suroeste

58

31

28

Canal Beagle, brazo suroeste

Canal Cockburn

Faro Agostini

Â&#x17E; Â? ´ 6 Â&#x17E; Â? ´ :

Â&#x17E; Â? ´ 6 Â&#x17E; Â? ´ :

Â&#x17E; Â? ´ 6 Â&#x17E; Â? ´ :

Â&#x17E; Â? ´6 Â&#x17E; Â? ´ :

Â&#x17E; Â? ´ 6 Â&#x17E; Â? ´ :

Â&#x17E; Â? ´6 Â&#x17E; Â? ´ :

Â&#x17E; Â? ´ 6 Â&#x17E; Â? ´ :

8,51

6,28

10,34

8,01

8,23

7,62

5,67

35

35

35

20

35

35

20

Eulitoral superior y Sublitoral

Frente expuesto, playa sustrato rocoso y pedregoso, con pendiente de 10°-30°.

Sublitoral

Frente expuesto, sustrato pedregoso, con pendiente de 25° a 30°. Borde de canal.

Eulitoral hasta sublitoral

Frente expuesto, playa de arena gruesa y piedra, pendiente suave, borde de canal.

Aportes de agua dulce.

Eulitoral superior

Frente expuesto, rocoso, borde de canal, con LQĂ&#x20AC;XHQFLD GH agua dulce.

LR Lnig

Eulitoral inferior

Frente protegido, sustrato rocoso de bordes cortados, pequeĂąas playas de bolones cortados.

LR Medu Autr Sfasi

Eulitoral medio e inferior

Frente protegido, playa rocosa con grietas, pendiente de 30° a 45°.

Borde de canal.

Eulitoral superior

Frente expuesto, LQĂ&#x20AC;XHQFLD GH agua dulce, playa de guijarros, pendiente suave.

LR Gpseu, LR Mpyr

LR Mpyr

LSL EntUlv

LR WD Bhar

LR Por

ExposiciĂłn al oleaje: Frente protegido y tambiĂŠn en frente expuesto. TambiĂŠn puede ir de protegido a moderadamente expuesto.

Zona/rango litoral: Eulitoral superior DescripciĂłn: Una de las localidades con este biotopo (EstaciĂłn11), presenta Gelidium pseudointrincatum e Iridaea tuberculosa MXQWR FRQ PLWtOLGRV HQ JULHWDV VRPEUtDV HQWUH LQWHUPDUHDO PHGLR \ DOWR FRQÂżJXUDQGR un biotopo, ademĂĄs de Porphyra spp. e Hildenbrandia lecanellieri en intermareal alto en rocas sombrĂ­as y $FURVLSKRQLD SDFLÂżFD en intermareal medio-bajo con mitilidos y cirripedios. TambiĂŠn se observa Macrocystis pyrifera en intermareal bajo-submareal alto; de pendiente suave con una playa de bolones y rocas hacia los extremos. TambiĂŠn se observa $FURVLSKRQLD SDFLÂżFD. Se encontraron 34 especies de moluscos y una de poliqueto.

LETELIER et al. &,0$5 %LRWRSRV 0DULQRV ,QWHUPDUHDOHV \ 6XEPDUHDOHV

153

En la otra localidad que presenta este biotopo (Est. 50), se observa Ceramium sp. sobre mitĂ­lidos; Gelidium pseudointricatum y Ulva spp. HQ LQWHUPDUHDO PHGLR HQ ÂżVXUDV Iridaea tuberculosa en intermareal medio; Gigartina skottsbergi y Macrocystis pyrifera submareales. Este es biotopo submareal somero donde se observa una playa de sustrato rocoso y pedregoso ya descrito por John, et al. (2003), para el ArchipiĂŠlago de los Chonos. En esta estaciĂłn, se registraron 42 especies de moluscos y una especie de poliqueto.

Biotopo de Porphyra LR Por (estaciones entre 9 y 10, 39E y 28) Salinidad: 1,24 y 20â&#x20AC;°, (rango va desde 5â&#x20AC;°, hasta totalmente marina).

ExposiciĂłn al oleaje: Frente protegido y frentes expuestos, (puede ir de protegido a moderadamente expuesto, aunque en ocasiones puede verse expuesto a olas moderadas).

Zona/rango litoral: Eulitoral superior DescripciĂłn: En la localidad ubicada entre las estaciones 9 y 10 presenta Porphyra spp. en intermareal alto y Pylaiella littoralis en submareal alto, ademĂĄs de una baja diversidad de moluscos (cinco especies); playa SHGUHJRVD GH SHQGLHQWH VXDYH \ GH DPELHQWH Ă&#x20AC;XYLDO SUtVWLQR Para la estaciĂłn 39E se observĂł Porphyra spp. en intermareal medio; Polisiphonia sp. en intermareal bajo; Adenocystis utricularis y Ulva spp., en el intermareal medio y submareal y Macrocystis pyrifera en el submareal; en este caso la estaciĂłn presenta una mayor diversidad de especies de moluscos (20 especies), ademĂĄs de un poliqueto de la familia Terebellidae; la playa es pedregosa y con arenilla JUXHVD ]RQD GH ÂżRUGRV FRQ LQĂ&#x20AC;XHQFLD JODFLDO (Q OD HVWDFLyQ VROR VH GHWHFWy SUHVHQFLD GH Porphyra spp., e Iridaea tuberculosa, que fue encontrada circunstancialmente en el lugar. Sin embargo, se observĂł una mayor diversidad de especies de moluscos (12), en comparaciĂłn al sector comprendido entre la estaciĂłn 9 y la 10; biotopo ya descrito por John et al. (2003) para el Parque Nacional Laguna San Rafael y Las Guaitecas y por Soto et al. (2012), para el Estero Calvo (Ventisquero Matthew).

Biotopo de Enteromorpha-Ulva LSL EntUlv (estaciones 8 y 49b) Salinidad: 32 y 35â&#x20AC;°, (rango va desde 5â&#x20AC;°, hasta totalmente marina).

ExposiciĂłn al oleaje: Frente semi-expuesto y expuesto, (puede ir de protegido a moderadamente expuesto, DXQTXH XQ PRGLÂżFDGRU SXHGH VHU OD H[SRVLFLyQ D ODV RODV

Zona/rango litoral: Eulitoral hasta sublitoral.

DescripciĂłn: La estaciĂłn 8 presenta Ulva spp., Scytothamnus fasciculatus, Codium fragile y Corallinacea crustosa en intermareal medio-bajo y Macrocystis pyrifera en submareal alto; con una alta diversidad de especies de moluscos (38) y un poliqueto del gĂŠnero Chaetopterus sp. (submareal, formando agregaciones coloniales como alfombra en el fondo); con una playa de bolones, con piedras y cantos rodados, de pendiente suave.

En la estaciĂłn 49b se observĂł Ulva spp., Scytosiphon lomentaria, Adenocystis utricularis, Pylaiella littoralis en intermareal medio-alto; Ulva spp. y Adenocystis utricularis, submareales; ademĂĄs de un conchal de mitĂ­lidos y, a diferencia de la estaciĂłn anterior, este sector tiene una baja diversidad de moluscos (dos especies), y una de poliqueto, Chaetopterus sp. (submareal, formando agregaciones coloniales como alfombra en el fondo). Con una playa de arena gruesa y piedras, pendiente suave, borde de canal y con aportes de agua dulce, ya habĂ­a sido descrito para el ArchipiĂŠlago de los Chonos y el Parque Nacional Laguna San Rafael. La diferencia con respecto a ese biotopo (John et al. 2003), radica en que en las estaciones 8 y 49 no se observĂł Enteromorpha, alga caracterĂ­stica, principalmente en pozas del intermareal alto, no obstante, para caracterizar el biotopo, es necesaria la presencia de Ulva.

Biotopo de Hildenbrandia lecanellieri LR Hlec (estaciĂłn 51) Salinidad: 15â&#x20AC;°, (rango va desde 15â&#x20AC;° hasta totalmente marina).

ExposiciĂłn al oleaje: Frente semi-expuesto, (puede ir de moderadamente protegido a expuesto).

Zona/rango litoral: Eulitoral superior.

DescripciĂłn: La localidad de esta estaciĂłn se caracteriza por este biotopo. Presenta Porphyra spp., en intermareal alto; Ulva spp. y $FURVLSKRQLD SDFLÂżFD HSLÂżWDGD SRU GLDWRPHDV HQ LQWHUPDUHDO PHGLR DOWR HQ

154

BOLETĂ?N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

pozas; Hildenbrandia lecanellieri en intermareal alto; Pylaiella littoralis en intermareal bajo y Macrocystis pyrifera en el submareal; Scytosiphon lomentaria y Ulva spp. en el submareal alto. Se observa una alta YDULHGDG GH PROXVFRV HVSHFLHV ([LVWH XQD SOD\D GH ERORQHV FRQ LQĂ&#x20AC;XHQFLD JODFLDO FRQ VXVWUDWR URFRVR biotopo caracterĂ­stico de costado de canal, ya descrito anteriormente por John et al. (2003) para el Parque Nacional Laguna San Rafael y ArchipiĂŠlago de los Chonos.

Biotopo de $FURVLSKRQLD SDFLÂżFD LR Apac (estaciĂłn 52) Salinidad: 28â&#x20AC;°, (rango va desde 20â&#x20AC;° o menos, hasta totalmente marino).

ExposiciĂłn al oleaje: Frente semi-expuesto, (puede ir de protegido a moderadamente expuesto).

Zona/rango litoral: Eulitoral superior (puede ubicarse desde eulitoral superior y medio hasta la zona sublitoral).

DescripciĂłn: La estaciĂłn 52 presenta Porphyra spp. y Ulva spp. en el intermareal alto; Iridaea tuberculosa, Porphyra spp. y $FURVLSKRQLD SDFLÂżFD en intermareal medio; asociaciĂłn Ulva spp. y Adenocystis utricularis en intermareal bajo; $FURVLSKRQLD SDFLÂżFD en intermareal bajo junto a mitĂ­lidos; Ulva spp., Adenocystis utricularis y Sarcothallia crispata en submareal alto; la diversidad de moluscos es de 11 especies, playa GH FDQWRV URGDGRV \ ORGRVD FRQ LQĂ&#x20AC;XHQFLD JODFLDU FRVWDGR GH FDQDO FRQ DPELHQWH PL[WR GH WHUUD]DV \D descrito anteriormente por John et al. (2003), para el Parque Nacional Laguna San Rafael y Golfo Elefantes y por Soto et al. (2012) para Canal Amalia (Ventisquero SkĂşa), con la salvedad que para este caso, el biotopo se caracterizĂł por una escasa diversidad de invertebrados.

Biotopo de Sarcothalia crispata SL Scri (estaciĂłn 36) Salinidad: 35â&#x20AC;°, (rango va desde 30â&#x20AC;° hasta totalmente marina).

ExposiciĂłn al oleaje: Frente protegido.

Zona/rango litoral: Eulitoral superior hasta submareal.

DescripciĂłn: La estaciĂłn 36 se caracteriza por presencia de $FURVLSKRQLD SDFLÂżFD y Adenocystis utricularis junto con mitĂ­lidos en intermareal medio-bajo; Iridaea tuberculosa HQ ÂżVXUDV \ URFDV VRPEUtDV Iridaea tuberculosa y Sarcothallia crispata en poza intermareal bajo-submareal alto. Corallinacea crustosa, Sarcothallia crispata y Ulva spp. en submareal; Macrocystis pyrifera en el submareal; presenta 23 especies de moluscos, ademĂĄs de poliquetos Chaetopterus sp., (submareal, formando agregaciones coloniales como alfombra en el fondo). La playa es rocosa, de bolones y cantos rodados, con pendiente suave. Biotopo ya descrito por John et al. (2003) para Estero Elefantes, BahĂ­a San QuintĂ­n y ArchipiĂŠlago de los Chonos.

Biotopo de Macrocystis pyrifera SLR Mpyr (estaciĂłn 49 y 50) Salinidad: 35â&#x20AC;°, (rango va desde 20â&#x20AC;° hasta totalmente marina).

ExposiciĂłn al oleaje: Frente expuesto.

Zona/rango litoral: Sublitoral.

Descripción: La estación 49 presenta Ulva spp. en el intermareal medio y Macrocystis pyrifera en el submareal; se observó una diversidad de 24 especies de moluscos; playa de sustrato pedregoso con pendiente entre 25° a 30°; borde de canal. La estación 50 presenta, ademås del LR Gpseu ya descrito, la presencia de Macrocystis pyrifera y Gigartina skottsbergii, biotopo submareal; playa de sustrato rocoso y pedregoso con pendiente que varía entre 10°-30°, biotopo ya detallado por John et al. (2003), para el ArchipiÊlago de los Chonos, con ejemplares juveniles de Macrocystis pyrifera en Bahía San Quintín.

Biotopo de Bostrychia harveyii LR WD Bhar (estaciĂłn 59) Salinidad: 20â&#x20AC;°, (cuyo rango varĂ­a desde 5-10â&#x20AC;° hasta totalmente marina).

ExposiciĂłn al oleaje: Frente expuesto, no obstante, puede variar de protegido a expuesto.

Zona/rango litoral: Eulitoral superior.

DescripciĂłn: Este sector se caracterizĂł por Bostrychia harveyii en asociaciĂłn con Catenella fusiformis en intermareal alto y por Caepidium antarcticum en intermareal medio hacia arriba en sectores de pendiente pronunciada; se observĂł tambiĂŠn Nothogenia fastigiata y Ulva spp. en el intermareal medio hacia abajo

LETELIER et al. &,0$5 %LRWRSRV 0DULQRV ,QWHUPDUHDOHV \ 6XEPDUHDOHV

155

ademĂĄs de $FURVLSKRQLD SDFLÂżFD con cirripedios y mitĂ­lidos; Iridaea tuberculosa, Corallinacea crustosa, $FURVLSKRQLD SDFLÂżFD y Macrocystis pyrifera en submareal; el biotopo presenta una diversidad de 17 especies de moluscos y una especie de poliqueto Platynereis australis (submareal siempre entre algas por ej. Macrocystis sp.); en ERUGH GH FDQDO VHFWRU URFRVR FRQ LQĂ&#x20AC;XHQFLD GH DJXD GXOFH ELRWRSR \D GHVFULWR SRU John et al. (2003) para el Parque Nacional Laguna San Rafael y ArchipiĂŠlago de los Chonos y por Soto et al. (2012) para Puerto Mollineaux, Canal ConcepciĂłn. La diferencia es que este biotopo se describe como asociaciĂłn de Bostrychia harveyii y Stictosiphonia intrincata, aunque, ocasionalmente, sĂłlo una de estas algas estĂĄ presente y es difĂ­cil distinguir entre estas dos especies sin observaciĂłn microscĂłpica.

Biotopo de Lessonia nigrecens LR Lnig (estaciĂłn 58) Salinidad: 35 â&#x20AC;° (totalmente marina).

ExposiciĂłn al oleaje: Frente protegido (puede variar a exposiciĂłn moderada dependiendo del oleaje).

Zona/rango litoral: Eulitoral inferior.

DescripciĂłn: Este sector se caracterizĂł por la presencia de Catenella fusiformis en intermareal alto; Hildenbrandia lecanellieri, Rhizoclonium sp. y Bostrychia harveyii HQ LQWHUPDUHDO DOWR FRQ LQĂ&#x20AC;XHQFLD de agua dulce; Porphyra spp., Adenocystis utricularis y Ulva spp, presentes en intermareal medioalto; Iridaea tuberculosa y Ulva spp. con mitĂ­lidos y cirripedios en grietas; Caepidium antarcticum y $FURVLSKRQLD SDFLÂżFD en intermareal medio-alto; tambiĂŠn Mazzaella laminarioides, Iridaea tuberculosa y Gelidium pseudointricatum asociados; Adenocystis utricularis asociada a mitĂ­lidos en intermareal medio; Corallinacea crustosa en asociaciĂłn a mitĂ­lidos en intermareal medio-bajo; Lessonia con Corallinacea crustosa en ambiente marino expuesto, y ĂŠstas junto con $FURVLSKRQLD SDFLÂżFD, Ulva spp. y Halopteris obovata que estĂĄn en el submareal, conforman un biotopo de franja intermareal-submareal con Macrocystis pyrifera en el submareal. Presenta una diversidad de 34 especies de moluscos. TambiĂŠn se encontrĂł el poliqueto Platynereis australis (submareal, siempre entre algas, por ej. Macrocystis pyrifera); biotopo con playas de sustrato rocoso constituido por bolones de bordes cortados, ya descrito por John et al. (2003) para Las Guaitecas, ArchipiĂŠlago de los Chonos y BahĂ­a San QuintĂ­n en Isla Arbolada.

Biotopo de Mytilus-Adenocystis-Scytothamnus LR Medu Autr Sfasi (estaciĂłn 31) Salinidad: 35â&#x20AC;°, (varĂ­a desde 15â&#x20AC;° hasta salinidades de agua de mar y un poco menores).

ExposiciĂłn al oleaje: Frente protegido, pero puede variar de protegido a moderadamente expuesto.

Zona/rango litoral: Eulitoral medio e inferior.

Descripción: Este sector se caracteriza por Bostrychia harveyii asociada con mitílidos junto a Iridaea tuberculosa, $FURVLSKRQLD SDFL¿FD y Adenocystis utricularis, presentes en rocas en intermareal mediobajo; asociación de Ulva spp. con Adenocystis utricularis en intermareal medio como tambiÊn Porphyra spp. con cirripedios y Mazzaella laminaroides en intermareal medio; Scytothamnus fasciculatus y &RUDOOLQD RI¿FLQDOOLV YDU &KLOHQVLV ademås de Polysiphonia sp. en intermareal bajo; Durvillaea antarctica, $FURVLSKRQLD SDFL¿FD, Corallinacea crustosa, Adenocystis utricularis y Scytothamnus fasciculatus en intermareal bajo y submareal ademås de Lessonia sp.; Macrocystis pyrifera en submareal. Este biotopo presenta una diversidad de 25 especies de moluscos, con poliquetos de la familia Terebellidae en el submareal. Biotopo con playa rocosa con grietas y pendiente de 30° a 45°, en borde de canal, ya descrito por John et al. (2003) para Laguna San Rafael, con la diferencia que en ese caso ademås de los gÊneros Mytilus, Adenocystis y Scytothamnus, tambiÊn se consideraba Ceramium sp. (Biotopo LR Medu Autr Sfasi Cer), alga esta última que no estå presente en este biotopo.

DISCUSIĂ&#x201C;N A grandes rasgos se observaron notorias similitudes entre los biotopos magallĂĄnicos aquĂ­ descritos (Crucero CIMAR FIORDOS 16) y los de AysĂŠn registrados por John et al., (2003), especialmente aquĂŠllos de Laguna San Rafael, y algunos estudiados por Soto et al., (2012; Crucero CIMAR Fiordos 15). No obstante, de la comparaciĂłn realizada se ha considerado como criterio para evaluar las variaciones observadas en

156

BOLETĂ?N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

esta ocasiĂłn con respecto a la descripciĂłn de los biotopos ya descritos la ĂŠpoca en que se obtuvieron las muestras, en este caso las del Crucero CIMAR 16 Fiordos que fueron obtenidas en la primavera del 2010.

(VWR GHELGR D TXH OD GLQiPLFD GH ODV FRPXQLGDGHV GH DOJDV LQWHUPDUHDOHV VH LQWHQVLÂżFD FRQVLGHUDEOHPHQWH en primavera, aun cuando es necesario reconocer que este aspecto fue difĂ­cil de evaluar con la metodologĂ­a empleada en esta recolecciĂłn. En tĂŠrminos generales, ademĂĄs, las estaciones analizadas representan en su PD\RUtD VHFWRUHV GH IUHQWHV SURWHJLGRV \ VHPL H[SXHVWRV FRQ JUDQ LQĂ&#x20AC;XHQFLD GH DJXD GXOFH (VWDFLRQHV entre 9 y10, 28, 51, 59), intermedias (39E y 52) y aquĂŠllas mĂĄs expuestas, ubicadas en la zona marina (8, 11, 31, 36, 49, 49b, 50 y 58). Dentro de las variables fĂ­sicas, la salinidad del agua aparece como un factor que LQĂ&#x20AC;X\H \ GHÂżQH OD GLYHUVLGDG GH ORV RUJDQLVPRV SUHVHQWHV HQ ORV ELRWRSRV (Q DTXpOORV HQ TXH OD VDOLQLGDG era mĂĄs baja, la diversidad de algas e invertebrados fue baja. Por el contrario, en los que la salinidad era DOWD FRQ FODUD LQĂ&#x20AC;XHQFLD PDULQD VH HQFRQWUy XQD PD\RU GLYHUVLGDG 6XPDGR D HVWRV IDFWRUHV HQ ODV ]RQDV con pendientes rocosas, especialmente aquĂŠllas en donde hay grietas que sirven de ĂĄreas protegidas y pozas que estĂĄn expuestas a la acciĂłn del oleaje, se observĂł una gran diversidad de algas e invertebrados. En las playas pedregosas, de baja pendiente o sin pendiente, la diversidad fue mucho mĂĄs reducida.

El trabajo realizado en terreno permitiĂł determinar 10 biotopos (LR Gpseu, LR Por, LSL EntUlv, LR Hlec, LR Apac, SL Scri, LR Mpyr, LR WD Bhar, LR Lnig y LR Medu Autr Sfasi) de los cuales se diferenciaron preliminarmente: a) aquĂŠllos del intermareal que presentaban playas rocosas sin pendientes FRQ EDMD GLYHUVLGDG GH Ă&#x20AC;RUD \ IDXQD E ORV GH DPELHQWHV URFRVRV FRQ JUDQ YDULHGDG GH DOJDV IHyÂżWDV URGyÂżWDV \ FORURÂżWDV MXQWR FRQ PROXVFRV ELYDOYRV JDVWHUySRGRV \ FLUULSHGLRV \ F ORV VXEPDUHDOHV someros, con variada diversidad de especies de invertebrados y caracterizados principalmente por la presencia de Macrocystis pyrifera. En el caso de las estaciones del Estrecho de Magallanes, se observĂł una PD\RU LQĂ&#x20AC;XHQFLD PDULQD HVWDFLRQHV \ H[FHSWXDQGR HO VHFWRU XELFDGR HQWUH ODV HVWDFLRQHV \ TXH tiene predominio de agua dulce procedente de los Senos Otway y Ballena. En la zona del Canal Beagle, ODWLWXGLQDOPHQWH OD VDOLQLGDG YD DXPHQWDGR GH QRUWH D VXU HQ OD HVWDFLRQHV ( \ LQĂ&#x20AC;X\HQGR HQ XQD mayor diversidad biolĂłgica marina; se exceptĂşa el sector de la estaciĂłn 52, el que a pesar de estar ubicado al norte de la estaciĂłn 51, presenta mayor salinidad.

Las estaciones 36, 49, 49b, 50 y 58, situadas longitudinalmente, es decir, de este a oeste, tienen PD\RU LQĂ&#x20AC;XHQFLD PDULQD \ SUHVHQWDQ XQD VDOLQLGDG FRPSDUDWLYDPHQWH VLPLODU /DV HVWDFLRQHV \ TXH se encuentran entre el Estrecho y el Canal Beagle tienen una salinidad diferente entre ellas debido a que OD HVWDFLyQ HV PiV HVWXDULQD TXH OD 1R VH REVHUYy LQĂ&#x20AC;XHQFLD DQWUySLFD LPSRUWDQWH HQ HO VHFWRU GH ORV ELRWRSRV REVHUYDGRV &RPR FRQFOXVLyQ ÂżQDO VH REVHUYy XQD WHQGHQFLD GH GLIHUHQFLDFLyQ HQWUH ORV ensambles de algas e invertebrados, que integran los biotopos intermareales y de aguas someras, que podrĂ­a estar relacionada a un gradiente de distribuciĂłn y orientaciĂłn latitudinal (Norte-Sur), distinto de aquellos HQVDPEOHV SUHVHQWHV HQ FDQDOHV \ ÂżRUGRV GH RULHQWDFLyQ ORQJLWXGLQDO (VWH 2HVWH HQ OD ]RQD FRPSUHQGLGD entre el Estrecho de Magallanes y Canal Beagle, en base a la salinidad registrada en cada estaciĂłn de muestreo. No obstante estas observaciones, es necesario indicar ademĂĄs que se ha seĂąalado que el anĂĄlisis de la distribuciĂłn de las algas e invertebrados de las zonas rocosas del intermareal no son buenos predictores de la homogeneidad vertical ni de la estructura del conjunto de organismos bentĂłnicos en espacios de decenas de kilĂłmetros del sector costero del Estrecho de Magallanes (Benedetti-Cecchi y Cinelli 1997; Galicia y Zarco 2002). TambiĂŠn se ha observado que en el estudio cuantitativo de la biodiversidad entre los 46ÂşS y 55ÂşS, hacia la Primera y Segunda Angostura del estrecho de Magallanes, para invertebrados EHQWyQLFRV PDULQRV H[LVWH XQD GLVWULEXFLyQ JHRJUDÂżFD SUHVXPLEOHPHQWH UHVWULQJLGD VyOR DO FRQR VXU GH SudamĂŠrica (RĂ­os et al. 2003).

Por lo tanto y en consecuencia, es necesario seĂąalar que el enfoque de los estudios sobre biotopos, asĂ­ como aquĂŠllos de los patrones de distribuciĂłn vertical en el intermareal y los de carĂĄcter cuantitativo en OD IDXQD EHQWyQLFD VXEPDUHDO QR VRQ VXÂżFLHQWHV SDUD HVWDEOHFHU SDWURQHV GH GLVWULEXFLyQ R GH LQWHUSUHWDFLyQ de los distintos parches ecolĂłgicos que se han observado en el ĂĄrea. Sin embargo, el estudio de los biotopos FRVWHURV UHDOL]DGR KD SHUPLWLGR FRQÂżJXUDU HQ XQ FRUWR WLHPSR D~Q FXDQGR QR VH KDQ LQFOXtGR DVSHFWRV zonacionales ni cuantitativos sensu stricto, un panorama general de cĂłmo estĂĄn distribuĂ­dos los organismos

LETELIER et al. &,0$5 %LRWRSRV 0DULQRV ,QWHUPDUHDOHV \ 6XEPDUHDOHV

157

del intermareal y submareal de estas extensas ĂĄreas magallĂĄnicas. Para corroborar estas observaciones, serĂĄ necesario realizar nuevos registros en la zona, de forma periĂłdica y en diferentes estaciones del aĂąo, asĂ­ FRPR WDPELpQ PXHVWUHRV GH FDUiFWHU FXDQWLWLWDWLYR LQWHJUDQGR HO FOLPD \ ORV DVSHFWRV RFHDQRJUiÂżFRV TXH LQĂ&#x20AC;X\HQ HQ OD UHJLyQ $QWH]DQD

AGRADECIMIENTOS 1XHVWURV VLQFHURV DJUDGHFLPLHQWRV DO &RPDQGDQWH )HUQDQGR 0LQJUDP 6HFUHWDULR HMHFXWLYR GHO &RPLWp 2FHDQRJUi¿FR Nacional (CONA), por el apoyo prestado en el desarrollo del Crucero CIMAR 16, como tambiÊn a todo el personal y OD WULSXODFLyQ GHO % 2 ³$EDWH 0ROLQD´ FRPR WDPELpQ D OD 3URI (ULND 0XWVFKNH -HID &LHQWt¿FD GH HVWD ([SHGLFLyQ SRU todo el trabajo implementado a bordo y la colaboración prestada en el desarrollo del crucero.

REFERENCIAS BIBLIOGRĂ FICAS ANTEZANA, T. 1999 Hydrographic features of Mallegan and Fuegian inland passages and adjacent subantartic waters. Scientia Marina 63(Suppl.1): 23-34.

BENEDETTI-CECCHI, L. y F. CINELLI 1997 Spatial distribution of algae and invertebrates in the rocky intertidal zone of the Strait of Magellan: are patterns general?. Polar Biology 18: 337-343.

ARNTZ, W. y C. RĂ?OS (eds).

1999 Magellan-Antarctic: ecosystems that drifted apart. Scientia Marina 63(Suppl.1): 503- 511.

ARNTZ, W., G. LOVRICH y S. THATJE 2005 The Magellan-Antarctic connection: Links and frontiers at high southern latitudes. Scientia Marina 69(Suppl.

2): 359-365.

FĂ&#x2013;RSTERRA, G.

$VSHFWRV HFROyJLFRV \ ELRJHRJUiÂżFRV GH OD UHJLRQ GH ORV ÂżRUGRV FKLOHQRV S En: HAĂ&#x153;SSERMAN y FĂ&#x2013;RSTERRA. 2009. Fauna marina bentĂłnica de la Patagonia chilena.Santiago, Nature in focus. 1000 p.

GALICIA, S., L. y A. E. ZARCO 2002 l concepto de escala y la teorĂ­a de las jerarquĂ­as en ecologĂ­a. Ciencias 67, Julio-Septiembre, pĂĄgs: 34-40.

81$0 KWWS ZZZ UHYLVWDFLHQFLDV XQDP P[ LPDJHV VWRULHV $UWLFOHV &16 SGI´ JOHN, D.M., G.L.J. PATERSON, N.J. EVANS, M.E. RAM�REZ, M.E. SP.ENCER JONES, P.D. Bà EZ, T.J. FERRERO, C.A. VALENTINE y D. G. REID 2003 Manual de Biotopos Marinos de la Región de AysÊn, Sur de Chile. (A Manual Of Marine Biotops of Region AysÊn, Southern Chile. The Laguna San Rafael National Park, Estero Elefantes, Chonos Archipelago and Katalalixar). London, Biodiversity AysÊn Project. 127 p.

OSORIO, C. y D. REID 2004 Moluscos marinos intermareales y submareales entre la Boca del Guafo y el estero Elefantes, sur de Chile.

Investigaciones Marinas ValparaĂ­so, 32(2): 71-89.

RĂ?OS, C., E. MUTSCHKE y E. MORRISON 2003 Biodiversidad bentĂłnica sublitoral en el estrecho de Magallanes, Chile. Revista de BiologĂ­a Marina y OceanografĂ­a, 38(1): 1-12.

RAMAJO, L. y C. OSORIO 2010 Riqueza, abundancia y patrones espaciales de moluscos desde el estero ReloncavĂ­ (41Âş 33â&#x20AC;&#x2122; s) a la Boca del Guafo (43Âş 49â&#x20AC;&#x2122; s), sur de Chile. Ciencia y TecnologĂ­a del Mar, 33(1): 57-65.

SKOTTSBERG, C 1941 Communities of marine algae in sub-Antarctic and Antarctic waters. Kungliga Svenska Vetenskaps Akademiens Handlingar, Series 3, 19(4): 1-92.

SOTO, E.H., P. BĂ EZ, M.E. RAMĂ?REZ, S. LETELIER, J. NARETTO y A. REBOLLEDO 2012 Biotopos marinos intermareales entre Canal Trinidad y Canal Smyth, Sur de Chile. Revista de BiologĂ­a Marina y OceanografĂ­a, Vol. 47(2): 177-191.

VALDOVINOS, C., J. CĂ RDENAS, C. ALDEA, M. AZĂ&#x201C;CAR, P. PEDREROS y M. HENRĂ?QUEZ 2008 Biodiversidad marina en el norte de la provincia magallĂĄnica (43Âş49â&#x20AC;&#x2122;-41Âş 32â&#x20AC;&#x2122; S): composiciĂłn y patrones espaciales de diversidad de moluscos submareales. Ciencia y TecnologĂ­a del Mar, 31(2): 109-121.

Recibido: 15-julio-2013; Aceptado: 2 -noviembre-2013; Administrado por Herman Núùez.

BoletĂ­n del Museo Nacional de Historia Natural, Chile, 62: 159-165 (2013)

PLACENTALIA VERSUS EUTHERIA: CONSIDERACIONES SOBRE SU SIGNIFICADO TAXONĂ&#x201C;MICO Jhoann Canto H. y JosĂŠ YĂĄĂąez V. Museo Nacional de Historia Natural jhoann.canto@mnhn.cl; jose.yanez@mnhn.cl INTRODUCCIĂ&#x201C;N El paleontĂłlogo David Raup (1992) es uno de los primeros especialistas en analizar estadĂ­sticamente la biodiversidad extinta en el tiempo. Al respecto seĂąalĂł que â&#x20AC;&#x153;el 99,9% de las especies estĂĄn extintasâ&#x20AC;?. Dicho de otra manera, en la actualidad sĂłlo existe el 0,1% de las formas de vida que han habitado nuestro planeta en los pasados 3.500 millones de aĂąos (Ma) de evoluciĂłn. Esto indica que, en tĂŠrminos generales, dentro de HVWH GH HVSHFLHV DFWXDOHV ORV PDPtIHURV VRQ XQR GH ORV ~OWLPRV FODGRV GH YHUWHEUDGRV HQ GLYHUVLÂżFDUVH en morfos que habitan la tierra, el aire y los cuerpos de agua. Esta diversidad abarca un rango de masa que va desde los 1,6 g como es el caso del murciĂŠlago moscardĂłn (Craseonycteris thonglongyai) hasta la ballena azul (Balaenoptera musculus) con sus 120 toneladas.

SegĂşn Wilson y Reeder (2005) el nĂşmero de especies de mamĂ­feros determinadas llega a las 5.416, con posterioridad Wilson y Reeder (2011) seĂąalan que el nĂşmero aumenta a los 5.750, lo que implicarĂ­a un incremento en 334 especies de mamĂ­feros en tan sĂłlo seis aĂąos, es decir 55,6 mamĂ­feros nuevos por aĂąo. Esto nos plantea tres situaciones que podrĂ­an explicar estos valores: 1) que fueron descubiertas nuevas especies (Durbin et al. 2010; Helgen et al.2013), 2) que son el producto de las nuevas revisiones taxonĂłmicas del clado o 3) ambas situaciones (Reeder et al 2007). Estos tres puntos son considerados en el trabajo de Zhang (2011) que distribuye a los mamĂ­feros en tres categorĂ­as supraordinales1: Subclase Prototheria Gill, 1872 con un Orden que reĂşne a cinco especies; la Infraclase Marsupialia Illiger, 1811 con siete Ă&#x201C;rdenes y un total de 343 especies la Subclase Theria con la Infraclase Placentalia Owen, 1837 (=Eutheria) con 21 Ă&#x201C;rdenes y un total de 5.359 especies. Esto implica que los mamĂ­feros placentarios representan el 93,9 %, del total, mientras que los marsupiales llegan sĂłlo al 6% y los prototerios a un valor mĂ­nimo de 0,1 %.

DISCUSIĂ&#x201C;N ÂżEutheria o Placentalia?

Un aspecto que es fundamental al momento de abordar el tiempo de origen de los mamĂ­feros, y en este caso de los Placentalia, es comprender claramente en quĂŠ momento estamos hablando de mamĂ­feros y TXp HV XQ PDPtIHUR /RV PDPtIHURV VRQ GHÂżQLGRV HQ WRUQR D GRV VLWXDFLRQHV 8QD HQ EDVH D XQ FRQMXQWR de caracteres propios, tales como el desarrollo de una cubierta pilosa variable, la alimentaciĂłn de crĂ­as con leche, mandĂ­bula estructurada por una sola pieza Ăłsea (dentario), molar tribosfĂŠnico y doble cĂłndilo occipital. Mientras que la otra se construye mediante el establecimiento de relaciones evolutivas en torno a los caracteres derivados, denominada cladĂ­stica. En este Ăşltimo DVSHFWR D 0DF.HQQD \ %HOO GHÂżQHQ a los mamĂ­feros como â&#x20AC;ŚCrown group comprising extant monotremes and therians, and their most recent common ancestor and all its descendants2â&#x20AC;Ś En este sentido McKenna y Bell (1997) realizaron una serie de precisiones al respecto de las GHÂżQLFLRQHV TXH VH FRQVLGHUDQ SDUD OD &ODVH 0DPtIHURV (VWRV DXWRUHV FRQVLGHUDQ D 0DPPDOLD FRPRÂŤ is simply a taxon at a certain hierarchical level, representing the sum of the nested taxa that it contains, actually 1. Es necesario aclarar que no existe una propuesta Ăşnica para la taxonomĂ­a de los Mammalia. Por ejemplo, si se consideran las especies fĂłsiles la propuesta de MacKenna y Bell (1997) plantea nuevos rangos taxonĂłmicos como la Subclase Theriiformes y eleva a Theria como Supercohorte. *UXSR PRQRÂżOpWLFR TXH FRPSUHQGH D ORV PRQRWUHPDV H[LVWHQWHV ORV 7KHULD \ VX DQFHVWUR FRP~Q PiV UHFLHQWH \ WRGRV VXV GHVFHQdientes.

160

BOLETĂ?N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

starting with the species level3â&#x20AC;Ś, taxĂłn que incluye todos los Theria y Monotremata, el Ăşltimo ancestro comĂşn de aquellos dos taxones (Placentalia y Marsupialia) y todos los descendientes de ese ancestro. Por otro lado Luo et al.

GHÂżQHQ D 0DPPDOLD FRPR HO DQFHVWUR GH Sinoconodon, Monotremata, los Theria basales, mĂĄs todos fĂłsiles de mamĂ­feros dentro de estos tres taxones.

El clado Mammalia4 se habrĂ­a originado en el TriĂĄsico-JurĂĄsico. Representantes fĂłsiles de estos serĂ­an los Haramiyidae, incluyendo Thomasia, con una edad mĂĄxima de 218.5 Ma (Meredith et al. 2011).

Los primeros Placentalia habrĂ­an surgido tras las extinciones CretĂĄcico-PaleĂłgeno (KPg) que abrieron la disponibilidad de ecoespacios. Sin embargo el trabajo de Oâ&#x20AC;&#x2122;Leary et al. (2013) propone un ajuste mucho mĂĄs reciente en la cronologĂ­a del origen de los Mammalia, 166,2 Ma. Esta nueva interpretaciĂłn de la divergencia del clado de los mamĂ­feros presenta una diferencia de unos 52 Ma. La relevancia, del trabajo de Oâ&#x20AC;&#x2122;Leary et al. (2013) proporciona una cuidadosa revisiĂłn al trabajar una matriz de 4.541 caracteres fenĂłmicos procedentes de 46 especies fĂłsiles y 40 vivientes, en que se combinaron secuencias moleculares, ĂĄUEROHV ÂżORJHQpWLFRV \ GDWRV fĂłsiles. La importancia del anĂĄlisis de estos datos son claves en las hipĂłtesis de la antigĂźedad del clado y la evoluciĂłn de los Placentalia dentro de los mamĂ­feros.

La aproximaciĂłn desarrollada por Oâ&#x20AC;&#x2122;Leary et al. (2013) en base al anĂĄlisis de los caracteres fenĂłmicos estudia cĂłmo las instrucciones genĂŠticas de un sĂłlo gen, o de todo el genoma, se traducen en el conjunto de los rasgos fenotĂ­picos de un organismo5. En este contexto, el conjunto de los datos, tanto PROHFXODUHV PRUIROyJLFRV IyVLOHV \ ODV ÂżORJHQLDV UHVXOWDQWHV IXHURQ LQWHJUDGRV HQ VX WRWDOLGDG FRQ OD ÂżQDOLGDG GH REWHQHU XQ iUERO ÂżORJHQpWLFR TXH HYLGHQFLDUD OD GLYHUJHQFLD GHO FODGR PDPtIHURV SODFHQWDULRV correlacionados con las edades mĂĄximas estimadas por el uso de relojes moleculares, y las dataciones sobre la base de fĂłsiles de mamĂ­feros. Los ĂĄrboles propuestos fueron evaluados, para determinar la robustez de los mismos, con los mĂŠtodos Jackknife y Bremer. Una primera consecuencia del trabajo de Oâ&#x20AC;&#x2122;Leary et al.

(2013) plantea que el fĂłsil cretĂĄcico Eomaia scansoria, de una antigĂźedad de 125 Ma, y que era considerado un Eutheria (Ji et al. 2002) ya no lo serĂ­a. Los nuevos anĂĄlisis cambian la condiciĂłn taxonĂłmica y precisan que E. scansoria deberĂ­a ser excluido de los Eutheria, y seĂąalan, ademĂĄs, que la edad mĂĄs antigua de Eutheria no sobrepasarĂ­a los 91 millones de aĂąos, el rango de tiempo que representarĂ­a el gĂŠnero Maelestes (Oâ&#x20AC;&#x2122;Leary et al. 2013).

Contrariamente, Meredith et al. (2011) y el comentario tĂŠcnico de Bininda-Emonds y Purvis (2012) argumentan que la antigĂźedad de los Placentalia se remontarĂ­a a antes del PaleĂłgeno. Al igual que el trabajo de Oâ&#x20AC;&#x2122;Leary et al.(2013), la baterĂ­a de argumentos sobre el tiempo de divergencia del clado tambiĂŠn es amplia, pero las interpretaciones son diferentes. Esta discusiĂłn tuvo una primera aproximaciĂłn en el 2007 con la investigaciĂłn de Bininda-Emonds et al. (2007) que generĂł un primer superĂĄrbol de la ÂżORJHQLD GH ORV PDPtIHURV LQFRUSRUDQGR D GH ODV HVSHFLHV PDPDOLDQDV UHFRQRFLGDV HQ HVH momento. Estos autores indican que la primera separaciĂłn es experimentada por los Monotremata 166,2 Ma atrĂĄs y posteriormente los Marsupialia y Placentalia hace 147,7 Ma atrĂĄs, seĂąalando ademĂĄs que la UiSLGD GLYHUVLÂżFDFLyQ GH ORV Ă?rdenes en los Eutheria se habrĂ­a realizado en un intervalo que va entre los 100 a 85 Ma, coincidiendo con el ascenso de las angiospermas.

De lo anterior se desprende el concepto central de â&#x20AC;&#x153;cuando se es algo diferente y cuĂĄndo se es relacionadoâ&#x20AC;?. En taxonomĂ­a dependerĂĄ de los criterios adoptados y la naturaleza de los caracteres VHOHFFLRQDGRV PROHFXODUHV PRUIROyJLFRV \ SDOHRQWROyJLFRV 3RU HVWR OD GHÂżQLFLyQ GH 0DPPDOtD varĂ­a en distintos trabajos. AdemĂĄs la situaciĂłn de los caracteres no es rĂ­gida, ya que muchos de ellos SXHGHQ SUHVHQWDU XQD FRQGLFLyQ DPELJXD SOHVLRPyUÂżFD DSRPyUÂżFD VLPSOHVLRPyUÂżFD DXWDSRPyUÂżFD R VLQDSRPyUÂżFD \ HVSHFLDOPHQWH OD KRPRSOiVLFD OR TXH FRQWULEX\H D FRPSOHML]DU PiV D~Q HO DQiOLVLV GH HOORV (Q HO FDVR GH OD XWLOL]DFLyQ GH ORV VXSHUiUEROHV ÂżORJHQpWLFRV VL ELHQ SHUPLWHQ GLVSRQHU GH XQD sĂ­ntesis de las relaciones de los clados con la variable tiempo representada por la escala geolĂłgica, la 3. Es simplemente un taxĂłn en un determinado nivel jerĂĄrquico, que representa la suma de los taxones reunidos, de hecho comienza con el nivel de especie.

4. No el gran grupo de los Mammaliformes, que son mĂĄs antiguos y de origen discutible, y que no son Mammalia formalmente.

5. TambiĂŠs phenomics VH GHÂżQH FRPR OD DGTXLVLFLyQ GH ORV GDWRV IHQRWtSLFRV GH DOWD GLPHQVLyQ HQ XQD DPSOLD HVFDOD D QLYHO GHO organismo (Houle et al. 2010).

&$172 \ <Èf(= 3ODFHQWDOLD YV (XWKHULD FRQVLGHUDFLRQHV VREUH VX VLJQL¿FDGR WD[RQyPLFR

161

VLWXDFLyQ TXH GH¿QH HO RULJHQ GH XQ FODGR GHWHUPLQDGR GHSHQGHUá GH OD GH¿QLFLyQ GH OD FDWHJRUtD TXH se utilice. Esto es de importancia crucial cuando se asigna el tiempo de origen de un linaje; por ejemplo Juramai sinensis (Lou et al.

GH XQD DQWLJ HGDG TXH ÀXFW~D HQWUH ORV D 0D -XUásico mediotardío) y que es agrupado en la infraclase Eutheria, posee una fórmula dentaria idéntica a Eomaia de cinco premolares y tres molares para los “Eutheria del Cretácico”. Los molares son tribosfénicos con características derivadas distintivas de los Eutheria tales como paracónulo, metacónulo incipiente sólo en M2, longitud de la preprotocresta más allá del paracono y longitud de la postprotocresta más allá del metacono. Se distingue de los molares mandibulares de los Metatheria porque éstos carecen de una quilla en el paracónido y una saliente en el hipoconúlido entre otros aspectos de la anatomía de las piezas dentales

FIGURA 1. Piezas dentales y mandíbula de Juramia sinensis eutherio del Jurasico medio-tardio. Segundo molar A) en vista distal, B), oclusal, C) labial, D) mesial, E) vista de las piezas dentales derechas del premolar 3 (P3) al molar 3 (M3), F) reconstrucción en vista labial de la dentición superior izquierda, G) fragmento del Dentario con restauraFLyQ GH ODV SLH]DV GHQWDOHV (O FRORU JULV LQGLFD UHFRQVWUXFFLyQ GH ODV VHFFLRQHV yVHDV IDOWDQWHV 7RPDGR \ PRGL¿FDGR de Luo et al. 2011)

162

BOLETĂ?N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

(Figura 1) (vĂŠase informaciĂłn suplementaria en Nature doi:10.1038/nature10291). Sin embargo, a pesar de las similitudes dentales entre Juramaia y Eomaia este Ăşltimo posee caracteres transicionales entre Metatheria y Eutheria y ademĂĄs es mĂĄs reciente, 125 Ma. (Ji et al. 2002).

Sin embargo, el problema no sólo radica en el nivel de anålisis de los caracteres sino que, para el caso de los Placentalia, tal como su nombre lo indica, corresponde a los representantes Theria que exhiben placenta, conocidos como Eutheria, caråcter no observable en los restos fósiles. Aquí surgen algunos problemas relacionados con el uso de la nomenclatura taxonómica. La literatura indica que Eutheria es sinónimo de placentado o Placentalia (Lillegran et al. 1987; AlfÊrez 1990; Kardong 1999). No obstante, otros autores proponen nuevas categorías: Marsupialia Illiger, 1811 y Placentalia Owen, 1837 como Cohorte agrupados bajo la Supercohorte Theria, desechando Eutheria bajo el argumento que originalmente la designación de Gill 1872, para esta categoría, agrupaba a marsupiales y placentados (McKenna y Bell 1997). TambiÊn Ax (1998), Meredith et al. (2011), Yu et al. (2012) utilizan Marsupialia y Placentalia como categorías de rango superior. En cambio Lou (2007) y O´Leary et al. (2013) indican que Eutheria incluye a Placentalia como una categoría subordinada. Mientras que Zhang et al. (2011) sitúa ambas categorías a nivel de infraclase, al igual que el sitio web Integrated Taxonomic Information System (ITIS).

5HDOL]DU XQ RUGHQDPLHQWR EDMR ODV UHODFLRQHV ÂżORJHQpWLFDV GH ORV FODGRV SXHGH JHQHUDU FRQIXVLRQHV si se tratan las categorĂ­as de la misma manera, cuando en rigor se construyen bajo principios diferentes.

Esto se observa en el trabajo de Archivald et al. (2011) y O´Leary et al. (2013) que incluyen a Placentalia como una categoría subordinada de Eutheria6, lo que tiene implicancias al momento de indicar tiempos de origen del o de los clados. No obstante, estas diferencias nomenclaturales no resuelven la interrogante de cuåndo se considera si un fósil es un Eutheria o sólo un Theria, condición necesaria al momento de establecer la antigßedad de divergencia del clado. A este respecto Kielan-Jaworowska et al. (2004) seùalan que la categoría Eutheria (=Placentalia) podría ser empleada para incluir taxones fósiles de los que se sospecha que estån mås estrechamente relacionados con los placentarios que con otros Mammalia. Lo anterior deja en evidencia que el momento considerado como condición de Eutheria, en el sentido mås amplio, es ambiguo y, por tanto, la discusión acerca del origen de los Eutheria, tiene consecuencias cuando se adoptan los criterios que serån incorporados en los superåUEROHV GH OD ¿ORJHQLD Calibración de los åUEROHV ¿ORJHQpWLFRV /D FDOLEUDFLyQ GH ORV iUEROHV ¿ORJHQpWLFRV HV HO SXQWR GH SDUWLGD DO PRPHQWR GH DVLJQDU HO WLHPSR GH divergencia de un clado. Para ello es fundamental disponer de datos fósiles y estratigrafía fechada en forma precisa. Esto es crucial al momento de determinar los puntos de divergencia de los clados, mås aún cuando Êstos vinculan datos moleculares con restos fósiles. A este respecto Douzery et al. (2003) en Benton et al. (2009) seùalan que las divergencias a nivel intraordinal en los mamíferos no excede los 80 Ma para el ancestro común de los Placentalia. Sin embargo, como hemos visto, otros autores seùalan valores mayores en varios millones de aùos para el origen del clado Placentalia. Por ejemplo, Bininda-Emonds et al.

LQGLFDQ TXH HO WLHPSR EDVDO GH GLYHUVLÂżFDFLyQ GH ORV 0DPPDOLD HV 0D \ GH ORV 3ODFHQWDOLD es de 101,3Âą7,4 Ma, mientras que Meredith et al.

HVWLPDQ TXH OD GLYHUVL¿FDFLyQ GH ORV 0DPPDOLD es de 217,8 Ma, y 101,3 Ma para Placentalia. O´Leary et al. (2013) coinciden con Bininda-Emonds et al.

(2007) en el valor de origen del clado Mammalia de 166,2 Ma, pero discrepan ampliamente con el valor de divergencia de los Placentalia, situåndolos en 64,85 Ma en base a Protungulatum donnae que procede del Paleoceno temprano. La diferencia de divergencia de los Placentalia para algunos autores llega a 36,5 Ma (O´Leary et al. 2013). ¿En quÊ radica esta amplia diferencia de los momentos de divergencia? La respuesta estå dada por el número de puntos de la calibración utilizados para la construcción del årbol. Al respecto, Benton et al.

(2009) seĂąalan que las fechas estimadas sobre fĂłsiles para eventos de divergencia tienen errores asociados GHELGR D ODV GLIHUHQWHV LPSHUIHFFLRQHV GHO UHJLVWUR IyVLO HV GHFLU PDWHULDO IUDJPHQWDULR \ OD GLÂżFXOWDG GH 6. MĂĄs aĂşn Archivald (2003) seĂąala en forma textual â&#x20AC;&#x153;â&#x20AC;ŚThe extant members of Eutheria and Methateria are Placentalia and Marsupialia, respectivelyâ&#x20AC;Śâ&#x20AC;?.

&$172 \ <Ă&#x2C6;f(= 3ODFHQWDOLD YV (XWKHULD FRQVLGHUDFLRQHV VREUH VX VLJQLÂżFDGR WD[RQyPLFR

163

sus dataciĂłn), ademĂĄs estos errores son raramente reconocidos, lo que es un aspecto sorprendente dado que ODV FDOLEUDFLRQHV VRQ SRU GHÂżQLFLyQ HO SDVR GHWHUPLQDQWH HQ HO DQiOLVLV GH OD YHORFLGDG GHO UHORM PROHFXODU Esto puede ser corregido seĂąalando el margen de error en las fechas. Por lo tanto, entregar un rango de edad (mĂĄximo y mĂ­nimo), en lugar de una fecha, es mĂĄs adecuado y puede utilizarse para calibrar un reloj que UHĂ&#x20AC;HMH GH HVWD PDQHUD HO HUURU DVRFLDGR FRQ OD HVWLPDFLyQ SDOHRQWROyJLFD El problema del ancestro Entonces, de acuerdo a lo expuesto, el problema del ancestro de los Placentalia (o Eutheria) se ciĂąe al criterio que el especialista elige para determinar cuĂĄndo es un placentado y cuĂĄndo no lo es. Dicho de otra forma, es una determinaciĂłn sobre la base de la experiencia del investigador, que puede ser diferente a la de otro, como lo hemos visto. AdemĂĄs muchos de los caracteres utilizados son de origen continuo y son transformados en discretos para ser adecuados en cladĂ­stica. El problema de ĂŠsto es que fuerza la naturaleza multivariante de muchos fenotipos, que en la prĂĄctica son tratados como univariantes (Rae 1998; GonzĂĄlez-JosĂŠ y Escapa 2010). A este problema se suma que la valoraciĂłn de los superĂĄrboles ÂżORJHQpWLFRV GHEH VHU WUDWDGD FRQ FDXWHOD \ VHU FRQVLGHUDGD FRPR XQD UHIHUHQFLD 'H KHFKR HQ OD informaciĂłn suplementaria proporcionada por Bininda-Emonds et al. (2007), Lou et al. (2007), Meredith et al. (2011) y Oâ&#x20AC;&#x2122;Leary et al. (2013), se evidencian diferencias en los Ă­ndices de consistencia (CI), Ă­ndices de homoplasia (HI) e Ă­ndices de retenciĂłn (RI) y que, ademĂĄs, en general son bajos, no sobrepasando, en casi todos los casos, el valor 0,5 para los superĂĄrboles.

En el contexto anterior, el trabajo de O´Leary et al. 2013, seùala que la hipótesis de la antigßedad de la divergencia de los Placentalia en el Mesozoico, como seùalan los anålisis de los relojes moleculares utilizados, sugiere que al menos 29 linajes de mamíferos, incluyendo el basal de Primates y Rodentia, aparecen en el Cretåcico tardío, sin embargo esta propuesta no tiene apoyo en la evidencia fósil. Claramente OD DXVHQFLD GH IyVLOHV \ OD LQIHUHQFLDV ¿ORJHQpWLFDV VLQ OD UREXVWH] DGHFXDGD UHVWDQ VROLGH] DO DUJXPHQWR GH OD DQWLJ HGDG GH OD GLYHUJHQFLD \ GLYHUVL¿FDFLyQ GHO FODGR VLWXDFLyQ TXH KD VLGR VHxDODGD HQ JHQHUDO SDUD este tipo de aproximaciones en taxones puntuales (Cetåceos) en los Mammalia (Tiago et al. 2010).

CONCLUSIONES Tanto el origen de los mamĂ­feros como su jerarquizaciĂłn taxonĂłmica son hipĂłtesis de trabajo que estĂĄn en constante revisiĂłn, tal como lo revela la movilidad de las categorĂ­as taxonĂłmicas y las diferencias en el rango de la escala geolĂłgica, que en el caso de los placentados es mayor a 35 Ma condiciĂłn que no puede obviarse ya que se relaciona a una serie de eventos climĂĄticos y geolĂłgicos.

Un aspecto que debe ser considerado es que al momento de asignar grupos de organismos, ya sean fĂłsiles o actuales, en categorĂ­as superiores es fundamental explicitar las razones en forma precisa. Esto resulta necesario en la situaciĂłn de los Placentalia que son tratados como sinĂłnimo de Eutheria (condiciĂłn clĂĄsica) Ăł en los mamĂ­feros euterios actuales y su ancestro comĂşn mĂĄs reciente que son considerados como el grupo basal Placentalia y ademĂĄs son una categorĂ­a subordinada de Eutheria; esta situaciĂłn de la categorĂ­a taxonĂłmica hace una gran diferencia al momento de indicar el origen del clado, en este caso Eutheria que entendemos sinĂłnimo de Placentalia. MĂĄs aĂşn, comprobamos que la determinaciĂłn de cuĂĄndo XQ IyVLO HV XQ (XWKHULD ÂżQDOPHQWH UDGLFD HQ OD GHFLVLyQ GH XQ H[SHUWR GH DFXHUGR D VX SUHIHUHQFLD 6LWXDFLyQ claramente delicada ya que muchas veces el tratamiento estadĂ­stico enmascara los resultados (Felsenstein 2001).

Esto nos indica la necesidad de ser cuidadosos al utilizar cualquier categorĂ­a taxonĂłmica, mĂĄs aĂşn, H[LVWH OD QHFHVLGDG LPSHULRVD GH MXVWLÂżFDU OD SRVLFLyQ GH XQ HVSpFLPHQ TXH GHÂżQH XQ FODGR X RWUR (Q HVWH contexto y comprendiendo que la cladĂ­stica y la taxonomĂ­a operan con criterios diferentes, es fundamental TXH ORV DQiOLVLV ÂżORJHQpWLFRV FRQVLGHUHQ OD QRPHQFODWXUD IRUPDO SDUD OD WD[RQRPtD GHO JUXSR HQ HVWXGLR \ VL ODV KLSyWHVLV SODQWHDGDV PRGLÂżFDQ OD MHUDUTXtD WD[RQyPLFD \D VHD PHGLDQWH XQ UHRUGHQDPLHQWR HQ ORV rangos o la proposiciĂłn de nuevas categorĂ­as, ĂŠstos criterios deben ser explicitados de forma precisa.

164

BOLETĂ?N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

AGRADECIMIENTOS Los autores agradecen al Dr. Richard FariĂąa de la Universidad La RepĂşblica (Uruguay) y la Dra. Karen Moreno de la Universidad Austral (Chile) por su revisiĂłn y valiosos comentarios que ayudaron a mejorar este manuscrito. TambiĂŠn nuestra gratitud al Dr. Sven Nielsen de la Universidad Austral por facilitarnos bibliografĂ­a que estaba fuera de nuestro alcance y ademĂĄs contribuir en la discusiĂłn de las ideas desarrolladas.

REFERENCIAS BIBLIOGRĂ FICAS ALFĂ&#x2030;REZ, F. 1990 MamĂ­feros. En: PaleontologĂ­a, Tomo 3, Volumen 1. MamĂ­feros (1ra parte), Ed: (Bermudo MelĂŠndez), Editorial Paraninfo, Madrid, EspaĂąa. 383 p.

ARCHIVALD, J.D. 2003 Timing and biogeography of the eutherian radiation: fossils and molecules compared. Molecular Phylogenetics and Evolution 28: 350-359.

ARCHIVALD, J.D., Y. ZHANG, T. HARPER y R.L. CIFELLI 2011 Protungulatum FRQÂżUPHG &UHWDFHRXV RFXUUHQFH RI WKH RWKHUZLVH 3DOHRFHQH (XWKHULDQ 3ODFHQWDO" PDPPDO Journal of Mammalian Evolution 18:153-161.

AX, P. 1998 La sistemĂĄtica biolĂłgica. Servicio de PublicaciĂłns Universidade de Vigo. 172 p.

BENTON, M.P., C.J. DONOGHUE y R.J. ASHER 2009 Calibrating and constraining molecular clocks. En: The Timetree of Life. S.B. Hedges y S. Kumar (eds). Oxford University Press. P: 35-86.

BININDA-EMONDS, O.R.P., M. CARDILLO, K.E. JONES, R.D.E. MACPHEE, R.M.D. BECK, R. GRENYER, S.A. PRICE, R.A. VOS, J.L. GITTLEMAN y A. PURVIS 2007 The delayed rise of present-day mammals. Nature 446: 507-512.

BININDA-EMONDS, O.R.P. y A. PURVIS &RPPHQW RQ Âł,PSDFWV RQ WKH &UHWDFHRXV WHUUHVWULDO UHYROXWLRQ DQG . 3J H[WLQFWLRQ RQ 0DPPDO GLYHUVLÂżFDWLRQ Science 337: 34a.

DURBIN, J., S. FUNK, F. HAWKINS, D. HILLS, P. JENKINS, P. MONCRIEFF y F. RALAINASOLO 2010 Investigations into the status of a new taxon of Salanoia (Mammalia: Carnivora: Eupleridae) from the marshes of Lac Alaotra, Madagascar. Systematic and Biodiversity 8(3): 341-355.

FELSENSTEIN, J. 2001 The troubled growth of statistical phylogenetics. Systematic Biology 50(4):465-467.

GONZĂ LEZ-JOSĂ&#x2030;, R. e I., ESCAPA 2010 Uso combinado de morfometrĂ­a geomĂŠtrica, cladĂ­stica y modularidad en la evoluciĂłn de los homĂ­nidos: LPSOLFDFLRQHV \ GLÂżFXOWDGHV PHWRGROyJLFDV 0HPRULDV GH OD 5HDO 6RFLHGDG (VSDxROD GH +LVWRULD 1DWXUDO

11-31.

HELGEN, K., M. PINTO, R. KAYS, L. HELGEN, M. TSUCHIYA, A. QUINN, D. WILSON y J. MALDONADO 2013 Taxonomic revision of the olingos (Bassaricyon), with description of a new species, the Olinguito. ZooKeys 324: 1-83.

HOULE, D., GOVINDARAJU, D.R. y S. OMHOLT 2010 Phenomics: the next challenge. Nature Reviews. Genetics 11: 855-865.

JI, Q., Z. LUO, C. YUAN, J.R. WIBLE, J. ZHANG y J.A. GEORGI 2002 The earliest known eutherian mammal. Nature 416: 816-822.

KARDONG, K. 1999 Vertebrados: anatomĂ­a comparada, funciĂłn, evoluciĂłn. Editorial McGraw Hill-Interamericana, Segunda EdiciĂłn, 732 p.

KIELAN-JAWOROWSKA, Z., R.L. CIFELLI y Z. LUO 2004 Mammals from the age of dinosaurs: origins, evolution, and structure. Columbia University Press. 649 p.

LILLEGRAN, J.A., S.D. THOMPSON, B.K. McNAB y J.L. PATTON 1987 The origen of eutherian mammals. Biological Journal of the Linnean Society 32: 281-336.

LOU, Z., Z. KIELAN JAWOROWSKA y R.L. CIFELLI 2002 In quest for a phylogeny of mesozoic mamals. Acta Paleontologica Polonica 47 (1): 1-78.

&$172 \ <Ă&#x2C6;f(= 3ODFHQWDOLD YV (XWKHULD FRQVLGHUDFLRQHV VREUH VX VLJQLÂżFDGR WD[RQyPLFR

165

LOU, Z. 7UDQVIRUPDWLRQ DQG GLYHUVLÂżFDWLRQ LQ HDUO\ PDPPDO HYROXWLRQ 1DWXUH LOU, Z., C. YUAN, Q. MENG y Q. JI 2011 A Jurassic eutherian mammal and divergence of marsupials and placentals. Nature 476: 442-445.

MCKENNA, M. y S. BELL

&ODVVLÂżFDWLRQ RI PDPPDOV DERYH WKH VSHFLHV OHYHO &ROXPELD 8QLYHUVLW\ 3UHVV 1HZ <RUN S MEREDITH, R.W., J.E. JANECKA, J. GATESY, O.A. RYDER, C.A. FISHER, E.C. TEELING, A. GOODBLA, E. EIZIRIK, T.L.L. SIMĂ&#x192;O, T. STADLER, D.L. RABOSKY, R.L. HONEYCUTT, J.J. FLYNN, C.M. INGRAM, C. STEINER, T.L. WILLIAMS, T.J. ROBINSON, A. BURK-HERRICK, M. WESTERMAN, N.A. AYOUB, M.S. SPRINGER y W.J. MURPHY ,PSDFWV RQ WKH FUHWDFHRXV WHUUHVWULDO UHYROXWLRQ DQG . 3J H[WLQFWLRQ RQ PDPPDO GLYHUVLÂżFDWLRQ 6FLHQFH 521-524.

Oâ&#x20AC;&#x2122;LEARY, M.A., J.I. BLOCH, J.J. FLYNN, T.J. GAUDIN, A. GIALLOMBARDO, N.P. GIANNINI, S.L. GOLDBERG, B.P. KRAATZ, Z. LUO, J. MENG, X. NI, M.J. NOVACEK, F.A. PERINI, Z.S. RANDALL, G.W. ROUGIER, E.J. SARGIS, M.T. SILCOX, N.B. SIMMONS, M. SPAULDING, P.M. VELAZCO, M. WEKSLER, J.R. WIBLE y A. L. CIRRANELO 2013 The placental mammal ancestor and the Post-K-Pg radiation of placentals. Science 339: 662-667.

RAE, T.C. 1998 The logical basis for the use of continuous characters in the phylogenetic systematic. Cladistics 14: 221-228.

RAUP, D. 1992 Extinction: bad genes or bad luck. W.W. Norton & Company, New York, London, 210 p.

REEDER, D.M., K.M. HELGEN y D.E. WILSON 2007 Global trends and biases in new mammal species discoveries. Occasional Papers. Museum of Texas Tech University 269:1-35.

TIAGO, B.Q. y C.R. MARSHALL 2010 Diversity dynamics: molecular phylogenies need the fossil record. Trends in Ecology and Evolution 25: 434441.

WILSON, D.E. y D.M. REEDER 2005 Mammal species of the world. A taxonomic and geographic reference (3rd ed.), Johns Hopkins University Press, 2.142 p.

WILSON, D.E. y D. M. REEDER 2011 Class Mammalia Linnaeus, 1758. In: Zhang, Z.-Q. (Ed.) Animal biodiversity: An outline of higher-level FODVVLÂżFDWLRQ DQG VXUYH\ RI WD[RQRPLF ULFKQHVV Zootaxa 3.148: 56-60.

YU, W., J. XU, Y. WU y G. YANG $ FRPSDUDWLYH VWXG\ RI PDPPDOLDQ GLYHUVLÂżFDWLRQ SDWWHUQ ,QWHUQDWLRQDO -RXUQDO RI %LRORJLFDO 6FLHQFHV

486-497.

ZHANG, Z.-Q. $QLPDO ELRGLYHUVLW\ DQ LQWURGXFWLRQ WR KLJKHU OHYHO FODVVLÂżFDWLRQ DQG WD[RQRPLF ULFKQHVV =RRWD[D

Recibido: 27-julio-2013; Aceptado: 10-noviembre-2013; Administrado por Herman Núùez.

Boletรญn del Museo Nacional de Historia Natural, Chile, 62: 167-201 (2013)

COMPLEMENTO Y CORRECCIONES AL โ CATร LOGO DE PLANTAS VASCULARES DEL CONO SURโ , PARA LA FLORA DE CHILE Mรฉlica Muรฑoz-Schick1 y Vanezza Morales2 1

melica.munoz@mnhn.cl; 2v.morales@rbge.ac.uk RESUMEN

6H SUHVHQWD XQD OLVWD GH QRPEUHV GHVFULWRV SDUD OD ร RUD GH &KLOH TXH QR IXHURQ LQFOXLGRV HQ ODV versiones impresas o digitales del โ Catรกlogo de Plantas Vasculares del Cono Surโ . Del mismo modo se LQFRUSRUDQ QRPEUHV TXH SUHVHQWDQ HUURUHV GH HVFULWXUD R HQ OD DXWRULGDG 3DUD FDGD XQR GH HOORV VH muestra la publicaciรณn original y su validez (aceptado, sinรณnimo o no resuelto).

Palabras clave: &RPSOHPHQWR DO &DWiORJR &RQR 6XU ร RUD GH &KLOH

ABSTRACT $ OLVW RI DGGLWLRQDO QDPHV IRU WKH &KLOHDQ )ORUD LV SUHVHQWHG ZKLFK ZHUH RPLWWHG IURP WKH ยณ&Dtรกlogo de Plantas Vasculares del Cono Surโ . We also include 47 corrected names (spelling or author QDPH HUURUV )RU HDFK RI WKH QHZ QDPHV SUHVHQWHG ZH LQFOXGH WKH RULJLQDO SXEOLFDWLRQ DQG WKHLU VWDWXV (accepted, synonymous or not resolved).

Keywords: 6XSSOHPHQW WR WKH &RQR 6XU &KHFNOLVW &KLOHDQ )ORUD

INTRODUCCIร N (Q HO WUDQVFXUVR GHO SUR\HFWR DSR\DGR SRU OD 0HOORQ )RXQGDWLRQ SDUD HO 01+1 ยณ'LJLWDOL]DFLyQ GH 7LSRV de plantas vasculares del herbario SGOโ [plants.jstor.org ], se tratรณ de indicar la determinaciรณn actualizada para los especรญmenes de la colecciรณn; para esto nos basamos en el Catรกlogo de Plantas Vasculares del Cono Sur (Zuloaga et al.

TXH FRPSUHQGH ODV SODQWDV GH OD $UJHQWLQD 3DUDJXD\ 8UXJXD\ VXU GH %UDVLO \ Chile; muchas veces ello se complementรณ con las determinaciones anotadas en los mismos ejemplares, por ORV HVSHFLDOLVWDV GH FDGD JpQHUR 1RV GLPRV FXHQWD DVt TXH HQ GLFKR &DWiORJR QR DSDUHFtDQ YDULDV HVSHFLHV TXH HVWDEDQ FLWDGDV SDUD QXHVWUR SDtV ,JXDOPHQWH QRV FRUUHVSRQGLy UHYLVDU OD WUDGXFFLyQ GH ORV GRV WRPRV GH OD *HRJUDItD %RWiQLFD GH &KLOH GH & 5HLFKH FRQ PRWLYR GH VX UHHGLFLyQ SRU SDUWH GH OD %LEOLRWHFD )XQGDPHQWRV GH OD Construcciรณn de Chile (en prensa 2013). Durante el proceso de revisiรณn y actualizaciรณn de los nombres SUHVHQWHV HQ HVWD REUD QRV SHUFDWDPRV D VX YH] TXH IDOWDEDQ DOJXQRV GH HOORV DWULEXLGRV D OD ร RUD GH &KLOH Por otra parte y dada la reediciรณn de los ocho tomos de Botรกnica de C. Gay (1845-1854), editaGRV WDPELpQ SRU OD %LEOLRWHFD )XQGDPHQWRV GH OD &RQVWUXFFLyQ GH &KLOH VH GHWHFWDURQ \ UHYLVDURQ DTXHOORV QRPEUHV TXH QR DSDUHFtDQ HQ HO DOXGLGR &DWiORJR 'H HVWH PRGR SUHVHQWDPRV DTXt XQD OLVWD FRQ QRPEUHV QR PHQFLRQDGRV HQ HO &DWiORJR GH 3ODQWDV 9DVFXODUHV GHO &RQR 6XU DJUXSDGRV SRU IDPLOLD DGHPiV VH KDQ DxDGLGR QRPEUHV FRQ HUURUHV HQ HO QRPEUH GH OD HVSHFLH R GHO DXWRU 3DUD FDGD XQR GH HOORV VH FLWD OD SXEOLFDFLyQ RULJLQDO R DTXHOOD TXH OR seรฑala para Chile, su nombre actualizado o su condiciรณn de Nombre no resuelto. En el caso de existir un QRPEUH DFWXDOL]DGR HVWH VH HQFRQWUDUi DFRPSDxDGR SRU HO DSHOOLGR GH OD DXWRULGDG FLHQWtยฟFD TXH OR UHDOL]y R OD SXEOLFDFLyQ TXH DVt OR WUDWD De acuerdo a su validez, esta lista comprende: 74 nombres vรกlidos, 359 sinรณnimos y 137 nombres no resueltos. $O LJXDO TXH HQ HO &DWiORJR PHQFLRQDGR VH LQFOX\HQ WDPELpQ DTXHOORV QRPEUHV TXH SHUWHQHFHQ D ODV LVODV RFHiQLFDV H[FHSWXDQGR OD ,VOD GH 3DVFXD TXH ELRJHRJUiยฟFDPHQWH QR FRUUHVSRQGH DO &RQR 6XU

168

BOLETĂ?N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

AIZOACEAE Tetragonia pusilla Phil., Anales Univ. Chile 41: 716 (1872) = Tetragonia macrocarpa 3KLO >9HULÂżFDGR SRU M. MuĂąoz, 2009].

ALLIACEAE Brodiaea gaudichaudiana .XQWK )XHQWHV %RO 0XV 1DF +LVW 1DW &KLOH >1RPEUH EDsado en Triteleia gaudichaudiana Kunth] = Tristagma bivalve +RRN H[ /LQGO 7UDXE >9HULÂżFDGR DTXt SRU M. MuĂąoz].

Steinmannia graminifolia ) 3KLO $QDOHV 8QLY &KLOH >&LWDGR HQ HO &DWiORJR GHO &RQR 6XU con error en el autor] = Tristagma graminifolium ) 3KLO 5DYHQQD >5DYHQQD @ Triteleia gaudichaudiana Kunth, Enum. Pl. [Kunth] 4: 467 (1843) = Tristagma bivalve (Hook. ex Lindl.)

7UDXE >9HULÂżFDGR DTXt SRU 0 0XxR]@ ALSTROEMERIACEAE Alstroemeria gayana Phil. var. humilis Phil., Linnaea 33 (3-4): 264 (1864) = Alstroemeria pelegrina L. >9HULÂżFDGR DTXt SRU 0 0XxR]@ Alstroemeria inaequalis Phil., Linnaea 29 (1): 67 (1858) = Nombre no resuelto.

Alstroemeria inconspicua Phil., Anales Univ. Chile 43: 546 (1873) = Alstroemeria FI revoluta Ruiz & Pav. [Bayer, 1987].

Alstroemeria nivalis Phil., Linnaea 29 (1): 69 (1858) = Alstroemeria FI pallida Graham [Bayer, 1987].

Alstroemeria nivalis Meyen, Reise Erde 1: 315 (1834) = Nombre no resuelto.

Alstroemeria nubigena Phil., Linnaea 29 (1): 67 (1858) = Alstroemeria FI pallida *UDKDP >9HULÂżFDGR DTXt por M. MuĂąoz].

Alstroemeria oreas Schauer, Nova Actorum Acad. Caes. Leop.-Carol. Nat. Cur. 19 (suppl. 1): 440 (1843) = Nombre no resuelto.

Alstroemeria parvula Phil., Linnaea 33 (3-4): 261 (1864) = Aceptado [MuĂąoz-Schick, Morales & MoreiraMuĂąoz, 2011].

Alstroemeria puberula Phil., Linnaea 29 (1): 68 (1858) = Nombre no resuelto.

Alstroemeria stenopetala Phil., Anales Univ. Chile 43: 547 (1873) = Alstroemeria FI aurea Graham [VeriÂżFDGR SRU 0 0XxR] @ Alstroemeria xanthina Phil., Anales Univ. Chile 43: 546 (1873) = Alstroemeria FI versicolor Ruiz & Pav. >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] @ AMARANTHACEAE Telanthera eupatorioides - 5pP\ )O &KLO >*D\@

$OWHUQDQWKHUD SXELĂ&#x20AC;RUD (Benth.)

Kuntze [The Plant List basado en Tropicos].

ANACARDIACEAE Lithraea crenata Phil., Linnaea 33 (1): 39 (1864) = Schinus polygamus (Cav.) Cabrera var. SDUYLĂ&#x20AC;RUXV 0DUFKDQG ) $ %DUNOH\ >%DUNOH\ @ Lithraea montana Phil. var. montana, Linnaea 33 (1): 38 (1864) = Schinus montanus (Phil.) Engl. [Barkley, 1957].

MUĂ&#x2018;OZ-SCHICK y MORALES/ Complemento y Correcciones al â&#x20AC;&#x153;CatĂĄlogo de Plantas Vasculares del Cono Surâ&#x20AC;?

169

Lithraea montana Phil. var. patagonica Phil., Linnaea 33 (1): 39 (1864) = Schinus patagonicus (Phil.)

I.M.Johnst. [Barkley, 1957].

APIACEAE Bowlesia dumetorum Phil., Anales Univ. Chile 85: 514 (1894) [Citado en el CatĂĄlogo del Cono Sur con GLIHUHQFLD RUWRJUiÂżFD@ Bowlesia uncinata &ROOD >9HULÂżFDGR SRU &RQVWDQFH @ Bowlesia multiradiata Colla, Mem. Reale Accad. Sci. Torino 37: 82 (1834) = Homalocarpus dichotomus 3RHSS H[ '& 0DWKLDV &RQVWDQFH >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] @ Eryngium pratense Phil. var. depressum Phil., Anales Univ. Chile 85: 713 (1894) = Eryngium humifusum &ORV >9HULÂżFDGR SRU &RQVWDQFH @ Eryngium pratense Phil. var. pratense, Linnaea 30 (2): 189 (1859) = Eryngium humifusum Clos [VeriÂżFDGR SRU &RQVWDQFH @ Eryngium rostratum Cav. var. diversifolium 3KLO H[ :ROII 3Ă&#x20AC;DQ]HQU >(QJOHU@ KHIW )DP KHIW 168 (1913) = Eryngium rostratum &DY >9HULÂżFDGR SRU &RQVWDQFH @ Eryngium unifultum &ORV )O &KLO >*D\@

1RPEUH QR UHVXHOWR Hydrocotyle lechleri Phil., Anales Univ. Chile 85: 508 (1894) = Hydrocotyle poeppigii '& >9HULÂżFDGR SRU Constance, 1954]. +\GURFRW\OH SDXFLĂ&#x20AC;RUD Phil., Anales Univ. Chile 85: 508 (1894) [Citado en Anales Univ. Chile 104: 777

)O &KLOH >5HLFKH@

VHJ~Q HO DXWRU + SDXFLĂ&#x20AC;RUD es igual a 5DQXQFXOXV PLQXWLĂ&#x20AC;RUXV var. miser 3KLO 5HLFKH QRPEUH TXH DFWXDOPHQWH VH FRQVLGHUD VLQyQLPR GH 5DQXQFXOXV PLQXWLĂ&#x20AC;RUXV %HUWHUR H[ 3KLO >9HULÂżFDGR DTXt SRU 0 0XxR] @ Hydrocotyle rahmeri Phil., Anales Univ. Chile 85: 507 (1894) [Citado en el CatĂĄlogo del Cono Sur con GLIHUHQFLD RUWRJUiÂżFD@ Hydrocotyle chamaemorus &KDP 6FKOWGO >9HULÂżFDGR SRU &RQVWDQFH @ Hydrocotyle uliginosa Phil., Anales Univ. Chile 85: 509 (1894) = Hydrocotyle poeppigii '& >9HULÂżFDGR por Constance, 1954].

Laretia compacta 3KLO 5HLFKH $QDOHV 8QLY &KLOH >)O &KLOH >5HLFKH@

nombre basado en Azorella compacta Phil.] = Azorella compacta Phil. [The Plant List basado en Tropicos].

Ligusticum cahuilense Phil. ex sched. [En Herbario SGO (N° 53515 y 53521). Citado en Anales Univ. Chile

)O &KLOH >5HLFKH@

FRPR VLQyQLPR GH Apium panul (DC.) Reiche] = Apium panul %HUWHUR H[ '& 5HLFKH >9HULÂżFDGR SRU &RQVWDQFH @ Ligusticum dumetorum Phil., Linnaea 33 (1): 96 (1864) = Apium chilense +RRN $UQ >9HULÂżFDGR SRU Constance, 1954].

Ligusticum fernandezianum Phil. ex Urban, Linnaea 43 (5-6): 302 (1882) = Petroselinum crispum (Mill.) $ : +LOO >9HULÂżFDGR SRU &RQVWDQFH @ Ligusticum pansil Bertero ex DC., Prodr. [A.P. de Candolle] 4: 669 (1830) = Apium panul (Bertero ex DC.) 5HLFKH >9HULÂżFDGR SRU &RQVWDQFH @ Lilaeopsis lineata *UHHQ >&LWDGR HQ ,QGH[ .HZHQVHV VXSSO 6HJ~Q $IIROWHU OD ~QLFD HVSHFLH TXH HVWH JpQHUR SUHVHQWD HQ &KLOH HV Lilaeopsis macloviana *DQG $ : +LOO@ >9HULÂżFDGR DTXt SRU 0 MuĂąoz].

Pimpinella macrophylla Phil., Anales Univ. Chile 85: 722 (1894) = Apium panul (Bertero ex DC.) Reiche >9HULÂżFDGR SRU &RQVWDQFH @

170

BOLETĂ?N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

Pimpinella molleri Phil., Anales Univ. Chile 85: 720 (1894) = Apium panul (Bertero ex DC.) Reiche [VeriÂżFDGR SRU &RQVWDQFH @ Pimpinella navarri Phil., Anales Univ. Chile 85: 721 (1894) = Apium panul (Bertero ex DC.) Reiche [VeriÂżFDGR SRU &RQVWDQFH @ Pimpinella peteroana Phil., Anales Univ. Chile 85: 723 (1894) = Apium panul (Bertero ex DC.) Reiche >9HULÂżFDGR SRU &RQVWDQFH @ Pimpinella vidali Phil., Anales Univ. Chile 85: 724 (1894) = Apium panul (Bertero ex DC.) Reiche [VeriÂżFDGR SRU &RQVWDQFH @ Wydleria humilis Phil., Linnaea 33 (1): 92 (1864) = Apium prostratum /DELOO >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] 2009].

APOCYNACEAE Oxypetalum mÜlleri Phil., Anales Univ. Chile 90: 202 (1895) = Tweedia andina (Phil.) G.H.Rua [Veri¿FDGR SRU 0 0XxR] @ ASTERACEAE Achyrophorus angustissimus Phil., Anales Univ. Chile 23: 467 (1863) = Hypochaeris tenuifolia (Hook. & $UQ *ULVHE >9HUL¿FDGR SRU 0 0XxR] @ Achyrophorus brevicaulis Phil., Linnaea 33 (1): 127 (1864) = Hypochaeris thrincioides (J.RÊmy) Reiche >9HUL¿FDGR SRU 0 0XxR] @ Achyrophorus magellanicus 6FK %LS >&LWDGR HQ $QDOHV 8QLY &KLOH )O &KLOH >5HLFKH@ (9): 19 (1907), como sinónimo de Hypochoeris arenaria Gaud.] = Hypochaeris arenaria Gaudich. [Veri¿FDGR DTXt SRU 0 0XxR]@ Achyrophorus philippi Sch. Bip. ex sched [En Herbario SGO (N° 65204). Citado en Anales Univ. Chile

)O &KLOH >5HLFKH@

FRPR VLQyQLPR GH Hypochoeris thrincioides (J.RĂŠmy) Reiche] = Hypochaeris thrincioides - 5pP\ 5HLFKH >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] @ Ambrosia tarapacana Phil., Anal. Mus. Nac. Bot. 2: 50 (1891) = Aceptado [The Plant List basado en TICA].

Aster haenkei Nees, Gen. Sp. Aster.: 63 (1832) = Nombre no resuelto.

Aster sagei Phil., Anales Univ. Chile 87: 405 (1894) = Solidago chilensis 0H\HQ >9HULÂżFDGR SRU 0 0XĂąoz, 2009].

Aster trachyticus ) 3KLO $QDO 0XV 1DF %RW Diplostephium meyenii :HGG >9HULÂżFDGR por M. MuĂąoz, 2009].

Aster vahlii (Gaudich.) Hook. & Arn. var. latifolius Sch. Bip. nomen en Bonplandia 4:55, 1856 [En Herbario SGO (N° 44352 y 72132)] = Symphyotrichum vahlii *DXGLFK * / 1HVRP >9HUL¿FDGR SRU 0 Muùoz, 2009].

Astradelphus calbucanus Phil., Anales Univ. Chile 43: 485 (1873) = Symphyotrichum vahlii (Gaudich.) * / 1HVRP >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] @ Baccharis glauca Meyen & Walp., Nova Actorum Acad. Caes. Leop.-Carol. Nat. Cur. 19 (suppl. 1): 263

>&LWDGR HQ )O &KLO >*D\@

@ 1RPEUH QR UHVXHOWR SDUD &KLOH Brachyandra tenuifolia 3KLO 5HLFKH $QDOHV 8QLY &KLOH >)O &KLOH >5HLFKH@

MUĂ&#x2018;OZ-SCHICK y MORALES/ Complemento y Correcciones al â&#x20AC;&#x153;CatĂĄlogo de Plantas Vasculares del Cono Surâ&#x20AC;?

171

(1902); nombre basado en Leto tenuifolia Phil.] = Helogyne apaloidea Nutt. [Robinson, 1906b].

Centaurea dianthoides - 5pP\ )O &KLO >*D\@

Centaurea bulbosa Hook. & Arn. [VeriÂżFDGR SRU 0 0XxR] @ Centaurea illapelina Phil., Anales Univ. Chile 90: 43 (1895) = &HQWDXUHD Ă&#x20AC;RFFRVD Hook. & Arn. [VeriÂżFDGR SRU 0 0XxR] @ Chabraea prenanthoides Bertero, Mercurio Chileno 13: 602 (1829) = Leucheria hieracioides Cass. [Crisci, 1976].

Chaetanthera albicans Bertero ex sched. Citado en Chaetanthera & Oriastrum: 164 (2010) = Chaetanthera moenchioides Less. [Davies, 2010]. &KDHWDQWKHUD DOELĂ&#x20AC;RUD Phil., Verh. Deutsch. Wiss. Verein Santiago de Chile 2: 107 (1890) = Chaetanthera DOELĂ&#x20AC;RUD (Phil.) A.M.R.Davies [Davies, 2010]. &KDHWDQWKHUD DOELĂ&#x20AC;RUD (Phil.) A.M.R.Davies, Chaetanthera & Oriastrum: 129 (2010) = Aceptado [Davies, 2010].

Chaetanthera crispa Phil., Anales Univ. Chile 41: 739 (1872) = Trichocline FI caulescens Phil. [Zardini, 1976].

Chaetanthera depauperata (Hook. & Arn.) A.M.R.Davies, Chaetanthera & Oriastrum: 142 (2010) = Aceptado [Davies, 2010].

Chaetanthera frayjorgensis A.M.R.Davies, Chaetanthera & Oriastrum: 193 (2010) = Aceptado [Davies, 2010].

Chaetanthera pubescens A.M.R.Davies, Chaetanthera & Oriastrum: 207 (2010) = Aceptado [Davies, 2010].

Chaetanthera taltalensis (Cabrera) A.M.R.Davies, Chaetanthera & Oriastrum: 183 (2010) = Aceptado [Davies, 2010].

Chrysophthalmum andinum Phil., Linnaea 29 (1): 9 (1858) = Notopappus andinus (Phil.) Klingenb. [Klingenberg, 2007] (Ver nota en N. andinus).

Closia villosa Phil., Anales Univ. Chile 87: 712 (1894) = Perityle emoryi 7RUU >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] 2009].

Conyza australis Phil., Hidr. Mar. Chile 11: 195 (1886) = Erigeron sylvaticus 3KLO >9HULÂżFDGR SRU 0 MuĂąoz].

Conyza chilensis Spreng. var. integrifolia Phil., Anales Univ. Chile 87: 695 (1894) = Conyza primulifolia /DP &XDWUHF /RXUWHLJ >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] @ Conyza collina Phil., Linnaea 33 (2): 144 (1864) = Aceptado [The Plant List basado en TICA].

Conyza mĂślleri Phil., Anales Univ. Chile 87: 686 (1894) = Nombre no resuelto.

Conyza nemoralis Phil., Anales Univ. Chile 87: 689 (1894) = Aceptado [The Plant List basado en TICA].

Conyza pycnophylla Phil., Anales Univ. Chile 87: 693 (1894) = Aceptado [The Plant List basado en TICA].

Conyza ruderalis Phil., Anales Univ. Chile 87: 694 (1894) = Aceptado [The Plant List basado en TICA].

Cotula coronopifolia L. var. minima Phil., Anales Univ. Chile 43: 504 (1873) = Nombre no resuelto.

Cotula valparadisea Phil., Anales Univ. Chile 43: 503 (1873) = Nombre no resuelto.

172

BOLETĂ?N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

Culcitium albifolium Zoellner, Anales Mus. Hist. Nat. ValparaĂ­so 3: 65 (1970) = Senecio zoellneri Martic. & Quezada [Marticorena & Quezada, 1974].

Diplostephium lavandulifolium Kunth, Nov. Gen. Sp. [H.B.K.] 4 (15): 76 (1818) [Citado en Anales Univ. &KLOH )O &KLOH >5HLFKH@

@ 1RPEUH QR UHVXHOWR SDUD &KLOH Encelia tomentosa Walp., Linnaea 14 (3): 504 (1840) = Encelia canescens Lam. var. parvifolia (Kunth) Ball [Blake, 1913].

Erigeron alpinum /DP )O )UDQo >/DPDUFN@ >&LWDGR HQ )O &KLO >*D\@

como sinĂłnimo de Erigeron glabratus +RSSH +RUQVFK H[ %OXII )LQJHUK @ 1RPEUH QR UHVXHOWR SDUD Chile.

Erigeron andinus Phil., Linnaea 28 (6): 722 (1858) = Erigeron andicola DC. [Solbrig, 1962].

Erigeron angustifolius Phil., Anales Univ. Chile 87: 418 (1894) = Erigeron myosotis Pers. [Solbrig, 1962].

(ULJHURQ ELĂ&#x20AC;RUXV Phil., Anales Univ. Chile 43: 488 (1873) = Erigeron andicola DC. [Solbrig, 1962].

Erigeron brevicaulis Phil., Anales Univ. Chile 87: 416 (1894) = Erigeron leptopetalus Phil. [Solbrig, 1962].

Erigeron cochlearifolius Phil., Anales Univ. Chile 87: 414 (1894) = Erigeron ciliaris Phil. [Solbrig, 1962].

Erigeron coxi Phil., Anales Univ. Chile 23: 467 (1863) = Nombre no resuelto.

Erigeron depile Phil., Anales Univ. Chile 87: 417 (1894) = Nombre no resuelto.

Erigeron frutescens Phil., Linnaea 33 (2): 134 (1864) = Nombre no resuelto.

Erigeron hipsophilus Phil., Anales Univ. Chile 43: 487 (1873) = Nombre no resuelto.

Erigeron landbecki Phil., Linnaea 33 (2): 133 (1864) = Nombre no resuelto.

Erigeron mĂślleri Phil., Anales Univ. Chile 87: 419 (1894) = Nombre no resuelto.

Erigeron nemoralis Phil., Hidr. Mar. Chile 11: 195 (1886) = Nombre no resuelto.

Erigeron nubigenus Phil., Anales Univ. Chile 87: 423 (1894) = Erigeron leptopetalus Phil. [Solbrig, 1962].

Erigeron orithales Phil., Anales Univ. Chile 87: 412 (1894) = Nombre no resuelto.

Erigeron paposanus 3KLO )O $WDFDP Q 1RPEUH QR UHVXHOWR Erigeron polyphyllum Phil., Linnaea 33 (2): 135 (1864) = Erigeron myosotis Pers. [Solbrig, 1962].

Erigeron pulchrum 3KLO $QDOHV 8QLY &KLOH >&LWDGR HQ HO &DWiORJR GHO &RQR 6XU FRQ GLIHUHQFLD RUWRJUiÂżFD@ Erigeron cinereus Hook. & Arn. [Solbrig, 1962].

Erigeron spinulosum Hook. & Arn. var. umbrosa Phil., Linnaea 33 (2): 136 (1864) = Conyza spiculosa +RRN $UQ =DUGLQL >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] @ Erigeron tripolioides Phil., Linnaea 33 (2): 135 (1864) = Symphyotrichum vahlii (Gaudich.) G.L.Nesom var. vahlii >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] @ Erigeron williamsi Phil., Anales Univ. Chile 87: 413 (1894) = Nombre no resuelto.

Eupatorium chilense Bertero, Mercurio Chileno 13: 616 (1829) = Ageratina glechonophylla (Less.)

5 0 .LQJ + 5RE >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] @ Eupatorium foliolosum DC., Prodr. [A.P. de Candolle] 5: 174 (1836) = Ophryosporus triangularis Meyen [Robinson, 1906a].

MUĂ&#x2018;OZ-SCHICK y MORALES/ Complemento y Correcciones al â&#x20AC;&#x153;CatĂĄlogo de Plantas Vasculares del Cono Surâ&#x20AC;?

173

Eupatorium volckmanni Phil., Anales Univ. Chile 18: 51 (1861) = Nombre no resuelto.

Euxenia mitiqui DC., Prodr. [A.P. de Candolle] 5: 501 (1836) = Podanthus mitiqui Lindl. [Reiche, 1903].

Flaveria contrayerba Pers. var. latifolia Phil., Anales Univ. Chile 36: 185 (1870) = Nombre no resuelto.

Flourensia gayana 3KLO 5HLFKH $QDOHV 8QLY &KLOH >)O &KLOH >5HLFKH@

nombre basado en Helianthus gayanus Phil.] = Viguiera gayana 3KLO &DEUHUD >9HULÂżFDGR DTXt SRU 9 Morales] [Como Aldama revoluta (Meyen) E.E.Schill. & Panero en el CatĂĄlogo del Cono Sur].

Flourensia hispidula Phil., Anales Univ. Chile 36: 186 (1870) [Citado en el CatĂĄlogo del Cono Sur con GLIHUHQFLD RUWRJUiÂżFD@ Viguiera gilliesii (Hook. & Arn.) Hieron. [Blake, 1918] [Como Aldama gilliesii (Hook. & Arn.) E.E. Schill. & Panero en el CatĂĄlogo del Cono Sur y es planta argentina].

Flourensia navarri 3KLO 5HLFKH $QDOHV 8QLY &KLOH >)O &KLOH >5HLFKH@

nombre basado en Helianthus navarri Phil.] = Nombre no resuelto.

Franseria meyeniana Sch. Bip., Bonplandia 4: 54 (1856) [Citado en Anales Univ. Chile 112: 131 (1903), )O &KLOH >5HLFKH@

@ Ambrosia artemisioides Meyen & Walp. ex Meyen [Payne, 1964].

Gnaphalium insulare Phil., Anales Univ. Chile s.n.: 166 (1856) = Nombre no resuelto.

Gnaphalium petraeum Phil., Anales Univ. Chile 90: 19 (1895) = Nombre no resuelto.

Gnaphalium spathulatum Phil., Anales Univ. Chile 90: 20 (1895) = Nombre no resuelto.

Haplodiscus peteroanus Phil., Anales Univ. Chile 87: 620 (1894) = Haplopappus taeda Reiche [Klingenberg, 2007].

Haplodiscus polycladus Phil., Anales Univ. Chile 87: 622 (1894) = Haplopappus poeppigianus (Hook. & Arn.) A.Gray [Klingenberg, 2007].

Haplodiscus vernicosus Phil., Anales Univ. Chile 87: 618 (1894) = Haplopappus remyanus Wedd. [Klingenberg, 2007].

Haplopappus angustifolius (DC.) Reiche subsp. saxatilis (J.RĂŠmy) Klingenb., Biblioth. Bot. 157: 187 (2007) = Aceptado [Klingenberg, 2007].

Haplopappus baylahuen J. RĂŠmy subsp. Ă&#x20AC;XHKPDQQLL (Phil.) Klingenb., Biblioth. Bot. 157: 153 (2007) = Aceptado [Klingenberg, 2007].

Haplopappus cerberoanus (J. RĂŠmy) Reiche subsp. elquianus Klingenb., Biblioth. Bot. 157: 179 (2007) = Aceptado [Klingenberg, 2007].

Haplopappus coquimbensis (Hook. & Arn.) Klingenb., Biblioth. Bot. 157: 292 (2007) = Aceptado [Klingenberg, 2007].

Haplopappus diplopappus J. RĂŠmy subsp. villosus (Phil.) Klingenb., Biblioth. Bot. 157: 247 (2007) = Aceptado [Klingenberg, 2007].

Haplopappus foliosus (Walp.) Klingenb. subsp. meyenii (Walp.) Klingenb., Biblioth. Bot. 157: 142 (2007) = Aceptado [Klingenberg, 2007].

Haplopappus maulinus Klingenb., Biblioth. Bot. 157: 274 (2007) = Aceptado [Klingenberg, 2007].

Haplopappus multifolius Reiche subsp. baccharidiformis Klingenb., Biblioth. Bot. 157: 112 (2007) = Aceptado [Klingenberg, 2007].

Haplopappus multifolius Reiche subsp. ovatifolius Klingenb., Biblioth. Bot. 157: 111 (2007) = Aceptado

174

BOLETĂ?N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

[Klingenberg, 2007].

Haplopappus nahuelbutae Klingenb., Biblioth. Bot. 157: 237 (2007) = Aceptado [Klingenberg, 2007].

Haplopappus peteroanus Phil., Anales Univ. Chile 87: 609 (1894) = Haplopappus diplopappus J.RĂŠmy subsp. diplopappus [Klingenberg, 2007].

Haplopappus pusillus Klingenb., Biblioth. Bot. 157: 252 (2007) = Aceptado [Klingenberg, 2007].

Haplopappus racemiger Klingenb., Biblioth. Bot. 157: 183 (2007) = Aceptado [Klingenberg, 2007].

Haplopappus retinervius (Kuntze) Klingenb., Biblioth. Bot. 157: 175 (2007) = Aceptado [Klingenberg, 2007].

Haplopappus setulosus Klingenb., Biblioth. Bot. 157: 213 (2007) = Aceptado [Klingenberg, 2007].

Haplopappus undulatus Klingenb., Biblioth. Bot. 157: 193 (2007) = Aceptado [Klingenberg, 2007].

Haplopappus valparadisiacus Klingenb., Biblioth. Bot. 157: 315 (2007) = Aceptado [Klingenberg, 2007].

Haplopappus velutinus (Phil.) Klingenb. subsp. illinitus (Phil.) Klingenb., Biblioth. Bot. 157: 283 (2007) = Aceptado [Klingenberg, 2007].

Haplopappus velutinus (Phil.) Klingenb. subsp. longipes (Phil.) Klingenb., Biblioth. Bot. 157: 283 (2007) = Aceptado [Klingenberg, 2007].

Haplopappus vicuniensis Klingenb., Biblioth. Bot. 157: 146 (2007) = Aceptado [Klingenberg, 2007].

Helianthus gayanus Phil., Anales Univ. Chile 90: 39 (1895) = Viguiera gayana (Phil.) Cabrera [Espinosa, 1938] [Como Aldama revoluta (Meyen) E.E.Schill. & Panero en el CatĂĄlogo del Cono Sur].

Helianthus navarri Phil., Anales Univ. Chile 90: 37 (1895) = Nombre no resuelto.

Helichrysum chilense Hook. & Arn., J. Bot. [Hooker] 3: 326 (1841) = Anaphalis chilensis Reiche [Cabrera, 1961].

Hieracium antarcticum Phil., Anales Univ. Chile 43: 483 (1873) = Hieracium antarcticum dâ&#x20AC;&#x2122;Urv. [VeriÂżFDGR SRU 0 0XxR] @ Homoianthus brevicaulis Phil., Anales Univ. Chile 87: 309 (1894) = Perezia poeppigii Less. [Katinas, 2012]. +\SRFKRHULV JUDQGLĂ&#x20AC;RUD ) 3KLO $QDOHV 8QLY &KLOH >&LWDGR HQ HO &DWiORJR GHO &RQR 6XU con error en el autor] = Hypochaeris toltensis Reiche [Mahu, 1969].

Leto tenuifolia Phil., Anal. Mus. Nac. Bot. 2: 34 (1891) = Helogyne apaloidea Nutt. [Robinson, 1906b].

Leuceria fuegina 3KLO $QDOHV 8QLY &KLOH >&LWDGR HQ HO &DWiORJR GHO &RQR 6XU FRQ GLIHUHQFLD RUWRJUiÂżFD@ Leucheria hahnii )UDQFK >&ULVFL @ Leuceria nivea ) 3KLO $QDOHV 8QLY &KLOH >&LWDGR HQ HO &DWiORJR GHO &RQR 6XU FRQ HUURU HQ el autor] = Leucheria gilliesii Hook. & Arn. [Crisci, 1976].

Mutisia decurrens Cav. var. andina Phil., Anales Univ. Chile 85: 822 (1894) = Mutisia decurrens Cav. [Cabrera, 1965].

Mutisia glauca Phil., Linnaea 33 (1): 110 (1864) = Mutisia cana Poepp. [Cabrera, 1965].

Mutisia ilicifolia Cav. var. ilicifolia, Icon. [Cavanilles] 5 (1): 63 (1799) = Aceptado [Cabrera, 1965].

0XWLVLD SDUYLĂ&#x20AC;RUD - 5pP\ )O &KLO >*D\@

Mutisia acerosa Poepp. [Cabrera, 1965].

MUĂ&#x2018;OZ-SCHICK y MORALES/ Complemento y Correcciones al â&#x20AC;&#x153;CatĂĄlogo de Plantas Vasculares del Cono Surâ&#x20AC;?

175

Notopappus andinus (Phil.) Klingenb., Biblioth. Bot. 157: 96 (2007) = Aceptado [Klingenberg, 2007] (La ~QLFD ORFDOLGDG FRQRFLGD SDUD HVWD HVSHFLH FRUUHVSRQGH D OD GHO HMHPSODU WLSR FROHFWDGR HQ Âł&RUGLOOHUD GH Linaresâ&#x20AC;? por Ph. Germain en 1856. Durante este viaje el colector pasĂł hasta el lado Argentino (Laguna 9DUYDUFR HQ ODV HWLTXHWDV GHO YLDMH GLFH /DJXQD 0DOYDUFR 3RU HVWH PRWLYR QR VH VDEH VL OD HVSHFLH KDELWD HQ &KLOH HQ $UJHQWLQD R HQ OD ]RQD OLPtWURIH HQWUH DPERV SDtVHV

Notopappus chryseus (Kuntze) Klingenb., Biblioth. Bot. 157: 96 (2007) = Aceptado [Klingenberg, 2007].

Notopappus pectinatus (Phil.) Klingenb., Biblioth. Bot. 157: 92 (2007) = Aceptado [Klingenberg, 2007].

Notopappus prunelloides (Poepp. ex Less.) Klingenb., Biblioth. Bot. 157: 100 (2007) = Aceptado [Klingenberg, 2007].

Onoseris linifolia Bertero, Mercurio Chileno 16: 737 (1829). Citado en A.M.R.Davies, Chaetanthera & Oriastrum: 161 (2010), como sinĂłnimo de = Chaetanthera microphylla (Cass.) Hook. & Arn. [Davies, 2010].

Onoseris spathulata Phil., Anal. Mus. Nac. Bot. 2: 31 (1891) = Trichocline deserticola Zardini [Zardini, 1976].

Ophryosporus foliolosus '& 5HLFKH $QDOHV 8QLY &KLOH >)O &KLOH >5HLFKH@

(1902); nombre basado en Eupatorium foliolosum DC.] = Ophryosporus triangularis Meyen [Robinson, 1906a].

Oriastrum achenohirsutum (Tombesi) A.M.R.Davies, Chaetanthera & Oriastrum: 249 (2010) = Aceptado [Davies, 2010].

Oriastrum apiculatum (J.RĂŠmy) A.M.R.Davies, Chaetanthera & Oriastrum: 251 (2010) = Aceptado [Davies, 2010].

Oriastrum revolutum (Phil.) A.M.R.Davies, Chaetanthera & Oriastrum: 268 (2010) = Aceptado [Davies, 2010].

Oriastrum stuebelii (Hieron.) A.M.R.Davies, Chaetanthera & Oriastrum: 272 (2010) = Aceptado [Davies, 2010].

Oriastrum tarapacensis A.M.R.Davies, Chaetanthera & Oriastrum: 278 (2010) = Aceptado [Davies, 2010].

Oriastrum werdermannii A.M.R.Davies, Chaetanthera & Oriastrum: 241 (2010) = Aceptado [Davies, 2010].

Pseudognaphalium munoziae 1 %D\yQ & 0RQWL 6 ( )UHLUH 3K\WRWD[D

$FHSWDGR >)UHLUH HW DO @ Rea lacerata Phil., Bot. Zeitung 28: 499 (1870) = Thamnoseris lacerata 3KLO ) 3KLO IPD ODFHUDWD >3KLOLSSL ) @ Robinsonia nervosa Phil., Anales Univ. Chile s.n.: 166 (1856) = Plantago fernandezia Bertero ex BarnĂŠoud >9HULÂżFDGR SRU & 0XxR] 3L]DUUR @ Senecio bakeri 5HLFKH $QDOHV 8QLY &KLOH >)O &KLOH >5HLFKH@

@ Senecio mesembrynus Cabrera [Cabrera, 1949].

Senecio eremophilus 3KLO )O $WDFDP Q Senecio xerophilus Phil. var. deserticola (Cabrera) Cabrera [Cabrera, 1949].

Senecio plantagineus Bertero ex Colla, Mem. Reale Accad. Sci. Torino 38: 32 (1835) [Citado en el CatĂĄlogo del Cono Sur con error en el autor] = Senecio arnicoides Hook. & Arn. [Cabrera, 1949].

176

BOLETĂ?N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

Senecio sotoanus Phil., Anales Univ. Chile 88: 9 (1894) = Senecio gayanus DC. [Cabrera, 1949].

Senecio spinosus DC., Prodr. [A.P. de Candolle] 6: 420 (1838) [Citado en Bol. Soc. Biol. ConcepciĂłn 33: 100 (1958)] = Aceptado [Ricardi & Torres, 1958].

Solidago araucana Phil., Anales Univ. Chile 87: 431 (1894) = Nombre no resuelto.

Solidago coquimbana Phil., Linnaea 33 (2): 138 (1864) = Solidago chilensis 0H\HQ >9HULÂżFDGR SRU 0 MuĂąoz, 2010].

6ROLGDJR Ă&#x20AC;RULEXQGD Phil., Anales Univ. Chile 87: 430 (1894) = Solidago chilensis 0H\HQ >9HULÂżFDGR SRU M. MuĂąoz, 2010].

6ROLGDJR OD[LĂ&#x20AC;RUD Phil., Anales Univ. Chile 87: 429 (1894) = Solidago chilensis 0H\HQ >9HULÂżFDGR SRU 0 MuĂąoz, 2010].

Solidago micrantha Phil., Anales Univ. Chile 87: 432 (1894) = Nombre no resuelto.

6ROLGDJR SDUYLĂ&#x20AC;RUD Phil., Anales Univ. Chile 87: 432 (1894) = Solidago chilensis 0H\HQ >9HULÂżFDGR SRU M. MuĂąoz, 2010].

Solidago recta Phil., Anales Univ. Chile 87: 431 (1894) = Solidago chilensis 0H\HQ >9HULÂżFDGR SRU 0 MuĂąoz, 2010].

Solidago valdiviana Phil., Anales Univ. Chile 87: 431 (1894) = Solidago chilensis 0H\HQ >9HULÂżFDGR SRU M. MuĂąoz, 2010].

Sonchus arvensis L. var. nanus Phil., Anales Univ. Chile 87: 326 (1894) = Nombre no resuelto.

Sonchus gracilis Phil., Anales Univ. Chile 87: 325 (1894) = Sonchus oleraceus / / >9HULÂżFDGR SRU 0 MuĂąoz, 2011].

Sonchus rivularis Phil., Linnaea 30 (2): 194 (1859) = Sonchus oleraceus / / >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] 2011].

Thamnoseris lobata I.M.Johnst., J. Arnold Arbor. 16: 445 (1935) = Nombre no resuelto.

Thinobia araucana Phil., Anales Univ. Chile 87: 400 (1894) = Nombre no resuelto.

Tiltilia pungens Phil. ex sched. [En Herbario SGO (N° 43873 y 64747). Citado en A.M.R. Davies, Chaetanthera & Oriastrum: 149 (2010), como sinónimo de = Chaetanthera glandulosa J.RÊmy var. glandulosa [Davies, 2010].

Tripolium andinum Phil., Linnaea 33 (2): 129 (1864) = Nombre no resuelto.

Tripolium humile Phil., Anales Univ. Chile 87: 404 (1894) [Citado en Cabrera (1936: 227), como sinĂłnimo de Aster vahlii (Gaudich.) Hook. & Arn. var. tenuifolius (Phil.) Cabrera] = Symphyotrichum vahlii (Gaudich.) G.L.Nesom var. tenuifolium (Phil.) G.L.Nesom [Nesom, 1994].

7ULSROLXP XQLĂ&#x20AC;RUXP Phil., Linnaea 33 (2): 129 (1864) [Citado en Cabrera (1936: 225), como sinĂłnimo de Aster vahlii (Gaudich.) Hook. & Arn.] = Symphyotrichum vahlii (Gaudich.) G.L.Nesom var. vahlii [Nesom, 1994].

Triptilion compactum Phil., Anales Univ. Chile 87: 95 (1894) = Triptilion gibbosum J.RĂŠmy [Katinas, &ULVFL )UHLUH @ Triptilion pusillum Phil., Anales Univ. Chile 87: 96 (1894) = Triptilion gibbosum J.RĂŠmy [Katinas, Crisci )UHLUH @

MUĂ&#x2018;OZ-SCHICK y MORALES/ Complemento y Correcciones al â&#x20AC;&#x153;CatĂĄlogo de Plantas Vasculares del Cono Surâ&#x20AC;?

177

Troximon chilense A.Gr., Proc. Amer. Acad. Arts 9: 216 (1876) [Citado en Anales Univ. Chile 117: 200

)O &KLOH >5HLFKH@

@ Agoseris chilensis /HVV *UHHQH >9HULÂżFDGR DTXt SRU 0 MuĂąoz].

Werneria pygmaea Gillies ex Hook. & Arn. var. rhodopappa Phil., Anal. Mus. Nac. Bot. 2: 41 (1891) = Nombre no resuelto. =LQQLD SDXFLĂ&#x20AC;RUD Phil., Anal. Mus. Nac. Bot. 2: 49 (1891) [non =LQQLD SDXFLĂ&#x20AC;RUD L., Sp. Pl. (ed. 2) 2: 1269 (1763)] = Nombre no resuelto.

BERBERIDACEAE Berberis haenkeana & 3UHVO H[ 6FKXOW I 6\VW 9HJ HG ELV >5RHPHU 6FKXOWHV@

Nombre no resuelto.

BLECHNACEAE Lomaria bella Phil., Linnaea 29 (1): 104 (1858) [Citado en el CatĂĄlogo del Cono Sur con error en el autor] = Blechnum schottii (Colla) C. Chr. [Christensen, 1910].

Lomaria fernandeziana Phil., Anales Univ. Chile 43: 581 (1873) [Citado en el CatĂĄlogo del Cono Sur con error en el autor] = Blechnum schottii (Colla) C.Chr. [Christensen, 1910].

Lomaria uliginosa Phil., Linnaea 29 (1): 105 (1858) [Citado en el CatĂĄlogo del Cono Sur con error en el autor] = Blechnum penna-marina 3RLU .XKQ >9HULÂżFDGR SRU %DUUHUD @ BORAGINACEAE Allocarya capitata (Clos) Brand var. longipes 3KLO H[ 5HLFKH %UDQG 3Ă&#x20AC;DQ]HQU >(QJOHU@ KHIW )DP 252: 173 (1931) [Nombre basado en Eritrichium tenuifolium var. longipes Phil.] = Plagiobothrys pedicellaris (Phil.) I.M.Johnst. [Horn, 2000].

Allocarya tenuifolia 6FKOHFKW H[ 3KLO *UHHQH $QDOHV 8QLY &KLOH >)O &KLOH >5HLFKH@ (9): 210 (1907); nombre basado en Eritritrichium tenuifolium Schlecht. ex Phil.] = Plagiobothrys corymbosus (Ruiz & Pav.) I.M.Johnst. [Horn, 2000].

Allocarya tenuifolia (Schlecht. ex Phil.) Greene var. longipes Phil. ex Reiche, Anales Univ. Chile 121: 805

>)O &KLOH >5HLFKH@

QRPEUH EDVDGR HQ Eritrichium tenuifolium var. longipes Phil.] = Plagiobothrys pedicellaris (Phil.) I.M.Johnst. [Horn, 2000].

Allocarya tenuifolia (Schlecht. ex Phil.) Greene var. pulchella (Phil.) Reiche, Anales Univ. Chile 121: 805

>)O &KLOH >5HLFKH@

QRPEUH EDVDGR HQ Eritrichium tenuifolium var. pulchellum Phil.] = Plagiobothrys corymbosus (Ruiz & Pav.) I.M.Johnst. [Horn, 2000].

Coldenia mitis Phil., Anales Univ. Chile 90: 229 (1895) = Nombre no resuelto. &ROGHQLD SDUYLĂ&#x20AC;RUD Phil., Anal. Mus. Nac. Bot. 2: 55 (1891) = Nombre no resuelto.

Coldenia tenuis Phil., Anal. Mus. Nac. Bot. 2: 55 (1891) = Nombre no resuelto.

Coldenia virens Phil., Anales Univ. Chile 90: 229 (1895) = Nombre no resuelto.

Cryptantha philippiana Brand, Repert. Spec. Nov. Regni Veg. 20: 319 (1924) = Cryptantha clandestina (Trevis.) I.M.Johnst. [Johnston, 1935].

Cynoglossum azocarti Phil., Anales Univ. Chile 65: 62 (1884) = Cynoglossum paniculatum Hook. & Arn. >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] @

178

BOLETĂ?N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

Cynoglossum molle Phil., Linnaea 29 (1): 18 (1858) = Cynoglossum creticum 0LOO >9HULÂżFDGR SRU 5 Acevedo, 1947].

Eritrichium carrizalense Phil., Anales Univ. Chile 90: 526 (1895) = Cryptantha globulifera (Clos) Reiche [Johnston, 1927].

Eritrichium cinereum Phil., Anales Univ. Chile 90: 545 (1895) = Plagiobothrys oppositifolius (Phil.)

I.M.Johnst. [Horn, 2000].

Eritrichium divaricatum Phil., Anales Univ. Chile 90: 534 (1895) = Cryptantha chaetocalyx (Phil.)

I.M.Johnst. [Johnston, 1927].

(ULWULFKLXP Ă&#x20AC;DYLFDQV Phil., Anales Univ. Chile 90: 544 (1895) = Plagiobothrys polycaulis (Phil.) I.M.Johnst.

[Horn, 2000].

Eritrichium fulvum Hook. & Arn. var. pinguis Phil., Anales Univ. Chile 43: 518 (1873) = Plagiobothrys fulvus +RRN $UQ , 0 -RKQVW >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] @ Eritrichium glareosum Phil., Linnaea 33 (2): 189 (1864) = Cryptantha globulifera (Clos) Reiche [Johnston, 1927].

Eritrichium illapelinum Phil., Anales Univ. Chile 90: 548 (1895) = Plagiobothrys procumbens (Colla) A. Gray [Horn, 2000].

Eritrichium micranthum 3KLO )O $WDFDP Q Cryptantha diffusa (Phil.) I.M.Johnst.

[Johnston, 1927].

Eritrichium nubigenum 3KLO H[ ) 0HLJHQ %RW -DKUE 6\VW Plagiobothrys calandrinioides 3KLO , 0 -RKQVW >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] @ Eritrichium oliganthum Phil., Anales Univ. Chile 90: 535 (1895) = Cryptantha globulifera (Clos) Reiche [Johnston, 1927].

Eritrichium parvulum Phil., Anales Univ. Chile 90: 535 (1895) [non Eritrichium parvulum Macloskie] = Cryptantha globulifera (Clos) Reiche [Johnston, 1927].

Eritrichium pugae Phil., Anales Univ. Chile 90: 532 (1895) = Plagiobothrys myosotoides (Lehm.) Brand [Horn, 2000].

Eritrichium sphaerophorum Phil., Anales Univ. Chile 90: 539 (1895) = Cryptantha globulifera (Clos) Reiche [Johnston, 1927].

Eritrichium tenuicaule Phil., Linnaea 29 (1): 18 (1858) = Plagiobothrys procumbens (Colla) A. Gray >9HULÂżFDGR SRU 5 $FHYHGR @ Eritrichium tenuifolium Schlecht. ex Phil., Anales Univ. Chile 90: 546 (1895) = Plagiobothrys corymbosus (Ruiz & Pav.) I.M.Johnst. [Horn, 2000].

Eritrichium tenuifolium Schlecht. ex Phil. var. longipes Phil., Anales Univ. Chile 43: 518 (1873) = Plagiobothrys pedicellaris (Phil.) I.M.Johnst. [Horn, 2000].

Eritrichium tenuifolium Schlecht. ex Phil. var. pulchellum Phil., Anales Univ. Chile 90: 546 (1895) = Plagiobothrys corymbosus (Ruiz & Pav.) I.M.Johnst. [Horn, 2000].

Eutoca lomarifolia Phil., Anal. Mus. Nac. Bot. 2: 54 (1891) = Phacelia nana :HGG >9HULÂżFDGR SRU &RQstance, 1954].

Eutoca pedunculosa Phil., Anales Univ. Chile 65: 61 (1884) = Schizanthus >9HULÂżFDGR SRU &RQVWDQFH

MUĂ&#x2018;OZ-SCHICK y MORALES/ Complemento y Correcciones al â&#x20AC;&#x153;CatĂĄlogo de Plantas Vasculares del Cono Surâ&#x20AC;?

179

1954].

Heliotropium rosmarinifolium Phil., Anales Univ. Chile 43: 514 (1873) = Heliotropium sinuatum (Miers) I.M.Johnst. [Luebert, 2013].

Heliotropium stylosum Phil., Bot. Zeitung 28: 500 (1870) = Nesocaryum stylosum (Phil.) I.M.Johnst.

[Johnston, 1927].

Phacelia villosa Phil., Anales Univ. Chile 90: 225 (1895) = Nombre no resuelto.

Plagiobothrys corniculatus N. Horn [Citado en Horn (2000: 139)] = Nombre no resuelto.

Plagiobothrys magellanicus N. Horn [Citado en Horn (2000: 144)] = Nombre no resuelto.

Plagiobothrys tenuifolius (Schlecht. ex Phil.) I.M.Johnst., Contr. Gray Herb. 68: 78 (1923) = Plagiobothrys corymbosus (Ruiz & Pav.) I.M.Johnst. [Horn, 2000].

BRASSICACEAE Nasturtium macrorrhizum 6WHXG )ORUD Rorippa bonariensis (Poir.) Macloskie [VeriÂżFDGR SRU 0 0XxR] @ 1DVWXUWLXP RIÂżFLQDOH W.T.Aiton var. siifolium 3KLO 5HLFKH $QDOHV 8QLY &KLOH >)O &KLOH [Reiche] 1 (1): 88 (1895); nombre basado en Nasturtium siifolium Phil.] = Nombre no resuelto.

Turritis chilensis 3KLO H[ 5HLFKH $QDOHV 8QLY &KLOH >)O &KLOH >5HLFKH@

@ = Rorippa coxii ) 3KLO H[ 3KLO / ( 1DYDV >$O 6KHKED] 0XxR] 6FKLFN 0RUDOHV @ BROMELIACEAE Puya paniculata Phil., Linnaea 33 (2): 247 (1864) = Puya coerulea Lindl. var. intermedia L.B.Sm. & Looser [Zizka et al., 2013].

CACTACEAE &RSLDSRD DQJXVWLĂ&#x20AC;RUD Helmut Walter, G.J.Charles & Mächler, CactusWorld 24(4): 188 (2006) = Aceptado [Walter & Mächler, 2006].

Copiapoa aphanes Mächler & Helmut Walter, Kakteen And. Sukk. 56(4): 101 (2005) = Aceptado [Walter & Mächler, 2005a].

Copiapoa coquimbana .DUZ H[ 5Â PSOHU %ULWWRQ 5RVH VXEVS andina I.Schaub & Keim, Cactus & Co. 13 (1): 13 (2009) = Aceptado [Schaub & Keim, 2009].

Copiapoa griseoviolacea I.Schaub & Keim, Cactus & Co. 14 (4): 10 (2010) = Aceptado [Schaub & Keim, 2010].

Copiapoa leonensis I.Schaub & Keim, Cactus & Co. 10 (2): 124 (2006) = Aceptado [Schaub & Keim, 2006].

Copiapoa megarhiza Britton & Rose subsp. parvula Mächler & Helmut Walter, Kakteen And. Sukk. 56 (11): 297 (2005) = Aceptado [Walter & Mächler, 2005b].

Copiapoa sarcoana I.Schaub & Keim, Cactus & Co. 16 (2): 6 (2012) = Aceptado [Schaub & Keim, 2012].

Copiapoa schulziana I.Schaub & Keim, Cactus & Co. 13 (1): 18 (2009) = Aceptado [Schaub & Keim, 2009].

Copiapoa superba I.Schaub & Keim, Cactus & Co. 16 (2): 18 (2012) = Aceptado [Schaub & Keim, 2012].

180

BOLETĂ?N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

Echinocactus ceratistes 2WWR H[ 3IHLII (QXP 'LDJQ &DFW Eriosyce aurata 3IHLII %DFNHE [The Plant List basado en WCSP].

Echinocactus mitis Phil., Anales Univ. Chile 85: 493 (1894) = Eriosyce napina 3KLO .DWW >9HULÂżFDGR DTXt SRU 0 0XxR]@ Echinocactus sandillon *D\ )O &KLO >*D\@

Eriosyce aurata 3IHLII %DFNHE >7KH 3ODQW List basado en WCSP].

Eriosyce napina (Phil.) Katt. subsp. challensis I.Schaub & Keim, Cactus & Co. 9 (2): 111 (2005) = Aceptado [Keim & Schaub, 2005].

Eriosyce napina (Phil.) Katt. subsp. llanensis I.Schaub & Keim, Cactus & Co. 15 (1): 36 (2011) = Aceptado [Schaub & Keim, 2011].

Eriosyce napina (Phil.) Katt. subsp. pajonalensis I.Schaub & Keim, Cactus & Co. 15 (1): 47 (2011) = Aceptado [Schaub & Keim, 2011].

Eriosyce odieri (Lem. ex Salm-Dyck) Katt. subsp. malleolata var. weisseri $ ( +RIIP +HOPXW :DOWHU &DFW )O 6LOYHVWUH &KLOH HG $FHSWDGR >+RIIPDQQ :DOWHU @ Opuntia geissei Phil., Anales Univ. Chile 85: 492 (1894) = Austrocylindropuntia miquelii (Monv.) Backeb. >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] @ Opuntia grata Phil., Linnaea 30 (2): 211 (1859) = Nombre no resuelto.

Opuntia monticola Phil., Linnaea 33 (1): 82 (1864) = Nombre no resuelto.

Opuntia sericea G.Don ex Salm-Dyck, Hort. Dyck.: 363 (1834) = Nombre no resuelto.

Opuntia tuberiformis Phil., Anal. Mus. Nac. Bot. 2: 28 (1891) = Nombre no resuelto.

CAMPANULACEAE Tupa kingi Phil., Anales Univ. Chile 90: 189 (1895) = Lobelia excelsa %RQSO >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] 2009].

Tupa montana Phil., Anales Univ. Chile 43: 506 (1873) = Lobelia tupa / >9HULÂżFDGR SRU /DPPHUV @ Wahlenbergia linarioides (Lam.) A.DC. var. macrantha Phil., Linnaea 33 (2): 171 (1864) = Nombre no resuelto.

Wahlenbergia linarioides (Lam.) A.DC. var. micrantha Phil., Linnaea 33 (2): 172 (1864) = Wahlenbergia linarioides (Lam.) A.DC. [The Plant List basado en WCSP].

CARYOPHYLLACEAE Cerastium arvense L. var. corymbosum 3KLO H[ 5HLFKH $QDOHV 8QLY &KLOH >)O &KLOH [Reiche] 1 (2): 185 (1896)] = Nombre no resuelto.

Cerastium cardiopetalum 1DXGLQ )O &KLO >*D\@

Cerastium arvense / >9HULÂżFDGR por M. MuĂąoz, 1994].

Corrigiola litoralis / 6S 3O >&LWDGR HQ )O &KLO >*D\@

@ 1RPEUH QR resuelto para Chile.

Corrigiola telephiifolia 3RXUU 0HP $FDG 7RXO >&LWDGR HQ )O &KLO >*D\@

(1847)] = Nombre no resuelto para Chile.

MUĂ&#x2018;OZ-SCHICK y MORALES/ Complemento y Correcciones al â&#x20AC;&#x153;CatĂĄlogo de Plantas Vasculares del Cono Surâ&#x20AC;?

181

0QLDUXP ELĂ&#x20AC;RUXP - 5 )RUVW * )RUVW &KDU *HQ 3O >&LWDGR HQ )O &KLO >*D\@

(1847)] = Aceptado [The Plant List basado en Tropicos].

Paronychia manicata Skottsb., Acta Horti Gothob. 17: 50 (1947) = Sanctambrosia manicata (Skottsb.)

Skottsb. ex Kuschel [The Plant List basado en Tropicos].

Pycnophyllum lanatum Phil., Anales Univ. Chile 81: 774 (1892) = Pycnophyllopsis lanatum (Phil.) TimanĂĄ >9HULÂżFDGR SRU 7LPDQi @ Sanctambrosia manicata (Skottsb.) Skottsb. ex Kuschel, Ark. Bot. 4: 469 (1962) [Nombre basado en Paronychia manicata Skottsb.] = Aceptado [The Plant List basado en Tropicos].

6FOHUDQWKXV ELĂ&#x20AC;RUXP - 5 )RUVW * )RUVW +RRN I %RW $QWDUFW 9R\ ,, )O 1RY =HO

[Nombre basado en 0QLDUXP ELĂ&#x20AC;RUXP - 5 )RUVW * )RUVW @ 1RPEUH QR UHVXHOWR SDUD &KLOH Silene corymbosa 5HLFKH $QDOHV 8QLY &KLOH >)O &KLOH >5HLFKH@

@ 1RPbre no resuelto.

CELASTRACEAE Maytenus uncinatus (Ruiz & Pav.) G.Don, Gen. Hist. 2: 11 (1832) [Nombre basado en Celastrus uncinatus Ruiz & Pav.] = Maytenus boaria Molina [RodrĂ­guez, 2011].

CHENOPODIACEAE Ambrina incisa Phil., Anales Univ. Chile 91: 422 (1895) [non Ambrina incisa 0RT &KHQRS 0RQRJU Enum.: 36 (1840)] = Dysphania ambrosioides (L.) Mosyakin & Clemanths [The Plant List basado en WCSP].

Ambrina tenuis &ROOD 0RT &KHQRS 0RQRJU (QXP >1RPEUH EDVDGR HQ Chenopodium tenue Colla] = Nombre no resuelto.

Atriplex pugae Phil., Anales Univ. Chile 91: 426 (1895) = Nombre no resuelto.

Blitum tenue &ROOD 0RT 3URGU >$ 3 GH &DQGROOH@

>1RPEUH EDVDGR HQ Chenopodium tenue Colla] = Nombre no resuelto.

Chenopodium acutifolium Phil., p.p., Anales Univ. Chile 91: 420 (1895) = Chenopodium album L. [VeriÂżFDGR SRU $ 0DUWLFRUHQD @ Chenopodium acutifolium Phil., p.p., Anales Univ. Chile 91: 420 (1895) = Chenopodium hircinum Schrad. >9HULÂżFDGR SRU $ 0DUWLFRUHQD @ Chenopodium chiloense Phil., Anales Univ. Chile 91: 418 (1895) = Chenopodium quinoa Willd. var. melanosperma +XQ] >9HULÂżFDGR SRU $ 0DUWLFRUHQD @ &KHQRSRGLXP OD[LĂ&#x20AC;RUXP Phil., Anales Univ. Chile 91: 418 (1895) = Chenopodium album / >9HULÂżFDGR por A. Marticorena, 2000].

Chenopodium subaphyllum Phil., Anales Univ. Chile 91: 421 (1895) = Chenopodium album / >9HULÂżFDGR por A. Marticorena, 2000].

Chenopodium tenue Colla, Mem. Reale Accad. Sci. Torino 39: 9. n.106 (1836) = Nombre no resuelto.

Suaeda parvifolia 3KLO $QDOHV 8QLY &KLOH >&LWDGR HQ HO &DWiORJR GHO &RQR 6XU FRQ GLIHUHQFLD RUWRJUiÂżFD@ Suaeda foliosa 0RT >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] @

182

BOLETĂ?N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

CONVOLVULACEAE Calystegia acutifolia 3KLO H[ VFKHG >&LWDGR HQ $QDOHV 8QLY &KLOH )O &KLOH >5HLFKH@ (9): 183 (1907), como sinĂłnimo Calystegia sepium var. rosea Choisy] = Calystegia sepium (L.) R.Br. var. americana 6LPV .LWDJ >9HULÂżFDGR DTXt SRU 0 0XxR]@ Convolvulus roseus Phil. [Citado en Geog. Bot. [Reiche] 1: 354 (1934); probablemente se trate de un error de nombre para otra especie] = Nombre no resuelto. &XVFXWD VSDUVLĂ&#x20AC;RUD 3KLO H[ 5HLFKH $QDOHV 8QLY &KLOH >)O &KLOH >5HLFKH@

(1907)] = Nombre no resuelto.

CYPERACEAE Agylla ensifolia Phil., Anales Univ. Chile 26: 643 (1865) [Citado en el Catålogo del Cono Sur con error en el autor] = Machaerina scirpoidea 6WHXG 7 .R\DPD >9HUL¿FDGR SRU 7 .R\DPD @ Carex atropicta Steud. var. platycarpa 3KLO H[ . N %RW -DKUE 6\VW

Carex malmei .DOHOD >9HUL¿FDGR SRU * $ :KHHOHU @ Carex banksii Boott var. distans IPD brevifolia . N %RW -DKUE 6\VW

$FHSWDGR >9HULÂżFDGR SRU * $ :KHHOHU@ Isolepis modesta Phil., Linnaea 29 (1): 79 (1858) [Citado en el CatĂĄlogo del Cono Sur con error en el autor] = Isolepis cernua 9DKO 5RHP 6FKXOW >9HULÂżFDGR SRU $ %HHWOH @ Isolepis monostachya Phil., Anal. Mus. Nac. Bot. 2: 79 (1891) [Citado en el CatĂĄlogo del Cono Sur con error en el autor] = Isolepis cernua 9DKO 5RHP 6FKXOW >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] @ Isolepis nana Phil., Linnaea 29 (1): 79 (1858) [Citado en el CatĂĄlogo del Cono Sur con error en el autor] = Isolepis cernua 9DKO 5RHP 6FKXOW >9HULÂżFDGR SRU $ %HHWOH @ Isolepis perpusilla Phil., Anales Univ. Chile 43: 555 (1873) [Citado en el CatĂĄlogo del Cono Sur con error en el autor] = Isolepis cernua 9DKO 5RHP 6FKXOW >9HULÂżFDGR SRU $ %HHWOH @ Isolepis tristachya Phil., Linnaea 30 (2): 203 (1859) [Citado en el CatĂĄlogo del Cono Sur con error en el autor] = Scirpus inundatus 3RLU >9HULÂżFDGR SRU $ %HHWOH @ Scirpus aegialitis Phil., Anales Univ. Chile 93: 477 (1896) = Isolepis cernua (Vahl) Roem. & Schult. [VeriÂżFDGR SRU 5 $FHYHGR @ Scirpus asper J.Presl & C.Presl var. polystachya Clarke, Bot. Jahrb. Syst. 30(2): 36 (1902) = Scirpus asper - 3UHVO & 3UHVO >9HULÂżFDGR SRU 7 .R\DPD @ Scirpus cespitosus L., Sp. Pl. 1: 48 (1753) [Citado en Geog. Bot. [Reiche] 2: 71 (1938)] = Nombre no resuelto para Chile.

Scirpus chloroticus Phil., Anales Univ. Chile 93: 480 (1896) [Citado en el CatĂĄlogo del Cono Sur con error en el autor] = Isolepis cernua 9DKO 5RHP 6FKXOW >9HULÂżFDGR SRU & 0XxR] @ Scirpus didymostachyus Phil., Anales Univ. Chile 93: 475 (1896) [Citado en el CatĂĄlogo del Cono Sur con error en el autor] = Isolepis inundata 5 %U >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] @ Scirpus terminalis Phil., Anales Univ. Chile 93: 479 (1896) [Citado en el CatĂĄlogo del Cono Sur con error en el autor] = Isolepis cernua 9DKO 5RHP 6FKXOW >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] @ Scirpus trichocaulos Phil., Anales Univ. Chile 93: 478 (1896) [Citado en el CatĂĄlogo del Cono Sur con error en el autor] = Isolepis inundata 5 %U >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] @

MUĂ&#x2018;OZ-SCHICK y MORALES/ Complemento y Correcciones al â&#x20AC;&#x153;CatĂĄlogo de Plantas Vasculares del Cono Surâ&#x20AC;?

183

DENNSTAEDTIACEAE Hypolepis spectabilis DXFW" 0pP )RXJ *HQ )LOLF >&LWDGR HQ *HRJ %RW >5HLFKH@

VHJ~Q GLFKR DXWRU H. spectabilis es igual a Phegopteris spectabilis .DXOI )pH QRPEUH TXH DFWXalmente se considera sinĂłnimo de = Megalastrum spectabile .DXOI $ 5 6P 5 & 0RUDQ >5RGUtJXH] 1995].

DRYOPTERIDACEAE Aspidium lobatum 6Z 6FKUDG -RXUQ

>&LWDGR HQ *HRJ %RW >5HLFKH@

probablemente se trate de un error de nombre para otra especie] = Nombre no resuelto para Chile.

Cystopteris fragilis (L.) Bernh. var. pubescens Phil., Anales Univ. Chile 43: 582 (1873) = Hypolepis poeppigii .XQ]H 0D[RQ >9HULÂżFDGR SRU ( %DUUHUD @ Phegopteris sturmii Phil., Anales Univ. Chile 94: 358 (1896) [Citado en el CatĂĄlogo del Cono Sur con error en el autor] = Hypolepis poeppigii .XQ]H 0D[RQ >9HULÂżFDGR SRU ( %DUUHUD @ Phegopteris vestita Phil., Linnaea 29 (1): 107 (1858) [Citado en el CatĂĄlogo del Cono Sur con error en el autor] = Megalastrum spectabile .DXOI $ 5 6P 5 & 0RUDQ >9HULÂżFDGR SRU ( %DUUHUD @ EMPETRACEAE Empetrum nigrum L. var. andinum DC., Prodr. [A.P. de Candolle] 16(1): 26 (1869) = Empetrum rubrum Vahl ex Willd. [The Plant List basado en WCSP].

EPHEDRACEAE Ephedra gracilis Phil., Anales Univ. Chile 91: 518 (1895) [Publicada con posterioridad a Ephedra gracilis 3KLO H[ 6WDSI 'HQNVFKU .DLVHUO $NDG :LVV :LHQ 0DWK 1DWXUZLVV .O SO ORV WLSRV GH DPERV QRPEUHV IXHURQ FROHFWDGRV HQ OD PLVPD ORFDOLGDG &DUUL]DO %DMR &KLOH @ $FHSWDGR >0DWWKHL 1995].

(SKHGUD PXOWLĂ&#x20AC;RUD Phil., Anal. Mus. Nac. Bot. 2: 77 (1891) [Publicada con posterioridad a Ephedra mulWLĂ&#x20AC;RUD 3KLO H[ 6WDSI 'HQNVFKU .DLVHUO $NDG :LVV :LHQ 0DWK 1DWXUZLVV .O SO

ORV WLSRV GH DPERV QRPEUHV IXHURQ UHFROHFWDGRV HQ OD PLVPD ORFDOLGDG &RORUDGRV $UJHQWLQD @ $FHSWDGR [Matthei, 1995].

ERICACEAE Gaultheria lanceolata Phil., Anales Univ. Chile 90: 193 (1895) = Gaultheria phillyreifolia (Pers.) Sleumer [Teillier & Escobar, 2013].

Gaultheria mucronata Phil., Linnaea 29 (1): 12 (1858) = Gaultheria phillyreifolia (Pers.) Sleumer [Teillier & Escobar, 2013].

Gaultheria myrtilloides Hook. & Arn. var. racemosa Phil. ex Reiche, Anales Univ. Chile 117: 498 (1905) >)O &KLOH >5HLFKH@

@ Gaultheria phillyreifolia (Pers.) Sleumer [Teillier & Escobar, 2013].

Pernettya myrtillifolia Griseb. ex Phil. Anales Univ. Chile 90: 197, 1895 = Gaultheria poeppigii DC. [VeriÂżFDGR DTXt SRU 0 0XxR] @ Pernettya parvifolia Phil., Anales Univ. Chile 90: 194 (1895) = Gaultheria mucronata / I +RRN $UQ [Teillier & Escobar, 2013].

184

BOLETĂ?N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

EUPHORBIACEAE Euphorbia calderensis Phil., Anales Univ. Chile 91: 510 (1895) = Euphorbia copiapina 3KLO >9HULÂżFDGR por R. Acevedo, 1961].

FABACEAE Adesmia tenuicaulis Phil., Anales Univ. Chile 84: 282 (1893) = Adesmia tenella Hook. & Arn. var. tenella >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] @ Astragalus lanuginosus &ORV )O &KLO >*D\@

1RPEUH QR UHVXHOWR Cassia acuta Meyen, Reise Erde 1: 376 (1834) = Senna acuta (Meyen ex Vogel) Zoellner & San Martin [Zoellner & San Martin, 1986].

Cassia birostris [bisostris] Dombey ex Vogel, Gen. Cass. Syn.: 43 (1837) = Senna birostris (Dombey ex 9RJHO + 6 ,UZLQ %DUQHE\ >=XORDJD HW DO @ Cassia coluteoides &ROODG +LVW 1DW 0pG &DVVHV >&LWDGR HQ )O &KLO >*D\@

@ = Nombre no resuelto para Chile.

Cassia pencana Phil. ex sched. [En Herbario SGO (N° 50705 y 50706). Citado en Anales Univ. Chile 97:

)O &KLOH >5HLFKH@

FRPR VLQyQLPR GH Cassia frondosa Aiton] = Senna stipulacea $LWRQ + 6 ,UZLQ %DUQHE\ >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] @ Cassia vernicosa &ORV )O &KLO >*D\@

Cassia laevigata :LOOG >9HULÂżFDGR SRU ( Ugarte, 1976].

Edwardsia chilensis Miers var. meiantha Phil., Anales Univ. Chile 84: 436 (1893) = Nombre no resuelto.

Edwardsia fernandeziana Phil., Bot. Zeitung 14: 642 (1856) = Nombre no resuelto.

Hosackia subpinnata /DJ 7RUU $ *UD\ )O 1 $P >&LWDGR HQ $QDOHV 8QLY &KLOH

)O &KLOH >5HLFKH@

@ Lotus subpinnatus Lag. [Zuloaga et al. 2008].

Lathyrus lancifolius 5HLFKH $QDOHV 8QLY &KLOH >)O &KLOH >5HLFKH@

Citado en el CatĂĄlogo del Cono Sur con error en el autor] = Lathyrus campestris 3KLO >9HULÂżFDGR SRU 0 MuĂąoz, 2009].

Lathyrus ovalifolius Phil. var. mucronatus Phil., Anales Univ. Chile 84: 280 (1893) = Lathyrus nervosus /DP >9HULÂżFDGR SRU 5 $FHYHGR @ Lathyrus volkmanni Phil., Anales Univ. Chile 21: 443 (1862) = Nombre no resuelto.

Medicago minima (L.) Bartal. var. mitis Phil., Anales Univ. Chile 41: 687 (1872) = Nombre no resuelto.

Patagonium calopogon 3KLO H[ 5HLFKH $QDOHV 8QLY &KLOH >)O &KLOH >5HLFKH@

(1897)] = Adesmia pedicellata +RRN $UQ >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] @ Patagonium divaricatum 3KLO H[ 5HLFKH $QDOHV 8QLY &KLOH >)O &KLOH >5HLFKH@

(1897)] = Adesmia kingii 3KLO >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] @ Patagonium horridum (Gillies ex Hook. & Arn.) Kuntze var. minor Reiche, Anales Univ. Chile 97: 740

>)O &KLOH >5HLFKH@

@ Adesmia horrida *LOOLHV H[ +RRN $UQ >9HULÂżFDGR SRU M. MuĂąoz, 2009].

Patagonium latistipula 3KLO H[ 5HLFKH $QDOHV 8QLY &KLOH >)O &KLOH >5HLFKH@

(1897)] = Adesmia eremophila 3KLO >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] @

MUĂ&#x2018;OZ-SCHICK y MORALES/ Complemento y Correcciones al â&#x20AC;&#x153;CatĂĄlogo de Plantas Vasculares del Cono Surâ&#x20AC;?

185

Patagonium leiocarpum (Hook. & Arn.) Kuntze var. macrostachyum Phil. ex Reiche, Anales Univ. Chile

>)O &KLOH >5HLFKH@

@ Adesmia elata &ORV >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] 2009].

Patagonium oxalidophyllum (Phil.) Kuntze var. melanocarpum Phil. ex Reiche, Anales Univ. Chile 97:

>)O &KLOH >5HLFKH@

@ Adesmia multicuspis &ORV >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] 2009].

3DWDJRQLXP SDUYLĂ&#x20AC;RUXP (Clos) Kuntze var. diffusum Bertero ex Reiche, Anales Univ. Chile 97: 784 (1897) >)O &KLOH >5HLFKH@

@ $GHVPLD SDUYLĂ&#x20AC;RUD &ORV >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] @ Phaca elongata Phil., Linnaea 33 (1): 43 (1864) = Astragalus berteri &ROOD >9HULÂżFDGR SRU , 0 -RKQVWRQ 1938].

Sophora fernandeziana (Phil.) Skottsb. var. reedeana IPD gracilior 6NRWWVE 1DW +LVW -XDQ )HUQDQGH] 140, 141 (1922) = Aceptado [Skottsberg, 1922].

Sophora tetraptera J.S.Muell. subsp. fernandeziana Skottsb., Kungl. Svenska Vetenskapsakad. Handl. 51 (9): 8 (1914) = Sophora fernandeziana 3KLO 6NRWWVE >9HULÂżFDGR DTXt SRU 0 0XxR]@ 7ULIROLXP GHQVLĂ&#x20AC;RUXP Phil., Linnaea 28 (5): 619 (1857) = Nombre no resuelto.

Trifolium involucratum :LOOG 6SHF SO

>&LWDGR HQ )O &KLO >*D\@

@ Nombre no resuelto para Chile.

Vicia acerosa Clos var. angustifolia &ORV 5HLFKH $QDOHV 8QLY &KLOH >)O &KLOH >5HLFKH@ 2 (3): 189 (1897); nombre basado en Vicia angustifolia Clos] = Vicia setifolia .XQWK >9HULÂżFDGR SRU 0 MuĂąoz, 2009].

Vicia angustifolia &ORV )O &KLO >*D\@

Vicia setifolia .XQWK >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] 2009].

Vicia apiculata Phil. var. apiculata, Anales Univ. Chile 84: 274 (1893) = Vicia nigricans Hook. & Arn. VXEVS QLJULFDQV >9HULÂżFDGR SRU & *XQQ @ Vicia apiculata Phil. var. parvifolia Phil., Anales Univ. Chile 84: 274 (1893) = Vicia nigricans Hook. & $UQ >9HULÂżFDGR SRU & *XQQ @ Vicia ecirrata Phil., Anales Univ. Chile 84: 269 (1893) = Ervum lens / >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] @ Vicia gayi Phil., Linnaea 28 (5): 623 (1857) = 9LFLD SDUYLĂ&#x20AC;RUD &DY >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] @ Vicia leptantha Phil., Anales Univ. Chile 84: 266 (1893) = Vicia nana 9RJHO >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] 2009].

Vicia paposana 3KLO )O $WDFDP Q 1RPEUH QR UHVXHOWR Vicia vestita &ORV )O &KLO >*D\@

1RPEUH QR UHVXHOWR Zuccagnia mucronata 3KLO )O $WDFDP Q 1RPEUH QR UHVXHOWR GENTIANACEAE Erythraea chilensis (Willd.) Pers. var. humilis 3KLO H[ 5HLFKH $QDOHV 8QLY &KLOH >)O Chile [Reiche] 5 (9): 123 (1907)] = Centaurium cachanlahuen 0ROLQD % / 5RE >9HULÂżFDGR SRU 5 Acevedo, 1959].

Varasia sessilis Phil., Anales Univ. Chile 18: 534 (1861) = Gentiana prostrata +DHQNH >9HULÂżFDGR SRU 0 MuĂąoz, 2009].

186

BOLETĂ?N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

GLEICHENIACEAE Mertensia litoralis Phil., Anales Univ. Chile 43: 583 (1873) [Citado en el CatĂĄlogo del Cono Sur con error en el autor] = Sticherus litoralis 3KLO 1DNDL >9HULÂżFDGR SRU ( %DUUHUD @ Mertensia oligocarpa Phil., Anales Univ. Chile 94: 361 (1896) [Citado en el CatĂĄlogo del Cono Sur con error en el autor] = Sticherus squamulosus (Desv.) Nakai var. squamulosus >9HULÂżFDGR SRU ( %DUUHUD 2009].

GROSSULARIACEAE Ribes georgianum Phil., Anales Univ. Chile 85: 730 (1894) [Citado en el Catålogo del Cono Sur con error en el autor] = Ribes punctatum 5XL] 3DY >9HUL¿FDGR SRU 3 +HFKHQOHLWQHU @ 5LEHV S¿VWHUL Sparre ex sched. [En Herbario SGO (N° 70113)] = Ribes valdivianum 3KLO >9HUL¿FDGR SRU P. Hechenleitner, 2008].

HALORAGACEAE Haloragis alata -DFT 0LVF $XVWULDF >-DFTXLQ@ (VWD HVSHFLH QR KDELWD HQ &KLOH 6HJ~Q 6NRWWVEHUJ OD TXH KDELWD HQ -XDQ )HUQiQGH] DXFW QRQ -DFT HV VLQyQLPR GH Haloragis masatierrana Skottsb. [Skottsberg, 1922].

HYMENOPHYLLACEAE Trichomanes dichotomum Phil., Bot. Zeitung 14: 650 (1856) = Trichomanes philppianum J.W. Sturm >9HULÂżFDGR SRU ( %DUUHUD @ IRIDACEAE 6LV\ULQFKLXP Ă&#x20AC;H[XRVXP Phil., p.p., Linnaea 33 (2): 251 (1864) = Sisyrinchium arenarium Poepp. subsp. arenarium >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] @ 6LV\ULQFKLXP Ă&#x20AC;H[XRVXP Phil., p.p., Linnaea 33 (2): 251 (1864) = Sisyrinchium cuspidatum Poepp. [VeriÂżFDGR SRU 0 0XxR] @ Sisyrinchium graminifolium Bertero ex Steud., Nomencl. Bot. [Steudel], ed. 2 2 (12-13): 596 (1841) = Sisyrinchium chilense Hook. [The Plant List basado en iPlants].

Sisyrinchium roseum +HUE (GZDUGVÂśV %RW 5HJ >&LWDGR HQ *HRJ %RW >5HLFKH@ (1934)] = Olsynium junceum (E.Mey. ex C.Presl) Goldblatt [The Plant List basado en iPlants].

JUNCACEAE -XQFXV ELĂ&#x20AC;RUXV Phil., Anales Univ. Chile 43: 552 (1873) = Juncus stipulatus 1HHV 0H\HQ >9HULÂżFDGR por C. MuĂąoz-Pizarro, 1943].

Juncus nitidus 3KLO )O $WDFDP Q 1RPEUH QR UHVXHOWR Juncus platycaulos .XQWK 1RY *HQ 6S >+ % . @ >&LWDGR HQ )O &KLO >*D\@

como Juncus platycaulis] = Nombre no resuelto para Chile. /X]XOD SDXFLĂ&#x20AC;RUD Phil., Linnaea 33 (3-4): 267 (1864) = Luzula tristachya 'HVY >9HULÂżFDGR SRU - .LUVFKQHU 1999].

JUNCAGINACEAE Triglochin atacamensis 3KLO )O $WDFDP Q Triglochin maritima / >9HULÂżFDGR SRU 6

MUĂ&#x2018;OZ-SCHICK y MORALES/ Complemento y Correcciones al â&#x20AC;&#x153;CatĂĄlogo de Plantas Vasculares del Cono Surâ&#x20AC;?

187

von Mering, 2009].

Triglochin lechleri Steud., Berberid. Amer. Austral: 53 (1857) = Triglochin striata 5XL] 3DY >9HULÂżFDGR por S. von Mering, 2009].

Triglochin litoreum Phil., Anales Univ. Chile 43: 539 (1873) = Triglochin striata 5XL] 3DY >9HULÂżFDGR por S. von Mering, 2009].

Triglochin volckmanni Phil., Anales Univ. Chile 43: 539 (1873) = Triglochin striata Ruiz & Pav. [VeriÂżFDGR SRU 6 YRQ 0HULQJ @ KRAMERIACEAE Krameria iluca 3KLO )O $WDFDP Q >&LWDGR HQ HO &DWiORJR GHO &RQR 6XU FRQ HUURU HQ HO DXWRU@ = Krameria lappacea 'RPEH\ %XUGHW % % 6LPSVRQ >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] @ LAMIACEAE Stachys araucana Phil., Anales Univ. Chile 90: 563 (1895) = Aceptado [The Plant List basado en WCSP].

Stachys brevidens Phil., Anales Univ. Chile 90: 558 (1895) = Nombre no resuelto.

Stachys meyeni 3KLO $QDOHV 8QLY &KLOH >&LWDGR HQ HO &DWiORJR GHO &RQR 6XU FRQ GLIHUHQFLD RUWRJUiÂżFD@ Lepechinia meyenii :DOS (SOLQJ >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] @ Stachys volkmanni Phil., Anales Univ. Chile 43: 519 (1873) = Nombre no resuelto.

LAURACEAE &U\SWRFDU\D OD[LĂ&#x20AC;RUD Phil., Anales Univ. Chile 91: 503 (1895) = Cryptocarya alba (Molina) Looser [Johnston, 1927].

Persea gratissima Gaertn. var. melanocarpa Phil., Anales Univ. Chile 91: 502 (1895) = Persea americana Mill. var. drymifolia 6FKOHFKW &KDP 6 ) %ODNH >9HULÂżFDGR SRU 5 $FHYHGR @ LOASACEAE Caiophora andina Urb. & Gilg, Nova Acta Acad. Caes. Leop.-Carol. German. Nat. Cur. 76: 287 (1900) [ejemplar recolectado en Chile por Baines et al., 366 (E)] = Aceptado [The Plant List basado en WCSP].

Loasa caricaefolia Phil., Anales Univ. Chile 85: 16 (1893) = Nombre no resuelto.

Loasa germaini Phil., Anales Univ. Chile 85: 10 (1893) = Nombre no resuelto.

Loasa humilis ) 3KLO $QDOHV 8QLY &KLOH >&LWDGR HQ HO &DWiORJR GHO &RQR 6XU FRQ HUURU HQ HO autor] = Aceptado [The Plant List basado en Tropicos].

Loasa laciniata Phil., Anales Univ. Chile 85: 8 (1893) = Loasa illapelina Phil. var. laciniata (Phil.) Urb. & *LOJ >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] @ Loasa microcalyx Phil., Anales Univ. Chile 85: 12 (1893) = Blumenbachia dissecta (Hook. & Arn.) WeiJHQG *UDX >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] @ Loasa mollensis 0 0XxR] 'H 7UHQTXDO\H *D\DQD %RW

$FHSWDGR >0XxR] 6FKLFN 'H 7UHQTXDO\H @ Loasa punicea Phil., Anales Univ. Chile 65: 58 (1884) = Loasa acanthifolia 'HVU >9HULÂżFDGR SRU 0 0XĂąoz, 2009].

Loasa rotundifolia Phil., Anales Univ. Chile 85: 10 (1893) = Nombre no resuelto.

188

BOLETĂ?N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

Loasa williamsi ) 3KLO $QDOHV 8QLY &KLOH Loasa acerifolia 'RPE H[ $ -XVV >9HULÂżFDGR por Urban & Gilg, 1892].

LORANTHACEAE Phrygilanthus mutabilis 3RHSS (QGO (LFKO )O %UDV >0DUWLXV@

>1RPEUH EDVDGR HQ Loranthus mutabilis Poepp. & Endl.; citado en Geog. Bot. [Reiche] 1: 353 (1934)] = Desmaria mutabilis (Poepp. & Endl.) Tiegh. ex T.Durand & B.D.Jacks [Kuijt, 2011].

LYTHRACEAE Pleurophora aspera Phil., Anales Univ. Chile 84: 752 (1893) = Nombre no resuelto.

Pleurophora paulseni ) 3KLO $QDOHV 8QLY &KLOH 1RPEUH QR UHVXHOWR Pleurophora pilosiuscula Gay var. glabra Phil., Anales Univ. Chile 84: 753 (1893) = Pleurophora pusilla +RRN $UQ >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] @ Pleurophora uncinata Phil., Anales Univ. Chile 84: 752 (1893) = Pleurophora polyandra Hook. & Arn. >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] @ MALVACEAE Cristaria insularis ) 3KLO YDU insularis, Anales Univ. Chile 47: 186 (1875) = Aceptado [MuĂąoz, 2005].

Cristaria johowii 6NRWWVE .RQJO *RWKHERUJVND :HWHQVN 6DPKDOOHWV +DQGO :HWHQVN $IG

(1937) = Cristaria insularis ) 3KLO YDU johowii (Skottsb.) M.MuĂąoz [MuĂąoz, 2005].

Lavatera eriocalyx 6WHXG )ORUD Malva dendromorpha 0 ) 5D\ >0DUWLFRUHQD @ Malva liocarpa Phil., Anales Univ. Chile 82: 18 (1893) = Nombre no resuelto.

Malva rotundifolia / 6S 3O >&LWDGR HQ )O &KLO >*D\@

@ 1RPEUH QR resuelto para Chile.

MOLLUGINACEAE Mollugo araucana Phil., Anales Univ. Chile 85: 170 (1893) = Nombre no resuelto.

MYRTACEAE Eugenia ebracteata ) 3KLO $QDOHV 8QLY &KLOH >&LWDGR HQ HO &DWiORJR GHO &RQR 6XU FRQ error en el autor] = Luma apiculata '& %XUUHW >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] @ Eugenia elliptica Phil., Anales Univ. Chile 27: 315 (1865) = Blepharocalyx cruckshanksii (Hook. & Arn.) 1LHG >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] @ Eugenia humilis 3KLO /LQQDHD

>6HJ~Q .DXVHO E. humilis es igual a Myrteola barneoudii 2 %HUJ QRPEUH TXH DFWXDOPHQWH VH FRQVLGHUD VLQyQLPR GH Myrteola nummularia (Poir) O.Berg [Landrum, 1988].

Eugenia patagonica Phil. var. macrophylla Phil., Linnaea 33 (1): 73 (1864) = Myrceugenia chrysocarpa 2 %HUJ .DXVHO >9HULÂżFDGR SRU 5 $FHYHGR @ Eugenia patagonica Phil. var. microphylla Phil., Linnaea 33 (1): 73 (1864) = Myrceugenia chrysocarpa 2 %HUJ .DXVHO >9HULÂżFDGR SRU 5 $FHYHGR @ Myrtus molinae %DUQpRXG )O &KLO >*D\@

Ugni molinae Turcz. [The Plant List basado en WCSP].

MUĂ&#x2018;OZ-SCHICK y MORALES/ Complemento y Correcciones al â&#x20AC;&#x153;CatĂĄlogo de Plantas Vasculares del Cono Surâ&#x20AC;?

189

Ugni philippii O.Berg, Linnaea 27 (4): 387 (1856) = Ugni molinae 7XUF] >9HULÂżFDGR SRU ( 1DYDV @ NOLANACEAE $ORQD JUDQGLĂ&#x20AC;RUD Phil., Anales Univ. Chile 91: 37 (1895) = Nombre no resuelto.

Alona pusilla 3KLO )O $WDFDP Q Nolana aplocaryoides (Gaudich.) I.M.Johnst. [VeriÂżFDGR SRU $ 0HVD @ Dolia albescens Phil., Anales Univ. Chile 91: 44 (1895) [Publicada con posterioridad a Dolia albescens Phil.

H[ :HWWVW 1DW 3Ă&#x20AC;DQ]HQIDP >(QJOHU 3UDQWO@ E @ Nolana albescens (Phil.) I.M.Johnst. >9HULÂżFDGR SRU 0 2 'LOORQ @ Nolana alba Phil., Anales Univ. Chile 91: 32 (1895) = Nolana baccata /LQGO 'XQDO >9HULÂżFDGR SRU 0 2 Dillon, 2009].

Nolana napiformis Phil., Anales Univ. Chile 91: 30 (1895) = Nolana paradoxa /LQGO >9HULÂżFDGR SRU 0 2 Dillon, 2009].

Nolana navarri Phil., Anales Univ. Chile 91: 30 (1895) = Nolana acuminata (Miers) Miers ex Dunal [VeriÂżFDGR SRU 0 2 'LOORQ @ Nolana rupestris Phil., Anales Univ. Chile 91: 28 (1895) = Nolana acuminata (Miers) Miers ex Dunal >9HULÂżFDGR SRU 0 2 'LOORQ @ NYCTAGINACEAE Boerhavia nudicaulis Phil., Linnaea 29 (1): 37 (1858) = Adenocaulon chilense /HVV >9HULÂżFDGR SRU 5 Acevedo, 1956].

Boerhavia tarapacana Phil., Anal. Mus. Nac. Bot. 2: 71 (1891) = Nombre no resuelto.

Mirabilis ciliata )U 0HLJHQ %RW -DKUE 6\VW 1RPEUH QR UHVXHOWR Oxybaphus ciliatus ) 3KLO H[ VFKHG >(Q +HUEDULR 6*2 1Â&#x192; \ &LWDGR HQ %RW -DKUE 6\VW 231 (1893), como sinĂłnimo de Mirabilis ciliata )U 0HLJHQ@ 1RPEUH QR UHVXHOWR ONAGRACEAE Epilobium bonplandianum Kunth, Nov. Gen. Sp. [H.B.K.] 6: 95 (1823) [Citado en Anales Univ. Chile 98:

)O &KLOH >5HLFKH@

@ 1RPEUH QR UHVXHOWR SDUD &KLOH Godetia heucki Phil., Anales Univ. Chile 84: 743 (1893) = Oenothera rosea /Âś+pU H[ $LWRQ >9HULÂżFDGR por M. MuĂąoz, 2009].

Godetia sulphurea Phil., Anales Univ. Chile 41: 712 (1872) = Nombre no resuelto.

Lavauxia mutica Spach., Nouv. Ann. Mus. Par. 4: 359 (1835) = Oenothera acaulis Cav. [Gay, 1847].

Oenothera mutica 6SDFK *D\ )O &KLO >*D\@

>1RPEUH EDVDGR HQ Lavauxia mutica Spach] = Oenothera acaulis Cav. [Gay, 1847].

Sphaerostigma acuminatum Phil., Anales Univ. Chile 84: 629 (1893) = Camissonia dentata (Cav.) Reiche subsp. littoralis 3 + 5DYHQ ' 0 0RRUH >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] @ ORCHIDACEAE Bipinnula philipporum Kraenzl., Orchid. Gen. Sp. 2(1): 21 (1904) = Bipinnula plumosa /LQGO >9HULÂżFDGR SRU *RVHZLMQ @

190

BOLETĂ?N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

Chloraea kruegeri ) 3KLO H[ .UDHQ]O 2UFKLG *HQ 6S

>&LWDGR HQ HO &DWiORJR GHO &RQR Sur con error en el autor] = Chloraea chica 6SHJ .UDHQ]O >9HULÂżFDGR SRU *RVHZLMQ @ Chloraea lineata Phil. ex Kraenzl., Orchid. Gen. Sp. 2 (1): 63 (1904) [Citado en el CatĂĄlogo del Cono Sur con error en el autor] = Chloraea philippii 5FKE I >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] @ Chloraea macrostachya Kraenzl. mscr. [Citado en Anales Mus. Nac. Chile 18: 30 (1910), como sinĂłnimo de Chloraea picta Kraenzl.] = Chloraea disoides Lindl. var. picta (Phil. ex Kraenzl.) M.N.Correa [VeriÂżFDGR SRU *RVHZLMQ @ OROBANCHACEAE Euphrasia caespitosa Phil., Anales Univ. Chile 91: 116 (1895) = (XSKUDVLD WULÂżGD Poepp. ex Benth. [VeriÂżFDGR SRU 0 0XxR] @ Euphrasia gracilis Phil., Anales Univ. Chile 91: 115 (1895) = Nombre no resuelto.

Euphrasia montana Phil., Anales Univ. Chile 91: 116 (1895) = Euphrasia philippii :HWWVW >9HULÂżFDGR SRU M. MuĂąoz, 2009].

Euphrasia perpusilla Phil., Linnaea 29 (1): 28 (1858) = Nombre no resuelto.

Euphrasia picta Phil., Linnaea 33 (2): 213 (1864) = Euphrasia philippii :HWWVW >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] 2009].

Euphrasia spectabilis Phil., Anales Univ. Chile 18: 66 (1861) = (XSKUDVLD WULÂżGD Poepp. ex Benth. [VeriÂżFDGR SRU 0 0XxR] @ Euphrasia tenuifolia Phil., Anales Univ. Chile 91: 117 (1895) = Nombre no resuelto.

Gerardia araucana Phil., Anales Univ. Chile 65: 62 (1884) = Nombre no resuelto.

OXALIDACEAE Oxalis illapelina 3KLO $QDOHV 8QLY &KLOH >&LWDGR HQ HO &DWiORJR GHO &RQR 6XU FRQ GLIHUHQFLD RUWRJUiÂżFD@ Oxalis megalorrhiza -DFT >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] @ Oxalis vinaquillo Steud., Nomencl. Bot. [Steudel], ed. 2 2 (10): 242 (1841) [Citado en el CatĂĄlogo del Cono 6XU FRQ GLIHUHQFLD RUWRJUiÂżFD@ Oxalis micrantha %HUWHUR H[ &ROOD >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] @ PHRYMACEAE Mimulus naiandinus J.M.Watson & C.Bohlen, Curtisâ&#x20AC;&#x2122;s Bot. Mag. 17(4): 199 (2000) = Mimulus luteus L. var. variegatus /RGG +RRN >9HULÂżFDGR DTXt SRU 0 0XxR]@ PIPERACEAE Peperomia nummulariifolia H.B.Kth., Nov. Gen. Sp. [H.B.K.] 1: 66 (1816). Citado en Geog. Bot. [Reiche] 1: 182 (1934); nombre errĂłneo para = Peperomia nummularioides *ULVHE >9HULÂżFDGR DTXt SRU 0 0XĂąoz].

PLANTAGINACEAE Callitriche micranthemoides Hegelmeier ex sched. [En Herbario SGO (N° 51666)] = Nombre no resuelto.

Plantago armeriifolia Phil., Anales Univ. Chile 91: 263 (1895) = Plantago coriacea Cham. & Schltdl. >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] @ Plantago brachyantha 3KLO )O $WDFDP Q Plantago rancaguae 6WHXG >9HULÂżFDGR SRU

MUĂ&#x2018;OZ-SCHICK y MORALES/ Complemento y Correcciones al â&#x20AC;&#x153;CatĂĄlogo de Plantas Vasculares del Cono Surâ&#x20AC;?

191

M. MuĂąoz, 2009].

Plantago bracteosa Phil., Anales Univ. Chile: 534 (1873) = Plantago rancaguae 6WHXG >9HULÂżFDGR SRU 0 MuĂąoz, 2009].

Plantago limariensis ) 3KLO $QDOHV 8QLY &KLOH 1RPEUH QR UHVXHOWR Plantago macrantha Decne. ex BarnĂŠoud var. argentea Phil., Anales Univ. Chile 18: 67 (1861) = Plantago JUDQGLĂ&#x20AC;RUD 0H\HQ >9HULÂżFDGR DTXt SRU 0 0XxR]@ Plantago macrantha Decne. ex BarnĂŠoud var. argophylla Phil., Linnaea 33 (2): 221 (1864) = Plantago JUDQGLĂ&#x20AC;RUD 0H\HQ >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] @ Plantago macrantha Decne. ex BarnĂŠoud var. hirsuta Phil., Anales Univ. Chile 18: 67 (1861) = Plantago JUDQGLĂ&#x20AC;RUD 0H\HQ >9HULÂżFDGR DTXt SRU 0 0XxR]@ Plantago pachyrrhiza Phil., Anales Univ. Chile 91: 265 (1895) = Plantago barbata * )RUVW >9HULÂżFDGR por M. MuĂąoz, 2009].

Plantago stenopetala Phil. var. stricta Phil., Anales Univ. Chile 91: 272 (1895) = Plantago hispidula Ruiz 3DY >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] @ Plantago subtrinervis Phil., Linnaea 33 (2): 221 (1864) = Plantago hispidula 5XL] 3DY >9HULÂżFDGR SRU M. MuĂąoz, 2009].

Plantago tumida Link, Enum. Hort. Berol. Alt. 1: 121 (1821) = Plantago hispidula Ruiz & Pav. [The Plant List basado en WCSP].

Veronica fonki Phil., Linnaea 29 (1): 110 (1858) = Hebe salicifolia * )RUVW 3HQQHOO >9HULÂżFDGR SRU ) Pennell, 1925].

Veronica simpsoni Phil., Anales Univ. Chile 43: 526 (1873) = Hebe elliptica * )RUVW 3HQQHOO >9HULÂżFDGR por M. MuĂąoz, 2009].

PLUMBAGINACEAE Armeria maritima (Mill.) Willd. var. curvifolia %HUWHUR * + 0 /DZU *HQWHV +HUE >1RPbre basado en Armeria curvifolia Bertero] = Nombre no resuelto.

POACEAE Avena azocarti Phil., Anales Univ. Chile 94: 29 (1896) = Nombre no resuelto.

Bromus dolichostachys Phil., Anales Univ. Chile 94: 343 (1896) = Bromus erectus +XGV >9HULÂżFDGR SRU M. MuĂąoz, 2009].

Bromus leyboldti Phil., Anales Univ. Chile 94: 344 (1896) = Bromus berteroanus &ROOD >9HULÂżFDGR SRU & Peuver, 2010].

Chusquea parvifolia 3KLO /LQQDHD

>&LWDGR HQ HO &DWiORJR GHO &RQR 6XU FRQ GLIHUHQFLD RUWRJUiÂżFD@ Chusquea cumingii 1HHV >9HULÂżFDGR SRU / * &ODUN @ 'HVFKDPSVLD Ă&#x20AC;RULEXQGD Phil. [Citado en Geog. Bot. [Reiche] 1: 341 (1934); probablemente se trate de un error de nombre para otra especie] = Nombre no resuelto para Chile.

Deyeuxia elata Phil., Linnaea 33 (3-4): 289 (1864) = Nombre no resuelto.

Didymochaeta chilensis Steud., Syn. Pl. Glumac. 1(3): 185 (1854) = Bromidium anomalum (Trin.) Doell >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] @

192

BOLETĂ?N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

Diplachne verticillata Nees & Meyen, Nov. Actorum. Acad. Caes. Leop.-Carol. Nat. Cur. 19 (suppl. 1): 159 (1843) [Citado en Geog. Bot. [Reiche] 1: 269 (1934); probablemente se trate de un error de nombre en el gĂŠnero] = Nombre no resuelto para Chile.

Distichlis marginata Phil., Anal. Mus. Nac. Bot. 2: 86 (1891) = Distichlis spicata (L.) Greene var. mendocina 3KLO +DFN >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] @ Distichlis tenuifolia Phil., Anales Univ. Chile 94: 162 (1896) = Distichlis spicata (L.) Greene var. stricta 7RUU 6FULEQ >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] @ Distichlis thalassica .XQWK 'HVY )O &KLO >*D\@ >1RPEUH EDVDGR HQ Poa thalassica Kunth] = Distichlis spicata (L.) Greene [The Plant List basado en WCSP].

Distichlis viridis Phil., Anales Univ. Chile 94: 163 (1896) = Distichlis spicata (L.) Greene var. stricta 7RUU 6FULEQ >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] @ Glyceria aquatica :DKOHQE )O *RWKRE >&LWDGR HQ *HRJ %RW >5HLFKH@ @ 1RPbre no resuelto para Chile.

Hierochloe antarctica /DELOO 5 %U 3URGU )O 1RY +ROODQG &LWDGR HQ *HRJ %RW >5HLFKH@

VHJ~Q HO DXWRU H. antarctica es igual a Hierochloe redolens (Vahl) Roem. & Schult., nombre TXH DFWXDOPHQWH VH FRQVLGHUD VLQyQLPR GH Anthoxanthum redolens 9DKO 3 5R\HQ >9HULÂżFDGR DTXt SRU M. MuĂąoz].

Hordeum apertum Phil., Anales Univ. Chile 94: 345 (1896) = Nombre no resuelto.

Megastachya thalassica Roem. & Schult., Syst. Veg., ed. 15 bis [Roemer & Schultes] 2: 590 (1817) [Citado HQ )O &KLO >*D\@ FRPR VLQyQLPR GH Distichlis thalassica (Kunth) Desv.] = Distichlis spicata (L.) Greene [The Plant List basado en WCSP].

Oplismenus muticus Phil., Anales Univ. Chile 93: 714 (1896) = Echinochloa colona / /LQN >9HULÂżFDGR por R. Acevedo, 1960].

Poa chilensis Trin. var. oligoclada Phil., Anales Univ. Chile 94: 173 (1896) = Poa holciformis J.Presl >9HULÂżFDGR SRU 5 $FHYHGR@ Poa thalassica .XQWK 1RY *HQ 6S >+ % . @ >&LWDGR HQ )O &KLO >*D\@ FRPR sinĂłnimo de Distichlis thalassica (Kunth) Desv.] = Distichlis spicata (L.) Greene [The Plant List basado en WCSP].

Poa violascens Phil., Linnaea 29 (1): 100 (1858) = Poa alpina / >9HULÂżFDGR SRU 5 - 6RUHQJ @ Stipa longifolia Phil., Anales Univ. Chile 93: 725 (1896) = Achnatherum calamagrostis (L.) P.Beauv. [VerLÂżFDGR SRU 0 0XxR] @ >6HJ~Q 0DWWKHL S. longifolia es un sinĂłnimo de S. calamagrostis (L.) Wahlenb., planta europea probablemente introducida en Chile. Una segunda opciĂłn postula un error en la FRUUHVSRQGHQFLD GHO HMHPSODU FRQ VX HWLTXHWD \D TXH HQ OD pSRFD GH 3KLOLSSL ORV HMHPSODUHV VH HQFRQWUDEDQ HQ XQ VLVWHPD GH FXDGHUQLOORV VH FUHH TXH 3KLOLSSL SXGR KDEHU LQWHUSUHWDGR OD SODQWD TXH KR\ VH HQFXHQWUD HQ HO +HUEDULR 1DFLRQDO 6*2 FRQ OD HWLTXHWD GH RWUR HMHPSODU UHFROHFWDGR SRU & *D\ HQ 4XLOORWD@ Stipa phaeocarpa Phil., Anales Univ. Chile 93: 721 (1896) = Nombre no resuelto.

Trisetum erectum Phil., Anales Univ. Chile 94: 27 (1896) = Nombre no resuelto.

Trisetum paradoxum Phil., Anales Univ. Chile 94: 28 (1896) = Nombre no resuelto.

Vilfa luxurians Steud. ex Lechl., Berberid. Amer. Austral: 56 (1857) = Sporobolus virginicus (L.) Kunth >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] @

MUĂ&#x2018;OZ-SCHICK y MORALES/ Complemento y Correcciones al â&#x20AC;&#x153;CatĂĄlogo de Plantas Vasculares del Cono Surâ&#x20AC;?

193

POLEMONIACEAE Gilia gracilis Phil., Anales Univ. Chile 90: 214 (1895) [non Gilia gracilis Hook., Bot. Mag. 56: t. 2924 (1829)] = Microsteris gracilis +RRN *UHHQH >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] @ Phlox unidentata Bertero, Mem. Reale Accad. Sci. Torino 38: 126 (1835) = &ROORPLD ELĂ&#x20AC;RUD (Ruiz & Pav.) %UDQG >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] @ POLYGALACEAE Polygala oxyantha 3KLO $QDOHV 8QLY &KLOH >&LWDGR HQ HO &DWiORJR GHO &RQR 6XU FRQ GLIHUHQFLD RUWRJUiÂżFD@ Polygala subandina 3KLO >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] @ Polygala parvula Phil., Anales Univ. Chile 81: 496 (1892) = Nombre no resuelto.

POLYGONACEAE Lastarriaea linearis Phil., Anales Univ. Chile 91: 501 (1895) [Publicada con posterioridad a Lastarriaea linearis 3KLO H[ 3DUU\ 3URF 'DYHQSRUW $FDG 1DW 6FL ORV WLSRV GH DPERV QRPEUHV IXHURQ FROHFWDGRV HQ OD PLVPD ORFDOLGDG &RTXLPER &KLOH @ 1RPEUH QR UHVXHOWR Polygonum araucanum Phil., Anales Univ. Chile 91: 489 (1895) = Nombre no resuelto.

Polygonum bracteosum Phil., Anales Univ. Chile 36: 200 (1870) = Nombre no resuelto.

Polygonum caballeroi Phil., Anales Univ. Chile 81: 491 (1892) = Nombre no resuelto.

3RO\JRQXP GHOÂżQL Phil., Anales Univ. Chile 91: 490 (1895) = Nombre no resuelto.

Polygonum glareosum Phil., Anales Univ. Chile 91: 490 (1895) = Nombre no resuelto.

Polygonum valdivianum Phil., Anales Univ. Chile 91: 488 (1895) = Nombre no resuelto.

Rumex erosus Phil., Anales Univ. Chile 91: 494 (1895) = Rumex magellanicus &DPSG >9HULÂżFDGR SRU Rechinger, 1987].

7ULJRQRFDUSXV VHFXQGLĂ&#x20AC;RUXV Bertero ex Steud., Nomencl. Bot. [Steudel], ed. 2 2 (12-13): 710 (1841) = Chorizanthe paniculata %HQWK >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] @ POLYPODIACEAE Grammitis araucana Phil., Linnaea 33 (3-4): 304 (1864) = Grammitis magellanica 'HVY >9HULÂżFDGR SRU E. Barrera, 2009].

Grammitis robusta Phil., Anales Univ. Chile 94: 358 (1896) = Pleopeltis macrocarpa (Bory ex Willd.) .DXOI >9HULÂżFDGR SRU ( %DUUHUD @ Polypodium californicum )pH &LWDGR HQ *HRJ %RW >5HLFKH@ VHJ~Q HO DXWRU P. californicum es igual a P. translucens .XQ]H QRPEUH TXH DFWXDOPHQWH VH FRQVLGHUD VLQyQLPR GH Synammia intermedia &ROOD * .XQNHO >9HULÂżFDGR DTXt SRU 0 0XxR]@ PORTULACACEAE Calandrinia aegialitis ) 3KLO $QDOHV 8QLY &KLOH >&LWDGR HQ HO &DWiORJR GHO &RQR 6XU FRQ error en el autor] = &LVWDQWKH OD[LĂ&#x20AC;RUD 3KLO 3HUDOWD ' , )RUG >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] @ Calandrinia caesia ) 3KLO $QDOHV 8QLY &KLOH >&LWDGR HQ HO &DWiORJR GHO &RQR 6XU FRQ error en el autor] = Aceptado [The Plant List basado en WCSP].

194

BOLETĂ?N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

Calandrinia gayana BarnĂŠoud var. glomerata 5HLFKH $QDOHV 8QLY &KLOH >)O &KLOH [Reiche] 2 (4): 339 (1898)] = Calandrinia caespitosa *LOOLHV H[ $UQ >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] @ PRIMULACEAE Anagallis alternifolia Cav. var. angustifolia Phil., Linnaea 29 (1): 13 (1858) = Anagallis alternifolia Cav. [The Plant List basado en WCSP].

Centunculus erectus 3KLO )O $WDFDP Q Centunculus pentandrus 5 %U >9HULÂżFDGR SRU M. MuĂąoz, 2009].

Samolus bracteolosus Phil., Anal. Mus. Nac. Bot. 2: 51 (1891) = Samolus valerandi / >9HULÂżFDGR SRU 0 MuĂąoz, 2009].

PTERIDACEAE Adiantum pearcei Phil., Anales Univ. Chile 18: 68 (1861) [Citado en el CatĂĄlogo del Cono Sur con error en el autor] = Aceptado [RodrĂ­guez, 1995].

Pteris fernandeziana Phil., Linnaea 29 (1): 105 (1858) [Citado en el CatĂĄlogo del Cono Sur con error en el autor] = Pteris chilensis 'HVY >9HULÂżFDGR SRU ( %DUUHUD @ RANUNCULACEAE Anemone decapetala L. var. araucana 3KLO H[ 5HLFKH $QDOHV 8QLY &KLOH >)O &KLOH >5HLFKH@ 1 (1): 8 (1895)] = Nombre no resuelto.

Clematis mendocina Phil., Anales Univ. Chile 21: 389 (1862) = Clematis montevidensis Spreng. var. montevidensis >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] @ Ranunculus muricatus L. var. marginatus 5HLFKH $QDOHV 8QLY &KLOH >)O &KLOH >5HLFKH@ (1): 21 (1895)] = Nombre no resuelto.

Ranunculus palaris 3KLO H[ 5HLFKH $QDOHV 8QLY &KLOH >)O &KLOH >5HLFKH@

@ = Nombre no resuelto.

Ranunculus pratensis Phil., Linnaea 33 (1): 2 (1864) = Nombre no resuelto.

Ranunculus valdivianus 3KLO H[ 5HLFKH $QDOHV 8QLY &KLOH >)O &KLOH >5HLFKH@

(1895)] = Ranunculus chilensis '& >9HULÂżFDGR SRU & 6NRWWVEHUJ@ RHAMNACEAE Sciadophila maytenoides Phil., Linnaea 28 (5): 618 (1857) = Rhamnus diffusus &ORV >9HULÂżFDGR SRU & MuĂąoz-Pizarro, 1974].

ROSACEAE Acaena montana Phil., Linnaea 28 (6): 686 (1858) = Nombre no resuelto.

Acaena nivalis Phil., Anales Univ. Chile 84: 619 (1893) = Nombre no resuelto.

Acaena parvifolia 3KLO $QDOHV 8QLY &KLOH >&LWDGR HQ HO &DWiORJR GHO &RQR 6XU FRQ GLIHUHQFLD RUWRJUiÂżFD@ Acaena lucida $LWRQ 9DKO >9HULÂżFDGR SRU - :DOWRQ @ Acaena pumila Phil., Linnaea 33 (1): 67 (1864) = Acaena antarctica +RRN I >9HULÂżFDGR SRU $ 0DUWLcorena, 1996].

Acaena sericea Phil., Anales Univ. Chile 84: 621 (1893) = Nombre no resuelto.

MUĂ&#x2018;OZ-SCHICK y MORALES/ Complemento y Correcciones al â&#x20AC;&#x153;CatĂĄlogo de Plantas Vasculares del Cono Surâ&#x20AC;?

195

Alchemilla aphanes /HHUV )O +HUERUQ &LWDGR HQ *HRJ %RW >5HLFKH@ VHJ~Q el autor A. aphanes es igual a A. arvensis / 6FRS QRPEUH TXH DFWXDOPHQWH VH FRQVLGHUD VLQyQLPR GH Aphanes arvensis / >9HULÂżFDGR DTXt SRU 0 0XxR]@ Spiraea magellanica Poir., Encycl. [J.Lamarck & al.] 7: 350 (1906) [Citado en Geog. Bot. [Reiche] 1: 131 (1934)] = Nombre no resuelto para Chile.

RUBIACEAE Hedyotis chiloensis Phil., Linnaea 28 (6): 697 (1858) = Oldenlandia salzmannii (DC.) Benth. & Hook. >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] @ SALICACEAE Azara umbellata Phil., Linnaea 28 (5): 610 (1857) = Azara serrata Ruiz & Pav. var. serrata >9HULÂżFDGR SRU M. MuĂąoz, 2009].

SAXIFRAGACEAE Saxifraga chilensis Gay ex sched. [En Herbario SGO (N° 49488)] = Saxifraga magellanica Poir. [Veri¿FDGR SRU 0 0XxR] @ SCHIZAEACEAE Schizaea chilensis Phil., Linnaea 30 (2): 207 (1859) [Citado en el Catålogo del Cono Sur con error en el autor] = 6FKL]DHD ¿VWXORVD /DELOO >9HUL¿FDGR SRU ( %DUUHUD @ Schizaea valdiviana 3KLO H[ +RRN %DNHU 6\Q )LO >+RRNHU %DNHU@ >&LWDGR FRPR VLQyQLmo de 6 ¿VWXORVD Labill., en el Catålogo del Cono Sur, con error en el autor] = 6FKL]DHD ¿VWXORVD Labill. >9HUL¿FDGR SRU ( %DUUHUD @ SCHOEPFIACEAE Bryodes minutissima Phil., Anales Univ. Chile 91: 503 (1895) = Nombre no resuelto.

Quinchamalium ericoides Brongn., Voy. Monde, Phan.: t. 52 (1831) [Citado en Geog. Bot. [Reiche] 1: 349 (1934)] = Aceptado [Pinto & Zoellner, 1989].

Quinchamalium minutum Phil., Anales Univ. Chile 21: 447 (1862) = Quinchamalium bracteosum Phil. >9HULÂżFDGR SRU ( 1DYDV @ Quinchamalium rugosum Phil., Linnaea 33 (2): 233 (1864) = Nombre no resuelto.

SCROPHULARIACEAE Alonsoa urticifolia 6WHXG 1RPHQFO %RW >6WHXGHO@ HG

>&LWDGR HQ )O &KLOH >5HLFKH@ 6: 5 (1911), como sinĂłnimo de Alonsoa incisifolia Ruiz & Pav.] = Alonsoa meridionalis / I .XQW]H >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] @ SOLANACEAE Datura tarapacana Phil., Anal. Mus. Nac. Bot. 2: 62 (1891) = Datura stramonium / >9HULÂżFDGR SRU 0 MuĂąoz, 2009].

Jaborosa magellanica Phil., Bot. Zeitung 15: 722 (1857) = Jaborosa magellanica (Griseb.) DusĂŠn [VeriÂżFDGR SRU 0 0XxR] @ Latua venenosa Phil., Bot. Zeitung 16: 242 (1858) = /DWXD SXELĂ&#x20AC;RUD *ULVHE %DLOO >3ORZPDQ *\OOHQ-

196

BOLETĂ?N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

haal & Lindgren, 1971].

Lycium crassispina 3KLO $QDOHV 8QLY &KLOH >&LWDGR HQ HO &DWiORJR GHO &RQR 6XU FRQ GLIHUHQFLD RUWRJUiÂżFD@ Lycium minutifolium J.RĂŠmy [Hitchcock, 1932].

Lycopersicon atacamense 3KLO )O $WDFDP Q Solanum chilense (Dunal) Reiche [Online database Solanaceae Source]. /\FRSHUVLFRQ ELSLQQDWLÂżGXP Phil., Anal. Mus. Nac. Bot. 2: 63 (1891) = Solanum chilense (Dunal) Reiche [Online database Solanaceae Source].

Lycopersicon puberulum Phil., Anal. Mus. Nac. Bot. 2: 63 (1891) [Citado en Anales Univ. Chile 124: 743

)O &KLOH >5HLFKH@

@ Solanum chilense (Dunal) Reiche [Online database Solanaceae Source].

Nicotiana berteriana +RUW H[ * 'RQ >&LWDGR HQ $QDOHV 8QLY &KLOH )O &KLOH >5HLFKH@ (10): 388 (1910), como sinĂłnimo de Nicotiana acuminata (Graham) Hook. var. SDUYLĂ&#x20AC;RUD &RPHV 6HJ~Q ,QGH[ .HZHQVLV FRUUHVSRQGH D XQ QRPHQ HQ +RUW %ULW >6ZHHW@ HG @ 1RPEUH QR UHVXHOWR para Chile.

Nicotiana cordifolia Phil. subsp. sanctaclarae Danton, Acta Bot. Gallica 153(2): 251 (2006) = Aceptado [Danton, 2006].

Nicotiana frigida Phil., Anales Univ. Chile 90: 765 (1895) = Nicotiana longibracteata 3KLO >9HULÂżFDGR SRU Th. Goodspeed, 1952].

Nicotiana modesta Phil., Anales Univ. Chile 90: 765 (1895) = Nicotiana acuminata (Graham) Hook. [VeriÂżFDGR SRU 7K *RRGVSHHG @ Nicotiana parvula Phil., Anales Univ. Chile 90: 768 (1895) = Nombre no resuelto.

3KURGXV EUHYLĂ&#x20AC;RUXV Phil., Anales Univ. Chile 91: 20 (1895) = Lycium bridgesii (Miers) R.A.Levin, J.S.Mill. * %HUQDUGHOOR >9HULÂżFDGR DTXt SRU 0 0XxR]@ Phrodus thymifolius (Phil.) Phil., Anales Univ. Chile 91: 20 (1895) [Nombre basado en Rhopalostigma thymifolium Phil.] = Lycium bridgesii 0LHUV 5 $ /HYLQ - 6 0LOO * %HUQDUGHOOR >9HULÂżFDGR DTXt SRU M. MuĂąoz].

Rhopalostigma microphyllum 3KLO )O $WDFDP Q Phrodus microphyllus (Miers) Miers >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] @ Rhopalostigma pendulum 3KLO )O $WDFDP Q Phrodus microphyllus (Miers) Miers >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] @ Rhopalostigma thymifolium Phil., Anales Univ. Chile 18: 56 (1861) = Phrodus microphyllus (Miers) Miers >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] @ Schizanthus alpestris Poepp. var. glandulifera Phil., Linnaea 33 (2): 214 (1864) = Schizanthus alpestris 3RHSS >9HULÂżFDGR SRU & 0XxR] 3L]DUUR @ Schizanthus grahami Gillies var. coccinea Phil., Anales Univ. Chile 91: 121 (1895) = Schizanthus grahamii Gillies var. coccinea 3KLO >9HULÂżFDGR SRU & 0XxR] 3L]DUUR @ Solanum coquimbense J.R.Benn., Edinburgh J. Bot. 65 (1): 91 (2008) = Aceptado [Bennett, 2008].

Solanum tenuicaule Phil., Anales Univ. Chile 91: 13 (1895) = Nombre no resuelto.

Witheringia rubra 0LOO - 5pP\ )O &KLO >*D\@

>1RPEUH EDVDGR HQ Solanum rubrum

MUĂ&#x2018;OZ-SCHICK y MORALES/ Complemento y Correcciones al â&#x20AC;&#x153;CatĂĄlogo de Plantas Vasculares del Cono Surâ&#x20AC;?

197

Mill.] = Nombre no resuelto para Chile.

TECOPHILAEACEAE Dicolus caerulescens Phil., Anales Univ. Chile 43: 551 (1873) = Zephyra elegans ' 'RQ >9HULÂżFDGR SRU M. MuĂąoz, 2009].

TROPAEOLACEAE Tropaeolum oxalianthum C.Morren, Ann. Soc. Roy. Agric. Gand 4: 257 (1848) [Citado en Geog. Bot. >5HLFKH@ SUREDEOHPHQWH VH UHÂżHUH D RWUD HVSHFLH GH Tropaeolum presente en los cerros de ValparaĂ­so] = Nombre no resuelto para Chile.

URTICACEAE Parietaria feliciana Phil., Bot. Zeitung 28: 501 (1870) = Nombre no resuelto.

VALERIANACEAE Astrephia laxa (Hook. & Arn.) Hook. & Arn., Bot. Misc. 3: 364 (1833) [Nombre basado en Fedia laxa Hook. & Arn.] = Nombre no resuelto.

Fedia laxa Hook. & Arn., Bot. Beechey Voy.: 28 (1830) = Nombre no resuelto.

Valeriana cordata Phil., Linnaea 28 (6): 697 (1858) = Valeriana lapathifolia 9DKO >9HULÂżFDGR SRU 2 %RUsini, 1961].

VERBENACEAE Dipyrena dentata Phil., Linnaea 29 (1): 22 (1858) = Diostea juncea *LOOLHV +RRN 0LHUV >9HULÂżFDGR por R. Acevedo, 1949].

Priva laevis Juss., Ann. Mus. Natl. Hist. Nat. 7: 70 (1806) [Citado en Anales Univ. Chile 123: 384 (1908), )O &KLOH >5HLFKH@

@ Pitraea cuneato-ovata (Cav.) Caro [The Plant List basado en WCSP].

Verbena longavina Phil., Anales Univ. Chile 90: 608 (1895) = Verbena ribifolia :DOS >9HULÂżFDGR SRU 0 MuĂąoz, 2009].

VIOLACEAE Viola acanthophylla /H\E /HRSROGLQD >3XEOLFDGD DQWHV TXH Viola acanthophylla Leyb. ex Reiche, Bot. Jahrb. Syst. 16: 442 (1893), sin embargo ambas mencionan la misma localidad para sus tipos $FXOHR &KLOH @ $FHSWDGR >9HULÂżFDGR DTXt SRU 0 0XxR]@ Viola asterias Hook. & Arn. var. genuina 5HLFKH $QDOHV 8QLY &KLOH >)O &KLOH >5HLFKH@ (2): 149 (1896)] = Viola pusilla 3RHSS >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] @ Viola asterias Hook. & Arn. var. glabra 3KLO H[ 5HLFKH $QDOHV 8QLY &KLOH >)O &KLOH [Reiche] 1 (2): 149 (1896)] = Nombre no resuelto.

Viola dumetorum Phil. var. araucana Phil., Anales Univ. Chile 81: 345 (1892) = Viola capillaris Pers. var. dumetorum 3KLO 5HLFKH >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR]@ Viola psammophila Phil., Linnaea 33 (1): 14 (1864) = Viola calderensis : %HFNHU >9HULÂżFDGR SRU 0 0XĂąoz, 2009].

198

BOLETĂ?N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

VIVIANIACEAE Cissarobryon aristulatum Phil., Anales Univ. Chile 82: 739 (1893) = Cissarobryon elegans Kunze ex PoHSS >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] @ Cissarobryon macrophyllum Phil., Linnaea 33 (1): 32 (1864) = Cissarobryon elegans Kunze ex Poepp. >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] @ Cissarobryon parvifolium Phil., Linnaea 33 (1): 33 (1864) = Cissarobryon elegans Kunze ex Poepp. [VeriÂżFDGR SRU 0 0XxR] @ Viviania australis Phil., Anales Univ. Chile 41: 683 (1872) = Nombre no resuelto.

Viviania brevipedunculata Phil., Linnaea 33 (1): 33 (1864) = Viviania marifolia &DY >9HULÂżFDGR SRU 0 MuĂąoz, 2009].

Viviania laxa Phil., Anales Univ. Chile 82: 738 (1893) = Viviania marifolia &DY >9HULÂżFDGR SRU 0 0XĂąoz, 2009].

Viviania viridis 3KLO H[ 5HLFKH $QDOHV 8QLY &KLOH >)O &KLOH >5HLFKH@

@ Viviania ovata 3KLO >9HULÂżFDGR SRU 0 0XxR] @ ZYGOPHYLLACEAE Metharme lanata Phil., Anal. Mus. Nac. Bot. 2: 12 (1891) [Publicada con posterioridad a Metharme lanata 3KLO H[ (QJO 1DW 3Ă&#x20AC;DQ]HQIDP >(QJOHU 3UDQWO@

ORV WLSRV GH DPERV QRPEUHV IXHURQ colectados en la misma localidad (TarapacĂĄ, Chile)] = Aceptado [The Plant List basado en Tropicos].

AGRADECIMIENTOS Las autoras agradecen a Roberto Kiesling (CRICYT / IADIZA) y Robert Mill (RBGE) por ayudarnos con las dudas nomenclaturales y a Martin Gardner (RBGE) por su sugerencia en la inclusiĂłn de una especie.

5()(5(1&,$6 %,%/,2*5Ă&#x2C6;),&$6 $))2/7(5 - 0 $ 0RQRJUDSK RI WKH *HQXV Lilaeopsis 8PEHOOLIHUDH 6\VWHPDWLF %RWDQ\ 0RQRJUDSKV AL-SHEHBAZ, I., M. MUĂ&#x2018;OZ-SCHICK y V. MORALES 7KH SUHVHQW VWDWXV RI %UDVVLFDFHDH WD[D GHVFULEHG E\ 5RGXOIR DQG )HGHULFR 3KLOLSSL +DUYDUG 3DSHUV LQ %RWDQ\ 16 (2): 279-291. %$5./(< ) $ $ VWXG\ RI Schinus L. Lilloa 28: 5-110.

BAYER, E. 1987 Die Gattung Alstroemeria LQ &KLOH 0LWWHLOXQJHQ DXV GHU %RWDQLVFKHQ 6WDDWVVDPPOXQJ 0Â QFKHQ BENNETT, J.R. 5HYLVLRQ RI Solanum VHFWLRQ 5HJPDQGUD 6RODQDFHDH (GLQEXUJK -RXUQDO RI %RWDQ\

%/$.( 6 ) $ UHYLVLRQ RI Encelia DQG VRPH UHODWHG JHQHUD 3URFHHGLQJV RI WKH $PHULFDQ $FDGHP\ RI $UWV DQG 6FLHQFHV (6): 346-396. $ UHYLVLRQ RI WKH JHQXV Viguiera &RQWULEXWLRQV IURP WKH *UD\ +HUEDULXP RI +DUYDUG 8QLYHUVLW\ CABRERA, A.L. 1936 Notas sobre las Compuestas Chilenas. Revista Chilena Historia Natural 40: 223-233.

1949 El gĂŠnero Senecio en Chile. Lilloa 15: 27-501.

1961 Observaciones sobre las Inuleae-Gnaphalineae (Compositae) de AmĂŠrica del Sur. BoletĂ­n de la Sociedad Argentina de BotĂĄnica 9: 259-386.

MUĂ&#x2018;OZ-SCHICK y MORALES/ Complemento y Correcciones al â&#x20AC;&#x153;CatĂĄlogo de Plantas Vasculares del Cono Surâ&#x20AC;?

199

1965 RevisiĂłn del gĂŠnero Mutisia (Compositae). Opera Lilloana 13: 5-227.

CHRISTENSEN, C. 2Q VRPH VSHFLHV RI IHUQV FROOHFWHG E\ 'U &DUO 6NRWWVEHUJ LQ WHPSHUDWH 6RXWK $PHULFD $UNLY I|U %RWDQLN

1-32.

CRISCI, J.V. 1976 RevisiĂłn del gĂŠnero Leucheria &RPSRVLWDH 0XWLVLHDH 'DUZLQLDQD

DANTON, P. &RQWULEXWLRQ j OD Ă&#x20AC;RUH GH OÂśDUFKLSHO -XDQ )HUQiQGH] &KLOL 'HVFULSWLRQ GH GHX[ WD[RQV QRXYHDX[ Nicotiana cordifolia subsp. sanctaclarae subsp. nov. (Solanaceae), Robinsonia saxatilis sp. nov. (Asteraceae). Acta Botanica Gallica 153(2): 249-255.

DAVIES, A.M.R. 2010 Chaetanthera and Oriastrum $ V\VWHPDWLF UHYLVLRQ RI Chaetanthera 5XL] DQG 3DY DQG WKH UHLQVWDWHPHQW RI Oriastrum 3RHSS DQG (QGO $VWHUDFHDH 0XWLVLHDH $OHPDQLD 6Â GZHVWGHXWVFKHU 9HUODJ IÂ U +RFKVFKULIWHQ ESPINOSA, M.R. 1938 Algunas plantas de Rivadavia a los BaĂąos del Toro. Revista Chilena de Historia Natural 42: 323-330. )5(,5( 6 ( & 0217, $ 025(,5$ 08f2= \ 1 ' %$<Ă?1 2013 Pseudognaphalium munoziae *QDSKDOLHDH $VWHUDFHDH $ QHZ 6RXWK $PHULFDQ VSHFLHV IURP &KLOH 3K\WRWD[D 105 (1): 1â&#x20AC;&#x201C;10.

GAY, C. +LVWRULD ItVLFD \ SROtWLFD GH &KLOH %RWiQLFD )ORUD GH &KLOH 9RO 3DUtV ( 7KXQRW \ &tD 6DQWLDJR GH &KLOH HITCHCOCK, C.L. $ 0RQRJUDSKLF 6WXG\ RI WKH *HQXV Lycium RI WKH :HVWHUQ +HPLVSKHUH $QQDOV RI WKH 0LVVRXUL %RWDQLFDO *DUGHQ 19 (2-3): 179-348, 350-366. +2))0$11 $ \ + :$/7(5 &DFWiFHDV HQ OD Ă&#x20AC;RUD VLOYHVWUH GH &KLOH Â? HGLFLyQ (GLFLRQHV )XQGDFLyQ &ODXGLR *D\ SS HORN, N. 2000 Revision der Gattungen Plagiobothrys und Pectocarya in Chile und den angrenzenden Gebieten. Dissertation ]XU (UODQJXQJ GHV 'RNWRUJUDGHV GHU )DNXOWlW IÂ U %LRORJLH GHU /XGZLJ Âą 0D[LPLOLDQV Âą 8QLYHUVLWlW 0Â QFKHQ JOHNSTON, I.M. 6WXGLHV LQ WKH %RUDJLQDFHDH 9, $ UHYLVLRQ RI WKH 6RXWK $PHULFDQ %RUDJLQRLGHDH &RQWULEXWLRQV IURP WKH *UD\ +HUEDULXP RI +DUYDUG 8QLYHUVLW\ 6WXGLHV LQ %RUDJLQDFHDH ;, 1RWHV RQ %UDQGÂśV WUHDWPHQW RI Cryptantha 1HZ RU RWKHUZLVH QRWHZRUWK\ VSHFLHV -RXUQDO RI WKH $UQROG $UERUHWXP

KATINAS, L. 2012 RevisiĂłn del GĂŠnero Perezia (Compositae). BoletĂ­n de la Sociedad Argentina de BotĂĄnica 47 (1-2): 159-261. .$7,1$6 / - 9 &5,6&, \ 6 ( )5(,5( 1992 RevisiĂłn sistemĂĄtica y anĂĄlisis cladĂ­stico del gĂŠnero Triptilion Ruiz & PavĂłn (Asteraceae, Mutisieae). BoletĂ­n de la Sociedad de BiolĂłgica de ConcepciĂłn 63: 101-132.

KAUSEL, E. 1942 ContribuciĂłn al estudio de las MirtĂĄceas de Chile. Revista Argentina de AgronomĂ­a 9 (2): 221-243.

KEIM, R. e I. SCHAUB $ QHZ ÂłThelocephalaâ&#x20AC;? Eriosyce napina ssp. challensis. Cactus & Co. 2 (9): 104-114.

KLINGENBERG, L. 0RQRJUDSKLH GHU VÂ GDPHULNDQLVFKHQ *DWWXQJHQ Haplopappus Cass. und Notopappus L. Klingenberg (Asteraceae - Astereae). Bibliotheca Botanica 157: 1-331.

KUIJT, J. /RUDQWKDFHDH (Q & 0$57,&25(1$ \ 5 52'5,*8(= (GV )ORUD GH &KLOH 8QLYHUVLGDG GH &RQFHSFLyQ (1): 1-148.

LANDRUM, L.R. 7KH 0\UWOH )DPLO\ 0\UWDFHDH LQ &KLOH 3URFHHGLQJV RI WKH &DOLIRUQLD $FDGHP\ RI 6FLHQFHV

/8(%(57 ) $ UHYLVLRQ RI Heliotropium VHFW &RFKUDQHD +HOLRWURSLDFHDH .HZ %XOOHWLQ MAHU, M. 1969 Localidades nuevas para dos plantas chilenas. BoletĂ­n de la Universidad de Chile 93-94: 31-34.

200

BOLETร N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

MARTICORENA, A. 3OXPEDJLQDFHDH 0DOYDFHDH (Q & 0$57,&25(1$ \ 5 52'5,*8(= (GV )ORUD GH &KLOH 8QLYHUVLGDG GH Concepciรณn 2 (3): 1-128.

MARTICORENA, C. y M. QUEZADA 1974 Compuestas nuevas o interesantes para Chile. Boletรญn de la Sociedad Biolรณgica de Concepciรณn 48: 99-108.

MATTHEI, O. 1965 Estudio crรญtico de las Gramรญneas del gรฉnero Stipa en Chile. Gayana Botรกnica 13: 1-137.

MATTHEI, O. (SKHGUDFHDH (Q & 0$57,&25(1$ \ 5 52'5,*8(= (GV )ORUD GH &KLOH 8QLYHUVLGDG GH &RQFHSFLyQ 1-351.

MIDDLETON, D. y WILCOCK $ FULWLFDO H[DPLQDWLRQ RI WKH VWDWXV RI Pernettya *DXG $V D JHQXV GLVWLQFW IURP Gaultheria L. Edinburgh Journal RI %RWDQ\ MUร OZ, M. 3OXPEDJLQDFHDH 0DOYDFHDH (Q & 0$57,&25(1$ \ 5 52'5,*8(= (GV )ORUD GH &KLOH 8QLYHUVLGDG GH Concepciรณn 2 (3): 1-128.

MUร OZ-SCHICK, M. (VWXGLR LQWURGXFWRULR \ DFWXDOL]DFLyQ GH QRPEUHV SDUD WRPRV GH %RWiQLFD )ORUD GH &KLOH GH & *D\ %LEOLRWHFD )XQGDPHQWRV GH OD &RQVWUXFFLyQ GH &KLOH &iPDUD &KLOHQD GH OD &RQVWUXFFLyQ 3RQWLยฟFLD 8QLYHUVLGDG &DWyOLFD de Chile y Biblioteca Nacional.

MUร OZ-SCHICK, M. $FWXDOL]DFLyQ GH QRPEUHV SDUD ORV WRPRV GH *HRJUDItD %RWiQLFD GH &KLOH WUDGXFFLyQ GH * /RRVHU SDUD REUD GH & 5HLFKH %LEOLRWHFD )XQGDPHQWRV GH OD &RQVWUXFFLyQ GH &KLOH &iPDUD &KLOHQD GH OD &RQVWUXFFLyQ 3RQWLยฟFLD 8QLYHUVLGDG &DWyOLFD GH &KLOH \ %LEOLRWHFD 1DFLRQDO HQ SUHQVD

MUร OZ-SCHICK, M. y A. DE TRENQUALYE 2011 Nueva especie de Loasa (Loasaceae) de Chile. Gayana Botรกnica 68 (2): 341-344.

MUร OZ-SCHICK, M., V. MORALES y A. MOREIRA-MUร OZ 2011 Validaciรณn de Alstroemeria parvula Phil. (Alstroemeriaceae). Gayana Botรกnica 68 (1): 114-116.

NESOM G.L. 5HYLHZ RI WKH WD[RQRP\ RI Aster VHQVX ODWR $VWHUDFHDH $VWHUHDH HPSKDVL]LQJ WKH QHZ ZRUOG VSHFLHV 3K\WRlogia 77(3): 141-297.

PAYNE, W.W. $ UH HYDOXDWLRQ RI WKH JHQXV Ambrosia &RPSRVLWDH -RXUQDO RI WKH $UQROG $UERUHWXP

3+,/,33, ) /D )ORUD GH ODV LVODV 6DQ $PEURVLR L 6DQ )pOL[ $QDOHV GH OD 8QLYHUVLGDG GH &KLOH PINTO, A. y O. ZOELLNER 1989 El gรฉnero Quinchamalium 0ROLQD IDPLOLD 6DQWDQODFHDH HQ &KLOH $&+,3(0$& 3XEOLFDFLyQ PLOWMAN, T., L.O. GYLLENHAAL y J.E. LINDGREN 1971 /DWXD SXELร RUD PDJLF SODQW IURP 6RXWKHUQ &KLOH %RWDQLFDO 0XVHXP /HDร HWV +DUYDUG 8QLYHUVLW\

5$9(11$ 3 ) 6WXGLHV LQ WKH $OOLHDH ,, 3ODQW OLIH REICHE, K. D (VWXGLRV FUtWLFRV VREUH OD ร RUD GH &KLOH $QDOHV GH OD 8QLYHUVLGDG GH &KLOH *UXQG]ย JH GHU 3ร DQ]HQYHUEUHLWXQJ LQ &KLOH (Q (1*/(5 \ '58'( 'LH 9HJHWDWLRQ GHU (UGH *HRJUDItD ERWiQLFD GH &KLOH *HRJ %RW >5HLFKH@ 7UDGXFFLyQ GHO DOHPiQ SRU *XDOWHULR /RRVHU 6DQWLDJR vols. (Vol. 1: 424 pp. 1934; vol. 2: 151 pp. 1937).

5,&$5', 0 \ ) 7255(6 1958 Plantas vasculares nuevas para Chile II. Boletรญn de la Sociedad de Biologรญa de Concepciรณn 33: 95-102.

ROBINSON, B.L. D 5HYLVLRQ RI WKH JHQXV Ophryosporus 3URFHHGLQJV RI WKH $PHULFDQ $FDGHP\ RI $UW DQG 6FLHQFHV

1906b The genus Helogyne DQG LWV V\QRQ\PV 3URFHHGLQJV RI WKH $PHULFDQ $FDGHP\ RI $UW DQG 6FLHQFHV

RODRร GUEZ, R.

3WHULGRSK\WD (Q & 0$57,&25(1$ \ 5 52'5ร *8(= (GV )ORUD GH &KLOH 8QLYHUVLGDG GH &RQFHSFLyQ 1: 1-351.

MUร OZ-SCHICK y MORALES/ Complemento y Correcciones al โ Catรกlogo de Plantas Vasculares del Cono Surโ

201

0LVRGHQGUDFHDH =\JRSK\OODFHDH (Q & 0$57,&25(1$ \ 5 52'5ร *8(= (GV )ORUD GH &KLOH 8QLYHUVLdad de Concepciรณn 3 (1): 1-148 SCHAUB, I. y R. KEIM 2006 Copiapoa leonensis I. Schaub & R. Keim, species nova. Cactus & Co. 10 (2): 118-126.

7ZR QHZ Copiapoas, andina and schulziana. Cactus & Co. 13 (1): 4-23.

2010 Copiapoa griseoviolacea D QHZ Copiapoa species. Cactus & Co. 14 (4): 4-15.

7ZR QHZ WD[D LQ WKH JHQXV Eriosyce. Cactus & Co. 15 (1): 34-51.

7ZR QHZ Copiapoa species, sarcoana and superba. Cactus & Co. 16 (2): 4-29.

SCHILLING, E.E. y J.L. PANERO $ UHYLVHG FODVVLยฟFDWLRQ RI VXEWULEH +HOLDQWKLQDH $VWHUDFHDH +HOLDQWKHDH ,, 'HULYHG OLQHDJHV %RWDQLFDO -RXUQDO RI WKH /LQQHDQ 6RFLHW\ SKOTTSBERG, C. 7KH SKDQHURJDPV RI WKH -XDQ )HUQDQGH] ,VODQGV 7KH 1DWXUDO +LVWRU\ RI -XDQ )HUQDQGH] DQG (DVWHU ,VODQG 95-240.

SOLBRIG, O. 7KH 6RXWK $PHULFDQ VSHFLHV RI Erigeron &RQWULEXWLRQV IURP WKH *UD\ +HUEDULXP RI +DUYDUG 8QLYHUVLW\ 7(,//,(5 6 \ ) (6&2%$5 2013 Revisiรณn del gรฉnero Gaultheria L. (Ericaceae) en Chile. Gayana Botรกnica 70 (1): 136-153.

WALTER, H. y W. Mร CHLER 2005a Eine neue Copiapoa DXV GHV UHJLRQ $QWRIDJDVWD &KLOH Copiapoa aphanes (Cactaceae) Kakteen und andere Sukkulenten 56 (4): 99-104.

2005b Das puzzle um Ritters Copiapoa longispina und die Beschreitbung einer neuen Unterart von Copiapoa megarhiza. Kakteen und andere Sukkulenten 56 (11): 295-299. $Q ROG DFTXDLQWDQFH IURP WKH *XDQLOORV 9DOOH\ 3URY GH $WDFDPD &KLOH LV ยฟQDOO\ YDOLGDWHG &DFWXV :RUOG (4): 185-192.

ZARDINI, E.M. &RQWULEXFLRQHV SDUD XQD PRQRJUDItD GHO JpQHUR Conyza. Boletรญn de la Sociedad Argentina de Botรกnica 17 (1-2): 31-46.

ZIZKA, G., J.V. SCHNEIDER, K. SCHULTE y P. NOVOA 7D[RQRPLF UHYLVLRQ RI WKH &KLOHDQ Puya VSHFLHV 3X\RLGHDH %URPHOLDFHDH ZLWK VSHFLDO QRWHV RQ WKH Puya alpestris-Puya berteroniana species complex. Brittonia 65 (3): 1-21.

ZOELLNER, O. y C. SAN MARTIN 1986 El gรฉnero Senna . %DXKLP 3 0LOOHU IDP &DHVDOSLQDFHDH HQ &KLOH $QDOHV GHO 0XVHR 1DFLRQDO GH +LVWRULD Natural de Valparaรญso 16: 15-35. =8/2$*$ ) 2 2 025521( \ 0 - %(/*5$12 HGV

2008 Catรกlogo de las Plantas Vasculares del Cono Sur (Argentina, Sur de Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay), en MonoJUDSKV RI WKH 0LVVRXUL %RWDQLFDO *DUGHQ YRO 3WHULGRSK\WD *\PQRVSHUPDH \ 0RQRFRW\OHGRQHDH YRO 'LFRW\OHGRQHDH $ ) YRO 'LFRW\OHGRQHDH

5()(5(1&,$6 ',*,7$/(6 DSSV NHZ RUJ ZFVS :RUOG &KHFNOLVW RI 6HOHFWHG 3ODQW )DPLOLHV .(: KWWS ZZZ NHZ RUJ VFLHQFH UHVHDUFK GDWD GLUHFWRU\ SURMHFWV L3ODQWV KWP plants.jstor.org 62/$1$&($( 6RXUFH GDWDEDVH >IHFKD GH OD ~OWLPD FRQVXOWD -XOLR GH @ %DVH GH GDWRV GLVSRQLEOH HQ HO 1DWXUDO History Museum. Disponible en: KWWS ZZZ QKP DF XN UHVHDUFK FXUDWLRQ UHVHDUFK SURMHFWV VRODQDFHDHVRXUFH 7+( 3/$17 /,67 GDWDEDVH >IHFKD GH OD ~OWLPD FRQVXOWD -XOLR GH @ 'LVSRQLEOH HQ KWWS ZZZ WKHSODQWOLVW RUJ

Recibido: 09-agosto-2013; Aceptado: 21-octubre-2013: Administrado por Gloria Rojas

BoletĂ­n del Museo Nacional de Historia Natural, Chile, 62: 203-217 (2013)

GEOSPHAEROPTERUS, NUEVO GĂ&#x2030;NERO DE TROPIPHORINI (COLEOPTERA: CURCULIONIDAE) DE CHILE, CON DESCRIPCIĂ&#x201C;N DE TRES NUEVAS ESPECIES Mario Elgueta Ă rea EntomologĂ­a, Museo Nacional de Historia Natural, Casilla 787, Santiago (Correo central) â&#x20AC;&#x201C; Chile; melgueta@mnhn.cl RESUMEN Se describe un nuevo gĂŠnero y tres nuevas especies, propias de dunas costeras e interiores del norte de Chile; estas especies se relacionan con representantes de Strangaliodes, pero las diferencias en FDUDFWHUHV PRUIROyJLFRV H[WHUQRV H LQWHUQRV MXVWLÂżFDQ OD VHSDUDFLyQ GH HOODV HQ XQ QXHYR JpQHUR Palabras claves: Geosphaeropterus, nuevo gĂŠnero, nuevas especies, dunas costeras, dunas interiores, Atacama, Coquimbo, Chile.

ABSTRACT Geosphaeropterus, new genus of Tropiphorini (Coleoptera: Curculionidae) from Chile, description of three new species. A new genus and three new species are described. The new species inhabit coastal and continental sand dunes in the north of Chile. The new species are related with some Strangaliodes representatives, but differences in some internal and external characters justify its position in a new genus.

Key words: Geosphaeropterus, new genus, new species, coastal sand dunes, continental sand dunes, Atacama, Coquimbo, Chile.

INTRODUCCIĂ&#x201C;N La tribu Tropiphorini, incluida en la subfamilia Entiminae, agrupa a poco mĂĄs de 110 gĂŠneros cuyos representantes se distribuyen fundamentalmente en AmĂŠrica del Norte, Europa, Asia (centro, norte y este), AmĂŠrica del Sur, islas Malvinas, sur de Ă frica, Madagascar, Australia, Nueva Caledonia, Nueva Zelanda, 7DVPDQLD \ RWUDV LVODV GHO 3DFtÂżFR VXU $ORQVR =DUD]DJD \ /\DO

(Q &KLOH VH SUHVHQWDQ GLH] JpQHURV WRGRV HOORV H[FOXVLYRV GHO FRQR VXU GH $PpULFD GHO 6XU ORV TXH DJUXSDQ D HVSHFLHV \ PD\RULWDULDPHQWH GLVWULEXLGDV HQ ]RQDV iULGDV \ VHPLiULGDV GH HVH WRWDO GH HVSHFLHV VHLV VRQ FRPSDUWLGDV FRQ $UJHQWLQD HQ ]RQDV HQ ODV TXH VH HQFXHQWUDQ ERVTXHV GH Nothofagus, y sĂłlo una VH GLVWULEX\H HQ DPELHQWHV FRPSDUWLGRV HQWUH &KLOH \ 3HU~ (OJXHWD (OJXHWD \ 0DUYDOGL 3pUH] y Posadas 2006).

Cyphometopus %ODQFKDUG Dasydema %ODQFKDUG Hybreoleptops .XVFKHO Megalometis Schoenherr, 1842 y Strangaliodes Schoenherr, 1842 son los gĂŠneros que se comparten con Argentina; el Ăşltimo de ellos es tambiĂŠn compartido con PerĂş, siendo probable que tambiĂŠn se presente en este paĂ­s alguna especie de Cyphometopus. Las aĂąos de creaciĂłn de gĂŠneros se basan en lo indicado por Alonso-=DUD]DJD \ /\DO

Desde la ĂŠpoca de descripciĂłn de los primeros gĂŠneros de esta tribu, por parte de Schoenherr

\ %ODQFKDUG KD KDELGR VyOR XQ LQWHQWR GH UHYLVDU GH PDQHUD LQWHJUDO OD FRPSRVLFLyQ \ UHODFLRQHV GH HVWRV HOHPHQWRV HV .XVFKHO EDMR HO DQWLJXR FRQFHSWR GH /HSWRSLLQDH TXLHQ KDFH QRWDU la existencia de problemas taxonĂłmicos en esta agrupaciĂłn, seĂąalando ademĂĄs la presencia en nuestro paĂ­s de un nĂşmero importante de especies inĂŠditas. Parte de los problemas taxonĂłmicos fueron solucionados SRU HO PLVPR DXWRU .XVFKHO FRQ OD SURSXHVWD GH QXHYRV JpQHURV \ GHVFULSFLyQ GH QXHYDV HVSHFLHV FRQ SRVWHULRULGDG VH HVWDEOHFHQ QXHYDV VLQRQLPLDV (OJXHWD VH UHYDOLGD HO

204

BOLETĂ?N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

gĂŠnero Geonemides %ODQFKDUG (OJXHWD \ VH GHVFULEHQ QXHYDV HVSHFLHV (OJXHWD 3pUH] y Posadas 2006). $ SHVDU GHO HVIXHU]R GHVSOHJDGR TXHGD D~Q PXFKR SRU KDFHU SXHVWR TXH SHUPDQHFHQ VLQ GHVFULELUVH XQ Q~PHUR LPSRUWDQWH GH HVSHFLHV \ VXEVLVWHQ SUREOHPDV HQ OD FRPSUHQVLyQ GH ORV OtPLWHV \ GHÂżQLFLyQ GH algunos gĂŠneros; la soluciĂłn a esta problemĂĄtica con seguridad pasarĂĄ por la propuesta de nuevas entidades gĂŠnericas y/o revalidaciĂłn de alguna categorĂ­a actualmente en sinonimia. Esto es especialmente vĂĄlido en el caso de Strangaliodes, tanto en el caso de las especies actualmente incluidas como de aquellas otras que se relacionan con ellas; se trata de una agrupaciĂłn muy compleja y cuyo estudio es difĂ­cil de acometer, si es que no se dispone de abundante material de los distintos componentes, el que ademĂĄs sea representativo GH OD UHDO GLVWULEXFLyQ JHRJUiÂżFD GH ORV PLVPRV En esta oportunidad se efectĂşa el estudio de un conjunto de especies propias de ambientes arenosos, tanto costeros como de interior y especialmente de dunas, que se distribuyen desde la provincia de ChaĂąaral (RegiĂłn de Atacama) a la de Elqui (RegiĂłn de Coquimbo).

MATERIALES Y MĂ&#x2030;TODOS A partir de muestras conservadas en la ColecciĂłn Nacional de Coleoptera, Ă rea de EntomologĂ­a del Museo Nacional de Historia Natural (MNHN, Santiago - Chile) y en el Laboratorio de EntomologĂ­a EcolĂłgica, Departamento de BiologĂ­a, Facultad de Ciencias, Universidad de La Serena (ULS, La Serena â&#x20AC;&#x201C; Chile; -DLPH 3L]DUUR $ VH SURJUDPDURQ \ HIHFWXDURQ SURVSHFFLRQHV LQWHQVLYDV HQ GLYHUVDV ORFDOLGDGHV GHO QRUWH y centro de Chile, en las que existĂ­an esas formaciones arenosas. Estas localidades fueron seleccionadas por conocimiento previo de la presencia en ellas de dunas y mediante bĂşsqueda en mapas satelitales, disponibles en internet.

El propĂłsito de los muestreos fue el de reunir material adicional, establecer las condiciones del hĂĄbitat y el de conocer la real distribuciĂłn de los elementos que se estudian. El programa de recolectas se llevĂł a cabo en la primavera de 2010 (vĂŠase Elgueta 2011), con observaciones adicionales en la primavera GH HO iUHD JHRJUiÂżFD FXELHUWD DEDUFy GHVGH ODV SURYLQFLDV GH ,TXLTXH \ 7DPDUXJDO KDVWD OD GH Cardenal Caro. No fue posible prospectar el ĂĄrea costera sur de la provincia de Huasco, entre la ciudad del mismo nombre y el lĂ­mite con la RegiĂłn de Coquimbo. /D UHFROHFFLyQ VH HIHFWXy PHGLDQWH FHUQLGR GH DUHQD R VXVWUDWR DUHQRVR XWLOL]DQGR UHFLSLHQWHV SUHSDUDGRV SDUD HVWH SURSyVLWR FRQ IRQGR GH PDOOD ÂżQD WDPELpQ VH HIHFWXy E~VTXHGD GLUHFWD

(Q HO ODERUDWRULR VH DQDOL]DURQ ODV PXHVWUDV FRQ PLFURVFRSLR HVWHUHRVFySLFR \ SDUD ODV PHGLFLRQHV GH ORV HMHPSODUHV VH XWLOL]y UHJOLOOD PLFURPpWULFD LQFRUSRUDGD D RFXODU OD PHGLGD GH ORQJLWXG GH DGXOWRV FRUUHVSRQGH D OD GH OD OtQHD PHGLD GRUVDO GHVGH OD ]RQD FHQWUDO GH OD IUHQWH KDVWD HO iSLFH GH pOLWURV \ ODV medidas se expresan en milĂ­metros (mm).

Para un anĂĄlisis comparativo, se efectuaron disecciones del aparato genital de machos y hembras de las especies representadas, incluyendo ejemplares de distintas poblaciones representativas de su rango GH GLVWULEXFLyQ 3DUD ODV IRWRJUDItDV VH XWLOL]y XQD FiPDUD GLJLWDO HIHFWXDQGR WRPDV GLUHFWDV R PHGLDQWH incorporaciĂłn a lupa estereoscĂłpica.

Los ejemplares examinados, incluyendo el material tipo, se encuentran depositados en las instituciones indicadas anteriormente.

Datos de etiquetas: las líneas de datos dentro de una misma etiqueta se separan por coma y el VtPEROR ³ ´ VH XWLOL]D SDUD VHSDUDU ORV GDWRV FRUUHVSRQGLHQWHV D GLVWLQWDV HWLTXHWDV /RV GDWRV VH WUDQVFULEHQ literalmente.

RESULTADOS Geosphaeropterus n. gen.

Especie tipo: Geosphaeropterus pegnai n. sp. &XHUSR GH DVSHFWR HVIHURLGDO VXSHUÂżFLH UHFXELHUWD FRQ HVFDPDV GH IRUPD LUUHJXODU HQ WRQDOLGDGHV SDUGDV \

ELGUETA / Geosphaeropterus, nuevo gรฉnero y descripciรณn de tres nuevas especies

grises; con pilosidad relativamente corta en el dorso, siendo mucho mรกs larga y evidente en los apรฉndices, DO LJXDO TXH HQ ORV FRVWDGRV \ ID] YHQWUDO GHO FXHUSR URVWUR DODUJDGR HQ YLVWD IURQWDO GH ERUGHV ODWHUDOHV VLQXRVRV \ FRQ OD HVFURED YLVLEOH HQ VX ]RQD DSLFDO HVFDSR DOFDQ]D HO ERUGH DQWHULRU GHO RMR SUHVHQWD recubrimiento de setas en mediana densidad y de escamas en baja densidad, de manera tal que dejan a la YLVWD JUDQ SDUWH GHO WHJXPHQWR SULPHU VHJPHQWR GHO IXQtFXOR D YHFHV PiV ODUJR TXH HO VHJXQGR PHQWyQ JODEUR WLELD DQWHULRU FRQ SUR\HFFLyQ DSLFDO H[WHUQD H LQWHUQD OD H[WHUQD DOFDQ]D PD\RU GHVDUUROOR en hembras; tibia posterior con cestillo cerrado, la placa cestillal ancha (largo a ancho como 2 : 1) a delgada ODUJR D DQFKR FRPR \ FRQ VX VXSHUยฟFLH UHFXELHUWD SRU HVFDPDV \ HVWUXFWXUDV HVSLQLIRUPHV ODV TXH VHJXUDPHQWH FRUUHVSRQGHQ D VHWDV PX\ PRGLยฟFDGDV \ TXH SXHGHQ VHU GH iSLFH DJXGR R PX\ URPDV R ELHQ sรณlo estรก recubierta por escamas; tarso con recubrimiento de pelos y escamas. Escutelo visible, subtriangular.

La novena estrรญa elitral se aproxima a la dรฉcima a la altura de la coxa posterior, casi fusionรกndose pero permaneciendo ambas en la forma de dos lรญneas de puntos contiguos, las que se proyectan de manera algo irregular hasta el รกpice del รฉlitro.

0DFKRV ]RQD SRVWHULRU GHO WHUJLWR 9,,, FRQ QRWRULD GHSUHVLyQ WUDQVYHUVD SUHDSLFDO OD TXH SXHGH DOFDQ]DU JUDQ GHVDUUROOR JHQLWDOLD PDVFXOLQD FRQ OyEXORV ODWHUDOHV GHO WHJPHQ FODUDPHQWH VHSDUDGRV FRUWRV )LJXUD HVWHUQLWR 9,,, spiculum gastrali) delgado, con lรกmina tan larga como ancha y su borde anterior redondeado, las proyecciones posteriores agudas, bien separadas y entre ellas el borde es recto, la longitud GH OD OiPLQD HV D OD ORQJLWXG WRWDO GHO HVWHUQLWR 9,,, DSUR[LPDGDPHQWH FRPR )LJXUD

FIGURAS D (VTXHPDV GH HVWUXFWXUDV LQWHUQDV HQ HVSHFLHV GH Geosphaeropterus HGHDJR HVWHUQLWR 9,,, PDFKR HVWHUQLWR 9,,, KHPEUD JHQLWDOLD IHPHQLQD HVSHUPDWHFD FRQ SDUWH GHO FRQGXFWR DO FHQWUR GHUHFKD \ glรกndula (abajo).

+HPEUDV HVWHUQLWR 9,,, spiculum gastrali) con forma de quitasol, debido a que su lรกmina es cerca de dos veces mรกs ancha que larga, siendo lateral y posteriormente redondeada en forma continua, con una proporciรณn entre largo de lรกmina y longitud total del spiculum gastrali aproximadamente como 1 : 4 (Figura 3); genitalia femenina con hemiesternitos medianamente esclerosados, muy reducidos por lo que dejan a la YLVWD SDUWH GH OD ]RQD GLVWDO GH OD EROVD FRSXODWUL] \ FRQ SUHVHQFLD GH ODUJRV SHORV HQ VX iSLFH SHUR HQ EDMR Q~PHUR )LJXUD HVSHUPDWHFD FRQ IRUPD GH KR] DXQTXH PiV UHFXUYDGD GH WDO PDQHUD TXH VH DVHPHMD D OD letra griega minรบscula sigma (ศข), con ramus y collum contiguos y proyectados en similar direcciรณn, collum alargado, mucho mรกs que el ramus TXH HV DSHQDV DSDUHQWH )LJXUD

206

BOLETĂ?N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

/RQJLWXG GHVGH OD IUHQWH DO iSLFH GH ORV pOLWURV D PP HQ PDFKRV D PP HQ hembras.

Las especies que integran este nuevo gĂŠnero se diferencian de Strangaliodes albosquamosus Boheman, 1842 (especie tipo del gĂŠnero Strangaliodes), de S. mutuarius .XVFKHO \ GH S. niger %ODQFKDUG HQ TXH HVWDV ~OWLPDV QR SRVHHQ SUR\HFFLyQ H[WHUQD HQ HO iSLFH GH OD WLELD DQWHULRU HQ contraposiciĂłn, comparten con esas mismas el presentar mentĂłn glabro y tambiĂŠn el tener la tibia posterior FRQ FHVWLOOR FHUUDGR \ FRQ OD SODFD FHVWLOODO FRQ VX VXSHUÂżFLH UHFXELHUWD Asimismo comparten con Strangaliodes sticticus %ODQFKDUG \ S. sulcatulus (Blanchard,

HO FDUiFWHU GH SUHVHQWDU OD WLELD DQWHULRU HQ YLVWD IURQWDO FRQ SUR\HFFLyQ LQWHUQD \ H[WHUQD VLQ embargo, estas Ăşltimas especies se diferencian por poseer mentĂłn pubescente.

Estas similitudes y diferencias entre los representantes del nuevo gĂŠnero y aquellas especies citadas precedentemente, que estĂĄn incluidas actualmente en el gĂŠnero Strangaliodes Schoenherr, 1842, evidenciarĂ­an una heterogeneidad en la composiciĂłn actual de esta Ăşltima entidad genĂŠrica, lo que requerirĂ­a de estudio posterior. Para el caso de S. sulcatulus ya se ha destacado con anterioridad una diferencia muy VLJQLÂżFDWLYD D QLYHO GHO DSDUDWR UHSURGXFWRU IHPHQLQR FXDO HV OD SUHVHQFLD GH stylus (OJXHWD

(WLPRORJtD QRPEUH PDVFXOLQR FRPSXHVWR SRU ORV VXVWDQWLYRV JULHJRV JÓ WLHUUD VSKDĆ­UD SHORWD

y pterĂłn (pluma y, por extensiĂłn, ala). Las -o- que se intercalan son vocales de conexiĂłn y la terminaciĂłn de la Ăşltima palabra se ha adaptado a los nombres masculinos de la segunda declinaciĂłn latina en -us.

El nombre hace referencia a que estos insectos presentan ĂŠlitros muy curvados, tanto longitudinal como transversalmente, y al hecho de que las especies incluidas no tiene capacidad de vuelo, lo que las restringe en su dispersiĂłn puesto que sĂłlo pueden caminar sobre el suelo.

'LVWULEXFLyQ JHRJUiÂżFD \ SUHIHUHQFLDV DPELHQWDOHV VXV HVSHFLHV VH GLVWULEX\HQ KDVWD HO PRPHQWR desde la provincia de ChaĂąaral a la de Elqui y se asocian a ambientes arenosos, especialmente a formaciones de dunas costeras e interiores en sectores en donde actĂşan sistemas de vientos constantes, produciĂŠndose un DFWLYR DUUDVWUH GH SDUWtFXODV \ WDPELpQ GHVSOD]DPLHQWR GH QHEOLQDV FRVWHUDV WDPELpQ VH SXHGHQ HQFRQWUDU en planicies arenosas, incluso en fondos de quebradas y pequeĂąos valles, aun cuando en estas situaciones sĂłlo se encontraron ejemplares muertos. Son de actividad nocturna y durante el dĂ­a permanecen enterrados en el sustrato arenoso, cerca del cuello y raĂ­ces de plantas propias de esos ambientes tales como Adesmia, Astragalus, Cristaria, Solanum y Tiquilia; probablemente las larvas se alimentan de raĂ­ces y raicillas de esas mismas plantas, de acuerdo al rango de distribuciĂłn de ellas.

Geosphaeropterus chango n. sp. )LJXUDV D D D D \

7DPDxR SHTXHxR D PHGLDQR GH ORQJLWXG D PP HQ PDFKRV 1 \ GH D PP HQ KHPEUDV 1

Tibia anterior, en vista frontal, con proyecciĂłn apical externa mĂĄs desarrollada que la interna en ambos sexos, siendo mĂĄs larga que el ancho en su base (Figura 6a); tibia posterior con placa cestillal DQJRVWD FRQ VX VXSHUÂżFLH FRPSOHWDPHQWH UHFXELHUWD GH HVFDPDV \ GH HVWUXFWXUDV HVSLQLIRUPHV GH iSLFH DJXGR )LJXUD D GRUVR GH pOLWURV FRQ LQWHUHVWUtDV D GH DQFKR HTXLYDOHQWH DO DQFKR FRQMXQWR GH D escamas.

0DFKRV WHUJLWR 9,,, SUHVHQWD OD VXSHUÂżFLH GRUVDO HQ ORV GRV WHUFLRV SRVWHULRUHV FRQ SLORVLGDG \ FRQ SXQWXDFLyQ PHGLDQDPHQWH GHQVD LUUHJXODU \ UHODWLYDPHQWH VXSHUÂżFLDO \ OD SURIXQGD GHSUHVLyQ SRVWHULRU FRQ DEHUWXUD HQ IRUPD GH DUFR )LJXUD D YHQWULWR FRQ SUR\HFFLyQ PHGLDO HQ IRUPD GH HVSLQD URPD ubicada medialmente en su margen posterior, la cual es recurvada y dirigida hacia adentro; ĂĄpice del HGHDJR FRQ SHTXHxD SUR\HFFLyQ DJXGD )LJXUD D

Hembras: espermateca con cuerpo medianamente robusto, su ĂĄpice proyectado en forma perpendicular respecto de la orientaciĂłn de ramus y collum, este Ăşltimo cerca de dos veces mĂĄs largo que su diĂĄmetro.

Aspecto de adultos como en la Figura 10.

ELGUETA / Geosphaeropterus, nuevo gĂŠnero y descripciĂłn de tres nuevas especies

a

b

207

c

FIGURA 6: Tibia anterior derecha en especies de Geosphaeropterus, vista frontal, a) G. chango; b) G. pegnai; c) G. meridionalis.

0DWHULDO WLSR +RORWLSR PDFKR HMHPSODU JHQLWDOLD \ SLH]DV DFFHVRULDV PRQWDGDV HQ WDUMHWDV GH FDUWXOLQD &+,/( &23,$3Ă? 3OD\D 5RGLOOR 2FWXEUH /HJ 0DULR (OJXHWD Â&#x192; Âś ´ 6 Â&#x192; Âś ´ 2 PVP 01+1

Paratipos (todos depositados en MNHN). 2 machos y 3 hembras: con los mismos datos del KRORWLSR PDFKRV \ KHPEUDV &+,/( &23,$3Ă? NP ( &DOGHUD 1RY 'XQDV /HJ 0DULR (OJXHWD Â&#x192; Âś ´ 6 Â&#x192; Âś ´ 2 PVQP PDFKRV \ KHPEUDV &+,/( &23,$3Ă? 6XU &DVWLOOD 'XQDV 2FWXEUH /HJ 0DULR (OJXHWD Â&#x192; Âś ´ 6 Â&#x192; Âś ´ 2 PVQP PDFKRV \ XQD KHPEUD &+,/( &23,$3Ă? %DKtD 6DODGD 'XQDV 2FWXEUH /HJ 0DULR (OJXHWD Â&#x192; Âś ´ 6 Â&#x192; Âś ´ 2 PVP Material adicional (todo depositado en MNHN). 2 machos: BahĂ­a Inglesa, Prov. CopiapĂł, III. Reg. &KLOH ;, OHJ * *RQ]iOH] ) PDFKR \ XQD KHPEUD %DKtD ,QJOHVD 3URY &RSLDSy Â? 5HJ Âą &+,/( 6HS 7 &XUNRYLF 6 KHPEUDV %DKtD ,QJOHVD ,,, 5HJLyQ Âą 2FW Âą 7K ),&+(7 XQ PDFKR $7$&$0$ NP 6( &DOGHUD Âą 'LF &ROO / ( 3HxD PDFKRV &DVWLOOD Âą 2FW 0DULR 3LQR PDFKRV \ XQD KHPEUD &DVWLOOD $WDFDPD Âą 'LF 0DULR 3LQR EtimologĂ­a: en referencia al nombre con que se conocĂ­a a cada uno de los integrantes de la etnia changos; habitaban la costa desde el sur de PerĂş hasta lo que hoy conocemos como la RegiĂłn de Coquimbo.

'LVWULEXFLyQ JHRJUiÂżFD \ SUHIHUHQFLDV DPELHQWDOHV ORV HMHPSODUHV HVWDEDQ HQWHUUDGRV HQ OD DUHQD bajo la cobertura de Astragalus dodti Phil. (Rodillo, en dunas), Cristaria viridi-luteola Gay (Rodillo, E de Rodillo en el sector de Galleguillos y BahĂ­a Salada, en todos los casos en dunas), Solanum trinominum J.

BOLETĂ?N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

208

a

b

c

FIGURA 7LELD SRVWHULRU L]TXLHUGD HQ HVSHFLHV GH Geosphaeropterus, vista lateral, a) G. chango; b) G. pegnai; c) G. meridionalis.

R. Benn. (E de BahĂ­a Salada, en pequeĂąas dunas en planicies al costado del camino Huasco a Caldera) y Tiquilia atacamensis 3KLO $ 7 5LFKDUGVRQ NP DO HVWH GH &DOGHUD ( GH &HUUR 1HJUR \ VXU GH &DVWLOOD en todas estas localidades en dunas).

TambiĂŠn se encontraron ejemplares muertos bajo Cristaria sp. (N de ChaĂąaral, en dunas), Tetragonia maritima BarnĂŠoud (Puerto Flamenco, en dunas), bajo Tiquilia littoralis (Phil.) A. T. Richardson HQ SODQLFLHV DUHQRVDV LQWHULRUHV D \ NP DO HVWH GH &DOGHUD DO FRVWDGR GHO FDPLQR &DOGHUD D 0LQD 6DQ JosĂŠ) y Encelia canescens Lam. (E de BahĂ­a Salada, en pequeĂąas dunas en planicies al costado del camino +XDVFR D &DOGHUD FDPLQR 7RWRUDO D 5XWD HQ WHUUD]D DUHQRVD GH IRQGR GH TXHEUDGD (V SRVLEOH TXH OD presencia de ejemplares muertos bajo la cobertura de Encelia y Tetragonia, sea producto de arrastre por acciĂłn del viento.

Esta especie se distribuye en sistemas de dunas costeras de las provincias de ChaĂąaral y CopiapĂł, HQWUH Â&#x192; Âś 6 \ Â&#x192; Âś 6 HQFRQWUiQGRVH DVRFLDGD WDPELpQ D GXQDV LQWHULRUHV GHVGH OD FRVWD KDVWD HO QRUWH GH &RSLDSy DSUR[LPDGDPHQWH HQ Â&#x192; Âś 6 \ Â&#x192; Âś 2 \ WDPELpQ KDVWD HO VXU GH HVD PLVPD FLXGDG Â&#x192; Âś 6 \ Â&#x192; Âś 2 HQ ODV FHUFDQtDV GH OD 5XWD

Geosphaeropterus pegnai n. sp. )LJXUDV E E E E \

TamaĂąo mediano, comparativamente mayor al de las otras especies, de longitud (frente a ĂĄpice de ĂŠlitros)

ELGUETA / Geosphaeropterus, nuevo gĂŠnero y descripciĂłn de tres nuevas especies

a

bb

cc

FIGURA 7HUJLWR 9,,, HQ HVSHFLHV GH Geosphaeropterus, vista dorsal a) G. chango; b) G. pegnai; c) G. meridionalis.

a

b

c

FIGURA (GHDJR GH ODV HVSHFLHV GH Geosphaeropterus, parte distal en vista dorsal, a) G. chango; b) G. pegnai; c) G. meridionalis 7DPDxR GH OD SRUFLyQ IRWRJUDÂżDGD D PP E PP F PP

GH D PP HQ PDFKRV 1 \ GH D PP HQ KHPEUDV 1

Tibia anterior con proyecciĂłn apical externa e interna similares en tamaĂąo en machos, en hembras la externa es mucho mĂĄs desarrollada que la interna (Figura 6b); tibia posterior con placa cestillal ancha, su VXSHUÂżFLH FRPSOHWDPHQWH UHFXELHUWD GH HVFDPDV \ HVWUXFWXUDV URPDV TXH DVHPHMDQ WXEpUFXORV )LJXUD E

dorso de ĂŠlitros con interestrĂ­as 2 a 4 de ancho equivalente al ancho conjunto de 6 a 8 escamas.

0DFKRV WHUJLWR 9,,, SUHVHQWD OD VXSHUÂżFLH GRUVDO HQ VX PLWDG SRVWHULRU FRQ SLORVLGDG SRFR DSDUHQWH y con puntuaciĂłn profunda, densa e irregular y la profunda depresiĂłn posterior con abertura notoriamente WUDQVYHUVD )LJXUD E YHQWULWR VLQ SUR\HFFLyQ HQ VX PDUJHQ SRVWHULRU HGHDJR FRQ ERUGHV ODWHUDOHV convergentes hacia el ĂĄpice, el cual presenta forma de pequeĂąa espĂĄtula debido a leve ensanchamiento GLVWDO FRQ ERUGH SRVWHULRU UHGRQGHDGR )LJXUD E

210

BOLETĂ?N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

Figura 10: Adulto de Geosphaeropterus chango Elgueta, en su ambiente (Rodillo, norte de Caldera.)

Hembras: espermateca con cuerpo delgado, su ĂĄpice curvado hacia el plano en que se encuentran ramus y collum, este Ăşltimo muy delgado y cerca de tres veces mĂĄs largo que su diĂĄmetro.

$VSHFWR GH DGXOWRV FRPR HQ ÂżJXUD

0DWHULDO WLSR +RORWLSR PDFKR HMHPSODU JHQLWDOLD \ SLH]DV DFFHVRULDV PRQWDGDV HQ WDUMHWDV GH FDUWXOLQD &+,/( +8$6&2 $JXD GH /XQD 'XQDV 2FWXEUH OHJ 0DULR (OJXHWD Â&#x192; Âś ´ 6 Â&#x192; Âś ´ 2 PVP 01+1

Paratipos: 3 machos y una hembra: con los mismos datos del holotipo (MNHN); 3 machos y 3 KHPEUDV &+,/( +8$6&2 7UHV 3OD\DV 1 +XDVFR 2FWXEUH GXQDV OHJ 0DULR (OJXHWD Â&#x192; Âś ´ 6 Â&#x192; Âś ´ 2 PVP 01+1 PDFKRV \ KHPEUDV &+,/( +8$6&2 +XDVFR 3OD\D

2FWXEUH OHJ 0DULR (OJXHWD Â&#x192; Âś ´ 6 Â&#x192; Âś ´ 2 PVP 01+1 PDFKRV \ KHPEUDV &+,/( (/48, NP 12 /RV &KRURV 2FWXEUH OHJ 0DULR (OJXHWD Â&#x192; Âś ´ 6 Â&#x192; Âś ´ 2 PVP 01+1 PDFKRV 3WD &KRURV /D +LJXHUD &RTXLPER 2FW 8/6

0DWHULDO DGLFLRQDO KHPEUDV 7UHV 3OD\DV 3URY +XDVFR &+,/( Âą ,, Âą OHJ * *RQ]iOH] F. (MNHN); 2 hembras: Punta Blanca, Huasco, 8 â&#x20AC;&#x201C; I â&#x20AC;&#x201C; 77, H. Mladineo (MNHN); 16 machos y 8 hembras: &KLOH $WDFDPD +XDVFR /HJ / 3HxD 01+1 PDFKRV \ KHPEUDV 3URY &248,0%2 &KRURV %DMR Âą 2FW &ROO / ( 3HxD 01+1 KHPEUDV 6LWLR 3WD GH &KRURV ,9 5HJLyQ &TER &KLOH GH DJRVWR GH - 3L]DUUR $UD\D FRO 8/6 XQD KHPEUD 6LWLR 3WD &KRURV ,9 5HJLyQ &KLOH WHUUHQR &ROO 9LFWRU 5RGULJXH] 8/6

ELGUETA / Geosphaeropterus, nuevo gĂŠnero y descripciĂłn de tres nuevas especies

211

FIGURA 11: Adulto de Geosphaeropterus pegnai (OJXHWD HQ VX DPELHQWH NP 12 GH &KRURV %DMRV

EtimologĂ­a: en honor de Luis E. PeĂąa G., entomĂłlogo fallecido, quien recolectara parte de los ejemplares estudiados de esta nueva especie.

'LVWULEXFLyQ JHRJUiÂżFD \ SUHIHUHQFLDV DPELHQWDOHV ORV HMHPSODUHV VH HQFRQWUDURQ HQWHUUDGRV HQ la arena, bajo la cobertura de Adesmia littoralis %XUNDUW $JXD GH /XQD \ 7UHV 3OD\DV DPEDV ORFDOLGDGHV DO norte de Huasco, en dunas) y de Cristaria viridi-luteola $JXD GH /XQD 7UHV 3OD\DV +XDVFR \ NP 12 de Los Choros; en todos los casos en dunas).

Esta especie se encuentra distribuida sĂłlo en dunas costeras de las provincias de Huasco y Elqui, HQWUH Â&#x192; Âś 6 \ Â&#x192; Âś 6 Geosphaeropterus meridionalis n. sp. )LJXUDV F F F F \

TamaĂąo relativamente mĂĄs pequeĂąo que las especies anteriores, de longitud (frente a ĂĄpice de ĂŠlitros) de D PP HQ PDFKRV 1 \ GH D PP HQ KHPEUDV 1

Tibia anterior, en vista frontal, con proyecciĂłn apical externa mĂĄs desarrollada que la interna en ambos sexos, siendo mĂĄs larga que el ancho en su base (Figura 6c); tibia posterior con placa cestillal angosta, FRQ VX VXSHUÂżFLH FRPSOHWDPHQWH UHFXELHUWD GH HVFDPDV )LJXUD F GRUVR GH pOLWURV FRQ LQWHUHVWUtDV D GH DQFKR HTXLYDOHQWH DO DQFKR FRQMXQWR GH D HVFDPDV

0DFKRV WHUJLWR 9,,, SUHVHQWD OD VXSHUÂżFLH GRUVDO HQ PHQRV GH VX PLWDG SRVWHULRU XELFDGD D mĂĄs bajo nivel, como excavada, mĂĄs estrecha en su lĂ­nea media y con pilosidad y con puntuaciĂłn densa, LUUHJXODU \ SURIXQGD OD SURIXQGD GHSUHVLyQ SRVWHULRU FRQ DEHUWXUD HQ IRUPD GH DUFR )LJXUD F YHQWULWR con proyecciĂłn medial en forma de espina roma ubicada medialmente en su margen posterior, recurvada y GLULJLGD KDFLD DGHQWUR iSLFH GHO HGHDJR FRQ ]RQD DSLFDO FRQ IRUPD GH HVSiWXOD \ ERUGH DSLFDO UHGRQGHDGR

212

BOLETĂ?N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

FIGURA 12: Adulto de Geosphaeropterus meridionalis Elgueta, en su ambiente (Morrillos, S de Coquimbo).

debido a que se presenta constreĂąido preapicalmente, y su margen posterior es convexo a levemente WULDQJXODU )LJXUD F

Hembras: espermateca con cuerpo medianamente robusto, los mĂĄrgenes internos superior e inferior algo paralelos en parte de su extensiĂłn dĂĄndole un aspecto mĂĄs estrecho a la abertura; su ĂĄpice curvado hacia el plano de ramus y collum, este Ăşltimo cerca de dos veces mĂĄs largo que su diĂĄmetro.

0DWHULDO WLSR +RORWLSR PDFKR HMHPSODU JHQLWDOLD \ SLH]DV DFFHVRULDV PRQWDGDV HQ WDUMHWDV GH FDUWXOLQD &+,/( (/48, 0RUULOORV /DV 'XQDV 1RY 'XQDV OHJ 0DULR (OJXHWD Â&#x192; Âś ´ 6 Â&#x192; Âś ´ 2 PVP 01+1

3DUDWLSRV 8Q PDFKR &DUUL]DO %DMR 9DOOHQDU &KLOH $JRV FRQ 7UDPSD %DUEHU &ROO + 9iVTXH] 0 8/6 XQ PDFKR &+,/( +8$6&2 $JXD GH /XQD 'XQDV 2FWXEUH OHJ 0DULR (OJXHWD Â&#x192; ´ ´ 6 Â&#x192; Âś ´ 2 PVP 01+1 XQD KHPEUD /RV &KRURV /D +LJXHUD &KLOH ',& FRQ 7UDPSD %DUEHU &ROO + 9iVTXH] & 8/6 PDFKRV \ KHPEUDV &+,/( (/48, 1 &DOHWD +RUQRV 2FWXEUH 'XQDV OHJ 0DULR (OJXHWD Â&#x192; Âś ´ 6 Â&#x192; Âś ´ 2 PVP 01+1 XQD KHPEUD /DJXQLOODV &RTXLPER &KLOH 6(37 &RQ 7UDPSD %DUEHU &ROO + 9iVTXH] C. (ULS); 3 machos y 2 hembras: CHILE ELQUI, Morrillos Las Dunas, 12 Nov. 2010 Dunas, leg. Mario (OJXHWD Â&#x192; Âś ´ 6 Â&#x192; Âś ´ 2 PVP 01+1

0DWHULDO DGLFLRQDO PDFKRV \ KHPEUDV &DUUL]DO %DMR 9DOOHQDU &KLOH $JRV FRQ 7UDPSD %DUEHU &ROO + 9DVTXH] & 8/6 XQD KHPEUD /ODQRV GHO &KDOOH +XDVFR ,,, 5HJLRQ &KLOH -DLPH 3L]DUUR $UD\D FROO 8/6 PDFKRV \ KHPEUDV &+,/( +8$6&2 3OD\D %ODQFD ,; FROO

ELGUETA / Geosphaeropterus, nuevo gĂŠnero y descripciĂłn de tres nuevas especies

213

- 0RQGDFD 01+1 PDFKRV \ KHPEUDV &KLOH $WDFDPD +XDVFR /HJ 0 (OJXHWD 01+1 XQ PDFKR \ XQD KHPEUD 3WD GH &KRURV (OTXL )3$ /RV &KRURV 6,7,2 PDFKR 01+1 KHPEUD 8/6 XQ PDFKR 3WD GH &KRURV (OTXL )3$ /RV &KRURV 6,7,2 $JRVWR Âą 8/6 PDFKRV \ KHPEUDV /RV &KRURV /D +LJXHUD &KLOH ; ;, &RQ 7UDPSD %DUEHU &ROO + 9DVTXH] & 8/6 XQD KHPEUD FRQ ORV PLVPRV GDWRV DQWHULRUHV H[FHSWR FRQ IHFKD ',& 8/6

KHPEUDV /DJXQLOOD &RTXLPER &KLOH 6HSW &RQ 7UDPSD %DUEHU &ROO + 9DVTXH] & 01+1 ULS).

EtimologĂ­a: en referencia a su distribuciĂłn mĂĄs al sur, entre las especies del gĂŠnero.

'LVWULEXFLyQ JHRJUiÂżFD \ SUHIHUHQFLDV DPELHQWDOHV ORV DGXOWRV VH KDQ HQFRQWUDGR HQWHUUDGRV en la arena, bajo la cobertura de Adesmia littoralis + Cristaria viridi-luteola (Agua de Luna, en dunas), Astragalus dodti (N Caleta Hornos y Morrillos, en dunas) y Solanum trinominum (Morrillos, en dunas); en la localidad de Morrillos se encontraron algunos adultos asociados a una especie de Brassicaceae, posiblemente Sinapis arvensis L., que no constituye una asociaciĂłn primaria ya que no se trata de una especie propia de Chile. TambiĂŠn se encontraron algunos ejemplares muertos bajo la cobertura de Encelia, HQ SODQLFLHV FRVWHUDV DO QRUWH GH &DUUL]DO %DMR Esta especie se distribuye en dunas costeras de las provincias de Huasco y Elqui, aproximadamente HQWUH Â&#x192; Âś 6 \ Â&#x192; Âś 6 Clave para el reconocimiento de las especies de Geosphaeropterus Elgueta 1. Machos con ĂĄpice externo de la tibia anterior mucho mĂĄs proyectado que el interno y quinto ventrito FRQ QRWRULD SUR\HFFLyQ PHGLDO HQ VX PDUJHQ SRVWHULRU KHPEUDV FRQ HVSHUPDWHFD FRQ JURVRU GH OD ]RQD en que se ubican ramus y collum algo mayor a la longitud del Ăşltimo, collum no mĂĄs de dos veces mĂĄs largo que su propio diĂĄmetro â&#x20AC;Śâ&#x20AC;Śâ&#x20AC;Śâ&#x20AC;Śâ&#x20AC;Ś..........................................â&#x20AC;Śâ&#x20AC;Śâ&#x20AC;Śâ&#x20AC;Śâ&#x20AC;Śâ&#x20AC;Śâ&#x20AC;Śâ&#x20AC;Śâ&#x20AC;Ś.â&#x20AC;Śâ&#x20AC;Śâ&#x20AC;Ś.. 2 Âś 0DFKRV FRQ iSLFH H[WHUQR H LQWHUQR GH OD WLELD DQWHULRU GH VLPLODU WDPDxR \ TXLQWR YHQWULWR VLQ SUR\HFFLyQ HQ VX PDUJHQ SRVWHULRU KHPEUDV FRQ HVSHUPDWHFD FRQ JURVRU GH OD ]RQD HQ TXH VH XELFDQ ramus y collum mucho menor que la longitud de este Ăşltimo, collum cerca de tres veces mĂĄs largo que su propio GLiPHWUR )LJXUD ÂŤÂŤÂŤÂŤÂŤÂŤÂŤÂŤÂŤÂŤ ÂŤÂŤÂŤÂŤÂŤÂŤ ÂŤ G. pegnai Elgueta 7LELD SRVWHULRU FRQ SODFD FHVWLOODO DQJRVWD FRQ VX VXSHUÂżFLH FRPSOHWDPHQWH UHFXELHUWD GH HVFDPDV \ de estructuras espiniformes de ĂĄpice agudo (Figura 7a); machos con edeago de mĂĄrgenes convergentes KDFLD HO iSLFH FRQ XQD SHTXHxD SUR\HFFLyQ DJXGD HQ VX H[WUHPR )LJXUD D ÂŤ ÂŤ G. chango Elgueta Âś 7LELD SRVWHULRU FRQ VXSHUÂżFLH GH SODFD FHVWLOOD VyOR UHFXELHUWD SRU HVFDPDV )LJXUD F PDFKRV FRQ edeago de mĂĄrgenes constreĂąidos preapicalmente, posteriormente divergentes y su margen posterior FXUYDGR GH WDO IRUPD TXH HO iSLFH VH REVHUYD HVSDWXOLIRUPH )LJXUD F ÂŤ G. meridionalis Elgueta DISCUSIĂ&#x201C;N Se estima que la combinaciĂłn de caracteres de octavo esternito en hembras con placa corta y posteriormente redondeada, que le da un aspecto parecido al esquema de un quitasol, genitalia femenina con hemiesternitos PX\ UHGXFLGRV \ HGHDJR FRQ OyEXORV GRUVDOHV GHO WHJPHQ FODUDPHQWH VHSDUDGRV HV VXÂżFLHQWH SDUD MXVWLÂżFDU el nuevo gĂŠnero que aquĂ­ se propone.

Geosphaeropterus chango y G. meridionalis, las dos especies comparativamente de menor tamaĂąo, parecen estar mĂĄs emparentadas entre sĂ­ que con G. pegnai, ya que ambas tienen: ĂĄpice externo de tibia DQWHULRU PiV SUR\HFWDGR TXH HO LQWHUQR HQ DPERV VH[RV SUHVHQFLD GH SUR\HFFLyQ SRVWHULRU GHO YHQWULWR HQ machos y dorso de ĂŠlitros con interestrĂ­as 2 a 4 de ancho proporcionalmente equivalente. Geosphaeropterus pegnai, en cambio, comparte con las anteriores el mayor desarrollo del ĂĄpice externo de tibia respecto del interno, pero esto sĂłlo en hembras. En las tres especies la espermateca presenta mucho mayor desarrollo del collum respecto del ramus, estando las aberturas de ambas estructuras orientadas en similar direcciĂłn.

Las distintas localidades en que se recolectaron ejemplares de las especies aquĂ­ estudiadas, tienen HQ FRP~Q TXH VRQ iUHDV DIHFWDV DO LQĂ&#x20AC;XMR GH YLHQWRV ORV TXH DSDUWH GH SURYRFDU PRYLPLHQWR GH SDUWtFXODV

214

BOLETĂ?N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

FIGURA 13: Dunas de Rodillo, al norte de Caldera (vista al oeste).

FIGURA 6LVWHPD GH GXQDV LQWHULRUHV NP ( GH 5RGLOOR VHFWRU *DOOHJXLOORV

\ FRQWULEXLU D OD IRUPDFLyQ GH GXQDV WDPELpQ WUDQVSRUWDUtDQ OD KXPHGDG FRVWHUD KDFLD ]RQDV LQWHULRUHV en la forma de neblinas o â&#x20AC;&#x153;camanchacaâ&#x20AC;? que aportarĂ­an la humedad necesaria para la persistencia de la vegetaciĂłn, a la que se asocian estos insectos (Figuras 13 - 17); estos sistemas de vientos pueden actuar hasta gran distancia de la costa, contribuyendo a generar las condiciones para la persistencia en esos puntos de representantes de Geosphaeropterus.

Muy posiblemente la genitalia reducida tenga que ver con el tipo de sustrato en que estas especies se encuentran, el que estĂĄ conformado por partĂ­culas separadas y no compactadas, lo que facilita la postura GH KXHYRV HVWR UHĂ&#x20AC;HMDUtD XQD DQWLJXD UHODFLyQ HQWUH HVWRV RUJDQLVPRV \ ORV DPELHQWHV DUHQRVRV Por su baja movilidad, la persistencia de estas especies depende del desarrollo de la vegetaciĂłn y en Ăşltimo tĂŠrmino del aporte de agua a escala local; por otra parte pueden ser rĂĄpidamente afectados

ELGUETA / Geosphaeropterus, nuevo gรฉnero y descripciรณn de tres nuevas especies

FIGURA (VWH GH &HUUR 1HJUR VLVWHPD GH GXQDV FRQ FREHUWXUD GH Cristaria y Tiquilia (vista hacia el este), XELFDGR HQ OtQHD UHFWD D PiV GH NP DO HVWH GH 5RGLOOR

FIGURA 16: Huasco, dunas con Cristaria (vista al norte).

216

BOLETร N DEL MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL

FIGURA 17: Morrillos, duna principal en vista hacia el norte.

por eventuales alteraciones de su hรกbitat, por lo que podrรญan ser valiosos indicadores del estado de los ambientes de dunas del norte de Chile.

AGRADECIMIENTOS A Andrรฉs Fierro, Andrรฉs Taucare, Matthew van Damm y Richard Honour por su apoyo en parte de las actividades de WHUUHQR *XLOOHUPR *RQ]iOH] -DLPH 3L]DUUR -RVp 0RQGDFD 7KRPDV )LFKHW \ 7RPLVODY &XUNRYLF DSRUWDURQ HMHPSODUHV a la Colecciรณn Nacional de Coleoptera del Museo Nacional de Historia Natural.

A Gerardo Arriagada por su gran colaboraciรณn en relaciรณn a diversos aspectos tรฉcnicos, incluyendo disecciรณn de ejemplares.

A Gloria Rojas y Sebastiรกn Teillier por su ayuda en la determinaciรณn de plantas.

Al Fondo de Apoyo a la Investigaciรณn Patrimonial, Concursos 2010 y 2012, de la Direcciรณn de Bibliotecas, $UFKLYRV \ 0XVHRV SRU HO ยฟQDQFLDPLHQWR SDUD HIHFWXDU UHFROHFFLRQHV HQ HO QRUWH \ FHQWUR GH &KLOH JUDFLDV D OR FXDO fue posible desarrollar este estudio.

REFERENCIAS BIBLIOGRร FICAS ALONSO-ZARAZAGA, M.A. y C.H.C. LYAL

$ ZRUOG FDWDORJXH RI IDPLOLHV DQG JHQHUD RI &XUFXOLRQRLGHD ,QVHFWD &ROHRSWHUD ([FHSWLQJ 6FRO\WLGDH DQG Platypodidae). (QWRPRSUD[LV %DUFHORQD S BLANCHARD, C.E.

>/iPLQDV@ (Q & *D\ HG +LVWRULD )LVLFD \ 3ROLWLFD GH &KLOH &ROHRSWHURV /iPLQDV OiPLQDV LPSUHVDV y distribuidas con anterioridad a su inclusion en: C. Gay (ed.), Atlas de la Historia Fisica y politica de Chile, 7RPR VHJXQGR ,PSUHQWD GH ( 7KXQRW \ &ย 3DULV $xR GH SXEOLFDFLyQ GH DFXHUGR D OR LQGLFDGR HQ $ORQVR =DUD]DJD \ /\DO

BLANCHARD, C.E.

>&ROHRSWHURV@ 7HUFHUD 'LYLVLRQ 7HWUDPHUpV 3S (Q & *D\ HG +LVWRULD )LVLFD \ 3ROLWLFD GH &KLOH =RRORJtD 7RPR 4XLQWR ,PSUHQWD GH 0DXOGH HW 5HQRX 3DULV S ELGUETA D., M.

&RPHQWDULRV VREH DOJXQDV HVSHFLHV FKLOHQDV GH /HSWRSLLQDH GHVFULWDV SRU &KDUOHV (PLOH %ODQFKDUG (Coleoptera: Curculionidae). Revista Chilena de Entomologรญa, 12: 141-143.

ELGUETA / Geosphaeropterus, nuevo gรฉnero y descripciรณn de tres nuevas especies

217

ELGUETA D., M. 2011 Estudio de algunas especies de Curculionidae (Insecta: Coleoptera) presentes en dunas litorales y continentales, especialmente de las regiones de Atacama y Coquimbo. Informes Fondo de Apoyo a la ,QYHVWLJDFLyQ 3DWULPRQLDO 'LUHFFLyQ GH %LEOLRWHFDV $UFKLYRV \ 0XVHRV S ELGUETA, M. 2012 Descripciรณn de una nueva especie de Hybreoleptops .XVFKHO \ FRPHQWDULRV VREUH RWURV UHSUHVHQWDQWHV del gรฉnero (Insecta: Coleoptera: Curculionidae). Boletรญn del Museo Nacional de Historia Natural, Chile, 61:

(/*8(7$ 0 \ $ ( 0$59$/', 2006 Lista sistemรกtica de las especies de Curculionoidea (Insecta: Coleoptera) presentes en Chile, con su sinonimia. %ROHWtQ GHO 0XVHR 1DFLRQDO GH +LVWRULD 1DWXUDO &KLOH KUSCHEL, G.

/RV &XUFXOLRQLGDH GHO H[WUHPR QRUWH GH &KLOH &ROHRSWHUD &XUFXO $S ย $FWD =RROyJLFD /LOORDQD 3 lรกminas.

KUSCHEL, G. /RV &XUFXOLRQLGDH GH /D FRUGLOOHUD FKLOHQRยฑDUJHQWLQD ย 3DUWH $SRUWH GH &ROHRSWHUD &XUFXOLRQLGDH

5HYLVWD &KLOHQD GH (QWRPRORJtD KUSCHEL, G.

1XHYDV VLQRQLPLDV \ DQRWDFLRQHV VREUH &XUFXOLRQRLGHD &ROHRSWHUD 5HYLVWD &KLOHQD GH (QWRPRORJtD 261-312.

KUSCHEL, G.

1HRWURSLVFKH 5ย VVHONlIHU DXV GHP 0XVHXP * )UH\ &RO &XUFXO (QWRPRORJLVFKH $UEHLWHQ DXV GHP 0XVHXP * )UH\

Pร REZ, M.E. y P. POSADAS 2006 Cladistics and redescription of Hybreoleptops Kuschel (Coleoptera: Curculionidae: Entiminae) with the GHVFULSWLRQ RI WZR QHZ VSHFLHV IURP WKH &HQWUDO &KLOHDQ VXEUHJLRQ -RXUQDO RI 1DWXUDO +LVWRU\

SCHOENHERR, C.J. 1842 Genera et species curculionidum cum synonymia hujus familiae 9RO SW S 5RUHW 3DULV )OHLVFKHU Lipsiae.

5HFLELGR MXOLR $FHSWDGR QRYLHPEUH $GPLQLVWUDGR SRU +HUPDQ 1~xH]

La ediciĂłn de la presente obra, en lo que se relaciona con lĂ­mites y fronteras del paĂ­s, no compromete en modo alguno al Estado de Chile