洀椀琀漀瀀愀 猀砀砀椀 倀漀爀 䄀氀昀爀攀搀漀 倀攀稀漀
攀搀椀挀椀渀 渀먀㘀
漀挀琀甀戀爀攀 ㈀ 㤀
MITOPÍA SXXI Año 1 - Edición 6 Lima - Perú Concepto y textos: Alfredo Pezo Diseño: Estrella Pezo Fotografía portada: Estrella Pezo
ESCLARECER Y EDUCAR RESPECTO A LA REAL CRISIS QUE VIVIMOS Se trata de una crisis que no es sólo económica, medioambiental sino, sobre todo, socioecológica; cada vez más se está poniendo en juego las condiciones de vida en nuestro país, en nuestro planeta. Es importante asumir que vivimos la quiebra del capitalismo global, expresado en un crisis multidimensional, de caos sistémico, de ruina ecológica y guerra por los recursos. Es momento de tener cuenta de que hay algo que no funciona en nuestro modelo de civilización, que no existe un mito de crecimiento económico para siempre, porque éste ha rebasado ya los límites de recursos y condiciones de vida de nuestro planeta; siendo su punta del iceberg el declive y agotamiento de los combustibles fosiles (petróleo, gas natural y carbón) que sostienen el productivismo industrial actual. Lo peor es que, no somos concientes ni calibramos en su real dimensión los plazos ni alcance de esto.
Alfredo Pezo P.
trazos 6 Crear conciencia social frente a la real crisis que vivimos Es este carácter difuso e incompleto de la percepción y comprensión del problema civilizatorio, que posibilita y permite que se formulen planteamientos como un Keynesianismo Verde o un Green Deal News, fomentados por la mayoría de la intelectualidad y del mundo académico, que envuelve hasta sectores de izquierda. Centrarnos en esclarecer el carácter de la situación de crisis que vivimos es de suma urgencia, para organizar las estrategias de cambio, junto al movimiento social y popular.
LA CRISIS DEL CAPITALISMO GLOBAL ES: SISTÉMICA, MULTIPLE Y MULTIDIMENSIONAL La actual crisis que vivimos no se agota en lo económico, financiero, inmobiliario. También es política, ética, social, ambiental, energética, alimentaria, cultural. Es una crisis ideológica que nos plantea intrerogantes a responder: ¿habrán nuevas crisis de sobreproducción y de burbujas financieras por falta de oportunidades de invertir y valorizar el capital?; ¿es una crisis final del neoliberalismo?; ¿es una crisis existencial del capitalismo? Se trata también de una crisis civilizatoria qjue exige una “gran transformación” polifacética: económica, política, social, ecológica y cultural. Frente a esta crisis se viven los siguientes escenarios: a) En el “Viejo Continente”: desde el punto de vista económico y social, se vive
un predominio e imposición de las políticas de austeridad luego de la crisis fincianciera sucedida en el 2008; desde el punto de vista político, experimentan un proceso de fortalecimiento de la ultraderecha acompañado de un discurso xenófobo. b) En Latinoamérica: la emergencia y persistencia de regímenes “progresistas y populistas” como alternativas al neoliberalismo, no han superado el peligro de transformarse en una especie de “neoliberalismo transgénico”, es decir de: aplicación de políticas propias del neoliberalismo duro instrumentadas por el “progresismo latinoamericano”; que al final, ha llevado una reconstitución de fuerzas y fortalezas estatales, junto a la ampliación y profundización del extractivismo de los recursos naturales, a mayores niveles incluso que anteriores gobiernos neoliberales. Estos escenarios no son sino expresión del derrumbe financiero-corporativo en curso del sistema capitalista actual, el cual es cada vez más creciente: a) La dimensión financiera es el eslabón más frágil del actual capitalismo global; ya que los principales Estados-Centrales han dedicado ingentes cantidades de dinero (obtenido con emisión de deuda y mecanismos monetarios) para salvar sus sistemas financieros y contener la depreciación de activos. No tienen ya preocupación ni interés por lo productivo e industrial b) Consecuancia de lo anterior, mientras los países de Occidente concentran cada vez más deuda (pública y privada); los países de Oriente concentran cada día
/// página 2
más capital, que dedican a neoextractivismos e industrializaciones selectivas. Pero ambos están entrelazados por la red financiera y de paraísos fiscales mundiales. Asi mismo, estos escenarios enfrentan el declive energético, eje central de la profundización de la crisis sistémica que vivimos: a) El vertiginoso avance de la revolución industrial en la era del petróleo abundante y barato (hasta los años 1970), posibilitó otra revolución: la financiera. La banca privada prestó más dinero del que tiene y puede generar con crecimiento económico; es decir, generó dinero en base a deuda; para afrontar esta deuda tenía que seguir creciendo económicamente, pero desde los años 1970 se presentó el problema del límite al crecimiento económico; se inició el proceso de quiebra y colapso que, dia a día hoy, se profundiza. b) Y es que la revolución industrial basó su funcionamiento en bajos costes de energía, y especialmente en petróleo abundante para hacer viable el comercio mundial y la división internacional del trabajo altamente especializado, basado en revoluciones tecnológicas fuertemente adictas a dicha fuente energética. Por eso todo saltará por los aires con el inicio del declive energético que marca el horizonte temporal 2000-2030.
lución industrial: progreso, modernidad, urbanización, industrialización, motorización y revolución. Pero como este futuro ha estallado ya en el presente con la objetiva quiebra del capitalismo global financiarizador y el inicio del colapso de la civilización industrial; nos aferramos al pasado, nos da miedo dicha perspectiva porque hace tambalear nuestras convicciones profundas. Quizás sea necesario mirar hacia atrás; hacia el mundo anterior de la revolución industrial o al menos al mundo previo al de la configuración del sistema urbano-agro-industrial global. Necesitamos saber, revalorizar y tomar conciencia de dónde venimos y hacia dónde es posible que volvamos cuando vayan desapareciendo los combustibles fósiles. Hay que enfrentar la realidad y atreverse a imaginar el futuro: construir un nuevo modelo alternativo que reinvindique el bienestar, la justicia social y la realización humana en armonía con la naturaleza. Se trata de abogar ahora por el cambio profundo del sistema urbano-agro-industrial, que será doblegado por los límites energéticos de recursos y los límites ecológicos. Hacia allí debemos concentrar las fuerzas, miradas y perspectivas estratégicas de las luchas del movimiento social y popular.
ESTAMOS CAMINANDO SIN HOJA DE RUTA HACIA EL 2030: NOS DOMINA EL CORTOPLACISMO Y EL PRAGMATISMO
LA URGENCIA DE SUPERAR, CAMBIAR Y ORGANIZAR NUESTRAS ESTRATEGIAS DE INTERVENCION SOCIAL Y POLÍTICA
Estamos atados al presente continuo descorazonador, sin ánimo de mirar el porvenir, porque se vaticina y aparece atroz. Y es que hemos estado y seguimos concentrando nuestra mirada en las esperanzas de transformación de la revo-
1. Ser concientes de las limitaciones de la capacidad de movilización social y política:
Alfredo Pezo P.
a) Las respuestas son contundentes allí donde hay cierta cohesión social y
estructuras organizativas propias. b) Hay que poner acento en acumular fuerzas como resultado. c) Tener en cuenta que asistimos al final de la democracia representativa y a la diferenciación casi total entre izquierda y derecha. d) Ser muy claros que la ultraderecha desarrolla furia ciudadana. 2. Tener en cuenta que no hay una estrategia clara y conjunta respecto a: a) Cómo reaccionar para enfrentar la quiebra del capitalismo global en curso. b) Cómo hacer frente simultáneamente a la crisis energética, de recursos y ecológica y del cambio climático, y, a la lucha contra pérdida elemental de nuestros derechos. c) Cómo abordar la ausencia de futuro de la civilización industrial Frente a todo esto persisten visiones de la vieja izquierda y conflictos ideológicos entre corrientes, junto a visiones parciales. 3. Hay cuestiones que no se abordan hasta ahora por los movimientos sociales mundiales emancipadores: a) La Crisis Demográfica Global que hay que afrontar desde una perspectiva de justicia social local y regional.
c) El Pago o Compensación por la Inmensa Deuda de Trabajo Humano y Deterioro Ambiental y Climático (Deuda Social y Ecológica), desarrollada, con particular agresividad, sobre todo a lo largo de los últimos siglos, en base a la desposesión colonialista y extractivismo sobre los países del Sur Global. 4. Hay que salir de la Prisión del Posibilismo y del Reformismo: a) Está predominando en los movimientos sociales y populares, la actitud posibilista llegando a aceptar y conformarse con las soluciones del mercado del nuevo capitalismo verde. b) Frente al reformismo, el problema es la falta de conciencia social y de alternativas políticas ante lo que verdaderamente ocurrirá, y, frente a lo que está imponiendo e impulsando camufladamente el capital. c) Por eso, nuestros principales esfuerzos deben estar orientados a la movilización, organización y transformación, teniendo claro que se trata de cambiar radicalemente el orden existente (impuesto desde arriba), construyendo otro orden (desde abajo): acumulando fuerzas y creando espacios autónomos de encaramiento de los poderes actuales, por un lado; así como, avanzando en la organización en base a mayor articulación, ampliación de la proyección social, pública y política en torno a nuestras visiónes y alternativas al actual sistema y modelo imperante.
b) La necesidad de Reducción del Consumo de Recursos, principalmente en los países centrales, como parte del proceso de combate y superación de la terrible desigualdad existente.
/// página 4
praxis
un importante paso en la bĂşsqueda de un nuevo gobierno con nueva constituciĂłn y constitucionalidad
Alfredo Pezo P.
[Significado de la coyuntura que vivimos] Con la disolución del actual Congreso de la República, se ha desatado uno de los nudos que trababa la viabilidad de gobierno en el Perú; pero la respuesta a la gobernabilidad es pésina, por no decir, nula. El movimiento social y popular también tiene la perecepcion y sentimiento espontáneo mayoritario, de que existe una grave falta de gestión gubernamental y, por tanto, de incapacidad de gobierno. El movimiento social y popular, con un carácter predominantemente espontáneo, ha asestado un duro golpe a las fuerzas retardatarias, inmorales y prodictatoriales. Puso la mira en el Congreso y saltó el pus, como sucedió y sucede con el Poder Judicial, la Fiscalía, lugares donde campea la corrupcion, las componendas, los “hermanitos”; y la lista sigue cuando hay “clubs de la construcción y de empresas” acostumbrados al diezmo obligatorio para lucrar y empoderarse.
Piensan y siguen pensando que la historia, que la realidad surge de sus cabezas. No se atreven a ponerse en la posición de pensar que lo que está sucediendo en el pais es que la Constitución y su sistema de Constitucionalidad que se vive, han llegado a su límite, ya son insuficientes, ya no calzan, ya no sirven. Lo sucedido en la actual coyuntura en el Perú, nos permite constatar y aquilatar que el esfuerzo legitimador espontáneo del movimiento social y popular, ante la ausencia de partidos y de políticos, es la real levadura desde donde se debe construir organizadamente el futuro de país que todos queremos. Pero para ello, es importante y vital tener en cuenta que, este movimiento social y popular está en la búsqueda de la Utopía que lo transforme en el verdadero constructor de la sociedad y país que añoramos.
Se han desnudado también los “falsos profetas”, los malabaristas del legalismo, la élite instelectual cosmopolita, la mayoría de veces ajena y lejana del Perú profundo, lejana y ajena de los depositarios de la legitimidad y gobernabilidad,
/// página 6
[Disolución del congreso, ¿para qué? ]
Desde el primer número
de nuestra revista, hemos puesto nuestro foco de atención en el tema de la (in)Capacidad de Gobierno en el Perú. Hemos sido enfáticos en señalar que dicha capacidad depende de tres cuestiones vitales y estratégicas: a) la Visión, el Proyecto, el Programa y Estrategia País; b) la Viabilidad de Gobierno relacionada con el equipo gobernante y su capacidad de gerencia y gestión; c) la Gobernabilidad relacionada con alianzas estratégicas con la población, el movimiento social y popular, priorizando los mayoritarios sectores desfavorecidos, excluidos y marginados. De estas tres cuestiones, la que tiene el mando, el rol ordenador y directriz es la Visión, Proyecto, Programa y Estrategia País, que decididamente encare la actual quiebra del dominante capitalismo global financiarizador y el inicio del colapso de la civilización industrial que recorre el horizonte temporal 2010-2050. En estos casi últimos dos años, hemos concentrado los recursos, las miradas y las tensiones en el asunto de la Viabilidad de Gobierno; y, sobre esta cuestión, lamentablemente no nos hemos concentrado en el real tema de los equipos gobernantes y de sus capacidades de gestión; la cuestión de la viabilidad la hemos reducido, y muchas veces ridiculizado, al tema de la relación del Poder Ejecutivo y Poder Legislativo. En este enfrentamiento, de un lado y de otro, a favor y en contra, se ha estado utilizando la cuestión de la Gobenabilidad para resolver el mencionado entrampe y conflicto político. Basado en la percepción y sentimiento social y popular mayoritario, el entrampe y
Alfredo Pezo P.
conflicto politico se resolvió disolviendo el Congreso de la República. La legitimidad indignada y espontánea se impuso a la legalidad, esa es la realidad inobjetable. Ha sido una derrota de los que no les interesa, no quieren ni escuchan al pueblo, al movimiento social y popular. Pasado el día 30 de setiembre, ahora la atención se concentra en los candidatos y elección de los nuevos congresistas. Se está instalando e institucionalizando en el Perú la peligrosa idea de que la Capacidad de Gobierno depende principalmente de uno de los instrumentos del poder político, que es parte, no necesariamente decisiva, de la Viabilidad; es decir, estamos cayendo en el terrible error de pensar, que el Programa País, la Gobernabilidad, todo, está en manos de 130 personas. La política se ha descentrado en el Perú. Por eso, seguimos entrampados en la rueda de molino de los años anteriores; ahora, también, el asunto central son los requisitos para postular y las condiciones para llegar al ansiado Congreso. Y de ello está también contagiado, mejor, también tiene el virus, el propio gobierno que decretó la disolución del actual Congreso, el cual no ha presentado ningún Programa y Estrategia País de Emergencia, para el año y medio que le resta. El país está a la deriva y el Bicentenario es un mar tormentoso sin rumbo. Saludamos la disolución del Congreso, pero, ahora qué hacemos con el país, qué hacemos en el país, cómo respondemos a la urgente necesidad de Gobernabilidad, que es el patrimonio del pueblo, del movimiento social y popular?
[¿Qué hacer ahora?]
Desde el punto de vista de la
Gobernabilidad, en base a los niveles de legitimidad logradas por el movimiento social y popular, se presenta la responsabilidad de vigilar, evaluar y sopesar el “huaico de candiditis” que se nos viene encima; es momento de recordar y tomar muy en serio que “nos merecemos los congresistas que ponemos”, es decir, tenemos el sartén por el mango, para que la historia no siga en tragedia. Por tanto, no pensemos sólo en el voto, junto con ello decidamos formas, convocatorias y mecanismos de vigilancia permanente, para exigir transparencia, rendición de cuentas y repudio abierto y público, mientas preparamos el derecho legal de revocabilidad de congresistas. Pero la Gobernabilidad nos plantea otra exigencia central, para seguir ganando terreno en lo ya conquistado: a) Por un lado, avanzar y ganar terreno en la conciencia social; siendo conscientes y claros que son los ciudadanos y el movimiento social espontáneo, los que están poniendo orden y marcando el pulso y paso de las coyunturas y correlaciones de fuerzas. b) Por otro lado, avanzar y ganar terreno en la verdadera democracia; asumir la responsabilidad de que la democracia directa ciudadana, expresándose en consultas, movilizaciones y distintas formas de protesta, desde la legitimidad social, está cada vez más apareciendo como el factor ordenador de la correlación de fuerzas y como el semáforo para indicar rumbos al país. c) En tercer lugar, avanzar y ganar terreno en los espacios institucionales y organizacionales de toma de decisiones. Ser conscientes y asumir la responsabilidad
que, frente al gran retroceso y derrumbe de la democracia representativa, van presentándose y apareciendo distintas formas de la democracia directa, que es necesario organizar, darle cohesión social, institucionalización y constitucionalidad, con las más amplia y profunda vocación democrática, levantando en alto el legado histórico con la cual la democracia surgió: GOBIERNO DEL PUEBLO, PARA EL PUEBLO Y POR EL PUEBLO. Pero todo lo avanzado en Viabilidad, y Gobernabilidad, en esta coyuntura, no basta. Se requiere el mando, el rol ordenador y directriz de la Capacidad de Gobierno, nos referimos a la Visión, al Proyecto, al Programa y Estrategia País, tal como hemos enfatizado líneas arriba, si es que no queremos nuevas frustraciones, nuevas derrotas; si no queremos que prevalezcan, surjan y se impongan las tentaciones dictatoriales o neofacsistas. Frente a la coyuntura actual, el pueblo, el movimiento social y popular exige un Programa y Estrategia-País de Emergencia, que atienda sus necesidades, derechos y perspectivas de cambio, que den un soporte real y material a los triunfos logradas por su legitimidad social y política. Es este Programa y Estrategia-País de Emergencia lo único que puede poner en jaque al Congreso de transición que se elija en enero 2020, Es este Programa y Estrategia-País de Emeregencia lo que puede parar los afanes populistas e incapacidades que muestra el actual gobierno. Por supuesto que se trata de un plan de corto plazo que debe estar engarzado hacia el mediano plazo como mínimo. Los ejes de un Programa y Estrategia-País de Emergencia, que proponemos, son los siguientes:
/// página 8
1. Un primer eje: Etico, Moral, Sancionador. Se trata de lograr el primer gran golpe político-social contra la corrupción, teniendo como punta del iceberg el caso Odebret. Este eje es muy sensible y de gran legitimidad social; el fracaso, retroceso o debilitamiento del proceso en curso, marcará históricamente el curso estratégico del movimiento social y popular. Es una de las principales y prioritarias pruebas de fuego en esta coyuntura de transición de año y medio hasta el Bicentenario. 2. Un segundo eje: Territorial y Ambiental. Se trata de dejar culminado y saneado el Programa de Reconstrucción de Lima y del Norte del país que se arrastra desde el 2017. Y junto con este compromiso, aprobar un Decreto de Emergencia que institucionalice un Consejo Nacional de Operaciones de Emergencia Nacional (similar y recogiendo la experiencia del Centro de Operaciones de Emergencia Nacional-COEN que funcionó durante la gestión del ex-Ministro de Defensa, Jorge Nieto), como parte fundamental de una política de Estado, encargándole la implementación de una Estrategia Nacional y Regional de Prevención, Rehabilitación y Reacondicionamiento Territorial frente a los nuevos Riesgos de Desastres Naturales y Ambientales dándole todo el soporte presupuestal y de gestión descentralizada y regionalizada. Reordenamiento y Reacondicionamiento del Territorio Nacional a compañado de un Plan y estartegia de prevencios frente a los nuevos riesgos de una estrategia Nacional y Regional de Desasateres que se comienzan a anunciar. Mediante Ley encargar a CODE la responsabilidad de dirección de esta tarea y preparar una porpuesta de Reordenamiento y Reaacondicionamiento Teritorial Nacional en el marco de un nuevo plan de regionalización del peru en base a la constitución de Macroregiones. Centro de Operaciones de Emergencia Nacional (COEN), Comisión Multisectorial para la Pacificación y Desarrollo Económico Social en la Zona de los
Alfredo Pezo P.
Valles de los Ríos Apurímac, Ene y Mantaro (Codevraem) 3. Un tercer eje: Infraestructura Social de Emergencia. Se trata de garantizar la implementación de un Plan de Solución Inmediata de Problemas Urgentes de Salud y Educación Pública: incubadoras pre-natales, centros de salud, colegios, anemia, medicinas, etc. Dotar al Plan de todas las condiciones de destrabe adminisrativo, de garantías de calidad, de vigilancia, y, de sanción, frente a cualquier tipo de gestión ineficiente y casos de inmoralidad y corrupción. 4. Un cuarto eje: Solución de Conflictos con Desarrollo Territorial Sostenible y Endógeno. Se trata de retomar el encaramiento de tres zonas sensibles, estratégicas y de enorme potencialidad para el futuro del dsarrollo del país: la zona del VRAEM (que abarca principalmente Junín, Ayacucho, Huancavelica), la zona de las Bambas (que objetivamente abarca y tiene una influencia en Apurimac, Cusco, Madre de Dios, Puno), y, la zona de Tia María (que abarca y tiene una influencia en Arequipa, Moquegua, Tacna, Puno). La propuesta especifica que proponemos es constituir un Consejo Nacional Multisectorial y Multiregional para el Desarrollo Territorial Sostenible y por la Paz (que retome y supere lo mejor de lo que fueron las experiencias del CODEVRAEM y CODEHUALLAGA), aprobando una Política Multisectorial y Multiregional de Prioridad Nacional, que aborde la problemática integral de las tres zonas señaladas, con enfoque de desarrollo territorial sostenible y endógeno, priorizando los siguientes ejes: a) El desarrollo agrario con soberanía y seguirdad universal alimentaria; b) La redefinición del rol y aporte minero que fomente la diversificación productiva y la defensa del desarrollo agraroindustrial, en función de lo cual se debe redefinir los contratos mineros firmados;
c) La atención universal de las necesidades básicas, de alimentación, salud, educación y seguridad social de las poblaciones de las tres zonas; y, d) El combate decidido al narcotráfico y terrorismo. Para este eje, encargar la responsabilidad de la implementación de esta Política Nacional a la PCM (por el gobierno nacional) junto a la Asamblea Nacional de Gobiernos Regionales. 5. Un quinto eje: Justicia Tributaria, Social y Presupuestaria contra la Desigualdad y Exclusión Social y Territorial. Se trata de medidas de redistribución y repriorización económico-social de urgencia y emergencia, que detengan la precarización y peligroso retroceso de los derechos y necesidades básicas salariales, educ na Asmable constituyente para una nueva Constitución y Constitucionalidadacio convocando onales, alimentarias y de salud de las mayorías populares de nuestro país.
Intelectuales y Expertos de alto nivel y probidad ética (similar a lo que se desarrolló con la experiencia del CERIAJUS para el tema de la Reforma Judicial), que prepare, desde y con la sociedad civil, una propuesta de nueva Constitución poniéndola en debate en todo el país desde el nivel local hasta el nacional. O dicho Congreso con el Ejecutivo convocan una Asamblea constituyente. El Bicentenario espera rumbo, futuro, visión y esperanza.
Aparte de todos estos ejes, existe un eje Politico Estratégico y Trascendental. Tiene que ver con la formulación de una Nueva Constitución para el Perú Siglo XXI. El Congreso que surja en enero 2020, tendría que evaluar dos alternativas: o se constituye una Comisión de Juristas.
/// página 10
mirada geopolítica El litio, mineral estratégico de América Latina: otra razón del conflicto EE.UU. - China
Alfredo Pezo P.
[Razones estratégicas del conflicto] 1. La estrategia de dichas potencias hegemónicas incluye una acción articulada y compleja para derribar barrreras políticas y económicas que permitan un dominio de largo plazo sobre los minerales estratégicos. 2. Existen intereses y fuerte dependencia de EE.UU. respecto a América Latina y China. Es un hecho que Estados Unidos orienta cada vez el abastecimiento de su consumo a importaciones provenientes desde América Latina. Los casos más vulnerables de estas importaciones para EE.UU. relacionadas con los minerales estratégicos, son: el bismuto, cobre, estaño, litio, niobio, níquel, oro, plata, renio, titanio y zinc.
ma dirección con respecto al Litio. 3. Por el lado de China, la mayoría de contratos de exploración y explotación de recursos minerales que se firman en América Latina, tienen un marco regulatorio que garantiza períodos de operación largos, que van de 20 a 40 años; veamos algunos casos: a) El del gas natural entre Perú y China el 2006, por un valor de 1,000 millones de dólares, con una duración de 40 años. b) El de extracción de cobre entre los mismos países el 2010, por 2,500 milllones de dólares, con una duración de 20 años. c) En Bolivia, con China, por 1,500 milllones de dólares en el sector petrolero y gas, con una duración de 40 años.
China tiene liderazgo absoluto en relación a la producción de Tierras Preciosas, atrayendo la producción de aparatos de televisión y pantallas de computadoras desde Corea hacia su propio territorio. América Latina tiene el liderazgo absoluto en relación al Niobio, y va en la mis-
/// página 12
[Importancia e impactos productivotecnológicos del litio respecto a la cuarta revolución industrial 4.0] Desde el punto der vista productivo, el Litio es fundamentalmente usado en baterías recargables de casi todos los dispositivos electrónicos portátiles que se producen actualmente, como celulares, computadoras, cámaras fotográficas y de video, etc. Veamos algunos datos: 1. Actualmente, Cobalto y Litio, son los minerales más usados en baterías recargables: el Cobalto lo hace desde el año 2000, y, el Litio desde el 2005. 2. El Litio usado en baterías de teléfonos celulares pasó de 1.8 toneladas en 1996 a 170 toneladas el 2005. Es decir, en 10 años se multiplicó por 194 veces. 3. Para la fabricación de baterías recargables de computadoras portátiles, el uso del Litio se incrementó de 3.3 toneladas a 99 toneladas; es decir, 3,000%. 4. El uso del Litio en baterías recargables, ha reemplazado antiguos materiales como: la aleación Niquel-Cadmio. Además, el uso del litio reduce costos, presenta una tecnología superior, y es un material ecológicamente más limpio y menos nocivo para la salud de los usuarios (impactos de cáncer por uso de níquel y cadmio). 5. El 95% de las cámaras forográficas importadas, usan baterías de Litio y en algunos casos la aleación Litio-Níquel. Lo mismo sucede con el caso de las cámaras de video. Desde el punto de vista tecnológico, el aporte innovador producido es el de las BATERÍAS tipo ION-LITIO, dirigidas princi-
Alfredo Pezo P.
palmnente a la nueva generación de vehículos eléctricos (Hybrid Electric Vehicle – HEV), con las siguientes características y ventajas: 1. Este tipo de vehículos combina el motor de combustión interna de un vehículo convencional con la batería mencionada y un motor eléctrico. El automóvil es capaz de moverse sólo con el impulso de las baterías ión-litio. A partir de este límite, se tendrá que activar el motor de combustión a gasolina o gas; y, luego, con el movimiento adquirido, se acumula energía con el motor eléctrico. El auto puede alcanzar una velocidad máxima de 180 km/hora y una aceleración de 0 a 100 km/hora en menos de 6 segundos. General Motors, Toyota, Nissan, Porche, Mercedes y Volvo, ya trabajan en este nuevo tipo de vehículos híbridos. 2. Entre las principales ventajas que ofrecen este tipo de Baterías, tenemos las siguientes: a) Pueden ser recargadas en aproximadamente 6 minutos a través de cualquier enchufe doméstico de 220 V. b) Las Baterías Ión-Litio tienen una alta intensidad de energía, que le permite una mayor capacidad de almacenamiento de energía por unidad de peso; en su forma más avanzada, tiene la mitad de peso que sus antecesoras (las de aleación de níquel con cadmio), y, almacenan el triple de energía, generando el doble de potencia.
[Importancia estratégica del litio para América Latina] Según el análisis de los ciclos de minerales, se estima que el Litio inicia su ciclo en el año 2005 y tendrá un horizonte de uso intensivo hasta los años 2035-2045. La sustitución de minerales combustibles por energía eléctrica, tendrá un impacto ambiental muy grande, al reducir significativamente la emisión de gases estufa de efecto invernadero. Pero incrementarán gravemenete la disputa por el agua, como principal recurso hidro-energético. En relación a las reservas mundiales de Litio, los datos nos señalan lo siguiente: 1. Según datos del 2009, toda la región latinoamericana posee el 92% de las reservas mundiales, ubicadas principalmente en Chile, Bolivia, Argentina, Brasil y algo en Perú. 2. A partir del 2010, Bolivia posee 100 millones de toneladas, convirtiéndose en la mayor reserva del mundo. Este país se ha propuesto construir una planta para la producción de Litio en tres fases: la primera, para producir cloruro de litio (40 a 60 toneladas por año); la segunda, para producir hidróxido de litio; y, la tercera,
para producir litio metálico (principal materia prima para la fabricación de baterías recargables). Actualmente Bolivia está en búsqueda de concretar el proyecto de inversión para pasar a dicha fabricación de baterías. 3. En este camino y estrategia, la situación del consumo de Litio por EE.UU. depende casi del 50% de las importaciones de América Latina; esta dependencia de incrementará significativamente. Veamos algunos datos relevantes a este respecto: a) El uso de celulares pasó de 340,000 unidades en 1985 a 180 millones de unidades el 2004. b) La importancia de computadoras portátiles creció 1,200% de 1996 a 2005. c) La importación de cámaras digitales creció en 5,600% entre 1996 y 2005. La dependencia productiva y geopolítica de EE.UU. respecto a Amería Latina es un hecho que acorrala a dicho país, lo toca en un aspecto muy sensible y vital de la vida cotidiana de los ciudadanos norteamericanos.
REPETIMOS EL LLAMADO A AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE: ¡ES MOMENTO DE DESPERTAR Y REPLANTEAR NUESTRA GEOPOLITICA CON SOBERANIA CONTINENTAL Y NACIONAL: ¡NO SOMOS EL PATIO TRASERO DE NADIE! AHORA AGREGAMOS: ¡ES MOMENTO DE LEVANTAR EN ALTO UNA ESTRATEGIA DE DESARROLLO TERRITORIAL ENDOGENO Y SOSTENIBLE AL SERVICIO DE LAS GRANDES MAYORÍAS DE LATINOAMERICANOS Y CENTROAMERICANOS!
/// página 14
futuribles
de la quiebra del capitalismo global al proceso de colapso de la civilizaciรณn industrial: 2010-2050
Alfredo Pezo P.
Esta esencial temĂĄtica, considerando el horizonte temporal 2010-2050, la abordaremos en varias partes a partir de este nĂşmero de nuestra revista. Ahora va la primera parte.
/// pĂĄgina 16
[El tipo de crisis: sistémica, de explosión y desequilibrios demográficos, y, guerra por los recursos] El Mundo de Davos (es decir, el actual mundo de las grandes corporaciónes transnacionales y financieras, de la mayoría de países occidentales) se caracteriza por: el despliegue desesperado y sin salida del actual capitalismo global, junto con una explosión demográfica y fuertes desequilibrios regionales planetarios. Todo lo cual llevará a una profundización de la crisis sistémica, acompañada, al mismo tiempo, de una intensificación de las corrientes migratorias desde los territorios con más falta de recursos. Se trata de una crisis del patrón civilizatorio hegemónico, cuyos rasgos centrales y característicos los podemos resumir en los siguientes: a) Es una crisis del patrón civilizatorio antropocéntrico, monocultural y patriarcal, de pretendido crecimiento sin fin y de guerra sistemática contra los factores que hacen posible la vida en el planeta Tierra. Este patrón atraviesa una crisis terminal. b) Es una crisis del modelo de dominio científico-tecnológico expoliador sobre la Naturaleza. Un modelo que identifica el bienestar humano con la acumulación devoradora de objetos materiales, basado en un crecimiento económico sin medida y sin límites, apropiado por unos pocos. c) Es una crisis del modelo que sustenta su supervivencia en la conquista colonial de nuevos territorios para la explotación de bienes en base a la desposesión; que se apropia del conocimiento de otros; y, que pretende, ahora, para su supervi-
Alfredo Pezo P.
vencia, la manipulación de los código de la vida y de la materia con el principal fin e ilusión de mantener desesperadamente sus crecientes caídas de tasa de ganancia. d) Es decir, es una crisis de un patrón o modelo que está inmerso y recurre agresivamente a una lógica de pretender un proceso deseperado de acumulación por desposesión; amenazando así a todo el planeta, poniendo en grave riesgo la supervivencia de la humanidad. Frente a esta situación, los escenarios más probables entre el 2010 al 2030, como resultado de esta situación del capitalismo global en crisis, son los siguientes: a) Un escenario de quiebra del capitalismo como sistema mundial, primero; y, la aparición de “Nuevos Capitalismos Regionales” planetarios, después; como consecuencia de los límites, declives, picos energéticos, ecológicos y climáticos del sistema. b) Luego un escenario en donde la Quiebra del Capitalismo Global y la irrupción de “Nuevos Capitalismos Regionales” planetarios, en fuerte competencia, implicarán un creciente caos sistémico y rivalidad abierta por materias primas y mercados, similar a lo sucedido por la rivalidad interimperialista de inicios del siglo XX, que desembocó en las terribles guerras mundiales, de triste recordatorio y profundo rechazo.
[El antropoceno: cuando la crisis ecológica adquiere dimensión mundial] El cambio que había empezado con la Revolución Industrial se completó en el Siglo XX. Un país tras otro pasó de tener una economía de “producción” (basada en biomasa renovable) a una economía de “adquisición” o “extracción” (basada en la extracción de minerales y de combustibles fósiles). Se Pasó de un mundo “vacío” a un mundo “lleno”; de un mundo con abundancia de recursos y sumideros a un mundo descrito por la escasez y la saturación. El Holoceno, la etapa histórica que coincide con el inicio de la agricultura (los últimos 12,000 años), ha tocado a su fin; ya hay una nueva era geológica: el Antropoceno, en donde una sola especie, la especie humana, o mejor dicho una élite de ella, ha logrado desviar en su propio beneficio la gran parte de los recursos del planeta, imponiendo su sistema urbano-agro-industrial como principal fuerza geomorfológica: ésta es la principal característica y esencia del capitalismo global. Los resultados e impactos de esta era del Antropoceno, considerando particularmente lo sucedido a lo largo del Siglo XX (fundamentalmente durante los llamados “Treina Gloriosos”, durante los años de consolidación de la globalización neoliberal), lo podemos graficar y cuantificar de la siguiente manera: a) La producción industrial mundial se multiplicó por más de 50; la urbanización planetaria pasó del 15% de la población a más del 50%; el número de metrópolis millonarias se multiplicana por 40 y la población por 4.
b) Todo lo anterior fue posible por una impresionante multiplicación del consumo de los siguientes flujos: energético (por 12); biomasa (por 3.5); metales (por 19); minerales (por 27); materiales de construcción (por 35). Si comparamos los consumos según tipo de sociedades históricas, tenemos lo siguiente: en la sociedad forrajera fue de 0.5-1 tonelada/habitante/año; en la sociedad agraria fue de 3-6 toneladas; en la sociedad industrial del anterior siglo fue de 15-25 toneladas. c) A este impresionamiento crecimiento del consumo, se acompañó una desbordante producción de residuos y contaminación, que podemos denominarlo como “el lado oscuro del metabolismo urbano-agro.industrial”: - La causa fundamental del aumento de residuos es el incremento de la extracción minera - Por otro lado, en los últimos 50 años del siglo XX, se produjo una expansión impresionante de la industria química: producción de plásticos (petroquímica), difíciles de tratar y reciclar; una enorme variedad de sustancias sintéticas de carácter tóxico y persistente (actualmente circulan por el mundo unas 140,000 sustancias químicas). - Así mismo, es importante resaltar la contaminación química, biológica y radiactiva provocada por la guerra y la industria militar. A finales del siglo XX, la contaminación se convirtió en un problema cada vez más global como el propio capitalismo.
/// página 18
d) Producto del impacto del Antropoceno en la Hidrósfera, el Agua se ha convertido en el “Oro Azul”: el consumo de agua se multiplicó por 10 a escala mundial en el siglo XX, en 2.5 más que el crecimiento de la población, provocando un proceso de agotamiento de reservas. Las causas principales tienen que ver tanto con la expansión de la agricultura industrializada de regadío (que consume 70% del agua), como por el consumo suntuario por las poblaciones urbano-metropolitanas. e) La Revolución Verde impulsada e impuesta por el Antropoceno, se constituyó en un gigante depredador y tóxico con pies de barro: - La agricultura industrializada consume bastante más energía que la produce, en contraste con la agricultura tradicional. - Su extensionismo basado en ampliación de la “frontera agrícola” ha alterado ya el 12.6% de las tierras más llanas y más fértiles a nivel mundial. - Su fomento del monocultivo, ha ocasionado pérdidas alarmantes de biodiversidad, sobre todo por el uso de los transgénicos. - Esta explotación industrializada, además, amenaza los bosques del mundo. f) El metabolismo urbano-agro-industrial impuesto por el Antropoceno ha ocasionado la perturbación de los Ecosistemas, provocando un real Golpe de Estado Biológico. Hasta el siglo XX, el desarrollo de la vida estuvo marcado por Cinco Grandes Extinciones de Especies; estas extinciones tuvieron en común, los cambios climáticos, como resultado de cambios cósmicos, impactos de meteoritos y causas endógenas de transformación de la propia biosfera. Ahora, se está produciendo el proceso de la Sexta Extinción, cuya causa principal es el capitalismo global fosilista; el ritmo de desaparición de especies está siendo unas 1,000 veces mayor que antes de la Revolución Industrial y 10 veces mayor a la de las cinco grandes extinciones
Alfredo Pezo P.
previas. g) El Antropoceno ha provocado una situación de Insostenibilidad Planetaria Mundial, que se puede verificar y objetivizar a través de dos grandes Mediciones: el Desbordamiento de la Biocapacidad del Planeta, y, la Huella Ecológica. Consecuencia de esto, el Antropoceno vive inmerso en una Enorme Deuda Ecológica. En próximos números de nuestra revista, fundamentaremos dichas mediciones; ahora es importante dar a conocer algunos datos: - Según el científico Rockstrom (2009), hay nueve (9) líneas rojas que no se deberían sobrepasar: concentración de CO2, desaparición de especies, fijación de Nitrógeno, acidificación de las aguas del mar, consumo de agua dulce, porcentaje de conversión de la superficie de la Tierra en tierras de cultivo, cantidad de Fósforo existente, agujero de la Capa de Ozono, y, la concentración atmosférica de aerosoles. Tres de estas líneas rojas ya están superadas: concentración de CO2, desaparición de especies y capa de ozono. - A nivel o escala global, la Huella Ecológica está ya más del 50% por encima de la Biocapacidad del Planeta. A la Biosfera le costaría más de 1.5 años generar y regenar aquello que la humanidad consume en 1 año (este proceso viene desde 1970). - Al final del siglo XX, la energía total consumida por los humanos era aproximadamente entre 60,000 y 90,000 veces la energía consumida a principio del Neolítico. - Los humanos hemos reducido la biodiversidad destruyendo o apropiándonos del hábitat de otras especies. - Cabe la posibilidad de que las nuevas tecnologías, basándose en la ingeniería genética, permitan que la producción de alimentos siga aumentando al ritmo rápido que fue característico del siglo XX. Sin embargo, hay buenas razones para sustentar que nos estamos acercando a un límite crítico.
Nos alimentamos de las tierras de labor (cuya producción depende mucho del uso intensivo del riego), de las tierras de pastos (que ya no pueden ampliarse más y las tierras disponibles están muy degradadas), y, del sector pesquero (el cual apenas puede producir más de lo que se requiere). - La trascendencia de los contaminantes generados lleva a la posibilidad inminente de que estemos cambiando la atmósfera de la Tierra. Según Lester Brown, mientras la revolución agraria transformó la superficie de la Tierra, la revolución industrial está transformando la atmósfera. Esto se expresa en el problema del Calentamiento Global existente: el aumento de 2.5 grados centígrados (según cálculos moderados) en 2050, representarían cam-
bios equivalentes al final de la última glaciación. - Según Lester Brown, los efectos más perniciosos de la actividad humana, son patentes en seis (6) sectores según el siguiente orden: agua potable, bosques, tierra útil, diversidad biológica, pesquería oceánica, atmósfera planetaria. En los tres primeros el impacto es directo, en los tres últimos el impacto es indirecto. Hay un límite innegable. - La medición que realizan Robert W. Kates, B.L. Turner y William C. Clark (“La Gran Transformación”; Cambrigde University Press; Cambrigde; 1990) sobre el cambio ambiental por causa humana entre 1,000 aC – 1985; es la siguiente:
AÑOS DE LOS CUANTILES EFECTO
(Respecto a niveles de 1985)
25%
50%
75%
1. Deforestación
1, 750
1, 850
1, 915
2. Diversidad vertebrados terrestres
1, 790
1, 880
1, 910
3. Retroceso del agua
1, 925
1, 955
1, 975
4. Volumen demográfico
1, 850
1, 950
1, 970
5. Emisión Carbono
1, 815
1, 920
1, 960
6. Emisión Azufre
1, 940
1, 960
1, 970
7. Emisión Fósforo
1, 955
1, 975
1, 980
8. Emisión Nitrógreno
1, 970
1, 975
1, 980
9. Emisión Plomo
1, 920
1, 950
1, 965
10. Producción Tetracloruro de Carbono
1, 950
1, 960
1, 970
/// página 20
[Un grave problema en el siglo XXI: pretender la “invisibilidad” de la crisis ecológica mundial] Los cambios producidos en el Siglo XX han sido, en muchos aspectos, mayores que los producidos en toda la historia humana anterior. Gran parte del impacto de la revolución moderna fue destructivo. Los Estados del socialismo real en el siglo XX, quisieron igualar las hazañas de la revolución industrial, eludiendo las desigualdades inherentes al capitalismo, sin crear alternativas a dicho sistema. Su crecimiento económico y tecnológico espectacular, también significó una creciente influencia humana en la biosfera, como lo hemos descrito líneas arriba. Lo cierto es que a principios del Siglo XXI las sociedades humanas ejercían una influencia innegable en toda la biosfera: se estaba viviendo por encima de los límites sostenibles. La percepción social de la crisis ecológica fue y sigue siendo muy limitada si se compara con el problema real existente. Las ciudades ayudan a ocultar el océa-
Alfredo Pezo P.
no del desorden ecológico mundial. A esto contribuyen decisiones poderosas que son puramente monetarias, sólo interesadas en acelerar la velocidad de la vida y el consumismo, sin dejar tiempo a la reflexión. Deforman y pierden sistemáticamente información. Esta ceguera e “invisibilidad” frente a la crisis ecológica, obviamente, tiene que ver con la propia aproximación a la naturaleza, por parte del pensamiento moderno dominante: basado en la idea de progreso constante y en fuertes dualismos jerarquizados, como la supeditación de la naturaleza a la cultura; des esta forma, el conocimiento científico-tecnológico y el deterioro ecológico han seguido una senda paralela. Lo real y cierto es que el Capitalismo está chocando con la Biosfera, aparte de con todo de un conjunto de límites socio-políticos.
[Con la quiebra del capitalismo global, vivimos ya la quiebra de las bases de la reproducción social] Como hemos señalado en anteriores de nuestra revista, la fase de declinación en la extracción del petróleo convencional que ya ha comenzado, marcará por sí sola, la inviabilidad productiva-tecnológica del Capitalismo Global. Además, es un hecho cierto y real que no hay energía alternativa (ni combinación de ellas), ni renovable y no renovable, comparable al oro negro, no sólo en abundancia y capacidad energética (TRE), sino también por su versatilidad y modeabilidad y transporte. Varias evidencias muestran que el pico del petróleo quedó atrás; la primera luz roja se presentó a partir del 2005, cuando según la AIE, se estancó la extracción de petróleo convencional. Una de las quiebras de las bases de la reproducción social tiene que ver con el colapso de muchas funciones ecosistémicas que actualmente atravesamos. Estas funciones ecosistémicas prestan servicios indispensables a la sociedad: fotosíntesis, regulación del clima, depuración del agua y el aire, polinización de las plantas, control de la erosión, abastecimiento de recursos naturales y minerales, la edafogénesis, la belleza y el paisaje. Hoy, dos terceras partes de estos servicios ecosistémicos planetarios están deteriorándose.
Esta pérdida de biodiversidad no sólo es desaparición de funciones ecosistémicas, sino también, de resiliencia de los seres vivos, es decir, pérdida de estabilidad de todo el sistema de la Tierra. Por eso, hay que entender que la crisis ecológica actual, es un incremento en el desorden en la biosfera y un debilitamiento de los mecanismos de la vida para sostenarla. Otra de las expresiones de la quiebra de las bases de la reproducción social tiene que ver, con la grave crisis de los Cuidados, la cual tiene distintas dimensiones: individuales (alimentación, salud, apoyo emocional); sociales (cohesión social); ecosistémicas (calidad ambiental). La crisis de los Cuidados surge cuando se presenta una grave deficiencia en la atención de dichas labores y necesidades básicas y elementales. Una Crisis de los Cuidados es una crisis de la sostenibilidad de las sociedades humanas. Existen tendencias preocupantes derivadas de la Quiebra del Capitalismo Global que apuntan al proceso de inicio del Colapso de la Civilización Industrial; en el siguiente número de nuestra revista abordaremos estos temas.
/// página 22
epistemologĂa del cambio
de la financiarizaciĂłn del capital a la mercantilizaciĂłn de la naturaleza: el neoextractivismo
Alfredo Pezo P.
[El “PIB verde” y las nuevas cuentas nacionales: contabilización mercantil de la naturaleza ] El Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), definió la idea de poner precio a la contaminación como engranaje central de seguir adelante con su capitalismo financiarizador, instaurando así la era del capital natural, como la base de nuevos activos que le permitan sostener sus afanes neoextractivistas y de desposesión de pueblos y territorios. Dicha idea significa la contabilización de la naturaleza (es decir, de las externalidades sociales, ambientales y ecológicas): de esta forma se están creando nuevos activos económicos estructurales (es decir, para el capitalismo global financiarizador, ya no basta con apropiarse de nuestro dinero, vivienda y bienes indoividuales y familiares); ahora quieren dejarnos sin territorio, sin recursos y sin naturaleza. Esto implica Nuevas Cuentas Nacionales de medición de la riqueza de los países a través del “PIB Verde”, que sería la cuantificación y contabilización de los llamados “activos ambientales y ecológicos” (como se definen el carbono, la biodiversidad, el agua, etc.), como engranaje central para seguir adelante en la economía verde, estableciendo una nueva clase de variables macroeconómicas. Ahora entendemos el entusiasmo “novedoso” de Hernando de Soto, que como siempre “esconde su misterio del capital”.
En el momento, los mercados del Carbono figuran como la principal apuesta de los gobiernos y las macropolíticas de combate al cambio climático. Es el nuevo Conmodity Global, con un valor de 142 billones de dólares al 2011, por comercio de más de 7 billones de toneladas de CO2. Se quiere hacer lo mismo con la biodiversidad: la economía de los ecosistemas y de la biodiversidad, conocida como TEEB. Se trata de una pieza clave de la arquitectura de la economía verde (el líder del proyecto es Pavan Sukdev). El TEEB calcula que la destrucción de los activos de la Naturaleza, como bosques y humedales, entre otros, causa pérdidas anuales de por lo menos 2.5 trillones de dólares en el mundo. El TEEB fue recibido oficialmente por los países, en el marco de la Convención de Biodiversidad de la 10 COP, realizada en octubre del 2010 en Nagoya, Japón. Lo que quieren los organismos internacionales del capitalismo global, es implantar la valorización del Capital Natural, para que se constituya en los nuevos activos factibles de desposesión y embargo, pero esta vez de territorios y sus recursos completos; para ello utiliza el anzuelo de ofertar subsidios a los paises.
/// página 24
[El Banco Mundial busca cambiar su enfoque: del crecimiento económico y financiarizador, ahora quiere el crecimiento verde] Según el Banco Mundial, el crecimiento “verde e inclusivo” se presenta como un incentivo a los gobiernos para “cambiar su enfoque en materia de políticas de crecimiento, para una mejor medición no sólo de lo que se está produciendo, sino también, de lo que se está consumiendo y contaminando en el proceso”. Para este fin, en lugar de concentrarse en la distribución social de los excedentes acumulados en pocas manos, en lugar de concentrarse en la producción y tecnologías limpias, racionales y suficientes que respeten los límites de la Naturaleza; señala que es menester “asignar valor a las tierras de cultivo, los minerales, los ríos, los océanos, los bosques y la biodiversidad y otorgar derechos de propiedad”; es decir, pretende generar nuevos activos para sostener su capitalismo global financiarizador en crisis. Lo que en realidad busca es fomentar el individualismo como mecanismo
Alfredo Pezo P.
de quiebra del creciente movimiento social comunitario de los pueblos originarios y de soberanía nacional, que han salido en defensa de la Naturaleza y de la vida en la Tierra. Por eso, para “endulzar” su propuesta y continuar con su servidumbre al gran capital, el Banco Mundial señala que, todo lo anterior brindará a los gobiernos, a la industria y a las personas, suficientes incentivos para gestionar el capital natural de una manera eficiente, inclusiva y sostenible. En otras palabras, si antes despojó a las personas y comunidades de sus tierras, de su fuerza de trabajo, de sus bienes, es decir, de sus derechos de propiedad más elementales; ahora, dentro de una estrategia neoextractivista, pretende despojarlos de todo lo que les permite seguir viviendo en en este planeta.
[La gran verdad: la economía verde es el eje del neoextractivismo como nuevo poceso de apropiación de territorios ya en curso] Es importante anotar que la propuesta de economía verde se da en momentos en que la economía mundial es absolutamente dependiente y controlada por el capital financiarizador. Con la naturalización del capital natural reducida a una realidad económica, lo que antes era un bien común, ahora pretende ser transformado en propiedad privada
Para esto, dichas funciones son clasificadas y divididas como “Serivicios” según el estudio del TEEB en:
Para lograr dicho objetivo, el capitalismo global financiarizador requiere de mecanismos que vinculen los Recursos Naturales y los Bienes Comunes a los mercados y su lógica. Para que tengan un referente de su valor real, los papeles verdes necesitan garantizar su seguridad jurídica: los títulos deben representar nuevos derechos reales de propiedad privada (así por ejemplo, en el caso de los “derechos al carbono” el activo es un bosque bajo contrato de pago de servicios ambientales).
c) Servicios Culturales y/o Espirituales: percepciones colectivas sobre ecosistemas.
Ahora bien, para que los Activos (que en realidad es el Territorio) se constituyan en Capital Natural, es necesario identificar los Bienes y Servicios Ambientales (como se denominan bajo esta lógica al agua, la biodiversidad y el carbono; así como, la belleza escénica o paisaje, la polinización, etc.) y el “Valor” que tienen en el funcionamiento de los ecosistemas.
a) Servicios de Provisión: bienes ambientales, agua, madera, fibras. b) Servicios de Regulación: clima, vectores de enfermedades, suelos.
d) Servicios de Sustento o Soporte: procesos ecológicos como la fotosíntesis. De lo que en realidad se trata, es de todo un Proceso de Apropiación de Territorios, como principal eje de la actual Estrategia Neoextractivista ya en curso por parte del Capitalismo Global Financiarizador. Esto no es sino, la Contabilización de Activos Ambientales que conforman el Capital Natural, como garantía de un nuevo paso de Acumulación neocolonial, depredador y de desposesión, a manera de “último manotazo de ahogado” del capitalismo financiarizador. Es la instalación de un nuevo mercado global para los servicios verdes, como nueva capacidad de acaparamiento y apropiación de las fuerzas productivas.
/// página 26
[Se trata de la monetización y mercantilización de la “nueva riqueza de las naciones”] Objetivamente estamos frente a una tendencia del capital financiarizador, que intenta monetizar la “nueva riqueza de las naciones” que conforman el capital Natural, es decir, los Bienes y Servicios Ambientales. La Ingeniería Financiera va en camino de registrarlos, monetizarlos y transformarlos en Títulos Financieros y negociarlos en el mercado financiero. A eso se dedica ya el System of Environmental and Economic Accounting-SEEA (Sistema de Contabilidad Económico Ambiental) de la División de Estadística de las Naciones Unidas y el Adjusted Net Saving Methods del Banco Mundial. Una de sus principales tareas es evaluar las existencias de carbono en términos monetarios y su incorporación en las Cuentas Nacionales. En Río+20 se lanzó la Declaración sobre el Capital Natural, llamando a la acción del sector financiero para trabajar hacia la integración de las consideraciones del Capital Natural en productos y servicios financieros en el Siglo XXI, como forma de contabilizar la Naturaleza. 39 Bancos inversionistas y Aseguradoras, junto con más de 60 Países y más de 90 Corporaciones privadas, como UNILEVER, PUMA, DOW CHEMICAL, entre otras, hicieron un llamado colectivo para la contabilización y valoración del Capital Natural en la Río+20. El Banco Mundial también ha ayudado a varios países a contabilizar su Capital Natural en los Sistemas Nacionales de
Alfredo Pezo P.
Cuentas a través de dos (2) mecanismos: a) Uno, la asociación mundial llamada Wealth Accounting and the Valuation of Ecosystem Services-WAVES (Contabilidad de la Riqueza y Valoración de Servicios Ecosistémicos). b) Dos, el intercambio de experiencias concretas a partir de su plataforma System of Environmental-Economic Accounting-SEEA (Sistema de Contabilidad Económico-Ambiental) en la Región Latinoamericana (Costa Rica y Colombia ya están implementando esta metodología de valoración de sus activos ambientales). Es decir, el Banco Mundial (BM) está realizando la tarea de asesorar a los países en la acción de contabilizar el Capital Natural en sus Cuentas Nacionales; para ello sustenta que: a) El Capital Natural es algo fundamental para el BM. b) Quiere trabajar con el Capital Natural para volver a su negocio original: our care business. c) Reuerda que: después de la II Guerra Mundial ayudaron a los países a colocar sus Cuentas Nacionales en orden. Hoy ayudan a poner el Capital Natural en las Cuentas Nacionales.
[Estamos frente a la cristalización de un nuevo consenso: el consenso verde] La nueva narrativa hegemónica “verde”, difundida e impulsada por el agonizante capitalismo global financiarizador, está logrando eficacia, al alentar y legitimar el camino hacia una nueva base de acumulación que reposa en el concepto de capital natural. Tiene un plan ambicioso de contabilizar, valorar e incorporar a la dictadura del libre mercado, a los servicios ambientales, a las “infraestructuras naturales” (ríos, suelos, bosques, etc), que hasta el momento estuvieron “gratuitamente” provistos por la naturaleza, es decir, eran bienes comunes, patrimonios nacionales y de la humanidad. Por tanto, la economía verde, es una falsa y peligrosa solución; de ninguna manera es contraria a la continuidad de actual economía marrón (pro su carácter extractivista y adicta a la intensiva energía fósil). Es un hecho que su “novedosa” propuesta de creación de valor bajo su lógica, es complementaria e intedependiente de
la economía actual; es otro manotazo de ahogado para pretender salir de la situación de quiebra en la que se encuentra. Peligrosamente nos encontramos frente a la cristalización de un nuevo consenso: el Consenso Verde. Surgió como respuesta a la crítica que la sociedad civil construyó a lo largo de la década 20002010, en la confrontación, resistencia y búsqueda de creación de alternativas a la globalización, al libre comercio, al neoliberalismo y al Consenso de Washington. Río+20 fue crucial para el capital financiero global; sacando la vuelta a la situación, logró cristalizar el Nuevo Consenso Verde. El panorama que se presenta y viene, es de un enorme retroceso, más brutal que lo que sucedió con el Consenso de Washington.
/// página 28
[Tarea urgente: ¡alto al asalto a los bienes comunes!] Hay que salir al paso y confrontar el Neoextractivismo que se viste del ropaje de economía verde. Decididamente tenemos que impulsar e implementar una estrategia de deconstrucción (demolición) de esta nueva versión verde de las políticas estructurales de ajuste, de reformas legales, de flexibilización de derechos que llevan al asalto privado de los Bienes Comunes; de la misma manera que la confrontamos cuando se instauraron las políticas neoliberales. Es imperativa la movilización, con denuncia y resistencia, frente al pretendido asalto que lleva hacia la financiarización y captura del Capital Natural. Se trata de la construcción de una verdadera transición ecológica y energética, que encare y supere radicalmente la quiebra del capoitalismo global financiarizador. Frente a la privatización de los Bienes Comunes y de la Naturaleza, en nuestras manos está la defensa y promoción intran-
Alfredo Pezo P.
sigente de los Bienes Comunes, como patrimonios nacionales y de la humanidad, en base a la construcción y desarrollo continuo de formas comunales de gobernanza.
HE AQUÍ OTRA RAZON PARA CAMBIAR LA CONSTITUCIÓN EN NUESTRO PAIS. ES URGENTE LEVANTAR LAS BANDERAS DE LA SOBERANÍA NACIONAL SOBRE NUESTRO CAPITAL NATURAL, BIEN COMUN Y PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD. ¡LOS DERECHOS DE LA TIERRA Y DE LA NATURALEZA, COMO LOS DERECHOS HUMANOS, SON UNIVERSALES Y PATRIMONIOS DE LA HUMANIDAD!
/// pรกgina 30
Alfredo Pezo P.