Issuu

洀椀琀漀瀀愀猀砀砀椀倀漀爀䄀氀昀爀攀搀漀倀攀稀漀

攀搀椀挀椀渀渀먀㐀

樀甀氀椀漀㈀㄀㤀

MITOPÍA SXXI Año 1 - Edición 4 Lima - Perú Concepto y textos: Alfredo Pezo Diseño: Estrella Pezo Fotografía portada: Estrella Pezo

Como hemos

señalado, vivimos un profundo re-

troceso y fatiga democrática. Se trata de una profunda crisis política, que se expresa en el hecho de que se ha producido y reforzado deformaciones del ideal de ciudadanía y democracia en la praxis nacional, regional y local. Y también se expresa en la existencia de regímenes formalmente democráticos que coexisten con: zonas territoriales y espaciales de autoritarismo y abuso de la fuerza; Estados de corte gamonalista/paternalista en lugar de Estados democráticos de Derecho; espacios institucionales tecnocráticos de espaldas a cualquier expresión electoral; presencia y penetración creciente del crimen organizado en las instituciones estatales. Necesitamos una Revolución de la Democracia en el Perú, no la podemos reducir a un asunto de una reforma política. Hay que retomar el mito y la utopía de la democracia, que se levanta sobre una cuestión previa trascendental: considerar y asumir a los ciudadanos como personas y actores sociales, y, a la comunidad como la celula básica de la democracia.

Alfredo Pezo P.

trazos 4 Por una democracia desde la comunidad con justicia social y autogobierno SU PILAR FUNDAMENTAL ES: LA DEFENSA DE LO COMÚN Una democracia desde la comunidad se levanta y construye teniendo como un pilar fundamental: la defensa de lo Común. Cuando hablamos de lo Común: a) hablamos de vínculos locales con visión global, con intereses colectivos y diversos, y con necesidades generalizables; b) hablamos de individuos vinculados y relacionados, no de agentes autointeresados, aislados, presociales, prepolíticos; c) hablamos de personas necesitadas con expectativas de calidad de vida, vulnerables, interdependientes entre sí y de todos con la naturaleza, que no pueden desligar el discurso sobre sus necesidades y expectativas, del discurso sobre sus relaciones, ataduras, afectos y convicciones. Por eso, lo Común es incompatible con el narcisismo, el autoritarismo y caudillismo (entendido como necesidad de ser mejor que los otros), y con las acciones de ayuda “interesadas” pretextando ofertar bienestar. En otras palabras, lo Común requiere asumir la sociabilidad humana como presupuesto antropológico, requiere asumir y aceptar la identidad del otro como concepción y narrativa. La idea misma de lo Común es incompatible con el mito del egoísmo y del individualismo como presupuesto racional, de la desigualdad como ventaja, y de la competencia como base del libre mercado.

Desde esta perspectiva, coincidiendo con Laval y Dardot (“Común: ensayo sobre la revolución en el siglo XXI”, edit. Godisa, Barcelona, 2015), lo Común es político, porque surge de la participación en una misma actividad o tarea sostenida y continua de apuesta conjunta. Es esta actividad y participación compartida la que funda la comunidad y no a la inversa, de modo que la pertenencia es la consecuencia y no la causa de la participación. En un sentido amplio, lo Común es político porque consiste en introducir el autogobierno (que no es solo autogestión) en todos los ámbitos de la vida, considerando siempre los límites y las reglas que cada comunidad convenga y de acuerdo con un principio democrático federativo de base cooperativa. Por tanto, toda democracia desde la Comunidad plantea exigencias de políticas claras en defensa de lo Común como político: a) exige una ampliación del espacio público, orientado a fomentar la participación, la deliberación, la distribución y la cohesión social; b) exige una articulación social y política que se apoye tanto en la distribución de la riqueza y el poder, como en el empoderamiento ciudadano y el autogobierno; c) exige, por tanto, un sistema político basado en la libertad asumida como no dominación, ya sea en sentido horizontal (justicia social), ya sea en sentido vertical (democratización, decentralización y autogobierno).

/// página 2

CONSTRUYAMOS UN NUEVO SISTEMA DEMOCRÁTICO DESDE LA COMUNIDAD Y LO COMÚN BASADO EN TRES EJES 1. UN EJE: DE PROFUNDIZACIÓN DEMOCRATICA BASADA EN LA DEMOCRACIA REAL, consistente en: a) Facilitar el diálogo y la participa ción en la toma de decisiones, así como, la interacción y concreción de compromisos entre la política institucionalizada y la no institucionalizada (movimientos sociales, asociaciones y comunidades autogestionadas), como práctica común. b) Establecer la obligatoriedad de la Rendición de Cuentas y la Transparencia en el Ejercicio de la Función Pública y Gubernamental, a fin de evitar y combatir la “expertocracia” o “tecnocracia” corrupta (existencia de lobbies y órganos tecnocráticos aparentemente imparciales, que se consideran representantivos, pero que en la realidad potencian el corporativismo), que se constituyen actualmente en el principal sostén de gobiernos autoritarios y dictatoriales. c) Lograr institucionalizar y legitimar mecanismos, canales y procedimientos democráticos que garanticen la participación relevante, la imparcialidad y la fiscalización transparente de las tomas de decisiones. Se trata de evitar el inmovilismo, y facilitar canalizar el descontento, la criticidad y vigilancia sobre los consensos logrados. d) Apoyarse en una ciudadanía activa, de permanente educación y movilización a través de la consulta popular, las audiencias y/o cabildos, que en base a la libertad individual, la autoconciencia y la autoestima, se oriente a compromisos claros y precisos respecto de la defensa y

Alfredo Pezo P.

desarrollo del Bien Común. e) En base a lo anterior, es fundamental superar y trascender los límites de la democracia representativa actual, porque está: - Concentrada y restringida a las coyunturas y espacios electorales y al acceso al gobierno y poder sólo a través del filtro de las cuotas y cupos “partidarios o de empresas-partido”. - Orientada y manipulada con los instrumentos de “creación o utilización de percepciones” a través del abuso del poder de los medios de comunicación de masas y/o empresas de opinión interesadas. - Justificando los “antecedentes delicuenciales” y la incalificable e ineficiente gestión publica y gubernamental; - Condenando e impidiendo la fiscalización y el derecho de revocabilidad de los cargos. 2. UN SEGUNDO EJE: DE GESTIÓN DE LO COMUN EN BASE A LA JUSTICIA SOCIAL, que se oriente a: a) Levantar, en forma decidida y radical, un modelo alternativo al actual sistema productivo capitalista, patriarcal y colonialista, cuyos puntales han sido históricamente: la acumulación de riqueza por desposesión violenta; la explotación antihumana del trabajo y expoliación de la naturaleza; y, la distribución desigual de los recursos con la desigualdad socio-económica y teritorial. El capitalismo, el patriarcado y el colonialismo han formado y forman parte de una tríada, sustituyéndola por un modelo y sistema socio-económico-ecológico, que:

- Supere la concepción populista, clientelista y patriarcal de las actuales políticas sociales que son subsidiarias del dominante sistema productivo.

revalorando el pasado (deber de memoria y continuidad histórica) e innovando hacia el futuro (desarrollo de generaciones futuras y sostenibilidad).

- Elimine la distinción, separación y desarticulación estructural y antihumana entre producción / reproducción de la vida (sostenimiento de la vida y sus cuidados) y en el que se internalicen los costes sociales y ecológicos de nuestros excesos e irracionalidades que atentan contra la vida humana y la naturaleza.

- Implante una perspectiva equitativa de distribución de la riqueza y de los recursos, garantizando los derechos políticos, la soberanía y el autogobierno, vinculando los Bienes existentes a la Comunidad Humana.

- Implante, en forma inmediata y urgente, una reforma tributaria radical y la redistribución equitativa de la riqueza y excedentes económicos concentrados en pocas manos. - Se oriente, en un proceso de corto, mediano y largo plazo, a la satifacción de las necesidades básicas con calidad de vida, a la plasmación del desarrollo humano y como personas, y, al respeto equitativo de la naturaleza. - Garantice seriamente el derecho a la subsistencia (acceso y disfrute), reformule y defienda los derechos sociales, y, oriente la propiedad privada al cumplimiento de su función social y de protección de los comunes (retomando el principio originario de que su valor es instrumental y no moral y mucho menos “sagrado”). - Sea consciente de que su sistema de gestión de defensa de lo Común, se soporte en una clara y precisa normatividad, en una considerable fortaleza institucional y de cohesion social, y, en una decidida política de asunción de responsabilidades claramente definidas. - Promueva la cultura de la responsabilidad y la rendición de cuentas, entendiendo que ella no se agota en el presente, sino que tiene una dimensión temporal:

- Finalmente, que garantice la libertad de elección y los derechos sociales estimulando una política de participación ciudadana que permita definir y redefinir la comunidad de pertenencia. Es importante entender que no hay derechos sociales sin ciudadanía democrática y no hay ciudadanía sin comunidad y autogobierno. 3. UN TERCER EJE: DE EJERCICIO DEL AUTOGOBIERNO, que significa que: a) El Autogobierno y la Comunidad son vitales para la Democracia y la Gestión del Bien Común; son incompatibles con el individualismo posesivo y antisolidario de los grupos de poder interesados que no pueden captar ni resolver problemas genuinamente comunes, como es el caso de nuestra supervivencia y de la naturaleza; como lo ha demostrado el capitalismo global hasta hoy vigente. b) La propiedad y gestión de los Bienes Comunes sólo puede estar garantizada si están en manos de sus propios destinatarios y se desarrollan dentro de una perspectiva equitativa para el Buen Vivir. c) El Autogobierno y la Comunidad consolidan su existencia y sosteniblidad en la construcción de un modelo de desarrollo endógeno social-económico-ecológico para Buen vivir orientada por una Política del Bien Común.

/// página 4

mirada geopolĂtica minerales estratĂŠgicos: alta vulnerabilidad para la hegemonĂa de EE. UU.

Alfredo Pezo P.

[Un triángulo diabólico]

El progresivo agotamiento

de los combustibles fósiles ha activado y está profundizando dos nuevas e importantes dimensiones de la crisis global que vivimos: el Cambio Climático y el Colapso Ecológico (sobre todo en lo referente a la Crisis de Biodiversidad planetaria, que está provocando, luego de la quinta entinción de especies, una sexta extinción mundial); ésta última, es pues, la crisis más peligrosa y determinante para la sobrevivencia de la humanidad y el planeta. Coincidiendo con André Gorz, el desarrollo de las fuerzas productivas auspiciadas por el funcionamiento del capital y posibilitadas por la energía fósil, ha implicado el desarrollo de las fuerzas destructivas, al contrario de los que pregonaba Joseph Schumpeter. La Crisis Energética, el Cambio Climático y el Colapso Ecológico están ínitmamente relacionados y se configuran como un Triángulo Diabólico para el futuro de la Humanidad y el Planeta Tierra. Desde esta perpectiva, solo cabe una posición de alternativa al capitalismo global, de reestructuración radical del mismo recogiendo los siguientes principios y legados: a) ruptura con la ideología productivista del progreso, base del modernismo y posmodernismo; b) aproximarse y retomar creativamente las formulaciones de la Teología de la Liberación surgida en los años 60 y del Marxismo auroral; c) incorporación de aportes de autores y pensadores como; Manuel Sacristán, Raymond Williams, Rudolf Bahro, André Gorz, entre otros; d) contribuciones de James O´Connor, Barry Commoner, John Bellamy, Joel Kovel, Juan Martínez Allier, Francisco Fernandez Buey, Jorge Riechman, Jean-Paul Déléage, Jean-Marie Harrybey, Elmar Altvater, Frieder Otto Wolf, entre otros.

Principios y legados que nos aproximan a una nueva visión Humana-Ecológica y de Sustentabilidad que es necesario construir desde ahora antes que sea tarde! Y dentro de esta visión Humana-Ecológica, el nudo gordiano vital hoy, una de las bases de la contradcción principal para la subsistencia del capitalismo global, lo constituyen las amenazas que se ciernen sobre los recursos naturales y ecosistemas subsistentes luego de más de 250 años de expoliación y dominio por la Sociedad Industrial. Y aquí, nuevamente el proyecto hegemónico de EE.UU., particularmente en nuestra región latinoamericana, pretende una nueva “usurpación, expoliación y desposesión”. Pero encuentra a un Continente con capacidad creciente para recuperar la soberanía sobre sus recursos naturales, minerales estratégicos, petróleo y gas, reservas de agua dulce, biodiversidad, ecosistemas y florestas. Van germinando dinámicas, procesos, proyectos de integración regional marcados, en mayor o menor medida, por un espíritu anticolonial y por una afirmación de poder, cultura y saber que se puede enrumbar en esa nueva visión Humana-Ecologica que hemos señalado antes. En los anteriores números de MITOPIASXXI, hemos informado sobre los recursos utilizados en las anteriores Revoluciones Industriales del Capitalismo dominante. Ahora nos referirnos a minerales estratégicos de la Cuarta Revolución Industrial y que se presentan con alta y terrible vulnerabilidad para la hegemonía de los EEUU.

/// página 6

[Impacto de los minerales no combustibles estratégicos en la economía norteamericana]

Según el

“Informe Mineral Commodity Summaries 2010” publicado por la Unite States Geological Survey (USGS), mayor centro de producción de información y de análisis sobre mineralesen el mundo; el impacto de los minerales no combustibles en la economía americana es muy alto. En valores estimados para 2009, equivalía a 1,900 billones de US$, es decir, el 13.5% del PIB.

tibles necesarios para su economía; gran parte son importados de China y de América Latina.

Estados Unidos es un país altamente dependiente de importaciones para el abastecimiento de minerales no combus-

- Formado por 21 minerales que son los siguientes:

Según el Informe mencionado, y considerando el nivel e intensidad de vulnerabilidad sobre la economía, dichos minerales pueden ser clasificados en tres grupos:

a) Los de Vulnerabilidad Total:

Arsénico

Manganeso

Vanadio

Asbesto

Piedras preciosas

Rubidio

Bauxita

Mica

Estroncio

Cesio

Niobio (Columbio)

Tantalio

Fluorita

Cristales de cuarzo

Talio

Grafito

Tierras preciosas

Litio

Indio

Torio

Galio

- El abastecimiento de un tercio de los 63 minerales más importantes que EE.UU. consume, depende entre 99 a 100% de la importación. Dentro de ellos están los mencionados. - En términos económicos, tecnológicos y estratégicos, los principales usos de estos minerales son los siguientes: • Bauxita: para elaboración de productos no metalúrgicos tales como abrasivos, químicos y refractarios. El 84% se importa de América Latina (Jamaica 32%, Guinea 22%, Brasil 18%, Guyana 12%.

Alfredo Pezo P.

•

Cesio: usado como patrón de resonancia atómica en la fabricación de relojes atómicos (claves para el posicionamiento global de satélites, internet y transmisiones de teléfonos, celulares y sistemas de guías de aviones. Otras aplicaciones son: como investigaciones biomédicas, detectores infrarrojos, instrumentos de visión nocturna, etc. • Fluorita: para la producción de ácido fluorhídrico (sustancia básica para la elaboración de sustancias químicas); además es un ingrediente clave para el procesamiento del Aluminio y Uranio en la industria nuclear.

• Indio: para producir óxido de estaño indio (usado como conductor eléctrico); y, clave en la fabricación de gran variedad de dispositivos de pantallas planas (LCD). • Tantalio: usado en la industria de computadores, teléfonos, celulares, electrónicos de la industria automovilística. • Manganeso: para la producción de acero y la mejora de los minerales de ferroaleaciones. • Niobio: como ferro-niobio en la industria del hierro, como aleaciones en la industria aeroespacial. Brasil posee el 98% de niobio a nivel mundial y provee con el 85% a EE.UU.

• Cristal de Cuarzo y Tierras Preciosas: para la producción de electrónicos, productos ópticos, monitores de computadores, radares, etc. China posee el 97% de las reservas de Tierras Preciosas (ésta es una materia prima fundamental para la producción de una nueva generación tecnológica de pantallas de TV y monitores de PC: base de la electrónica e i ndustria verde). • Galio y Piedras Preciosas: para la producción de equipos de circuitos integrados, dispositivos opto-electrónicos (como diodes láser o LED) y placas solares. b)

Los “Altamente” Vulnerables:

- Formado por 17 minerales que son los siguientes:

Antimonio

Estaño

Cobalto

Piedras Dimensio

Bismuto

Renio

Potasio

Turba

Germanio

Diamante

Concentrado Titanio

Platino

Plata

Titanio esponja

Barita

Zinc

Tungsteno

- De este tipo de minerales, la economía de EE.UU. depende entre el 50 a 98% de sus importaciones. De ellos: el Estaño, Plata, Zinc y Tungsteno son importados de América Latina.

• Renio: para la fabricación de contactos eléctricos, revestimientos metálicos.

- En términos económicos, tecnológicos y estratégicos, los principales usos de estos minerales son los siguientes:

• Tungsteno: para las industrias de la construcción, metalúrgica, y la de perforación petrolera y de gas.

• Germanio: para producir sistemas de fibra óptica, aplicaciones electrónicas y eléctricas, solares.

• Cobalto: producción de superaleaciones usadas en los motores a turbina de aeronaves.

• Platino: para fabricación de dispositivos de cristal líquido y pantallas planas.

• Potasio y Turba: El Potasio como fertilizante en la agricultura, asimismo, en la industria química. La Turba como ferlizante y para el mejoramiento de los suelos en la agricultura.

• Estaño: en la industria de la construcción y transporte.

• Zinc: para procesos de galvanización y producción de bronce.

/// página 8

• Plata: Se uso tradicional es en joyería, monedas y medallas. A nivel industrial se usa como dispositivo de conductividad eléctrica, maleabilidad y reflectividad. En EE.UU. se demanda para: baterías, soldaduras, catalizadores, cobertura de teléfonos y celulares para reducir la contaminación Paladio

Metal de Magnesio Nitrógeno Compuesto Magnesio Cromo Silicio (Ferrosilicio) Vermiculite Cobre Diamante en polvos

Perlita

Los de Vulnerabilidad Moderada:

- Formado por 25 minerales que son los siguientes:

Yeso

Cemento

Cal

Sal

Hierro

Piedras

Aluminio

Azufre

Niquel

Piedra pomez

Mica (residuo)

Berilio

Fosfato de roca Diamante de arena Acero

- De este tipo de minerales, la economía de EE.UU. depende hasta el 49% de sus importaciones. - En términos económicos, tecnológicos y estratégicos, los principales usos de estos minerales son los siguientes: • Cobre, Acero, Hierro, Cemento, Silicio: en la industria • Nitrógeno: sus derivados (úrea, nitrato de amonio, fosfato de amonio, ácodo nítrico, etc.) son usados como fertilizantes. • Magnesio: usado en la agricultura, industria química, construcción y aplicaciones industriales. • Azufre: 60% en fertilizantes y 26% en refinación de petróleo. • Vermiculite: en la industria de la construcción, como agregados de concreto, incluyendo cemento.

Alfredo Pezo P.

por bacterias, para electrónicos y tableros de circuitos, y, para purificación de agua.

• Hierro y Acero: en la industria del transporte y almacenaje. • Silicio: usado en la fundición de fierros, industria del acero, producción de aluminio, aleaciones de aluminio para la industria química, semiconductores para chips de computadoras e industria solar. • Cobre: América Latina posee el 50% de las reservas mundiales. Es usado en industrias de la construcción, productos eléctricos y electrónicos, equipamientos de transportes y productos de consumpo en general. • Niquel: usado en el transporte, industria química y equipos eléctricos. • Mica: en la producción de equipos eléctricos y electrónicos.

[¡Despierta América Latina y El Caribe: la hegemonía de EE.UU. depende de nosotros!] 1. La dependencia de EE.UU. de América Latina y El Caribe se expresa en lo siguiente: a) Siete (7) de los 21 Minerales de “Total Vulnerabilidad” son importados principalmente de Brasil y México. b) Ocho (8) de los 17 Minerales de “Alta Vulnerabilidad” son importados de México, Perú, Bolivia, Brasil y Chile. c) Once (11) de los 25 Minerales de “Mediana Vulnerabilidad” son importados de Venezuela, Chile, Perú, México, Brasil, y Trinidad y Tobago. 2. Focalizando específicamente a América Latina, podemos decir que tiene una importancia estratégica principal como fuente de importación de Minerales a EE.UU. que se expresa en los siguientes porcentajes:

a) Estroncio: 93%

d) Plata: 59%

e) Renio: 56%

g) Platino: 44%

b) Litio: 66% c) Fluorita: 61%

f) Estaño: 54%

No se tiene información precisa y actualizada respecto a los minerales: Estaño, Oro, Zinc, Bauxita, Aluminio, Tántalo, Antimonio, Plata, Tungsteno. 3. America Latina necsita un pensamiento estratégico capaz de articular y construir esta Nueva Visión que recupere su Soberanía sobre sus recursos naturales, minerales estratégicos, petróleo y gas, reservas de agua dulce, biodiversidad, ecosistemas y florestas.

/// página 10

futuribles

no hay visiรณn prospectiva sin saldar las cuentas retrospectivas

Alfredo Pezo P.

[Retrospectiva: las cuentas históricas]

1. Significado del Siglo XX:

nérselo siquiera, ha sometido a la Tierra a

“Si tuviera que resumir el Siglo XX, diría que despertó las mayores esperanzas que ha concebido la humanidad y destruyó todas las ilusiones e ideales” (Jehudi Menuhin). El Siglo XX inaugura un momento decisivo en la historia de la Biosfera: se trata de una etapa radicalemente nueva de la historia humana y de la historia de las relaciones de los humanos con otras especies y con la Tierra. Para Eric Hobsbawn (en su “Historia del Siglo XX: 1914-1991”; 1994), los rasgos más destacados del Siglo XX son: a) Las guerras mundiales de mera mitad del siglo.

b) La Gran Depresión

c) La experiencia comunista

d) La descolonización

la pri-

e) El largo período de prosperidad que siguió a la Segunda Guerra Mundial Para la Gran Historia de David Christian, se destacan otros rasgos: a) El más asombroso de ellos: el relacionado con los cambios acaecidos en las relaciones entre los humanos y la biosfera. b) Y el otro, según anota una reciente historia ecológica del siglo de John McNeill, sostiene que la “raza humana”, sin propo-

un gigantesco experimento incontrolado. 2. Los Cambios sucedidos en la Sociedad Humana: a) La explosión demográfica y enorme crecimiento poblacional: En 1900 la población mundial era de unos 1,600 millones. Cien (100) años después, el año 2,000, se había cuadruplicado y estaba en unos 6,000 millones. Los humanos tardaron 100,000 años en ser 1,000 millones; y, solo 100 años en añadir 5,000 milllones de personas. b) Productivismo: principal significado del Cambio e Innovación Tecnológica del Siglo XX: Sostuvieron una escalada de la producción mucho mayor que la del Siglo XIX y principios del Siglo XX. Entre 1900-1950, la producción total de la economía global pasó de un poco más de 2,000 billlones de US$, a algo más de 5,000 billlones de US$. En los siguientes 50 años se elevó a cerca de 39,000 billlones de US$. Esto indica que la producción global se multiplicó casi por 20 en el Siglo XX. Se calcula que el crecimiento del trienio 1995-1998 fue superior al crecimiento total de los 10,000 años anteriores a 1900.

/// página 12

c) Surgimiento del Capitalismo Consumista: El capitalismo consumista transformó los problemas políticos tradicionales, permitiendo a los grupos dominantes modernos la adquisición de lealtades mediante la donación de regalos a escala masiva. En base a esto, implantó el Clientelismo Populista, lo cual explica la supervivencia de sociedades capitalistas liberales en casi todas las regiones industrializadas del mundo. Se pasó del modelo económico basado en los Ciclos Malthusianos, al modelo moderno dominado por los Ciclos Econónicos del Capital. Para afrontar estos Ciclos, se promovieron comportamientos radicalmente distintos y nuevos por parte de los empresarios, los gobiernos y los consumidores de casi todos los países industrializados: - Al inicio, gobiernos y empresarios optaron por proteccionismos de sus mercados y creación de mercados protegidos en regímenes coloniales; lo cual fue suicida, porque generaron conflictos militares. - Luego se optó por crear y ampliar mercados, haciendo del consumo la gran virtud (revolución ética) acompañado de la aparición de los anunciantes defensores del consumo. - La mejora de la alimentación y de la atención médica, en combinación con modos de vida más regalados, empezó a ejercer una presión evolutiva mucho mayor de lo que se pensaba.

- Todo lo anterior se acompañó con:

• Mayores medidas de seguridad en comparación con las sociedades exactoras tradicionales.

Alfredo Pezo P.

• Niveles de protección jurídica sin precedentes a través de Estados democráticos. • Democratización de la información y la educación de masas. • Mayores accesos a oportunidades. d) A mayor Riqueza, terrible Desigualdad y Pobreza y menos Naturaleza: El capitalismo ha demostrado su capacidad para generar riqueza material en abundancia; pero hasta el momento no ha sido capaz de distribuir la riqueza global de manera equitativa, humanay sostenible. Los resultados y tendencias han sido los siguientes: - Respecto a los ingresos globales per cápita, pasaron de 1,500 US$ en 1900 a 6,600 US$ en 1998. - Respecto a la esperanza de vida (indicador de calidad de vida), pasó de 35 años en 1900 a 66 años en 1998. - Respecto a las rentas per cápita según tipo de países: • EE.UU.: 34,000 US$ en el año 2000 (el promedio en los países desarrollados es de 27,280 US$)

• Brasil: es de 3,580 US$

• India: es de 450 US$

- Respecto a los desfases económicos:

• China: es de 840 US$

• A comienzos de 1970, Africa era autosuficiente en lo que se refiere a producción de alimentos e incluso exportaba excedentes.

• En 1950-2000, el PIB total de Africa Subsahariana (sin contar Suráfrica), y con una población de 450 millones de habitantes, fue inferior al de Bélgica que tiene solo 11 millones de habitantes.

• Son los cazadores-recolectores los que han sobrevivido hasta la actualidad, han conservado más parte de su pasado que las comunidades campesinas del mundo agrícola.

f) Predominio del Militarismo y la Economía de Guerra:

- Respecto al Hambre y Desnutrición:

• A finales de la década de 1990 se calculaba que más de 800 millones de personas sufrían desnutrición (un 14% de la población mundial). • No disponían de agua limpia y potable, 1,200 millones de personas (20% de la población mundial). e) Agresivo proceso Urbanizador, destructor de la Formas de Vida Tradicionales: - Las estadísticas del Desarrollo Urbano señalan que: Mientras en 1,800, el 97% de la población vivía en Centros de menos de 20,000 habitantes. A mediados del Siglo XX bajó a 75%. Y, en 1980 llegó al 60%. - Respecto a la Agricultura y el Desarrollo, la información señala que: • En 1800, Gran Bretaña y Bélgica eran los únicos países del mundo con menos del 20% de la población empleada en la agricultura y el sector pesquero. • Hoy, la agricultura campesina es la forma de vida dominante en sólo tres grandes regiones: Africa Subsahariana, el Sureste y Sur de Asia, y, China. Los campesinos apenas pueden sobrevivir en muchas de sus comunidades. • Para Eric Hobsbawn: el cambio social más espectacular y de mayor alcance de la segunda mitad del Siglo XX, y el que ha cortado definitivamente nuestros lazos con el pasado, es la desaparición del campesinado.

- En los últimos 100 años se han producido más conlictos armados que en ningún otro siglo de la historia humana: • Entre 1 dC y 1,500: murieron 3.7 millones de personas • En el Siglo XVI: 1.6 millones de personas • En los Siglos XVII y XVIII: 19.4 millones de personas • En el Siglo XX: 109.7 millones de personas (las bajas sólo en la Segunda Guerra Mundial fueron: 53.5 millones).

- Respecto a las Guerras Nucleares:

• En 1986, habían casi 70,000 cabezas nucleares con una potencia explosiva total equivalente a 18,000 millones de toneladas de TNT; es decir, 3.6 toneladas por habitante del planeta.

- Respecto a las Guerras menores:

• Han causado tantas víctimas como las Guerras Mundiales y la Guerra Fría. • Entre 1900 y 1985 hubo alrededor de 275 guerras. • Entre 1945 y 2000 hubo nueve (9) Guerras Regionales en las que murieron más de 1 millónde personas. - En estas guerras, las bajas civiles superaban a las militares. - En las Guerras de Corea y Vietnam murieron el 10% y 13% respectivamente

/// página 14

de la población local. - Respecto a los Gastos Militares: En los años 90 los gastos militares se recortaron en un 10%. Pero con la “Guerra contra el Terrorismo” pot 11S (2001), se ha invertido dicha tendencia. g) Radicales Cambios en la Relación de los Humanos con la Biosfera: - En relación al Consumo Total Humano de Energía: • Este consumo se multiplicó en el Siglo XX por un factor más elevado que en toda la historia humana anterior. • Al final del Siglo XX, la energía total consumida por los humanos era aproximadamente entre 60,000 y 30,000 veces la energía consumida a principio del Neolítico. • Como consecuencia de estos cambios, la sociedad humana pasó a ser en el Siglo XX una importante fuerza de presión sobre la biosfera. - En relación a la Decadencia de la Biodiversidad: • Los humanos en colaboración con especies aclimatadas, domesticadas y compañeros de viaje como el conejo, la ca-

Alfredo Pezo P.

bra, y las malas hierbas, han reducido la biodiversidad destruyendo o apropiándose del hábitat de otras especies. • En 1996, estaba en peligro de extinción alrededor del 26% de las especies de vertebrados. • La escala de las extinciones modernas podrían tener la magnitud de las cinco (5) Grandes Extinciones anteriores y en las que desaparecieron por lo menos el 65% de las especies marinas.

/// pรกgina 16

[Los efectos: crisis y/o colapso socioecológico] 1. Interrogante central: ¿Habrán Recursos suficientes para sostener nuestra Especie Humana a Nivel Aceptable? a) El Cambio Ambiental y los efectos más perniciosos de la actividad humana:

en el libro: “La Gran Tramsformación”, Cambridge University Press, 1990; las consecuencias del cambio climático expresados en limites de uso de recursos y para diferentes años (teniendo como año base de uso: 1985), son las siguientes:

- Según medición realizada por Robert W. Clark, B.L. Turner y William C. Clark CONSECUENCIAS O EFECTOS SOBRE: 1. Deforestación

25% en el año: 1,700

50% en el año: 1,850

75% en el año: 1,915

2. Diuversidad vertebrados terrestres 3. Retroceso del agua

1,790

1,880

1,910

1,925

1,955

1,975

4. Volúmen demográfico

1,850

1,950

1,970

5. Emisión carbono

1,815

1,920

1,960

6. Emisión azufre

1,940

1,960

1,970

7. Emisión fósforo

1,955

1,975

1,980

8. Emisión nitrógeno

1,970

1,975

1,980

9. Emisión plomo

1,920

1,950

1,965

10. Producción de tetracloruro de 1,950 carbono

1,960

1,970

- Estos efectos son patentes en seis (6) Sectores: Agua Potable, Bosques, Tierra Útil, Diversidad Biológica, Pesquería Oceánica, y, Atmósfera Planetaria.

b) Factor decisivo en la Biosfera:

- La relación CO2 y temperatura de la superficie terrestre: • La cantidad de CO2 que hay en la atmósfera determina la cantidad de energía

Alfredo Pezo P.

solar que retiene la superficie del planeta. • En la última glaciación, la temperatura media era 9 grados más baja que la actual y los niveles atmosféricos de CO2 eran de 190-200 partes por millón (ppm). En 1800 los niveles de CO2 subieron a 280 ppm. Con la revolución industrial este crecimiento se disparó producto de la explotación masiva de de los combustibles fósiles. Al 2010 los niveles de CO2 han llegado a unas 350 ppm. Hacia 2150 podría

duplicarse si se continua con dicho ritmo de emisión. • Las principales consecuencias serían: si la temperatuta aumenta a 2.5 grados se producirían cambios similares a la última glaciación; subiría el nivel del mar y se fundirán los casquetes polares; extinción de especies vitales para los humanos; disminución brutal hasta desaparición del arroz, que no soporta temperaturas altas. c) Importancia, rol e impactos de la Energía: - Debemos centrarnos en aclarar el carácter de la situación que vivimos. Para esto hay que asumir los siguientes axiomas con los que deberíamos estar de acuerdo racionalmente, seamos de izquierda o no: • La producción material de la economía es imposible sin consumo energético. • Para que la producción crezca (esto es, para que haya crecimiento económico) debe crecer también el consumo de energía. • Las energías fósiles que suministran el 80% de la energía que consumimos a nivel mundial, no son renovables, es decir, son agotables. La dependencia respecto a este tipo de energía es crítica (del 90% o mayor en sectores como el transporte o la agricultura industralizada, Es decir, constituye una dependencia estructural imposible de combatir. • La complejidad de una Sociedad o de un Modelo de Civilización depende de los flujos de energía de los que dispone: a más energía, es posible crear Sociedades más complejas. • Para obtener energía es preciso gastar cierta energía: la diferencia constituye la energía neta que le queda a la Sociedad para funcionar.

- En coherencia con lo anterior, tam-

bién hay que asumir estos otros axiomas que nos permiten llegar a la conclusión de la inviabilidad de la actual Civilización, que deberían ser evidentes para todo el mundo, pero lamentablemente no lo son: • La energía neta de los combustibles fósiles está cayendo de manera exponencial: cada vez es más costoso energéticamente obtener este tipo de energía. • La extracción de combustibles fósiles en términos cuantitativos (es decir, sin fijarnos en la energía neta que ofrecen) sigue una curva en forma de campana, es decir, está en caída pasando el pico o cénit, como lo hemos señalado en anteriores números de nuestra Revista (esto se conoce como la Curva de Hubbert). • En la actualidad estamos situados en el Cénit o Techo, el punto de máxima extracción posible de esa curva. Ha sido en primer lugar para el petróleo (peak oil), pero en los próximos años también llegará el cénit del gas natural y del carbón. A partir de ahora, por tanto, la energía fósil sólo puede disminuir. • Los sistemas de captación de energías renovables no pueden ser escalados en la cantidad y ritmos precisos, para sustituir el declive de la energía fósil: límites físicos y económicos lo impiden. En cualquier caso, las energías renovables sólo suministran electricidad y no combustibles líquidos imprescindibles en el actual modelo de transporte y agrícola. • La energía nuclear tampoco puede ser un sustituto suficiente y está también expuesto al agotamiento de sus propios combustibles no renovables. • No existe ninguna otra fuente de energía, que pueda sustituir al petróleo no solo por sus capacidades energéticas, sino también, por sus características prácticas y escalables. En cualquier caso, transformar la base de la economía desde una fuente de energía primaria a otra,

/// página 18

lleva décadas y requiere inversiones económicas y de recursos, y también ingenetes cantidades de energía. • A lo largo de la historia, el cambio de energía base de un modelo civilizatorio se ha realizado cuando la anterior fuente primaria estaba aún en su apogeo; esto no sucede hoy. d) El declive del Fósforo: problema gravísimos que se avecina - El Fósforo es fundamental para nuestros huesos y dientes, la estructura del ADN, las membranas celulares y el almacenamiento de energía. - Si queremos sobrevivir más tiempo, debería mejorarse el actual ciclo del Fósforo (que se encuentra estresado y roto), reducir la cadena alimentaria y el número de consumidores. Se requiere toda una revolución agroganadera para eliminar el exceso de intermediarios en el consumo del Fósforo, tales como: • Carne animal de vacas, cerdos, pollos, así como, el demasiado consumo de carne en los países ricos. • El despilfarro en agrocombustibles • El despilfarro de alimentos en los países ricos (se tira demasiada comida caducada o sobras) • Implementar tecnologías para recuperar el Fósforo que desperdiciamos (por ejemplo en nuestro aseo). • Detener el aumento de la población mundial. - Según David Vaccari (en su artículo “La crisis del Fósforo”; Revista “Investigación y Ciencia” No.395 de agosto 2009): • Las reservas (depósitos económicamente recuperables con las técnicas

Alfredo Pezo P.

usuales), se estiman en 15,000 millones de toneladas; al ritmo de consumo actual podrían durar unos 90 años más. La mayoría del Fósforo se obtiene de los yacimientos de rocas de fosfatos, expresión de viejos fondos marinos. • No obstante, es probable que aumente el consumo conforme crezca la población y los habitantes de los países en “vías de desarrollo” reclamen un nivel de vida más alto. • Puede que el mayor consumo de carne requiera un aumento del rendimiento del agro, dado que los animales ingieren más alimentos que los alimentos en que se transforman. • Los Fosfatos muy probablemente se terminarán en 30 a 40 años al ritmo actual de consumo. Es decir, para el 2042 ó 2052. • Junto a lo anterior, está el problema geopolítico-estratégico: Marruecos controla al menos el 75% de las reservas mundiales de buena calidad de Fosfato de Roca (del que se saca el Fósforo), que se encuentra en el Sahara Occidental. - La dependencia del Fósforo es mucho mayor y trascendental que la del petróleo, ya que de él depende la alimentación mundial. 2. A manera de resumen de los cambios producidos en el Siglo XX: a) Los cambios producidos han sido, en muchos aspectos, mucho mayores que los producidos en toda la historia humana anterior. b) Con la velocidad de la revolución moderna y su respectiva productividad las regiones axiales industrializadas, implantaron la idea y el imaginario prevaleciente y excluyente, de que la satisfacción material de la población era la clave para construir una sociedad capitalista próspera.

Sin embargo, el real impacto de la revolución moderna fue destructivo fuera de las regiones axiales industrializadas. c) Los Estados comunistas de mediados del Siglo XX quisieron igualar las hazañas, eludiendo las desigualdades inherentes al capitalismo, pero no crearon alternativas al capitalismo. d) Tan espectacular como los cambios económicos y tecnológicos del Siglo XX fue la creciente influencia humana en la Biosfera, que creció más rápido que en toda la historia humana. A principios del Siglo XXI, las sociedades humanas ejercían una influencia innegable en toda la Biosfera: se estaba viviendo por encima de los límites sostenibles. e) La aceleración del cambio en su ritmo y escala, junto al agotamiento de los recursos de la Biosfera, es quizás el aspecto más asombroso y aterrador de la Historia del Siglo XX. !!! EL FUTURO DEL SIGLO XXI DEPENDE DE LA CONCIENCIA GLOBAL QUE DESDE HOY TENGAMOS RESPECTO AL CARACTER DE LA SITUACION QUE VIVIMO Y DE LOS CAMBIOS QUE TENEMOS QUE IMPLEMENTAR !!! Abarcaremos esto en nuestro siguiente número de MITOPIASXXI.

/// página 20

Alfredo Pezo P.