洀椀琀漀瀀愀 猀砀砀椀 倀漀爀 䄀氀昀爀攀搀漀 倀攀稀漀
攀搀椀挀椀渀 渀먀㈀
愀戀爀椀氀 ㈀ 㤀
MITOPÍA SXXI Año 1 - Edición 2 Lima - Perú Concepto y textos: Alfredo Pezo Diseño: Estrella Pezo Fotografía portada: Estrella Pezo
Entiendo y asumo la política como el arte de gobernar;
su principal punto de confrontación y verificación está en: el ejercicio de gobierno. Por tanto, cuando analizamos y evaluamos la política y al político, lo que debe interesarnos saber es: cómo y con qué calidad realizó su ejercicio de gobierno. Y es que Política y Gobierno son una unidad, como las dos caras de una sola medalla. Ahora bien, la realización del ejercicio de gobierno, su sostenibilidad y su éxito depende de la Capacidad de Gobierno. Para Yehzekel Dror (Profesor de Ciencia Política de la Universidad Hebrea de Jerusalén-Israel, y prominente investigador e intelectual del Club de Roma), el prototipo de gobernanza (ejercicio de gobierno) y de capacidad de gobierno, demandan: a) la planeación estratégica con el manejo de los valores como principios rectores de una ética política;
Alfredo Pezo P.
trazos 2
Política: Arte de gobernar b) las capacidades de negociación y gobernabilidad; c) y, la constante necesidad e importancia de mejorar el liderazgo de los gobernantes y su equipo dar viabilidad al ejercicio de gobierno que ejercen. A través de las elecciones, la democracia es el sistema que nos debe permitir elegir a la persona y equipo de personas que tienen capacidad para gobernar; esa es la cuestión fundamental de este tipo de sistema. Para lo anterior, según el mismo Dror, es fundamental que los políticos modifiquen sus paradigmas y desarrollen una razón de humanidad que reemplace la razón de Estado. Esto parece un cambio de nomenclatura, pero en realidad es un cambio de paradigma con un profundo planteamiento filosófico. Pues, no se trata del Estado grande y fuerte con el monopolio del poder coercitivo como lo hemos estudiado y asumido, sino del Estado visto como el instrumento que está al servicio de la gente para mejorar su calidad de vida. Es decir, la razón del Estado se justifica en la medida que se desarrolle la razón de Humanidad que ponga como eje de su acción política la dignidad de la persona humana y, por ende, el desarrollo y bienestar de la sociedad. Hacer esto requiere de políticos comprometidos con la gente, con la entereza moral para cumplir con lo que prometieron y hacer lo posible para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos.
Coincidente con esta concepción y lógica de pensamiento, Carlos Matus, principal pionero del planeamiento estratégico en América Latina, en su libro “Gestión, Política y Gobierno”, nos sugiere que realicemos un balance de la capacidad de gobierno, que él lo llama el “triángulo de gobierno”; según el autor: a) Un vértice del triángulo está relacionado con la capacidad propositiva de proyectos-país para el desarrollo sostenible; viene a ser el DEBE SER del planeamiento estratégico nacional. Desde una perspectiva prospectiva, para que este proyecto-país no caiga en la demagogia, ambigüedad y abstracción; exige del equipo gobernante o de gobierno que cuenten siempre con un “banco de proyectos de largo, mediano y corto plazo” como instrumento clave de la construcción del futuro nacional, del proyecto-país. b) El otro vértice del triángulo tiene que ver con la gobernabilidad del proceso y del sistema. Dicha gobernabilidad está muy relacionada con la capacidad de procesar y concretar alianzas estratégicas con los actores sociales claves principales depositarios del proyecto-país. Tiene que ver, también, con los procesos de institucionalización de los aportes y casos de éxito que se van logrando en el proceso de construcción del futuro. Podemos decir que la gobernabilidad corresponde al PUEDE SER DEL PROYECTO-PAIS, y depende mucho de la capacidad de relaciones y trabajo en red que tengan los gobernantes
/// página 2
con los actores sociales, la población, la ciudadanía. c) El tercer vértice del triángulo es el relacionado con la viabilidad del proyecto-país. Dicha viabilidad depende de las políticas gubernamentales de implementación del banco de proyectos, y, de la capacidad de liderazgo, de gestión y gerencia del equipo de gobierno. Podemos considerar que la viabilidad también es parte del PUEDE SER DEL EJERCICIO DE GOBIERNO. Confrontando este enfoque con la realidad que vive nuestro país, podemos afirmar que existe un grave problema estructural de Capacidad de Gobierno. Por lo tanto, el problema central desde el punto de vista político que vive nuestro país es de: incapacidad de gobierno, de incapacidad de ejercicio de gobierno. Queremos tapar esta terrible realidad ignorando el vértice del proyecto-país; no lo tenemos y estamos sin rumbo de futuro. Aquí está uno de los meollos existenciales de la incapacidad de los que se conciben como “clase política”; clase que hace rato hemos dejado de tenerla en el país, simple y llanamente no existe; hay que construir una nueva generación; entonces, también, está fallando terriblemente el segundo vértice de la capacidad de gobierno. Pero como en el país estamos acostumbrados a “echar la culpa al otro”, “la culpa la tienen los demás”; los “padres de la patria” han encontrado en la palabra
Alfredo Pezo P.
Gobernabilidad, el pretexto de justificar el proceso de profundización y derrumbe hacia el cual marcha nuestro país. Esta “clase política” reduce la Gobernabilidad a la relación entre Poder Ejecutivo y Poder Legislativo y al tipo y calidad de sus respectivas actuaciones. Lo peor, es que con esta “justificación”, a manera del “mal de males” se pretende que la vida de los peruanos gire en torno a las presiones que el Presidente de la República ejerza sobre las bancadas del Congreso; o gire en torno al humor de las peleas de dichas bancadas o de algunos congresistas. No entienden que hoy, luego de transcurridas casi dos décadas del siglo XXI, el tema de la Gobernabilidad dentro de la Capacidad de Gobierno se ha constituido en el factor clave, estratégico y decisivo para resolver las situaciones de crisis, de cambios y construcción de futuros. La Gobernabilidad nos demanda la implementación de una estrategia de trabajo basada en cuatro dinámicas, procesos y dimensiones simultáneas: a) la legal: aplicando las leyes con un debido proceso; b) la técnica: aplicando los estándares e indicadores de competitividad, calidad y productividad de las políticas y proyectos; c) la política: coordinando y logrando compromisos y consensos con actores sociales y políticos claves del proyecto-país; y, d) la social: garantizando la transparencia y participación democrática de los actores sociales, población
Las tres primeras dinámicas, procesos y dimensiones se mueven principalmente en el ámbito de la legalidad e institucionalidad regulada por la Constitución y las leyes. La cuarta se mueve en el ámbito de la legitimidad social, definida por el real estado y sentimiento de la población, la ciudadanía y los actores sociales.
trazos 2
organizada y ciudadanos en las decisiones y rumbos que debe tomar el país.
Por tanto todo planteamiento y estrategia de gobernabilidad, pasa hoy por responder a dos tipos de interrogantes: a) La primera: sin proyecto-país, y sin viabilidad de gobierno y de equipo gobernante, se puede sostener la legalidad en el país; es decir, es vigente nuestra Constitución y la mayoría de nuestras Leyes?. No nos encontramos ya en la encrucijada de que la cuestión a resolver es la de dotarnos de una nueva Constitución a través de la convocatoria a una Asamblea Constituyente? b) La segunda: esta encrucijada la debe o puede resolverla el Ejecutivo o Legislativo actual?, o es ya un asunto de Legitimidad social, es decir de convocatoria abierta para la participación democrática de la población y ciudadania organizada?. Es momento de la legitimidad social para dar gobernabilidad a nuestro país; y, así poder construir la capacidad de gobierno que con urgencia demanda el Perú del siglo XXI.
/// página 4
mirada geopolítica intervencionismo o soberanía y emancipación
Alfredo Pezo P.
[Una visión estratégica del desarrollo científico de los EE.UU. 2007-2017: Sustento de un nuevo intervencionismo] Esta visión está claramente expresada en el Informe “Facing Tomo-
rrow’s Challengers” de la Unit States Geological Survey (USGS), preparado por más de 50 científicos seniors, que a continuación queremos sintetizar: a) Según este informe, el contexto de tendencias globales de la economía mundial está marcada por una “demanda de todos los Recursos Naturales”; es decir, existe en curso una frontal disputa global por los Recursos Naturales. b) Desde esta perspectiva, la estrategia científica norteamericana debe garantizar el acceso y el dominio de los Estados Unidos sobre los Recursos Naturales considerados vitales, se trata, dice, de una cuestión de Seguridad Nacional. c) Dicha estrategia está articulada con la política externa de dicho país; busca producir conocimiento e información para la administración y gestión del territorio nacional, continental y de ultramar; y, con la política de Seguridad Nacional de EEUU, asegurándose el acceso a suministros de recursos naturales apropiados. d) La estrategia científica establece seis ejes estratégicos: entender los ecosistemas previendo sus cambios; verificar la variabilidad del cambio climático evaluando sus consecuencias; proporcionar una base científica para la seguridad futura de los recursos energéticos y minerales; desarrollar una programa de evaluación de peligros, riesgos y resistencias relacionadas con la salud a largo plazo; entender el papel del medio ambiente y la vida animal en la salud
humana; y, elaborar un censo del agua para cuantificar, prever y asegurar agua dulce para el futuro de América. e) Para todo esto, Estados Unidos se establece metas estratégicas que van a tener implicaciones directas en la política hacia América Latina: Impedir amenazas a los intereses vitales de EE.UU; sobre todo dirigida a los países de la región que están profundizando procesos de transformación social y afirmación de una política de soberanía sobre sus Recursos Naturales Mayor injerencia y control de los mercados a través de los TLCs. Justificación de sus desplazamientos militares en países latinoamericanos con el pretexto de reducir la entrada de drogas ilegales y el terrorismo. Ingreso de contingentes de 300 a 500 militares norteamericanos, con estadía de períodos largos, para dar asistencia humanitaria (caso del VRAEM en Perú). Pienso que una las principales razones de esta estrategia científica de Estados Unidos tiene que ver con la necesidad de un nuevo intervencionismo frente a la creciente capacidad de América Latina, sobre todo de algunos países, en su lucha por recuperar la soberanía sobre sus Recursos Naturales, minerales estratégicos, petróleo y gas, reservas de agua dulce, biodiversidad y recursos bio-genéticos, ecosistemas y florestas, la Amazonía como área de preservación y disputa.
/// página 6
[La nueva geografía económica de disputa en la explotación de los recursos naturales energéticos: realidades y tendencias] El pretendido nuevo intervencionismo y neocolonialismo de Estados
Unidos, está muy relacionado no sólo con la quiebra del capitalismo global, el intento de un nuevo siglo americano, y el fin de la era de la energía fosilista abundante y barata, que hemos analizado en el primer número de MitopíasXXI. Dicha ofensiva norteamericana, también tiene que ver con la realidad de la nueva geografía económica en la explotación de los recursos naturales relacionados con la generación de energía y productos que compiten con los usos y derivados del petróleo, que se presentan hoy en el mundo, y que a continuación reseñamos: a) Agua:
El problema de la Escasez de
El agua dulce representa sólo el 0.008% del agua del planeta. Lo principal del recurso se encuentra disponible en un 19% en Sudamérica, 10% en Rusia, 7% Canadá, 7% Indonesia, 7% China. Regiones, como las aguas del Nilo en África o los importantes reservorios de agua de Sudamérica son áreas de posible intensificación de conflictos por el control de sus recursos en un mediano plazo. El cambio climático ha tendido a disminuir las reservas de agua. A causa del efecto invernadero se están derritiendo más rápidamente los polos y aguas congeladas; esto constituye una importante fuente de agua dulce, siempre y cuando, las podamos canalizas y evitar que vuelvan al océano. -
Según la FAO (2010), el uso del
Alfredo Pezo P.
agua dulce se distribuye de la siguiente manera: 70% en agricultura, 19% en minería y manufactura, 11% para consumo público. Junto a lo anterior, también se presenta el problema de la contaminación de las aguas, cuyas principales causas tiene origen urbano (aguas con residuos colectivos de la vida diaria); origen industrial (minería y siderúrgica, curtiembres, frigoríficos, petroquímicas, celulósicas); y, origen agrícola (herbicidas, fungicidas, fertilizantes nitrogenados y residuos de origen animal). b) La presión sobre el uso de los Suelos y los Bosques: Hay un pico del suelo fértil a nivel mundial, producto de los graves problemas de erosión y fuerte sobreexplotación del uso del suelo causado por: el libre pastoreo de grandes manadas; la agricultura de escala con aplicación excesiva de plaguicidas y fertilizantes; la aplicación de nuevas tecnologías para la modificación de especies vegetales; la superexplotación de los ecosistemas y la falta de programación. La urbanización atenta contra el suelo cultivable; las ciudades y su edificación se ubican en suelos fértiles con lo que se impide la recarga de los depósitos de agua subterránea y se destruye mucha microflora y microfauna. Actualmente sólo el 11% de los suelos del mundo están libres de impedimentos serios para el uso agrícola;
la colonización de nuevas regiones no es ya una alternativa. Según “Estatistical Year Book” de la FAO, 2013: la agricultura ocupa en torno a 4,888 millones de hectáreas (1,500 millones son tierras cultivables), representa el 37.6% de los 13,000 millones de hectáreas que supone la superficie terrestre del planeta. A nivel mundial, el 92% de las explotaciones agrarias son pequeñas (2.2 hectáreas). Este tipo de Agricultura abastece de alimentos al 30-35% de la población mundial. Mientras que la Agroindustria capitalista solo abastece con alimentos al 30-40%, utilizando el 70-80% de la tierra cultivable. A principios del siglo XXI, en América Latina el 34.5% de la tierra cultivada son pequeñas producciones que generan el 51% del maíz, el 77% de frijol, el 61% de patatas. Además, existe una situación de desigual acceso a la alimentación: 870 millones de personas en el mundo están subalimentadas; mientras en las sociedades opulentas se desperdician alimentos; y, 1,500 millones de personas en el mundo presentan un perfil de obesidad. Junto a los suelos agrícolas están los Bosques o recurso Forestal. Más de la mitad de la superficie forestal del mundo se concentra en 5 países: Rusia, Brasil, Canadá, Estados Unidos y China. Cada año se pierde cerca de 13 millones de hectáreas de bosques vírgenes, como consecuencia de su uso como fuente de energía (leña) por cerca de 2,000 millones de personas.
c) Concentración mundial de la producción de Hierro: Entre 2004-2008 la producción de hierro mundial se ha incrementado en un 162%, por las grandes inversiones en infraestructura y la demanda de los BRICs. Cuando el hierro es transformado en acero compite con materiales más ligeros: madera, hormigón, aluminio en la construcción, envases (con el vidrio, papel y plásticos), y, en los vehículos de motor. Las reservas de mineral de hierro neto se encuentran en: 21% en Brasil; 18% en Rusia; 11% en Australia y Ucrania; 9% en China. El 60% de la actividad productiva está concentrada en 20 empresas (y dentro de ellas 3 empresas concentran el 40% de la producción). d) Respecto a las Refinerías de Petróleo: La refinería más grande del mundo se encuentra en Venezuela, refinando 940,000 barriles de petróleo crudo por día. Esta refinería es compleja y de tecnología especial para depurar el petróleo y poder venderlo. En Medio Oriente, el crudo de petróleo es más puro y exportable, se requieren refinerías más simples y más pequeñas. Entre las 10 refinerías más importantes: 3 aparecen en Corea del Sur. Otras aparecen en India, Singapur y Taiwán. Los 4 países asiáticos más Japón producen el 15% de la refinación mundial.
/// página 8
e)
La importancia del Carbón:
De la generación de energía a nivel mundial: el 37% proviene del petróleo; el 25% del carbón; el 23% del gas natural; el 6% de energía nuclear. Las energías renovables se van incorporando como veremos luego. En la Primera Revolución Industrial, el carbón proveía el 95% de la energía total; hoy sólo representa el 25% de la energía mundial. A diferencia del petróleo, el carbón tiene grandes reservas y se encuentra mejor distribuido. Se extrae en más de 70 países y en todos los continentes, menos la Antártida. Las mayores reservas se encuentran en Estados Unidos, Rusia, China, India, Australia. La exportación de carbón se encuentra bastante concentrada en 3 exportadores netos: Australia, Indonesia y Rusia. Exportan más del 60% del carbón mundial. Sus mayores demandantes son el sector energético y la siderurgia. f) Uranio:
Caso de la explotación del
La localización de reservas comprobadas está en: Australia con 23.1%; Kazajstán con 18.5%; y, otros en Canadá, Sudáfrica y Estados Unidos. En el mundo existen 18 países con capacidad para producir uranio. Existen 450 reactores nucleares en base a uranio, distribuidos en 32 países.
Alfredo Pezo P.
g)
El uso de Energías Renovables:
Representan el 8% de la energía mundial en uso; la energía hidráulica es la más importante con un 3%. La alta presión sobre los ecosistemas las ha puesto en jaque. La energía hidráulica mundial: se genera en un 19% en América Latina (principalmente Brasil y Paraguay). Asia (básicamente China e India) producen el 27%. Estados Unidos y Europa apenas producen el 13% y 12% respectivamente. La energía eólica: representa apenas el 0.3% de la energía utilizada en el planeta. La potencia instalada a nivel mundial en los diferentes parques eólicos de todo el mundo alcanza los 12,000 MW. El país con más crecimiento en el uso de energía eólica es España. La energía solar: representa apenas el 0.5% de la energía mundial. Noruega produce el 12.9%; Irán y Holanda más del 10%; Estados Unidos y China producen 9.8% y 9.6% respectivamente. Tiene dos tipos de usos: doméstico (térmica), industrial (fotovoltaica).
[La decisión debe ser: soberanía nacional y emancipación] No es el “amor a la democracia y la libertad”, mucho menos “amor a la justicia, al derecho y el bienestar general”; es el intento de un nuevo ciclo del capitalismo de desposesión y de neoextractivismo, que desesperadamente intenta hegemonizar los Estados Unidos y otros, para salir del ineludible proceso de colapso hacia el cual marcha el modelo que lidera. Sólo lo apoyan las marionetas, los neofascistas, los neoliberales; sólo le hacen el juego los populistas. La Patria, la Nación y sus Recursos no se venden; se defienden y se ponen al servicio del Buen Vivir para todos!!!: Este el grito de la esperanza en una auténtica soberanía nacional y emancipación de nuestra territorialidad, que es el lugar donde vivimos, crecemos y nos realizamos.
/// página 10
futuribles transiciรณn a una nueva civilizaciรณn: dimensiรณn y singularidades
Alfredo Pezo P.
La mayoría de los análisis
multidisciplinarios que se vienen realizando, apuntan que el ciclo actual está históricamente agotado, en el que la crisis ecológica y la amenaza de colapso social son reales, los problemas de los tiempos son críticos y las medidas que se vienen adoptando hasta ahora, son objetivamente insuficientes y agravantes. Se trata de asumir este agotamiento del ciclo histórico como la necesidad de un cambio transicional hacia una nueva civilización, en donde se requieren nuevos paradigmas, distintas escalas temporales, principios y estrategias que articulen diversas dimesiones y temáticas desde lo local hasta lo global; que superen los importantes vacíos y lagunas de conocimiento que subsisten, que impiden hacer creíbles los proyectos de cambio global, especialmente en el campo socioeconómico.
/// página 12
[Dimensión y singularidades del cambio de época] a) Lo que está en juego hoy es la supervivencia de la humanidad frente al colapso final del capitalismo. Todo el planeta está siendo amenazado por el avance inexorable de la lógica del proceso de acumulación capitalista financiera y de desposesión, que ha reemplazado al proceso de acumulación productive. b) El capitalismo que rige el siglo XXI, ha cambiado de ropaje: En primer lugar, es un capitalismo financiero y especulativo, en donde la expansión de la producción ha pasado a un segundo plano, y lo que interesa hoy es acumular en base al financiamiento de actividades de la vida humana y en base a la desposesión material de recursos. En segundo lugar, es un capitalismo que pretende remozar su actividad extractiva en base a un neoextractivismo de recursos y necolonialismo de territorios. Toma los recursos sin remunerar a los que los tienen (desposesión). Especula con dichos recursos, extrayendo el máximo de rentas. Para todo esto, requiere el control territorial y politico. Junto a lo anterior, y en tercer lugar, el nuevo capitalismo se pretende presentar también como sustentable, verde y benévolo con los pobres; y se asienta en un sistema politico cuyo horizonte temporal es de corto plazo, el de las “próximas elecciones”. Aquí no importa la equidad generacional (y es que las generaciones futuras no votan). c) Este modelo neoextractivista y neocolonial, tal como se aplica, tiende a concentrar aún más las economías y la ri-
Alfredo Pezo P.
queza en pocas manos, y a configurar nuevas formas de enclaves en los territorios, apropiándose de los recursos, desplazando las poblaciones existentes y sustrayéndoles sus medios de subsistencia de forma definitiva. d) Este capitalismo está produciendo una nueva pobreza sobre la ya existente. Se trata de una pobreza por desplazamiento, una pobreza por desposesión, una pobreza por migración forzada, una pobreza por contaminación ambiental y secuelas terribles de la salud humana, una pobreza que consiste en pasar a depender ahora de prestaciones del Estado y del capital financiero privado, al haber sido despojadas de su patrimonio personal. e) El patron civilizatorio que sustenta este capitalismo con nuevo ropaje, tiene las siguientes connotaciones: Es antropocéntrico, monocultural y patriarcal; de crecimiento sin fin y de guerra sistemática contra los factores que hacen possible la vida en nuestro planeta, en nuestra Tierra. Es un modelo que se sustenta en el dominio científico-tecnológico sobre la llamada “Naturaleza”, que identifica el bienestar humano con la acumulación de objetos materiales y con el crecimiento económico sin medida, pensando ingenuamente en la existencia ilimitada de recursos y negándose a aceptar la finitud de la biosfera. Es un modelo que no acepta y mucho menos reconoce la centralidad de la cuestión ecológica y social. No entiende que lo que está en riesgo cierto, es nada
menos que el deterioro de sistemas ambientales y climáticos que sustentan la vida actual en el planeta; por tanto, socialmente, el real riesgo es el de nuestra propia sociedad y nuestras vidas (desde la producción de alimentos y la obtención de energía y agua dulce hasta la eliminación de residuos). Es un modelo de acumulación exhorbitante, en donde el PIB mundial pasó de 20 billones de dólares en 1989 a 71 billones de dólares en 2012; conseguido gracias a la disponibilidad de energía fósil barata, así como, la extracción enorme de materiales finitos procedentes de territorios sometidos al conialismo y neocolonialismo. Lo que sucede es que dicha energía y dichos materiales han llegado a su pico y empiezan a mostrar un cenit en declinación. Lo cierto es que en un planeta finito y frágil no se van a poder mantener dichas lógicas de expansión indiscriminada. Es un modelo que se sustenta en desigualdades sociales profundas. Por un lado: 13% de la población sigue desnutrida; 19% carece de acceso a la electricidad; 21% vive en situación de extrema pobreza; hay entre 250 millones y 1,000 millones de personas migrantes; 12.3 millones de personas a nivel mundial están sometidas a trabajo forzado).
global, que se reproduce en cada país del mundo. Es un modelo que se sustenta en atentados contra la democracia, en múltiples asaltos a la democracia; ya que las profundas desigualdades no son compatibles con la democracia. En la mayoria de los países, más allá del régimen político (democrático, autoritario, autocrático, secular o religioso), las instituciones estatales operan como instrumentos de los dueños del dinero y defensores de la oligarquía económica financiera, y no como reperesntantes de los intereses ciudadanos. Este capitalismo con nuevo ropaje, es un modelo que surgió como consecuencia de la contrarrevolución del capital: el proyecto neoconservador/neoliberal que se inició con la Comisión Trilateral y los gobirernos de Ronald Reagan y Margaret Tatcher, en la década de los ’70, con claros objetivos a lograr: revertir las lógicas democráticas en las sociedades liberales y el resto del mundo; una extraordinaria concentración de la riqueza; y, una destrucción de la socialdemocracia y el aplastamiento del socialismo como alternativas al neoliberalismo.
Por otro lado: 34 millones de personas (el 0.7% de la población mundial) concedntra el 45.2% de la riqueza de todo el mundo), que constituyen el núcleo central de la nueva oligarquía económica financiera
/// página 14
[Principales desafíos a encarar en la transición a una nueva civilización] a) Se trata de una transición en el marco de una Crisis de Civilización, que implica:
costa de explotar a amplios sectores de la población y de desbordar los sistemas vitales de la vida humana y de la biosfera.
Asumir el declive energético, el cual va a marcar un punto de inflexion histórico ineludible: el colapso del actual Sistema Urbano-Agro-Industrial y también de la Civilización Dominadora que comenzó hace unos 6,000 años
Mientras más se acumulaba y concentraba la riqueza, la desigualdad ha seguido creciendo: se ha agravado aún más la precarización de las condiciones de vida y trabajo de amplios sectores de la sociedad, subsisten 1,400 millones de seres humanos en estado de extrema pobreza, el desempleo no es coyuntural sino estructural e inherente al propio modelo dominante, incluso el paro en los paises desarrollados alcanza 44 millones de personas (12 millones más que en el 2007).
Avanzar aceleradamente en el Cambio de Paradigmas y en donde se unen la quiebra de la organización; del modelo económico; y, de los valores imperantes. Desarrollar y desatar dinámicas y procesos que apunten a la transformación de todo el cuerpo social (no solo por cambio dirigido por una clase emergente). b) Se trata de aceptar la Centralidad de la Cuestión Ecológica: El riesgo real es el deterioro de los sitemas ambientales y climáticos que sustentan la vida actual en el planeta, por tanto, lo que está en riesgo es nuestra propia sociedad y nuestras vidas (desde la producción de alimentos y la obtención de energía y agua dulce, hasta la eliminación de residuos), c) Se trata de asumir el Costo de la Acumulación, de la Desigualdad y la Crisis de Legitimidad Democrática: Sin ignorar avances y logros del capitalismo, la enorme acumulación y concentración de la riqueza, se ha realizado a
Alfredo Pezo P.
La cumulación y concentración de la riqueza (y del poder politico que necesariamente lo acompaña) es la expresión más dramática del carácter limitado de la democracia del mundo que vivimos. d) Se trata de asumir la necesidad urgente de la Construcción de un Espacio Democrático, Justo y Seguro (tal como lo señala el informe World Watch Insittute del 2013): Que asegure una base (suelo o piso) social minima, que garantice: agua, alimentación, salud, educación, ingresos empleo enbergía, equidad social, equidad de género, particiapción y resiliencia de los recossitemas de la vida humana y de la biosfera. Que tenga un techo medioambiental, basado en los límites ecológicos del planeta, relacionados con: el consumo del agua dulce, el cambio climático, el cambio en los
usos del suelo, respecto a la pérdida de la biodiversidad, al agotamiento de la capa de ozono, la contaminación quimica, la acidificación de los océanos, y, los ciclos de nitrógeno y fósforo. e) Se trata de poner en marcha desde hoy mismo el Proceso de Transición: Porque es un asunto de oportunidad, ya que las ventanas de oportunidad para superar la crisis ecosocial se pueden estar cerrando. Es urgente responder a la interrogante de si estamos a tiempo de reconducir las amenazas energéticas-climáticas que ya abaten la humanidad? Porque es un asunto de tiempos, ya que aceleradamnente vemos producirse la acumulación de impactos, mientras la situación de inercia es terriblemente preocupante. Y
aquí el problema no es solo de disposición, es un problema principalmente politico, del stablishment politico-económico y de la propia sociedad; porque no estamos poniendo los medios para encarar la situación. Porque es un asunto de información, de comunicación y de conciencia social. Sobre todo tenemos que apostar por la información respecto a lo crítico de la situación; y, apostar por la necesidad de alumbrar propuestas de transición. Nos ponemos a disposición de esta gran tarea histórica. Si el Siglo XX fue el de la gran expansión y complejización destruyendo la diversidad local gracias a la energía fósil. El Siglo XXI será el de la contracción y simplificación global con reverdecimiento de lo local.
/// página 16
Alfredo Pezo P.