Mitopía S.XXI (Edición 12)

mitopía sxxi Por Alfredo Pezo

edición nº12

diciembre 2020

MITOPÍA SXXI Año 2 - Edición 12 Lima - Perú Concepto: Alfredo Pezo Textos: René Boluarte Alfredo Pezo Diseño: Estrella Pezo Fotografía portada: Estrella Pezo

índice sección

página

1. TRAZOS 12: Incapacidad de Gobierno, Incapacidad Política y Circo Electoral: un País a la deriva

p. 4

2. PRAXIS 7: Ni Hambre, Ni Desnutrición, Ni Insegguridad Alimentaria: Principal Responsabilidad Gubernamental 2021-2026

p. 12

COYUNTURA

PLANEAMIENTO Y ESTRATEGIA 1. GEOPOLITICA Y GEOESTRATEGIA 12: La batalla de los Imperios Financieros y Bloques y la Geopolitica Actual (Parte II).

p. 22

2. FUTURIBLES 8: Poner límites al Crecimiento: el Escenario Futuro central diseñado desde 1972

p. 28

EPISTEMOLOGÍA DEL CAMBIO 7 Otro Paradigma clave para la Reforma Educativa Siglo XXI: De la Ciencia Moderna y Tecnociencia a la Biomímesis (II)

p. 36

CAMINANDO SE HACE TROCHA (PINCELADAS DE MUJER):

p. 44

Mujeres y Política por René Boluarte Z.

po In lĂ­t ca ic pa a c y id ci a rc d o de el g ec o to bi ra er l: no un , i pa nca Ă­s pa a ci la d de ad riv a.

trazos 12 [¿Quién gobierna en el Perú?] Gobierna una mayor incertidumbre respecto al rumbo y desti-

es la inercia del miedo ante la pandemia COVID y las otras que ahora “reaparecen”, lo cual profundiza la inseguridad frente a no-país, agudizada con la vacancia presu perspectiva de vida y su propia subsissidencial que se acaba de producir; tencia: gobiernan los escándalos de la corrupción; gobierna la persistencia de una inercia de a) Las grandes mayorías viven a salmiedo generalizada ante la pandemia soto de mata y sin esperanza de futuro; cioecológica, ahora unida a pandemias que “reaparecen” (dengue, difteria) que ponen b) Una nueva oleada de rebrote de en riesgo la vida humana; y, gobierna el las pandemias está al acecho, sin saber reinicio de un despertar de la cólera y recuando terminará y cuándo llegaran las pudio ciudadano y popular, frente a la panprometidas vacunas; demia política que ahora se ha presentado en nuestro país. Así se expresa hoy la inca c) No se sabe si se contará realmenpacidad de gobierno, que persiste y existe te y permanentemente con la infraestrucen nuestro país. tura humana y física para encarar los contagios y peligros de la salud y de la vida de La vacancia presidencial deja al país sin las personas; rumbo, ha hecho estallar por los aires las previsiones y miradas respecto a una eté d) Comienza a crecer la desesperarea promesa de reactivación económica. ción por la subsistencia y sobrevivencia Desde la perspectiva del ejercicio de Godiaria ante la escasez de ingresos y embierno, real y efectivamente, no tenemos pleos; llevando a que cada vez más persoPresidencia de la República, y se acaba de nas se aferren y entreguen al salvavidas constituir un Poder Ejecutivo cuestionado de los préstamos o créditos, a la voracidad e ilegitimizado. de los prestamistas y usureros. Los escándalos de la corrupción están dejando al gobierno sin viabilidad; dichos escándalos, se han constituído en la piel del Estado y Gobierno, son parte sustancial de la pandemia política que recorre a los equipos gobernantes, a los cuerpos gerenciales y administrativos, alcanzando al personal técnico, tanto de la esfera pública como privada. Frente a esto, lo que domina a la población

e) Las familias en el Perú están entrando en el peligroso circulo vicioso del endeudamiento, arriesgando su presente y futuro generacional. La desposesión de los bienes de vidas, acecha a las familias en el Perú. En relación a esto último, los datos que proporciona la Superintendencia de Banca y Seguros, son realmente dramáticos.

/// página 4

Según esta institución, la financiarización de la vida diaria de las personas en el corto y mediano plazo se expresa en lo siguiente: a) los consumidores en el Perú deben 75 mil millones de soles; de dicha deuda, anualmente se paga el 33% por las tarjetas de crédito, y, el 44% se paga por deudas de corto plazo por consumo diario; b) de esta manera, los bancos ganan 25 mil millones de soles anuales por créditos de consumo suntuario y no suntuario; y, cobran 52 mil millones por créditos hiootecarios; c) además, por estos créditos, los bancos cobran el 7.7% de interés, lo que significan 4 mil millones de soles anuales adicionales. Frente a esta “bomba de tiempo” no hay decisión gubernamental, no sólo para paliar y encarar la situación, sino, sobre todo, para atacar sus causas de manera estructural. La vida actual y de futuro de los consumidores, es decir, de grandes mayorías de la población peruana, está en peligro inminente. Lo que sí ha hecho el gobierno, fiel a su orientación y sentido social de clase, es dar fuertes facilidades financieras a los bancos y las empresas, a través del Programa “Reactiva Perú”, entregándoles 60 mil millones de soles a un 2.6% de interés, mucho menor que los intereses que pagan los consumidores. Lo grave y desacarado de esta decisión y acción, es que el mayor porcentaje (más del 70%) de dichos millones, ha sido acaparado por la gran empresa y gran banca; los cuales, además, tienen beneficios tributarios que alcanzan la cifra de 16 mil millones de soles. Al contrario de la pré-

dica gubernamental, la gran mayoría de micro, pequeñas y medianas empresas, son marginales de dichas facilidades financieras, pese a ser la que proporcionan y sostienen más del 80% del empleo en el Perú. Por tanto, lo que realmente gobierna en nuestro país es: la mayor incertidumbre respecto al rumbo y destino-país; los escándalos de corrupción; la inercia del miedo frente a las pandemias y la inseguridad respecto de la subsistencia diaria por la vida; y, el reinicio de una nueva oleada de expresión de cólera y repudio ciudadano y popular, frente a la pandemia política y un Ejecutivo cuestionado y deslegitimado. Las pandemias socioecológicas, la pandemia política y la campaña electoral, en un marco de gran vacío e incertidumbre en la acción gubernamental, es lo que marca la actual coyuntura que vivimos.

[Cuestión clave en la coyuntura: no caer en el juego del electorismo. No engañar al movimiento social y la ciudadanía] La coyuntura actual

está marcada: por una crisis saltante de viabilidad, es decir, una crisis de equipo gobernante (vacancia, corrupción e inmediatismo en su acción); y, por una crisis de gobernabilidad, es decir, una crisis profunda de relación con el movimiento social, la población y la ciudadaná (mediatizada por el miedo ante la pandemia COVID, por la inseguridad frente a su perspectiva de vida, y, sobre todo, por la profunda desconfianza y desilución en relación a los partidos, los políticos y la política). Pese a sus miedos e incertidumbres, en el movimiento social y popular subyace una percepción y sentimiento espontáneo mayoritario, de que existe una grave falta de gestión gubernamental y, por tanto, de incapacidad de gobierno. Al mismo tiempo, el movimiento social y popular, desilucionado y cansado, no sólo ha decretado el fin de los tradicionales partidos políticos, el fin de una clase política y gubernamental gamonalista, lobista, clientelista, tecnocrática. También se aleja y va desnudando a los “falsos profetas”, a los malabaristas del legalismo, a la élite instelectual cosmopolita; porque todos ellos, la mayoría de veces: son ajenos y lejanos del Perú profundo, son lejanos y ajenos a las necesidades y expectativas de vida de los verdaderos depositarios de la legitimidad y gobernabilidad de la acción gubernamental y política en nuestro país. Por tanto, la cuestión clave en la coyuntura actual, es no caer en el peligroso juego del electorerismo. Hay que derrotar el

electorerismo siendo conscientes de que hay una espontánea acumulación de sentimientos, voluntades y fuerzas que está germinando en nuestro país. Señalamos esto por lo siguiente: a) Porque no hay que olvidar, que hace un poco más de un año, el movimiento social y popular, con un carácter predominantemente espontáneo, asestó un duro golpe a las fuerzas retardatarias, inmorales y prodictatoriales; golpeando en el Poder Judicial, en el Congreso de la República, en un sector importante del gran empresariado, donde campeaba la corrupcion, las componendas y los pagos y diezmos obligatorios para lucrar y empoderarse. b) Porque hay rechazo y repudio de todo aquello que pretende reducir el cambio y acceso al gobierno, al juego y filtro de las cuotas y cupos “partidarios o de empresas-partido” c) Porque, la población no es tonta ni ignorante, tarde o temprano, obligará a rendir cuentas y sancionar a aquellos que se concentran en reemplazar las ofertas factibles y posibles de gobierno con la creación o utilización de percepciones y demandas demagógicas, orientadas y manipuladas a través del abuso del poder de los medios de comunicación de masas y/o empresas de opinión interesadas. d) Porque hay mayor vigilancia y ficalización, a todos aquellos que ponen como principal interés, el copar las instancias gubernamentales y estatales, como cuotas de poder, para ponerlas al servicio de

/// página 6

su interés privado. e) Porque el movimiento social y ciudadano está cada vez más apareciendo como el factor ordenador de la correlación de fuerzas y como el semáforo para indicar rumbos al país, expresándose en consultas, movilizaciones y reclamos, desde la

legitimidad social. Los jugadores del circo electoral siguen en la ilusión de que se instale e institucionalice la peligrosa idea de que la viabilidad y gobernabilidad política y gubernamental de nuestro país puede depender de 130 personas.

[Necesitamos una política y políticos que garanticen la viabilidad y gobernabilidad de la acción gubernamental en el Perú.] Me ratifico en lo afirmando en anterio-

res números de MITOPIASXXI: entiendo y asumo la política como el arte de gobernar, en donde el principal punto de confrontación y verificación está en el ejercicio de gobierno. Por tanto, cuando analizamos y evaluamos la política y al político, lo que debe interesarnos saber es: cómo y con qué calidad realizó su ejercicio de gobierno. Y es que Política y Gobierno son una unidad, son como las dos caras de una misma medalla. Recorriendo la vida e historia de nuestro país (en vísperas del Bicentenario), me he atrevido a afirmar que centralmente hemos vivido una historia de 200 años de incapacidad de gobierno en el Perú, que ha imposibilitado construir la nación peruana, construir la república de ciudadanos y actores sociales capaces de garantizar a todos un buen vivir con calidad de vida, desarrollo humanao y condiciones sostenibles de vida, en base a la armoniosa y recíproca convivencia Humanidad-Naturaleza. El balance histórico nos ha arrojado otros resultados: un práctico derrumbe del Estado y la institucionalidad dominante; acom-

pañado de un proceso de desborde ciudadano y de la sociedad civil, con fuertes pugnas internas, gran disgregación social y profunda confusión, con una intelectualidad mayoritaria subordinada o sometida a falsos profetas. Felizmente, este balance histórico, nos señala también, la existencia de un movimiento ciudadano y social en ciernes y crecimiento, que claramente tiene un carácter de protesta-justicia-recuperación de lo perdido; con clara búsqueda de conciencia-cultura, de mito-propuesta y de voluntad-sentimiento-espiritualidad; que quiere transformarse en un movi miento político que tome su destino en sus propias manos. Hoy vivimos una situación de encrucijada histórica y estratégica, que nos demanda propuestas de cambio y, sobre todo, estrategias de implementación que canalicen lo mejor de las fuerzas y recursos hacia la construcción de la nueva sociedad, del nuevo país, de la nueva civilización en este Siglo XXI. Nos reclama gran imaginación y audacia para aportar a la praxis de cambio, con propuestas que engarcen el corto, mediano y largo plazo.

Se trata de una situación que nos exige un punto de quiebre histórico y civilizatorio, impulsado por la voluntad y el compromiso de lograr una Capacidad de Gobierno que nos permita construir el Perú del Siglo XXI que todos queremos.

de un desarrollo endógeno sostenible, y que la hemos caracterizado como:

Dentro de esta situación, hoy afrontamos una particular coyuntura marcada por tres hechos: la pandemia COVID; una nueva campaña electoral para cambio de gobierno; y, sobre todo, la percepción de un gran vacío e incertidumbre en la acción gubernamental. De estos tres, es la campaña electoral el hecho que se constituye en el factor clave estratégico que puede abrir un proceso de encaramiento de la incapacidad de gobierno existente y persistente en nuestro país. Todo dependerá de la calidad de los actores, del proceso y de las propuestas.

c) Un tercer Eje de Acción y Politicas relacionadas con la responsabilidad frente a un giro estratégico en el rol de la política y el Estado, y que la hemos caracterizado como:

Una de nuestras preocupaciones centrales desde MITOPIASXXI, es contribuir a la Construcción de Capacidad de Gobierno en nuestro país. Son tres los pilares fundamentales de dicha construcción, que deben configurarse y concretarse teniendo en cuenta la coyuntura y período a vivir; en este caso, se trata del período 2021-2026. Alcanzamos la siguiente propuesta: 1. Un Primer Pilar, tiene que ver con un Plan de Gobierno enmarcado dentro del Proyecto-País que queremos y buscamos construir. Nos ratificamos en la propuesta señalada en MITOPIASXXI No.11, donde planteamos tres ejes de acción gubernamental con sus respectivas medidas de política: a) Un Eje de Acción y Políticas relacionadas con la responsabilidad frente a la vida de los peruanos, y que la hemos caracterizado como:

¡NI PANDEMIA, NI HAMBRE, NI IGNO RANCIA: SALVEMOS Y RECONSTRU- YAMOS NUESTRAS VIDAS!

b) Un segundo Eje de Acción y Politicas relacionadas con la responsabilidad frente a una nueva economía como base

¡NI POBREZA, NI DESIGUALDAD, NI DESEMPLEO: REESTRUCTUREMOS NUESTRA PRODUCCIÓN Y ECONOMÍA!

¡NI INEFICIENCIA, NI DÁDIVAS, NI ABU- SOS, NI CORRUPCIÓN: LEVANTEMOS UN ESTADO AL SERVICIO DEL BIEN COMÚN, EL BIENESTAR Y LA SEGURI- DAD SOCIAL!

Estos Ejes de acción y Políticas deben expresarse en un “banco de proyectos de largo, mediano y corto plazo” como instrumento clave de la construcción del futuro nacional, del Proyecto-País. 2. Un Segundo Pilar, tiene que ver con la Viabilidad del Proyeccto-País. Se trata de la viabilidad política de la acción gubernamental, es decir, del ejercicio de gobierno. La cuestión clave de esta viabilidad lo constituye LA CONFORMACIÓN DEL EQUIPO DE GOBIERNO, que está condicionado por tres cuestiones fundamentales: a) su visión de Proyecto-País; b) su profundo sentido de servicio social a la población y país; c) su capacidad de liderazgo, de gestión y gerencia en la acción gubernamental. Junto a esta cuestión clave, la actual coyuntura, también, nos plantea la exigencia de implementación de una estrategia que posibilite contar con una NUEVA CONSTITUCIÓN Y CONSTITUCIONALIDAD en nuestro país. Esta exigencia se va constituyendo en un factor estartegico, cada vez más urgente, para la viabilidad política de la construcción del Proyecto -País. 3. Un Tercer Pilar. Tiene que ver con la Gobernabilidad del País. Ella está profundamente condicionada por las relaciones, el trabajo en red, y, la capacidad de procesar

/// página 8

y concretar alianzas estratégicas con los actores sociales, la población y la ciudadanía, que son los principales depositarios del Proyecto-País. En el período 2021-2026, la estrategia de Gobenabilidad a implementar deberá considerar tres ejes de acción: a) Gobernar desde las localidades y regiones; b) Desarrollar una nueva territorialidad desde las localidades y regiones para construir el Proyecto-País; c) Garantizar a las localidades y regiones, una efectiva y eficiente transferencia, descentralización y autonomía política y de gestión de la acción gubernamental, así como, de la nueva democracia en nuestro país.

/// pรกgina 10

praxis

ni hambre, ni desnutriciรณn, ni inseguridad alimentaria: principal responsabilidad gubernamental 2021-2026

[Vivimos tiempos decisivos: nos estamos jugando la vida.] Los patrones de insostenbilidad en la

producción, consumo y crecimiento demográfico, están desbordando ya los límites biofísicos del planeta. Vivimos tiempos decisivos y momentos en los que podría estar cambiando la percecpción sobre el alcance de la crisis ecológica, desde que en 1972 las principales élites institucionales empresariales y académicas rechazaron las advertencias contenidas en el Informe “Los Límites del Crecimiento “(del Grupo del MIT para el Club de Roma). Casi cinco décadas más tarde, dicho Informe y advertencia sobre la extraordinaria importancia del desafío ecológico, energético y climático y la necesidad de afrontar el tema sin dilación, goza ya de un merecido reconocimiento. Las políticas ya no pueden evadirlo. Hoy adquiere importancia central el debate sobre cuestiones trascendentales como: a) La capacidad/incapacidad de la tecnociencia para resolver, por sí sola, las crecientes contradicciones entre los patrones de desarrollo vigentes y la preservación de los sitemas de vida. b) La posibilidad/imposibilidad de que el proceso de cambio sea liderado por los mismos conglomerados de poder político y económico que nos han traído hasta aquí. c) La confianza/desconfianza en que las transformaciones precisas puedan ser:

impulsadas por un capitalismo (de mercado o de Estado) globalizado y alimentado por lógicas de acumulación y consumo ilimitados e indiscriminados; o, por la necesidad de alumbrar nuevos paradigmas, principios y lógicas de actuación que permitan vivir dignamente sin dañar la biosfera. Frente a esto, lo importante es que seamos conscientes de que nos estamos jugando la vida, que seamos conscientes respecto a los riesgos que corremos, y, de que seamosa conscientes de si somos o no capaces de iniciar procesos de cambio de tales dinámicas en plazos de tiempos muy cortos. Se trata de transformar una realidad en la que la vida está en peligro por primera vez en la historia humana. Para ello, es fundamental tomar conciencia social respecto a la singularidad histórica de la actual crisis planetaria que vivimos: a) Afrontamos un cambio de época, en el sentido de que la mera proyección a futuro de los patrones de desarrollo humano no es viable. Si dichos patrones no se modifican y transforman con urgencia en términos de compatibilidad con la capacidad de carga del planeta, nos enfrentaremos a una serie de crisis transistémica y al colapso de nuestras actuales sociedades. b) Existen procesos de desbordamiento provocados por la acción humana, que explican el crecimiento de los impactos humanos sobre el planeta y su biocapacidad.

/// página 12

c) En pocas décadas (lo que no sucedió en miles de años) el crecimiento espectacular de los procesos de extracción, producción, transporte, consumo y generación de residuos ha sobrepasado los límites biofísicos del planeta y ha abierto las puertas a una crisis ecosocial global en la que ya estamos inmersos. Los principales Factores-Causa de esta Crisis Histórica Sistemica, con cada vez mayor consenso en su aceptación, son los siguientes: a) La búsqueda incesante de ganancias por el sistema capitalista a expensas del planeta y la humanidad: extinción de especies, pérdidas de biodiversidad, degradación del ser humano y rebasamiento de los límites absolutos de la Naturaleza. b) La sobreexplotación, el sobreconsumo y el derroche como principales motores de este sistema capitalista, que requiere del crecimiento sin límites en un planeta finito. Para el capitalismo todo puede ser mercantilizado, sin importarle la mayor desigualdad y destrucción de los ciclos vitales de la Naturaleza. c) El productivismo y extractivismo imperante, que ha llevado a resquebrajar el equilibrio climático alcanzado por el sis-

Alfredo Pezo P.

tema de la Tierra hace 11,000 años. d) Las estructuras y cultura patriarcal que alimentan diferentes formas de concentración y ejercicio del poder a favor de élites privilegiadas privadas como públicas. e) El predominio de una visión antropocéntrica, que ha desarrollado el ser humano, basada en el imaginario de que la ciencia y la tecnociencia lo puede todo (el cual es parte sustancial de la revolución industrial) y, que por lo tanto, puede estar separado y por encima de la Naturaleza, a la cual puede sobreexplotar sin importale sus límites biofísicos.

[Atravesamos una situación de condiciones miserables de vida: hambre, muerte prematura y carencias básicas.] 1. ALGUNOS DATOS DE UNA DRAMÁTICA REALIDAD: a) Según el Consejo Nacional de Inteligencia de EE.UU.: - El número de personas que padecerán hambre el 2025, será de 1,400 millones a nivel mundial. - El 2050, el hambre y la sed habrán provocado 200 millones de “emigrantes climáticos”: 5 veces superior al total de refugiados existentes en el planeta en 2008. - Las cosechas de arroz, trigo y maíz experimentarán progresivos retrocesos a medida que suba la temperatura media mundial. b) Según la OMS, en 2010 el 57% de los seres humanos padecía malnutrición, frente al 20% de 1950.

c) Según la FAO:

- Mientras en 1996, el número de seres humanos que pasaban hambre era de 788 millones, doce años después, el 2008, en plena vorágine de la globalización, la cifra llegaba a 900 millones.

producto de la especulación, el precio de los granos de primera necesidad subió en 80% desde marzo de 2007 - Las políticas neoliberales han expulsado a millons de personas de las áreas rurales hacia las ciudades, en los barrios pobres. - En los llamados países en vías de desarrollo, la comida representa entre el 60% y el 80% del gasto de los consumidores. La suba de precios, por tanto, condena a las mayorías al hambre y la muerte en masa. 2. FACTORES-CAUSA DE ESTA SITUACIÓN: a) Concentración por desposesión y adquisición agresiva de enormes áreas de tierras agrícolas por las Multinacionales y los Poderes Económicos mundiales, reconfigurando una Oligarquia Agroindustrial Global, y que van priorizando la producción de agrocombustibles (maíz en primer lugar, asi mismo, aceite de palma, semillas de colza, caña de azúcar, entre los principales). b) Cambios en las reglas de juego desde 1995:

- El mundo podría aún alimentar hasta 12,000 millones de personas en el futuro.

- Las políticas neoliberales, apoyadas en la OMC, socavaron las producciones locales y nacionales de alimentos.

- El 2007-2008, la producción mundial de granos se estimó en 2,108 millones de toneladas (un incremento de 4.7% en comparación a 2006-2007); sin embargo,

- Obligaron a los campesinos a producir cultivos comerciales para compañías multinacionales y a comprar sus alimentos de éstas en el mercado mundial.

/// página 14

- Mediante los TLC se ha forzado a los países a liberalizar sus mercados agrícolas, obligando a aceptar importaciones y reducir aranceles. - Las multinbacionales implementan el dumping con los excedentes de sus mercados, utilizando subsidios directos e indirectos a sus exportaciones. - Los campesinos que logran mantenerse cultivando alimentos sufren lo siguiente: por un lado, sus cosechas son vendidas previamente al que presta el dinero, a la compañía de insumos, al comerciante o a la unidad procesamiento; y, por otro, reciben precios muy bajos. c) Implementación de una estrategia de especulación con el hambre: - Privilegiando los agrocombustibles que compiten con los alimentos, elevando los precios de los alimnentos. - Fomentando la especulación bursátil, rehabilitando el viejo paraíso de los mercados de cereales: caso de los fondos especuladores que controlan el 60% del trigo y altos porcentajes de otros granos básicos; así mismo, el caso de la soya, cuya mayor parte de la cosecha de los próximos años ya está comprada como futuro - Encarecimiento de la tierra, principalmente las más fértiles, con lo que aumenta la especulación con la tierra agrícola y los desalojos como mecanismo de desposesión y apropiación. d) Existencia de factores de producción que atentan contra los costos y la calidad de la producción agrícola:

Alfredo Pezo P.

- La mecanización es una fuente de fuertes problemas. - Dependencia que muchos campesinos arrastran en materia de semillas, fertilizantes, pesticidas, herbicidas y piensos. - Dependencia respecto a combustibles, máquinas y repuestos, sobre todo en el monocultivo. e) Carácter antiecológico de la “Revolución Verde” que se caracteriza por: la escasez de agua, la erosión de los suelos, desarrollo de agrocombustibles empleados para producir energía, la escasez cada vez mayor de fósforo. f) Cambios dramáticos en la vida y sistema de producción agrícola, por el tipo de evolución que ha sufrido el campesino: a) Hasta1850 el campesino era el “hombre del país”, no el que hace el paisaje, sino el que nace en él. b) Un siglo después, hacia 1950, el campesino se hizo un “explotador agrícola” c) Luego, en la cuarta parte de su evolución, el campesino se convirtió en un “explotado agrícola”, se vio inmerso en un sistema que lo sobrepasa, modelado por la mano invisible del mercado.

[Frente a lo anterior: se logró un gran acuerdo mundial en la ONU.] En julio del 2015, en la Asamblea General de la Naciones Unidas, 193 paises acordaron la implementación de 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) en el período 2015-2030, comprometiéndose al logro de un poco más de 160 Metas que comprenden dichos ODS. El Segundo Objetivo (ODS 2) se plantea: Poner fin al hambre, lograr la seguridad alimentaria y la mejora de la nutrición y promover la agricultura sostenible; en base al cumplimiento de las siguientes Metas: a) Meta 1: poner fin al hambre y asegurar el acceso de todas las personas, en particular los pobres y las personas en situaciones de vulnerabilidad, incluidos los niños menores de 1 año, a una alimentación sana, nutritiva y suficiente durante todo el año. b) Meta 2: poner fin a todas las formas de malnutrición, incluso logrando, a más tardar en 2025, las metas convenidas internacionalmente sobre el retraso del crecimiento y la emaciación de los niños menores de 5 años, y abordar las necesidades de nutrición de las adolescentes, las mujeres embarazadas y lactantes y las personas de edad.

de alimentos en pequeña escala, en particular las mujeres, los pueblos indígenas, los agricultores familiares, los ganaderos y los pescadores, garantizando un acceso seguro y equitativo a las tierras, insumos de producción, a los conocimientos, los servicios financieros, los mercados y las oportunidades para añadir valor y obtener empleos no agrícolas. d) Meta 4: asegurar la sostenibilidad de los sistemas de producción de alimentos y aplicar prácticas agrícolas resilientes, que contribuyan al mantenimiento de los ecosistemas, fortalezcan la capacidad de adaptación al cambio climático, los fenómenos meteorológicos extremos, las sequías, las inundaciones y otros desastres, y mejoren progresivamente la calidad de la tierra y el suelo. e) Meta 5: mantener la diversidad genética de las semillas, las plantas cultivadas y los animales de granja y domesticados y sus correspondientes especies silvestres

c) Meta 3: duplicar la productividad agrícola y los ingresos de los productores

/// página 16

[Sin embargo... dramáticos resultados en el primer quinquenio (2015-2020) en el cumplimiento del ODS 2. ] Según la versión resumida del In-

forme de la FAO, FIDA, OMS, PMA y UNICEF: “El estado de la seguridad alimentaria y la nutrición en el mundo 2020. Transformación de los sistemas alimentarios para que promuevan dietas asequibles y saludables”; Roma; 2020; en los cinco años transcurridos desde la aprobación de los ODS, los resultados ha sido los siguientes: 1. RESPECTO A LAS METAS RELATIVAS AL HAMBRE Y LA INSEGURIDAD ALIMENTARIA: a) Las estimaciones actuales indican que cerca de 690 millones de personas padecen hambre, es decir, el 8,9% de la población mundial (un aumento de unos 10 Millones de personas en un año y de unos 60 millones en cinco años). b) En 2020, la pandemia de la COVID-19, así como los brotes sin precedentes de langosta del desierto en África oriental, están empeorando las perspectivas económicas mundiales de un modo que nadie podría haber anticipado, y es posible que la situación solo vaya a peor si no se actúa con urgencia y se toman medidas sin precedentes. c) A pesar de la reevaluación del alcance del hambre en China, la mayor parte de las personas subalimentadas en el mundo (381 millones) sigue encontrándose en Asia. Más de 250 millones viven en África, donde el número de personas subalimentadas está aumentando más rápido que en cualquier otra región del mundo. d) El número de personas afectadas por la inseguridad alimentaria grave, otra

Alfredo Pezo P.

medida que calcula el hambre de manera aproximada, también muestra una tendencia ascendente. En 2019, cerca de 750 millones de personas, o casi una de cada 10 personas en el mundo, se vieron expuestas a niveles graves de inseguridad alimentaria. e) Teniendo en cuenta el número total de personas afectadas por niveles moderados o graves de inseguridad alimentaria, se estima que unos 2 000 millones de personas, es decir, el 25,9% de la población mundial, no disponían de acceso regular a alimentos inocuos, nutritivos y suficientes en 2019. Una evaluación preliminar sugiere que la pandemia de la COVID-19 puede añadir entre 83 y 132 millones de personas al número total de personas subalimentadas en el mundo en 2020. f) El mundo no está en vías de lograr el objetivo del hambre cero para 2030. Si continúan las tendencias recientes, el número de personas afectadas por el hambre superará los 840 millones para 2030, es decir, el 9,8% de la población mundial. 2. RESPECTO A LAS METAS MUNDIALES DE NUTRICIÓN: a) Según las estimaciones, en 2019, el 21,3% (144,0 millones) de los niños menores de cinco años sufría retraso del crecimiento, el 6,9% (47,0 millones) padecía emaciación y el 5,6% (38,3 millones) tenía sobrepeso.

b) No lleva camino de cumplir las

metas establecidas para 2025 y 2030 en relación con el retraso del crecimiento infantil y el bajo peso al nacer, y solo va por buen camino de lograr la meta de 2025 relativa a la lactancia materna exclusiva. La prevalencia de la emaciación está notablemente por encima de las metas establecidas. c) Asia central, Asia oriental y el Caribe registran las mayores tasas de reducción de la prevalencia del retraso del crecimiento y son las únicas subregiones que están en vías de lograr las metas de 2025 y 2030 relacionadas con el retraso del crecimiento. d) La mayoría de las regiones no están en vías de lograr las metas relacionadas con el sobrepeso infantil. La obesidad en adultos está aumentando en todas las regiones. 3. RESPECTO A LAS METAS RELACIONADOS CON LA RELACION ENTRE SEGURIDAD ALIMENTARIA Y LA NUTRICIÓN: EL CONSUMO DE ALIMENTOS Y LA CALIDAD DE LAS DIETAS a) Existen grandes discrepancias en la disponibilidad per cápita de alimentos de diferentes grupos entre grupos de países con ingresos distintos. Los países de ingresos bajos dependen más de los alimentos básicos y menos de las frutas y hortalizas y los alimentos de origen animal que lospaíses de ingresos altos. b) Solo en Asia, y a nivel mundial en los países de ingresos medianos altos, existen suficientes frutas y hortalizas disponibles para el consumo humano que permitan cumplir la recomendación de la FAO y la OMS de consumir un mínimo de 400 g por persona al día.

c) Resulta inaceptable que, en un mundo que tiene la capacidad de producir alimentos suficientes para alimentar a toda su población, más de 1 500 millones de personas no se puedan permitir una dieta que cumpla los niveles necesarios de nutrientes esenciales y más de 3 000 millones ni siquiera se puedan permitir la dieta saludable más barata. d) A nivel mundial, solo uno de cada tres niños de entre 6 y 23 meses cumple el requisito de diversidad mínima de la dieta recomendado, con grandes variacionesentre regiones del mundo. e) La calidad de la dieta se ve afectada negativamente por la inseguridad alimentaria, incluso a niveles moderados de gravedad. Las personas que experimentan inseguridad alimentaria moderada o grave consumen menos carne y menos productos lácteos y frutas y hortalizas que aquellas que gozan de seguridad alimentaria o padecen una inseguridad alimentaria leve. f) Si los hábitos actuales de consumo de alimentos continúan, se prevé que los costos sanitarios relacionados con la dieta (derivados de la mortalidad y las enfermedades no transmisibles relacionadas con la alimentación) superen los 1,3 billones de USD al año para 2030. g) Se estima que los costos sociales relacionados con la dieta (derivados de las emisiones de gases de efecto invernadero asociadas a los hábitos alimenticios actuales) superarán los 1,7 billones de USD al año para 2030. Estos dos costos ocultos están ampliamente subestimados.

/// página 18

[Urgentes recomendaciones de política 2021-2026: ni hambre, ni desnutrición, ni inseguridad alimentaria.] 1. POLÍTICAS E INVERSIONES PARA REDUCIR EL COSTO DE LOS ALIMENTOS NUTRITIVOS:

lucha frontal contra la especulación de alimentos y de sus precios, garantizando la seguridad alimentaria desde el nivel local.

a) Invertir en el aumento y la diversificación de la productividad agrícola sensible a la nutrición, fomentando la agricultura urbana y periurbana.

b) Fortalecer los mecanismos de protección social sensibles a la nutrición, entre ellos:

b) Priorizar las cadenas de valor que tengan en cuenta la nutrición y el enriquecimiento de los alimentos. c) Evitar los impuestos a los alimentos nutritivos y lograr la reducción de las pérdidas de alimentos.

- los programas de transferencias de efectivo. - las transferencias en especie o la distribución de alimentos - los programas de alimentación escolar.

d) Priorizar la inversión en redes de carreteras, transporte e infraestructura de mercado, que posibiliten el desarrollo endógeno sostenible y la articulación e integración espacial-rterritorial desde los Centros Poblados y Distritos, como la base de planeamiento y la búsqueda de equilibrio de los intereses de los productores y los consumidores.

c) Ofrecer subvenciones para los alimentos Nutritivos

e) Fortalecer las cadenas de suministro de alimentos en contextos humanitarios

b) Promover la lactancia materna, regular la comercialización de los sucedáneos de la leche materna y garantizar el acceso de los lactantes a alimentos nutritivos.

2. POLÍTICAS ORIENTADAS AL CONSUMIDOR PARA FOMENTAR LA ASEQUIBILIDAD DE LAS DIETAS SALUDABLES: a) Combate decidido para la eliminación de la pobreza y la desigualdad, acompañada del control de la calidad y una

Alfredo Pezo P.

3. POLÍTICAS COMPLEMENTARIAS QUE PROMUEVEN DIETAS SALUDABLES: a) Promover entornos alimentarios saludables y regular la comercialización de alimentos.

c) Formular políticas que apoyen la educación en materia de nutrición

[Afrontar una clave estratégica de cambio: está a la orden del día una nueva cuestión agraria en el Perú.] Es un hecho objetivo que la responsabilidad directa de la situación de hambre, desnutrición e inseguridad alimentaria, que ha puesto en peligro la vida, por primera vez, en la historia humana, tiene que ver con la Concentración por Desposesión y Adquisición agresiva de enormes áreas de tierras agrícolas y territorios por las Multinacionales y los Poderes Económicos mundiales, De esta forma, se ha reconfigurando y constituído una Oligarquia Agroindustrial Global, que prioriza la producción de agrocombustibles y productos de exportación con el único fin de obtener lucro y ganancias. En el caso específico de nuestro país, como producto del último proceso de privatización, concentración y explotación de la Tierra y Territorios en el Perú, vivimos el resurgimiento de la nueva Oligarquía Neoliberal Agroindustrial. Jungto a ello, vivimos la persistencia histórica de gobiernos y tomadores de decisión, en los que predomina una visión concentrada en la exportación, el productivismo y la búsqueda de una industrialización capitalista que sólo busca maximizar el beneficio y lucro, agravando significativamente los ecosistemas sin interesarles el destino de la vida humana.

social, económica, productiva y ecológica, que pueden garantizar y viabilizar la Soberanía, Seguridad y Autosuficiencia Alimentaria-Nutritiva del Perú del siglo XXI. Es con esta base social, económica, productiva y ecológica que debemos enfrentamos al desafío de transformar los sistemas alimentarios para garantizar que nadie se vea limitado por los elevados precios de los alimentos nutritivos o la falta de ingresos para permitirse una dieta saludable, velando al mismo tiempo porque la producción y el consumo de alimentos contribuyan a la sostenibilidad del medio ambiente Para esto, una condición imprescindible y fundamental es ser dueños/as de lo nuestro, lo que significa levantar las banderas de una Nueva Cuestios Agraria y de la Tierra en el Perú. Esta es una de las claves estratégicas de cambio civilizatorio que se ha puesto a la orden del día en el Perú, y, que nos obliga a la implementación de una estrategia con visión y articulación del corto, mediano y largo plazo.

No queda otro camino que, basarnos en la Agricultura Campesina y Familiar y de los Pequeños Productores, que son la base

/// página 20

geopolĂ­tica y geoestrategia la batalla de los imperios financieros y bloques y la geopolĂ­tica actual (parte II)

En la Parte I de nuestro anterior número (MITOPIASXXI No.11), nos concentramos en graficar los Imperios Financieros y Bloques actualmente existente, señalando su proceso de lucha por configurar un nuevo orden mundial: 1. Por un lado, el caso de la lucha entre fracciones financieras transnacionales que se realiza en el seno mismo de EE.UU.: actual centro unipolar del poder financiero. Aquí se enfrentan dos fracciones: a) La Fracción NAFTA, conformada por EE.UU., Canadá y México, que constituye la Alternativa Multinacional, que busca fortalecer a EE.UU., apuntando a “Otro Siglo Americano”, basado en el Dólar. Su objetivo es proyectarse como UNIPOLARISMO-UNILATERAL en base a Estados-Continentes; y, se concibe como la continuidad de la Trilateral con tres áreas y tres monedas (Marco, Dólar, Yen). b) La Fracción Wall Street – Londres, conformada por la Red de City´s Financieras Multilaterales (Citigroup, Barclays, HSBC, Lloyds, Inc.Barings, Santander CH, etc.). Constituye la Alternativa Global con el objetivo de desarrollar un ESTADO-GLOBAL en la forma de red financiera unipolar-multipolar de City´s Financieras. 2. Por otro lado, el caso de la Unión Europea (UE), que se constituyó en un Bloque Regional de Poder de país-central (Estado-Continente), conformado por 27 países

hegemonizados por los grandes capitales financieros alemanes y franceses. Actualmente, se presentan dos opciones transformadoras y de sobrevivencia de la UE, en el medio de la crisis estructural de época que vivimos: a) Una: ser parte de la Red Financiera Global, mediante el Tratado Transatlántico de Inversiones y Comercio (TTIP), con la cuasi segura subrodinación de las 27 naciones componentes. b) Dos: ser parte de la Red de Polos del esquema Multipolar, vinculado con el Proyecto de Eurasia, conducido por Rusia, China y países BRICS. 3. En tercer lugar, el caso de los BRICS, conformado por los siguientes Bloques Regionales Continentales de poder emergentes: el de China, el de Rusia, el de Brasil, y, el de los países: India-Sudáfrica-Irán-Egipto-Siria. Buscan constituir un Globalismo Multipolar Productivo ante los Imperios Financieros, levantando un Proyecto Alternativo constituido por tres ejes: financiero, comercial y productivo-tecnológico. ¿En qué consiste la batalla de estos Imperios Financierdos y Bloques? ¿Cuál es la configuración de la Geopolitica actual, que se acelerará con el nuevo escenario postpandemia que se avisora? ¿Cuáles son las estrategias geopolíticas de los Imperios Financieron y Bloques? Veamos

/// página 22

[Situación y estrategia de los globalistas y multinacionales unipolares.] 1. Como hemos señalado, existe una lucha entre fracciones financieras transnacionales que se realiza en el seno mismo de EE.UU.: actual centro unipolar del poder financiero. Las dos fracciones son: por un lado, la Fracción NAFTA; y, por otro, la Fracción Wall Street – Londres. 2. Es un hecho que, la fractura y enfrentamiento en EE.UU. de estas Fracciones, le restan capacidad militar y económica como para atraer y “proteger” a la UE, y, mantener la hegemonía global mundial. 3. Asi mismo, Washington carece de “recursos financieros y apoyo suficiente del pueblo estaunidense” para el “control eficaz” de Rusia en Europa. 4. A lo anterior se suma el hecho de que la UE-Alemania desempeña un papel clave en la oposición entre EE.UU. y Rusia.

Alfredo Pezo P.

Si apoya a Rusia, habrá posibilidades de “expulsar a EE.UU. de la Europa continental”. 5. En este constexto, es la posición de la Fracción Wall Street-Londres, que representa los intereses Globalistas Financieros, la que se impone en EE.UU. Esta Fracción necesita el acuerdo con Irán, para lograr que el Irán reformista se fortalezca y así poder lograr que se distancie de los acuerdos con los BRICs-Rusia y China. Esto sería un duro golpe al Plan de la Nueva Ruta de la Seda (NRS), por el lugar clave que Irán cumple en tal diseño.

[Situación y estrategia de la Unión Europea (UE).] 1. La actual situación de la UE es producto del siguiente proceso: a) En el devenir 1991-2009, de ofensiva del capital global financiarizador que derivó en las crisis financieras e inmobiliarias; las fracciones financieras germano-francesas se fueron consolidando como bloque dominante dentro de la UE. b) Las oportunidades y amenazas para este bloque dominante, se presentaron a partir del 2008-2009, como consecuencia de la crisis global del capital financiero, que inauguró la Gran Depresión del Siglo XXI. El Unipolarismo Financiero desató dos estrategias: - Una estrategia orientada a desmenmbrar no solo la UE, sino también, cada país miembro y cada corporación financiera. Esta estrategia busca que sean parte subordinada de la Red Financiera Global como Citys Financieras. Políticamente esta estrategia es promovida por las Grandes Bancas Anglosajonas (Citibank, HSBC, Barclays, Santander, etc.). - Otra estrategia orientada a la posibilidad de que la UE sea parte del Esquema Unipolar Trilateral con EE.UU. y Japón.

del Plan Marshall de 1950) y que necesitan que Alemania-UE y Japón-ASEAN, sean partes subordinadas. 2. Como consecuencia de este proceso, actualmente el Bloque dominante de la UE está conformado a partir de las fracciones financieras germano-francesas. Esto consolida una estrategia basada en dos dinámicas simultáneas: a) Una dinámica continental, que busca configurar un Estado-Continente. b) Y, otra dinámica mundial, que desarrolla vínculos crecientes con el Multipolarismo-BRICS, teniendo como mira la perspectiva de constituir una nueva forma de Estado-Universal Multipolar asentado en lo Productivo. 3. En este contexto, para un creciente numero de países de la UE, la gran oportunidad que se presenta a la UE, desde la crisis global del 2001-2008, es que la UE pueda ingresar como Polo de Poder y ser parte del Proyecto de la Nueva Ruta de la Seda (NRS). Es decir, se trata de enrumbarse dentro del despliegue de una Alternativa Geopolítica Universal Multipolar, con marcado carácter económico-productivo-tecnológico-comercial.

En este esquema de poder son dominantes las Corporaciones Multinacionales Americanas (que se desarrollaron a partir

/// página 24

[Situación y estrategia de brics-emergentes.]

los

1. El Proyecto y Estrategia Geopolítica de los BRICS-Emergentes, es contrapuesto al Proyecto Financiero de los Países Centrales. Estructural y conceptualmente se trata de una contraposición entre: Alternativa Productiva (BRICS) versus Alternativa Financiera (Países Centrales).

mercados financieros.

Los BRICS-Emergentes señalan que los países centrales lo que buscan y privilegian es lo siguiente:

e) Crear una Moneda propia, que refleje el promedio ponderado de la canasta de monedas de los BRICS.

a) Beneficiar solo a los grandes capitales financieros concentrados en los negocios de especulación financiera con bonos y papeles de Capital Ficticio.

3. Se trata de implementar el Gran Proyecto BRICS-EUROASIATICO de Mercado-Comercio-Producción, que presenta las siguientes características y componentes:

b) Tener como única propuesta de negocio el de inflar una burbuja financiera especulativa, que se alimenta del programa de flexibilización cuantitativa, implementada por los BCR de los países centrales.

a) Cuenta con más de 4,400 millones de habitantes.

2. A partir de la Reunión realizada en Ufa-Rusia, el 8-10 de julio de 2015, Los BRICS-Emergentes plantearonn una Nueva Arquitectura Económico-Financiera que consiste en lo siguiente:

c) Desarrolla un Gran Complejo Científico Tecnológico.

a) Un Nuevo Banco de Desarrollo (NBD) que consiste en un Fondo Común que financie inversiones recíprocas como alternativa a organismos financieros internacionales. b) Crear el Banco Asiático de Inversión en Infraestructura (AIIB). c) Crear un Fondo de Reserva que sirva para encarar las fluctuaciones de los

Alfredo Pezo P.

d) Levantar e institucionalizar el CIPS (alternativa al SWIFT), que permita romper el “monitoreo” que realiza EE.UU. sobre el sistema financiero mundial; lo que implicaría una mayor cobertura del Yuan en los pagos.

b) Despliega un Proceso de Industrialización con visión prospectiva.

d) Desarrolla el Gran Proyecto Estratégico de la Nueva Ruta de la Seda (NRS): - Que es esencialmente un Proyecto Greopolítico de Gran Envergadura de Comercio y Producción. - Que está conformado por varios recorridos que incluyen, vertebran y articulan tanto zonas terrestres como marítimas. 4. Impulsa un Proceso de Estrechamiento de los Vínculos entre la UE y los BRICS-China-Rusia, para conformar un

Bloque Universal Multipolar. Para concretar este proceso: a) Impulsa el desarrollo de Acuerdos-Diálogos entre: BRICS-ampliado y la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), por un l,ado; y, la UE-Alemania-Francia-Italia, por otro. Se busca que la UE sea parte del Multipolarismo BRICS. b) Asi mismo, desde el 2010 produjo el Reforzamiento de la Alianza China-UE (consolidando el bloque de poder de la UE dominado por la oligarquía germana y una fracción de la oligarquía francesa), para frenar la ofensiva angloamericana del Brexit. 5. Con el Plan Económico-Estratégico de la Nueva Ruta Comercial-Industrial de la Seda, busca: a) Consolidar la integración China-Rusia-India-Pakistán-Irán-Siria-Egipto-Sudáftrica y la UE.

b) Sumar al Brasil-UNASUR-CELAC

c) Establecer el gran puente terrestre Rusia-Alaska que articule los dos brazos abiertos de la NRS. A partir del 2016, la batalla, situación y estrategias de estos Imperios Financieros y Bloques configuran Escenarios Geopolíticos de enfrentamiento, que expresan la existencia de un Mundo en Transición Histórica. Abordaremos esto en nuesro próximo número de MITOPIASXXI.

/// página 26

futuribles

poner lĂ­mites al crecimiento: el escenario futuro central diseĂąado desde 1972 (I)

[Una coyuntura de encrucijada histórica: importancia estratégica de “Los límites del crecimiento”.] En el intenso lustro

comprendido

entre 1968 y 1973, la humanidad se jugó su futuro; sucedieron hechos que marcaron el devenir de la historia: a) mayo de 1968; b) fin del patrón Dólar-Oro; c) crisis energética 1973; d) golpe militar de Pinochet; d) ensayo general del neoliberalismo en la probeta nacional chilena; entre otros. A este quinquenio 1968-1973, lo podemos caracterizar como de: desestabilización sistémica que precedió a la contraofensiva neoliberal desde finales de 1970 que se asentó en los años 80. Se trató de una coyuntura de encrucijada histórica, que lamentablemente no se tomó en cuenta en su real y concreta dimensión e impacto para el devenir de los países y la humanidad. Es en esta coyuntura de encrucijada histórica que se pubicó en 1972, uno de los libros más importantes del siglo: el Informe titulado “Los Límites del Crecimiento”. Se publicó en un año en el que todavía existía un amplio margen ecosistémico para realizar una transición y transformación ordenada hacia sociedades industriales sostenibles.

mico planificado, como un prerrequisito de sostenibilidad. En base a esto, una salida de la crisis de los ´70 virada a la izquierda, hubiera facilitado un clima de época más propicio; hubiera permitido la existencia de herramientas de política económica necesarias para la transformación ecosocial; todo esto, incluso, siendo conscientes de los fuertes déficit respecto a las condiciones ideológicas y culturales que hubieran envuelto las reformas a implementar., En cualquier caso, se hubiera frenado y evitado el terrible Triángulo Diabólico que actualmente vivimos, que ha puesto en crisis e inicio de colapso a la actual Civilización y Sociedad Industrial aún dominante. Lamentablemente, no aprovechamos dicho margen y oportunidad; al contrario, continuamos dilapidando nuestros recursos, fuerzas y esfuerzos, lo que trajo como consecuencia la imposición y dominio del neoliberalismo, en estas casi cinco décadas que han padaso desde 1972 hasta la actualidad.

“Los Límites del Crecimiento” se planteaba un alto grado de intervencionismo econó-

/// página 28

[Una mirada retrospectiva respecto al modelo de “Los límites del crecimiento”.] 1. ACERCA DEL SURGIMIENTO Y FORTALECIMIENTO DE “LOS LIMITES DEL CRECIMIENTO”: a) En agosto de 1970, el Club de Roma invitó al Grupo sobre Dinámica de Sistemas del MIT a: “emprender el estudio de las tendencias e interacciones de un número limitado de factores que amenazan a la sociedad global”. b) Tras dos años de trabajo, el Grupo de 17 personas dirigido por Dennis Meadows, emitió un Informe que se transformó en el libro “The Limits to Growth” de 1972. c) En enero de 1991, el Club de Roma solicitó a Dennis Meadows una nueva versión actualizada, revisando los datos, la metodología original, y considerando las críticas al libro de 1972. De esta manera surgió el libro “Beyond the Limits” en 1992, contando con la presentación de Jan Timbergen (Premio Nobel de Economía), y en el que se examina la evolución de la sociedad a escala mundial entre los años 19701990. d) Entre 2002-2004, se realizó la tercera actualización de “Límites del Crecimiento” de 1972. Esto dio como resultado el libro “The Limits to Growtn: the 30-year-update” del 2004, que buscaba: o Que “Los Límites del Crecimiento” sea más comprensible, o Que todos los cuadros de datos estén actualizados y respaldados con ejemplos.

o Que se concentre en insistir en que

Alfredo Pezo P.

la humanidad se extralimita y se pone en grave riesgo de supervivencia. o Que ponga énfasis en ayudar a los ciudadanos a que reflexionen sobre las consecuencias a largo plazo de sus acciones. 2. MARCO CONCEPTUAL FUNDAMENTAL SOBRE EL QUE SE LEVANTA EL MODELO UTILIZADO POR “LOS LÍMITES DEL CRECIMIENTO”: a) Extralimitación (término que procede de la Dinámica de Sistemas) y Huella Ecológica de la Humanidad (término que tiene relación con la capacidad de carga del Planeta).

b) Extralimitarse:

o Término que significa ir demasiado lejos, rebasar consciente o accidentalmente los límites, con o sin intención. o En el funcionamiento del sistema dinámico, se trata de establecer pruebas o alternativas jugando con dichas opciones, encaminadas a mantener el sistema dentro de sus límites.

c) Singularidad Energética:

La energía es un Bien muy especial. En realidad, es un pre-Bien, pues no se podría producir Bien alguno sin energía. Ni ésta, de existir, serviría para nada sin una energía que la transforme en vector energético o fuerza. Por eso, cuando se examina la energía total empleada por un producto, hay que contemplar todo su ciclo de vida: desde su

ideación hasta su entierro (o reciclado).

d) Megamáquina:

Es la que hace posible el funcionamiento de los Procesos, el funcionamiento del Tipo o Sistema de Producción de un país, el funcionamiento Institucional y Social de la Sociedad y su reproducción. La energía es lo que permite que funcione la Megamáquina. En este sentido, esta Megamáquina tendrá una potencia máxima y una capacidad máxima de actuar; y, ello estará y vendrá determinada por la energía disponible en cada intervalo de tiempo. e) Cénit o Pico de Producción de un Recurso Natural: Es la cantidad máxima que es posible producir (extracción, procesado, refinación y distribución) de un recurso natural, por unidad de tiempo; sabiendo que dicha cantidad máxima está limitada por la cantidad y capacidad de uso y generación energética. A manera de ejemplo, se habla de cénit o pico del petróleo convencional (crudo de petróleo) al punto límite en que ya no se puede producir más, no porque no quede, sino porque la capacidad física (geológica y tecnológica) de movilizar dicha cantidad de producción y acondicionarla para que acabe entregando la energía deseada, ha alcanzado su límite; es decir, es más lo que gasta en energía que lo que entrega o proporciona como energía. La producción de petróleo ha venido creciendo desde mitades del siglo XIX. Hasta el 2005 la producción anual ha seguido el compás de la demanda. Ahora se ha llegado a un punto en que ya no se puede producir más, porque la tasa de retor-

no energética del petróleo ha llegado a su límite

f) Tasa de Retorno Energética (TRE):

La TRE de una fuente de energía, es la cantidad de energía orientada a obtener energía. Lo anterior significa lo siguiente: Si todo lo que necesito organizar para extraer un producto energético, me va a costar la misma cantidad de energía que la que se va a obtener con la aplicación de ese producto, no valdrá la pena que lo haga. En dicho caso la TRE es 1:1 (obtengo una unidad de enrgía gastando una unidad de energía). Si obtuviera dos unidades, la TRE seía 2:1 Cada fuente de energía primaria tiene su TRE específica asociada a una tecnología de proceso de obtención. Lo importante a tener en cuenta es que siempre hay una cantidad mínima de energía que se necesita para la obtención de energía: ESTE CONSTITUYE EL NÚCLEO DE INVESTIGACIÓN Y DE LOS RESULTADOS DE “Los Límites del Crecimiento”. La realidad actual es la siguiente: la TRE de todos los combustibles fosiles se está reduciendo aceleradamente. Se necesita cada vez más energía (y por tanto dinero) para obtener la misma cantidad de energía. Si unimos Cénit con TRE llegamos al meollo del asunto. Hay un acuerdo bastante generalizado de que esta situación se alcanzó alrededor de 2005-2008. Es en base a esto que Shell, Chevron, Total, la AIE y otros observadores serios han declarado abiertamente que la era del petróleo barato y de fácil acceso ha terminado.

/// página 30

El petróleo que queda es cada vez más caro, de cada vez más difícil acceso y riesgo, marginal, cargado de efectos secundarios, mayor demanda de agua y competición con los alimentos. El único lugar donde no hay declinación es en Irak.

g) Pico de Energía Neta:

Una de las afirmaciones centrales de “Los Límites del Crecimiento”, es aquella que señala que la cuestión que en el fondo importa es CUÁNTA ENERGIA NETA TENEMOS A DISPOSICIÓN POR UNIDAD DE TIEMPO PARA HACER FUNCIONAR LA MEGAMÁQUINA. En este sentido, lo que realmente importa es: la energía que se va a obtener de los recursos energéticos (petróleo, gas natural, carbón o nuclear), que es distinta por cada fuente, menos la energía empleada para ponerlos a disposición. Es decir, no basta o vale solo la producción, es necesario restarle el consumo que ha sido necesario para ello. ES ESTO LO QUE CONSTITUYE LA ENERGIA NETA.

pita d) La Contaminación

e) Los Recursos No Renovables

En base a estas variables, se construyeron doce (12) Escenarios de Futuro. 4. LA METODOLOGIA IMPLEMENTADA: a) La metodología fundamental es la Dinámica de Sistemas que tiene como objetivo la construcción de modelos de simulación para sistemas de realimentación complejos. b) El procedimiento aplicó el siguiente protocolo:

o Se identifica un problema

o Se establece una hipótesis dinámica que explique la causa del problema o Se construye un modelo de simulación del sistema (para ordenador) que está en la raíz del problema.

Se puede afirmar que la Energía Neta Disponible a partir del petróleo estaría ya disminuyendo.

o Se valida el modelo asegurándose de que reproduce el comportamiento observado en el mundo real.

3. VARIABLES UTILIZADAS EN EL MODELO:

o Se diseñan y prueban en el modelo, políticas alternativas que puedan mitigar o paliar el problema.

El modelo utilizado por “Los Límites del Crecimiento”, fue calibrado de modo que reprodujera la realidad entre 19001970, y efectuara una proyección hasta el 2100 de las variables consideradas, bajos distintos escenarios posibles. Las variables consideradas fueron las siguientes:

a) La Población b) La Producción Industrial per cápita c) La Producción Alimentaria per cá-

Alfredo Pezo P.

o Se implementa su solución

c) Tiene en cuenta los siguientes criterios de principio: o En Dinámica de Sistemas, la simulación permite obtener trayectorias para las variables incluidas en el modelo. o Estas trayectorias nunca se interpretan como predicciones, sino como proyecciones o tendencias. Se puede decir que estos son los resultados.

/// pรกgina 32

[Los planteamientos esenciales de “Los límites del crecimiento”.] La propuesta “Los Límites del Crecimiento”, dibujó diferentes escenarios de evolución de las sociedades industriales aplicando un modelo de dinámica de sistemas apoyado en la tecnología computacional más avanzada del momento. La conclusión central a la que llegó, y que se constituye en un desafío a la humanidad, es la siguiente: si las tendencias en curso de crecimiento poblacional, aumento de la producción industrial e incremento de la contaminación y agotamiento de los recursos, no se modificaban, los límites del crecimiento serían sobrepasados en algún momento del Siglo XXI. El resultado más probable sería: una caída súbita e incontrolada de la población y la actividad económica económica; esto es, un colapso de la civilización industrial. En la revisióndel Informe en 1992 (“Beyond the Limits”) se constató que la extralimitación no era una simple tendencia probable, sino un dato objetivo que ya había sucedido. Allí se afirmaba que: “El mundo

Alfredo Pezo P.

humano ha sobrepasado sus límites. La forma actual de hacer las cosas es insostenible. El futuro, para tener algún viso de viabilidad, debe empeñarse en retroceder, desacelerar, sanar”. La situación se ha agravado. Hoy llevamos varias décadas viviendo por encima de nuestras posibilidades biosféricas (en el año 1980 la actividad humana superó por primera vez la capacidad de carga del planeta). Para llegar a estos planteamientos esenciales, los autores de “Los Límites del Crecimiento” diseñaron doce escenarios posibles, que los detallaremos en el próximo número de MITOPIASXXI

/// pรกgina 34

epistemologĂ­a del cambio

otro paradigma clave para la reforma educativa siglo XXI: de la ciencia moderna y tecnociencia a la biomĂ­mesis (II)

Para el Capitalismo, el gran mito del Progreso se fundamenta en el principio de que: “La Ciencia y la Tecnología lo pueden todo”. Lamentablemente este mito y principio se ha asumido como un dogma que rige la Civilización y Sociedad Industrial, hoy en declive y proceso de colapso. Lo cierto es que, luego de las grandes revoluciones tecnológicas y sucesivas divisiones industriales, motorizadas por la ciencia moderna y la tecnociencia, el resultado objetivo del devenir del capiatalismo es su crisis, inviabilidad e inicio de colapso. El dogma está en cuestión, porque demuestra su objetiva incapacidad de resolver los problemas del llamado “Triangulo Diabólico” y de encarar los desafíos de un cambio civilizatorio. La Reforma Educativa del Siglo XXI, tiene que se asumida y entendida como parte esencial y estratégica del cambio civilizatorio y del modelo de producción y reproducción social actualmente dominantes. ¿La ciencia moderna y la tecnociencia, hoy vigentes y dominantes, lo “pueden todo”? o ¿presentan serios problemas filosóficos y epistemológicos que nos llevan a la necesidad de otra ciencia y tecnología? La reforma educativa del Siglo XXI tendrá que encarar y ser parte de la solución de esta cuestión.

/// página 36

[Acerca de la ciencia moderna y tecnociencia como paradigma dominante actual.] 1. PRINCIPALES FUNDAMENTOS DE SU SURGIMIENTO: a) Se fundamentó en la separación del individuo con la naturaleza (separación de sujeto y objeto), estableciendo tres postulados fundamentales:

mentar el conocimiento científico en un número creciente de disciplinas especializadas de partes cada vez menores de la realidad.

- La identificación de estas leyes por experimentos científicos.

e) Este paradigma responde a una visión del mundo baconiana-cartesiana-newtoniana correspondiente a las sociedades occidentales; lo cual ha llevado, con el trancurso del tiempo, a la ilusión o error epistémico de considerar dicho paradigma científico como el único conocimiento válido para llegar a la verdad.

- La reproductibilidad de los datos experimentados.

2. PRINCIPALES PROBLEMAS Y LIMITANTES:

b) La Física Clásica se constituyó en el soporte epistemológico de la organización del conocimiento científico de la Ciencia Moderna.

a) Un primer problema tiene que ver con su intencionalidad: no es ni podrá ser nunca neutral.

- La existencia de leyes universales de carácter matemático.

c) Esta Ciencia Moderna entendía el Universo como una máquina mecanicista y previsible regida y limitada por leyes regidas por los principios de: - Continuidad: trasladarse del punto A a B requiere pasar por los puntos intermedios que los separa. - Causalidad: todo fenómeno es comprendido por un encadenamiento continuo de causas y efectos. - Determinismo: conociendo la velocidad y la posición de un objeto físico, podemos calcular sus posiciones y velocidades en cualquier momento del tiempo. d) Todo lo anterior llevó a configurar un Paradigma Mecanicista o Paradigma de la Simplificación, por su tendencia a frag-

Alfredo Pezo P.

La ciencia moderna y tecnociencia dista mucho de ser neutral y está cargada de la ideología dominante que plantea que: no se desarrolla lo que es socialmente importante sino lo que el mercado considera adecuado y necesario para la acumulación de capital y riqueza. b) Un segundo problema está relacionado con su método científico basado en el mecanicismo, reduccionismo y determinismo, porque en su concepción: no toma la realidad existente en su totalidad integradora y holística La ciencia moderna y tecnociencia no asume ni entiende que la vida en la Tierra funciona como un sistema complejo y orgánico (en el que las propiedades no son la suma de partes sino un sistema dinámico de todo), y, su funcionamiento es no lineal e indeterminista (donde prima la

circularidad y la incertidumbre). c) Un tercer problema tiene que ver con su funcionamiento y desenvolvimiento: su desarrollo está sujeto y predeterminado por los límites físicos planetarios. La ciencia moderna y tecnociencia no es más que energía, materia y conocimiento colectivo sedimentados. La ciencia moderna y tecnociencia no puede generar energía ni materiales, por lo que no puede resolver los problemas de fondo de la crisis energética, ambiental y ecología que ha puesto en riesgo la sosteniblidad y vida en el Planeta. d) Un cuarto problema está relacionado con las limitaciones de las capacidades humanas para garantizar el desarrollo sostenido de la ciencia y tecnología: las posibilidades humanas de controlar y comprender el entorno (e incluso las sociedades) son más reducidas de lo que sostiene ilusoriamente el mito del Progreso. Los desafíos actuales, a los que tiene que hacer frente la ciencia moderna y tecnociencia, están relacionados con los sistemas complejos; y, en este sentido, una de las característicass saltantes es su fuincionamiento en ocasiones caótico. Desde esta perspectiva es vital asumir que el ser humano no es omnisciente ni omnipotente: tiene información limitada y cometerá errores. e) Un quinto problema tiene que ver con la propia capacidad de aporte de la ciencia y tecnología: no puede sostener indefinidamente el crecimiento económico y la productividad. La ciencia moderna y tecnociencia está sujeta a la Ley de Rendimientos Decrecientes: los inventos e innovaciones más fáciles se llevan a cabo en primer lugar, y los más difíciles después.

Esto explica el hecho histórico del por qué la Tasa de Innovación tuvo su pico en la década de 1870.A partir de dicha fecha se han presentado problemas de sostenibilidad y rendimientos de las innovaciones, en periodos cada vez más dilatados de tiempo, afectando las productividades, la acumulación de capital y exigiendo cada vez más inversiones. f) Un sexto problema está relacionado con el aumento de las dificultades de solventar técnicamente los desafíos de la humanidad: no sólo tiene incapacidad de sostener el rtimo innovador, sino incluso, de mantener el sistema tecnocientífico actual. La ciencia moderna y tecnociencia tiene crecientes problemas de tiempo para encarar los desafíos de la crisis y colapso civilizatorio. Se trata de un problema Temporal: entre el momento de invención e innovación y el momento de difusión masiva de los cambios tecnológicos, pasan décadas y el tiempo se acrecenta. Una de las causas principales de este problema tiene que ver con las consecuencias del descenso y cénit de los recursos energéticos y materiales que actualmente vivimos. g) Un sétimo problema tiene que ver con el carácter y tipo de soluciones que se tienen que dar respecto a las profundas limtaciones de la actual ciencia moderna y tecnociencia: Ni la Ciencia ni la Tecnología van a ser capaces de resolver los problemas ambientales, ecológicos y sociales, porque su causa es política, no técnica. La solución pasa necesariamente por la superación de la civilización basada en la dominación de la naturaleza y de las personas

/// página 38

[Hay que pasar del paradigma de simplificación al paradigma de la complejidad.] Nos parece importante recoger el aporte de Javier Collado R. en su Tesis Doctoral del 2016, donde realiza una comparación

PARADIGMA DE LA SIMPLIFICACIÓN 1. Principio de Universalidad: “sólo hay ciencia de lo general”. Excluye lo local y lo singular. 2. Eliminación de la irreversibilidad temporal y, más ampliamente, de todo lo que es eventual e histórico. 3. Principio que reduce el conocimiento de los conjuntos o sistemas al conocimiento de las partes simples o unidades elementales que lo constituyen. 4. Principio que reduce el conocimiento de las organizaciones a los principios de orden inherentes a esas organizaciones. 5. Principio de causalidad lineal, superior, y exterior a los objetos. 6. Soberanía explicativa absoluta del orden, o sea, determinismo universal e impecable: las aleatoriedades son apariencias debidas a nuestra ignorancia. 7. Principio de aislamiento/separación del objeto en relación con su ambiente 8.Principio de separación absoluta entre el objeto y el sujeto que percibe/concibe. La verificación por observadores experimentadores es suficiente. 9. Ergo: la eliminación de toda la problemática del sujeto en el conocimiento científico.

Alfredo Pezo P.

de principios y contenidos principales que diferencian a un Paradigma de Simplificación de un Paradigmna de la Complejidad.

PARADIGMA DE LA COMPLEJIDAD 1. Principio de complementariedad e inseparabilidad de la inteligibilidad, a partir de lo local y singular con lo universal y general. 2. Principio de reconocimiento e integración de la irreversibilidad. Necesidad inevitable de hacer intervenir la historia y el acontecimiento en todas las descripciones y explicaciones. 3. Reconocmiento de la imposibilidad de aislar unidades elementales simples en las base del universo físico. Necesidad de ligar el conocimiento de los elementos o partes al de los conjuntos o sistemas que las constituyen. 4. Principio de incontornabilidad de la problemática de la organización y auto-organización. 5. Principio de causalidad compleja comportando causalidad mutua interrelacionada, inter-retro-acciones, atrasos, interferencias, sinergias, desafíos, reorientaciones. 6. Principios de consideración de los fenómenos según una dialógica orden/desorden/interacciones/organización. Integración de los acontecimientos aleatorios.

PARADIGMA DE LA SIMPLIFICACIÓN

PARADIGMA DE LA COMPLEJIDAD

10. Eliminación del ser y de la existencia por medio de la cuantificación y formalización.

7. Principio de distinción, pero no de separación entre el objeto o el ser y su ambiente. Exige el conocimiento de sus interacciones con su ecosistema.

11. La autonomía no es concebible. 12. Principio de confiabilidad absoluta de la lógica para establecer la verdad intrínseca de las teorías.

8. Principio de relación entre el observador-concebidor y el objeto observado-concebido. Principio de introducción del dispositivo de observación o de experimentación.

13. Se piensa inscribiendo ideas claras y distintas en un discurso monológico.

9. Posibilidad y necesidad de una teoría científica del sujeto. 10. Posibilidad de introducir y reconocer las categorías del ser y de la existencia. 11. Posibilidad de reconocer científicamente la noción de autonomía. 12. Problemática de las limitaciones de la lógica. 13. Hay que pensar de manera dialógica y por macroconceptos, ligando de manera complemental nociones eventualmente antagónicas.

Según estos principios y contenidos podemos resumir que: El Paradigma de la Simplificación es incapaz de visualizar el contexto planetario actual de crisis ecológica y civilizatoria, puesto que se basa únicamente en una estrategia/inteligencia parcelada, compartimentada, reduccionista y disyuntiva. Las transformaciones presenciadas en todas las esferas de la humanidad, en el ámbito mundial de los siglos XX y XXI, reflejan la urgencia de repensar el conocimiento y todo el proceso que lleva a su propia adquisición.

fomentados por la ciencia moderna y la tecnociencia, y sus avances cada vez más sofisticados. El Paradigma de la Complejidad nos invita a distinguir y considerar la multidimensionalidad, en vez de aislar y separar los fenómenos interdependientes. El pensamiento complejo debe contextualizar globalmente y, al mismo tiempo, reconocer lo singular, lo concreto y lo individual.

El Paradigma de la Complejidad propuesto por Morin y otros autores, cuestiona fuertemente la fragmentación de los saberes que fueron

/// página 40

[La biomímesis: ¿un paradigma alternativo para un modelo civilizado sostenible.] Ahora sólo nos concentraremos en señalar algunos aspectos esenciales de este paradigma. En próximos números de MITOPIASXXI, lo abordaremos a mayor profundidad y extensión. 1. Una primera cuestión de fondo, que la podemos considerar como de punto de partida del planteamiento de este paradigma, tiene que ver con el siguiente hecho: Los modelos de progreso y desarrollo, que las élites de países industrializados han impuesto al resto del mundo, especialmente desde la tercera oleada de la globalización de mitad de Siglo XX (marcada por la Informatización), NO PUEDEN UNIVERSALIZARSE AL RESTO DE LA HUMANIDAD. De lo que se trata, al plantear este Nuevo Paradigma, es IMPEDIR LAS CONSECUENCIAS DE NUESTRAS ACCIONES ANTROPOGÉNICAS Y REDUCIR LA GRAN HUELLA ECOLÓGICA Y SOCIAL QUE ESTAMOS DEJANDO DESDE LA REVOLUCIÓN INDUSTRIAL. 2. Una segunda cuestión de fondo, tiene que ver con la base esencial y sustancial de este Nuevo Paradigma: LA NATURALEZA COMO REFERENTE DE LA CIENCIA Y TECNOLOGÍA a) La Naturaleza es la fuente energética y material de todas las sociedades del mundo, constituyéndose en un meta-punto de encuentro civilizatorio trans-histórico de todas las sociedades del mundo. b) Hay que asumir que el mundo natural ha diseñado procesos estratégicos coevolutivos humanidad-biosfera, que

Alfredo Pezo P.

funcionan y perduran a lo largo de miles de millones de años. c) La Naturaleza nos ofrece multitud de importantes ecoinvenciones, que se presentan cono una gran oportunidad histórica y civilizatoria para encarar la crisis y colapso que vivimos. 3. Una tercera cuestión de fondo, está relacionada con la BASE CONCEPTUAL DE LA BIOMÍMESIS, que lo diferencia sustancialmente de la ciencia moderna y tecnociencia de la revolución industrial: a) La Biomímesis es una nueva ciencia que emerge en una coyuntura histórica-oportuna para mostrarnos el camino de la creatividad infinita de la naturaleza, para adaptarse continuamente a la reestructuración energética del universo. Es una manera nueva de estudiar la belleza natural de toda la biodiversidad viviente, para captar sus conocimientos y aplicarlos en las esferas económicas, artísticas, arquitectónicas, tecnológicas, de ingeniería, etc. Al inspirarse en la naturaleza, la biomimética es un Meta-Modelo Epistémico que permite la creación de nuevos modelos humanos más resilientes y sostenibles. b) Según Janine Benyus (en su libro “Biomimicry: innovation inspired bay nature”: - La Biomímesis es una nueva ciencia transdisciplinar que estudia y valora la naturaleza como modelo, medida y mentor, buscando la inspiración e imitación de los procesos naturales para aplicarlos a los

sistemas sociales. - La revolución biomimética inicia una era basada NO en lo que podemos extraer del mundo natural SINO en lo que ésta puede enseñarnos. - A diferencia de la Revolución Industrial que se enfoca en función de la explotación de la Naturaleza, la Biomímesis se centra en lo que podemo aprendera de la Naturaleza. - La Biomímesis es un estudio transversal de la auto-eco-organización de los sistemas biológicos en su entorno medioambiental, con la finalidad de descubrir los principios de sostenibilidad y las estrategias coevolutivas que se producen en la Tierra (entendida como ecósfera): SE TRATA DE LA IMITACIÓN DE LOS PROCESOS CREATIVOS INTRÍNSECOS DE LA SABIDURÍA DE LA NATURALEZA.

-Reducir el ritmo de consumo de los recursos naturales; y, reciclar y reutilizar los bienes materiales que consumimos. - Incentivar la utilización de energías renovables. - Modificar estructuralmente las pautas de consumo y alimentación de los países más desarrollados - Desarrollar modelos agrícolas sostenibles que no dependan de petroquímicos industriales y gestionar sosteniblemente los bosques. - Transformar nuestra mentalidad en relación al transporte de mercancías a larga distancia. - Restaurar y desarrollar los ecosistemas degradados, restableciendo las áreas bióticas acuáticas.

- La Biomímesis también representa una (r)evolución del conocimiento humano, porque deja atrás siglos de esfuerzos destinados a dominar y controlar la naturaleza.

- Evitar la degradación medioambiental a la que sucumben millones de personas que se encuentran en situación de pobreza multidimensional

4. Una cuarta cuestión de fondo, está relacionada con las implicancias y estrategias de implementación de la Biomimesis:

5. Una quinta cuestión de fondo, tiene que ver con la Nueva reforma Educativa:

a) La Biomímesis es un meta-modelo que debemos emular para lograr una sostenibilidad socioeconómica a nivel planetario. b) La Biomímesis es una estrategia de reiserción armónica de los sistemas humanos dentro de los sistemas naturales, para reintegrar la tecnosfera a la biosfera. c) No podemos resolver una pobreza insostenible con la implementación de un desarrollo insostenible. d) El futuro de billones de especies vivas en la Tierra, depende de nuestra capacidad humana para:

Para que la Nueva Educación asuma la Biomímesis, es fundamental una Padagogía de “Bioalfabetización” en base a cuatro claves: a) Aprender a conocer los límites biofísicos de la naturaleza. b) Aprender a hacer uso sostenible de los recursos materiales y energéticos. c) Aprender a vivir juntos con una distribución justa de bienes materiales. d) Aprender a ser responsables con el bien común de toda la humanidad.

/// página 42

caminando se hace trocha (pinceladas de mujer) mujeres y polĂ­tica

por René Boluarte

Al abordar este tema no quería, a la usanza de siempre, hacer

una lista de mujeres participantes en procesos electorales o de cuántas mujeres militan o están inscritas en los partidos políticos; tampoco, quería adentrarme en el análisis de cuántas mujeres fueron elegidas. Entonces, ¿qué debería importarme? ¿qué debería importarles a las mujeres?; ¿actuar, como extras en un guión de rodaje de una película de la política organizada, ante el apremio de las procesos y campañas electorales, para “ocupar a duras penas” un sillón?. No, me resisto a mirar esa película; me resisto a ser cómplice de esta bagatela.

Es por eso que, desde mi voz de mujer, desde la experiencia caminada, con el ojo observador y profunda vocación participativa, las mujeres tenemos que ser actrices principales o protagonistas del guión y construcción de nuestra propia historia y poder contemplar con mirada iluminada la película de una sociedad igualitaria y más justa.

a) exigir que los políticos incluyan en los programas partidarios medidas que permitan erradicar la visión patriarcal de construir sociedad. b) Se incorporen en los estatutos partidarios sanciones de todo acto discriminatorio sobre la participación política de las mujeres. c) Que sea obligatoria la incorporación de las mujeres en cargos directivos tales como un comité central, una comisión política, entre otros, para que su presencia asegure una institución política democrática y representativa; lo que trae ello, exigir a las militantes y los militantes de los partidos políticos convertirse en gestores de la ciudadanía. d) Exigir el compromiso y obligación de los partidos políticos para organizar, capacitar y formar adecuadamente a sus miembros, sobre el quehacer público, cultural y diverso de la sociedad.

Pero para tenerla en nuestras manos, es necesario e importante ser conscientes de los costos y compromisos que nos exige la gran tarea de organizarnos para:

/// página 44

[La hora de la reforma del Estado con rostro humano.] De lo dicho, y como condiciones fundamentales para el liderazgo y empoderamiento de las mujeres en la acción política, se requieren cambios estratégicos inmediatos, que implica si o si la Reforma del Estado con rostro humano, que posibilite el ejercicio pleno de los derechos, como el acceso igualitario a la educación, salud, trabajo, entre otros. Reforma del Estado, que garantice además la defensa del medio ambiente, de los recursos naturales para la convivencia saludable y sostenible de la vida. Reforma del Estado que responda la redistribución de la riqueza, para erradicar la brecha de la desigualdad, pobreza y exclusión, borrando de nuestro espejo la existencia de ciudadanos de primera y segundo orden. Para la Reforma del Estado que hemos señalado, no bastan solo cambios o reformas en la actual Constitución; porque dicha Carta fue el resultado de un momento de la histo-

ria de nuestro país, con partidos políticos tradicionales marginados, con las instituciones tomadas por el gobierno de turno, con los derechos fundamentales violentados, y, con la casi nula participación política de las mujeres a pesar de sus luchas emprendidas, así como, su exclusión en la agenda del debate de dicha carta constitucional. Por todo ello, al escribir estas líneas, hoy 15 de noviembre de 2020, con el nudo en la garganta, con impotencia, con indignación, por la masacre de dos jóvenes compatriotas, más de un centenar de heridos y desaparecidos, siendo su único delito de exigir cambios, cansados de la corrupción, expresando en voz alta que los líderes políticos de los partidos nos los representa.

[Asamblea Constituyente y Nueva Constitución por un nuevo pacto social en el Perú.] Realidad que nos pone como tarea número uno a todas y todos, firmar un Nuevo Pacto Social, siendo conscientes que ello implica una Nueva Constitución; y para ello, el único camino y posibilidad es una ASAMBLEA CONSTITUYENTE, donde todas las voces sean escuchadas y representadas; para que las peruana y peruanos sienta n que cada inciso, cada articulado de la Nueva Constitución son la plasmación de sus derechos y deberes que la nación les asegura en un Estado Constitucional de Derecho. Para la participación política efectiva y real de las mujeres, el único camino es ser parte del nuevo pacto social, estar presente

en paridad en la asamblea constituyente; lo que posibilitará poner fin a la visión patriarcal de la sociedad; erradicará y sancionará todo acto discriminatorio; promoverá y fomentará la asociación de mujeres, obligará y garantizará la incorporación de ellas en cargos directivos, también ayudará a los partidos políticos a convertirse en un movimiento social genuinamente democrático y de constante dialogo, no solo entre los miembros de la organización, sino con la ciudanía; lo que posibilitará los procesos de participación real e incorporación efectiva de las mujeres en las organizaciones políticas, así como en los espacios públicos.

[Quehacer político y rol protagónico de las mujeres.] Reconociendo que hay avances en el quehacer político de las

mujeres, como las cuotas que han incidido favorablemente en la lucha por la paridad, pendiente aún de su efectividad. Sin embargo, dichos avances, son importantes pero no suficientes; porque sigue estando dominante, en el corazón de la sociedad, un sistema patriarcal que debe ser derrotado, desechado y eliminado porque es: a) Incompatible con el Nuevo Pacto Social, b) Incompatible con el Principio de Igualdad y el Derecho a la No Discriminación por razón de sexo, c) Insostenible con el argumento del Principio Meritocrático, que reconoce y asume la igualdad en las propias capacidades, derechos y paridad de las mujeres y hombres, en el proceso de incorporación y selección en los cargos y funciones públicas, privadas y sociales. d) Incompatible con el liderazgo y empoderamiento político de las mujeres. e) Incompatible con el Estado Constitucional de Derecho. f) Incompatible con la convivencia saludable y sostenible.

Por ello, resulta vital y estratégico, que en los grupos especiales de discusión y el pleno de la futura ASAMBLEA CONSTITUYENTE, se asegure; la presencia de las mujeres, en roles protagónicos e igualitarios; hecho que posibilitará ser escuchada su voz y plasmada sus derechos en el Nuevo Pacto Social; y, así mismo, se garantice, la observación, la escucha y recogimiento de los aportes de las distintas posiciones de los partidos políticos, de la academia, de las organizaciones e instituciones de la sociedad civil, de los pueblos originarios, para la elaboración de la NUEVA CONSTITUCIÓN. A partir de este camino, del Nuevo Pacto Social, seremos capaces de reconocer que por fin avanzamos a un Estado justo, igualitario, con instituciones legitimadas, con representación paritaria en los poderes del Estado-instituciones públicas, así como, será real la participación e incorporación paritaria de las mujeres en las organizaciones políticas, claro entendiéndose esta presencia en puestos o cargos de toma de decisiones. Esta realidad tangible, posibilitará a la sociedad peruana desplegarse al progreso de una democracia real y consolidada; porque además estoy convencida que sin la presencia paritaria de las mujeres en la política y en la cuestión pública, no estará allanado el camino al Nuevo Pacto Social.

/// página 46