Mitopía S.XXI (Edición 10)

mitopía sxxi Por Alfredo Pezo

edición nº10

julio 2020

MITOPÍA SXXI Año 2 - Edición 10 Lima - Perú Concepto y textos: Alfredo Pezo

P m an ed de io m de ia la y co Gr la an ps De o s pr oci es oe ión co de lóg l s ico ig lo XX en

Fotografía portada: Estrella Pezo

I

Diseño: Estrella Pezo

Alfredo Pezo P.

trazos 10 [Vivimos un escenario que se asemeja a una guerra mundial]

La Pandemia Mundial que vivi- Ugo Bardi, Richard Heinberg, Ramón mos y sufrimos, configura un escenario similar a una Tercera Guerra Mundial, en lo que a victimas y destrucción se refiere. En este caso, no es consecuencia de un abierto enfrentamiento militar imperial y colonialista.

Es más bien, una consecuencia de la Crisis Energética, Ambiental y Ecológica, que marca el ritmo del proceso de colapso de la civilización industrial capitalista en la que ya nos encontramos inmersos.

Fernandez, Luis Gonzalez Reyes, Antonio Turiel, entre otros tantos; nos advirtieron y plantearon cambios radicales en la económia y el metabolismo de la Sociedad Industrial. No los leímos, no los oímos, y, no les hicimos caso.

Lo cierto y realidad objetiva es que: la ecología y la biodiversidad de nuestro planeta ha estallado, provocando una Pandemia sin precedentes históricos, que ha paralizado y remecido fuertemente el sistema económico, político y social, que caracteriza ael dominante modelo capitalista global, financiarizador y neoliberal.

La causa y razón histórica de esta situación y responsabilidad, es que no pusimos límites al Crecimiento. Como anotamos en MITOPIASXXI No.9, el Informe del Club de Roma titulado “Los límites del Crecimiento” de 1972, y sus ¿Qué sucedió? posteriores revisiones y actualizaciones (los años 1992, 2004), así como otros importantes estudios con fundamentación científica, informática y enfoque sistémico de autores como:

/// página 2

[Nos pusimos de espaldas frente al llamado de los límites del crecimiento, se impuso el neoliberalismo y entramos en la Gran Depresión del siglo XXI] Esta Gran Depresión del Siglo XXI

tuvo su causa estructural, en el Gran Giro del Capital, que abandonó y pasó de lo productivo y se concentró en lo improductivo, ficticio y especulativo, como forma de generar riqueza y ganancia.

Es así como el dinero se constituyó en el motor de la vida individual y social; y, se constituyó en la condición de la reproducción social y de la vida.

Esto significó la implantación del Capitalismo Financiarizador, base del Neoliberalismo, que se mueve en medio de una Gran Depresión, que ha pasado de una crisis generalizada a una Crisis Sistemática y Sistémica, a una Crisis de Civilización.

Esta Gran Depresión del Siglo XXI, presenta las siguientes expresiones principales: 1. Una primera expresión de esta Gran Depresión y Crisis, está relacionada con su Sistema Internacional Financiero, que configura una profunda y estructural Crisis Económica-Financiera, que explotó como crisis abierta y generalizada en los años 2008-2011, 2.1: La crisis económica-financiera tuvo como antecedente, tres grandes estallidos: a) Primer estallido: lo constituyó la gran Crisis de la Deuda y de los Bienes Inmobiliarios en EEUU el 2008. Para doblegar esta debacle financiera, se tiuvo que destinar 789 mil millones de dólares. b) Segundo estallido: estuvo ubicado en la Unión Europea el 2010. Para aten-

Alfredo Pezo P.

der a los bancos, que podrían ser afectados por la llamada Crisis Griega, se tuvo que destinar 750 mil millones de Euros (equivalentes a 975 mil millones de dólares). c) Tercer estallido: sucedió en octubre del 2011, cuando los gobiernos de 17 países de la Eurozona, decidieron la condonación del 50% de la deuda griega, la recapitalización de la banca europea, y, el aumento del Fondo para la Estabilidad Financiera (alcanzando la cifra de 1 billó, de Euros).

2.2: En su proceso, esta Crisis Económica-Finianciera, que afectó a la economía real de todos los países, tuvo las siguientes características: a) Incremento descontrolado del endeudamiento privado y público. b) Volatilidad de las monedas ya no solo en los países periféricos, sino también, en el corazón mismo del imperio. c) Amenaza de una bancarrota de los propios gobiernos de los países centrales. d) Incremento brutal de la Deuda Pública, causando mayor desempleo y afectación significativa de los ingresos. e) Rescate de los Bancos Centrales, que inmediatamente se concentraron en la acumulación de capital ficticio a costa del capital real; es decir, en lugar de orientarse a la economía real y productiva para superar su crisis, prefirieron la Economía de Casino.

2.3: Hoy esta crisis económica-financiera se ha profundizado; se trata de una Crisis muy peculiar del régimen y sistema de producción dominante, se trata de una Crisis del Capital Ficticio. El mundo no se recuperó de la llamada Crisis Crediticia del 2007-2009.

Para cada vez más autores, esta crisis es peculiar y del Capital Ficticio, porque no es el capital mismo sino su representación, bajo la forma de acciones, títulos de deuda pública y privada, lo que se constituye en el motor de su dinámica imperial y colonialista.

Para autores, como Joirge Altamira (2010), el desarrollo del capital ficticio es la forma última del capital, cuando éste ha perdido su forma concreta con el trabajo y cuando el capitalista se ha transformado en un parásito absoluto, que prospera por medio de la pura transacción de papeles (produciendo ganancias ficticias).

Este capital ficticio produce la ilusión de que el capital se ha despojado de todas las trabas para su desarrollo, con independencia de la clase trabajadora (o sea, con independencia de crear plusvalor): burlándose así de la única vía de creación de riqueza en el capitalismo.

Este Capital Ficticio se desenvuelve: desarrollando el crédito hipotecario; desarrollando el crédito de consumo (para compensar la caída de ingresos); y, profundizando la circulación de un dinero que no posee valor propio.

2.4: Junto a lo anterior, lo grave o peor, es que el Sistema Financiero y los Bancos Centrales de Reserva, se han centrado en

esta dinámica del Capital Ficticio, lo cual explica el por qué inyectaron sumas, varias veces billonarias por diversas vías, para evitar la quiebra generalizada de los bancos; aplicando las siguientes principales medidas: a) Compras de los activos devaluados e invendibles de los bancos, a precios artificiales. b) Compra masiva de títulos públicos y de hipotecas o de títulos garantizados por hipotecas de propiedades desvalorizadas. c) El otorgamiento de garantías a los bancos. d) Reducción, a casi cero, de las tasas de interés de sus préstamos a los bancos privados.

2. Una segunda expresión de esta Gran Depresión del Siglo XXI, está marcada por la concreción del Desempleo Estructural y del Freno del Crecimiento Económico; esto claramente expresa que la crisis actual no tiene sólo un carácter financiero, sino que, se trata de una Crisis estructural del aparato y sistema productivo (causada principalmente por la crisis energética y de los recursos no renovable); algunos rasgos principales de esta crisis estructural son los siguientes: a) La quiebra de industrias; para muestra tenemos el caso de la General Motors y Chrysler, con una deuda de 27 mil millones de dólares. b) Tasas de Desempleo que, según la OIT, llegó el 2011 a los 200 millones de

/// página 4

personas. En EEUU, la tasa de desempleo supera 9%; en España el 21.5%.

c) Pérdida de Solvencia de paises poderosos. En agosto del 2011, EEUU perdió la categoría de país más solvente del mundo: los Bonos del Tesoro de EEUU fueron degradados.

d) Estallidos políticos y sociales en Europa; la cual está región está sumergida en una Crisis de Deuda que frena el crecimiento en ese Continente.

3. Una tercera expresión de esta Gran Depresión y Crisis, lo constituye la profunda Crisis Alimentaria y la terrible Exclusión en el Acceso a las principales Necesidades Basicas, marcadas por las siguientes caracteristicas:

a) Afecta a la mitad de la humanidad, que se enfrenta a una minoría (ubicada en los países ricos y en las capas acomodadas de los países periféricos) con un consumo marcado por el derroche y los excesos. Según la FAO, en el 2009, existían 1.020 millones de personas en hambre (de los cuales 53 millones se ubican en América Latina y el Caribe) b) Ante la escasez relativa de las fuentes energéticas, existe una fuerte competencia entre agro-combustibles y alimentos. Esto lleva, no sólo a una mordaz batalla por la propiedad y uso de la tierra; sino también, en torno al recurso Agua, el cual se torna cada vez más escaso, se ha constituído en un recurso estratégico y motivo de conflictos internacionales.

c) Existe un proceso de grave encarecimiento de la producción de alimentos

Alfredo Pezo P.

y, por tanto, precios cada vez más inalcanzables. El Hambre es el azote apocaliptico que mata y sigue amenzando a la humanidad.

4. La cuarta expresión de esta Gran Depresión y Crisis, está relacionada con la Crisis Energética y de Recursos, que se presenta con las siguientes principales características:

a) Agotamiento de las reservas energéticas fósiles (particularmente petróleo) y de los recursos no renovables (minerales y materias primas).

b) Desde el 2010 llegó el Peak Oil: punto máximo de la capacidad de oferta petrolera que no llega a satisfacer la demanda que crece sin cesar.

c) La tendencia de futuro es a profundizar dicha brecha estructural entre oferta/demanda de fósiles, con el consecuente incremento de precios que hace inviable el sistema y tipo de producción de la civilización industrial.

5. La quinta expresión de esta Gran Depresión, tiene que ver con la Crisis Ecológica y Climática, que se expresa principalmente en la Gran Inequidad en el uso de los Recursos Naturales y Guerra por un Neoextractivismo, esta crisis tiene las siguientes características:

a) El 20% de la población mundial, concentrada en el Norte, consume más del 80% de todos los recursos naturales del planeta.

b) En dos siglos de Revolución Industrial, el sistema capitalista ha destruido mucho de lo que la Naturaleza tardó millones de años en construir. El predominio de la concepción de los ciclos económicos por encima de los ciclos malthusianos, ha hecho estallar la Naturaleza

c) La consecuencia de esta sobreexplotación de los recursos naturales y de su uso irracional, es la Crisis Ecológica, el Calentamiento global y el daño progresivo de los Ecosistemas.

d) Con el predominio de la concepción y enfoque de los ciclos económicos, las políticas de racionalización en el uso de los recursos naturales en general y de los energéticos en particular, se ubican en el ámbito del consumo y no en el de la producción. Lo que está a la orden del día es el cambio radical en el tipo y sistema de producción; sin este cambio, la crisis ecológica acelerará su entrada hacia el colapso.

e) Dicho colapso también se acelera con la ampliación de las bases militares, los conflictos y guerras, en distintas zonas estratégicas del planeta, donde se ubican recursos naturales estratégicos. Una de estas zonas es América Latina.

6. Una sexta expresión de esta Gran Depresión, está relacionada con la Caída de la Importaciones de los Países Centrales, producto de la Fuerte Contracción y de Síntomas de Proteccionismo, en el Comercio Internacional.

Frente a esta situación, se presenta una gran oportunidad histórica y estratégica para los Países Periféricos:

a) Para estos países, no queda otra

alternativa que volcarse hacia adentro e impulsar una estrategia de desarrollo “Desde Dentro”, de la cual ya hablamos en nuestro anterior número de MITOPIASXXI. En cierto sentido, China ha hecho esto.

b) En estos países, por eso, comienza a hablarse de Decoupling o Desconexión de los países ricos, para lograr salir adelante. Está a la orden del día, el desafío de un proceso de Desglobalización con Integración, como dinámica y proceso estratégico de la Gran Transición hacia un nuevo Orden Mundial.

c) Y es que, en los Paises Periféricos, la economía especulativa y del capital ficticio ha impactado menos que en los países centrales. Lo cierto es que en las últimas décadas, la economía real o productiva, se ha concentrado relativamente en los países periféricos.

d) Además, en las economías Emergentes, con China a la cabeza, en los últimos decenios cobra cobra mayor conciencia, que estos países y los periféricos han estado subsidiando con su riqueza real, la acumulación en los países centrales.

La historia nos muestra que desde el inicio de la época Neoliberal se ha producido un proceso de anexión de las economías periféricas en basze a las siguientes políticas:

- El aprovechamiento de tratados de

libre comercio (TLCs)

- La deuda Externa

- Las especulaciones contra monedas en el Sur, y toda clase de operaciones financieras y especulativas.

- Prácticas de subvaloración de las importaciones desde el Sur. - Y sobrevaloración de las

/// página 6

exportaciones desde el Norte.

e) La caída del comercio internacional junto con el proteccionismo en aumento, como una de las expresiones de la Gran Depresión, brinda a los Países Periféricos la oportunidad y necesidad creciente de sobrevivir por cuenta propia.

Esto significa para los países periféricos, y América Latina en particular, la necesidad de acelerar el Proceso de Desconexión ya en marcha, así como, la urgente necesidad de búsqueda de alternativas más allá del régimen capiatalista (OTRA ECONOMÍA).

7. Una séptima expresión de esta Gran Depresión, tiene que ver con el Proceso de Migración de Retorno de los Paises Centrales hacia los Periféricos, en medio de la Crisis e Incremento del Desempleo Estructural. Este proceso presenta las siguientes características:

a) Los trabajadores migrantes, así como las mujeres y minorías étnicas, son más desechables.

b) Las élites en el poder buscan dividir a la clase trabajadora mediante el fomento del racismo, el sexismo y la xenofobia. Existen claras tendencias neofascistas a la vista.

c) Los crecientes brotes de Neofascismo, al principio de esta Gran Depresión, podría dividir aún más a las clases trabajadoras y medias de los países del Norte, los cuales cuentan con una fuerte presencia de migrantes de los países del Sur.

d) Está a la orden del día, la posibilidad de forjarse y darse una alianza política de los trabajadores que trascienda las

Alfredo Pezo P.

fronteras Norte-Sur. Es necesario que la ética solidaria triunfe sobre la ética del “sálvese quien pueda”.

Es momento de construir una conciencia solidaria y de ciudadanía mundial por encima de la división.

8. Una octava expresión de esta Gran Depresión, tiene que ver con las Radicales Posiciones Xenofóbicas, Racistas y Excluyentes fomentadas por las élites del poder, sobre todo de los países centrales; esto exige que el Proceso de Desconexión de los Paises Periféricos, vaya acompañado de la agresiva apertura de espacios para Reinvindicar una Democracia más Directa y Participativa.

La xenofobia, racismo y exclusións se expresa en los siguiente:

a) Promueven visiones fatalistas, alentadoras de extremismos fundamentalistas religiosos, enfrentamientos entre culturas y otras divisiones entre los seres, usando el eslogan: “sálvese quien pueda”.

b) Promueven una mayor militarización y buscan fomentar un totalitarismo a escala planetaria.

Como podemos ver, la Humanidad atraviesa por una Crisis de Civilización y refleja también una Crisis de Pensamiento. Toda Propuesta y Estrategia de Cambio que se pretende viable y exitosa, tendrá que analizar los vínculos estructurales existentes entre la crisis económico-financiero internacional y la crisis energética, ecológica y social.

[Existen grandes límites estructurales al crecimiento que atizan la Gran Depresión del Siglo XXI] 1. Primer gran límite estructural: Crisis de la Principal Fuente Energética del Modelo de Desarrollo de Origen Occidental en el Crecimiento económico. Según el Ministerio de Energía de EEUU, desde el 2005 la producción petrolera no satisface la demanda mundial (es el Peak Oil); por tanto, su precio tiende al alza permanente.

Se trata de los Fósiles (petróleo, gas y carbón), que constituyen el recurso más estratégico para mantener en marcha del crecimiento económico. El crack y declive de éstos, es un hecho objetivo y real. De 1.

2.

3.

4.

Mercurio (1962) Telurio (1984) Plomo (1986) Cadmio (1989)

5.

6.

7.

8.

esta manera, el paradigma de desarrollo de la civilización industrial, ha llegado al límite de sus posibilidades 2. Segundo gran límite estructural: Crisis de Recursos Estratégicos no Renovables, los Minerales.

Existen minerales estratégicos y vitales para el modelo de desarrollo y crecimiento imperante, cuya máxima extracción ha sido ya alcanzada. De los 57 minerales, 11 de ellos (casi 20%) llegaron ya a su máximo de extracción; veamos:

Potasio (1989) Fosfato (1989) Talio (1995) Selenio (1994)

En perspectiva, más de la mitad de los minerales llegarán a su máximo de extracción en los próximos 30 años (al 2030).

3. Tercer gran límite estructural: Necesidad Apremiante de Implementar la Sustitución de Fuentes de Energía No Renovables.

No sólo este proceso es lento, también tiene sus límites propios. Se esperaba que para este 2020, las fuentes alternativas de energía en su conjunto, cubran a lo sumo el 20% de la demanda mundial total de energía. No ha sucedido así.

4. Cuarto gran límite estructural: la Terrible Especulación con el Hambre y el Fomento de los Agrocombustibles. Veamos sus principales causas y consecueancias:

a) Las principales causas estructurales de las hambrunas son las siguientes:

9.

10.

11.

Zirconio (1994) Renio (1998) Galio (2002)

- La fuerte competencia que enfrenta a los agrocombustibles con los alimentos.

- La atentatoria alza de precios de los alimentos.

- La enorme alza de precios y especulación respecto de las tierras más fértiles.

b) A lo anterior, se ha acompañado la increíble rehabilitación del viejo paraíso: el mercado de cereales sujeto a la especulación bursátil, parte esencial de la ofensiva neoliberal:

- Fue respuesta a la burbuja inmobiliaria.

- Los Fondos Especuladores controlan el 60% del trigo y altos porcentajes de otros granos básicos.

- La mayor parte de la cosecha de la soya de los próximos años, ya está comprada como futuro.

/// página 8

c) Una de las principales consecuencias de los aumentos especulativos de los precios de los alimentos, lo constituye la ola de hambre mundial sin precedente.

Según la FAO, en los paísese en vías de desarrollo, la comida representa entre el 60 a 80% del gasto de los consumidores. Por tanto, la suba de precios condena a las mayorías al hambre y la muerte en masa.

d) Pero, el hambre no es consecuencia de la escasez de alimentos sino al revés: los excedentes de alimentos en los países centrales han sido utilizados para desestabilizar las producciones de los países del Sur. Por tanto, es importante entender que la Crisis Alimentaria no es por escasez de comida, al contrario. La realidad es que hay suficiente comida como para alimentar a la población mundial global; esto lo explica muy bien la FAO en su Informe Oficial del 2011, señalando que:

- El mundo podría aún alimentar hasta 12 billones de personas en el futuro

- El 2007-2008, la producción mundial de granos se estimó en 2,108 millones de toneladas (un incremento de 4.7% en comparación del 2006-2007), bastante por encima de la media de crecimiento del 2% de la pasada década 1995-2005.

- El precio de los granos de primera necesidad subió en 80% desde marzo 2007, producto de la especulación. Es vdecir, son los especualdores y el comercio a gran escala los que se benefician, no así los campesinos y agricultores.

- Se presenta el problema relacionada con el encarecimiento de la tierra; esto lleva al aumento de la especulación con la tierra agrícola y los desalojos.

- Los campesinos que logran mante-

Alfredo Pezo P.

nerse, cultivan alimentos enfrentando los siguientes problemas: en primer lugar, las cosechas son vendidas previamente al que presta el dinero, a la compañía de insumos agrícolas, al comerciante o a la unidad de procesamiento; en segundo lugar, el aumento de precios a los campesinos es muy bajo si se los compara con los incrementos en el mercado mundial y los impuestos a los consumidores.

e) Finalmente es importante temner en cuenta que en los últimos años: las Multinacionales y los Poderes Económicos Mundiales han priorizado la Producción de Agrocombustibles (maíz en primer lugar, asimismo, aceite de palma, semilla de colza, caña de azúcar, entre los principales) y adquieren agresivamente enormes áreas de tierras agrícolas alrededor de las ciudades con fines especulativos, expulsando a los campesinos.

Además, con los TLCs, el Dumping con los excedentes y los subsidios directos e indirectos han profundizado las exporaciones atentando contra la seguridad y suficiencia alimentaria de los países, sobre todo periféricos.

De esta manera, estos países periféricos se han convertido en adictos a las importaciones de alimentos con precios fluctuantes atentatorios de la población sobre todo pobre. Es así como el hambre se ha constituído en una amenaza mundial.

5. El quinto gran límite estructural, lo constituye la Desruralización. Las políticas neoliberales han expulsado a millones de personas de las áreas rurales hacia las ciudades donde la mayoría acaba en barrios pobres.

FREN T SOCIO E A LA PA NDEM ECOL IA, EL ÓGIC OYL COLA A PSO GRAN DEL S DEPR IGLO ESIÓN XXI ¡LU E CHAR

ST POR L Á A LA OR A CO D NSTR EN DEL D CON UNA U ECON CCIÓN D ÍA: EU OMÍA ¡NO H DE LA NA SOCIE AY OT DAD VIDA RA A !

LTER NATIV A!

/// página 10

praxis

reproducciĂłn social y defensa de la vida: principal y prioritaria polĂ­tica 2021-2026

Alfredo Pezo P.

Según el Informe Especial COVID-19 No.2 de abril 2020 de la CEPAL, los efectos sociales que traería la pandemia del COVID-19. Provocará en el corto plazo un aumento de la pobreza, la pobreza extrema y la desigualdad en la región, debido al contexto de bajo crecimiento económico. Ante la caída del -5,3% del PIB y el aumento del desempleo de 3,4 puntos porcentuales, el 2020 la pobreza en América Latina aumentaría al menos 4,4 puntos porcentuales (28,7 millones de personas adicionales) con respecto al año previo, por lo que alcanzaría a un total de 214,7 millones de personas (el 34,7% de la población de la región). También crecerá la desigualdad en todos los países de la región.

La CEPAL proyecta incrementos del índice de Gini de entre el 0,5% y el 6,0%.

Los grupos especialmente vulnerables a la crisis socioeconómica serían las mujeres, las personas de estratos de ingresos bajos y medios-bajos, los trabajadores informales, las trabajadoras domésticas remuneradas, los niños, niñas y adolescentes, los jóvenes, las personas mayores, la población rural, los pueblos indígenas, los afrodescendientes, las personas con discapacidad, los migrantes, y las personas en situación de calle.

Está en juego las condiciones de reproducción social y la vida de la gran mayoría de personas en nuestro continente y, evidentemente, en nuestro país, Está a la orden día la disputa por la viabilidad y sostenibilidad del futuro generacional de la humanidad.

/// página 12

[Este es el gran mandato pospandemia: hacia una economía de la vida] La actual situación, en el marco de

la Gran Depresión Siglo XXI, nos exige y obliga a todos, la implementación de una estrategia de gran cambio en la contrucción de otra economía, de una economía de la vida, encarando y resolviendo los siguientes problemas: 1. Resolver la gran contradicción estructural civilizatoria: patrones de desarrollo vigentes vs. preservación de los sistemas de vida; que está en el corazón de la actual crisis del capitalismo global financiarizador y neoliberal y proceso de colapso de la sociedad industrial. Frente a esta contradicción, la misma realidad nos va demostrando que:

a) Existe una incapacidad de la tecnociencia para resolverla por sí sola.

b) La vida está en peligro por primera vez en la historia de la humanidad.

c) Nos estamos jugando la vida.

d) No hacer nada nos lleva directamente al colapso social

e) Si empezamos hoy, todavía podemos ser los protagonistas de una sociedad solidaria, democrática y en paz con el planeta: esta es la esencia de una economía de la vida 2. Afrontar el profundo desencuentro, desfase y desarticulación estructural entre: por un lado, un tipo y sistema de producción que privilegia la voraz obtención de

Alfredo Pezo P.

ganancias, atendiendo deseos y/o necesidades generadas por el mismo capital financiarizador; y, por otro, un tipo o sistema de producción (es decir, otra economía), que atienda las necesidades vitales, reales y elementales de la vida de la gente.

Es decir, se trata de enrumbarnos, ya desde ahora, hacia un proceso de cambio radical del modelo de producción y consumo actualmente existente. Se trata de diseñar productos (bienes y servicios) y sistemas socioeconómicos, introduciendo como primer objetivo la salud humana y la salud de los ecosistemas.

Superar la Gran Depresión del Siglo XXI, exige afrontar la Reestructuración del Aparato y Sistema Productivo; esta tarea estratégica está a la orden del día, acompañada de un profundo cambio en la gestión del consumo en defensa de la vida y de la naturaleza.

3. No caer en la trampa y el engaño de las estrategias e ilusorias salidas convencionales, que el propio sistema dominante en crisis y colapso, viene planteando, a manera de manotazos de ahogando para sobrevivir y pretender perpetuarse, buscando realmente:

a) Una mayor concentración de la renta y la riqueza.

b) Un keynesianismo militar como base de un nuevo intento de neocolonialismo y estrategia neoextractivista.

c) Seguir de espaldas a los llamados y exigencias de los “Límites del Crecimiento” y de la Crisis Energética y Ecológica; persistiendo en la voraz depredación de la naturaleza, ahora sí, poniendo en riesgo la sobtrevivencia de la humanidad y el planeta.

ejecución presupuestaria.

4. Frente al capitalismo salvaje, los desastres y el fracaso de Neoliberalismo, coincidimos con Alicia Bárcena, Secretaria Ejecutiva de la CEPAL y alta funcionaria de las Naciones Unidas, que durante la presentación del Informe Especial COVID-19 N⁰ 3, el martes 12 de mayo 2020, hizo el llamado urgente de evitar en América Latina otra Década perdida, planteando la necesidad de:

c) En el mediano y largo plazo se debe garantizar el ejercicio de los derechos mediante el fortalecimiento del Estado de bienestar y la provisión universal de protección social introduciendo y desarrollando un sistema y la industria de los cuidados; así como, la implementación gradual y búsqueda de mecanismos innovadores productivos y de financiamiento sostenibles.

a) Construir el Estado de Bienestar y Sistemas de Protección Social Universales, con base en un nuevo pacto social que considere lo fiscal, lo social y lo productivo, garantizando los ingresos, la seguridad alimentaria y los servicios básicos (como el derecho a la salud, a la educación y el agua potable).

Para salir de la crisis es necesario repensar el modelo de desarrollo y consolidar las dimensiones económicas, productivas, sociales y ambientales del desarrollo sostenible, sin dejar a nadie atrás, como se plantea en la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible y a través de un nuevo pacto político/social/fiscal

Para nosotros esto significa la construcción de un Estado del Bienestar Social, garante de la Economía de la Vida, al servicio del Desarrollo de lo Comunal y basado en la Democracia directa y participativa.

5. Implementar en el corto y mediano plazo medias de política que encaren y se enrumben decididamente hacia el cambio del Modelo Económico y Societal imperante. Planteamos:

b) Dotar un Ingreso Básico de Emergencia (IBE), equivalente a una línea de pobreza (costo per cápita de adquirir una canasta básica de alimentos y otras necesidades básicas), dirigido a toda la población en situación de pobreza en 2020 (es decir, 215 millones de personas o el 34,7% de la población regional), que se debe implementar inmediatamente, con perspectivas de permanecer en el tiempo de acuerdo con la situación de cada país, siendo conscientes de que ello demandará una repriorización radical del PIB y de la

a) Reestructurar y repriorizar el tipo y sistema de producción de bienes y servicios útiles, concentrando decididamente los recursos y financiamiento en aquellos productos y servicios que reafirmen la vida.

Esto es especialmente relevante dado que la superación de la pandemia tomará su tiempo y las sociedades deberán coexistir con el coronavirus, lo que dificultará la reactivación económica y productiva.

El Sistema y Tipo de producción de nuestra sociedad actual, producen cada vez más bienes y servicios inútiles, con productividades crecientes pero sólo para generar más ganancias y de manera exclusiva para ello, con fuerte obsolescencia (es decir,

/// página 14

rápidamente descartables), y sin real utilidad para la vida de una población.

b) Implementar sistemas y procesos productivos claramente orientados a incrementar significativamente la durabilidad de los productos y servicios producidos, superando la lógica de la obsolescencia y fácil perecibilidad de productos y servicios actuales que fomentan el irracional consumismo.

Este tipo de sistemas y procesos productivos permitiría:

- Ahorrar energía y materias primas

- Disminuir el trabajo necesario para la producción de los bienes y servicios.

- Liberar a los trabajadores: tener más tiempo libre para ellos y sus familias

c) Hacer las Ciudades más vivibles, reorientando los enfoques y concepciones de construcción de Ciudades y produciendo cambios estratégicos en las actuales.

Deberían considerarse los siguientes lineamientos:

- Pasar del auto (transporte individual) al transporte colectivo y al uso masivo de transportes menores y amigables con la vida y el ambiente (caso de las bicicletas).

- Disminuir el tamaño de las ciudades, impulsando proyectos o modelos piloto; recogiendo, por ejemplo, las experiencias de las “Ciudades de Transición”.

Alfredo Pezo P.

- Disminución de los costos del aparato y los servicios urbanos necesarios a la población (estacionamientos, carreteras, puentes, alcantarillado, líneas de electricidad, etc.).

d) Replantear la Planificación Urbana que tenga como punto de partida la concepción de: Producir localmente lo que sea posible producir. Esto implica tomar en cuenta:

- La localización de fábricas, centros comerciales y de servicios, y, los barrios residenciales.

- La transición progresiva desde el espacio urbano al rural en “biorregiones urbanas” - El impulso dl enverdecimiento general de las ciudades (Huertos Urbanos).

e) Impulso decidido de la Publicidad, a través de medios de comunicación masiva, la educación y el desarrollo cultural, que apunten a un profundo cambio en la gestión del consumo en defensa de la vida y de la naturaleza, promoviendo el desarrollo de las necesidades indispensable para la vida, centrando la información en la utilidad real y de calidad de los bienes y servicios que se crean y producen.

[Universalización con calidad de la alimentación-agua potable-saludeducación para todos: principal y prioritaria política gubernamental 2021-2026] Las dramáticas expresiones y resul-

tados, hasta el momento, de la Pandemia COVID-19, y, teniendo en cuenta, sus consecuencias estrratégicas para el devenir futuro del desarrollo socio-económico de nuestro país, obliga a un giro radical de la Politica Gubernamental que deberá asumir necesariamente el nuevo gobierno que surja para el período 2021-2026.

Como hemos señalado en MITOPIASXXI No.9, el Presupuesto de la República y el desenvolvimiento del PBI deberá tener como eje principal y prioritario la Universalización con Calidad de la Alimentación-Agua Potable-Salud-Educación Públicas en todos los Centros Poblados Mayores y Distritos de nuestro país. Ésta deberá ser la principal meta-resultado-producto con la que se evaluará el desempeño gubernamental del nuevo gobierno.

En nuestro país, según el Censo del 2017, existen aproximadamente unas 2,500 Municipalidades de Centros Poblados (son los Centros Poblados Mayores) y unos 1,870 Distritos. Aquí está la dimensión espacial-territorial de toda política gubernamental que se asume desde lo comunal y local. Este es el gran desafío estratégico del desarrollo que tenemos que encarar y resolver en nuestro país, en el mediano y largo plazo. ¡Es hora de poner de pie lo que está de cabeza! El cambio radical del modelo, estrategias y políticas hegemónicas actualmente dominantes, constituye la Cuestión Política central a resolver.

Es hora de los modelos, estrategias y políticas, que “DESDE DENTRO” (desde la comunidad y lo local, como célula básica espacial-territorial) y “DESDE LA CUESTION SOCIAL”, articulen, integren y dinamicen las políticas gubernamentales y las intererelaciones na-

cionales, regionales e internacionales.

Se trata de que todos los Centros Poblados Mayores y Distritos de nuestro país, cuenten con los Módulos de Alimentación-Nutrición, de Agua Potable, de Servicios de Salud y Educación, que absorba y atienda universalmente a toda su población. Desde el punto de vista cuantitativo, en lo relacionado a su dimensión infraestructural, presupuestal y de inversión, es importante tener como base, el promedio población de dichos centros poblados que es alrededor de 400 familias, es decir, unas 2000 habitantes. Los Modulos deben satisfacer las necesidades básicas de vida de esta dimensión poblacional.

La Reestructuración y Repriorización Sectorial del tipo y sistema de producción de nuestro aparato tecno-productivo-económico a desarrollar en nuestro país, deberá estar al servicio de la viabilidad y sosteniblidad de dicha universalización, garantizando los recursos, bienes y servicios de calidad necesarios de una Economía de la Vida.

Si realmente queremos enfrentar el Triángulo Diabólico y la profunda Desigualdad que ya vivimos; es momento del gran cambio radical en nuestras visiones, modelos, estrategias y políticas: Ellas tienen que partir desde lo comunal y local hasta alcanzar lo nacional, lo regional e internacional en forma interrelacionada, integrada y complementaria; aquí hay que poner toda nuestra imaginación, creativida e innovación.

¡ES LA HORA DE LA CUESTIÓN SOCIAL DESDE LO COMUNAL Y LOCAL!

/// página 16

geopolĂ­tica y geoestrategia la gran disputa por el futuro de los paĂ­ses y la humanidad

Alfredo Pezo P.

[ La gran disputa por el futuro de los países y la humanidad ] La implantación del Capitalismo Financiarizador, base del Neoliberalismo, que se mueve en medio de la Gran Depresión Siglo XXI, ha pasado de una crisis generalizada a una Crisis Sistemática y Sistémica, a una Crisis de Civilización.

La principal causa-origen de esta Crisis Sistémica y de Civilización, está en la Crisis Energética, producto del progresivo agotamiento de los combustibles fósiles que activó y profundizó dos nuevas e importantes dimensiones de la crisis global que vivimos: el Cambio Climático y el Colapso Ecológico (sobre todo en lo referente a la Crisis de Biodiversidad planetaria, que está provocando, luego de la quinta extinción de especies, una sexta extinción mundial); ésta última, es pues, la crisis más peligrosa y determinante para la sobrevivencia de la humanidad y el planeta.

La Crisis Energética, el Cambio Climático y el Colapso Ecológico están íntimamente relacionados y se configuran como un Triángulo Diabólico para el futuro de la Humanidad y el Planeta Tierra; que se constituye en la columna vertebral estructural de la Gran Depresión del Siglo XXI que vivimos.

Vivimos una situación de Disputa por el Futuro de la Humanidad y del Planeta, que nos obliga encarar la Crisis Sistémica y Civilizatoria, con respuestas y alternativas sistémicas.

/// página 18

[Frente a la crisis sistémica: alternativas sistémicas] Para construir Alternativas Sistémicas no sólo debemos cambiar de

perspectiva sino adoptar múltiples perspectivas recogiendo la complementariedad de enfoques, visiones y filosofías, poniendo y concentrando esta mirada en la Comunidad de la Tierra, es decir, en el Planeta, que lo debemos asumir como un sistema auto-regulado de componentes físicos, químicos, biológicos y humanos.

En última instancia el desafío es construir Alternativas Sistémicas que permitan amortiguar y frenar la Sexta Extinción de la Vida que está en curso en la Tierra Recogiendo ideas centrales del libro “Alternativas Sistémicas”, editado y publicado por la Fundación Solón de Bolivia; ahora comparto con ustedes algunos planteamientos en el esfuerzo de construcción de esas alternativas sistémicas: 1. Para toda respuesta sistémica, es necesario encarar alrededor de seis elementos centrales característicos de la actual civilización: a) el Capitalismo; b) el Productivismo; c) el Extractivismo; d) la Plutocracia; e) el Patriarcado; y, f) el Antropocentrismo.

2. Hay que visibilizar el poder destructivo de la lógica del Capital y de la concentración del poder en manos de una ínfima minoría de ricos.

Por eso, no es correcto hablar de Antropoceno, como si todos los humanos tendrían el mismo grado de responsabilidad en la actual catástrofe planetaria: es una fracción de la humanidad, la más rica y poderosa la que conduce la vida hacia el abismo (según OXFAM, 2017; tan sólo 8 personas

Alfredo Pezo P.

poseen la misma riqueza que 3,600 millones de personas, la mitad más pobre de la humanidad).

Es importante tener claro que, NO es la actividad humana en general la que está causando el fin del Holoceno. El que lo causa es: el tipo particular de sistema capitalista, productivista, extractivista, plutocrático, patriarcal y antropocéntrico; que ha invadido todas las esferas de la vida humana y que ha transformado la vida no humana en simples mercancías o insumos.

Y es que la lógica central, razón de ser y sentencia principal del Capital y del Capitalismo es la siguiente: Capital que no crece, que no consigue ganancia, sale del mercado. Es por esto que surgió el capitalismno del caos, que vive de la crisis crónica y permanennte, Es el capitalismo del Siglo XXI que vivimos.

La gran interrogante a responder es: ¿Cómo restablecer el equilibrio del planeta Tierra y al mismo tiempo, satisfacer las necesidades fundamentales del conjunto de la población?

3. Una de las respuestas a esta interrogante consiste en zanjar y abandonar radicalmente el paradigma e imaginario que une y relaciona DESARROLLO CON VIVIR MEJOR; Y optar por un nuevo paradigma, visión e imaginario que une y relaciona: DESARROLLO CON EL VIVIR BIEN o EL BUEN VIVIR. Esto nos aporta una reflexión vital, que cuestiona el concepto dominante del Capitalismo que señala que la única fuerza productiva es el Capital. Frente a esto, desde la perspectiva del Buen Vivir o el Vivir Bien,

la única fuerza estictamente productiva es la Madre Tierra (entendida como Ecosfera): ella es la principal creadora y los humanos somos cultivadores, facilitadores y cuidadores innovativos de dicho proceso creativo.

para lograr el equilibro Desarrollo Humano-Naturaleza, tiene que ver con la relación entre el desarrollo de las fuerzas productivas respecto del desarrollo de las relaciones sociales de explotación y propiedad.

Desde esta perspectiva, el crecimiento ilimitado de las fuerzas productivas en un Planeta finito es imposible. El servirse de la Naturaleza no puede convertirse en un saqueo. El extractivismo ilimitado debe acabar

Hoy, a la luz de las experiencias históricas que han afrontado dicha base estructural de relación, podemos coincidir con los planteamientos que señalan que: no es suficiente transformar y cambiar las relaciones de producción y de propiedad, sino que, al mismo tiempo, debemos transformar y frenar varias fuerzas productivas que están contribuyendo a la destrucción de la humanidad y de la naturaleza.

4. Se trata de lograr el equilibrio entre Desarrollo Humano-Naturaleza. La búsqueda de este equilibrio requiere pensar en: a) Implementar estrategias políticas de Decrecimiento en algunas esferas y regiones, y, de un cierto crecimiento en otras. Lo importante es salir de la lógica del crecimiento per se, del crecimiento ilimitado, que da espaldas a la realidad de un Planeta finito en el que vivimos.

b) Establecer programas y proyectos que se basen en el crecimiento de las energías renovables y el decrecimiento de las energías fósiles.

c) Establecer políticas y programas quwe fomenten e incentiven el decrecimiento de los niveles de consumo dispendioso, apuntando a acabar con la lógica del consumismo.

d) Lograr la redistribución de la riqueza y el poder, con la clara convicción de lograr la conquista de la justicia social en base a la auto-organización y auto-gestion verdadera y duradera, desde lo Comunal y la defensa de los Comunes.

Pero en todo esto, hay que tener muy en cuenta que la base estructural a resolver

No podemos caer en el error de reducirno a socializar los medios de producción, sino que hay que transformarlos totalmente, para que respeten los ciclos vitales de la naturaleza, para que no caigan en el productivismo que invisibiliza el trabajo reproductivo y provoca el desempleo estructural.

No podemos permitir que el desarrollo de las fuerzas productivas, continúen con: la lógica del extractivismo; el productivismo; la privatización del conocimiento; la mercantilización de la biodiversidad y de la fuerza de trabajo; y, la construcción de armas para la destruccion de la vida.

5. Desde la perspectiva política, las respuestas sistémicas implican necesariamente una transformacion del Poder y la forja de Contrapoderes. Frente a la Crisis Sistémica que vivimos es vital responder: ¿qué hacer con las estructuras de Poder?

Se presentarían los siguientes cuatro bloques de respuestas sobre los que hay que decidir y optar:

a) Uno, Copamiento del estado: Esta

/// página 20

es la respuesta que han privilegiado y defendido los gobiernos “progresistas” o de “izquierda”.

b) Dos, Democratización radical del Estado: a través de una serie de mecanismos de reforma, como:

- Revocación del mandato

- Referendums

- Asamblea Constituyente

- Independencia y control interinstitucional

- Presupuestos ciudadanos

- Otros: que permitan una mayor fiscalización y participación ciudadanas.

c) Tres, Corrientes autogestionarias y anarquistas: que proponen prescindir del Estado mediante experiencias comunitarias y autogestionarias.

d) Cuatro, Combinar la Democratización Radical del Estado con la Construcción del Contrapoder Social: que promuevan el desarrollo de formas de autoorganización y autogestión a diferentes niveles sin necesidad de tener que depender o pasar por las estructuras del Estado.

Desde nuestro punto de vista, es esencial tener en cuenta que todo movimiento político que ingrese a las estructuras de poder para transformarlas debe ser plenamente consciente de que estña entrando en arenas movedizas.

Alfredo Pezo P.

La única forma de evitar ser capturado por la lógica del poder, es incentivando el potenciamiento de contrapoderes autónomos, no bajo una lógica clientelar de apoyo al caudillo, sino para que sean realmente autogestionarios y capaces de contrarrestar a las fuerzas conservadoras y reaccionarias.

6. Por todo lo anterior, entonces, frente a la Crisis Sistémica y en el curso de la Gran Depresión del Siglo XXI que vivimos, debemos decididamente enrumbarnos en la construcción de Alternativas Sistémicas Complementarias.

Para esto, es fundamental recoger las visiones, estrategias y políticas que provienen de las alternativas de:

a) El Vivir Bien o Buen Vivir b) Los Comunes c) El Decrecimiento d) Los Derechos de la Madre Tierra e) El Ecofeminismo y Ecosocialismo f) La Desglobalización g) Y de otros.

En ultima instancia, es momento de desplegar nuestra imaginación por el cambio, el poder y una nueva civilización.

[Futuro del siglo XXI: Unamos fuerzas por una geopolítica y geoestrategia-país de transición hacia una nueva civilización] Esta geopolítica y geoestrategia-país, deberá tener en cuenta las siguientes cuestiones: 1. Existen dos Pilares fundamentales que sostienen la actual Civilización:

a) Primer Pilar: La esencia y forma aislada y vertical de tomar decisiones, por parte de las élites que controlan el proceso productivo y el financiero.

b) Segundo Pilar: La existencia y predominio de una racionalidad individualista, egoista y anti-pueblo, derivada del dogma de la libertad de toma de decisiones por partre de dichas élites.

Se trata de encarar estos dos pilares fundamentales, en el camino de construcción de una nueva civilización.

2.En la Gran Crisis Socio-económica-ecologica que vivimos, predominan las concepciones, posiciones y políticas, marcadas por la insostenibilidad, la ceguera voluntaria y la futuralgia (inamadversión por el futuro).

Frente a esto, se trata de:

a) Concentrar esfuerzos, fuerzas y recursos para encarar el Capitalismo Industrial que empezó a mediados del siglo XVIII, y no reducirse a sólo encarar la crisis financiera y económica que viene desde el 2007, es decir, la actual Gran Depresión.

b) Y, desde esta perspectiva, la gran tarea del corto, mediano y largo plazo, en la esfera productiva-conómica-social, será la de: adecuar los gastos a los recursos

disponibles.

3. La real burbuja dentro de la cual vivimos es la Burbuja Termoindustrial o Burbuja Fosilista Industrial: es hora de salir de esta máquina diabólica, que corresponde al período del Capitalismo y la Sociedad Industrial (dos últimos siglos de la historia humana).

4. En concordancia con lo anterior, podríamos decir que el Siglo XXI es el Período de Transición que divide en dos la historia de la humanidad:

a) Por un lado: la era del crecimiento ilimitado, basado en el predominio de los combustibles fósiles: en donde no comprendimos ni asumos el concepto y realidad de finitud del Planeta.

b) Por otro: la era de la limitación material natural de la capacidad de sustentabilidad de la Tierra (una vez que se agoten el petróleo, gas natural y carbón, y, con el supuesto de que no se usen reactores nucleares), es decir un mundo en donde predominan los principios de: Ligero, Lento, Cercano, Silencioso.

5. Esto nos obliga a enrumbarnos por la ruta de Otra Economia, Producción y Tecnología, caracterizada por las siguientes opciones:

a) Ruptura con la economía actual que atiende sólo al “Valor Añadido”, sin preocuparse del “Valor Sustraído”. El inversor de la lógica dominante actual piensa sólo en crecer 6 a 8% (los furiosos quieren 20%), son éstos los que dominan y controlan el mundo.

/// página 22

b) Reinvindicar la economía política clásica (la de Aristóteles, Adam Smith, Karl Marx y el rol de los ciclos Malthusianos), tratando de producir bienes y servicios útiles para los seres humanos; superando la mercantlización y el predominio de los valores de cambio sobre los valores de uso.

c) Reformulación radical de la Economía recogiendo los aportes de la Economía Ecológica (conectando el mundo del valor económico con sus bases biofísicas), y, de la Economía Feminista (que pone el énfasis en la reproducción social y los cuidades de la vida).

6. Las sociedades modernas impusieron la barbarie del especialismo, del pragmatismo y del olvido de pensar; nos enfrentamos a una continua lucha contra el tiempo, en donde el fast food, fast fashion y el fast sciencie, constituyen una declaración de la bancarrota de la civilización oocidental. Se trata de una sociedad en donde pensar e investigar es un lujo.

Hay que reinvetar la Sociedad y sus Instituciones, que trabajen con otro ritrmo; en donde se retome el valor esencial del pensar, investigar y estudiar.

7. En el plano político y social, la geopolítica y geoestrategia-pais de transición requiere impulsar, desde la escala global a la local, una cosmovisión distinta en base a:

a) Establecer criterios de gobernabilidad y gestión sostenible de los recursos.

b) Erradicar radicalmente el hambre y la pobreza.

c) Promover una nueva concepción de Bienestar y Desarrollo en las sociedades.

Alfredo Pezo P.

d) Un nuevo Contrato social abandonando el paradigma dominación/explotación y superando el simple ejercicio de consumir-acumular.

8. Para garantizar la viabilidad de esta geopolítica y geoestrategia-país, se requiere una necesaria transición personal, lo que implica:

a) Revisar nuestros patrones de conducta

b) Revalorar lo Local, es decir, restaurar el sentido de Comunisad: regreso a casa y a la comunidad asumiendo lo glocal (sentimiento comunitario abierto y comprometido con la humanidad en su conjunto). c) Transformar nuestras actitudes personales, dejando atrás viejas concepciones aprendidas y viejos hábitos; asumiendo el cambio.

9. Finalmente, una de las marcas particulares y características de una geopolítica y geoestrategia-pais de transición, lo constituye una clara Politica de lo Común, cuyos principales componentes son:

a) Profundización democrática, superando los límites de la democracia representativa.

b) Justicia Social, implementando una Gestión efectiva, eficaz y eficiente de lo Común.

c) Impulso decidido del Autogobierno, promoviendo el protagonismo de los propios destinatarios.

/// pรกgina 24

Alfredo Pezo P.