Publicación del Comité Central del Partido Popular Socialista de México, Año 1, Número 14, Junio de 2009, 5.00
Trascendente Consejo Nacional del MLN
Dio mandato al CEN para que “organice y despliegue un debate interno de ideas”, que nos permita construir, por consenso, una línea política única. Concretar este esfuerzo tendrá el valor de un salto cualitativo en la lucha revolucionaria contemporánea, en el caso de México, que mucho nos acercará a la victoria. Cuauhtémoc Amezcua Dromundo*
MLN descansa en la flexibilidad de su estructura interna, entre otros factores, que respeta la autonomía de cada organización, al mismo tiempo que logra firmeza en la respuesta común en todo aquello que se acuerde como compromiso colectivo. Habiendo plasmado en su Declaración de Principios, que el MLN considera válidas todas las formas de la lucha de clases, ya en los hechos, desde su interior se han ido desplegando distintas opciones, como la lucha electoral con modalidades diversas; la toma del poder por medio de una insurrección popular armada; la Huelga Política General, como forma de derrocar al gobierno y tomarlo, por
E
l Movimiento de Liberación Nacional fue fundado en memorable asamblea, los días 13 y 14 de septiembre de 2008. Surgió como un instrumento de lucha contra el imperialismo y la burguesía proimperialista, luego de una etapa de discusiones entre varias organizaciones sobre el perfil que debería tener el proyecto y sobre el contenido y la orientación de sus documentos básicos. Desde entonces, la realidad ha demostrado que las organizaciones que lo forman, más de 50, pueden desarrollar acciones comunes en torno a fines superiores, no obstante sus diferencias diversas. La fortaleza del
sigue en la página 2
Burguesía mentirosa Hace algunos años leí que la burguesía, al no poder defender ante la sociedad sus verdaderas intenciones, recurre a la mentira. Que si sus candidatos le dijeran a los electores lo que realmente se proponen hacer cuando lleguen al cargo, nadie votaría por ellos.
Juan Campos Vega
E
sa idea vino a mi mente ahora que Felipe Calderón, con un marcado interés electorero, mintió cínicamente el pasado miércoles 17 de junio, al afirmar que: “Hay signos incipientes de recuperación económica, como el aumento del consumo de electricidad registrado en mayo pasado y la generación de 17 mil 600 nuevos empleos.”
En abril ya había hecho lo mismo respecto de la recuperación de la economía y la creación de 4 mil empleos en marzo. Y volvió a mentir en mayo —ocultando la verdad— cuando nada dijo acerca de la pérdida de empleos en abril, porque no le convenía. Calderón sabe perfectamente que esos signos aislados no son una base sólida para que, a partir de ellos, se pueda afirmar que ya inició el proceso de la recuperación económica. En otras palabras: que una golondrina no hace verano. sigue en la página 3
viene de la página 1
parte del pueblo, y otras. También se ha planteado la hipótesis de la caída del gobierno actual –sea por renuncia, por un golpe desde las propias esferas del poder o desde la lucha popular- y la convocatoria a nuevas elecciones, y también la toma de la dirección de la vida pública por una Junta Patriótica de Salvación Nacional; se ha dicho que lo idóneo sería convocar a la elección de una Asamblea Constituyente que redacte una nueva Constitución, y se ha planteado que hay que construir el poder popular desde abajo, sin que esto implique la toma de la dirección del Estado ni la construcción de uno de nuevo tipo. Todas estas propuestas están en la mesa, no solamente en el MLN, también en el Diálogo Nacional,
..desplazar a la clase social hoy dominante, la burguesía títere del imperialismo, y tomar en sus manos la construcción y la conducción de un nuevo Estado nacional soberano e independiente... también en la APPO, en general en el movimiento de masas y en todos los foros donde se debate el porvenir de la nación y del pueblo. En la diversidad de los integrantes del MLN, hay compañeros y organizaciones que prefieren alguna de estas formas de lucha y desechan otras, de acuerdo con su forma de analizar la realidad. Y cada quien centra su esfuerzo en impulsarla la opción de su preferencia. Es valioso que exista un abanico de posibilidades. Sin embargo, para efectos de la eficacia de la lucha, ya es necesario avanzar a otra etapa superior, la de construir consensos so-
bre las vías para el cambio en el caso concreto de México y de este momento, y elaborar un programa único, colectivo, de mediano plazo. Así lo valoró el tercer Consejo Nacional ordinario, celebrado el sábado 20 de junio. Y ordenó al Comité Ejecutivo Nacional que “organice y despliegue un debate interno de ideas” que nos permita construir, por consenso, una línea política única, porque “sólo con una orientación unitaria más concreta, el movimiento de masas podrá convertirse en una fuerza mayoritaria, por su número y por su fuerza política y social, determinante en la correlación frente a sus enemigos ideoló-
gicos y políticos, internos y externos. Sólo así será capaz de desplazar a la clase social hoy dominante, la burguesía títere del imperialismo, y tomar en sus manos la construcción y la conducción de un nuevo Estado nacional soberano e independiente.” Certera y oportuna decisión del Consejo Nacional del MLN, que ha dejado sobre las espaldas del CEN una responsabilidad importante. Si éste logra llevarla adelante, la contribución del MLN a la creación de las condiciones subjetivas para un cambio profundo en la realidad nacional, a favor de la clase trabajadora y todas las capas de la población laceradas por el imperialismo y sus lacayos, tendrá el valor de un salto cualitativo que mucho nos acercará a la victoria. *Presidente de la Dirección Política del CC del Partido Popular Socialista de México.
Aniversario de la UCIZONI
*
Coordinación Política para la Liberación Nacional. (CPLN**)
Camaradas de la UCIZONI: a Coordinación Política para la Liberación Nacional, envía a ustedes un revolucionario saludo en ocasión de la celebración de un aniversario más de la existencia combativa de su organiza-
L
ción, deseando toda una vida en el batallar diario por hacer realidad los objetivos históricos del pueblo mexicano y que, en estos tiempos, se traducen en la Liberación Nacional de nuestra patria, la conquista de nuestra segunda y definitiva independencia respecto al imperialismo, la instauración de un gobierno de Democracia Popular y el mejoramiento de las condiciones de vida de el pueblo trabajador de México.
Estamos convencido de que ustedes, al igual que nosotros, formamos parte de ese nuevo sujeto social que se construye para realizar el cambio revolucionario a través de la más amplia articulación política y combativa movilización, tarea central de todas las fuerzas progresistas y revolucionarias que actuamos en la vida nacional, independientemente de diferencias de carácter táctico que podamos tener.
Esta concepción nos orienta, como CPLN, para avanzar en la lucha revolucionaria, misma que les compartimos. Por último, los invitamos para que compartan con nosotros y un representante del Movimiento de Liberación Nacional, puntos de vista respecto a lo que implica una Revolución de Liberación Nacional, el día sábado 18 de julio de 2009, en el auditorio “ Jacobo Herrera Salazar”, de la Secc. 22 del SNTE, ubicado en el centro de la ciudad. Reciban, pues, nuestros parabienes en esta ocasión tan importante para ustedes y el pueblo oaxaqueño y mexicano. * Unión de Comunidades Indígenas de la Zona Norte del Istmo (UCIZONI). **cpln.oaxaca@gmail.com
REVOLUCIONARIAMENTE, !Por una Revolución de Libración Nacional! Por la Coordinacion General Provisional. Rubén González Sandoval. Adrián García Enríquez. Próximamente en Oaxaca. RADIO LIBERACIÓN. EN LA FRECUENCIA MODULADA.
Por la liberación nacional y el socialismo viene de la página 1
Como bien dice Osvaldo Martínez, destacado economista cubano, “una crisis económica capitalista no es nunca una línea de descenso constante. Es una caída generalizada, pero que ocurre en medio de movimientos de signo variado, que provocan alzas momentáneas de indicadores que pueden ser engañosos si se toman como expresiones autosuficientes para explicar la tendencia dominante”. Pero Calderón y los integrantes de su gobierno están acostumbrados a mentir. A pesar de que tuvieron, desde finales de 2007, información confiable del problema que se estaba gestando: una fuerte recesión mundial y una caída severa de la demanda en las economías industrializadas, sobre todo en Estados Unidos —principal mercado de las exportaciones mexicanas—, eso no impidió que difundieran falsedades sobre dos temas que preocupan a los mexicanos: crisis y desempleo. El que inicia la cadena de mentiras, en noviembre de 2007 —cuando muchos especialistas alertaban acerca de la crisis de las hipotecas en Estados Unidos— es Felipe Calderón. Asegura que México no tendrá crisis económicas “pase lo que pase en Estados Unidos” porque el país cuenta con finanzas sólidas. Al día siguiente reitera: “Hoy podemos asegurar que ni ahora ni en el futuro inmediato tampoco a mediano plazo (habrá crisis), porque ya resolvimos una buena parte del problema de las pensiones de los trabajadores públicos que no había manera de solventarlos en el viejo sistema”. Ahora sería un buen momento para que Calderón les dijera a los trabajadores del Estado, que las reformas negativas a la Ley del ISSSTE, que afectarán a millones de jubilados, nunca debieron rea-
lizarse porque era falso que fueran la causa de los problemas de la economía del país. Siguiendo con la línea marcada por su jefe (no Calderón, sino el Fondo Monetario Internacional) el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, reconoce en febrero de 2008, que la desaceleración en la economía de Estados Unidos sí afectará a México, pero po-
que cuando Calderón arriba al gobierno—; es más, Carstens estima que podrían crearse entre 300 y 400 mil fuentes laborales en el año, a pesar de la crisis. A finales de 2008, cuando ya no se puede ocultar la magnitud del problema económico, de todos modos asegura que en 2009 el producto interno bruto (PIB) tendrá un aumento de 3%. Nunca deja de mentir. El pasado jueves 18 de junio, reconoce, por primera vez, que el gobierno no calculó bien: “la profundidad y ex-
quito, no como en el pasado: “Ahora le dará un catarrito y no una pulmonía como antes”. Entre líneas, estaba defendiendo el proyecto neoliberal entreguista, antinacional y antipopular —TLCAN incluido— que ha supeditado más la economía del país a la de los yanquis. También rechaza, en noviembre de 2008, que se haya agudizado el problema del empleo en México. Su comentario lo realiza a pesar de que el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) anuncia que el número de desocupados asciende a un millón 909 mil 728 personas en el tercer trimestre —300 mil más
tensión del golpe recesivo mundial”; pero inmediatamente vuelve a mentir, al afirmar que la respuesta del gobierno de Calderón para enfrentar la crisis, fue oportuna. Otro funcionario que acostumbra faltar a la verdad, es el secretario del Trabajo, Javier Lozano. En los primeros días de octubre de 2008, con total desconocimiento de la realidad o enorme desvergüenza, les dice a los que emigraron por falta de empleo, que si regresaban podían conseguir uno, porque en el portal de la Secretaría del Trabajo existían 170 mil fuentes de trabajo disponibles.
El 22 de ese mismo mes y año, ante diputados, expresa: “No podemos conformarnos con un crecimiento económico del dos por ciento, ni con la generación de poco más de medio millón de empleos por año”, acto seguido, asegura que al final de esta administración, se logrará un crecimiento económico anual de cinco por ciento, un incremento del ingreso per capita de veinte por ciento, y la generación de un mínimo de 800 mil empleos formales por año. Días después, reconoce que a consecuencia de la crisis financiera internacional y sus efectos en el país, no se podrán generar más de 300 mil empleos por año hasta 2010. Pero también estaba mintiendo. En este tema, es necesario recordarle al “secretario” que cuando Calderón arriba al gobierno, había menos desempleo. Al finalizar 2006, la población económicamente activa (PEA) era de 44 millones 447 mil 32 mexicanos y de ellos un millón 600 mil 891 se encontraban en el desempleo abierto, es decir, 3.6% del total. Al concluir el primer trimestre de 2009, de los 45 millones 204 mil 274 mexicanos que integraban la PEA, 2 millones 288 mil 659 compatriotas, o sea, 5.1% , estaban desempleados. Durante el gobierno de quien se autonombró el “presidente del empleo” —con el sólo propósito de que los mexicanos votarán por él—, 687 mil 768 mexicanos se sumaron, en 27 meses, a las filas del desempleo. Si se quiere ver de otra manera, podemos decir que se suman a las filas del desempleo: 25 mil 473 mexicanos cada mes, 849 cada día, o 35 cada hora. La burguesía empresarial y la que se encuentra en el poder público, independientemente del partido al que pertenezca, miente cuando habla y también cuando calla. ¿Los mexicanos le seguirán creyendo? El 5 de julio sabremos la respuesta.
el ISSSTE de la fantasía Calderón y
En marzo de 2007, el gobierno y sus alcahuetes modificaron la legislación que regula al Instituto de Seguridad y Servicios Sociales para los Trabajadores del Estado (ISSSTE), con graves cambios en perjuicio de los derechos de los trabajadores. Carmen Chinas
E
ntre otros, se eliminó el concepto de indemnización global que permitía al trabajador con antigüedad de 1 a 14 años retirar su fondo de pensión; se agregó el infame requisito de haber cumplido 65 años de edad para acceder a la jubilación (cuando antes sólo se requería llegar a los 30 años de servicio) y se privatizó la seguridad social para dejarla —al igual que diez años antes hicieran con el IMSS—, en manos de empresas privadas denominadas Administradoras de Fondos para el Retiro (Afores), cuyo único interés es el afán de lucro y donde el fondo para el retiro del trabajador es una mercancía que les deja jugosas ganancias. Esa contrarreforma neoliberal generó la justa inconformidad de los trabajadores afectados, sobre todo de los maestros que se movilizaron a lo largo y ancho del país para rechazar la nueva legislación, promoviendo amparos y exigiendo se declarara por las instancias correspondientes la inconstitucionalidad de la nueva Ley del ISSSTE. Frente a la movilización social de repudio a la medida privatizadora, Felipe Calderón — imitando al chaparrito Tatú de la Isla de la Fantasía—, ofreció una sarta de demagógicos compromisos respecto del ISSSTE; donde, según él, en 90 días se resolvería todos los rezagos de la Institución. Hoy, a dos años de esos ofrecimientos, vale la pena recordarlos para confirmar el carácter fraudulento del gobierno. El 18 de mayo del mismo año, frente a los directivos del ISSSTE, luego de asegurar que la contrarreforma de la paraestatal fue el “resultado de consensos sociales y sindicales, así como de un proceso legislativo democrático (sic)”, el Tatú presidencial propuso que: • “En un máximo de 90 días, a partir de hoy, se programen y efectúen las más de 10 mil intervenciones quirúrgicas
y estudios de gabinete que se han diferido en algunos casos por años”. Comentario: Que se visite cualquiera de los hospitales del ISSSTE en el país y se le pregunte a los derechohabientes si este ofrecimiento se cumplió. El retraso y las carencias son la realidad. • “Que en el mismo lapso se atienda a los más de 18 mil derechohabientes que están en espera de una consulta con un especialista, y que no vuelva a haber retrasos en la atención médica”. Comentario: imposible de realizar cuando no se abren espacios a más personal, no se asignan las plazas vacantes y no se otorgan los recursos materiales necesarios para garantizar este servicio. • ”Que también en estos 90 días se resuelva el grave problema de abasto de medicinas en las farmacias del ISSSTE”. Si se hubiera resuelto en tres meses, ¿por qué, a dos años de distancia y en pleno proceso electoral, Calderón vuelve a hacer ese mismo compromiso? ¿Se le olvidó lo que ya había prometido o será un acto de propaganda para su partido a unos días de las elecciones? • “Que en coordinación con el sindicato iniciemos de inmediato un programa de profesionalización y ampliación del personal médico y paramédico del Instituto en las áreas donde existe evi-
dente saturación y rezago. Esto debería estar concluido en su primera etapa este mismo año”. Es decir, desde hace un año ya deberían estar cubiertas todas las plazas del Instituto y contratado a más médicos para abatir el rezago. ¿Podría decir Calderón o el director del ISSSTE cuándo se publicaron las convocatorias para ocupar las miles de plazas que se necesitan para ampliar los servicios? ¿Será que no hay personal profesional en el país? • “Que para el próximo ciclo escolar se abran espacios en las estancias infantiles para todos los niños, hijos de madres trabajadoras, que actualmente siguen en lista de espera.” Otra promesa incumplida. Pero sí se abrió la privatización de estancias infantiles a particulares a través de la Secretaría de Desarrollo Social, aún cuando los particulares no ofrezcan las condiciones mínimas para la seguridad y el bienestar de los niños. • “Que en un plazo máximo de dos años se duplique la oferta anual de préstamos con el objetivo de que todos los derechohabientes puedan obtener este apoyo cuando lo requieran”. ¿Cuándo implementaron este compromiso? Si así fuera, cualquier trabajador público federal ya no tendría que sortear el largo camino que hoy padece para la asignación de un préstamo de corto o mediano plazo que la Ley les otorga como derecho. • “Propongo que emprendamos la incorporación a la seguridad social de más de 300 mil trabajadores eventuales, de lista de raya y de honorarios que hasta ahora no tienen prestación o servicio alguno”. Como ejemplo, podemos citar el siguiente dato: a pesar de haber convenido desde hace tiempo con el ISSSTE para su incorporación a la Institución, en abril de 2009 cerca de 3 mil trabajadores de la Secretaría de Salud Jalisco (SSJ) se manifestaron en las calles de Guadalajara, entre otras situaciones, porque no cuentan con su afiliación al ISSSTE, pese a que algunos desde hace más de 10 años laboran para la SSJ… Irónico, los trabajadores de la salud no tienen acceso a ella. Las fantasías de Tatú Calderón contrastan con la cruel realidad para el trabajador mexicano. Privatización, corrupción, demagogia y abandono de las necesidades de la población es lo único que podemos esperar de los gobiernos proimperialistas y neoliberales como el actual. Por eso, hay que cambiarle de canal y construir la alternativa democrática y popular.
Por la liberación nacional y el socialismo
El circo electoral
candidatos y organizadores lamebotas ...voto nulo, voto en blanco, voto útil, o abstención, hay que aclarar que nada de eso cambiará la situación, la derecha tendrá la mayoría sin importar de que partido sean, este régimen neoliberal de partidos ya dio de sí, ya entró en crisis total... José Santos Cervantes
E
n el foro sobre educación, denominado “Diálogos por la educación” organizado por la sección 34 del SNTE y realizado en las instalaciones del Tec de Monterrey, estuvieron presentes los candidatos del IV Distrito Federal Electoral: Roberto Luévano, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), José Ignacio Castro Guijarro, en representación de Samuel Herrera Chávez, del Partido de la Revolución Democrática (PRD), y José Luis González Sosa, del Partido Verde Ecologista (PVEM). Asimismo, Natalia González, del Partido Nueva Alianza (Panal), y Guadalupe Chiquito, en representación de Alfredo Barajas Romo, del Partido del Trabajo (PT) y Convergencia. Según la excelente nota de Martín Catalán en La Jornada Zacatecas sobre el evento (18/06/09): “en su intento por aparentar seriedad respecto a los problemas de la educación, cayeron en imprecisiones en datos esenciales, o en otros casos, se trató de hacer una cátedra de liberalismo en alusión a la obra de Adam Smith, considerado el principal ideólogo de esa teoría económica. Natalia González, del Panal, propuso incrementar el Producto Interno Bruto (PIB) que se destina a la investigación, cuya cifra alcanza, según ella, 0.6 por ciento, es decir, casi el doble de lo que realmente se le destina…. Por último, también se pronunció a favor de impulsar la ACE” (negritas nuestras) José Ignacio Castro Guijarro, del PRD, se refirió en toda la tarde a su representado como Samuel Chávez (o sea ni el nombre se sabía). Afirmó que desde la izquierda se tiene que pugnar por el desarrollo armónico del ser humano a través de la educación y de un nuevo modelo político al que denominó “democrático y participativo”, antagonista del neoliberalismo. En
contraste, también propuso dar continuidad con la ACE. (Otro con puros disparates) Roberto Luévano, del PRI, señaló entre sus propuestas que la ACE no debe quedarse en el discurso. O sea no saben que es la ACE pero la apoyarán. Por el PVEM, José Luis González Sosa pugnó por una educación ecológica a los niños, donde se promueva una regeneración de la flora, respeto a la fauna y un control de la contaminación industrial. Guadalupe Chiquito, del PT y Convergencia, no intervino en el foro, pero presenció todo el evento. Con este botón se demuestra que en Zacatecas, como en todo el país los candidatos de todos los partidos no tienen nada que ver con los intereses del pueblo. Ni siquiera saben en qué consiste el proyecto educativo de Felipe Calderón y Elba Esther Gordillo, y afirman que lo apoyarán, otros dicen que defenderán el artículo 3º pero que apoyarán a la ACE, puros disparates, propios de retrasados mentales. Son vulgares politiquillos que lo único que les interesa es el dinero, no sólo el que proviene de las insultantes dietas que reciben actualmente, sino sobre todo el que recibirán al ponerse al servicio del mejor postor, son simples lamebotas. De llegar cualquiera de estos individuos mediocres serían presa fácil de la corrupción a la que esta acostumbrada y dispuesta la mafiosa dirigente del SNTE, Elba Esther Gordillo, con tal de que se apruebe su reaccionario proyecto en materia educativa. En otra nota aparecida el mismo día, en el mismo diario dice: “(Arturo) Romo Gutiérrez (exgobernador de Zacatecas) cuestionó también fuertemente que dos candidatos a diputados postulados por el PRI, Arturo Nahle del Distrito III y (otra vez) Roberto Luévano, establecieron en días pa-
sados por escrito que en caso de llegar a ser diputados, llevarán al Congreso de la Unión reformas a la Ley del Trabajo propuestas por la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex).” Como bien los señala Romo Gutiérrez: “dichas reformas tienen por objeto establecer flexibilidades en las relaciones obreropatronales al pretender legalizar las formas de contratación por horas o medio tiempo, añeja demanda de los patrones mexicanos y extranjeros. Aseveró que de llevarla adelante violentaría los derechos a la sindicalización, contratación colectiva y la seguridad social. En ese contexto, calificó a los candidatos como oportunistas y de doble cara al intentar promover iniciativas en contra de los trabajadores, pues la Coparmex es el brazo político de las fuerzas más reaccionarias de México, por lo que el acuerdo me parece no sólo un contrasentido, sino hasta aberrante”, puntualizó. Totalmente de acuerdo con Romo Gutiérrez lo que demuestran esos dos candidatos del PRI porque así lo harían también los del PAN, PRD y demás bagatelas, es que no tienen ninguna relación con ideales, programas, principios, para ellos su única guía es el negocio y a eso van, de llegar a la Cámara de Diputados. Por eso cuando de buena fe se habla de voto nulo, voto en blanco, voto útil, o abstención, hay que aclarar que nada de eso cambiará la situación, la derecha tendrá la mayoría sin importar de que partido sean, este régimen neoliberal de partidos ya dio de sí, ya entró en crisis total, ya no se revive con reformas, sino que hay que hacerlo pedazos y levantar un régimen de partidos en que realmente se ejerza la soberanía popular y ya no pueda ser usurpada por la gran burguesía a través de la mafia política que se ha adueñado de todos los partidos. Los resultados de las próximas elecciones están dados, y no pasará de unos 30 diputados que merezcan ser reconocidos como representantes del pueblo. El resto servirán a sus amos los capitalistas “nacionales” y extranjeros. Sin embargo, no se saldrán con la suya, el pueblo tiene las calles para dar la lucha, cada día con mejor organización e ideas para impedir que sigan haciendo daño a la nación.
El cuadro, columna vertebral de la Revolución ERNESTO CHE GUEVARA DE LA SERNA
I
nnecesario sería insistir en las características de nuestra Revolución, en la forma original, con algunos rasgos de espontaneidad, con que se produjo el tránsito de una revolución nacional libertadora, a una revolución socialista y en el cúmulo de etapas vividas a toda prisa en el curso de este desarrollo, que fue dirigido por los mismos actores de la epopeya inicial del Moncada, pasando por el Granma y terminando en la declaración de carácter socialista de la Revolución cubana. Nuevos simpatizantes, cuadros, organizaciones, se fueron sumando a la endeble estructura orgánica del movimiento inicial, hasta constituir el aluvión de pueblo que caracteriza nuestra Revolución. Cuando se hizo patente que en Cuba una nueva clase social tomaba definitivamente el mando, se vieron también las grandes limitaciones que tendría en el ejercicio del poder estatal a causa de las condiciones en que encontráramos el Estado, sin cuadros para desarrollar el cúmulo enorme de tareas que debían cumplirse en el aparato estatal, en la organización política y en todo el frente económico. En el momento siguiente a la toma del poder, los cargos burocráticos se designaron “a dedo”; no hubo mayores problemas, no los hubo porque todavía no estaba rota la vieja estructura. El aparato funcionaba con su andar lento y cansino de cosa vieja y casi sin vida, pero tenía una organización y, en ella, la coordinación suficiente para mantenerse por inercia, desdeñando los cambios políticos que se producían como preludio del cambio en la estructura económica. El Movimiento 26 de Julio, hondamente herido por las luchas internas entre sus alas izquierda y derecha, no podía dedicarse a tareas constructivas; y el Partido Socialista Popular, por el hecho de soportar fieros embates y la ilegalidad durante años, no había podido desarrollar cuadros intermedios para afrontar las nuevas responsabilidades que se avecinaban. Cuando se produjeron las primeras intervenciones estatales en la economía, la tarea de buscar cuadros no era muy complicada y se podía elegir entre muchas gentes que tenían alguna base mí-
nima para ejercer el cargo de dirección. Pero, con el aceleramiento del proceso, ocurrido a partir de la nacionalización de las empresas norteamericanas y, posteriormente, de las grandes empresas cubanas, se produce una verdadera hambre de técnicos administrativos. Se siente, por otro lado, una necesidad angustiosa de técnicos de producción, debido al éxodo de muchos de ellos, atraídos por mejores posiciones ofrecidas por las compañías imperialistas en otras partes de América o en los mismos Estados Unidos, y el aparato político debe someterse a un intenso esfuerzo, en medio de las tareas de estructuración, para dar atención ideológica a una masa que entra en contacto con la Revolución, plena de ansias de aprender. Todos cumplimos el papel como buenamente pudimos, pero no fue sin penas ni apuros. Muchos errores se cometieron en la parte administrativa del Ejecutivo, enormes fallas se cometieron por parte de los nuevos administradores de empresas, que tenían responsabilidades demasiado grandes en sus manos, y grandes y costosos errores cometimos también en el aparato político que, poco a poco, fue cayendo en una tranquila y placentera burocracia, identificado casi como trampolín para ascensos y para cargos burocráticos de mayor o menor cuantía, desligado totalmente de las masas.
El eje central de nuestros errores está en nuestra falta de sentimiento de la realidad en un momento dado, pero la herramienta que nos faltó, lo que fue embotando nuestra capacidad de percepción y convirtiendo al partido en un ente burocrático, poniendo en peligro la administración y la producción, fue la falta de cuadros desarrollados a nivel medio. La política de cuadros se hacía evidente como sinónimo de política de masas; establecer nuevamente el contacto con las masas, contacto estrechamente mantenido por la Revolución en la primera época de su vida, era la consigna. Pero establecerlo a través de algún tipo de aparato que permitiera sacarle el mayor provecho, tanto en la percepción de todos los latidos de las masas como en la transmisión de orientaciones políticas, que en muchos casos solamente fueron dadas por intervenciones personales del Primer Ministro Fidel Castro o de algunos otros líderes de la Revolución. A esta altura podemos preguntarnos, ¿qué es un cuadro? Debemos decir que, un cuadro es un individuo que ha alcanzado el suficiente desarrollo político como para poder interpretar las grandes directivas emanadas del poder central, hacerlas suyas y transmitirlas como orientación a la masa, percibiendo además las manifestaciones que esta haga de sus deseos y sus motivaciones más íntimas. Es un individuo de disciplina ideológica y administrativa, que conoce y practica el centralismo democrático y sabe valorar las contradicciones existentes en el método para aprovechar al máximo sus múltiples facetas; que sabe practicar en la producción el principio de la discusión colectiva y decisión y responsabilidad únicas, cuya fidelidad está probada y cuyo valor físico y moral se ha desarrollado al compás de su desarrollo ideológico, de tal manera que está dispuesto siempre a afrontar cualquier debate y a responder hasta con su vida de la buena marcha de la Revolución. Es, además, un individuo con capacidad de análisis propio, lo que le permite tomar las decisiones necesarias y practicar la iniciativa creadora de modo que no choque con la disciplina. El cuadro, pues, es un creador, es un
Por la liberación nacional y el socialismo dirigente de alta estatura, un técnico de buen nivel político que puede, razonando dialécticamente, llevar adelante su sector de producción o desarrollar a la masa desde su puesto político de dirección. Este ejemplar humano, aparentemente, rodeado de virtudes difíciles de alcanzar, está sin embargo, presente en el pueblo de Cuba y nos lo encontramos día a día. Lo esencial es aprovechar todas las oportunidades que hay para desarrollarlo al máximo, para educarlo, para sacar de cada personalidad el mayor provecho y convertirla en el valor más útil para la nación. El desarrollo de un cuadro se logra en el quehacer diario; pero debe acometerse la tarea, además, de un modo sistemático en escuelas especiales, donde profesores competentes, ejemplos a la vez del alumnado, favorezcan el más rápido ascenso ideológico. En un régimen que inicia la construcción del socialismo, no puede suponerse un cuadro que no tenga un alto desarrollo político, pero por desarrollo político no debe considerarse solo el aprendizaje de la teoría marxista; debe también exigirse la responsabilidad del individuo por sus actos, la disciplina que coarte cualquier debilidad transitoria y que no esté reñida en una alta dosis de iniciativa, la preocupación constante por todos los problemas de la Revolución. Para desarrollarlo hay que empezar, por establecer el principio selectivo en la masa, es allí donde hay que buscar las personalidades nacientes, probadas en el sacrificio o que empiezan ahora a mostrar sus inquietudes, y llevarlas a escuelas especiales, o, en su defecto a cargos de mayor responsabilidad que lo prueben en el trabajo práctico. Así hemos ido encontrando multitud de nuevos cuadros que se han desarrollado en estos años; pero su desarrollo no ha sido parejo, puesto que los jóvenes compañeros se han visto frente a la realidad de la creación revolucionaria sin una adecuada orientación de partido. Algunos han triunfado plenamente, pero hay muchos que no pudieron hacerlo completamente y quedaron a mitad del camino, o que, simplemente, se perdieron en el laberinto burocrático o en las tentaciones que da el poder. Para asegurar el triunfo y la consolidación total de la Revolución necesitamos desarrollar cuadros de distintos tipos; el cuadro político que sea la base de nuestras organizaciones de masas, el que oriente a estas a través de la acción del Partido Unido de la Revolución Socialista (ya se están empezando a sentar estas bases con las escuelas nacionales y pro-
vinciales de Instrucción Revolucionaria y con los estudios y círculos de estudios a todos los niveles); también se necesitan cuadros militares, para lograr lo cual se puede utilizar la selección que hizo la guerra en nuestros jóvenes combatientes, ya que quedó con vida una buena cantidad sin grandes conocimientos teóricos pero probados en el fuego, probados en las condiciones más duras de la lucha y de una fidelidad a toda prueba hacia el régimen revolucionario, a cuyo nacimiento y desarrollo están íntimamente unidos desde las primeras guerrillas de la Sierra. Debemos promover también cuadros económicos que se dediquen específicamente a las tareas difíciles de la planeación y a las tareas de la organización del Estado Socialista en estos momentos de creación. Es necesario trabajar con los profesionales, impulsando a los jóvenes a seguir alguna de las carreras técnicas más importantes, para tentar de darle a la ciencia el tono de entusiasmo ideológico que garantice un desarrollo acelerado. Y es imperativo crear el equipo administrativo que sepa aprovechar y acoplar los conocimientos técnicos específicos de los demás y orientar las empresas y otras organizaciones del Estado para acoplarlas al fuerte ritmo de la Revolución. Para todos ellos, el denominador común es la claridad política. Esta no consiste en el apoyo incondicional o los postulados de la Revolución, sino en un apoyo razonado, en una gran capacidad de sacrificio y en una capacidad dialéctica de análisis que permita hacer continuos aportes, a todos los niveles, a la rica teoría y práctica de la Revolución. Estos compañeros deben seleccionarse de las masas, aplicando el principio único de que el mejor sobresalga y que al mejor se le den las mayores oportunidades de desarrollo. En todos estos lugares, la función del cuadro, a pesar de ocupar frentes distintos, es la misma. El cuadro es la pieza maestra del motor ideológico que es el Partido Unido de la Revolución. Es lo que pudiéramos llamar un tornillo dinámico de este motor; tornillo en cuanto a pieza funcional que asegura su correcto funcionamiento, dinámico en cuanto a que no es un simple transmisor hacia arriba o hacia abajo de lemas o demandas, sino un creador que ayudará al desarrollo de las masas y a la información de los dirigentes, sirviendo de punto de contacto con aquellas. Tiene una importante misión de vigilancia para que no se liquide el gran espíritu de la Revolución, para que esta no duerma, no disminuya su ritmo. Es un lugar sensible; transmite lo que viene de la masa y le infunde lo que orienta el Partido.
Desarrollar los cuadros, es, pues, una tarea inaplazable del momento. El desarrollo de los cuadros ha sido tomado con gran empeño por el Gobierno Revolucionario; con sus programas de becas siguiendo principios selectivos, con los programas de estudio de los obreros, dando distintas oportunidades de desarrollo tecnológico, con el desarrollo de las escuelas técnicas especiales, con el desarrollo de las escuelas secundarias y las universidades abriendo nuevas carreras, con el desarrollo, en fin, del estudio, el trabajo y la vigilancia revolucionaria como lemas de toda nuestra patria, basados fundamentalmente en la Unión de Jóvenes Comunistas, de donde deben salir los cuadros de todo tipo y aun los cuadros dirigentes de la Revolución en el futuro. Íntimamente ligado al concepto de “cuadro” está el de la capacidad de sacrificio, de demostrar con el propio ejemplo las verdades y consignas de la Revolución. El cuadro, como dirigente político, debe ganarse el respeto de los trabajadores con su acción. Es imprescindible que cuente con la consideración y el cariño de los compañeros a quienes debe guiar por los caminos de vanguardia. Por todo ello, no hay mejor cuadro que aquel cuya elección efectúa la masa en las asambleas que designan los obreros ejemplares, los que serán integrados al PURS (NR: Partido Unido de la Revolución Socialista, que fue el nombre anterior del Partido Comunista de Cuba) junto con los antiguos miembros de las ORI (NR: Organizaciones Revolucionarias Integradas, que fue la fase inicial de organización política de la Revolución) que pasen todas las pruebas selectivas exigidas. Al principio constituirán un partido pequeño, pero su influencia entre los trabajadores será inmensa; luego este se agrandará cuando el avance de la conciencia socialista vaya convirtiendo en una necesidad el trabajo y la entrega total a la causa del pueblo. Con dirigentes medios de esa categoría, las difíciles tareas que tenemos delante se cumplirán con menos contratiempos. Luego de un periodo de desconcierto y de malos métodos se ha llegado a la política justa, la que no será abandonada jamás. Con el impulso siempre renovado de la clase obrera, nutriendo con sus fuentes inagotables las filas del futuro Partido Unido de la Revolución Socialista, y con la rectoría de nuestro partido, entramos de lleno en la tarea de formación de cuadros que garanticen el desarrollo impetuoso de nuestra Revolución. Hay que triunfar en el empeño. [Revista Cuba Socialista, septiembre 1962.]
En "Arráncame la vida", la escritora maneja de manera espléndida a los protagonistas, disimulando los nombres de personalidades reconocidas de la época, los cuales no revelamos para no quitar el encanto del “secreto” de estos personajes que el lector irá descubriendo conforme transcurre la historia.
A
rráncame la vida, es la primera novela de la escritora mexicana Ángeles Mastretta publicada en 1985. Luego de publicar numerosos trabajos como: relatos cortos, ensayos periodísticos, filosóficos y autobiográficos que van desde la realidad a la ficción, da a conocer esta novela que ha sido traducida al inglés, alemán, francés, italiano y holandés; fue además reconocida en 1985, como Mejor Libro del Año, con el Premio Mazatlán de Literatura. Se puede decir que la trama de esta novela es, en cierta medida, un retrato fiel del sistema político mexicano de mediados del siglo pasado. La historia relata la vida del general Andrés Asencio, un político poblano que desde sus inicios en la vida política se distingue cono un personaje insensible, prepotente y sin escrúpulos. Cuando Catalina conoce al general Asencio, aun es una adolescente que ignora todo de la vida. Él, en cambio, es candidato a la gubernatura del estado de Puebla, y sabe perfectamente cuales son sus objetivos. Haciendo uso de su poder, más que de su encanto para conquistar a una mujer, a las pocas semanas el general se casa con Catalina, pero ella, mujer apasionada e imaginativa, descubre muy pronto que no puede aceptar el modo de vida que le impone la nueva situación y no acepta vivir sin amor. Al paso del tiempo Andrés Asencio, en su familia, se erige como el patriarca que impone su voluntad a toda costa. Opera como un cacique, maneja a su antojo los hilos de la vida política del estado de Puebla, pero además, con su influencia y poder, consigue llegar a las más altas esferas de la política nacional, moviendo a
sus vasallos como piezas de ajedrez, para su propio beneficio, tratando así de alcanzar la máxima dirigencia del país. Basada en este libro de Ángeles Mastretta, se estrena en 2008, la película mexicana homónima de esta novela. Señalada como la película más cara en la historia del cine mexicano, con un costo de 6.5 millones de dólares, también, económicamente se convirtió en un éxito de taquilla. Considerada por la critica como una adaptación cinematográfica muy fiel al libro, fue elegida por la Academia Mexicana de Artes y Ciencias Cinematográficas para representar a México en los premios Óscar , en la categoría de Mejor Película en Lengua Extranjera. Bajo la dirección de Roberto Sneider y con las actuaciones de: Ana Claudia Talancón, Daniel Giménez Cacho, José María de Tavira y Delia Casanova, entre otros, la cinta, aunque sería imposible reproducir las emociones plasmadas en el libro, se apega lo más fielmente a una de las mejores novelas de Mastretta, lo que la hace ser una de las narradoras más exitosas de América Latina. Ángeles Mastretta estudió periodismo en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y obtuvo el título en Comunicaciones. Tiempo después, realizó colaboraciones para distintos periódicos y revistas como “Excélsior”, “Unomásuno”, “La Jornada” y “Proceso”. Sin embargo, fue el periódico “Ovaciones” donde inició formalmente su carrera periodística, a través de una columna escrita por ella bajo el título “Del absurdo a lo cotidiano”.