Publicación de la Comisión Ejecutiva Nacional del Partido Popular Socialista de México, Año 1, Número 5, Mayo de 2009, 5.00
Ni migajas ni más saqueo:
¡Nacionalización de la
riqueza minera!
José Santos Cervantes
L
os trabajadores mineros en huelga (Cananea, Taxco y Sombrerete), afiliados al Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana (SNTMMySRM), desde hace casi dos años, están librando una lucha heroica contra el gobierno y los patrones, aun contando con la solidaridad de numerosas organizaciones sindicales, sociales y políticas de nuestro país y del extranjero, pero no sobrepasa el marco gremial, el de la lucha económica, que siendo importante y básica para la subsistencia de los trabajadores mineros y sus familias, no lleva a la solución de raíz de los problemas que en-
frentan, porque esto se logrará sólo en la medida que la nación se libere de este gobierno y de la opresión extranjera y sus socios locales.
Voto útil, voto de castigo… o mejor acabar con la usurpación de la soberanía popular Mario Ochoa
D
e acuerdo con la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en su Artículo 39 señala que la soberanía radica en el
pueblo, en el Articulo 40 que nos constituimos en República representativa, democrática, federal compuesta por estados libres y soberanos y en el Articulo 41 que todo lo anterior se ejerce por los Poderes de la sigue en la página 3
La solución de las huelgas y en general de los problemas que aquejan a los trabajadores mineros y a su sindicato no encontrarán solución en la simple
demanda por mejores condiciones de seguridad e higiene, ni de mejores salarios, sino que se requiere además de esto, elevar la mira y pasar a otro nivel de la lucha de clases, es decir, al nivel político. ¿Cuál debe ser la demanda política? pues ni más ni menos que la recuperación para la nación de la riqueza minera, ahora en manos privadas de grandes capitalistas “nacionales” y extranjeros como son: Industrias Peñoles, Minera México, Luismin, Frisco, Treck Cominco, First Majestic, Agnico Eagle, Mittal Steel, Fluorita de México, Capstone Gold, Plata Panamericana, Alamos Gold, Frontera Cooper y Gammon sigue en la página 2
... qué beneficio le deja a nuestra nación esta rama industrial ¡ninguno!, estas empresas son genuinas representantes de lo que los economistas llaman economía de enclave, porque llegan, saquean la riqueza mineral, explotan mano de obra baratísima, se acaban el agua, y se largan, lo único que dejan son: enfermos, contaminación, sequía, pueblos fantasmas, etc. Y esta situación de saqueo y explotación inmisericorde puede seguir privando por siempre, si el pueblo, la clase trabajadora no le pone un alto, viene de la página 1
Lake, Gold Corp; etc. Es indudable que la lucha por la nacionalización de la minería pasa por otra enorme tarea política: el derrocamiento de la actual clase social en el gobierno, y su sustitución por otra más avanzada y revolucionaria, que libere a la nación del imperialismo y que se proponga cambios profundos en la estructura económica y social. Ésta por lo tanto ya no es una tarea sólo de los mineros, sino de todo el pueblo porque se trata por ejemplo, de hacer respetar nuestra Carta Magna, en cuanto a que la nación es la propietaria originaria de todas las riquezas del suelo y del subsuelo, y que las entrega en concesión a los particulares, retirándola cuando así los dicte el interés público. Nadie puede dudar en que el interés público indica la impostergable medida de retirar las concesiones, pero este gobierno no lo hará. Veamos: mejorar las condiciones de seguridad e higiene en ¡todas las minas del país! no requeriría de una suma mayor a las 20 millones de dólares, y elevar al 100% los miserables salarios que hoy se pagan en México no representarían ni siquiera el 5% de las ganancias anuales, por ejemplo: el valor anual (2006) de la producción “mexicana” sumó 6 mil 900 millones de dólares y la inversión (todo incluido) no sobrepasa los 1 mil 500 millones de dólares. Es decir, quedarse sólo en la exigencia de mejores condiciones de seguridad e higiene y aumentos de salarios, representa conformarse con migajas, cuando el pastel
pertenece al pueblo y los derechos laborales son sagrados. Por ejemplo, en Canadá las minas también están en manos privadas pero los salarios por realizar las mismas funciones son diez veces superiores a los que se pagan en México, abismo increíble que sólo se puede explicar por los márgenes de explotación y de ganancia que obtienen los empresarios de los dos países, ya que los precios de los metales son iguales, pues se cotizan en dólares. Las empresas mineras se benefician de una ecuación sencilla: reproducción de las ganancias privadas igual a degradación
de las condiciones laborales. Para que esa fórmula funcione se requiere la inestabilidad en el trabajo –favoreciendo el contratismo– y, la violación del derecho a un salario suficiente. El Grupo México, “dueño” de las tres plantas actualmente en huelga, presume que el salario de un trabajador sindicalizado oscila entre 2 mil 838 y 5 mil 385 pesos mensuales, según las labores que realizan, pero en realidad el salario promedio apenas es de 400 pesos semanales, y además en esta rama industrial abunda el contratismo a destajo, que no ofrece prestaciones, aguinaldo
o seguro social. En fin, qué beneficio le deja a nuestra nación esta rama industrial ¡ninguno!, estas empresas son genuinas representantes de lo que los economistas llaman economía de enclave, porque llegan, saquean la riqueza mineral, explotan mano de obra baratísima, se acaban el agua, y se largan, lo único que dejan son: enfermos, contaminación, sequía, pueblos fantasmas, etc. Y esta situación de saqueo y explotación inmisericorde puede seguir privando por siempre, si el pueblo, la clase trabajadora no le pone un alto, exigiendo desde ahora que las minas regresen a ser propiedad de la nación, cancelando todas las concesiones otorgadas casi a perpetuidad por los neoliberales y la derecha. Para esto como ya lo señalamos, tenemos que instaurar otro gobierno cualitativamente superior: patriótico, popular, democrático y antiimperialista a toda prueba, demanda política que crece cada vez más en el movimiento social revolucionario de nuestro país. Para lograr esto hay que liberar a todo el movimiento social de la influencia de la burguesía, hay que depurarlo de las inevitables debilidades, vacilaciones y errores pequeñoburgueses. Como decía Lenin: “Hay que efectuar ésta labor valiéndose de la persuasión amistosa, sin adelantarse a los acontecimientos, sin apresurarse a “consolidar” orgánicamente lo que todavía no ha sido suficientemente reconocido, meditado, comprendido y sentido por los propios representantes de los proletarios y semiproletarios del campo. Más esta labor debe ser iniciada inmediatamente y por doquier”. jose.santos55@hotmail.com
viene de la página 1
Unión, en los casos de su competencia y en los Estados según sus regímenes interiores, sin contravenir las estipulaciones del pacto federal, en ese sentido, nuestros “representantes populares” fundamentalmente los diputados y senadores, deben velar por esos altos intereses para lo cual deberíamos acudir a las urnas cada vez que se renovara el poder legislativo y no para elegir a simples “gestores” de migajas, que les representa buenos negocios pero sólo en lo personal. Los principios establecidos en nuestra Carta Magna se fueron olvidando, salvo honrosas excepciones. Hasta antes de la llegada de los neoliberales al poder, por lo general se acudía a las urnas como una obligación cívica, por disciplina, para dar buen ejemplo a los hijos, o porque se creía que si no se hacía, a los incumplidos se les negaría el pasaporte, la licencia, o el permiso para trabajar en el tianguis, etc., entre otras cosas o bien, en un momento dado, los ciudadanos votaban obligados o quizá por “gratitud”, por el PRI, en una época en que se gozaba de una relativa paz social, obras de infraestructura en el campo, respeto internacional, una economía con predominio estatal y sobre todo el privilegio de disfrutar las calles sin temor a jugarse la vida. En los últimos procesos electorales ya ni siquiera se habla de eso, la politiquería ha sustituido a la política, ahora se habla de voto útil y voto de castigo, es decir, para castigar o premiar alianzas inconfesables, de acuerdo a lo que los grandes medios de comunicación digan, hoy se vota a la usanza gringa, apoyando o rechazando candidatos mediáticos. La gran burguesía ha impuesto un sistema de partidos que tiene secuestrada la vida político-electoral, el sistema de partidos no es más que un filtro para impedir el acceso a los puestos de elección popular de la oposición eficaz al neoliberalismo. Es decir, ha desterrado la lucha de clases, de los órganos colegiados y no se diga del poder ejecutivo, la clase trabajadora de la ciudad y del campo, siendo que la mayoría no está representada, mientras que la burguesía siendo infinitamente minoritaria ha coptado todos los puestos de representación popular directa o indirectamente, utilizando para esto a la mafia política que actualmente controla a los partidos políticos los Salinas de Gortari, los Fernández de Cevallos, etc.
Los candidatos de Slim, Azcárraga, Larrea, Aráburuzavala, Zambrano, son los menos conocidos pero son los que sin duda llegarán a la Cámara de diputados. Los familiares y juniors de la mafia política, ni siquiera se empolvarán los zapatos, serán candidatos en las listas plurinominales. Veamos un botón de muestra de la fauna que integrará la “representación
globalización neoliberal, por lo que debemos estar claros en estos momentos, El frente electoral se ha vuelto, por ahora, inservible para la lucha revolucionaria y todo esto puede provocar también la desmovilización o destrucción de las organizaciones de masas, si los dirigentes no lo ven así. Es ahora precisamente cuando debemos luchar y organizarnos no sólo para
popular” en la próxima legislatura federal. Por el PRI: Federico Madrazo, hijo de Roberto Madrazo, Alejandro Murat, hijo del ex gobernador oaxaqueño José Murat. Claudia Ruiz Massieu Salinas, hija del ex presidente nacional de ese partido, José Francisco, y sobrina de Carlos Salinas de Gortari; Octavia Marín Torres hermana de Mario Marín el “gober precioso”; Rubén Moreira Valdés, hermano del gobernador de Coahuila, Humberto Moreira. Por el PAN: María de Lourdes Reynoso Femat, hermana del gobernador de Aguascalientes, de nombre Luis Armando; Marcela Torres Peimbert, “primera dama” de Querétaro; María Joann Novoa Mossberger, quien además de ser regidora de Zapopan…es esposa de Alberto Cárdenas Jiménez, ajá, el secretario de Agricultura. Por el Verde: Ninfa Salinas Sada, hija de Ricardo Salinas Pliego (TV Azteca, Elektra, etc), Alfredo Del Mazo Maza, hijo del priísta y ex gobernador del Estado de México con el mismo nombre, y así por el estilo. El pueblo debe enfrentar esta cruda realidad, y no hacerse ilusiones. En nuestro país se han producido profundos retrocesos en el ámbito democrático y político-electoral, como fruto del proceso regresivo mundial al que se conoce como
botar y hacer añicos este régimen políticoelectoral, antidemocrático, excluyente, y corrupto, que sólo ha servido para que la burguesía usurpe la soberanía popular y la prostituya, sino para lograr la transformación de la estructura económica y social actual basada en la dependencia del imperialismo, por la vía de la organización y movilización popular consciente, a través de marchas, plantones, bloqueos, toma de edificios, etc., es decir, por la vía pacifica que todavía es válida, pues no existen las condiciones para una lucha revolucionaria exitosa por la vía de las armas. Debemos luchar para que se escuche y tome en cuenta la palabra del pueblo de México, que es de donde debe surgir el sujeto social para la transformación revolucionaria, con un programa nacional de lucha antiimperialista, de izquierda y anticapitalista, por nuestra definitiva independencia y que siente las bases para la construcción de una sociedad sin explotadores ni explotados, ya existen varios frentes con éstas características, que sólo falta unificar tanto en cuestiones programáticas como en cuanto a las acciones y formas de lucha lo que al final deberá llevarnos a la construcción de una sociedad superior, de una sociedad socialista. mochoavega@gmail.com
Lo más abyecto del sindicalismo corporativo y reformista Martha Elvia García (Segunda parte y última)
las capas de la burguesía media y pequeña y aceleran el proceso de pauperización de las masas laboriosas, los sindicatos se hayan en lucha frontal contra la gran burguesía y no cuentan con más aliado para lograr sus reivindicaciones que la solidaridad obrera mundial” “En los países capitalistas subdesarrollados los sindicatos realizan las mismas tareas que en los países de gran desarrollo industrial; pero luchan también por reivindicaciones de tipo popular y por demandas de carácter nacional –la elevación del nivel de vida del pueblo, la soberanía nacional y la emancipación económica respecto del imperialismo-, porque sin el logro de esos objetivos las victorias puramente económicas que los sindicatos logran son efímeras.”
...La lucha sindical no debe responder a la disputa por las sucias dirigencias del corporativismo. Debe sostenerse en principios, fundamentalmente libre de todo oportunismo y bajo el principio superior de la UNIDAD de la clase trabajadora...
C
fender los intereses y derechos de su clase y elevar constantemente su nivel de vida económica, social y cultural, bajo cualquier sistema de la vida social”.
1.- Definición de sindicatos de trabajadores. “Son organizaciones de masas de los trabajadores, como organismos de frente único, independientemente de sus opiniones políticas o de sus creencias, para de-
2.- Diferencia entre los sindicatos de trabajadores de los países capitalistas desarrollados, como los estados Unidos; y los sindicatos de los países capitalistas subdesarrollados, como México. “En los países imperialistas, en los que a virtud de la concentración del capital y la formación de los monopolios que han liquidado la libre concurrencia, aplastan a
omenzamos esta segunda parte puntualizando, por su importancia y su asombrosa vigencia, algunos aspectos básicos de la teoría y práctica sindical en México, del brillante pensamiento del intelectual y líder obrero de la etapa victoriosa del sindicalismo mexicano Vicente Lombardo Toledano:
3.- Línea estratégica y táctica de los sindicatos. “Varía según el estado de desarrollo de los diversos pueblos del mundo. En los países que luchan por su independencia nacional y en los que disfrutan de ella; pero están sometidos económicamente a las fuerzas del imperialismo (como en México) los sindicatos deben unir a sus demandas económicas y sociales la lucha por la independencia política nacional o por la emancipación económica respecto del imperialismo. En los países coloniales y semicoloniales, es el imperialismo el que deforma la evolución económica, social, política y cultural de sus pueblos. Por tanto, los sindicatos deben enfrentarse al imperialismo que impide la libertad y el progreso independiente de las naciones.
En los países coloniales y semicoloniales los sindicatos deben esforzarse por crear un frente nacional que agrupe a todas las fuerzas cuyos intereses son incompatibles con los del imperialismo. La clase obrera debe jugar un papel esencial en la creación y en la actividad del frente nacional, sin olvidar sus demandas y sus intereses de clase. Todas estas tareas sólo son posibles sobre la base de la UNIDAD DE LA CLASE TRABAJADORA. “ 4.-Acerca de las enseñanzas, en la práctica, del movimiento sindical mexicano. • “Cuando la clase obrera pierde su independencia ante la clase patronal o ante el Estado, olvida que es la única clase social revolucionaria y que no puede convertirse ni en reserva ni en instrumento de la burguesía. • Cuando se proscribe en los sindicatos la democracia como práctica de sus asambleas y como método para llegar a sus determinaciones, esa medida contribuye a sostener dirigentes opuestos a sus intereses inmediatos y a sus tareas históricas. • Cuando los sindicatos niegan el valor de la doctrina de la clase obrera y se dedican exclusivamente a las reivindicaciones materiales, caen en el economismo y pierden las perspectivas de las luchas de la clase obrera. • Cuando los sindicatos se convierten en partidos políticos postergan sus funciones propias y crean la división en sus filas. • Cuando los sindicatos no forman sus cuadros y no los educan políticamente de acuerdo con la doctrina de la clase obrera, lo mismo que a sus elementos de base, permiten la influencia ideológica de la burguesía en sus filas y sólo mantienen su unidad en apariencia. • Cuando se intenta conquistar la dirección sindical por procedimientos antidemocráticos, pasando por encima de la opinión de la mayoría o violando los estatutos de una organización, ésta se divide y pierde fuerza. • Cuando se crean en el seno de las organizaciones sindicales dos o más corrientes de opinión y no se discuten sus diferencias para llegar a conclusiones unánimes y constructivas, se llega invariablemente a la división. • Cuando se separan de una federación o confederación algunos sindicatos, con el pretexto de alejarlos de las ideas reaccionarias de sus líderes, se olvida la teoría sindical revolucionaria y se abre la puerta de la división.
• Cuando los dirigentes de los sindicatos se empeñan en aplicar sistemáticamente los mismos métodos de lucha en todos los conflictos y en todas las circunstancias, sin crear los adecuados en cada ocasión, las agrupaciones sindicales fracasan. • Cuando se hacen prevalecer las diferencias entre los sindicatos o sus dirigentes, por encima de sus posibles puntos de puntos de acuerdo, la unidad es imposible y los enemigos de la clase obrera aumentan su fuerza y contribuyen a mantener la división. • Las desviaciones de derecha, lo mismo que las desviaciones de izquierda, frenan el desarrollo y la unidad de las agrupaciones sindicales, estancan su lucha o las conducen a la derrota. • Si las reivindicaciones de clase de los trabajadores no se asocian en un país semicolonial como México, a las demandas del pueblo y a las exigencias de la liberación nacional, los éxitos de la clase obrera son transitorios y pueden anularse con facilidad, • Si la clase trabajadora acepta o tolera la dirección de los organismos y de los líderes que sirven al imperialismo norteamericano, cabeza del imperialismo internacional, se convierte en enemiga de sus propios intereses y, también, de los intereses del pueblo y de la nación mexicana. • La tarea fundamental de los sindicatos y de sus dirigentes progresistas y revolucionarios, es la de hacer posible la unidad de todos los trabajadores, independientemente de su afiliación y de sus ideas políticas, en acciones comunes por las demandas de las grandes mayorías, para hacer posible la reconstrucción de la unidad orgánica perdida. En estos planteamientos textuales que hacemos aquí de la vasta obra lombardista sobre el tema, encontramos la orientación y las claves para un buen examen que nos permita asumir la mejor posición y, en su caso, tomar las mejores decisiones respecto de la vida sindical. Y, en consecuencia, respecto de los dos asuntos pendientes de comentar: Sobre quienes pretenden la democratización sindical negociando para obtener espacios dentro de las dirigencias “charras”, en primer lugar nos queda claro que el sindicalismo corporativo actual es, en pocas palabras, instrumento de la clase social en el poder, del gobierno en turno que es un gobierno completamente servil o lacayo del imperialismo. De tal manera que quienes lo representan, o sea sus di-
rigencias, nada tienen que ver con los trabajadores. Son el tipo de dirigencias que Lenin calificara “una aristocracia obrera, profesional, mezquina, egoísta, desalmada, ávida, pequeñoburguesa, de espíritu imperialista, comprada y corrompida por el imperialismo”. ¿Se puede, entonces, aceptar como válida la propuesta de democratizar el sindicato negociando con esas dirigencias?, es decir, a través de compartir migajas dentro del propio corporativismo sindical, bajo la acomodaticia –o en el mejor de los casos ilusa-- idea de que se le combate desde adentro? A esta propuesta sus autores le han escogido muy bien su nombre: “caballo de Troya”, ya que no pasa de ser un mito. La otra posición, la de crear un sindicato estatal de educación, como está sucediendo ahora en Baja California, con la parte de una sección del SNTE que así lo decidió, es división, por donde se le vea. Además: ¿Acaso esta medida lleva implícito un seguro o garantía de independencia respecto del patrón-Estado? El hecho de que el nuevo sindicato –estatal-- haya roto sus vínculos con Elba Esther Gordillo y su pandilla ¿significa necesariamente que también haya roto ahora y para siempre todo vínculo de control político del gobierno? (recordemos que el gobierno se integra de los tres poderes: ejecutivo, legislativo y judicial). Aceptar que esta vía es la solución para democratizar el SNTE es, simplemente, aceptar que el SNTE y cualquier otro sindicato nacional corporativizado, deban atomizarse en cientos de sindicatitos; atrás de los cuales con toda seguridad --dicho con base en el razonamiento lógico y en la experiencia-- estarían al poco tiempo, si no que desde su creación, los gobernadores y los partidos políticos gobernantes, quienes por razones obvias habrían contribuido directa o indirectamente, de inmediato o después, a su existencia. La lucha sindical no debe responder a la disputa por las sucias dirigencias del corporativismo. Debe sostenerse en principios, fundamentalmente libre de todo oportunismo y bajo el principio superior de la UNIDAD de la clase trabajadora. No es involucionando de un sindicato nacional a sindicatitos estatales o seccionales como se pueden fortalecer los trabajadores y su lucha sindical. La lucha sindical debe ser cierta, es decir, con los fines reales y propios de todo sindicato que actúa en el seno del capitalismo y en un país semicolonial o dependiente como es el nuestro, y aplicando a esta realidad las estrategias adecuadas.
Santos Urbina
E
l investigador Ned Rozell, del Instituto Geofísico de la Universidad de Alaska, en 1998 informó que el doctor Johan Hultin, un virólogo sueco que estudió microbiología en la Universidad de Iowa, viajó en 1951, en compañía del antropólogo Otto Geist y dos científicos de la misma universidad, a la Misión Brevig de la península de Seward, Alaska, para extraer los pulmones de cuatro cadáveres sepultados 33 años atrás en el gélido terreno de una fosa común. Se trataba de los cuerpos de 72 personas que en 1918 habían muerto a consecuencia de la infección de la “gripe española” que azotó el remoto lugar, donde
apenas ocho aldeanos de una población de 80 personas lograron sobrevivir a la terrible pandemia que en el mundo causó la muerte de 50 a 100 millones de personas. Los cuerpos fueron preservados por el frío eterno de la tundra de Alaska. Hulting, con datos de los misioneros luteranos que le proporcionaron información detallada sobre los muertos del lugar, había acudido a la península de Seward para encontrar una muestra del virus de 1918, que él llamó “el organismo más letal en la historia del hombre”. Luego de extraer las entrañas de las víctimas, cerró la tumba y regresó a Iowa para tratar de reactivar el virus, mediante técnicas de la época.
Después de infructuosos intentos, el doctor Hulting no logró descubrir entonces el misterio de la terrible enfermedad respiratoria conocida como “la Madre de todas las pandemias”, que “casualmente” provocó su primera víctima en el Fuerte Riley, de Kansas, Estados Unidos, el 11 de marzo de 1918, y fuera diseminada en el mundo por soldados norteamericanos que participaron en la Primera Guerra Mundial. Como hoy se sabe, la pandemia de gripe española fue causada por una cepa de virus de Influenza A, subtipo H1N1, exterminando el 5 por ciento de la población mundial entre 1918 y 1919, principalmente adultos jóvenes y saludables, con un sis-
tema inmune normal, quienes resultaron más susceptible a la infección, pues el virus infecta células del pulmón, produciendo una sobre-estimulación del sistema inmunológico que en respuesta libera una tormenta de citocinas en el tejido pulmonar, provocando una migración importante de leucocitos hacia el órgano respiratorio, lo que destruye el tejido y estimula la secreción de líquido, impidiendo la respiración del enfermo y causando su muerte fulminante. A pesar de que Hulting no logró descubrir en aquél momento los secretos de la mortífera gripe, contenidos en las muestras del tejido congelado que extrajo de las víctimas de Seward, anticipó la información necesaria para que, 46 años después, el doctor Jeffery Taubenberger, jefe de la división de patología molecular del Instituto de Patología las Fuerzas Armadas de Estados Unidos en Washington, DC, continuara la investigación contando con nuevas tecnologías de la microbiología. Taubenberger desarrolló un método para aislar el material genético del virus de la gripe, utilizando pequeños trozos de tejido preservado de dos jóvenes soldados que murieron por la infección en 1918; sin embrago, el material genético proporcionado por el banco del Instituto de patología que guarda muestras de las autopsias practicadas desde la Guerra Civil, resultó insuficiente. El doctor Hulting le escribió a Taubenberger sobre sus investigaciones, y en agosto de 1997 viajó nuevamente a la península de Seward, donde volvió a abrir la fosa común, descubriendo a dos metros de profundidad el cuerpo de una mujer que conservaba en buen estado sus restos pulmonares. Con esa muestra, Taubenberger y Hultin se acercaron a la meta original de identificar el virus para, supuestamente, producir una vacuna. Pero las investigaciones para revivir el virus de la pandemia de 1918, y otras que caminaron en el mismo sentido, recibieron fuertes cuestionamientos por su eventual utilización con fines militares o políticos para la guerra bacteriológica. En el año 2001, los investigadores, manipulando la secuencia genética lograron reconstruir un virus de gripe con la secuencia del segmento del virus de 1918, y lo adaptaron para replicarse en ratones reconstruyendo su virulencia; para el 2003, se crea un proyecto multidisciplinario que continuaría las investigaciones de Hulting y Taubenberger, con la intención de encontrar las características moleculares distintivas del virus pandémico de 1918; para febrero de 2004, se informa sobre la obtención de la síntesis de la proteína hemaglutini-
¿Quiénes quieren sacar provecho? ¿Sabes que los norteamericanos fueron los que alertaron de la eficacia del TAMIFLU (antiviral humano) como preventivo? ¿Sabes que el TAMIFLU apenas alivia algunos síntomas de la gripe común? ¿Sabes que su eficacia ante la gripe común está cuestionada por gran parte de la comunidad científica? ¿Sabes que ante un SUPUESTO virus mutante como el H5N1 el TAMIFLU apenas aliviará la enfermedad? ¿Sabes quién comercializa el TAMIFLU? LABORATORIOS ROCHE ¿Sabes a quien compró ROCHE la patente del TAMIFLU en 1996? a GILEAD SCIENCES INC. ¿Sabes quién era el Presidente de GILEAD SCIENCES INC y aun hoy principal accionista? DONALD RUMSFELD, EX Secretario de Defensa de USA ¿Sabes que la base del TAMIFLU es el anís estrellado? ¿Sabes quien se ha quedado con el 90% de la producción mundial de este árbol? ROCHE ¿Sabes cuántos millones más puede ganar ROCHE en los próximos meses si sigue este negocio del miedo?
na responsable de la epidemia de 1918 a partir del ADN procedente del pulmón de la mujer congelada de Seward, y las muestras preservadas de soldados estadounidenses de la I Guerra Mundial; para octubre de 2005, se anuncia la reconstrucción, por primera vez en la historia, de un virus totalmente extinto: el temible virus de la gripe de 1918 (H1N1), que reaparece de entre los muertos. Por los datos aportados en el proceso de las largas investigaciones que permitieron reconstruir in vitro el letal virus gripal que infectó al 28 por ciento de la población mundial entre 1918-1919, causando la muerte de 100 millones de personas en aquella fecha, no es descabellado suponer otras motivaciones del asunto y los riesgos que las investigaciones representan con la asociación de estrategias políticas y militares de las grandes potencias –particularmente de Estados Unidos donde se generan este tipo de amenazas–, y los mezquinos intereses de las grandes corporaciones privadas que lucran con las enfermedades. Así, la alarma de los organismos internacionales de salud que han decretado el
nivel cuatro de la amenaza que representa el reciente brote epidémico de la llamada “Influenza Porcina” que en breve lapso ha cobrado, hasta el momento de escribir estas líneas, la vida de más de 150 personas en México y decenas en otros países del continente americano y Europa, es fundada y preocupante. Los antecedentes de la temible infección, las distintas contradicciones manifestadas en el manejo de la amenaza, la ausencia de información puntual y suficiente por parte de las autoridades sobre el origen de la enfermedad en México, la falta de una caracterización más científica de la infección, así como la irresponsable manipulación mediática que ha provocado pánico entre la población, genera una razonable desconfianza de sectores de la población ante el problema. Incluso, la Organización Mundial de la Sanidad Animal, que es la organización intergubernamental encargada de la sanidad animal en el mundo, en su boletín emitido el 27 de abril del presente, explica que “El virus no ha sido aislado en animales hasta la fecha. Por lo tanto, no se justifica el nombre de esta enfermedad como Influenza Porcina..., que sería más lógico que se llamara ‘gripe de Norte-América’”. El riesgo resulta más amenazante como lo advierte la OMS, al afirmar que “No hay ninguna vacuna para evitar que el actual virus de la gripe porcina cause la enfermedad en el ser humano”. Entonces, ¿cuáles han sido los beneficios prácticos de las largas investigaciones que sobre el virus de 1918 han financiado las corporaciones privadas? En el 2006 el profesor de microbiología de la facultad de Medicina Monte Sinaí de Nueva York, Adolfo García-Sastre, quien encabezó el equipo multidisciplinario que caracterizó a la gripe de 1918, advirtió que “no hay razones para pensar que no vaya a haber más pandemias de gripe”, considerando que en el siglo 20 hubo tres pandemias documentadas de gripe en humanos: en 1918 (H1N1), en 1957 (H2N2) y en 1968 (H3N2). El propio Jeffery K. Taubenberger, del Instituto de las Fuerzas Armadas de Patología, de Rockville, Maryland, EE.UU., recientemente señaló que incluso contando con modernos fármacos antibacterianos, antivirales, vacunas y prevención, el eventual regreso de un virus pandémico con el equivalente a la patogenicidad del virus de 1918, como los recientes brotes de H5N1, podría causar más muertes que los 100 millones provocados por la gripe española. josurbina@gmail.com
Para ver, leer y escuchar... Leonardo Carreón
P
ublicado en su primera edición en 1929, La Rosa Blanca narra la historia de Jacinto Yánez y su lucha por conservar su patrimonio, …una vieja hacienda de más o menos mil hectáreas de extensión y rica en producción de maíz, frijol, ajonjolí, chile, caña de azúcar, naranjas, limones, papayas, plátanos, y la fibra para hacer las reatas y las hamacas. Además en ella se criaban caballos burros, mulas, puercos, y cabras, pero lo mas importante, se criaban buenos muchachos y muchacha indígenas… …A pesar de su extensión y riqueza la hacienda no enriquecía a su propietario… La verdadera riqueza de La Rosa Blanca, o al menos así lo aseguraban sus vecinos, la Cóndor Oil Company Inc. S.A., estaba bajo su suelo. La Cóndor Oil no era la mas rica, ni la más poderosa de las empresas explotadoras del petróleo de las veinte que operaban en la república, pero sí la más ambiciosa. De este hecho se desprende la trama en la que se refleja como actuaban las transnacionales en su afán por apoderarse de las riquezas de nuestro subsuelo sin importar el como y el donde. En Jacinto Yáñez se simboliza el modo de
ser de nuestro pueblo. Un indígena de la Huasteca, honrado, trabajador y sencillo; ingenuo pero no tonto, al que bajo infinidad de triquiñuelas pretenden arrebatarle su propiedad. Pretenden “comprar” a precios ridículos esas tierras legado de sus antepasados por varias generaciones, pero al no ceder, tratan de embaucarlo con grande montones de monedas de oro, autos, lujos o viajes a países “civilizados” fracasando en este intento pues para un hombre que no ambiciona riquezas, acostumbrado a la vida sencilla del campo, estas propuestas no tienen ningún significado. Traven, con un amplio sentido anti capitalista, retrata en esta obra cómo se manejaban estas empresas, y cómo en el afán de obtener o de lograr sus propósitos eran capaces de todo, además de contar con la complicidad de funcionarios y autoridades de mediano nivel capaces de traicionar a su propio pueblo con tal de obtener unos cuantos pesos.
Queda pues aquí la recomendación de este libro con la excelente narrativa que B. Traven plasmó en todas sus novelas, algunas de las cuales fueron llevadas al cine, mismas que se caracterizan por una apasionada denuncia social ligada con una minuciosa descripción de los males que aquejaban al pueblo, principalmente los males que reflejaban las condiciones de vida del los indígenas mexicanos de la primera mitad del siglo pasado. Mencionar datos biográficos de este escritor resultaría ocioso ya que existen una gran cantidad de versiones acerca de su origen, incluso de su nombre real, así como pocos se ponen de acuerdo en las fechas de publicación de sus obras, las cuales primero fueron escritas en alemán, luego traducidas al inglés y posteriormente traducidas al español, lo importante es conocer su obra y trasladarse en el tiempo en las páginas de sus libros. Películas basadas en libros de Traven: El Tesoro de la Sierra Madre (1947) La Rebelión de los Colgados (1954) Canasta de cuentos Mexicanos (1956) El Barco de la Muerte (1959) Macario (1960 ganadora del Festival de San Sebastián) El puente en la Selva (1961) La Rosa Blanca (en 1961, también se hizo la película basada en este libro pero fue vetada). Sin embargo, para conocer a fondo sobre la expropiación petrolera hay que leer a Vicente Lomabrdo Toledano que fue el estratega de esta lucha. Odranoel_2303@hotmail.com