Déconstruction de la Pensée Dominante: l’Exemple de la Réforme des Retraites

By Ilyes Mesbah, Guest Writer

Avant de commencer cet article, j’ai longuement hésité quant à la tournure que je lui donnerais. Comment convaincre mes cher(e)s camarades de se détacher de la pensée dominante, des arguments néo-libéraux qui sont si bien rodés et qui semblent être naturels, voire logiques ? Avant même d’énumérer les éléments de langage de la majorité, je tiens à expliquer ce qui me pousse, Ilyès Mesbah, à m’opposer frontalement à la réforme des retraites ainsi qu’à la logique qui se cache derrière.

Depuis mon plus jeune âge, j’ai vu mon père partir au travail aux aurores pour rentrer aux alentours de 18h, et ce, du lundi au samedi. Il rentre toujours avec une tête fatiguée, des mains lacérées par son travail dans les champs, le dos courbé à peine capable de prendre une douche et de se reposer. Si je vous raconte cela, ce n’est pas pour me morfondre sur mon sort ou celui de mon père mais bien pour illustrer une réalité sociale trop souvent oubliée. Des exemples de ce type, il en existe des millions en France, alors quand on nous explique qu’il va falloir travailler deux ans de plus quand ce même gouvernement à supprimer la très long terme. Néanmoins, dans un des scénarios, les dépenses augmentent “sans augmenter de manière très très importante”. En effet, il paraît cohérent de s’aligner sur le scénario le plus pessimiste mais pourquoi le faire encore une fois sur le dos des plus précaires ? taxe d’habitation représentant un manque à gagner de 18 milliards d’euros par an pour l’Etat, autant dire que nous, enfants d’ouvriers, nous ne pouvons accepter cela.

Gabriel Attal “c’est la réforme ou la faillite”. Ah bon ?

Le premier argument du gouvernement repose sur les prédictions du CORE (le Conseil d’Orientation des Retraites). Dans ce cas, qui de mieux pour les expliquer que le directeur du CORE.

Il est temps de s’attaquer à la rhétorique macroniste quant à la soit disante nécessaire réforme des retraites. Selon

Pierre-Louis Bras explique en commission des lois que dans trois hypothèses sur quatre les dépenses de retraites sont stables et diminuent à

Un autre élément qui a été martelé par la majorité, a été de dire que l’espérance de vie en bonne santé augmente et que par conséquent nous devons travailler plus longtemps. Cet argument, en plus d’être faux, reflète la déconnexion totale de certains parlementaires et de la réalité sociale de notre pays. La direction de la recherche, des études, de l’évaluation et des statistiques explique qu’en 2016, l’espérance de vie en bonne santé, c’est-à-dire le nombre d’années qu’une personne peut compter vivre sans puisque rappelant que le taux d’emploi des séniors de 55 à 64 ans n’est que de 56% selon la Dares. Cela signifie souffrir d’incapacité dans les gestes de la vie quotidienne, s’élève en France à 64,1 ans pour les femmes et à 62,7 ans pour les hommes.” Un argument renforcé par les sorties de Darmanin affirmant qu’il comprend la douleur des français puisque sa mère femme de ménage va aussi subir cette réforme (la rémunération des ministres en net est de 8400e…). Ainsi, le déplacement de l’âge de la retraite de 62 à 64 ans mène à des économies considérables puisque les personnes les plus précaires seront déjà soit mortes, soit incapables de travailler jusqu’à cet âge et bénéficieront donc d’une pension plus faible. Ce cynisme est d’autant plus douloureux que la majorité a récemment fait voter une baisse de la durée de l’assurance-chômage de 25% lorsque le chômage est inférieur à 9%. Pour couronner le tout, Renaissance se targue d’avoir fait baisser le chômage alors qu’il compte dans ses statistiques les micros-entreprises (incluant par exemple des jeunes qui travaillent en extras quelques mois dans l’année) mais aussi et surtout en radiant de plus en plus de chômeurs de pôle emploi. Cette précision est importante donc qu’une grande partie des séniors ne cotisent plus à cet âge, survivons grâce aux aides sociales aussi grandement réduites sous les quinquennats de Macron. De plus, le gouvernement a aussi tenté de tacler les propositions de l’opposition (la vraie, pas celle des racistes) en acculant la Nupes de vouloir augmenter les charges sur les artisans et les ouvriers. Cela relève soit du déni, soit de la manipulation lorsque l’on sait qu’une des propositions a par exemple été d’augmenter les cotisations sociales (et non pas les charges sociales) de 2,5e ce qui permettrait de financer le déficit. En soi, ce genre de questions n’auraient même pas eu besoin de se poser si le gouvernement n’avait pas des aides sociales. Toutefois, l’âme socialiste des macronistes semblent resurgir en nous répétant sans cesse que leur objectif est de maintenir le système de retraite par répartition. Comment croire ce gouvernement qui depuis le début s’inscrit dans la logique marchande et qui aujourd’hui, soudainement et pour l’intérêt des français refuse la capitalisation. Or cette réforme favorise la capitalisation puisque si les français conçoivent que leurs retraites seront amoindries il faudra bien trouver une autre solution. des retraites et ne fait que semblant de s’opposer avec un peu plus de 200 amendements proposés (c’est moins que la majorité…). Alors oui, que certaines personnes acculées par le travail et n’ayant pas la chance de s’informer correctement votent pour le Rassemblement National me dérange mais je les comprends. Toutefois, que des Sciences Pistes censé être l’élite de la nation corroborent avec un discours de haine, de fake-news et qui légitiment ça par le discours pseudo-social du Rassemblement National me dégoute. En effet,

Plus haut, j’ai mentionné l’opposition en carton du rassemblement national soit disant pour le peuple. Rappelant quand même que Renaissance et le Rassemblement national se sont alliés à de multiples reprises contre l’augmentation du SMIC, la revalorisation des retraites au niveau du smic, la suppres- s’informer par les médias est important et nécessaire mais allez plus loin et regardez ce qu’il se passe réellement dans l’hémicycle. Encore aujourd’hui, le Rassemblement National et Renaissance s’applaudissent mutuellement, comme quoi le capital et le fascisme s’allient toujours. supprimer la CVAE (environ 8 milliards), l’ISF et mis en place la flat tax (4 milliards par an) sans citer toutes les autres mesures qui réduisent les recettes et donc la qualité des services publiques et sion des aides publiques aux entreprises qui ont augmenté les dividendes aux actionnaires sans augmenter leurs salariés. Ce n’est pas tout :le RN a aussi refusé d’appeler à manifester contre la réforme

Alors si vous être contre la réforme des retraites, contre le modèle néo-libéral que j’ai en partie décrit et que vous n’êtes ni raciste, ni sexiste, ni xenophobe, je vous invite à aller dans la rue, qui a toujours été le meilleur moyen pour porter des revendications sociales à ce qui ont tout et qui nous demandent à nous de faire des efforts.