Márki-Zay: Nyitott kézfejjel kell ütni a gyereket

POLITIKA

Újabb dokumentumok kerültek elő: Hadházy többször bántalmazta nevelt fi át? Márki-Zay: Nyitott kézfejjel kell ütni a gyereket

Előkerültek azok a dokumentumok, amik ltek azok a dokumentumok, amik ltk k dk t k ik , abban az időben keletkeztek, amikor Hadz időben keletkeztek, amikor Had-, házy Ákos úgy megverte nevelt fiát ankos úgy megverte nevelt fiát an-gy g gyg nak édesapja szerint, hogy össze kellett sapja szerint, hogy össze kellett pj , gy sapja szerint, hogy össze kellett varrni a fejét, sőt az édesapa azt állítja, fejét, sőt az édesapa azt állítja, j , p j, jj p, ,fejét, sőt az édesapa azt állítja fejét, sőt az édesapa azt állítja, nem is egyszer bántalmazta a gyereegyszer bántalmazta a gyere-gy gy ygyg egyszer bántalmazta a gyere ket. Rokona, Márki-Zay Péter, a baloldal kona, Márki-Zay Péter, a baloldal , y , y ,, kona, Márki-Zay Péter, a baloldal Péter, a baloldal kormányfőjelöltje egy korábbi nyilatkoyfőjelöltje egy korábbi nyilatko-y j j gy y zatában egyenesen azt javasolta: szan egyenesen azt javasolta: sza-gy j jygn eg enesen azt javas lta: sza bályozzák a gyerekek fizikai fenyítését zák a gyerekek fizikai fenyítését gy y yyg zák a gyerekek fizikai fenyítését törvényben, ahogyan állítása szerint Kanaben, ahogyan állítása szerint Kana-, gy yg, dában, ahol például csak nyitott kézfejjel ahol például csak nyitott kézfejjel p y jj jjyp ahol például csak nyitott kézfejjel szabad megütni a gyereket. Szerinte ez megütni a gyereket. Szerinte ez g gy ygg megütni a gyereket. Szerinte ez nem is bántalmazás, hanem nevelés – ő bántalmazás, hanem nevelés – ő ,bántalmazás, hanem nevelés – őbántalmazás, hanem nevelés – például dühében is pofon vágta kétéves dühében is pofon vágta kétéves p g g dühében is pofon vágta kétévesofon vágta kétév gyermekét... két... két...

Mint arról korábban a lapok beint arról korábban a lapok be-p számoltak, számoltak, Hadházy Ákost az-Hadházy Ákost azzal vádolták 2005-ben, hogy úgy zal vádolták 2005-ben, hogy úgy megverte 4 éves nevelt fiát, hogy megverte 4 éves nevelt fiát, hogy a kisfiú fejét több öltéssel kellett összevarrejét több öltéssel kellett összevarrni, majd ezt megpróbálták eltitkolni a ezt megpróbálták eltitkolni a gyerek édesapja elől. édesapja elől.

ORVOSI LÁTLELET IS LÁTLELET IS KÉSZÜLT A SÉRÜLÉSRŐL LT A SÉRÜLÉSRŐL

A családgondozóban így szádgondozóban így számolt be erről az édesapa a erről az édesapa a Bors által múlt héten nyilváal múlt héten nyilvánosságra hozott dokumenra hozott dokumentumok szerint: „2005. 09. szerint: „2005. 09. 30-án esedékes láthatáskor sedékes láthatáskor kiskorú gyermekemet téli gyermekemet téli sapkában adta át az édesan adta át az édesanyja, és nem közölte ves nem közölte velem, hogy fiamat baleset gy fiamat baleset érte. A gyermek elmongyermek elmondása szerint nevelőapja erint nevelőapja arcul vágta és elveszágta és elveszg tette az egyensúlyát, egyensúlyát, gy y , nekiesett egy búett egy búgy tordarabnak. bnak. A seA sebészeti osztályon osztályon 3 öltéssel varrták össze a fejét... nem sel varrták fejét... nem FOTÓ: MTI

Nekik ez is belefér?

Apai ágon rokonok

Márki-Zay Péter és Hadházy Ákos harmad-unokatestvérek, apai ágon voltak közösek a dédnagyszülők. Szüleik, akik másodunokatestvérek voltak, még tartották a kapcsolatot, de a két politikus állítólag csak 2018-ban találkozott, akkor, amikor a politikai nézeteik összehozták őket. Ezek szerint a nevelési nézeteik sem állnak távol egymástól.

48 OLDALON

ORSZÁGOS KIADÁS

Mit mond a látlelet?

TÖBB TARTALOM, és csak 245 Ft

ügyvédjének félelme A gyászoló család Szabadon engedhetik VV Fanni elrablóját 2–3. oldal

AKTUÁLIS Újabb dokumentumok kerültek j

FOTÓ: RIPOST FOTÓ: RIP

! Előkerültek a dokumentumok!

www.borsonline.hu + 16 oldal Rejtvény magazin

Az édesapa állítja: HADHÁZY TÖBBSZÖR IS BÁNTALMAZTA NEVELT FIÁT g Kurtán-furcsán lezárták a vizsgálatot, de a gyereket nem hallgatták meg bló FOTÓ: BORS 14. oldal FOTÓ: SHUTTERSTOCK; KÉPÜNK ILLUSZTRÁCIÓ

6–8. oldal án-furcsán lezárták a vizsgálatot, de a gyereket nem hallgatták me bló : Ó: FOTÓ: FOTÓ: : OTÓ: TÓ Ó: OTÓ: Ó FOTÓ OTÓ F T FO FOT OT O BORS ORS S O RS B BO R BOR OR 14. ol 14. o . o 4o.ol . 4. o 4. ol ol14.o 4 lda dal dal la FOTÓ: OTÓ: OTÓ TÓ: OTÓ: TÓ: FOTÓ: Ó: : Ó TÓ T OT O FO SHUTTE UTTE TE E HUTTE TTE HUTT SHUTT T UTT HUT T SHUT UT U HU SHU SH H S RSTOCK K RSTO CK OCK TOCK C RSTOC OC O RST ST S RS R ;KÉPÜ KÉPÜ; Ü ; KÉPÜ ÉPÜ ; KÉP PÜ ÉÜ P É ÉP KÉP K KÉ ; KÉ ;K ; K ; ILL L LL NKILL NK ILL K ILL KILL K KIL L NKIL NK IL NKI NK I I KI K I NK K NK N ZTRÁ USZTRÁ SZTRÁ RÁ Á TRÁ Z USZTR ZTR R TR SZTR USZT SZT T ZT USZ S US U CIÓ Ó CI I C dal Rejtv ny ma

FOTÓ: RIPOST –8. oldal6–Kurtá w.borsonline.hu A Bors múlt csütörtökön és pénteken hozta nyilvánosságra a gyámhatósági dokumentumokat ww

Hadházy ki akarta zárni nevelt fi a életéből az édesapát

Hosszú harcot vívott a kisfiáért az az édesapa, akinek elvált feleségét Hadházy Ákos vette el. Az akkor mégállatorvosként dolgozó politikust a Bors zópolitikustaBorsbirtokába került iratok szerint az édes apa azzal vádolta, hogy fizikailag és lelkileg terrorban tartja gyermekét, és ki akarja őt túrni a fia életéből. FOTÓ: RIPOST

tudom elfogadni, hogy nevelőapja t tudom elfogadni, hogy nevelőapja bántalmazza.” bántalmazza.” A verés miatt gyámhatósági elA verés miatt gyámhatósági el-gy g járás indult és ügyészségi feljejárás indult és ügyészségi felje-j gy g j lentés is történt. Az édesanya és lentés is történt. Az édesanya és Hadházy azt állította az eljárás soHadházy azt állította az eljárás során, hogy egy horvátországi nyararán, hogy egy horvátországi nyaraláson történt a baleset, amikor a kisfiú láson történt a baleset, amikor a kisfiú rohangált. Csakhogy korábban, amirohangált. Csakhogy korábban, amikor az édesapa számonkérte az anyát, kor az édesapa számonkérte az anyát, mi történt, ő még egészen mást mondott. mi történt, ő még egészen mást mondott. „2005. október 2-án, miután az orvosi lát„2005. október 2-án, miután az orvosi látlelet vételére fény derült, volt feleségem lelet vételére fény derült, volt feleségem »a gyermek ugrált az ágyon és leesett« »a gyermek ugrált az ágyon és leesett« verzióval állt elő, a »futott, megbotlott verzióval állt elő, a »futott, megbotlott és elesett« változatot két héttel kéés elesett« változatot két héttel később azonban már én is sőbb azonban már én is hallottam…” – írta hallottam…” – írta az édesapa. az édesapa.

NEM VIZSGÁLTÁK, IGAZAT NEM VI MONDOTT-E A KISFIÚ MONDO

Bár Hadházy Ákos most, az ügy kipattanáBár Had sa kapcsán azt állította, hogy annak idején sa kapc a nevelt fiát pszichológus is megvizsgálta, a nevelt aki megállapította, hogy bántalmazás nem aki meg történt, valójában nem volt ilyen vizsgálat, történt, a gyermeket korábban, még 2004-ben a a gyerm láthatással kapcsolatosan vizsgálta meg láthatás pszichológus. A fellebbezésben az édes-pszicho apa azt írja: „senki nem rendelt el hivataapa azt p losan pszichológiai vizsgálatot”, és ennek losan ps p valóban nincs nyoma a védelembe vételt valóban elutasító határozatban sem. Az édesapa elutasít fellebbezését azzal utasították el, hogy fellebbe nincs szükség a gyermek védelembe vénincs sz telére, mert mindkét szülő vállalta, hogy telére, m együttműködik a gyermekjóléti szolgálattal. együttm Ez az édesanyának nem is eshetett neheEz az éd zére: Hadházy Ákos felesége ekkor a szek-zére: Ha szárdi nevelési tanácsadóban dolgozott, szárdi n vagyis lényegében kollégának számított. vagyis l gy

HADHÁZY ÁKOS NEM ÁLLT SZÓBA HADHÁ A NEVELT FIA ÉDESAPJÁVAL A NEVE

FOTÓ: RIPOST

Az édesapa több beadványában is leírta: Az édes amióta Hadházy belépett az életükbe, azamióta óta nem tudja úgy tartani a kapcsolatot a óta nem gyermekével, ahogyan abban megállapogyerme

dott a volt nejével. Annak ellenére, hogy ő nagyvonalúan megengedte, hogy Hadházy az asszonyhoz költözzön, az ő tulajdonába. „Dr. Hadházy Ákos ...2003 februárjában lépett be volt nejem életébe… Új házasságkötését követően tovább erősödött volt nejem azon törekvése, hogy az új apa megjelenésével eltávolítsa a régit… Volt nejem és a jelenlegi férje folyamatosan azon fáradoznak, hogy a gyermekkel kapcsolatos jogaimat minimálisra korlátozzák… Továbbra is fenntartom azon állításomat, hogy gyermekem szavának hiszek és őt fizikailag bántalmazták...” – írta az édesapa.

TÖBB BÁNTALMAZÁSRÓL IS BESZÁMOLT AZ ÉDESAPA

Már 2005 januárjától gondok voltak a kapcsolattartással, de az édesapa szeptembertől számolt be ennél is sokkal súlyosabb problémákról: a kisfiú arra panaszkodott, hogy nevelőapja, Hadházy Ákos megfélemlíti, édesanyja távollétében bántja, megveri. Szeptember 19-én emiatt eljárást indított a Családvédelmi Szolgálatnál – jóval azelőtt, hogy az a sérülés tudomására jutott, ami miatt most a botrány kirobbant! „...Gyermekem meg van félemlítve, s nem gondolom, hogy a testi fenyítés az egyetlen lehetséges módja egy gyermek megfegyelmezésének, s kimondottan aggódom amiatt, hogy fiam nem érzi biztonságban magát abban a családban, amiben él, hiszen az édesanyja nem ad hitelt a szavainak, így nincs senki, aki a kisgyermeket megvédje. Zárójelben szeretném megjegyezni, hogy fiam elmondása szerint volt nejem férje a különböző testi fenyítési formákat főként akkor alkalmazza, ha az édesanya nincs otthon vagy nincs a közelben...” – írta beadványában az édesapa. Szeptember 24-én ezt megerősítette: „...legutóbbi láthatásom alkalmával fiam igen rossz lelkiállapotban volt, folyamatosan panaszkodott volt feleségem férjére, aki elmondása szerint mind fizikailag, mind érzelmileg megfélemlíti őt.”

Az soha nem tisztázódott, végül a kisfiú hol és hogyan sérült meg akkor, amikor három öltéssel kellett összevarrni a fejét, de lehet, hogy ha az édesapa panaszait komolyabban veszik, nem fajulnak idáig a dolgok. A kisfiú az édesapjának azt mesélte, hogy a nevelőapja akkora pofont adott neki, hogy egy bútor adta a másikat, de az esettel kapcsolatban hivatalos pszichológiai vizsgálat nem történt, a gyereket nem hallgatták meg…

„A NEVELÉS NEM BÁNTALMAZÁS”?!

Márki-Zay Péter, a baloldal kormányfőjelöltje – aki mellesleg rokona Hadházy Ákosnak – Kanadára hivatkozik: szerinte ott megengedett a testi fenyítés. Márki-Zay a Radio Color városi internetes rádió családi magazinműsorának is kifejtette gyereknevelési nézeteit. Ott azt mondta: „Nekem az mindig fontos volt, hogy a gyerekek szót fogadjanak. Ilyen szempontból én a testi fenyítésnek is szükségét érzem. Persze ahogy a gyerekek nőnek, ez teljesen kikopik… A gyermeket az ember fölkapja és elviszi, és nem érdekel, hogyha sír. Most én azt mondtam, hogy megyünk, akkor megyünk. Nem kell bántani a gyermeket. Egyszerűen arról van szó, hogy ha ő nem akar jönni, akkor húzom. Akkor fölveszem. Akkor viszem. És nem fogadom el neki. Ha hisztizik, akkor kiviszem onnan…” „Kanadában nagyon szigorúan szabályozva van az, hogy a gyermeket semmilyen külsérelmi nyom nem érheti, nem lehet a fején ütni, nem maradhat nyoma, csak nyitott kézfejjel stb. Tehát nagyon pontosan, korrektül le van szabályozva, hogy hogyan lehet fenyíteni egy gyermeket. És azt gondolom, hogy ez a helyes út.”

Miután szavai botrányt keltettek, Márki-Zay a Facebook-oldalán magyarázkodott: szerinte kiragadott és félremagyarázott részleteket tett közzé a sajtó, de azt megerősítette: a magyar szabályozással szemben a kanadait helyesebbnek tartja, az ugyanis nem utasítja el a testi fenyítést a gyermeknevelésben. Szerinte különbség van a nevelés érdekében végzett testi fenyítés és a bántalmazás között. „A testi fenyítés nem gyerekbántalmazás” – írta. Valószínűleg Hadházy Ákos is így gondolkodott, amikor nevelt fiának „a haját meghúzta, pofon ütötte és a lábát megtekerte” – bár ez utóbbi nem bizonyított tény, szemben azzal, hogy a baloldal kormányfőjelöltje a saját szájával mondta el többször: szerinte a testi fenyítés helyénvaló és nem bántalmazás.

POLITIKA

DÜHBŐL POFON CSAPTA KÉTÉVES GYEREKÉT szó szerint ezt mondta Márki-Zay a Partizánban

Korábban a Partizán készített interjút Márki-Zay Péterrel, amiben elismerte, hogy vágta már pofon dühből a kétéves gyerekét, és szerinte rendben van, ha veréssel fegyelmeznek egy kisgyermeket. Szó szerint idézünk az interjúból.

Partizán: Péter, ütötted már meg a gyerekeidet?

Márki-Zay Péter: Nem vagyok büszke rá, de igen.

Partizán: Ezt hibának tartod?

M-Z. P.: Nem... Más az, aki agyba-főbe veri a gyermekét, és más az, amikor az ember a fenekére csap egyet…

Partizán: ...Arról beszélek, hogy az autoritásod, a hatalmad érvényesítése érdekében a gyerek fölött, alkalmaztál-e bármikor pofont vagy ütést.

M-Z. P.: Valószínűleg igen. Attól függ, hogyan definiálod az autoritást… Azt, hogy én a gyereknek a fenekére ütök akkor, hogyha sokadik rászólás ellenére, tanítás-nevelés ellenére mondjuk kiszalad az útra satöbbi, azt gondolom, hogy ezt abszolút tudatosan kell vállalni.

Partizán: Nem azonos értékű egy arculcsapással.

M-Z. P.: Nem, abszolút nem.

Partizán: Csaptad már arcon a gyereked?

M-Z. P.: Előfordult dühből, igen. Ez az, amit megbán az ember, igen.

Partizán: És kértél tőlük bocsánatot ezért?

M-Z. P.: Egy kétéves gyerek, az nem olyan, hogy letérdelek elé és azt mondom, ne haragudj, hanem ilyenkor az ember ölbe veszi, megsimogatja, megpuszilja… Ha a gyerek abból ért, hogy a fenekére csaptál, mert kiszaladt az útra, akkor van értelme. Ezt mondom én. Nyilván ez nem az első és automatikus megoldás, az ember azért neveli őket, én mindig azt szoktam mondani, hogy ez a fajta szankció, ez egy végső kétségbeesett eszköz arra, hogy a gyerek megértse, hogy neked FOTÓ: PARTIZAN szót kell fogadni, hogy te vagy az autoritás. Hogyha te azt mondtad, hogy ő nem mehet ki az útra, akkor nem mehet ki az útra. És ha ezt egy kicsi gyereknél eléred – nyilván ez a célja a nevelésnek, hogy 14 évesen, 20 évesen ne kábítószerezzen. De ez ott fog eldőlni, amikor megengeded neki vagy nem engeded meg neki, hogy a másik gyereket püfölje a játszótéren. Mit fogsz csinálni akkor, hogyha a homokot szórja a másik gyereknek a fejére?

Partizán: Mit csinálsz?

M-Z. P.: Nyilván rászólsz. És hogy ha nem fogad szót, akkor mit csinálsz? Én megfogom és elviszem onnan. És ha olyat csinál, akkor lehet, hogy a fenekére ütök vagy a kezére ütök. Igen. Érezze azt, hogy ezt nem szabad.