3 ‘Kleine school is juist pluspunt’
5 Arena
opiniepagina
13 Kim Verstraten
kans op Coiff ure Award
15 Expo Rick Duijs
16 Arena Tuinspecial t/m 19
in Kunstkerkje
reek, schaijk, zeeland, oventje, ravenstein, herpen, overlangel, neerlangel, neerloon, demen, dieden, deursen, dennenburg, huisseling, keent en koolwijk
Vanaf 31 maart
Zwembad geopend voor iedereen toegankelijk Kijk voor meer informatie op onze site Schaijkseweg 31a - Herpen 0486 - 415100 www.kriekeput.nl - kriekeput@herperduin.nl
OPEN HUIS
6 EN 13 APRIL - KIJK OP PAGINA 2 VOOR MEER INFO: WWW.PEELGRAAF.NL
Tandeloze gemeenteraad laat zwalkend college doormodderen
Geen consequenties na falend beleid rond geitenstal LANDERD - Schertsvertoning, farce, poppenkast, toneelvoorstelling, klucht... Slechts een greep uit de reacties op de zogenaamde bespreking op maandag 25 maart van het onderzoeksrapport van de geitencommissie. De Landerdse politiek heeft zichzelf ontzettend voor schut gezet. Door niet op te treden tegen een herhaaldelijk falend college, lijken de gemeentebestuurders van de raad een vrijbrief te hebben gekregen om te liegen, bedriegen en manipuleren. Hierdoor is de geloofwaardigheid van de politici voor veel burgers als sneeuw voor de zon verdwenen.
V
oor de discussie over het rapport vervangt RPP-frontman Roland Werring Willy Doorn als voorzitter van de raad, omdat de burgemeester deel uitmaakt van het onderzoek. Wat Werring dan nog niet weet is dat hij een lastige avond tegemoet gaat, waarbij hij moeite heeft zijn taken als voorzitter en fractievoorzitter te scheiden. ‘Consequenties’ Zijn partijgenoot Willy Lemmers bijt het spits af. “De RPP is bereid de uitkomsten van de commissie ten volle te aanvaarden en zal hier dan ook de noodzakelijke consequenties aan verbinden”, geeft de Reekenaar aan. Daarna behandelt hij het rapport per onderzoeksspoor, onderwijl dient hij niet minder dan drie moties van afkeuring in. Ten eerste heeft de oppositiepartij grote kritiek op het achterhouden van informatie door het college, ten tweede komt de handelwijze van het vorige college - in het bijzonder die van wethouder Peter Raaijmakers bij
de verlening van de milieuvergunning - ter sprake en tenslotte keurt de partij het verlenen van de vergunning in oktober 2012 voor het bouwen van een etagestal in Schaijk af. “We kunnen deze resultaten niet voor kennisgeving aannemen”, vindt Lemmers. “De raad verliest elke vorm van zelfrespect als dit alles met veel woorden en weinig daden aan ons voorbij gaat.”
Jacques Pijnappels (Progressief Landerd) is van mening dat dit hele debacle niet had plaatsgevonden als het voormalige college wat meer tijd en energie in de Q-koortsproblematiek had gestoken. “Wij nemen het rapport volledig over en vinden dat het nooit meer zover mag komen”, geeft de Zeelander aan. Daarop dient de partij een motie in om bij toekomstige besluitvorming de mogelijke ‘Zeer slordig’ gezondheidsrisico’s te laten De reactie van de coalitie- prevaleren (zie kader). partijen is kort samen te vatten. Kees Zwaans van ‘Overbodig’ DS97 noemt de gang van Wat volgt is een schorsing, zaken ‘zeer slordig’. “De zodat de diverse partijen aanbevelingen uit het rap- de vier moties die ter tafel port zijn niet vrijblijvend, liggen kunnen bespreken. daar moet het college voort- Ondanks aandringen van varend mee aan de slag”, de RPP wil de rest van de stelt de Schaijkenaar. Piet raad wachten op de reactie Kremers (CDA) onder- van het college voordat er schrijft deze lezing. Wat is gestemd wordt. “Wij steuanders te verwachten van nen de RPP-moties niet. een partij waarvan de frac- Het rapport bedient je op tievoorzitter enkele dagen je wenken. Daarom is het voor de raadsvergadering overbodig om hier extra al roept dat hij geen enkele aandacht voor te vragen”, is motie gaat steunen, zonder de beredenering van Pijnapzelfs maar op de inhoud er- pels. van te wachten.
Van de drie collegeleden die spreken is Willy Doorn de enige die spijt betuigt. Peter Raaijmakers steekt een verhaal af hoe zwaar hij het heeft als wethouder op onbekend terrein en Harrie van Dongen schuift de vergunningverlening van de etagestal af op het voormalige beleid. Toch neemt de coalitie hier genoegen mee. Benno Maathuis (DS97): “Het doel heiligt de middelen niet, maar met het opvolgen van de aanbevelingen moet het goedkomen.” ‘Teleurstellend’ Daarna lijkt even dat er een fel debat ontstaat waar de vonken van afspringen. Wat logisch is, aangezien het over volksgezondheid gaat, een zeer zwaar onderwerp. Door kinderachtige reacties en flauwe opmerkingen wordt de discussie echter volledig de kop ingedrukt. Dit tot groot ongenoegen van de publieke tribune. Willy Lemmers waagt nog een ultieme poging de coalitie te overtuigen. “De reactie van het college is teleurstellend”, start hij. “Ze gaan niet in op het rapport, ik mis de bezieling. Ze staan een beetje zoetsappig een verhaaltje voor te lezen. Ook vind ik het jammer dat Progressief Landerd bang is voor haar coalitiepartners.” Dit schiet in het verkeerde
keelgat van fractievoorzitter Moritz Böhmer (PL), die zijn emoties duidelijk niet helemaal onder controle kan houden. “Wij hebben de blik op de toekomst gezet, wij hebben de beste motie ingediend”, zegt hij met verhoogde stem. “De doelstellingen van de onderzoekscommissie zijn gehaald en wat ons betreft heeft het college een buiging gemaakt.”
ste jongetje van de klas. Zo durfden DS97, PL en CDA eerder niet tegen de komst van een megastal in Reek te stemmen. Dat was een goed moment voor de raad om een voortrekkersrol te nemen. Maar ook zij waren bang voor de dreiging van een rechtszaak. Hetzelfde gaat nu op voor de bouwstop in Landerd. De raad is bevoegd wethouder Harrie van Dongen de opdracht te geven om bouwplannen Stout of braaf? gewoon door te laten gaan. Het is geen verrassing dat Waarom gebeurt dit niet? de raad alle drie de moties van afkeuring met vier Poppenkast stemmen voor en elf tegen Alles bij elkaar is de concluverwerpt. De hele gemeen- sie dat de politiek in Lanteraad is van mening dat derd dood is. En daarmee is het college wat meer van het einde van de gemeente de gebaande paden af mag ook in zicht. Doordat de stappen. Dat is ook een van gemeenteraad haar conde conclusies uit het onder- trolerende taak vergeet uit zoeksrapport. Tijdens de te voeren en de voortrekdiscussie valt zelfs regelma- kersrol niet op zich durft te tig de uitdrukking ‘stoutste nemen, is zij zelf geen haar jongetje van de klas’. Eigen- beter dan het zwalkende lijk vindt de raad gewoon college van B en W. De raad dat het toenmalige college laat het alleen bij woorden, te weinig ballen heeft ge- geen daden. Hierdoor heeft toond door zich netjes aan het inderdaad alle schijn de regels te houden. Harde van een poppenkast, een kritiek. vooraf ingestudeerd toneelOpmerkelijk is echter dat stukje. de coalitie zich zelf ook heel netjes gedraagt, als braafRedactie Arena
‘Volksgezondheid leidend’ Progressief Landerd is erg tevreden met het eindrapport van de raadsenquête. De partij vindt echter dat de volksgezondheidsaspecten niet voldoende zijn meegenomen. “Het rapport bevat op dit gebied geen concrete aanbevelingen”, weet Jacques Pijnappels. “Dat is de reden waarom wij met een motie voor de toekomst zijn gekomen.” Volgens PL rechtvaardigt de lokale situatie het in Landerd om op grond van het voorzorgsprincipe, minimumafstanden tussen veehouderijen en woningen vast te stellen. Mathieu de Klein: “Volksgezondheid hoort leidend te zijn bij ontwikkeling van beleid rondom de intensieve veehouderij. Doordat de raad onze motie unaniem heeft aangenomen is één van de belangrijkste doelen van de raadsenquête bereikt: ‘lering trekken voor de toekomst’.”
www.arenalokaal.nl – jaargang 19 – week 13 – vrijdag 29 maart 2013