EL CUADRO REVELADO POR EL DIAGNÓSTICO Y POR LOS ESCENARIOS vegetación nativa6 y 1,4% correspondientes a cuerpos hídricos. la • Áreas sensibles/vulnerables, que necesitan de políticas especiales destinadas a garantizar su protección, bien sea por las amenazas a que están sometidas (entre las cuales se detacan el eje de la BR163, el municipio de Apuí-AM y las grandes regiones urbanas), o por el valor o por la fragilidad ambiental (región de las UPHs Purus Submedio, Bajo Juruá, Juruá Medio, Jutaí y Curuçá, entre otras). El MDA posee aproximadamente 84,6% de su área cubierta por distribución de los diferentes tipos de vegetación por las UPHs del MDA se presenta en el anexo 1, ya referido. entre las áreas de gran valor ambiental, sobresale la correspondiente a la Selva Tropical Densa (que constituye 36,8% del MDA) en gran parte asociada a áreas húmedas. Tabla 2.6 Áreas gravadas por derechos de minería en porcentaje de las áreas de las cuencas e Intercuencas del MDA Régimes Cuenca o Intercuenca Hidrográfica Javari Jutaí Juruá Purus Madeira Tapajós Xingu Tapajós-Madeira Xingu-Tapajós Purus-Juruá Jutaí-Javari Total Área (km2) 81.876 78.893 177.330 354.051 548.960 492.263 509.865 95.136 44.896 84.101 24.426 Concesión Estudio AutoriSolicitud zación 0,4 – 1,0 0,25 0,3 <0,1 1,6 1,1 21,5 26,7 17,7 14,2 26,0 8,4 41,0 12,9 13,3 11,8 – 0,2 4,7 – Permiso Lavra PPM Sol. Ord. Sol. PPM – – – <0,1 0,4 1,6 <0,1 <0,1 – – – – – <0,1 0,5 <0,1 0,1 0,7 – – – – – – – 0,3 0,1 <0,1 <0,1 – – – – – – – 0,1 <0,1 <0,1 <0,1 – – – Licencia Extracción Sol. RL Sol. RE <0,1 – <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0.,1 – – <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0.1 <0,1 – – <0,1 <0,1 <0,1 – – 4,1 <0,1 – – – – – <0,1 <0,1 <0,1 – <0,1 – – No Administrativo Disponibilidad – – <0,1 0,8 4,3 4,9 3,3 5,4 29,9 <0,1 <0,1 2.542.573 Leyenda: Sol. – Solicitación; Ord. – Ordenanza; PPM – Permiso para Pequeña Minería; RL – Registro de Licencia y RE – Registro de Extracción. Fuente: DNPM (elaboración Ibram, 2009). 2.1 SITUACIÓN Y PERSPECTIVAS DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN EL MDA • A la navegación en los ríos del amazónicos, bien sea a la logística o bien al acceso a las ciudades y poblaciones y conexiones entre ellas o, aún, al flujo de la producción de granos. Los recursos hídricos fueron examinados en términos de su disponibilidad, de las demandas, de la vulnerabilidad (particularmente en términos de su calidad) y de la gestión (particularmente en lo que se refiere a los instrumentos de gestión y a la base institucional instalada). La figura 2.6 ofrece una visión de la distribución de la disponibilidad hídrica y de las precipitaciones pluviométricas en el MDA, evidenciando donde ellas son más notables. Los recursos hídricos, en especial su gestión, fueron apreciados a la luz del papel que poseen o desempeñaran relativamente: • Al abastecimiento humano y a la dilución de efluentes. • Al atendimiento de las necesidades de la agricultura (irrigación) y de la pecuaria (abeberamiento de animales). • A la explotación de los recursos naturales (generación hidroeléctrica, minería, industrias de transformación). • A la extracción, basada en arreglos productivos y comerciales modernos y efectivos, bien como en la innovación tecnológica. • Al potencial económico de las actividades ligadas al turismo y a la pesca/acuicultura. • A los servicios ambientales. En ese sentido, los estudios realizados revelan que: • Hay hoy, de manera general, una situación confortable relativa a las disponibilidades de agua, cuando se consideran las demandas consuntivas totales en el MDA. • Sólo tres UPHs poseen una relación entre demandas consuntivas totales y Q95 superior a 1%: Río Acre, Ji-Paraná y Alto Guaporé. Esas UPHs vienen sufriendo intenso crecimiento económico y demográfico. La ANA/SPR realizó una comparación entre los datos de deforestación (“uso antrópico”, en el PERH-MDA) y los resultados del Proyecto de Estimación de Deflorestación del Amazonas/ Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales – Prodes/Inpe, referentes a 2006, para los municipios del MDA (adoptando proporcionalidad de áreas para los municipios en ella parcialmente contenidos) y encontró apróximadamente 13,2% de áreas deforestada (valor próximo al encontrado en el PERH-MDA: 14%). Para todo la Amazonia legal, el Prodes/ Inpe computó apróximandamente 13,6% de área deforestada hasta 2006 y 14,3% hasta 2009. 6 37