康德十二年八月十九日
康德皇帝忌辰
建國英靈的犧牲
才有今天我們的復國道路
——這條應對排華的唯一生路
釋放滿洲帝國國民、
關東州人王展
共匪立即釋放 滿洲國人 共匪から拉致された 滿洲國人に心よりお 見舞い申し上げます
滿洲帝國協和會深度參與、支持的逆統戰桌游，
經過兩年的準備，終於在 康德87年8月17 日公開。
康德88年，日文版在日本上市。
均取得喜人的銷售成績 康德90年8月17日，
逆統戰桌游正式公開三周年！
目次 1 老佛爺本家正說西太后之六： 中法戰爭之眞相 兼澄淸甲申易樞及李昰應被囚淸國二事 2 作者：橋明 滿洲國法令欄目： 《關於設置常備消防隊之件》 32 （康德五年九月二十二日勅令第二百四十四號） 講解文： 滿洲國的消防隊 36 作者：項龍
老佛爺本家正說西太后之六 ——中法戰爭之眞相 兼澄淸甲申易樞及李昰應被囚淸國二事 作者：橋明
2
在孝欽顯皇后一生的時間線中，繼孝貞顯皇后於光緖七年崩逝之後，關
於 老人家在光緖十年至十一年的中法戰爭中的 言是緊隨所謂“西太后害
死東太后” 言之後的又一大 言。這一則 言由於是直接曲解自當時淸流 派出身的兩廣總督張之洞和湘軍元宿大學士左宗棠以鬪倒李鴻章爲目的的片
面言論，所以其 言歷史久、迷惑性强。在蔣介石和中共構建其所謂“中華 民族”歷史的過程中，給老佛爺身上潑 水是他們的共同點：他們宣稱“中
法戰爭是軍事上的勝利外交上的失敗”，“中國在戰場上打贏了但西太后爲首 的腐朽的淸政府仍簽署了‘不平等條約’”云云。一言以蔽之，這些 言都是
（樂）圾（色）。當下就連維基百科都簡要說明了這個論點完全與實際情 況不符。此外，還有人願意拿中法戰爭期間發生的甲申易樞一事甚至是中法 戰爭前兩年發生的淸朝囚禁朝鮮國王本生父李昰應於中國保定一事來凸顯西 太后是一個大陰謀家。本文中我將爲大家簡要澄淸中法戰爭的眞相，並澄淸
甲申易樞及李昰應被囚淸國這兩件事的眞相，以正視聽。
正名
因爲本文主要是講中法戰爭，而中法戰爭，從宏觀上說，是法國征服印 度支那戰爭的一部分，具體來說，這場戰爭爆發自法國入侵越南阮朝的戰爭， 也是圍繞著越南的控制權這一主題來打的，所以，講中法戰爭離不開講越南 阮朝的事。在開講中法戰爭眞相之前，我先要講淸我在本文中將如何稱呼有 關越南的一些名詞。
3
越南阮朝，直到中法戰爭結束後中法兩國簽訂和約之前，都是淸朝的藩 屬國（雖然自西元1862年越南阮朝在事前事後都不知會淸朝的情況下自行
與法國和西班牙訂立第一次西貢條約之後淸朝對越南的影響力已明顯降低）。 越南這個藩屬國與朝鮮不同。大淸國對朝鮮這個藩屬國的控制在大淸取消朝
鮮藩屬之前一直非常强大，大淸和朝鮮兩國關係早在大淸入關之前就十分親 密。（那些通過誇大一小部分朝鮮士大夫懷念舊明言行的來曲解與汚衊兩國
關係的段子都是 淡的。）朝鮮作爲藩屬，其國主以“國王”爲尊號，在大淸 面前也是以“國王”的面目。但是，越南卻是“外王內帝”，卽在大淸面前以“國王”
的面目，而在本國內及面對除大淸外的其他國家時自稱“皇帝”。大淸和越南 的關係也僅僅就是一般藩屬的關係，談不上親密，大淸對越南的控制力從來
是比不過對朝鮮的控制力的。“越南”在今天已經成爲了其國族之名，但是， “越南”這一國號，乃是我先國大淸仁宗睿皇帝應阮朝開國君主的請求而賜予 阮朝的，在此之前幷無“越南”這一國名——大淸皇帝賜下“越南”國號前， 越方自稱“大越”，而中華王朝稱其爲“安南”。越南自宋代脫離中華獨立以來，
4
越南世祖高皇帝阮福映 建元年號：嘉隆 清嘉慶九年 /
阮朝開國君主
一直都是“外王內帝”。無論是大越丁李陳黎四朝還是越南阮朝，都在中華王 朝面前稱國王、用中華王朝年號，但其對內及對中華之外的其他各國都是自 稱皇帝且自建年號的。且在西元1839年阮朝第二代君主倣效我先國大淸太 宗文皇帝“頒金詔書”而自行改定國號爲“大南”並永久廢除“大越”一號， 從那以後就連“越南”這一國號在阮朝除了朝貢淸朝的場合之外也少用了。
可見，大淸與越南間的朝貢關係，頗有自欺欺人的意味。此外更重要的一點 是，越南阮朝在其滅亡之前半年，成爲了我滿蒙新國家——滿洲帝國的盟邦。
康德十二年三月九日，駐紮印度支那之日本軍發動“三九政變”，推翻法屬印 度支那聯邦政府，阮朝保大皇帝宣佈越南獨立於法國，建立越南帝國。雖然 越南帝國之建國過程表面看上去與我滿洲帝國建國過程相似，但是一定要注 意—— 滿洲國之建國及永久確定國體爲立憲帝制的過程，不是淸朝復辟， 而是建立滿洲新國家，可越南帝國之建國就是古老的阮朝脫離法國保護國地 位而獨立，幷非建立“越南新國家”。（這一點從越南帝國仍用東亞古代的陰 陽曆和阮朝的古代官制等處可證明。）縱使如此，越南帝國仍不失爲我滿洲
5
清道光十九年 /
阮朝第二代君主
越南聖祖仁皇帝阮福晈 建元年號：明命
帝國之友邦。旣然，滿洲帝國承認越南
帝國爲友邦，那麽，滿洲帝國康德皇帝
自然承認越南帝國保大皇帝爲友邦皇帝。
我國旣已承認越南帝國保大皇帝的天子
之尊，而越南帝國就是越南阮朝，那麽
我國自然承認越南阮朝歷代君主皆爲皇帝
越南帝國國旗
而非舊淸朝貢體系之下的“越南國王”。綜上所述，在本文中，我將嚴守滿洲 帝國與越南帝國之友好邦誼，在提及越南阮朝君主時，以越南帝國之制度尊 稱阮朝列聖之帝號；在提及越南阮朝之國號時，因其最終國號爲越南帝國， 故槪以“越南”呼其國號。
越南帝國之内閣
此外，在越南的地名上，越方和法方有著對同一地區的不同叫法。比如， 越南全國可由北至南分爲三大地區。關於這三大地區，越方之稱謂（由北至南） 分別爲北圻、中圻、南圻，而法方之稱謂（由北至南）分別爲東京 1 、安南 2 、
1 法文爲Tonkin。此“東京”乃指“北圻”這一地區，與該區內最大城市河內（昇龍）之別稱“東京”不同義。
2 法文爲Annam。此“安南”乃指“中圻”這一地區，與越南之舊稱“安南”不同義。
3 法文爲Cochinchine。
6
交趾支那 3 。旣然越南帝國是我滿洲帝國的盟邦，那麽我本著嚴守滿洲帝國 與越南帝國之友好邦誼的原則，將以越方稱謂爲主，在必要時候以法方稱謂 爲補充。
其中東京（Tonkin）、安南（Annam）和交趾支那（Chchinchine） 組成原越南阮朝。要注意，交趾支那是法國領土，東京和安南 爲法國保護國，因而阮朝法理上只擁有東京和安南這兩個地區， 但是，法國依條約只允許阮朝官吏在安南保護國一地行使權力。
7
法屬印度支那
0500 (km) 0300 (mi) Tonkin Golfe du Tonkin Laos Cambodge Annam CHINE BIRMANIE SIAM Cochinchine Kouang-Tchéou-Wan Golfe du Siam Tonlé Sap
中法戰爭：一場中方軍事上全面失敗的戰爭
我先直接跳到結論，以便更好地提綱 領。
中法戰爭就是一場中方在軍事上全面失敗的戰爭，這是毋庸置疑的，從 不存在什 “不敗而敗”的問題。
西元1883年北圻遠征・南定之戰
法軍大獲全勝
中法戰爭的導火線是光緖七年底法國爲剿除北圻地區長達二十餘年的嚴
重匪患 1
、打通對華交通路線而自南圻 2 發動的北圻遠征。當時淸軍駐守北圻 已有十年，除了日常剿匪以外，其駐軍更主要的目的是確保北圻對淸朝兩廣、
雲貴兩總督區的屛障作用，阻止法國鯨 越南。老佛爺第一時間知曉了法軍 的遠征行動，下令自廣西、雲南向北圻增兵，同時嚴令淸朝各軍不許主動進 攻法軍。兩年間，法軍投入的總兵力不多，卻在北圻勢如破竹，在河內、南定、 嘉庫、富懷、順安、帕蘭等戰役中連戰連捷，大敗越南軍隊和黑旗軍，很快
攻佔了北圻在紅河下游的主要城市，確保了河內到海陽（海防）的交通線，
在北圻站穩脚跟。這兩年間，由於淸朝逐漸增兵，淸朝和法國在北圻的對峙 形勢日漸緊張。法國不願與淸朝全面開戰，意圖釜底抽薪，先迫使越南單方 面成爲法國保護國，再以此旣成事實向淸朝施壓，希望淸朝主動放棄越南。
1 匪患來自於越南内政不修而產生的越南當地土匪、由中國廣西省越境的天地會武裝和太平天國餘黨，越南政府無力剿除， 曾於同治末年請淸朝廣西綠營入北圻剿匪，淸軍成功剿除大量匪徒，但仍未能根除其有生力量。故而匪患仍舊阻隔交通綫。 淸軍自此駐守北圻，直至中法戰爭結束依據條約遷回國内。
當時淸朝漸屬末造，各地督撫紛紛自行開源以濟財政，淸朝雲貴總督與法屬交趾支那的法國商人建有密切的商貿關係。光緒 七年的法國商人向雲南通商受到北圻匪類阻 ，直接導致北圻遠征。
2 依據西元1862年第一次西貢條約，越南割讓南圻大部給法國作爲領土，法國成立法屬交趾支那，其首都西貢。
8
光緖九年夏，越南翼宗英皇帝
在越南要被法國 幷的關鍵時刻駕崩，因其
無親子卽位，而三個養子又都很年幼，越南內政不修朝中傾軋已非一日，種
種原因導致越南朝廷登時大亂，這又正好給了法國人更進一步的機會。法軍 直取越南首都順化，與越南直接簽訂第一次順化條約，將越南的南圻全區割 讓爲法國領土，再將越南領土（此時就是北圻、中圻兩個地區）分爲北圻、
中圻兩部分分別建立法國保護國 2 （protectorate），並將越南朝廷的“直轄地區”
僅限於中圻一區，還決定法軍在北圻中圻分界的橫山及中圻南圻分界的順安
兩地永久駐軍，總之明確了法國擁有越南的保護權，由法國掌握越南不限於 外交和軍事的一切大權。第一次順化條約簽訂後，越南朝廷發出聖旨命令北
圻官吏撤回中圻並命令越南軍隊向法軍聽命，而北圻很多地方官吏軍民幷不 願臣服於法國，於是一些越南軍隊和地方官吏投靠了淸軍，而淸軍絲毫沒有
1 阮朝第四代皇帝，其建元年號爲嗣德。越南自第三代皇帝卽憲祖章皇帝（其建元年號爲紹治）卽位後，爲避諱，將“宗室” 改稱“尊室”，廟號中的“宗”字改爲“尊”字。其帝號依越南阮朝典章，寫作“翼尊英皇帝”。然筆者 非越南臣民，不必避其諱，
故仍照直用
“宗”字。
2 以北圻建立東京保護國，以中圻建立安南保護國。
9
1
阮朝第四代君主 越南翼宗英皇帝阮福時 建元年號：嗣德
撤軍之意。光緖九年冬，法軍進攻駐北圻淸軍。中法戰爭爆發。至光緖十年 二月，淸軍在北圻潰敗，在山西、北寧、興化、該普、玉奧、宣光、 谷、 諒山、同登、華木等戰役中全面落敗，一路逃出了越南，値得注意的是其中 淸軍很多支軍隊都是不戰而退，甚至還有的指揮大員直接棄隊逃 ，淸軍在
撤退途中大肆奸淫擄掠，凡是對老百姓常幹的沒有一件落下。光緖十年夏， 淸廷兩次與法國議和失敗，法軍開闢第二戰場。法國海軍在馬尾攻擊福建水
師，導致福建水師全軍覆沒，而後法軍登陸臺灣，攻佔基隆和澎湖列島。到 此爲止，淸軍除在一些戰鬪中獲勝以外，在所有戰役均戰敗。光緖十一年二
月初七、初八兩日，法軍攻入鎭南關，在戰鬪中法軍依舊處於上風，不料淸 軍槍彈意外擊傷法軍指揮官尼格里，法軍副指揮官接替指揮權後，經驗不足 自亂陣脚，驚慌失措下令撤退並放棄諒山，這才歪打正着地造成淸軍“鎭南 關大捷”。
10
西元1885年中法戰爭・諒山之戰
法軍大獲全勝
西元1885年中法戰爭・馬尾海戰 法軍大獲全勝，全殲大清福建水師
清軍在鎮南關的佈防
11
總的來說，淸軍除了鎭南關戰役僥幸獲勝之外，其他陸海戰役全部失敗。
截至鎭南關大捷當天，法國已控制除諒山外越南全部的主要城市和 大部分
領土，法國對越南保護權已經是旣成事實了，此外，法國已取得臺灣海峽制 海權並佔據大淸領土基隆和澎湖。法國政府始終在增兵越南並增加軍費。總
之一句話，法國在軍事上完全是碾壓局，一場小型戰役的結果於大局沒有實 質影響。西太后面對張之洞之流“乘勝追擊”的自 觀點，還以德宗上諭電
寄張之洞，把必需“見好就收”的意思簡直不要再露骨的講出來了：
“光緖十一年乙酉二月二十五乙未。諭軍機大臣等：電寄張之洞。撤兵載在
津約，現已允照津約，兩國畫押，斷難失信。現在桂甫複諒，法卽據澎。馮、 王若不乘勝卽收，不惟全局敗壞，且孤軍深入，戰事益無把握。縱再有進步， 越地終非我有，而全臺隸我版圖，援斷餉 ，一失難複，彼時和戰兩難，更 將何以爲計？且該督前於我軍失利時，奏稱祇可保境堅守，此時得勝，何又 不圖收束耶？著該督遵旨亟電各營，如電信不到之處，卽發急遞飛達，如期 停戰撤兵。儻有違誤，惟該督是問。 ”
這一道上諭，用白話簡單槪括就是：朝廷已經和法國簽定和約了，兩國已經 恢復和平了。現在要是再打就是失信於萬國。而 們一收復諒山，法國就佔
了澎湖，再不見好就收的話，不光全局會立卽恢復成原來的一邊倒大敗，況
且在越南再前進就是孤軍深入，也基本打不贏的，就是打贏一仗兩仗又如何 呢，打贏了也土地也必須歸越南 們大淸也撈不到，況且整個臺灣可是大淸 領土，現在已經失去制海權，要不是法國依和約還回來 們不可能收復的， 若接著打，丟得可就不止是越南藩屬了。 之前在我軍失利時不是挺明白的
， 麽現在贏了一仗反而得瑟了呢？ 緊傳旨讓前線停戰撤兵，要是辦
綜上所述，在淸朝軍事上全面失敗的情況下，西太后能 處變不驚，
住鎭南關大捷短暫的時間窗口，促成中法議和，此戰大淸沒丟一寸領土，也
12
不好看咋收拾 。
沒付一圓賠款，議和結果無非是承認法國對越南早已在法越雙邊法律上和事 實上建立起來的保護權並收回被法軍佔領的淸朝領土，且間接導致法國當時 的茹費里內閣倒台。這個結果實在是東亞弱國面對列强的巨大勝利了。顯 而易見，光緖十一年《中法新約》是淸朝外交上的勝利。那些說西太后“乘 勝不追擊”而“喪權辱國”的，要麽是 ，要麽是壞，不値深駁。鎭南關的 勝利純屬僥幸，僥幸之勝利 可乘？面對法國的碾壓局，淸朝還能以white peace 1
收場， 對是最佳結果了。
中法戰爭的結局的意義我已經講淸楚了。下面爲了幫助讀者更好理解中 法戰爭的前因後果，我將依據《德宗景皇帝實錄》爲大家簡要講解光緖七年 東太后駕崩後至光緖十一年中法簽定新約結束中法戰爭這一時期的歷史，在 其間甲申易樞及李昰應被囚淸國這兩件事的眞相將會自動浮出水面。
1 white peace：是指完全回到戰前局勢（status quo ante bellum）的戰後和平協議結果。在white peace的情況下雙方沒 有領土、賠款或其他任何concession。雖然，越南完全成爲法國的保護國的最終結局的確與中法戰爭有很大關係，但這個結 果在外交上實際上是法越雙邊的外交決定的，且法越雙邊決定越南保護國地位是在中法戰爭爆發前的1883年夏天就已在越 南首都順化由法越兩國雙邊條約決定。中法戰爭中有越南軍民在淸朝一側參戰，但是完全不是以越南官方身份。中法戰爭在 國際法意義上只是中法雙邊戰爭，其戰後之和平條約雖提及越南，然所提者只是承認法越雙邊的所有結果。承認這些結果， 完全不是中國將“對越南保護權”或其他“對越南權力 ”concede給法國（因爲中國在越南從來沒有這些權力）̶̶法國在 越南的保護權是法國從越南政府手中獲得的，或者說建立的。所以，在中法戰爭中，不存在中法雙邊意義上的任何 concession，故中法戰爭的戰後和平條約就是white peace。
13
『中法新約』的中法簽定西元一八八五年 兩國代表團合影
光緖七年至十一年：綱紀廢弛、財政衰微、主少國疑更加嚴重。 在本系列前幾篇文章中，我已經明確提及光緖初年大淸困難重重的局面。
光緖三年，持續十數年的陝甘新疆回亂剛被平定，淸軍尙未完全收復領土，
西北各地旣需防備俄國又需靖綏地方。光緖六年初，西太后重病瀕死，當時 俄國入侵危機空前嚴重，東太后一個人獨撐危局。光緖七年三月，東太后崩
逝，西太后不得不拖著病體聽政。東太后駕崩前大淸是兩宮皇太后帶著德宗 的“一孤兒兩寡母”的局面，而東太后駕崩後情形更糟了，變成了“一孤兒
一寡母”的局面，主少國疑更要嚴重。主少國疑更爲嚴重，使得本就已經混 亂不堪的綱紀更難振張：朝廷的權威，具體來說，就是西太后的權威，急需
樹立起來以振綱紀。而西太后獨掌朝政的歷程才剛開始，內外人心浮動，這 無疑加劇了綱紀廢弛的程度——從光緖七年至十年中法戰爭爆發時，各種違
法亂紀的破事層出不窮。而綱紀廢弛直接導致政局和社會情勢的混亂，說白 了就是，遵紀守法衷心任事的人少，大多都是不盡職事、玩忽職守之輩—— 這在實錄記載的案例太多太頻繁，毫不誇張地說，這種破事過幾天就出現一 回。而這種綱紀不振的情況，又進一步惡化了本就非常艱難的財政局面。各
級官吏大多不能做到積極任事，一個直接的後果就是朝廷“收錢”更不容易 了。再伴隨著天災，使得人禍的不良影響擴大。光緖七年和八年兩年，我感 覺讀到最多的就是“催餉”的內容。要麽是戶部請旨催各地方 緊上 “京餉”，
要麽是相關大員請旨催西北用兵的軍餉（彼時淸俄條約雖已定但依條約進行 劃界和淸軍接收伊犁地區的事還在緊張進行中）。中原地區災荒不斷，朝廷 只能蠲緩錢糧，而不少地方的錢糧大槪率就是再也收不上來而不得不最終降 旨蠲免。總的來說，從紫禁城內，到邊疆各地，各種違法亂紀的事情是在時 時刻刻遍地發生的。
14
比如說，紫禁城的門禁廢弛問題，在東太后離世前一兩年開始充分暴露， 鬧出護軍和太監雙雙開釁發生鬪毆的巨大事件，在光緖七年至十一年間更是
到了一個需要西太后召集重臣進行詳細商量並嚴厲打擊的地步。除了紫禁城 的門禁， 們能想象就在這四年間宮城之內居然出現了開大烟館的事情？相
比於開大烟館，在宮內違規行走、非法燃放烟花爆竹等事都是小巫見大巫了。
們想想，禁城之內尙且如此，大淸各地方豈不能遍地亂象 ？無論天涯海
角，綱紀全都紊亂。這樣局面，可不就是幹 不行 ，中法戰爭不敗才怪
了。毫不諱言地說，大淸帝國自光緖六年西太后重病和俄國入侵危機爆發開
始，直到中法戰爭結束，一直處於生死攸關的轉折點。
上一篇文章中提到，西太后於光緖六年開始重病，在光緖七年卽報大安， 但這個大安報得有不少“水分”，而紙裏包不住火，西太后在報大安之後“尙 未復元”還需要“節勞調攝”的事實，就在東太后駕崩五個月後於光緖七年 辛巳八月初九戊辰的上諭中官宣天下。甚至到了光緖八年壬午六月初三丁巳， 該日上諭中還提到了“慈禧端佑康 昭豫莊誠皇太后，聖躬雖報大安，惟違 和日久，精神一切，尙未能康複如常，現仍日進醫藥，藉資調攝，而宵 憂勞， 無時或釋。上年軍機大臣等，曾經面奉懿旨：‘遇有緊要事件，雖不召見之日， 亦令隨時請對。’年餘以來，萬幾無曠，悉秉訓諭施行。朕方籲懇聖慈，節勞 養，若卽照常視事，朕心更抱不安。此萬不得已之苦衷，爲天下臣民所共諒。 ”
在德宗年方十餘歲之幼年，西太后患病已久不能照常視事，這種局面讓中央 和地方各級官吏都不約而同或多或少地普遍存在懈怠之心——這是任何一個
國家 怕是民主共和國在最高層出現同類局面時都會發生的事情，無一能免， 在大淸這樣的非文明的獨裁君主制國家會帶來尤爲嚴重的政治危機。在這樣 的局面下，大淸江山是字面意義上的搖搖欲墜。大淸是獨裁帝制而非我滿洲 帝國一樣的立憲帝制，相比於滿洲帝國，大淸國對君上的能力、威信和權威 的要求更甚。東太后作爲文宗顯皇帝在世時的皇后，在兩宮皇太后之中是最
15
高統治者。所以當東太后駕崩而西太后成爲最高統治者之後，西太后的權威 的振張，是大淸當時轉危爲安的第一要務。光緖八年西太后對朝鮮壬午兵變
之禍首李昰應的處置、光緖十年三月西太后更換以恭忠親王奕訢爲領班的全 體軍機大臣、光緖十一年中法新約的簽定，這三件事的成功處置，基本建立
了西太后的最高權威，進而爲大淸成功渡過難關，使大淸開啓了新一輪的自 强運動。
囚禁李昰應：對醇賢親王的“無則加勉”，對內外臣工可能拿德宗
本生父生事的“嚴厲警告”。
李昰應（昰音夏）是朝鮮高宗國王李㷩（㷩音熙，爲熙之異體字）的本生父， 在朝鮮王國被封爲興宣大院君，其封號一般簡稱爲大院君。簡單說明一下李
㷩的世系：朝鮮王國在朝鮮仁祖國王（該國王在位時期約等於我先國大淸太 宗文皇帝在位時期，期間朝鮮成爲大淸藩屬國）之後的各代國王均爲朝鮮仁 祖之子孫，但仁祖世系子孫的數量相比朝鮮前代君主而言非常少。朝鮮仁祖 傳子孝宗，孝宗傳子顯宗，顯宗傳子肅宗，三代單傳，史稱“三宗”。朝鮮肅 宗雖留下數個兒子，但肅宗世系子孫好多支都因爲捲入謀反案而除宗籍。截 至朝鮮肅宗的玄孫朝鮮純祖（朝鮮高宗李㷩的祖父輩）在位時，朝鮮近支宗 室凋零，史載“宗班凋落無餘”，當時，朝鮮國王的四代之內沒有男丁。後來， 朝鮮純祖只有一個活到成年的兒子，就是孝明世子李旲（旲音英）。孝明世 子李旲薨於其父朝鮮純祖之前，純祖身後傳獨孫——也就是李旲獨子，是爲 朝鮮憲宗，此後，朝鮮積弱朝政日益混亂。朝鮮憲宗無子，回傳其叔輩哲宗， 哲宗是純祖在位時獲赦罪宗之後，過繼給純祖爲嗣子。而後朝鮮哲宗還是無 子，哲宗薨後，經過朝鮮朝廷一系列權鬪，處於“三宗血脈”之外遠支宗室 李載晃被過繼給孝明世子李旲爲嗣子（因哲宗的殘餘勢力在權鬪中失敗所以 沒有讓他同時兼祧哲宗故哲宗世系 滅），後載晃改名爲㷩，這就是朝鮮高宗。
16
17
朝鮮高宗卽位就是朝鮮高層一系列的激烈權鬪的結果，他在位的全部時 間，沒有一日不伴隨著劇烈的權鬪。前文已具，李昰應一系在朝鮮哲宗的時 候已經是遠支宗室，而遠支宗室子弟卽位的一些天然弱點，我早在講解德宗 景皇帝繼位眞相一文中早已講過。很不幸的是，這些弱點在李昰應身上都
有——而這正是朝鮮高宗登位後李昰應能 藉助其國王本生父的身 屢次興 風作浪的主要原因。朝鮮哲宗薨逝當時，朝鮮王國的兩大外戚集團——安東
金氏和 壤趙氏圍繞王位繼承問題發生嚴重對立。李昰應想讓自己的兒子入 承大宗而獲得朝鮮王位，遂拉攏趙家，又與孝明世子的正妻趙妃聯絡，稱想
請出趙妃垂簾聽政，以對抗安東金氏。趙妃的決定遭到了朝鮮哲宗之正妻金 妃爲首的金家的反對，理由是“我邦古來無生存之大院君，若立命福（朝鮮 高宗的乳名），其生父昰應健在，則將何以處其父？且昰應性質兇險，若恃 太上之尊，攪亂朝政，必爲國家大患！”其實，抛去立場問題，安東金氏對 李昰應的評價被後來的歷史充分證明。李昰應在親兒子入繼孝明世子李旲之 後，獲封興宣大院君，成爲朝鮮歷史上唯一的一位生前獲得大院君封爵的人， 因朝鮮高宗年幼，李昰應便掌握了朝鮮大權，其政策雖一度使朝鮮煥發生機， 但由於李昰應人品不佳，攬權不放，獨斷專行，加劇了朝鮮統治階層的巨大 分裂，增大了朝鮮上下的混亂局勢，在朝鮮高宗親政後仍然極力干政，與高 宗的正妻閔妃背後的閔家如同水火，一直鬪爭到他在西元一八九五年甲午戰 後朝鮮王國獨立伊始雇傭日本浪人和日本軍下層軍官殺死閔妃時爲止。李昰 應在朝鮮政壇上的各種興風作浪，有力推動了朝鮮王朝走向終結，最終使得 朝鮮只剩與日本自願合邦這條路才能保住朝鮮半島人民的安寧福祉——當然
這個結果在客觀上對朝鮮半島而言完全是福氣了，這是後話不表，但是李昰 應的種種擅權亂政的作爲，對當時同樣由旁支宗室入承大統的大淸來說，（甚 至對於未來將以旁支宗室入承大統的滿洲帝國而言，）卻是在物理意義和心
理意義上都距離很近的、很鮮活生動的反面敎材和警鐘！
18
還記得 ？同治十二年，這一年年初，我穆宗毅皇帝親裁大政。其實在 同一年，朝鮮高宗也開始了親政。李昰應自此交出朝鮮大權歸隱，但他依舊
不老實，千方百計地 手政務。也正巧
上了高宗親政之後其正妻閔妃過於 强勢，時常干政。和李昰應一樣，閔妃也有很强的攬權欲望，是個有膽量的
人，但見識和魄力都不足，任人唯親，生活十分奢華，其黨羽貪汚腐敗，總
之，閔妃的干政沒有給朝鮮政局帶來什麽改觀，反而給朝鮮政局又添了不少
亂。光緖八年是壬午年，這一年的夏天，被長期欠餉的朝鮮漢城五營士兵因 已十三個月沒有領到軍餉，發生騷亂，李昰應立刻相助亂軍，將騷亂迅速轉
變爲進攻王宮、殺死閔妃的兵變，史稱壬午兵變。兵變發生後，老佛爺迅速 反應，派淮軍將領吳長慶率兵進入朝鮮平定兵變。因日本公使館和僑民被朝
鮮亂軍攻擊，日本亦派出軍隊進入朝鮮。吳長慶所部淸軍搶在日本軍進入漢 城之前就控制了漢城和朝鮮王宮，穩定了朝鮮局勢，平定朝鮮亂軍的兵變， 立斬亂軍之首腦數十人，並 捕了兵變禍首李昰應。
朝鮮高宗之本生父
興宣大院君李昰應
19
老佛爺是一位高瞻遠矚且極具洞察力的政治領導人，朝鮮作爲大淸最親 近的藩屬國，處在屛障滿蒙這一龍興之地的位置， 老人家早已對朝鮮政治
有著很深的瞭解。而李昰應其人，鑑於其有著君主本生父的敏感身 ，其人
又行事跋扈，擅權亂政，他這個人和事蹟可以說是在那個時候的大淸國的雷
區反復橫跳了，老佛爺自然深知其中利害。前文已具，當時的大淸國主少國 疑的情況比起此前更爲嚴重，老佛爺急需樹立最高統治者的權威，而德宗景
皇帝已經十幾歲了，用俗話講，要學著開始 當皇帝的事了，其典學之業也 要更上一層樓。在這麽一個十分敏感的節骨眼，李昰應藉著其君主本生父的
身 在朝鮮作亂，可謂是大淸國必須嚴正表態以防本國也會出現類似變亂的 時候。所以，老佛爺當機果斷處置下令將李昰應圈禁保定，且同時歷數李昰 應罪狀。
壬午兵變中朝鮮亂軍攻擊日本使館
至於有一種說法，說西太后囚禁李昰應是爲“警告同樣是國君生父的醇 賢親王奕 ”。這說法是說的有鼻子有眼的：奕
曾經讀李㷩爲李昰應的求
情表，要求西太后加恩外藩，乞准所奏，放李昰應歸國，以全父子之情。西 太后默然久之，微哂曰：“吾此擧正別有深意，將使天下有子爲人後者，有
所警惕而不敢妄爲耳。非於李昰應有何仇怨也。”奕 戰慄失色，伏地不起。
西太后笑而慰之曰：“王毋多心，吾知王忠敬，此語並非爲王發也。”命二宦
官掖之而出。奕 數日惘然若有所失。云云。 且不說，這種說法本就出自
20
不可靠的野史，其實稍微有情商的人就能知道這種說法是完全胡
。暫且不
提醇賢親王奕 他一生謙卑謹愼、忠心耿耿、恪守宗法、從無逾矩，就簡單
基於人情世故來說：若是奕 他眞有反心，這樣一番話是逼他造反；若是奕 他事前無反心，這樣一番話就是逼他有反心。說白了，西太后如果這麽做了， 那就純屬沒事找事。我都不會沒事找事，何況老佛爺乎？
其實，醇賢親王奕 他一生謙卑謹愼、忠心耿耿、恪守宗法、從無逾矩， 不光是我國皇家的皇帝本生父的標杆和楷模，而且是各國的君主本生父的典 範。老佛爺作爲醇賢親王奕 從夫家和妻家來論兩方面的雙重近親，不可能 不瞭解這一點。但是正應了一句古話，有則改之，無則加勉。醇賢親王奕
無論如何，他是德宗景皇帝的本生父，是宣宗成皇帝第七子。他雖然一生謙 卑謹愼、恪守宗法，從無非分之想、非分之行，但朝中小人和好事之徒不止
一次的圍繞他的皇帝本生父身 瓷。換句話說，因爲有皇帝本生父這一重
敏感身 ，所以醇賢親王奕 是“懷璧其罪”的，故而對此而言，作爲皇帝
本生父的他需要時刻謹小愼微、恪守宗法，而朝廷對此寧可過正，也 不可 放鬆。所以西太后斷然囚禁李昰應雖然 不是爲警告醇賢親王奕
對有讓醇賢親王奕
，但是
“無則加勉”之義。至於警告 ，當然是有的，但不是
對醇賢親王奕 ，而是對大淸的內外臣工。畢竟，壬午兵變可是一個巴掌拍 不響——是朝鮮亂軍先上門請求李昰應協助，李昰應才欣然與亂軍合流，唆 使亂軍攻擊朝鮮王宮，從而使得李昰應重新掌握大權。西太后藉著囚禁李昰 應及此前嚴令吳長慶率淸軍捕殺朝鮮亂軍首腦等事情，嚴厲警告淸朝官吏：
藉著皇帝本生父造反是 對沒有好下場的。至於此事對德宗來說，則連“無 則加勉”也談不上了——畢竟在十歲出頭的這個年齡段，德宗只是在人生中 首次學到很多政治的事情。西太后只是藉助朝鮮發生的這個鮮活的關於國君 與其本生父相處得很失敗的反例，來促使德宗學習應該如何處理關於本生父 的相關事情。而我馬後砲地說，德宗的一生其實也證明了他老人家確實做到
21
了始終能處理好本生父和本生家庭的一切事情，他與孝欽顯皇后也是從始至 終母慈子孝、患難與共的超過親母子的親密關係。我也爲本系列後面的文章
稍透露一句：德宗與西太后雖說確實在政治上有過那麽幾個月的矛盾，但也 就幾個月而已，他老人家在位三十四年，在超過99%的時間當中，他與西
太后都是一對互親互愛、守望相助的母子。本系列中之後的多篇文章會逐個 擊破 言的。
清宣宗成皇帝第七子
清德宗景皇帝之本生父、滿洲帝國康德皇帝之本生祖父
醇賢親王奕譞
22
甲申易樞：完全合理合法的正常人事調度，幷非蓄謀已久的“政變”。 甲申易樞就是指光緖十年甲申三月十三戊子，西太后下懿旨更換軍機處 所有軍機大臣一事——西太后將以恭忠親王奕訢爲領班的全體軍機大臣全部 撤銷軍機大臣之職位，並命以禮親王世鐸爲領班完全重組軍機處。這件事被 很多人認爲是西太后蓄謀已久廢掉奕訢權力的“政變”，廢掉奕訢權力的藉口
就是“中法戰爭戰局不利”，甚至有人還說西太后爲了“突襲”奕訢還提前藉 口命奕訢去淸東陵代德宗爲東太后三周年忌辰行禮然後趁著奕訢不在京師把
奕訢卸下權力云云。那麽事實眞相到底如何呢？我先總括一句：把甲申易樞 汚衊爲西太后的“政變”，目的在於抹黑西太后而構建西太后“擅權”的人設， 其汚衊的做法就是把一系列眞實發生的事件以
前文已敍，光緖七年至光緖十年中法戰爭爆發這期間，大淸上下綱紀廢 弛，軍心渙散且人浮於事——這一點除了前文所擧實例外，在中法戰爭爆發 之後的戰局中也極緻體現。時間回到光緖九年冬天，法軍主動進攻駐在北圻 的淸軍，爆發了中法戰爭。戰端一開淸軍就全線敗退。當時的軍紀軍心渙散 到什麽地步呢？駐在北圻的時任廣西巡撫徐延旭在朝廷屢屢嚴旨之下“毫無
，駐在北圻的時任雲南巡撫唐炯“未奉有諭旨，率行回省，以致邊防 松懈”。徐延旭和唐炯是淸朝駐北圻軍中最高級別的官員，他們都能這樣無 組織無紀律，上梁不正下梁歪，各級軍官的狀態可想而知了。提督一級的淸 朝綠營軍高級將領紛紛帶隊逃竄，毫無接仗之心。駐在北圻的淸朝廣西省綠 營兵當中有五十餘營 帶婦女，臨敵敗退，四處搶掠，其歸伍者僅十餘營。
逃散情形如此拉胯，軍紀敗壞至此，不得不說各級官吏玩忽職守佔據主要原 因。關於光緖九年冬開始的淸軍在北圻的敗績直到光緖十年正月才大量傳到 京師。西太后聽說後對與淸軍的拉胯非常震驚，對由上至下全面玩忽職守的 廣西雲南兩省文武官吏甚爲痛恨，於是乎，老佛爺在光緖十年甲申二月十九
23
曲的形式故意曲解連結。
佈置”
乙丑，先以上諭將廣西巡撫徐延旭摘去頂戴革職留任。二月二十九乙亥，老 佛爺又以上諭將徐延旭及雲南巡撫唐炯革職拏問，派員解交刑部治罪。三月 十二丁亥（正是甲申易樞的前一天），老佛爺又以上諭將廣西綠營在北圻的 高級指揮官廣西提督黃桂蘭、道員趙沃革職拏問並派員解京交刑部治罪。古
來於陣前換將都是兵家大忌，而老佛爺連這也顧不上而將駐在北圻的淸軍高 級官吏嚴厲革職，已可體現當時如果不用雷霆之威實行嚴厲的懲罰措施就不 能 轉軍紀官心。
軍機處誕生於雍正朝，最開始就是爲了更好地辦理西北軍務而設立的。 可以說，辦理軍務尤其是辦理軍需，是軍機處的老本行。可是，中法戰爭爆 發之初，前線淸軍糧餉狀況不佳，駐在北圻各軍軍務嚴重廢弛。雖說當時全 國糧餉都緊張，全國軍心軍紀都不好，但就算軍機處或有巧婦難爲無米之炊 或者獨木難支、法不責衆的困境，身爲軍機大臣沒能幫助君上解決好軍務，
確實無論 麽找原因都逃不過失職的重責，畢竟這屬於分內之事本責所在 。
軍機大臣中以領班軍機大臣爲重。因此，當時的領班軍機大臣恭忠親王奕訢 無論如何，對淸朝在中法戰爭中軍事上如此拉胯的結果的確負有重大責任。
乾清門外西側内右門以西， 隆宗門内北側，坐北向南
的廬房面闊十二間，進深 兩間，自東向西分別爲：
侍衛値宿房（東四間）、
軍機處大臣値房（中四間）、 内務府大臣辦事處（西四 間）。
24
此外，我還閱讀了一些法方關於中法戰爭的資料。總的來說，自光緖九 年冬中法戰爭爆發以來，淸軍在光緖九年十一月至十二月已經出現明顯敗
績，但當我對比法方資料和《德宗景皇帝實錄》的記載就很明顯能看出：光 緖九年冬天淸朝明顯處於敗情沒有及時和/或明確上達的情況，從那倆月的
實錄涉越事項甚少可見一斑。具體來說就是，要麽是明顯的大敗仗沒有及時 上達天聽，要麽是前線大員只上奏一些小戰鬪獲勝的好信息從而掩蓋在戰役
層面全都打敗的壞消息。光緖十年前倆月，北圻重鎭接連失守，淸朝接連敗 退，那時才有明顯敗績上達天聽，比如前文所說的廣西巡撫徐延旭“毫無備 御“、雲南巡撫唐烱”非奉諭旨率行回省“等情況，都是在那時老佛爺才知 道的。軍機處自建立以來，基於其制度，其本來優勢就在於最有效地對軍機 要務做到上傳下達。而在中法戰爭伊始，竟出現了軍機明顯傳遞不暢的事情。 雖說這裏面有前線大員報喜不報憂的罪過，但軍機大臣的罪過更大，且不能 排除軍機處一個或幾個軍機大臣在這個過程中因各種原因延誤了軍務辦理的 可能。老佛爺在光緖十年甲申三月十三戊子的易樞懿旨中，已經不動聲色地
小心翼翼地表達了 老對此的懷疑：“……而軍機處實爲內外用人行政之樞紐。
恭親王奕訢等，始尙小心匡弼，繼則委蛇保榮，近年爵祿日崇，因循日甚， 每於朝廷振作求治之意，謬執成見，不肯實力奉行，屢經言者論列，或目爲 壅蔽，或劾其委靡，或謂簠簋不飭，或謂昧於知人。本朝家法綦嚴，若謂其 如前代之竊權亂政，不惟居心所不敢，亦實法律所不容。祇以上數端，貽誤
已非淺鮮。若不改圖，專務姑息，何以仰副列聖之偉烈貽謀？將來皇帝親政， 又安能諸臻上理？……”簡要總結，因爲和法國接戰之後淸軍確實上下全面
表現不力，軍機處和前線大員確實有問題，尤其是相關地方大員確實極不用 心辦事，於情於理，這次針對中法戰爭正酣之時全國上下文武官吏尤其是前 線和軍機處官吏不能用心任事的懲戒，必須做到手段雷霆 辣且對象明確，
傳達給內外臣工的觀感必須足 重磅，要不然恐怕“鎭不住”，不能達到讓相
關文武官吏立卽整改從而實心任事以拯救中法戰爭危局的預期目的。從另一
25
個角度說，當時西太后獨掌朝綱沒幾年，東太后駕崩後才三周年，內外臣工 因主少國疑而不實心辦事的人非常多——這一點前文已具。說白了， 怕不
是爲振張朝綱從而解救中法戰爭火燒眉毛的危局，就算是爲了大淸國長治久 安，西太后在那時也確有立威的必需。綜上，旣然領班軍機大臣恭忠親王奕
訢等軍機大臣確實難辭其咎，而藉機拿恭忠親王和全班軍機大臣開刀則是最 快捷有效樹立西太后的權威的方式——畢竟當時戰事正酣淸朝需要以最快最 有效的方式樹立最高統治者的 對權威。前線大員革職問罪和甲申易樞這一 套組合拳，可以生動直接地讓大家看到西太后在獨掌朝綱之後的第一場戰爭
中充滿殺伐果斷的決心——這在大淸這樣的非文明國家，尤其是其主少國疑 的時代，是急切必要的。說白了，西太后想以甲申易樞一事明確告訴所有人：
們所有臣工和我的關係，有誰親得過恭親王奕訢？
們所有臣工論勞苦
功高，有誰比得過恭親王奕訢？現在連恭親王奕訢我說動也就動了， 們如
果不好好辦差，可以試試。”在光緖甲申年如果西太后沒有這麽做，很可能
會讓朝綱進一步廢弛，最終使得淸朝在中法戰爭中獲得大大不利的結局。
至於恭忠親王奕訢去淸東陵代德宗爲東太后三周年忌辰行禮一事，確實 是眞的。但是時間線上可以明顯看出與甲申易樞無關。西太后決定讓恭忠親
王代德宗去普祥 定東陵在東太后三周年忌辰上行禮，這件事是在光緖九年 癸未十二月十七癸亥以上諭決定的：
諭內閣：本日禮部奏：明年三月初十日孝貞顯皇后三周年忌辰，應否遣王恭
代行禮一摺。敬念孝貞顯皇后奉安禮成後朕尙未得恭詣山陵，春露秋霜，不
勝悲愴，來年三月瞬屆三周年之期，方擬恭親展謁，稍盡慕忱。仍値本年畿 輔水災極重，小民困苦異常，若再以蹕路經行，致繁供億，閭閻實有難堪， 不得不酌經行權、因時通變。屆期著遣恭親王奕訢敬詣普祥
定東陵，恭代
行禮，並於初九日淸明致祭，行敷土禮。所有一切事宜，著各該衙門敬謹豫備。
26
“
(西太后)的普陀峪定東陵組成。
我簡單 一下時間線。光緖九年十二月，老佛爺還不淸楚地知道越南前線的 眞實情況，並不知道淸軍實際上是兵敗如山倒。當時在老佛爺眼中，畢竟那 時淸法兩軍剛剛接戰，戰局趨向不明，因而基於老佛爺當時獲知的信息，如
果說 老是蓄謀已久地要給廣西雲南兩省文武官吏和軍機處“大換血”，恐怕 不合實際。畢竟戰時進行大的人事調整無論如何都是個下策，除非是像後來
老佛爺不得不以此種雷霆措施來迅速樹立威信以整理戰局。光緖十年三月初
九要在普祥
定東陵行敷土禮，三月初十是東太后忌辰的正日子，這兩天恭
忠親王一定在淸東陵。從京師到淸東陵的路程，如果是君上親自謁陵，乾隆 朝以後的成憲是單程四天，中間經三 。如果遣親王恭代行禮，一定是走得 更快的。按照規矩恭忠親王在三月初十東太后忌辰大禮完全告成之後會立卽 啓程回京交旨，那麽易樞是在三月十三，他可能在三月十二就已回到京師， 也可能在三月十三當日到京，也可能還有一天的路程，總之，是不能確定易 樞一刻恭忠親王不在京師的。但是在另一個角度，雖然我們馬後砲地都知道 恭忠親王一生忠心耿耿、任勞任怨、恪守規矩、從無二心，但是正如前文提
27
的普祥峪定東陵,和奉安孝欽顯皇后陵寢,由奉安孝貞顯皇后(東太后)定東陵,是清東陵一座很特殊的皇后
到醇賢親王“懷璧其罪”，其實同樣的道理也可以放在恭忠親王身上。恭忠親 王是正經被宣宗成皇帝議過儲的皇子，同治朝以來就一直位高權重。雖然恭 忠親王的淸東陵之行明顯不是爲“調虎離山”，但藉助恭忠親王不在京或剛回 京的節骨眼進行甲申易樞，無非是使易樞更加平穩的上佳之策。我覺得老佛
爺也是藉著恭忠親王 巧在那個時間段離開京師辦差就順水推舟了。
清宣宗成皇帝第六子
恭忠親王奕訢
28
可能會問，光緖九年十二月當時雖然淸軍明顯的敗績尙未上達天聽， 但是中法戰爭已爆發這個事實老佛爺的確已經知道，那麽爲什麽不派別的近 支親王去淸東陵而非要派遣恭忠親王呢？我分析覺得是因爲恭忠親王由於 二十多年一直沒得空閑導致那兩三年身體上已經明顯出了大問題了，西太后 發現就是留他在京入直可能也不會多幹些 ，倒不如派去淸東陵出差讓他藉 機放鬆一下。光緖八年壬午十一月初六戊子，恭忠親王上奏，說自己“久病 未痊，懇恩續假”。上諭曰：“覽奏殊深廑系。恭親王著安心調理，不必拘定 假期。一俟痊愈，卽行入直。所管正白旗滿洲都統及各處印鑰，均著毋庸派 署。”光緖九年癸未二月二十四乙亥，上諭內閣：“本日召見恭親王病體已愈， 深慰廑懷，惟精神尙未複元，著再賞假一個月，安心調理。”甚至直到光緖
十年甲申三月十三戊子的易樞懿旨，西太后也提到了恭忠親王長期患病一事： “……恭親王奕訢、大學士寶鋆入直最久，責備宜嚴，姑念一系多病，一系年老， 茲特錄其前勞，全其末路……”由此可見恭忠親王在領班軍機大臣任上犯下 失職之罪，肯定不是故意的，但很大可能和他健康上出現了問題有關。這樣 一看其實甲申易樞何嘗不是對恭忠親王的一種保護呢？旣然恭忠親王已犯下 大錯，身體又實在不好，藉機讓他老人家好好休息，以免犯更大的錯誤，同 時以待身體痊愈在另加重用，豈不是一擧多得 ？我這可不是自己想的。後
來在德宗親政後的光緖二十年甲午戰爭爆發，德宗下旨命恭忠親王領班軍機， 襄助軍務，這一次作爲領班軍機大臣而入直軍機處，一直延續到恭忠親王生 命的盡頭。此亦足可見甲申易樞也確實是對恭忠親王的一種保護。
此外，我還不得不給各位觀衆點明一個淪陷區中學歷史課本級別的知 識——那就是軍機處的本身性質。軍機處是大淸皇帝的機要祕書班子及奉旨
經辦機構，裏面全是大官，沒有小吏，且軍機處沒有專官，軍機大臣、軍機 章京都是以原官兼職，皇帝可以隨時令其離開軍機處，回本衙門。軍機大臣
旣無品級，也無俸祿。軍機大臣之任命，並無制度上的規定可供遵循，完全
29
出於皇帝的自由意志。因此，自明太祖時建立的中國獨裁君主制，在淸朝設 立軍機處之後，才眞正達到巓峰，淸朝也是統治中國的各帝國中唯一始終貨 眞價實的獨裁君主制國家。因此，老佛爺也好，還是大淸其他皇帝也罷，關 於軍機處的組成人員那是想咋換就咋換，想換幾個就換幾個——因爲這本身
就是軍機處制度決定。世宗憲皇帝、高宗純皇帝、仁宗睿皇帝都對軍機處進 行過大換血，本身也就無人側目也不該有任何置喙 。所以話說回來，甲申
易樞基於淸朝體制是完全合理合法的正常人事調度。
宣宗成皇帝第六子恭忠親王奕訢六十歳時眞影
30
總結
中法戰爭之遠因在於法國在十九世紀中葉之後對越南的逐步蠶食。中法 戰爭之近因在於同治末年起在北圻發生的越南、大淸、法國三方角力。而淸 朝自嘉慶、道光兩朝早開始衰落了，光緖初年因爲主少國疑更加劇了各種危 機。簡而言之，困局也不是西太后造成，反而是西太后才讓淸朝沒有過早滅亡， 從而爲滿洲獨立建國實現王道樂土提供了先期歷史基礎。
中法戰爭是西太后獨自掌握最高統治權之後的第一次對外戰爭，在這場 戰中，西太后成功樹立了最高權威，及時見好就收，與法國簽定條約，使得
大淸在這一次戰爭沒有割地賠款，唯一的負面結果也無非就是正式承認法國 在越南早已無法撼動的旣成事實，是當之無愧的最好結果。 中法戰爭之後，淸朝贏得了發展的良機。除衆所周知的新一輪的自强運 動以外，德宗景皇帝也得到了繼續長大而最終順利親政的良機——可別覺得 這是個片湯話，畢竟如果大淸朝在光緖七年至十一年這個生死攸關的轉折點 轉向別的什麽路徑的話，後面的歷史恐怕會徹底改寫，我滿洲國王道樂土的 最佳結局也不會存在。西太后在光緖十一年之後的新一輪自强運動中，建立 了北洋水師。關於北洋水師，也存在著很多關於西太后的 言。讓我們之後
31
一起來破除之。
朕依組織法第三十六條經諮詢參議府裁可關於設置常備消防隊之件，著卽公 布。
康德五年九月二十二日
勅 令第二百四十四號
修正 康德一 年一一月勅令第二八三號
關於設置常備消防隊之件
國務總理大臣 張景惠 治安部大臣 于芷山
第一條 市或街爲警戒防禦火水災得經省長（在東滿總省及興安總省爲總
省長或省長以下同）之認可設置常備消防隊（以下簡稱消防隊）。
省長認爲有必要時得命市或街設置消防隊。（康一 ·第二八三號本條
32
御名 御璽
第二條 消防隊之名稱冠以市或街之名。
第三條 消防隊之設置區域應依市或街之區域。
消防隊依市或街之狀況得分爲分隊。（康一 ·第二八三號本條中修正）
第三條
消防隊之名稱冠以市或街之名。
第四條 消防隊置隊長及副隊長各一人竝消防士、消防士補及消防手各若 干人。
消防隊員爲市或街之職員。（康一 ·第二八三號本條中修正）
第五條
消防隊員在市由市長任免之，在街由街長與警察官署長協調後任 免之。（康一 ·第二八三號本條修正）
第六條 隊長承警察官署長之命處理隊務且任指揮監督部下。
副隊長輔佐隊長，隊長有事故時代理其職務。 消防士承上司之指揮從事隊務，指揮監督部下消防士補及消防 手。
消防士補及消防手承上司之指揮從事隊務。（康一 ·第二八三號本條
中修正）
33
中修正）
第七條 消防隊應服從該管警察官署長之指揮監督。 消防隊應從警察官之指揮而行動，但於火水災之際無遑受警察官 之指揮時得由隊長指揮之。
第八條 消防隊雖於其區域外之火水災，亦應從該管警察官署長之指揮應 援其警戒防禦。
於前項情形應從應援地警察官署長之指揮。
第九條 關於消防隊之訓練由國務總理大臣定之。（康一 ·第二八三號本條
第十條 關於消防隊員之服務、規律、給與、褒賞、救恤及懲戒由市街長 經省長之認可定之。
第十一條 消防隊員之服裝（包含非常服裝）由國務總理大臣定之。（康一 · 第二八三號本條中修正）
第十二條
省長關於消防隊之編成或施設得爲必要之命令。
第十三條 關於消防隊之費用由市或街負擔之。
第十四條 關於本法之施行所必要之事項由省長定之。
34
中修正）
附則 第十五條 本法自公布日施行。
第十六條 本法施行之際現存之市或街之消防隊視爲依本法而設置者。
第十七條 刪除（康一 ·第二八三號）
附則（康德一 年一一月一日勅令第二八三號）
本令自公布日施行。
35
滿洲國的消防隊 作者：項龍
“消防”一詞是西元二十世紀初由日本引進至大淸國的，中華民國繼承之，滿洲 國建立後繼續沿用。這詞廣義指預防和消除各種火水災害，狹義就是防備竝撲滅火 災。根據《關於設置常備消防隊之件》規定，“消防”一詞在滿洲國的法令用於中採 取廣義。康德五年，康德皇帝發布該年的勅令第二百四十四號，正式將常備消防隊 的設置法制化與正規化。下文提到時，依據本法令規定簡稱“消防隊”。
“常備消防隊”顧名思義，是常備的火水災害消防力量。消防隊由市、街在本 區域依據省長之認可或直接命令設置，負責所屬且冠名的市、街之消防工作，且市、 街可以在需要時設置分隊。本法令還規定，消防隊員是所屬市、街的職員。滿洲國 沒有如戰後日本“總務省消防廳”那樣的統一指揮全國消防事業的機構。但這也不 是說滿洲國的消防隊在一切方面都是各自爲政的。例如在消防隊的訓練以及消防隊 的服裝/非常服裝（出勤時所穿的服裝，如防護服等）在本法令中就明確規定了“由 國務總理大臣定之”。各個消防隊的具體日常管理，包括給予（工資）與工作細節的 規律（規章制度）則由各市、街經該管省長的認可而自定。消防隊員的任免，在市 由市長自行決定，在街則由街長與警察官署長協調後進行，一言以蔽之，在是市、 街層面決定的。（因爲消防隊員是市、街的職員）。
日常上，本法令規定消防隊長要接受該管警察官署長的指揮與監督。而在現場 指揮方面，本法令規定，一般情況下消防隊要接受警察官的指揮，隊長則在現場條
件導致不可能由警察官指揮時承擔指揮任務。特別地，雖然消防隊是依據各市、街 的範圍設置，但在該管警察官署長下令時，依然需要聽命去援助該消防隊管轄範圍
之外的水火災害的防禦和警戒。且本法令還規定，去 裡應援就要聽從該應援地的 警察官署長的指揮。結合現實狀況判斷，這種明確的規定應當是爲防止可能的“政 出多門”導致消防隊無所適從。
36
