Suplemento Mensual del Sem anario Universidad http://malacrianza.wordpress.com
Para mandar algún aporte o comentario escriba a:
crianzamala@gmail.com
Edición octubre 2009 - Octava
Sin mordaza S i algo nos ha enseñado los últimos 2500 años de historia humana es que la democracia dis-
ta mucho de ser una forma de gobierno perfecta; no obstante, ese mismo tiempo nos ha enseñado que la democracia es la mejor forma de gobierno ideada por la humanidad hasta el momento, infinitamente superior a cualquier otra. Ciertamente tiene problemas y defectos, tal vez los más notorios es que en muchos casos los sistemas que se dicen democráticos no tienen de democracia más que el nombre, y en otros son apenas sistemas electorales para legitimar un gobierno delegativo. Sin embargo, es innegable el hecho que el esfuerzo, sangre y fe de miles de mujeres y hombres han ido convirtiendo a la democracia en el feroz adversario de la tiranía y el autoritarismo, donde una persona o un grupo de personas concentran peligrosamente el poder y lo utilizan para su propio provecho, en detrimento del resto de la sociedad. Costa Rica se ha caracterizado por ser un país que busca vivir en democracia, poco a poco a ido construyendo un sistema que tiende hacia la democracia, si bien ha tenido tropiezos y retrocesos durante este camino, con mucho esfuerzo y perseverancia los costarricenses hemos seguido dicho ideal. Pero parece ser que el actual Presidente de la República, Óscar Arias Sánchez, como es su costumbre, desea que el país tome otro rumbo (para algo es el capitán) y pueda gobernar sin eso tan molesto que se llama democracia. Sus reveladoras declaraciones publicadas en el periódico “La República” del 1º de setiembre del 2009, son realmente alarmantes. Entre todas las barbaridades (porque no encuentro mejor término) que expresa a lo largo de dicha entrevista, tal vez la peor y la que encierra lo que parece ser su pensamiento es: “Yo creía que los males de la democracia se corregían con más democracia, ya no lo creo.” Entonces ¿Con qué se corrigen? ¿Con autoritarismo? Muy lamentablemente eso parece ser lo que desea Arias en Costa Rica, ya que a continuación expresa: “...se nos fue la mano [con la democracia] y esta dispersión de poder es lo que nos tiene como nos tiene..”. De esta manera Arias esta encuentra del principio básico de la democracia, en la cual el poder se encuentra distribuido en el pueblo, y este delega autoridad a las distintas instancias de Gobierno, de forma tal que existan adecuados mecanismos de pesos y contrapesos, con el claro propósito de evitar la concentración de poder, lo cual es sumamente peligroso para cualquier sociedad. Pero Óscar Arias parece que quiere tomar todo el esfuerzo y vidas invertidas para el desarrollo de la Democracia en Costa Rica y tirarlo todo a la basura. Sus declaraciones demuestren sus deseos de concentrar el poder para él y para el pequeño grupo que representa, Como costarricense siento demasiada vergüenza y coraje porque una persona así ocupe la silla presidencial. Esta claro lo que Arias quiere en Costa Rica,
a c i R a t s o C e La agonía d onzález José Andrés Díaz G m co o. jadg64@yaho gspot.com/ http://josediazg.blo
De fondo Suecia: frío, terio crimen y mis David Cruz gmail.com davidgilgamesh@
P arece lógico suponer que en las gélidas y solitarias tardes del largo invierno
ya no quiere gobernar mediante su “dictadura democrática”, sino que quiere desaparecer ese concepto que tanto le estorba: DEMOCRACIA; para poder imponer únicamente su voluntad (y la de su hermano); también sabemos como piensa hacerlo, poniendo a su ungida como una gobernante títere y convocando una Asamblea Constituyente que le permita crear un sistema autoritarista y personalista donde solo importe su voluntad. Pero para rematar con broche de oro, durante las festividades del 15 de setiembre, el muy “ilustre” presidente, dijo que el problema de Costa Rica es que estaba amenazado por grupos “extremistas”... Si hacemos lectura de su discurso e ideología, Arias quiere, busca y desear implantar un gobierno autoritario donde su voluntad e intereses sean los únicos que importen, por lo tanto ¿Será que esos grupos “extremistas” que “amenazan”, según él, al país son los que buscan defender
la Democracia en Costa Rica? Creo que la imagen es clara, si una persona desea la democracia, es un extremista; si una persona pide rendición de cuentas a sus gobernantes, es un extremista; si una persona desea hacer una lectura crítica del accionar de los políticos, es un extremista; si una persona desea defender los principios de solidaridad e igualdad, es un extremista; toda aquella persona que no este de acuerdo con someterse a la voluntad autoritaria del presidente, es un extremista. Definitivamente Arias nos conduce a un camino muy peligroso, las pretensiones autoritaristas de los gobernantes siempre han traído dolor y miseria a los pueblos. Ojalá pase un milagro y entre en razón y deje de verse como un águila en las alturas y se dé cuenta de que no es más que un zopilote que merodea a una Costa Rica que agoniza debido a su propia mano.
sueco, la lectura de novelas policíacas resulte una actividad ensimismada y emocionante. Se trata de una sociedad, como dice Henning Mankell, “de personas calladas, inclinadas sobre diarios y tazas de café, cada uno con sus pensamientos y sus destinos”. Una sociedad reflexiva que vive de puertas adentro y dedica muchas horas al ejercicio de leer; y eso, quizá, explique el inagotable caudal de páginas que alcanzan sus historias de crímenes. De lo que existen pocas dudas es del auge actual de la novela criminal sueca, en sus dos variantes: negra y policiaca. Sin alharacas, con paciencia, humildad y la imitación selectiva de los clásicos del género, los suecos han conseguido crear una escuela propia de novela negra, algunos de cuyos principales rasgos serían el gusto por los pormenores; un manejo eficaz del lenguaje; la preferencia por el procedimiento policial; el escaso relieve del detective privado; y la frecuente crítica política, en sintonía con la visión socialdemócrata y el descontento de una opinión pública cada vez más perpleja ante la lenta erosión del Estado de Bienestar. Aunque hay precedentes interesantes, la moderna novela negra sueca surge en los años 60 y alcanza una alta cota con la pareja Maj Sjöwall y Per Wahlöö, iniciadores de una serie de procedimiento policial que radiografía con rigor y amenidad la socialdemocracia nórdica en su momento de mayor lustre, cuando Suecia estaba considerada “el mejor país del mundo para la gente corriente”. Las novelas de Sjöwall y Wahlöö han influido en toda la literatura policíaca sueca posterior. Son historias bien fundamentadas, con personajes creíbles, de argumento riguroso y escritas con un lenguaje vivo y sencillo, que giran alrededor del inspector Martin Beck y hubieran debido merecer mejor suerte en nuestros lares. Contienen, además, un mensaje claro que se mantiene desde los fundadores de la novela negra norteamericana hasta nuestros días: el delito no puede desligarse de la realidad social. Una sociedad, en definitiva, queda retratada también por sus crímenes. (Lea más de este tema en http://malacrianza.wordpress.com/de-fondo/)