Nota Técnica DGM 2020 | IDEB 2019

O desempenho das 100 maiores cidades do Brasil no IDEB Nota tĂŠcnica set/2020 ROBERTA TEXEIRA

02 D e s a f i o s

d a

G e s t ã o

M u n i c i p a l

2 0 2 0

O estudo dos Desafios da Gestão Municipal

100+ avançaram e ficaram melhores que o Brasil neste ciclo de medição do IDEB

O estudo Desafios da Gestão Municipal

Esta nota tem como objetivo trazer os destaques entre as 100+ no IDEB de

(DGM)

da

2019, divulgado no dia 15 de setembro de 2020. A análise se baseia em dados

maiores

divulgado pelo INEP (desempenho escolar), Censo Escolar (matrículas) e FNDE

apresenta

evolução

uma

recente

das

cidades

brasileiras,

metade

do

PIB

análise 100

que

representam

brasileiro. O IDGM,

indicador sintético da gestão consolida 15

indicadores

das

quatro

(investimento médio por aluno).

• Avanço maior no EF II. O IDEB da etapa inicial do ensino fundamental na média dos 100+ ficou praticamente estável enquanto nos anos finais o avanço foi maior (+0,3).

áreas

• O crescimento das 100+ de 0,1 ponto no IDEB do EF I foi inferior ao nacional. Já nos

essenciais na qualidade de vida: i)

anos finais o avanço foi maior que o Brasil reduzindo a distância do desempenho

educação; ii) saúde, iii) segurança e iv)

entre as 100+ e o país (0,1 ponto).

saneamento.

Para saber mais: www.desafiosdosmunicipios.com

• Preocupa o fato de um terço das cidades (36) não ter avançado no EFI, que é a base da formação educacional. 39% dessas cidades ocupam as piores posições no ranking dos 100+ (50ª ou mais).

• Mais da metade das cidades (54) atingiram suas respectivas metas do IDEB do EF I, contudo 51 não alcançaram nota 6. No EF II, somente 15 cidades conseguiram alcançar suas metas. Além disso, apenas 35 cidades ficaram com nota igual ou superior a 5 e nenhuma cidade alcançou nota 6.

• No EF I, os melhores IDEB se concentram no Sudeste, enquanto no EF II o desempenho no SAEB tem seus destaques positivos no Sul. • Impressiona também a redução no desempenho em português no EF I, o que pode comprometer a alfabetização. A maior parte (+80%) das cidades teve avanço em matemática nas duas etapas. Já a nota média de português não apresentou avanço tão significativo, com queda na maior parte das cidades no EF I e aumento em apenas 61% das cidades no EF II.

03 D e s a f i o s

d a

G e s t ã o

M u n i c i p a l

2 0 2 0

Quais são as 100 maiores cidades do Brasil NORDESTE

NORTE RO AC AM RR PA AP TO

MA PI CE RN PB PE

9 municípios

Porto Velho Rio Branco Manaus Boa Vista Ananindeua, Belém e Santarém Macapá Palmas

RR

MA

PA

6 municípios

DF GO MG

MS

15 municípios Cascavel, Curitiba, Londrina, Maringá, Ponta Grossa e São José dos Pinhais

SC

Blumenau, Florianópolis e Joinville

RS

Caxias do Sul, Canoas, Gravataí, Pelotas, Porto Alegre e Santa Maria

PR

RN PB

SE BA

MT

SP

PR

PE

TO

RO

MS Campo Grande MT Cuiabá e Várzea Grande GO Anápolis, Aparecida de Goiânia e Goiânia

SUL

CE PI

AC

CENTRO-OESTE

AP

AM

20 municípios

RJ

ES

São Luís Teresina Caucaia e Fortaleza Mossoró e Natal Campina Grande e João Pessoa Caruaru, Jaboatão dos Guararapes, Olinda, Paulista, Petrolina e Recife AL Maceió SE Aracaju BA Camaçari, Feira de Santana, Salvador e Vitória da Conquista

AL

SUDESTE

MG Belo Horizonte, Betim, Contagem, Governador Valadares, Juiz de Fora, Montes Claros, Ribeirão das Neves, Uberaba e Uberlândia ES

Cariacica, Serra, Vila Velha e Vitória

RJ

Belford Roxo, Campos dos Goytacazes, Duque de Caxias, Niterói, Nova Iguaçu, Petrópolis, Rio de Janeiro, São Gonçalo e São João de Meriti

SP

Bauru, Campinas, Carapicuíba, Diadema, Franca, Guarujá, Guarulhos, Itaquecetuba, Jundiaí, Limeira, Mauá, Mogi das Cruzes, Osasco, Piracicaba, Praia Grande, Ribeirão Preto, Santo André, Santos, São Bernardo do Campo, São José do Rio Preto, São José dos Campos, São Paulo, São Vicente, Sorocaba, Sumaré, Suzano, Taboão da Serra e Taubaté

SC RS

Fonte: Macroplan. Nota: Brasília, pelas suas especificidades, não foi considerada nesta análise.

50 municípios

04 D e s a f i o s

d a

G e s t ã o

M u n i c i p a l

2 0 2 0

10 estratégias para continuar avançando: o que as redes de ensino fundamental de alto desempenho costumam praticar 1 1)

Benchmarking permanente: olhar as experiencias de sucesso nacionais e internacionais, aprender e adaptar à realidade local.

2)

Foco no aprendizado: utilizar os resultados dos sistemas de avaliação da educação como orientador dos esforços de melhoria no aprendizado, incluindo reforços nos conteúdos específicos e metodologias inovadoras e atraentes para os alunos.

3)

Formação continuada dos professores: priorizar processos formativos que partam dos problemas enfrentados no dia-a-dia da docência e que associem teoria e a prática e utilização de processos de tutoria / mentoria como suporte ao desenvolvimento dos professores em início de carreira.

4)

Engajamento e efetividade dos docentes no espaço escolar: ampliar a fixação dos docentes e seu comprometimento com os planos pedagógicos, objetivos e metas educacionais (processos sistemáticos de feedbacks, práticas de reconhecimento de engajamento, entre outros).

5)

Currículo padronizado: promover a harmonização curricular entre as escolas e redução de heterogeneidade dentro das redes.

6)

Profissionalização da gestão escolar: capacitar os diretores de escola em competências específicas de liderança, planejamento, coordenação e gestão escolar/pedagógica.

7)

Envolvimento de pais no processo de ensino-aprendizagem: comunicação permanente de mão dupla, com foco no desenvolvimento integral do estudante.

8)

Ambiente escolar seguro e acolhedor: promover ambiente seguro, colaborativo e orientado ao acolhimento dos alunos e propício ao aprendizado.

9)

Envolvimento com a comunidade: integração da escola com a comunidade do entorno, pais, aparelhos públicos e sistemas produtivos com objetivo de propiciar a formação integral do aluno, sua segurança e resolver problemas escolares.

10) Gestão profissional da rede de ensino: orientada a resultados de desenvolvimento dos alunos, com foco em redução de desigualdades dentro da rede, com compartilhamento sistemático de práticas, avaliação de desempenho dentro do ciclo escolar; e accountability.

1. Fonte: resultado de pesquisas em projetos na área de educação desenvolvidos pela Macroplan e fontes de estudos diversos nacionais e internacionais.

Anos Iniciais do Ensino Fundamental Rede PĂşblica

06 D e s a f i o s

d a

G e s t ã o

M u n i c i p a l

2 0 2 0

As 100+ têm desempenho melhor que o Brasil nos anos iniciais do ensino fundamental. 67% das cidades melhoraram desde a última medição

Evolução no IDEB EFI entre as 100+ em 2017 e 2019

Na década todas as cidades mostram avanço, com exceção de Campos de Goytacazes, que por não apresentar IDEB no último ano não pôde ter a mesma análise. Além disso, 49 municípios

cidades

alcançaram nota 6 ou mais em 2019.

A média das 100+ mostrou crescimento de 1,3 ponto no IDEB do EF I

cidades

na última década, porém manteve praticamente estável o índice

cidades

no último ano. As maiores cidades apresentaram o mesmo avanço da média brasileira na década, porém ficam atrás na evolução do último ano, quando o país cresceu 0,2 ponto na nota.

Evolução do IDEB EFI entre as 100+ e Brasil 6,4 6,0

5,9

5,7

5,4 4,9 4,4

4,7 4,4 2009

2011

2013 100+

Fonte: Macroplan com base nos dados do INEP

2015 Brasil

2017

2019

07 D e s a f i o s

d a

G e s t ã o

M u n i c i p a l

2 0 2 0

Desempenho em matemática avança, porém preocupa a queda no desempenho em português Em média, as 100+ evoluíram em termos de desempenho médio em

Aprendizado em Português e Matemática na prova SAEB (EF I Rede Pública)

avanço (+2,9 pontos) foi inferior ao avanço no país (+3,8 pontos).

100+

matemática, desde a última medição no SAEB. Contudo, esse

retrocesso de 1,3 ponto na nota média das 100+. Em contrapartida o Brasil se manteve praticamente estável, com uma diferença de

Brasil

Já em português a situação é ainda mais preocupante, com

-0,1 ponto na nota.

100+ se mantivesse constante desde a última avaliação.

216,0 214,7

Português

218,6 222,4

Matemática 209,2 209,1

Português 2017

O avanço em matemática junto com a redução em português se equilibraram e fizeram com que a nota média padronizada das

224,4 227,3

Matemática

Evolução da nota padronizada SAEB (EF I Rede Pública)

O outro componente do IDEB, a taxa de aprovação média entre as

6,5

100+, mostrou aumento de 2 p.p. desde 2017.

6,0 5,5 5,0 4,5

6,2

6,0 5,2 5,0 2009

2011

2013 100+

Fonte: Macroplan com base nos dados do INEP

2019

2015 Brasil

2017

2019

Maringá Limeira Franca Teresina Joinville São José dos Campos Londrina Jundiaí São Bernardo do Campo Piracicaba Mogi das Cruzes Praia Grande São José do Rio Preto Mauá Sorocaba Santo André Taboão da Serra Cascavel Rio Branco Campinas Palmas Taubaté Ponta Grossa São José dos Pinhais Curitiba Diadema Bauru Anápolis Ribeirão Preto Suzano Montes Claros Uberlândia Petrolina Guarulhos Caxias do Sul Blumenau Sumaré Carapicuíba São Paulo Betim Osasco Belo Horizonte Governador Valadares Contagem Guarujá Manaus Vila Velha Fortaleza São Vicente Boa Vista Gravataí Santa Maria Uberaba Rio de Janeiro Vitória da Conquista Santos Caruaru Petrópolis Campo Grande Serra Cariacica Mossoró Niterói Goiânia Florianópolis Campina Grande Canoas Vitória Santarém Salvador Pelotas Juiz de Fora Porto Velho João Pessoa Várzea Grande Porto Alegre Maceió Aparecida de Goiânia Ribeirão das Neves Itaquaquecetuba Camaçari Recife Cuiabá Ananindeua São João de Meriti Caucaia Belém São Luís Duque de Caxias Jaboatão dos Guararapes Paulista São Gonçalo Feira de Santana Natal Nova Iguaçu Aracaju Olinda Belford Roxo Macapá PR SP SP PI SC SP PR SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP PR AC SP TO SP PR PR PR SP SP GO SP SP MG MG PE SP RS SC SP SP SP MG SP MG MG MG SP AM ES CE SP RR RS RS MG RJ BA SP PE RJ MS ES ES RN RJ GO SC PB RS ES PA BA RS MG RO PB MT RS AL GO MG SP BA PE MT PA RJ CE PA MA RJ PE PE RJ BA RN RJ SE PE RJ AP

08 D e s a f i o s

180

d a G e s t ã o M u n i c i p a l

Fonte: Macroplan com base nos dados do INEP

2 0 2 0

Maior parte das cidades melhorou seu desempenho em matemática, com destaque para Teresina (PI) que avançou 13,5 pontos

Evolução na nota de Matemática na prova SAEB (2017-2019) – Ensino Fundamental I da Rede Pública 2017 2019

270

260

250

240

230

220

210

200

190

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899

Maringá Limeira Franca Teresina Joinville São José dos Campos Londrina Jundiaí São Bernardo do Campo Piracicaba Mogi das Cruzes Praia Grande São José do Rio Preto Mauá Sorocaba Santo André Taboão da Serra Cascavel Rio Branco Campinas Palmas Taubaté Ponta Grossa São José dos Pinhais Curitiba Diadema Bauru Anápolis Ribeirão Preto Suzano Montes Claros Uberlândia Petrolina Guarulhos Caxias do Sul Blumenau Sumaré Carapicuíba São Paulo Betim Osasco Belo Horizonte Governador Valadares Contagem Guarujá Manaus Vila Velha Fortaleza São Vicente Boa Vista Gravataí Santa Maria Uberaba Rio de Janeiro Vitória da Conquista Santos Caruaru Petrópolis Campo Grande Serra Cariacica Mossoró Niterói Goiânia Florianópolis Campina Grande Canoas Vitória Santarém Salvador Pelotas Juiz de Fora Porto Velho João Pessoa Várzea Grande Porto Alegre Maceió Aparecida de Goiânia Ribeirão das Neves Itaquaquecetuba Camaçari Recife Cuiabá Ananindeua São João de Meriti Caucaia Belém São Luís Duque de Caxias Jaboatão dos Guararapes Paulista São Gonçalo Feira de Santana Natal Nova Iguaçu Aracaju Olinda Belford Roxo Macapá PR SP SP PI SC SP PR SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP PR AC SP TO SP PR PR PR SP SP GO SP SP MG MG PE SP RS SC SP SP SP MG SP MG MG MG SP AM ES CE SP RR RS RS MG RJ BA SP PE RJ MS ES ES RN RJ GO SC PB RS ES PA BA RS MG RO PB MT RS AL GO MG SP BA PE MT PA RJ CE PA MA RJ PE PE RJ BA RN RJ SE PE RJ AP

09 D e s a f i o s

180

d a G e s t ã o M u n i c i p a l

Fonte: Macroplan com base nos dados do INEP

2 0 2 0

Muitas cidades (66) regrediram na nota de Português entre 2017 e 2019.

A maior queda foi em Itaquaquecetuba (SP) (-9,8 pontos)

Evolução na nota de Português na prova SAEB (2017-2019) – Ensino Fundamental I da Rede Pública 2017 2019

250

240

230

220

210

200

190

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100

10 D e s a f i o s

d a

G e s t ã o

M u n i c i p a l

2 0 2 0

O Ranking do IDEB do EFI das 100 maiores cidades - 2019 (1/2) As cidades de SP e do Sul dominam os 10 primeiros lugares, mas a que mais avançou é a cidade de Teresina (PI), com um salto de 12 posições em relação a última medição. #

Município

UF

IDEB 2019

∆ Ano

∆ Década

#

Município

UF

IDEB 2019

∆ Ano

∆ Década

MG

6,4

▼

-5

▼

-20

1º

Teresina

PI

7,3

▲

12

▲

50

26º

Montes Claros

1º

Limeira

SP

7,3

▲

4

▲

10

26º

Bauru

SP

6,4

▲

2

▼

-10

3º

Maringá

PR

7,2

▲

1

▲

3

26º

Guarulhos

SP

6,4

▲

2

▲

14

4º

Franca

SP

7,1

▼

-3

▼

-3

26º

Suzano

SP

6,4

▲

2

▲

14

5º

Jundiaí

SP

7

▼

-3

▼

-2

30º

Uberlândia

MG

6,3

▲

7

▼

-19

5º

São José dos Campos

SP

7

▬

0

▲

1

30º

Carapicuíba

SP

6,3

▲

4

▲

5

5º

Joinville

SC

7

▼

-3

▼

-2

30º

Osasco

SP

6,3

▲

7

▲

21

8º

Piracicaba

SP

6,9

▲

1

▲

3

30º

São Paulo

SP

6,3

▼

-2

▲

10

8º

São Bernardo do Campo

SP

6,9

▼

-3

▲

3

30º

Sumaré

SP

6,3

▲

4

▼

-10

10º

Mogi das Cruzes

SP

6,8

▼

-1

▲

6

30º

Anápolis

GO

6,3

▼

-2

▲

21

10º

Londrina

PR

6,8

▼

-1

▼

-4

36º

Fortaleza

CE

6,2

▲

6

▲

40

12º

Mauá

SP

6,7

▲

3

▲

8

36º

Petrolina

PE

6,2

▲

14

▲

40

12º

São José do Rio Preto

SP

6,7

▼

-7

▼

-10

36º

Belo Horizonte

MG

6,2

▼

-15

▼

-25

12º

Sorocaba

SP

6,7

▲

1

▼

-9

36º

Governador Valadares

MG

6,2

▲

1

▼

-16

12º

Taboão da Serra

SP

6,7

▼

-3

▲

19

36º

Ribeirão Preto

SP

6,2

▲

1

▲

4

16º

Praia Grande

SP

6,6

▲

5

▲

31

36º

Blumenau

SC

6,2

▼

-19

▼

-5

16º

Taubaté

SP

6,6

▲

5

▲

4

36º

Caxias do Sul

RS

6,2

▲

6

▼

-16

18º

Rio Branco

AC

6,5

▲

3

▲

29

43º

Betim

MG

6,1

▼

-6

▼

-12

18º

Palmas

TO

6,5

▼

-1

▲

2

43º

Guarujá

SP

6,1

▼

-1

▲

8

18º

Campinas

SP

6,5

▲

3

▲

13

45º

Manaus

AM

6

▲

3

▲

39

18º

Diadema

SP

6,5

▼

-3

▼

-2

45º

Contagem

MG

6

▼

-11

▼

-16

18º

Santo André

SP

6,5

▼

-1

▲

2

45º

Uberaba

MG

6

▼

-3

▼

-25

18º

Cascavel

PR

6,5

▼

-1

▼

-2

45º

São José dos Pinhais

PR

6

▼

-3

▼

-10

18º

Curitiba

PR

6,5

▲

3

▼

-12

45º

Goiânia

GO

6

▲

3

▼

-5

18º

Ponta Grossa

PR

6,5

▲

10

▲

2

50º

Boa Vista

RR

5,9

▬

0

▲

9

11 D e s a f i o s

d a

G e s t ã o

M u n i c i p a l

2 0 2 0

O Ranking do IDEB do EFI das 100 maiores cidades - 2019 (2/2) Das 10 últimas posições, 6 cidades são do estado do Rio de Janeiro, todas localizadas na Região Metropolitana. #

Município

UF

IDEB 2019

∆ Ano

∆ Década

#

Município

UF

IDEB 2019

∆ Ano

∆ Década

51º

Vila Velha

ES

5,8

▲

8

▼

-11

75º

Petrópolis

RJ

5,4

▼

-16

▼

-19

51º

Rio de Janeiro

RJ

5,8

▲

4

▼

-16

77º

Ananindeua

PA

5,3

▲

3

▼

-2

51º

Santos

SP

5,8

▼

-9

▼

-22

77º

João Pessoa

PB

5,3

▲

6

▼

-1

51º

São Vicente

SP

5,8

▼

-1

▼

-4

77º

Jaboatão dos Guararapes

PE

5,3

▼

-3

▲

7

55º

Ribeirão das Neves

MG

5,7

▼

-5

▼

-15

77º

Maceió

AL

5,3

▲

3

▲

15

55º

Serra

ES

5,7

▲

4

▲

1

77º

Canoas

RS

5,3

▬

0

▼

-18

55º

Florianópolis

SC

5,7

▼

-5

▼

-8

82º

Belém

PA

5,2

▲

3

▲

2

55º

Gravataí

RS

5,7

▲

11

▲

4

82º

Caucaia

CE

5,2

▼

-5

▼

-6

55º

Santa Maria

RS

5,7

▬

0

▲

4

82º

Recife

PE

5,2

▼

-2

▼

-9

55º

Campo Grande

MS

5,7

▬

0

▼

-20

82º

Pelotas

RS

5,2

▼

-5

▼

-12

61º

Mossoró

RN

5,6

▲

10

▲

12

86º

São Luís

MA

5,1

▲

2

▼

-19

61º

Campina Grande

PB

5,6

▲

13

▲

23

86º

Paulista

PE

5,1

▲

2

▲

10

61º

Salvador

BA

5,6

▲

10

▲

31

86º

Camaçari

BA

5,1

▼

-1

▼

-2

61º

Vitória da Conquista

BA

5,6

▲

27

▲

39

86º

Porto Alegre

RS

5,1

▼

-3

▼

-19

61º

Juiz de Fora

MG

5,6

▼

-2

▼

-26

90º

Olinda

PE

5

▲

6

▲

7

61º

Cariacica

ES

5,6

▲

7

▼

-2

91º

Macapá

AP

4,9

▲

5

▼

-15

61º

Vitória

ES

5,6

▼

-2

▼

-10

91º

Natal

RN

4,9

▼

-6

▼

-1

61º

Itaquaquecetuba

SP

5,6

▼

-6

▼

-2

91º

Aracaju

SE

4,9

▲

1

▲

1

61º

Cuiabá

MT

5,6

▼

-2

▼

-2

91º

São João de Meriti

RJ

4,9

▲

1

▼

-15

61º

Várzea Grande

MT

5,6

▲

7

▼

-5

95º

Feira de Santana

BA

4,8

▲

1

▲

2

61º

Aparecida de Goiânia

GO

5,6

▼

-2

▲

5

96º

Belford Roxo

RJ

4,7

▲

4

▼

-4

72º

Santarém

PA

5,5

▼

-6

▼

-2

96º

Duque de Caxias

RJ

4,7

▼

-4

▼

-6

72º

Caruaru

PE

5,5

▲

2

▲

4

98º

Nova Iguaçu

RJ

4,6

▼

-10

▼

-22

72º

Niterói

RJ

5,5

▼

-4

▼

-5

98º

São Gonçalo

RJ

4,6

▼

-2

▼

-14

75º

Porto Velho

RO

5,4

▼

-4

▼

-5

-

Campos dos Goytacazes

RJ

-

-

-

-

-

12 D e s a f i o s

d a

G e s t ã o

M u n i c i p a l

2 0 2 0

Destaques positivos

Destaques negativos

• Três dos 5 melhores municípios no IDEB de 2019 ficam no estado de São Paulo.

• A maioria dos destaques negativos (4/5) estão no estado do Rio de Janeiro, com exceção de Feira de Santana (BA).

• Vitória da Conquista (BA) se destaca com o maior salto no

• A cidade com maior queda no ranking entre 2017 e 2019 se

ranking entre 2017 e 2019, subindo 27 posições.

foi Blumenau (SC).

Cinco primeiros colocados no ranking do IDEB EFI -2019

Cinco últimos colocados no ranking do IDEB EFI - 2019

#

Município

UF

IDEB 2019

#

Município

UF

IDEB 2019

1º

Teresina

PI

7,3

95º

Feira de Santana

BA

4,8

1º

Limeira

SP

7,3

96º

Belford Roxo

RJ

4,7

3º

Maringá

PR

7,2

96º

Duque de Caxias

RJ

4,7

4º

Franca

SP

7,1

98º

Nova Iguaçu

RJ

4,6

5º

Jundiaí

SP

7

98º

São Gonçalo

RJ

4,6

Maiores avanços no ranking do IDEB EF I (2017-2019) #

Município

Menores avanços no ranking do IDEB EFI (2017-2019)

UF

∆ Posição

#

Município

UF

∆ Posição

RJ

-10

61º

Vitória da Conquista

BA

27

98º

Nova Iguaçu

36º

Petrolina

PE

14

45º

Contagem

MG

-11

61º

Campina Grande

PB

13

36º

Belo Horizonte

MG

-15

1º

Teresina

PI

12

75º

Petrópolis

RJ

-16

55º

Gravataí

RS

11

36º

Blumenau

SC

-19

13 D e s a f i o s

d a

G e s t ã o

M u n i c i p a l

2 0 2 0

Os melhores desempenhos no IDEB dos anos iniciais do ensino fundamental entre as 100+ ficam nas regiões sul e sudeste, principalmente.

Em contrapartida, os piores estão localizados na região nordeste.

IDEB 2019 4,6

7,3

Matrículas 2019 9.896 200.000 400.000 555.113

14 D e s a f i o s

d a

G e s t ã o

M u n i c i p a l

2 0 2 0

O Ranking do IDEB do EFI das capitais - 2019 As cinco melhores capitais estão distribuídas em quatro das cinco grandes regiões do Brasil: Nordeste, Norte, Sul, e Sudeste.

As capitais que mais subiram no ranking desde 2017 ficam no norte e nordeste, porém ainda não alcançaram boas colocações.

#

Município

UF

IDEB 2019

∆ Ano

∆ Década

PI

7,3

▬

0

▲

9

1º

Teresina

2º

Rio Branco

AC

6,5

▲

1

▲

6

2º

Curitiba

PR

6,5

▲

1

▼

-1

2º

Palmas

TO

6,5

▬

0

▲

1

5º

São Paulo

SP

6,3

▲

1

▲

1

6º

Fortaleza

CE

6,2

▲

1

▲

12

6º

Belo Horizonte

MG

6,2

▼

-3

▼

-4

8º

Manaus

AM

6

▬

0

▲

13

8º

Goiânia

GO

6

▬

0

▼

-2

10º

Boa Vista

RR

5,9

▬

0

▲

2

11º

Rio de Janeiro

RJ

5,8

▲

1

▼

-7

12º

Campo Grande

MS

5,7

▬

0

▼

-8

12º

Florianópolis

SC

5,7

▼

-2

▼

-4

14º

Salvador

BA

5,6

▲

2

▲

10

14º

Vitória

ES

5,6

▬

0

▼

-4

14º

Cuiabá

MT

5,6

▬

0

▼

-2

17º

Porto Velho

RO

5,4

▼

-1

▼

-1

18º

Maceió

AL

5,3

▬

0

▲

6

18º

João Pessoa

PB

5,3

▲

2

▬

0

20º

Belém

PA

5,2

▲

2

▲

1

20º

Recife

PE

5,2

▼

-2

▼

-3

22º

São Luís

MA

5,1

▲

2

▼

-8

22º

Porto Alegre

RS

5,1

▼

-2

▼

-8

24º

Macapá

AP

4,9

▲

2

▼

-6

24º

Natal

RN

4,9

▼

-2

▼

-1

24º

Aracaju

SE

4,9

▲

1

▬

0

15 D e s a f i o s

d a

G e s t ã o

M u n i c i p a l

2 0 2 0

Teresina [11] tem a maior nota no IDEB com um dos menores gastos por aluno, menos da metade do gasto de Campinas [53] Produtividade do Gasto na Educação: Gasto por aluno no ensino fundamental x IDEB EF I (Rede Pública)

Nº de Matrículas no Ensino Fundamental I (Rede Pública)

R$20.000 53 Gasto por aluno do Ensino Fundamental¹ - 2019

R$18.000

69

R$16.000 R$14.000 R$12.000

93

R$10.000

45

R$8.000

24 26

15 8

47 43 50

R$6.000

87

22

19 20

12 18 5

R$4.000

100

95 42 94 34 96

1 89

57

46

23

25 92 6 10

68

49

17 48 7

27 97 16 36 99 91 74 14 28 40 39

4

30

73 52

81

54 64

67 13 90 76 77 9 66 58 80 37 31 98 33 84 21 55 86 38 3 2

85 32

Norte

82

62 71 75 63

60

Nordeste

72 56 83 61

Sudeste

70

Sul

65 88

11

Centro-Oeste

R$2.000 R$-

4

4,5

51

5

5,5

41

6

6,5

7

7,5

IDEB² - Ensino Fundamental I (Rede Pública) - 2019 Norte: 1 - Porto Velho (RO); 2 - Rio Branco (AC); 3 - Manaus (AM); 4 - Boa Vista (RR); 5 - Ananindeua (PA); 6 - Belém (PA); 7 - Santarém (PA); 8 - Macapá (AP); 9 - Palmas (TO); Nordeste: 10 - São Luís (MA); 11 - Teresina (PI); 12 - Caucaia (CE); 13 - Fortaleza (CE); 14 - Mossoró (RN); 15 - Natal (RN); 16 - Campina Grande (PB); 17 - João Pessoa (PB); 18 - Caruaru (PE); 19 - Jaboatão dos Guararapes (PE); 20 - Olinda (PE); 21 - Paulista (PE); 22 Petrolina (PE); 23 - Recife (PE); 24 - Maceió (AL); 25 - Aracaju (SE); 26 - Camaçari (BA); 27 - Feira de Santana (BA); 28 - Salvador (BA); 29 - Vitória da Conquista (BA); Sudeste: 30 - Belo Horizonte (MG); 31 - Betim (MG); 32 Contagem (MG); 33 - Governador Valadares (MG); 34 - Juiz de Fora (MG); 35 - Montes Claros (MG); 36 - Ribeirão das Neves (MG); 37 - Uberaba (MG); 38 - Uberlândia (MG); 39 - Cariacica (ES); 40 - Serra (ES); 41 - Vila Velha (ES); 42 - Vitória (ES); 43 - Belford Roxo (RJ); 44 - Campos dos Goytacazes (RJ); 45 - Duque de Caxias (RJ); 46 - Niterói (RJ); 47 - Nova Iguaçu (RJ); 48 - Petrópolis (RJ); 49 - Rio de Janeiro (RJ); 50 - São Gonçalo (RJ); 51 São João de Meriti (RJ); 52 - Bauru (SP); 53 - Campinas (SP); 54 - Carapicuíba (SP); 55 - Diadema (SP); 56 - Franca (SP); 57 - Guarujá (SP); 58 - Guarulhos (SP); 59 - Itaquaquecetuba (SP); 60 - Jundiaí (SP); 61 - Limeira (SP); 62 Mauá (SP); 63 - Mogi das Cruzes (SP); 64 - Osasco (SP); 65 - Piracicaba (SP); 66 - Praia Grande (SP); 67 - Ribeirão Preto (SP); 68 - Santo André (SP); 69 - Santos (SP); 70 - São Bernardo do Campo (SP); 71 - São José do Rio Preto (SP); 72 - São José dos Campos (SP); 73 - São Paulo (SP); 74 - São Vicente (SP); 75 - Sorocaba (SP); 76 - Sumaré (SP); 77 - Suzano (SP); 78 - Taboão da Serra (SP); 79 - Taubaté (SP); Sul: 80 - Cascavel (PR); 81 - Curitiba (PR); 82 - Londrina (PR); 83 - Maringá (PR); 84 - Ponta Grossa (PR); 85 - São José dos Pinhais (PR); 86 - Blumenau (SC); 87 - Florianópolis (SC); 88 - Joinville (SC); 89 - Canoas (RS); 90 - Caxias do Sul (RS); 91 - Gravataí (RS); 92 Pelotas (RS); 93 - Porto Alegre (RS); 94 - Santa Maria (RS); Centro-Oeste: 95 - Campo Grande (MS); 96 - Cuiabá (MT); 97 - Várzea Grande (MT); 98 - Anápolis (GO); 99 - Aparecida de Goiânia (GO); 100 - Goiânia (GO);

Fonte: ¹FNDE e ²IDEB. Obs: ¹Consiste na despesa com Manutenção e Desenvolvimento do Ensino (MDE) no âmbito do ensino fundamental dividida pelo número total de alunos matriculados no ensino fundamental

Anos Finais do Ensino Fundamental Rede PĂşblica

17 D e s a f i o s

d a

G e s t ã o

M u n i c i p a l

2 0 2 0

O avanço das 100+ nos anos finais foi significativo, acima da média do Brasil, mas ainda longe de padrões internacionais Evolução do IDEB EFII entre as 100+ entre 2017 e 2019 Nos anos finais do ensino fundamental, o indicador de qualidade de ensino mostrou avanço maior do que nos anos iniciais, com acréscimo de 0,3 ponto no IDEB das 100 maiores cidades desde Regresso 8 cidades

2017.

O crescimento entre 2017 e 2019 foi ligeiramente maior do que a média brasileira, que cresceu 0,2 pontos no período. Já o crescimento na década, de +1 ponto no IDEB, ficou abaixo da

Estável 5 cidades

cidades

média nacional (+1,3 ponto).

A maioria (86/100) das cidades teve avanço na qualidade de ensino no último ano. Na década, quase todas (99) as cidades apresentaram avanço, com exceção de Caxias do Sul (RS) que se manteve estável.

cidades tiveram nota igual ou superior a 5 pontos nesta última o

que

4,8

4,7

4,6

Nenhuma cidade alcançou nota 6 nessa etapa e somente 35 avaliação,

Evolução do IDEB EFII entre as 100+

as

coloca

internacionais nesta faixa de ensino.

ainda

distante

dos

padrões

4,6

4,4 4,2 4,0 3,8 3,6

3,7

3,7

2009

2011

2013 100+

Fonte: Macroplan com base nos dados do INEP

2015 Brasil

2017

2019

18 D e s a f i o s

d a

G e s t ã o

M u n i c i p a l

2 0 2 0

Avanço maior em português, porém mais concentrado, com menos cidades contribuindo para a evolução A média dos 100+ em português e matemática teve aumento na

Aprendizado em Português e Matemática na prova SAEB (EF II Rede Pública)

melhoraram em português.

Com este avanço nas notas de português e matemática, a média das 100+ manteve seu crescimento na nota média padronizada

Brasil

cidades: 87% melhoraram o desempenho em matemática e 61%

100+

última avaliação. Este crescimento se deve a uma parte das

no SAEB.

211,6 218,1

Português Matemática

252,0 257,2

Português

253,8 255,7 2017

O crescimento em português se destaca por ter sido maior do que o nacional desde a última avaliação.

251,0 256,2

Matemática

2019

Evolução da nota padronizada SAEB (EF II Rede Pública)

A nota média no SAEB das 100 maiores cidades se manteve junto a média nacional durante toda a série, apresentando leve

5,5

crescimento contínuo desde 2013.

5,3

5,2

5,1

5,2

4,9 4,7 4,5

4,7 4,7 2009

2011

2013 100+

Fonte: Macroplan com base nos dados do INEP

2015 Brasil

2017

2019

Joinville Teresina Maringá Franca Londrina São José dos Campos Jundiaí Taubaté Blumenau Anápolis São Bernardo do Campo Palmas Limeira Piracicaba Caxias do Sul Praia Grande Uberlândia Sorocaba Curitiba Cascavel Santa Maria Mauá Betim Taboão da Serra Uberaba São José dos Pinhais Ponta Grossa Santos São José do Rio Preto Petrolina Goiânia Santo André Canoas Campinas Pelotas Vila Velha Caruaru Guarujá Rio de Janeiro Petrópolis Montes Claros Belo Horizonte Diadema Suzano Campo Grande Contagem Sumaré Vitória da Conquista Governador Valadares Ribeirão Preto Gravataí Juiz de Fora Bauru São Vicente Fortaleza Manaus Florianópolis Campina Grande Carapicuíba Mogi das Cruzes Rio Branco Serra São Paulo Guarulhos Aparecida de Goiânia Vitória Osasco Recife Porto Alegre Mossoró Itaquaquecetuba Santarém Cariacica João Pessoa Porto Velho Niterói Ananindeua Jaboatão dos Guararapes Aracaju Feira de Santana Ribeirão das Neves Maceió Boa Vista Belém Caucaia Cuiabá Campos dos Goytacazes São Gonçalo Camaçari Várzea Grande Natal Olinda São Luís Duque de Caxias Salvador São João de Meriti Paulista Nova Iguaçu Belford Roxo Macapá SC PI PR SP PR SP SP SP SC GO SP TO SP SP RS SP MG SP PR PR RS SP MG SP MG PR PR SP SP PE GO SP RS SP RS ES PE SP RJ RJ MG MG SP SP MS MG SP BA MG SP RS MG SP SP CE AM SC PB SP SP AC ES SP SP GO ES SP PE RS RN SP PA ES PB RO RJ PA PE SE BA MG AL RR PA CE MT RJ RJ BA MT RN PE MA RJ BA RJ PE RJ RJ AP

19 D e s a f i o s

180

d a G e s t ã o M u n i c i p a l

Fonte: Macroplan com base nos dados do INEP

2 0 2 0

87% das cidades melhoraram em matemática, com destaque para São Bernardo do Campo (SP) com aumento de 17 pontos.

Evolução na nota de Matemática na prova SAEB (2017-2019) – Ensino Fundamental II da Rede Pública 2017 2019

300

280

260

240

220

200

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100

Joinville São Bernardo do Campo Anápolis Teresina Maringá Jundiaí Blumenau Franca Taubaté São José dos Campos Londrina Praia Grande Santa Maria Piracicaba Taboão da Serra Limeira Mauá Sorocaba Goiânia Uberlândia Palmas Pelotas Santos Caxias do Sul Betim Uberaba Canoas Diadema Santo André Campinas São José do Rio Preto Suzano Gravataí Fortaleza Curitiba São José dos Pinhais Petrópolis Ponta Grossa Petrolina Vila Velha Guarujá Vitória da Conquista Caruaru Sumaré Cascavel Montes Claros Carapicuíba Contagem Aparecida de Goiânia Manaus Rio de Janeiro Belo Horizonte Governador Valadares Ribeirão Preto São Vicente Guarulhos São Paulo Bauru Campo Grande Campina Grande Osasco Rio Branco Juiz de Fora Santarém Florianópolis Porto Alegre Mogi das Cruzes Recife Serra Itaquaquecetuba Mossoró João Pessoa Ananindeua Porto Velho Vitória Caucaia Cariacica Niterói Jaboatão dos Guararapes Belém Maceió São Luís Aracaju Ribeirão das Neves Olinda Feira de Santana Camaçari São Gonçalo Várzea Grande Macapá Natal Boa Vista Cuiabá Campos dos Goytacazes Duque de Caxias Paulista São João de Meriti Salvador Nova Iguaçu Belford Roxo

SC SP GO PI PR SP SC SP SP SP PR SP RS SP SP SP SP SP GO MG TO RS SP RS MG MG RS SP SP SP SP SP RS CE PR PR RJ PR PE ES SP BA PE SP PR MG SP MG GO AM RJ MG MG SP SP SP SP SP MS PB SP AC MG PA SC RS SP PE ES SP RN PB PA RO ES CE ES RJ PE PA AL MA SE MG PE BA BA RJ MT AP RN RR MT RJ RJ PE RJ BA RJ RJ

20 D e s a f i o s

180

d a G e s t ã o M u n i c i p a l

Fonte: Macroplan com base nos dados do INEP

2 0 2 0

Ao contrário dos anos iniciais, a maior parte das 100+ (61) aumentou sua nota de Português. Avanço mais concentrado que em matemática, mas representa leve evolução.

Evolução na nota de Português na prova SAEB (2017-2019) – Ensino Fundamental II da Rede Pública 2017 2019

300

280

260

240

220

200

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100

21 D e s a f i o s

d a

G e s t ã o

M u n i c i p a l

2 0 2 0

Os melhores rendimentos no SAEB foram em cidades sulistas IDEB EF II (Rede Pública)

Nº de Matrículas no Ensino Fundamental II (Rede Pública)

6,4 88

6,2

Nota Padronizada (SAEB 2019)

6 5,8

86 94

5,6 5,4

48

5,2

41

91 16 34

14

5 4,8 15

4,6

27 25 50

93

17

28

8

87

39

42

1

5 12 24 36

6 45 51

18 32

30 33

98

37 81 31 2280 4935 67 95 3 52 99 73 2

85

84

40

46 44

82

90 38

92

89

11

83

66 619 62 69 68 5371 54

64 23 59

7

70 56 60 72

13 58

65 100 57

55

Norte Nordeste Sudeste

63

Sul Centro-Oeste

19

10 26

4 96

97 20 21

47 43

4,4 4,2

70

75

80

85

90

95

100

Taxa de Aprovação (2019) Norte: 1 - Porto Velho (RO); 2 - Rio Branco (AC); 3 - Manaus (AM); 4 - Boa Vista (RR); 5 - Ananindeua (PA); 6 - Belém (PA); 7 - Santarém (PA); 8 - Macapá (AP); 9 - Palmas (TO); Nordeste: 10 - São Luís (MA); 11 - Teresina (PI); 12 - Caucaia (CE); 13 - Fortaleza (CE); 14 - Mossoró (RN); 15 - Natal (RN); 16 - Campina Grande (PB); 17 - João Pessoa (PB); 18 - Caruaru (PE); 19 - Jaboatão dos Guararapes (PE); 20 - Olinda (PE); 21 - Paulista (PE); 22 Petrolina (PE); 23 - Recife (PE); 24 - Maceió (AL); 25 - Aracaju (SE); 26 - Camaçari (BA); 27 - Feira de Santana (BA); 28 - Salvador (BA); 29 - Vitória da Conquista (BA); Sudeste: 30 - Belo Horizonte (MG); 31 - Betim (MG); 32 Contagem (MG); 33 - Governador Valadares (MG); 34 - Juiz de Fora (MG); 35 - Montes Claros (MG); 36 - Ribeirão das Neves (MG); 37 - Uberaba (MG); 38 - Uberlândia (MG); 39 - Cariacica (ES); 40 - Serra (ES); 41 - Vila Velha (ES); 42 - Vitória (ES); 43 - Belford Roxo (RJ); 44 - Campos dos Goytacazes (RJ); 45 - Duque de Caxias (RJ); 46 - Niterói (RJ); 47 - Nova Iguaçu (RJ); 48 - Petrópolis (RJ); 49 - Rio de Janeiro (RJ); 50 - São Gonçalo (RJ); 51 São João de Meriti (RJ); 52 - Bauru (SP); 53 - Campinas (SP); 54 - Carapicuíba (SP); 55 - Diadema (SP); 56 - Franca (SP); 57 - Guarujá (SP); 58 - Guarulhos (SP); 59 - Itaquaquecetuba (SP); 60 - Jundiaí (SP); 61 - Limeira (SP); 62 Mauá (SP); 63 - Mogi das Cruzes (SP); 64 - Osasco (SP); 65 - Piracicaba (SP); 66 - Praia Grande (SP); 67 - Ribeirão Preto (SP); 68 - Santo André (SP); 69 - Santos (SP); 70 - São Bernardo do Campo (SP); 71 - São José do Rio Preto (SP); 72 - São José dos Campos (SP); 73 - São Paulo (SP); 74 - São Vicente (SP); 75 - Sorocaba (SP); 76 - Sumaré (SP); 77 - Suzano (SP); 78 - Taboão da Serra (SP); 79 - Taubaté (SP); Sul: 80 - Cascavel (PR); 81 - Curitiba (PR); 82 - Londrina (PR); 83 - Maringá (PR); 84 - Ponta Grossa (PR); 85 - São José dos Pinhais (PR); 86 - Blumenau (SC); 87 - Florianópolis (SC); 88 - Joinville (SC); 89 - Canoas (RS); 90 - Caxias do Sul (RS); 91 - Gravataí (RS); 92 Pelotas (RS); 93 - Porto Alegre (RS); 94 - Santa Maria (RS); Centro-Oeste: 95 - Campo Grande (MS); 96 - Cuiabá (MT); 97 - Várzea Grande (MT); 98 - Anápolis (GO); 99 - Aparecida de Goiânia (GO); 100 - Goiânia (GO);

22 D e s a f i o s

d a

G e s t ã o

M u n i c i p a l

2 0 2 0

O Ranking do IDEB 2019 do EFII das 100 maiores cidades - 2019 (1/2) Dentre as 10 melhores cidades, 7 são cidades paulistas, porém Joinville (SC) se mantém em primeira posição no ranking durante a década #

Município

UF

IDEB 2019

∆ Ano

∆ Década

#

Município

UF

IDEB 2019

∆ Ano

∆ Década

1º

Joinville

SC

5,8

▬

0

▬

0

21º

Maringá

PR

5,2

▲

23

▬

0

2º

São José dos Campos

SP

5,7

▬

0

▲

1

27º

Fortaleza

CE

5,1

▲

8

▲

39

3º

Teresina

PI

5,6

▲

6

▲

38

27º

Betim

MG

5,1

▼

-9

▼

-11

3º

Franca

SP

5,6

▲

1

▼

-2

27º

Uberaba

MG

5,1

▬

0

▼

-6

3º

Jundiaí

SP

5,6

▲

1

▲

2

30º

Petrolina

PE

5

▲

5

▲

33

3º

São Bernardo do Campo

SP

5,6

▲

15

▲

13

30º

Carapicuíba

SP

5

▲

14

▲

2

3º

Taubaté

SP

5,6

▲

1

▲

7

30º

Guarulhos

SP

5

▲

5

▲

11

8º

Piracicaba

SP

5,5

▲

1

▲

5

30º

Mogi das Cruzes

SP

5

▼

-3

▲

2

8º

Sorocaba

SP

5,5

▲

1

▲

5

30º

Cascavel

PR

5

▼

-12

▼

-14

8º

Anápolis

GO

5,5

▼

-6

▲

45

30º

Curitiba

PR

5

▼

-3

▲

2

11º

Palmas

TO

5,4

▼

-7

▼

-1

36º

Montes Claros

MG

4,9

▲

12

▲

5

11º

Diadema

SP

5,4

▲

2

▲

21

36º

Rio de Janeiro

RJ

4,9

▼

-1

▲

30

11º

Limeira

SP

5,4

▲

5

▼

-8

36º

Bauru

SP

4,9

▲

17

▼

-31

11º

Praia Grande

11º

Goiânia

16º

SP

5,4

▲

2

▲

15

36º

São Paulo

SP

4,9

▲

17

▲

5

GO

5,4

▼

-7

▲

42

36º

São Vicente

SP

4,9

▼

-1

▼

-4

Mauá

SP

5,3

▲

2

▲

10

36º

São José dos Pinhais

PR

4,9

▲

12

▲

13

16º

Santos

SP

5,3

▬

0

▲

5

36º

Blumenau

SC

4,9

▼

-23

▼

-26

16º

São José do Rio Preto

SP

5,3

▼

-7

▼

-11

36º

Campo Grande

MS

4,9

▼

-9

▼

-20

16º

Taboão da Serra

SP

5,3

▲

2

▲

10

44º

Rio Branco

AC

4,8

▼

-17

▼

-18

16º

Londrina

PR

5,3

▲

2

▲

16

44º

Manaus

AM

4,8

▼

-9

▲

33

21º

Campinas

SP

5,2

▲

6

▬

0

44º

Caruaru

PE

4,8

▲

29

▲

33

21º

Guarujá

SP

5,2

▲

6

▲

32

44º

Recife

21º

Santo André

SP

5,2

▼

-3

▼

-5

44º

Uberlândia

21º

Sumaré

SP

5,2

▼

-3

▼

-16

44º

21º

Suzano

SP

5,2

▼

-3

▲

11

44º

PE

4,8

▲

9

▲

47

MG

4,8

▼

-9

▼

-31

Itaquaquecetuba

SP

4,8

▲

18

▲

16

Osasco

SP

4,8

▲

9

▼

-12

23 D e s a f i o s

d a

G e s t ã o

M u n i c i p a l

2 0 2 0

O Ranking do IDEB 2019 do EFII das 100 maiores cidades - 2019 (2/2) A grande maioria das cidades que ficaram nas últimas colocações estão novamente concentradas no estado do Rio de Janeiro #

Município

UF

IDEB 2019

∆ Ano

∆ Década

#

Município

UF

IDEB 2019

∆ Ano

∆ Década

44º

Ribeirão Preto

SP

4,8

▼

-9

▼

-23

75º

Caucaia

CE

4,2

▼

-9

▼

-9

44º

Ponta Grossa

PR

4,8

▲

9

▼

-18

75º

João Pessoa

PB

4,2

▲

3

▼

-2

53º

Belo Horizonte

MG

4,7

▼

-5

▼

-4

75º

Paulista

PE

4,2

▼

-7

▲

13

53º

Contagem

MG

4,7

▲

9

▼

-12

75º

Maceió

AL

4,2

▲

7

▲

24

53º

Caxias do Sul

RS

4,7

▼

-26

▼

-48

75º

Camaçari

BA

4,2

▲

3

▼

-2

53º

Aparecida de Goiânia

GO

4,7

▼

-9

▲

20

75º

Juiz de Fora

MG

4,2

▼

-7

▼

-34

57º

Santarém

PA

4,6

▼

-4

▲

3

75º

Ribeirão das Neves

MG

4,2

▲

7

▼

-12

57º

Governador Valadares

MG

4,6

▲

11

▼

-8

75º

Petrópolis

RJ

4,2

▼

-13

▼

-22

57º

Vila Velha

ES

4,6

▼

-4

▼

-4

75º

Canoas

RS

4,2

▼

-2

▼

-9

57º

Vitória

ES

4,6

▲

5

▼

-4

85º

Belém

PA

4,1

▲

6

▼

-3

61º

Jaboatão dos Guararapes

PE

4,5

▼

-8

▲

21

85º

Campina Grande

PB

4,1

▲

6

▲

9

61º

Vitória da Conquista

BA

4,5

▲

26

▲

39

87º

Porto Alegre

RS

4

▼

-9

▼

-21

61º

Serra

ES

4,5

▲

7

▲

10

88º

Mossoró

RN

3,9

▼

-3

▲

3

61º

Florianópolis

SC

4,5

▼

-26

▼

-35

89º

Macapá

AP

3,8

▼

-2

▼

-26

61º

Santa Maria

RS

4,5

▼

-17

▼

-20

89º

Belford Roxo

RJ

3,8

▲

2

▼

-3

66º

Porto Velho

RO

4,4

▼

-18

▲

7

89º

Duque de Caxias

RJ

3,8

▼

-2

▲

5

66º

Olinda

PE

4,4

▲

7

▲

28

89º

Niterói

RJ

3,8

▼

-7

▼

-12

66º

Gravataí

RS

4,4

▲

7

▼

-6

89º

Nova Iguaçu

RJ

3,8

▼

-2

▼

-7

66º

Pelotas

RS

4,4

-

-

▲

11

94º

Aracaju

SE

3,7

▼

-9

▬

0

70º

Boa Vista

RR

4,3

▼

-4

▼

-17

94º

Salvador

BA

3,7

▲

5

▬

0

70º

Ananindeua

PA

4,3

▲

8

▲

1

94º

São João de Meriti

RJ

3,7

▼

-3

▼

-6

70º

Cariacica

ES

4,3

▲

3

▲

7

97º

Feira de Santana

BA

3,6

▬

0

▼

-6

70º

Cuiabá

MT

4,3

▼

-22

▼

-38

97º

Campos dos Goytacazes

RJ

3,6

▼

-6

▼

-9

70º

Várzea Grande

MT

4,3

▼

-17

▼

-21

97º

São Gonçalo

RJ

3,6

▼

-1

▼

-15

75º

São Luís

MA

4,2

▼

-7

▼

-34

100º

Natal

RN

3,4

▼

-3

▼

-14

24 D e s a f i o s

d a

G e s t ã o

M u n i c i p a l

2 0 2 0

Destaques positivos

Destaques negativos

• Qualidade de ensino é melhor, principalmente, nas cidades

• O estado do RJ domina as piores colocações no EF II. Três

paulistas. Com o empate de 5 cidades na terceira posição, 7

das cinco cidades com pior desempenho ficam no Rio de

cidades se destacam positivamente, sendo 5 delas em SP.

Janeiro.

• Caruaru (PE) com +0,8 ponto no IDEB, subiu 29 posições no

• Os piores avanços em termos de posição no ranking estão

ranking desde em relação à 2017, o maior salto entre as 100.

dispersos em 3 capitais e duas cidades

Cinco primeiros colocados no ranking do IDEB EFII -2019

Cinco últimos colocados no ranking do IDEB EF II - 2019

# 1º 2º 3º 3º 3º 3º 3º

Município Joinville São José dos Campos Teresina Franca Jundiaí São Bernardo do Campo Taubaté

UF

IDEB 2019

#

SC SP PI SP SP SP SP

5,8 5,7 5,6 5,6 5,6 5,6 5,6

94º

Maiores avanços no ranking do IDEB EF II (2017-2019) #

Município

Município

UF

IDEB 2019

São João de Meriti

RJ

3,7

97º

Feira de Santana

BA

3,6

97º

Campos dos Goytacazes

RJ

3,6

97º

São Gonçalo

RJ

3,6

100º

Natal

RN

3,4

Menores avanços no ranking do IDEB EF II (2017-2019)

UF

∆ Posição

#

Município

UF

∆ Posição

44º

Caruaru

PE

29

66º

Porto Velho

RO

-18

61º

Vitória da Conquista

BA

26

70º

Cuiabá

MT

-22

21º

Maringá

PR

23

36º

Blumenau

SC

-23

44º

Itaquaquecetuba

SP

18

53º

Caxias do Sul

RS

-26

36º

Bauru

SP

17

61º

Florianópolis

SC

-26

25 D e s a f i o s

d a

G e s t ã o

M u n i c i p a l

2 0 2 0

O Ranking do IDEB do EFII das capitais - 2019 As cinco melhores capitais estão dispersas em quatro das grandes regiões: Nordeste, Norte, CentroOeste e Sul. O Sudeste se destaca com o maior avanço: São Paulo saltou oito posições desde a última medição.

#

Município

UF

IDEB 2019

∆ Ano

∆ Década

1º

Teresina

PI

5,6

▲

2

▲

6

2º

Palmas

TO

5,4

▼

-1

▼

-1

2º

Goiânia

GO

5,4

▼

-1

▲

9

4º

Fortaleza

CE

5,1

▲

3

▲

11

5º

Curitiba

PR

5

▼

-1

▬

0

6º

São Paulo

SP

4,9

▲

8

▲

1

6º

Rio de Janeiro

RJ

4,9

▲

1

▲

9

6º

Campo Grande

MS

4,9

▼

-2

▼

-4

9º

Rio Branco

AC

4,8

▼

-5

▼

-6

9º

Manaus

AM

4,8

▼

-2

▲

11

9º

Recife

PE

4,8

▲

5

▲

14

12º

Belo Horizonte

MG

4,7

▼

-1

▼

-2

13º

Vitória

ES

4,6

▲

3

▼

-2

14º

Florianópolis

SC

4,5

▼

-7

▼

-11

15º

Porto Velho

RO

4,4

▼

-4

▲

3

16º

Boa Vista

RR

4,3

▲

1

▼

-5

16º

Cuiabá

MT

4,3

▼

-5

▼

-11

18º

Maceió

AL

4,2

▲

3

▲

8

18º

João Pessoa

PB

4,2

▲

1

▬

0

18º

São Luís

MA

4,2

▬

0

▼

-11

21º

Belém

PA

4,1

▲

3

▬

0

22º

Porto Alegre

RS

4

▼

-3

▼

-7

23º

Macapá

AP

3,8

▬

0

▼

-9

24º

Salvador

BA

3,7

▲

2

▬

0

24º

Aracaju

SE

3,7

▼

-2

▬

0

26º

Natal

RN

3,4

▼

-1

▼

-4

26 D e s a f i o s

d a

G e s t ã o

M u n i c i p a l

2 0 2 0

Equipe Coordenação da Nota Técnica Roberta texeira

Revisores

Design

Adriana Fontes

Luiza Raj

Glaucio Neves

Tatiane Limani