O desempenho das 100 maiores cidades do Brasil no IDEB Nota tĂŠcnica set/2020 ROBERTA TEXEIRA
02 D e s a f i o s
d a
G e s t ã o
M u n i c i p a l
2 0 2 0
O estudo dos Desafios da Gestão Municipal
100+ avançaram e ficaram melhores que o Brasil neste ciclo de medição do IDEB
O estudo Desafios da Gestão Municipal
Esta nota tem como objetivo trazer os destaques entre as 100+ no IDEB de
(DGM)
da
2019, divulgado no dia 15 de setembro de 2020. A análise se baseia em dados
maiores
divulgado pelo INEP (desempenho escolar), Censo Escolar (matrículas) e FNDE
apresenta
evolução
uma
recente
das
cidades
brasileiras,
metade
do
PIB
análise 100
que
representam
brasileiro. O IDGM,
indicador sintético da gestão consolida 15
indicadores
das
quatro
(investimento médio por aluno). • Avanço maior no EF II. O IDEB da etapa inicial do ensino fundamental na média dos 100+ ficou praticamente estável enquanto nos anos finais o avanço foi maior (+0,3).
áreas
• O crescimento das 100+ de 0,1 ponto no IDEB do EF I foi inferior ao nacional. Já nos
essenciais na qualidade de vida: i)
anos finais o avanço foi maior que o Brasil reduzindo a distância do desempenho
educação; ii) saúde, iii) segurança e iv)
entre as 100+ e o país (0,1 ponto).
saneamento. Para saber mais: www.desafiosdosmunicipios.com
• Preocupa o fato de um terço das cidades (36) não ter avançado no EFI, que é a base da formação educacional. 39% dessas cidades ocupam as piores posições no ranking dos 100+ (50ª ou mais). • Mais da metade das cidades (54) atingiram suas respectivas metas do IDEB do EF I, contudo 51 não alcançaram nota 6. No EF II, somente 15 cidades conseguiram alcançar suas metas. Além disso, apenas 35 cidades ficaram com nota igual ou superior a 5 e nenhuma cidade alcançou nota 6. • No EF I, os melhores IDEB se concentram no Sudeste, enquanto no EF II o desempenho no SAEB tem seus destaques positivos no Sul. • Impressiona também a redução no desempenho em português no EF I, o que pode comprometer a alfabetização. A maior parte (+80%) das cidades teve avanço em matemática nas duas etapas. Já a nota média de português não apresentou avanço tão significativo, com queda na maior parte das cidades no EF I e aumento em apenas 61% das cidades no EF II.
03 D e s a f i o s
d a
G e s t ã o
M u n i c i p a l
2 0 2 0
Quais são as 100 maiores cidades do Brasil NORDESTE
NORTE RO AC AM RR PA AP TO
MA PI CE RN PB PE
9 municípios
Porto Velho Rio Branco Manaus Boa Vista Ananindeua, Belém e Santarém Macapá Palmas
RR
MA
PA
6 municípios
DF GO MG
MS
15 municípios Cascavel, Curitiba, Londrina, Maringá, Ponta Grossa e São José dos Pinhais
SC
Blumenau, Florianópolis e Joinville
RS
Caxias do Sul, Canoas, Gravataí, Pelotas, Porto Alegre e Santa Maria
PR
RN PB
SE BA
MT
SP
PR
PE
TO
RO
MS Campo Grande MT Cuiabá e Várzea Grande GO Anápolis, Aparecida de Goiânia e Goiânia
SUL
CE PI
AC
CENTRO-OESTE
AP
AM
20 municípios
RJ
ES
São Luís Teresina Caucaia e Fortaleza Mossoró e Natal Campina Grande e João Pessoa Caruaru, Jaboatão dos Guararapes, Olinda, Paulista, Petrolina e Recife AL Maceió SE Aracaju BA Camaçari, Feira de Santana, Salvador e Vitória da Conquista
AL
SUDESTE
MG Belo Horizonte, Betim, Contagem, Governador Valadares, Juiz de Fora, Montes Claros, Ribeirão das Neves, Uberaba e Uberlândia ES
Cariacica, Serra, Vila Velha e Vitória
RJ
Belford Roxo, Campos dos Goytacazes, Duque de Caxias, Niterói, Nova Iguaçu, Petrópolis, Rio de Janeiro, São Gonçalo e São João de Meriti
SP
Bauru, Campinas, Carapicuíba, Diadema, Franca, Guarujá, Guarulhos, Itaquecetuba, Jundiaí, Limeira, Mauá, Mogi das Cruzes, Osasco, Piracicaba, Praia Grande, Ribeirão Preto, Santo André, Santos, São Bernardo do Campo, São José do Rio Preto, São José dos Campos, São Paulo, São Vicente, Sorocaba, Sumaré, Suzano, Taboão da Serra e Taubaté
SC RS
Fonte: Macroplan. Nota: Brasília, pelas suas especificidades, não foi considerada nesta análise.
50 municípios
04 D e s a f i o s
d a
G e s t ã o
M u n i c i p a l
2 0 2 0
10 estratégias para continuar avançando: o que as redes de ensino fundamental de alto desempenho costumam praticar 1 1)
Benchmarking permanente: olhar as experiencias de sucesso nacionais e internacionais, aprender e adaptar à realidade local.
2)
Foco no aprendizado: utilizar os resultados dos sistemas de avaliação da educação como orientador dos esforços de melhoria no aprendizado, incluindo reforços nos conteúdos específicos e metodologias inovadoras e atraentes para os alunos.
3)
Formação continuada dos professores: priorizar processos formativos que partam dos problemas enfrentados no dia-a-dia da docência e que associem teoria e a prática e utilização de processos de tutoria / mentoria como suporte ao desenvolvimento dos professores em início de carreira.
4)
Engajamento e efetividade dos docentes no espaço escolar: ampliar a fixação dos docentes e seu comprometimento com os planos pedagógicos, objetivos e metas educacionais (processos sistemáticos de feedbacks, práticas de reconhecimento de engajamento, entre outros).
5)
Currículo padronizado: promover a harmonização curricular entre as escolas e redução de heterogeneidade dentro das redes.
6)
Profissionalização da gestão escolar: capacitar os diretores de escola em competências específicas de liderança, planejamento, coordenação e gestão escolar/pedagógica.
7)
Envolvimento de pais no processo de ensino-aprendizagem: comunicação permanente de mão dupla, com foco no desenvolvimento integral do estudante.
8)
Ambiente escolar seguro e acolhedor: promover ambiente seguro, colaborativo e orientado ao acolhimento dos alunos e propício ao aprendizado.
9)
Envolvimento com a comunidade: integração da escola com a comunidade do entorno, pais, aparelhos públicos e sistemas produtivos com objetivo de propiciar a formação integral do aluno, sua segurança e resolver problemas escolares.
10) Gestão profissional da rede de ensino: orientada a resultados de desenvolvimento dos alunos, com foco em redução de desigualdades dentro da rede, com compartilhamento sistemático de práticas, avaliação de desempenho dentro do ciclo escolar; e accountability. 1. Fonte: resultado de pesquisas em projetos na área de educação desenvolvidos pela Macroplan e fontes de estudos diversos nacionais e internacionais.
Anos Iniciais do Ensino Fundamental Rede PĂşblica
06 D e s a f i o s
d a
G e s t ã o
M u n i c i p a l
2 0 2 0
As 100+ têm desempenho melhor que o Brasil nos anos iniciais do ensino fundamental. 67% das cidades melhoraram desde a última medição
Evolução no IDEB EFI entre as 100+ em 2017 e 2019
Na década todas as cidades mostram avanço, com exceção de Campos de Goytacazes, que por não apresentar IDEB no último ano não pôde ter a mesma análise. Além disso, 49 municípios
cidades
alcançaram nota 6 ou mais em 2019. A média das 100+ mostrou crescimento de 1,3 ponto no IDEB do EF I
cidades
na última década, porém manteve praticamente estável o índice
cidades
no último ano. As maiores cidades apresentaram o mesmo avanço da média brasileira na década, porém ficam atrás na evolução do último ano, quando o país cresceu 0,2 ponto na nota.
Evolução do IDEB EFI entre as 100+ e Brasil 6,4 6,0
5,9
5,7
5,4 4,9 4,4
4,7 4,4 2009
2011
2013 100+
Fonte: Macroplan com base nos dados do INEP
2015 Brasil
2017
2019
07 D e s a f i o s
d a
G e s t ã o
M u n i c i p a l
2 0 2 0
Desempenho em matemática avança, porém preocupa a queda no desempenho em português Em média, as 100+ evoluíram em termos de desempenho médio em
Aprendizado em Português e Matemática na prova SAEB (EF I Rede Pública)
avanço (+2,9 pontos) foi inferior ao avanço no país (+3,8 pontos).
100+
matemática, desde a última medição no SAEB. Contudo, esse
retrocesso de 1,3 ponto na nota média das 100+. Em contrapartida o Brasil se manteve praticamente estável, com uma diferença de
Brasil
Já em português a situação é ainda mais preocupante, com
-0,1 ponto na nota.
100+ se mantivesse constante desde a última avaliação.
216,0 214,7
Português
218,6 222,4
Matemática 209,2 209,1
Português 2017
O avanço em matemática junto com a redução em português se equilibraram e fizeram com que a nota média padronizada das
224,4 227,3
Matemática
Evolução da nota padronizada SAEB (EF I Rede Pública)
O outro componente do IDEB, a taxa de aprovação média entre as
6,5
100+, mostrou aumento de 2 p.p. desde 2017.
6,0 5,5 5,0 4,5
6,2
6,0 5,2 5,0 2009
2011
2013 100+
Fonte: Macroplan com base nos dados do INEP
2019
2015 Brasil
2017
2019
Maringá Limeira Franca Teresina Joinville São José dos Campos Londrina Jundiaí São Bernardo do Campo Piracicaba Mogi das Cruzes Praia Grande São José do Rio Preto Mauá Sorocaba Santo André Taboão da Serra Cascavel Rio Branco Campinas Palmas Taubaté Ponta Grossa São José dos Pinhais Curitiba Diadema Bauru Anápolis Ribeirão Preto Suzano Montes Claros Uberlândia Petrolina Guarulhos Caxias do Sul Blumenau Sumaré Carapicuíba São Paulo Betim Osasco Belo Horizonte Governador Valadares Contagem Guarujá Manaus Vila Velha Fortaleza São Vicente Boa Vista Gravataí Santa Maria Uberaba Rio de Janeiro Vitória da Conquista Santos Caruaru Petrópolis Campo Grande Serra Cariacica Mossoró Niterói Goiânia Florianópolis Campina Grande Canoas Vitória Santarém Salvador Pelotas Juiz de Fora Porto Velho João Pessoa Várzea Grande Porto Alegre Maceió Aparecida de Goiânia Ribeirão das Neves Itaquaquecetuba Camaçari Recife Cuiabá Ananindeua São João de Meriti Caucaia Belém São Luís Duque de Caxias Jaboatão dos Guararapes Paulista São Gonçalo Feira de Santana Natal Nova Iguaçu Aracaju Olinda Belford Roxo Macapá PR SP SP PI SC SP PR SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP PR AC SP TO SP PR PR PR SP SP GO SP SP MG MG PE SP RS SC SP SP SP MG SP MG MG MG SP AM ES CE SP RR RS RS MG RJ BA SP PE RJ MS ES ES RN RJ GO SC PB RS ES PA BA RS MG RO PB MT RS AL GO MG SP BA PE MT PA RJ CE PA MA RJ PE PE RJ BA RN RJ SE PE RJ AP
08 D e s a f i o s
180
d a G e s t ã o M u n i c i p a l
Fonte: Macroplan com base nos dados do INEP
2 0 2 0
Maior parte das cidades melhorou seu desempenho em matemática, com destaque para Teresina (PI) que avançou 13,5 pontos
Evolução na nota de Matemática na prova SAEB (2017-2019) – Ensino Fundamental I da Rede Pública 2017 2019
270
260
250
240
230
220
210
200
190
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899
Maringá Limeira Franca Teresina Joinville São José dos Campos Londrina Jundiaí São Bernardo do Campo Piracicaba Mogi das Cruzes Praia Grande São José do Rio Preto Mauá Sorocaba Santo André Taboão da Serra Cascavel Rio Branco Campinas Palmas Taubaté Ponta Grossa São José dos Pinhais Curitiba Diadema Bauru Anápolis Ribeirão Preto Suzano Montes Claros Uberlândia Petrolina Guarulhos Caxias do Sul Blumenau Sumaré Carapicuíba São Paulo Betim Osasco Belo Horizonte Governador Valadares Contagem Guarujá Manaus Vila Velha Fortaleza São Vicente Boa Vista Gravataí Santa Maria Uberaba Rio de Janeiro Vitória da Conquista Santos Caruaru Petrópolis Campo Grande Serra Cariacica Mossoró Niterói Goiânia Florianópolis Campina Grande Canoas Vitória Santarém Salvador Pelotas Juiz de Fora Porto Velho João Pessoa Várzea Grande Porto Alegre Maceió Aparecida de Goiânia Ribeirão das Neves Itaquaquecetuba Camaçari Recife Cuiabá Ananindeua São João de Meriti Caucaia Belém São Luís Duque de Caxias Jaboatão dos Guararapes Paulista São Gonçalo Feira de Santana Natal Nova Iguaçu Aracaju Olinda Belford Roxo Macapá PR SP SP PI SC SP PR SP SP SP SP SP SP SP SP SP SP PR AC SP TO SP PR PR PR SP SP GO SP SP MG MG PE SP RS SC SP SP SP MG SP MG MG MG SP AM ES CE SP RR RS RS MG RJ BA SP PE RJ MS ES ES RN RJ GO SC PB RS ES PA BA RS MG RO PB MT RS AL GO MG SP BA PE MT PA RJ CE PA MA RJ PE PE RJ BA RN RJ SE PE RJ AP
09 D e s a f i o s
180
d a G e s t ã o M u n i c i p a l
Fonte: Macroplan com base nos dados do INEP
2 0 2 0
Muitas cidades (66) regrediram na nota de Português entre 2017 e 2019. A maior queda foi em Itaquaquecetuba (SP) (-9,8 pontos)
Evolução na nota de Português na prova SAEB (2017-2019) – Ensino Fundamental I da Rede Pública 2017 2019
250
240
230
220
210
200
190
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100
10 D e s a f i o s
d a
G e s t ã o
M u n i c i p a l
2 0 2 0
O Ranking do IDEB do EFI das 100 maiores cidades - 2019 (1/2) As cidades de SP e do Sul dominam os 10 primeiros lugares, mas a que mais avançou é a cidade de Teresina (PI), com um salto de 12 posições em relação a última medição. #
Município
UF
IDEB 2019
∆ Ano
∆ Década
#
Município
UF
IDEB 2019
∆ Ano
∆ Década
MG
6,4
▼
-5
▼
-20
1º
Teresina
PI
7,3
▲
12
▲
50
26º
Montes Claros
1º
Limeira
SP
7,3
▲
4
▲
10
26º
Bauru
SP
6,4
▲
2
▼
-10
3º
Maringá
PR
7,2
▲
1
▲
3
26º
Guarulhos
SP
6,4
▲
2
▲
14
4º
Franca
SP
7,1
▼
-3
▼
-3
26º
Suzano
SP
6,4
▲
2
▲
14
5º
Jundiaí
SP
7
▼
-3
▼
-2
30º
Uberlândia
MG
6,3
▲
7
▼
-19
5º
São José dos Campos
SP
7
▬
0
▲
1
30º
Carapicuíba
SP
6,3
▲
4
▲
5
5º
Joinville
SC
7
▼
-3
▼
-2
30º
Osasco
SP
6,3
▲
7
▲
21
8º
Piracicaba
SP
6,9
▲
1
▲
3
30º
São Paulo
SP
6,3
▼
-2
▲
10
8º
São Bernardo do Campo
SP
6,9
▼
-3
▲
3
30º
Sumaré
SP
6,3
▲
4
▼
-10
10º
Mogi das Cruzes
SP
6,8
▼
-1
▲
6
30º
Anápolis
GO
6,3
▼
-2
▲
21
10º
Londrina
PR
6,8
▼
-1
▼
-4
36º
Fortaleza
CE
6,2
▲
6
▲
40
12º
Mauá
SP
6,7
▲
3
▲
8
36º
Petrolina
PE
6,2
▲
14
▲
40
12º
São José do Rio Preto
SP
6,7
▼
-7
▼
-10
36º
Belo Horizonte
MG
6,2
▼
-15
▼
-25
12º
Sorocaba
SP
6,7
▲
1
▼
-9
36º
Governador Valadares
MG
6,2
▲
1
▼
-16
12º
Taboão da Serra
SP
6,7
▼
-3
▲
19
36º
Ribeirão Preto
SP
6,2
▲
1
▲
4
16º
Praia Grande
SP
6,6
▲
5
▲
31
36º
Blumenau
SC
6,2
▼
-19
▼
-5
16º
Taubaté
SP
6,6
▲
5
▲
4
36º
Caxias do Sul
RS
6,2
▲
6
▼
-16
18º
Rio Branco
AC
6,5
▲
3
▲
29
43º
Betim
MG
6,1
▼
-6
▼
-12
18º
Palmas
TO
6,5
▼
-1
▲
2
43º
Guarujá
SP
6,1
▼
-1
▲
8
18º
Campinas
SP
6,5
▲
3
▲
13
45º
Manaus
AM
6
▲
3
▲
39
18º
Diadema
SP
6,5
▼
-3
▼
-2
45º
Contagem
MG
6
▼
-11
▼
-16
18º
Santo André
SP
6,5
▼
-1
▲
2
45º
Uberaba
MG
6
▼
-3
▼
-25
18º
Cascavel
PR
6,5
▼
-1
▼
-2
45º
São José dos Pinhais
PR
6
▼
-3
▼
-10
18º
Curitiba
PR
6,5
▲
3
▼
-12
45º
Goiânia
GO
6
▲
3
▼
-5
18º
Ponta Grossa
PR
6,5
▲
10
▲
2
50º
Boa Vista
RR
5,9
▬
0
▲
9
11 D e s a f i o s
d a
G e s t ã o
M u n i c i p a l
2 0 2 0
O Ranking do IDEB do EFI das 100 maiores cidades - 2019 (2/2) Das 10 últimas posições, 6 cidades são do estado do Rio de Janeiro, todas localizadas na Região Metropolitana. #
Município
UF
IDEB 2019
∆ Ano
∆ Década
#
Município
UF
IDEB 2019
∆ Ano
∆ Década
51º
Vila Velha
ES
5,8
▲
8
▼
-11
75º
Petrópolis
RJ
5,4
▼
-16
▼
-19
51º
Rio de Janeiro
RJ
5,8
▲
4
▼
-16
77º
Ananindeua
PA
5,3
▲
3
▼
-2
51º
Santos
SP
5,8
▼
-9
▼
-22
77º
João Pessoa
PB
5,3
▲
6
▼
-1
51º
São Vicente
SP
5,8
▼
-1
▼
-4
77º
Jaboatão dos Guararapes
PE
5,3
▼
-3
▲
7
55º
Ribeirão das Neves
MG
5,7
▼
-5
▼
-15
77º
Maceió
AL
5,3
▲
3
▲
15
55º
Serra
ES
5,7
▲
4
▲
1
77º
Canoas
RS
5,3
▬
0
▼
-18
55º
Florianópolis
SC
5,7
▼
-5
▼
-8
82º
Belém
PA
5,2
▲
3
▲
2
55º
Gravataí
RS
5,7
▲
11
▲
4
82º
Caucaia
CE
5,2
▼
-5
▼
-6
55º
Santa Maria
RS
5,7
▬
0
▲
4
82º
Recife
PE
5,2
▼
-2
▼
-9
55º
Campo Grande
MS
5,7
▬
0
▼
-20
82º
Pelotas
RS
5,2
▼
-5
▼
-12
61º
Mossoró
RN
5,6
▲
10
▲
12
86º
São Luís
MA
5,1
▲
2
▼
-19
61º
Campina Grande
PB
5,6
▲
13
▲
23
86º
Paulista
PE
5,1
▲
2
▲
10
61º
Salvador
BA
5,6
▲
10
▲
31
86º
Camaçari
BA
5,1
▼
-1
▼
-2
61º
Vitória da Conquista
BA
5,6
▲
27
▲
39
86º
Porto Alegre
RS
5,1
▼
-3
▼
-19
61º
Juiz de Fora
MG
5,6
▼
-2
▼
-26
90º
Olinda
PE
5
▲
6
▲
7
61º
Cariacica
ES
5,6
▲
7
▼
-2
91º
Macapá
AP
4,9
▲
5
▼
-15
61º
Vitória
ES
5,6
▼
-2
▼
-10
91º
Natal
RN
4,9
▼
-6
▼
-1
61º
Itaquaquecetuba
SP
5,6
▼
-6
▼
-2
91º
Aracaju
SE
4,9
▲
1
▲
1
61º
Cuiabá
MT
5,6
▼
-2
▼
-2
91º
São João de Meriti
RJ
4,9
▲
1
▼
-15
61º
Várzea Grande
MT
5,6
▲
7
▼
-5
95º
Feira de Santana
BA
4,8
▲
1
▲
2
61º
Aparecida de Goiânia
GO
5,6
▼
-2
▲
5
96º
Belford Roxo
RJ
4,7
▲
4
▼
-4
72º
Santarém
PA
5,5
▼
-6
▼
-2
96º
Duque de Caxias
RJ
4,7
▼
-4
▼
-6
72º
Caruaru
PE
5,5
▲
2
▲
4
98º
Nova Iguaçu
RJ
4,6
▼
-10
▼
-22
72º
Niterói
RJ
5,5
▼
-4
▼
-5
98º
São Gonçalo
RJ
4,6
▼
-2
▼
-14
75º
Porto Velho
RO
5,4
▼
-4
▼
-5
-
Campos dos Goytacazes
RJ
-
-
-
-
-
12 D e s a f i o s
d a
G e s t ã o
M u n i c i p a l
2 0 2 0
Destaques positivos
Destaques negativos
• Três dos 5 melhores municípios no IDEB de 2019 ficam no estado de São Paulo.
• A maioria dos destaques negativos (4/5) estão no estado do Rio de Janeiro, com exceção de Feira de Santana (BA).
• Vitória da Conquista (BA) se destaca com o maior salto no
• A cidade com maior queda no ranking entre 2017 e 2019 se
ranking entre 2017 e 2019, subindo 27 posições.
foi Blumenau (SC).
Cinco primeiros colocados no ranking do IDEB EFI -2019
Cinco últimos colocados no ranking do IDEB EFI - 2019
#
Município
UF
IDEB 2019
#
Município
UF
IDEB 2019
1º
Teresina
PI
7,3
95º
Feira de Santana
BA
4,8
1º
Limeira
SP
7,3
96º
Belford Roxo
RJ
4,7
3º
Maringá
PR
7,2
96º
Duque de Caxias
RJ
4,7
4º
Franca
SP
7,1
98º
Nova Iguaçu
RJ
4,6
5º
Jundiaí
SP
7
98º
São Gonçalo
RJ
4,6
Maiores avanços no ranking do IDEB EF I (2017-2019) #
Município
Menores avanços no ranking do IDEB EFI (2017-2019)
UF
∆ Posição
#
Município
UF
∆ Posição
RJ
-10
61º
Vitória da Conquista
BA
27
98º
Nova Iguaçu
36º
Petrolina
PE
14
45º
Contagem
MG
-11
61º
Campina Grande
PB
13
36º
Belo Horizonte
MG
-15
1º
Teresina
PI
12
75º
Petrópolis
RJ
-16
55º
Gravataí
RS
11
36º
Blumenau
SC
-19
13 D e s a f i o s
d a
G e s t ã o
M u n i c i p a l
2 0 2 0
Os melhores desempenhos no IDEB dos anos iniciais do ensino fundamental entre as 100+ ficam nas regiões sul e sudeste, principalmente. Em contrapartida, os piores estão localizados na região nordeste.
IDEB 2019 4,6
7,3
Matrículas 2019 9.896 200.000 400.000 555.113
14 D e s a f i o s
d a
G e s t ã o
M u n i c i p a l
2 0 2 0
O Ranking do IDEB do EFI das capitais - 2019 As cinco melhores capitais estão distribuídas em quatro das cinco grandes regiões do Brasil: Nordeste, Norte, Sul, e Sudeste. As capitais que mais subiram no ranking desde 2017 ficam no norte e nordeste, porém ainda não alcançaram boas colocações.
#
Município
UF
IDEB 2019
∆ Ano
∆ Década
PI
7,3
▬
0
▲
9
1º
Teresina
2º
Rio Branco
AC
6,5
▲
1
▲
6
2º
Curitiba
PR
6,5
▲
1
▼
-1
2º
Palmas
TO
6,5
▬
0
▲
1
5º
São Paulo
SP
6,3
▲
1
▲
1
6º
Fortaleza
CE
6,2
▲
1
▲
12
6º
Belo Horizonte
MG
6,2
▼
-3
▼
-4
8º
Manaus
AM
6
▬
0
▲
13
8º
Goiânia
GO
6
▬
0
▼
-2
10º
Boa Vista
RR
5,9
▬
0
▲
2
11º
Rio de Janeiro
RJ
5,8
▲
1
▼
-7
12º
Campo Grande
MS
5,7
▬
0
▼
-8
12º
Florianópolis
SC
5,7
▼
-2
▼
-4
14º
Salvador
BA
5,6
▲
2
▲
10
14º
Vitória
ES
5,6
▬
0
▼
-4
14º
Cuiabá
MT
5,6
▬
0
▼
-2
17º
Porto Velho
RO
5,4
▼
-1
▼
-1
18º
Maceió
AL
5,3
▬
0
▲
6
18º
João Pessoa
PB
5,3
▲
2
▬
0
20º
Belém
PA
5,2
▲
2
▲
1
20º
Recife
PE
5,2
▼
-2
▼
-3
22º
São Luís
MA
5,1
▲
2
▼
-8
22º
Porto Alegre
RS
5,1
▼
-2
▼
-8
24º
Macapá
AP
4,9
▲
2
▼
-6
24º
Natal
RN
4,9
▼
-2
▼
-1
24º
Aracaju
SE
4,9
▲
1
▬
0
15 D e s a f i o s
d a
G e s t ã o
M u n i c i p a l
2 0 2 0
Teresina [11] tem a maior nota no IDEB com um dos menores gastos por aluno, menos da metade do gasto de Campinas [53] Produtividade do Gasto na Educação: Gasto por aluno no ensino fundamental x IDEB EF I (Rede Pública)
Nº de Matrículas no Ensino Fundamental I (Rede Pública)
R$20.000 53 Gasto por aluno do Ensino Fundamental¹ - 2019
R$18.000
69
R$16.000 R$14.000 R$12.000
93
R$10.000
45
R$8.000
24 26
15 8
47 43 50
R$6.000
87
22
19 20
12 18 5
R$4.000
100
95 42 94 34 96
1 89
57
46
23
25 92 6 10
68
49
17 48 7
27 97 16 36 99 91 74 14 28 40 39
4
30
73 52
81
54 64
67 13 90 76 77 9 66 58 80 37 31 98 33 84 21 55 86 38 3 2
85 32
Norte
82
62 71 75 63
60
Nordeste
72 56 83 61
Sudeste
70
Sul
65 88
11
Centro-Oeste
R$2.000 R$-
4
4,5
51
5
5,5
41
6
6,5
7
7,5
IDEB² - Ensino Fundamental I (Rede Pública) - 2019 Norte: 1 - Porto Velho (RO); 2 - Rio Branco (AC); 3 - Manaus (AM); 4 - Boa Vista (RR); 5 - Ananindeua (PA); 6 - Belém (PA); 7 - Santarém (PA); 8 - Macapá (AP); 9 - Palmas (TO); Nordeste: 10 - São Luís (MA); 11 - Teresina (PI); 12 - Caucaia (CE); 13 - Fortaleza (CE); 14 - Mossoró (RN); 15 - Natal (RN); 16 - Campina Grande (PB); 17 - João Pessoa (PB); 18 - Caruaru (PE); 19 - Jaboatão dos Guararapes (PE); 20 - Olinda (PE); 21 - Paulista (PE); 22 Petrolina (PE); 23 - Recife (PE); 24 - Maceió (AL); 25 - Aracaju (SE); 26 - Camaçari (BA); 27 - Feira de Santana (BA); 28 - Salvador (BA); 29 - Vitória da Conquista (BA); Sudeste: 30 - Belo Horizonte (MG); 31 - Betim (MG); 32 Contagem (MG); 33 - Governador Valadares (MG); 34 - Juiz de Fora (MG); 35 - Montes Claros (MG); 36 - Ribeirão das Neves (MG); 37 - Uberaba (MG); 38 - Uberlândia (MG); 39 - Cariacica (ES); 40 - Serra (ES); 41 - Vila Velha (ES); 42 - Vitória (ES); 43 - Belford Roxo (RJ); 44 - Campos dos Goytacazes (RJ); 45 - Duque de Caxias (RJ); 46 - Niterói (RJ); 47 - Nova Iguaçu (RJ); 48 - Petrópolis (RJ); 49 - Rio de Janeiro (RJ); 50 - São Gonçalo (RJ); 51 São João de Meriti (RJ); 52 - Bauru (SP); 53 - Campinas (SP); 54 - Carapicuíba (SP); 55 - Diadema (SP); 56 - Franca (SP); 57 - Guarujá (SP); 58 - Guarulhos (SP); 59 - Itaquaquecetuba (SP); 60 - Jundiaí (SP); 61 - Limeira (SP); 62 Mauá (SP); 63 - Mogi das Cruzes (SP); 64 - Osasco (SP); 65 - Piracicaba (SP); 66 - Praia Grande (SP); 67 - Ribeirão Preto (SP); 68 - Santo André (SP); 69 - Santos (SP); 70 - São Bernardo do Campo (SP); 71 - São José do Rio Preto (SP); 72 - São José dos Campos (SP); 73 - São Paulo (SP); 74 - São Vicente (SP); 75 - Sorocaba (SP); 76 - Sumaré (SP); 77 - Suzano (SP); 78 - Taboão da Serra (SP); 79 - Taubaté (SP); Sul: 80 - Cascavel (PR); 81 - Curitiba (PR); 82 - Londrina (PR); 83 - Maringá (PR); 84 - Ponta Grossa (PR); 85 - São José dos Pinhais (PR); 86 - Blumenau (SC); 87 - Florianópolis (SC); 88 - Joinville (SC); 89 - Canoas (RS); 90 - Caxias do Sul (RS); 91 - Gravataí (RS); 92 Pelotas (RS); 93 - Porto Alegre (RS); 94 - Santa Maria (RS); Centro-Oeste: 95 - Campo Grande (MS); 96 - Cuiabá (MT); 97 - Várzea Grande (MT); 98 - Anápolis (GO); 99 - Aparecida de Goiânia (GO); 100 - Goiânia (GO);
Fonte: ¹FNDE e ²IDEB. Obs: ¹Consiste na despesa com Manutenção e Desenvolvimento do Ensino (MDE) no âmbito do ensino fundamental dividida pelo número total de alunos matriculados no ensino fundamental
Anos Finais do Ensino Fundamental Rede PĂşblica
17 D e s a f i o s
d a
G e s t ã o
M u n i c i p a l
2 0 2 0
O avanço das 100+ nos anos finais foi significativo, acima da média do Brasil, mas ainda longe de padrões internacionais Evolução do IDEB EFII entre as 100+ entre 2017 e 2019 Nos anos finais do ensino fundamental, o indicador de qualidade de ensino mostrou avanço maior do que nos anos iniciais, com acréscimo de 0,3 ponto no IDEB das 100 maiores cidades desde Regresso 8 cidades
2017. O crescimento entre 2017 e 2019 foi ligeiramente maior do que a média brasileira, que cresceu 0,2 pontos no período. Já o crescimento na década, de +1 ponto no IDEB, ficou abaixo da
Estável 5 cidades
cidades
média nacional (+1,3 ponto). A maioria (86/100) das cidades teve avanço na qualidade de ensino no último ano. Na década, quase todas (99) as cidades apresentaram avanço, com exceção de Caxias do Sul (RS) que se manteve estável.
cidades tiveram nota igual ou superior a 5 pontos nesta última o
que
4,8
4,7
4,6
Nenhuma cidade alcançou nota 6 nessa etapa e somente 35 avaliação,
Evolução do IDEB EFII entre as 100+
as
coloca
internacionais nesta faixa de ensino.
ainda
distante
dos
padrões
4,6
4,4 4,2 4,0 3,8 3,6
3,7
3,7
2009
2011
2013 100+
Fonte: Macroplan com base nos dados do INEP
2015 Brasil
2017
2019
18 D e s a f i o s
d a
G e s t ã o
M u n i c i p a l
2 0 2 0
Avanço maior em português, porém mais concentrado, com menos cidades contribuindo para a evolução A média dos 100+ em português e matemática teve aumento na
Aprendizado em Português e Matemática na prova SAEB (EF II Rede Pública)
melhoraram em português. Com este avanço nas notas de português e matemática, a média das 100+ manteve seu crescimento na nota média padronizada
Brasil
cidades: 87% melhoraram o desempenho em matemática e 61%
100+
última avaliação. Este crescimento se deve a uma parte das
no SAEB.
211,6 218,1
Português Matemática
252,0 257,2
Português
253,8 255,7 2017
O crescimento em português se destaca por ter sido maior do que o nacional desde a última avaliação.
251,0 256,2
Matemática
2019
Evolução da nota padronizada SAEB (EF II Rede Pública)
A nota média no SAEB das 100 maiores cidades se manteve junto a média nacional durante toda a série, apresentando leve
5,5
crescimento contínuo desde 2013.
5,3
5,2
5,1
5,2
4,9 4,7 4,5
4,7 4,7 2009
2011
2013 100+
Fonte: Macroplan com base nos dados do INEP
2015 Brasil
2017
2019
Joinville Teresina Maringá Franca Londrina São José dos Campos Jundiaí Taubaté Blumenau Anápolis São Bernardo do Campo Palmas Limeira Piracicaba Caxias do Sul Praia Grande Uberlândia Sorocaba Curitiba Cascavel Santa Maria Mauá Betim Taboão da Serra Uberaba São José dos Pinhais Ponta Grossa Santos São José do Rio Preto Petrolina Goiânia Santo André Canoas Campinas Pelotas Vila Velha Caruaru Guarujá Rio de Janeiro Petrópolis Montes Claros Belo Horizonte Diadema Suzano Campo Grande Contagem Sumaré Vitória da Conquista Governador Valadares Ribeirão Preto Gravataí Juiz de Fora Bauru São Vicente Fortaleza Manaus Florianópolis Campina Grande Carapicuíba Mogi das Cruzes Rio Branco Serra São Paulo Guarulhos Aparecida de Goiânia Vitória Osasco Recife Porto Alegre Mossoró Itaquaquecetuba Santarém Cariacica João Pessoa Porto Velho Niterói Ananindeua Jaboatão dos Guararapes Aracaju Feira de Santana Ribeirão das Neves Maceió Boa Vista Belém Caucaia Cuiabá Campos dos Goytacazes São Gonçalo Camaçari Várzea Grande Natal Olinda São Luís Duque de Caxias Salvador São João de Meriti Paulista Nova Iguaçu Belford Roxo Macapá SC PI PR SP PR SP SP SP SC GO SP TO SP SP RS SP MG SP PR PR RS SP MG SP MG PR PR SP SP PE GO SP RS SP RS ES PE SP RJ RJ MG MG SP SP MS MG SP BA MG SP RS MG SP SP CE AM SC PB SP SP AC ES SP SP GO ES SP PE RS RN SP PA ES PB RO RJ PA PE SE BA MG AL RR PA CE MT RJ RJ BA MT RN PE MA RJ BA RJ PE RJ RJ AP
19 D e s a f i o s
180
d a G e s t ã o M u n i c i p a l
Fonte: Macroplan com base nos dados do INEP
2 0 2 0
87% das cidades melhoraram em matemática, com destaque para São Bernardo do Campo (SP) com aumento de 17 pontos.
Evolução na nota de Matemática na prova SAEB (2017-2019) – Ensino Fundamental II da Rede Pública 2017 2019
300
280
260
240
220
200
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100
Joinville São Bernardo do Campo Anápolis Teresina Maringá Jundiaí Blumenau Franca Taubaté São José dos Campos Londrina Praia Grande Santa Maria Piracicaba Taboão da Serra Limeira Mauá Sorocaba Goiânia Uberlândia Palmas Pelotas Santos Caxias do Sul Betim Uberaba Canoas Diadema Santo André Campinas São José do Rio Preto Suzano Gravataí Fortaleza Curitiba São José dos Pinhais Petrópolis Ponta Grossa Petrolina Vila Velha Guarujá Vitória da Conquista Caruaru Sumaré Cascavel Montes Claros Carapicuíba Contagem Aparecida de Goiânia Manaus Rio de Janeiro Belo Horizonte Governador Valadares Ribeirão Preto São Vicente Guarulhos São Paulo Bauru Campo Grande Campina Grande Osasco Rio Branco Juiz de Fora Santarém Florianópolis Porto Alegre Mogi das Cruzes Recife Serra Itaquaquecetuba Mossoró João Pessoa Ananindeua Porto Velho Vitória Caucaia Cariacica Niterói Jaboatão dos Guararapes Belém Maceió São Luís Aracaju Ribeirão das Neves Olinda Feira de Santana Camaçari São Gonçalo Várzea Grande Macapá Natal Boa Vista Cuiabá Campos dos Goytacazes Duque de Caxias Paulista São João de Meriti Salvador Nova Iguaçu Belford Roxo
SC SP GO PI PR SP SC SP SP SP PR SP RS SP SP SP SP SP GO MG TO RS SP RS MG MG RS SP SP SP SP SP RS CE PR PR RJ PR PE ES SP BA PE SP PR MG SP MG GO AM RJ MG MG SP SP SP SP SP MS PB SP AC MG PA SC RS SP PE ES SP RN PB PA RO ES CE ES RJ PE PA AL MA SE MG PE BA BA RJ MT AP RN RR MT RJ RJ PE RJ BA RJ RJ
20 D e s a f i o s
180
d a G e s t ã o M u n i c i p a l
Fonte: Macroplan com base nos dados do INEP
2 0 2 0
Ao contrário dos anos iniciais, a maior parte das 100+ (61) aumentou sua nota de Português. Avanço mais concentrado que em matemática, mas representa leve evolução.
Evolução na nota de Português na prova SAEB (2017-2019) – Ensino Fundamental II da Rede Pública 2017 2019
300
280
260
240
220
200
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100
21 D e s a f i o s
d a
G e s t ã o
M u n i c i p a l
2 0 2 0
Os melhores rendimentos no SAEB foram em cidades sulistas IDEB EF II (Rede Pública)
Nº de Matrículas no Ensino Fundamental II (Rede Pública)
6,4 88
6,2
Nota Padronizada (SAEB 2019)
6 5,8
86 94
5,6 5,4
48
5,2
41
91 16 34
14
5 4,8 15
4,6
27 25 50
93
17
28
8
87
39
42
1
5 12 24 36
6 45 51
18 32
30 33
98
37 81 31 2280 4935 67 95 3 52 99 73 2
85
84
40
46 44
82
90 38
92
89
11
83
66 619 62 69 68 5371 54
64 23 59
7
70 56 60 72
13 58
65 100 57
55
Norte Nordeste Sudeste
63
Sul Centro-Oeste
19
10 26
4 96
97 20 21
47 43
4,4 4,2
70
75
80
85
90
95
100
Taxa de Aprovação (2019) Norte: 1 - Porto Velho (RO); 2 - Rio Branco (AC); 3 - Manaus (AM); 4 - Boa Vista (RR); 5 - Ananindeua (PA); 6 - Belém (PA); 7 - Santarém (PA); 8 - Macapá (AP); 9 - Palmas (TO); Nordeste: 10 - São Luís (MA); 11 - Teresina (PI); 12 - Caucaia (CE); 13 - Fortaleza (CE); 14 - Mossoró (RN); 15 - Natal (RN); 16 - Campina Grande (PB); 17 - João Pessoa (PB); 18 - Caruaru (PE); 19 - Jaboatão dos Guararapes (PE); 20 - Olinda (PE); 21 - Paulista (PE); 22 Petrolina (PE); 23 - Recife (PE); 24 - Maceió (AL); 25 - Aracaju (SE); 26 - Camaçari (BA); 27 - Feira de Santana (BA); 28 - Salvador (BA); 29 - Vitória da Conquista (BA); Sudeste: 30 - Belo Horizonte (MG); 31 - Betim (MG); 32 Contagem (MG); 33 - Governador Valadares (MG); 34 - Juiz de Fora (MG); 35 - Montes Claros (MG); 36 - Ribeirão das Neves (MG); 37 - Uberaba (MG); 38 - Uberlândia (MG); 39 - Cariacica (ES); 40 - Serra (ES); 41 - Vila Velha (ES); 42 - Vitória (ES); 43 - Belford Roxo (RJ); 44 - Campos dos Goytacazes (RJ); 45 - Duque de Caxias (RJ); 46 - Niterói (RJ); 47 - Nova Iguaçu (RJ); 48 - Petrópolis (RJ); 49 - Rio de Janeiro (RJ); 50 - São Gonçalo (RJ); 51 São João de Meriti (RJ); 52 - Bauru (SP); 53 - Campinas (SP); 54 - Carapicuíba (SP); 55 - Diadema (SP); 56 - Franca (SP); 57 - Guarujá (SP); 58 - Guarulhos (SP); 59 - Itaquaquecetuba (SP); 60 - Jundiaí (SP); 61 - Limeira (SP); 62 Mauá (SP); 63 - Mogi das Cruzes (SP); 64 - Osasco (SP); 65 - Piracicaba (SP); 66 - Praia Grande (SP); 67 - Ribeirão Preto (SP); 68 - Santo André (SP); 69 - Santos (SP); 70 - São Bernardo do Campo (SP); 71 - São José do Rio Preto (SP); 72 - São José dos Campos (SP); 73 - São Paulo (SP); 74 - São Vicente (SP); 75 - Sorocaba (SP); 76 - Sumaré (SP); 77 - Suzano (SP); 78 - Taboão da Serra (SP); 79 - Taubaté (SP); Sul: 80 - Cascavel (PR); 81 - Curitiba (PR); 82 - Londrina (PR); 83 - Maringá (PR); 84 - Ponta Grossa (PR); 85 - São José dos Pinhais (PR); 86 - Blumenau (SC); 87 - Florianópolis (SC); 88 - Joinville (SC); 89 - Canoas (RS); 90 - Caxias do Sul (RS); 91 - Gravataí (RS); 92 Pelotas (RS); 93 - Porto Alegre (RS); 94 - Santa Maria (RS); Centro-Oeste: 95 - Campo Grande (MS); 96 - Cuiabá (MT); 97 - Várzea Grande (MT); 98 - Anápolis (GO); 99 - Aparecida de Goiânia (GO); 100 - Goiânia (GO);
22 D e s a f i o s
d a
G e s t ã o
M u n i c i p a l
2 0 2 0
O Ranking do IDEB 2019 do EFII das 100 maiores cidades - 2019 (1/2) Dentre as 10 melhores cidades, 7 são cidades paulistas, porém Joinville (SC) se mantém em primeira posição no ranking durante a década #
Município
UF
IDEB 2019
∆ Ano
∆ Década
#
Município
UF
IDEB 2019
∆ Ano
∆ Década
1º
Joinville
SC
5,8
▬
0
▬
0
21º
Maringá
PR
5,2
▲
23
▬
0
2º
São José dos Campos
SP
5,7
▬
0
▲
1
27º
Fortaleza
CE
5,1
▲
8
▲
39
3º
Teresina
PI
5,6
▲
6
▲
38
27º
Betim
MG
5,1
▼
-9
▼
-11
3º
Franca
SP
5,6
▲
1
▼
-2
27º
Uberaba
MG
5,1
▬
0
▼
-6
3º
Jundiaí
SP
5,6
▲
1
▲
2
30º
Petrolina
PE
5
▲
5
▲
33
3º
São Bernardo do Campo
SP
5,6
▲
15
▲
13
30º
Carapicuíba
SP
5
▲
14
▲
2
3º
Taubaté
SP
5,6
▲
1
▲
7
30º
Guarulhos
SP
5
▲
5
▲
11
8º
Piracicaba
SP
5,5
▲
1
▲
5
30º
Mogi das Cruzes
SP
5
▼
-3
▲
2
8º
Sorocaba
SP
5,5
▲
1
▲
5
30º
Cascavel
PR
5
▼
-12
▼
-14
8º
Anápolis
GO
5,5
▼
-6
▲
45
30º
Curitiba
PR
5
▼
-3
▲
2
11º
Palmas
TO
5,4
▼
-7
▼
-1
36º
Montes Claros
MG
4,9
▲
12
▲
5
11º
Diadema
SP
5,4
▲
2
▲
21
36º
Rio de Janeiro
RJ
4,9
▼
-1
▲
30
11º
Limeira
SP
5,4
▲
5
▼
-8
36º
Bauru
SP
4,9
▲
17
▼
-31
11º
Praia Grande
11º
Goiânia
16º
SP
5,4
▲
2
▲
15
36º
São Paulo
SP
4,9
▲
17
▲
5
GO
5,4
▼
-7
▲
42
36º
São Vicente
SP
4,9
▼
-1
▼
-4
Mauá
SP
5,3
▲
2
▲
10
36º
São José dos Pinhais
PR
4,9
▲
12
▲
13
16º
Santos
SP
5,3
▬
0
▲
5
36º
Blumenau
SC
4,9
▼
-23
▼
-26
16º
São José do Rio Preto
SP
5,3
▼
-7
▼
-11
36º
Campo Grande
MS
4,9
▼
-9
▼
-20
16º
Taboão da Serra
SP
5,3
▲
2
▲
10
44º
Rio Branco
AC
4,8
▼
-17
▼
-18
16º
Londrina
PR
5,3
▲
2
▲
16
44º
Manaus
AM
4,8
▼
-9
▲
33
21º
Campinas
SP
5,2
▲
6
▬
0
44º
Caruaru
PE
4,8
▲
29
▲
33
21º
Guarujá
SP
5,2
▲
6
▲
32
44º
Recife
21º
Santo André
SP
5,2
▼
-3
▼
-5
44º
Uberlândia
21º
Sumaré
SP
5,2
▼
-3
▼
-16
44º
21º
Suzano
SP
5,2
▼
-3
▲
11
44º
PE
4,8
▲
9
▲
47
MG
4,8
▼
-9
▼
-31
Itaquaquecetuba
SP
4,8
▲
18
▲
16
Osasco
SP
4,8
▲
9
▼
-12
23 D e s a f i o s
d a
G e s t ã o
M u n i c i p a l
2 0 2 0
O Ranking do IDEB 2019 do EFII das 100 maiores cidades - 2019 (2/2) A grande maioria das cidades que ficaram nas últimas colocações estão novamente concentradas no estado do Rio de Janeiro #
Município
UF
IDEB 2019
∆ Ano
∆ Década
#
Município
UF
IDEB 2019
∆ Ano
∆ Década
44º
Ribeirão Preto
SP
4,8
▼
-9
▼
-23
75º
Caucaia
CE
4,2
▼
-9
▼
-9
44º
Ponta Grossa
PR
4,8
▲
9
▼
-18
75º
João Pessoa
PB
4,2
▲
3
▼
-2
53º
Belo Horizonte
MG
4,7
▼
-5
▼
-4
75º
Paulista
PE
4,2
▼
-7
▲
13
53º
Contagem
MG
4,7
▲
9
▼
-12
75º
Maceió
AL
4,2
▲
7
▲
24
53º
Caxias do Sul
RS
4,7
▼
-26
▼
-48
75º
Camaçari
BA
4,2
▲
3
▼
-2
53º
Aparecida de Goiânia
GO
4,7
▼
-9
▲
20
75º
Juiz de Fora
MG
4,2
▼
-7
▼
-34
57º
Santarém
PA
4,6
▼
-4
▲
3
75º
Ribeirão das Neves
MG
4,2
▲
7
▼
-12
57º
Governador Valadares
MG
4,6
▲
11
▼
-8
75º
Petrópolis
RJ
4,2
▼
-13
▼
-22
57º
Vila Velha
ES
4,6
▼
-4
▼
-4
75º
Canoas
RS
4,2
▼
-2
▼
-9
57º
Vitória
ES
4,6
▲
5
▼
-4
85º
Belém
PA
4,1
▲
6
▼
-3
61º
Jaboatão dos Guararapes
PE
4,5
▼
-8
▲
21
85º
Campina Grande
PB
4,1
▲
6
▲
9
61º
Vitória da Conquista
BA
4,5
▲
26
▲
39
87º
Porto Alegre
RS
4
▼
-9
▼
-21
61º
Serra
ES
4,5
▲
7
▲
10
88º
Mossoró
RN
3,9
▼
-3
▲
3
61º
Florianópolis
SC
4,5
▼
-26
▼
-35
89º
Macapá
AP
3,8
▼
-2
▼
-26
61º
Santa Maria
RS
4,5
▼
-17
▼
-20
89º
Belford Roxo
RJ
3,8
▲
2
▼
-3
66º
Porto Velho
RO
4,4
▼
-18
▲
7
89º
Duque de Caxias
RJ
3,8
▼
-2
▲
5
66º
Olinda
PE
4,4
▲
7
▲
28
89º
Niterói
RJ
3,8
▼
-7
▼
-12
66º
Gravataí
RS
4,4
▲
7
▼
-6
89º
Nova Iguaçu
RJ
3,8
▼
-2
▼
-7
66º
Pelotas
RS
4,4
-
-
▲
11
94º
Aracaju
SE
3,7
▼
-9
▬
0
70º
Boa Vista
RR
4,3
▼
-4
▼
-17
94º
Salvador
BA
3,7
▲
5
▬
0
70º
Ananindeua
PA
4,3
▲
8
▲
1
94º
São João de Meriti
RJ
3,7
▼
-3
▼
-6
70º
Cariacica
ES
4,3
▲
3
▲
7
97º
Feira de Santana
BA
3,6
▬
0
▼
-6
70º
Cuiabá
MT
4,3
▼
-22
▼
-38
97º
Campos dos Goytacazes
RJ
3,6
▼
-6
▼
-9
70º
Várzea Grande
MT
4,3
▼
-17
▼
-21
97º
São Gonçalo
RJ
3,6
▼
-1
▼
-15
75º
São Luís
MA
4,2
▼
-7
▼
-34
100º
Natal
RN
3,4
▼
-3
▼
-14
24 D e s a f i o s
d a
G e s t ã o
M u n i c i p a l
2 0 2 0
Destaques positivos
Destaques negativos
• Qualidade de ensino é melhor, principalmente, nas cidades
• O estado do RJ domina as piores colocações no EF II. Três
paulistas. Com o empate de 5 cidades na terceira posição, 7
das cinco cidades com pior desempenho ficam no Rio de
cidades se destacam positivamente, sendo 5 delas em SP.
Janeiro.
• Caruaru (PE) com +0,8 ponto no IDEB, subiu 29 posições no
• Os piores avanços em termos de posição no ranking estão
ranking desde em relação à 2017, o maior salto entre as 100.
dispersos em 3 capitais e duas cidades
Cinco primeiros colocados no ranking do IDEB EFII -2019
Cinco últimos colocados no ranking do IDEB EF II - 2019
# 1º 2º 3º 3º 3º 3º 3º
Município Joinville São José dos Campos Teresina Franca Jundiaí São Bernardo do Campo Taubaté
UF
IDEB 2019
#
SC SP PI SP SP SP SP
5,8 5,7 5,6 5,6 5,6 5,6 5,6
94º
Maiores avanços no ranking do IDEB EF II (2017-2019) #
Município
Município
UF
IDEB 2019
São João de Meriti
RJ
3,7
97º
Feira de Santana
BA
3,6
97º
Campos dos Goytacazes
RJ
3,6
97º
São Gonçalo
RJ
3,6
100º
Natal
RN
3,4
Menores avanços no ranking do IDEB EF II (2017-2019)
UF
∆ Posição
#
Município
UF
∆ Posição
44º
Caruaru
PE
29
66º
Porto Velho
RO
-18
61º
Vitória da Conquista
BA
26
70º
Cuiabá
MT
-22
21º
Maringá
PR
23
36º
Blumenau
SC
-23
44º
Itaquaquecetuba
SP
18
53º
Caxias do Sul
RS
-26
36º
Bauru
SP
17
61º
Florianópolis
SC
-26
25 D e s a f i o s
d a
G e s t ã o
M u n i c i p a l
2 0 2 0
O Ranking do IDEB do EFII das capitais - 2019 As cinco melhores capitais estão dispersas em quatro das grandes regiões: Nordeste, Norte, CentroOeste e Sul. O Sudeste se destaca com o maior avanço: São Paulo saltou oito posições desde a última medição.
#
Município
UF
IDEB 2019
∆ Ano
∆ Década
1º
Teresina
PI
5,6
▲
2
▲
6
2º
Palmas
TO
5,4
▼
-1
▼
-1
2º
Goiânia
GO
5,4
▼
-1
▲
9
4º
Fortaleza
CE
5,1
▲
3
▲
11
5º
Curitiba
PR
5
▼
-1
▬
0
6º
São Paulo
SP
4,9
▲
8
▲
1
6º
Rio de Janeiro
RJ
4,9
▲
1
▲
9
6º
Campo Grande
MS
4,9
▼
-2
▼
-4
9º
Rio Branco
AC
4,8
▼
-5
▼
-6
9º
Manaus
AM
4,8
▼
-2
▲
11
9º
Recife
PE
4,8
▲
5
▲
14
12º
Belo Horizonte
MG
4,7
▼
-1
▼
-2
13º
Vitória
ES
4,6
▲
3
▼
-2
14º
Florianópolis
SC
4,5
▼
-7
▼
-11
15º
Porto Velho
RO
4,4
▼
-4
▲
3
16º
Boa Vista
RR
4,3
▲
1
▼
-5
16º
Cuiabá
MT
4,3
▼
-5
▼
-11
18º
Maceió
AL
4,2
▲
3
▲
8
18º
João Pessoa
PB
4,2
▲
1
▬
0
18º
São Luís
MA
4,2
▬
0
▼
-11
21º
Belém
PA
4,1
▲
3
▬
0
22º
Porto Alegre
RS
4
▼
-3
▼
-7
23º
Macapá
AP
3,8
▬
0
▼
-9
24º
Salvador
BA
3,7
▲
2
▬
0
24º
Aracaju
SE
3,7
▼
-2
▬
0
26º
Natal
RN
3,4
▼
-1
▼
-4
26 D e s a f i o s
d a
G e s t ã o
M u n i c i p a l
2 0 2 0
Equipe Coordenação da Nota Técnica Roberta texeira
Revisores
Design
Adriana Fontes
Luiza Raj
Glaucio Neves
Tatiane Limani