巨大的海埔新生地長出了城市地標的五根大煙囪，內部就像個 不停燃燒與產電的小型城市，而這座機械的城市未來可能像工 業遺址般矗立於台中的港邊，訴說著過往電力發展的歷史與記 憶，但這鄉愁式的想像並無法對環境與人帶來有益的改變，甚 至對於周遭居民來說更是毒瘤般的存在，我認為在能源轉型的 現在，運用除役的燃煤機組作為設計發想是其解方。
設計基地以其一煙囪之廠區作為示範園區，利用新能源取代燃 煤發電，並運用發電廠原有設備，創造園區內零碳排的循環發 電系統，讓人們能體驗在過往工業的場域下，人與環境共存的 烏托邦想像，除了能改善中火與環境、居民的關係，也是宣言 般的存在，宣示著被人們污染的土地，終將被自然佔領，而人 們過去所厭惡的場域，也能因環境的改變成為人們對美好環境 嚮往的烏托邦。
過去：「利用漲退潮以定置網捕魚為主，也會到近海捕魚」
現今：「填海造陸把魚場填掉了，漁獲量減少，目前很少出海，魚都往梧棲漁港買賣或自己販賣、分鄰居，漁獲量不多。沒有人單 純以捕魚為生，都會兼著做播種等農業行為賺取收入」
– 水產養殖
過去：「有養殖場但不多，主要養烏仔魚（鯔魚），也有養蝦場」
現今：「僅剩釣魚場還有養殖行為，主要為石斑」（主要從事水產養殖的還是在伸港、彰濱附近一帶地區） – 農業
「多以種稻為主，目前農家不多，若是種植花生、玉米等多是自產自銷」
– 土地利用
「過去有很多潭，但之後都被填起來作為蓋房或其他使用」
– 目前居民從業
「大多數人都是去外地的中火、中龍等等地方上班，少數人從事種田或捕魚」
– 中火帶來的影響
「對肺部多少都會有影響，沒辦法，只能跟汙染共存啊」
「我們這邊很多都是癌症走的」
– 希望的建設或渴望
「不需要多餘建設」
「對社區好的就可以」
「希望發展無煙囪的休閒、觀光產業」
｜台中火力發電廠附近居民_訪談紀錄｜ – 捕魚
解決空汙問題 建立完整綠能發展 淨零排放
＃1、＃2：備用機組
＃3、＃4：火力發電機組
＃5、＃6：火力發電機組
＃7、＃8：零碳排發電示範園區
＃9、＃10：火力發電機組
＃11、＃12：燃氣機組
2035
＃1、＃2：零碳排發電園區
＃3、＃4：備用機組
＃3、＃4：零碳排發電園區
＃5、＃6：零碳排發電園區
＃9、＃10：燃氣機組
選擇＃7、＃8機組作為除役機組，建立示範園區
相對於其他機組鄰近工業、人工建立的場域 鄰海的＃7、＃8機組更能與環境產生對話
將原有機組的牆體打開 僅留下舊有鋼構的結構體 結構再依機能空間略做調整
選具記憶之山作為量體原型 以木構模矩創造人工的自然地景 覆蓋舊有工業地景
｜可變動的永續｜
＃7、＃8停機後，將其被汙染的煤場土壤復育
煤場土方：750 M × 120 M × 1 M深度＝90000 m3
10年處理90000m3
平均9000m3 ／年
引進烏溪的水作為給水來源
經汙水處理系統過濾後，再送至水塔
接著將水送及溫室、餐廳、土壤淨化單元等空間
再回到汙水處理，完成水循環
｜水循環｜#7:共2740m3 #7 水循環 #8:共5720m3
微藻固碳與藻能
中火一年排碳量：
6253萬公噸CO2 ×20％ ＝1250.6萬公噸CO2 ／年 （110年火力發電燃煤排碳量×中火佔全台發電比例）
平均一個機組產生125萬公噸CO2 ／年
兩部機組停機可減少250萬公噸CO2 ／年
微藻每10000㎡／年，可吸收220公噸的碳
若#1~#8 佈滿微藻箱體，可吸收約1000公噸CO2
微藻養殖面積1600 m2，可吸收35公噸CO2
約3.5位台灣人一年排碳量
微藻養殖面積900 m2，可吸收20公噸CO2 約2位台灣人一年排碳量
利用燃燒藻粉進行發電 燃燒後的CO2注入藻類養殖系統 達到藻類發電循環
｜藻能發電循環｜
