Reforma tributaria

Podría decirse que el rechazo a la idea de legislar el proyecto de reformatributariaenviadoporelGobiernoes un duro golpe a la iniciativa; podrá decirse que los que celebran el resultado aquellos que evaden impuestos; podrá decirse también que celebrarán los opositores al presidente, pero no. El mal resultado para las pretensiones del Ejecutivo contó con el inestimableapoyodediputadosgobiernistas sinelcual,otrohabríasidoelresultado,pero, básicamente, el mal resultado obedece a la malaformadehacerpolíticayaquenobasta anunciar beneficios sin estar estos conversados, con todos los sectores, pues no creo que exista un diputado que vote en contra de la gente, como lo esbozó el MinistrodeHacienda.

El Gobierno siempre supo que la votación iba a ser estrecha y que no era seguro que se contaran con los votos suficientes, es más, fue advertido de que, si se quería realmente ayudar a la gente, separara los proyectos de mejoramiento puesbajoelmantodelfinanciamientodeuna mejorPensiónGarantizadaUniversal(PGU) -muy sentida por los más carentes- venían otraspartidasqueapuntabanaotrosfines.

Nadahubiesecostadoescuchara quienes pedían que se separaran los proyectos y se tramitara por cuerda separadalaPGUuotroderealinteréssocial, pero quisieron golpearse la cabeza en la muralla, para luego salir diciendo que un sectordelapolíticaestácontralagente,pero todos debemos entender que, ganar o perder una votación por dos votos, es la nadamismay,derechamente,nosignificaen realidad un acuerdo, sino más bien, un aplastamiento.

Lejos queda, entonces, la política de consenso -no de entreguismo- que favoreceelprogresodelpaís.

Por el contrario, con el resultado delavotación,algunos acusanpocomenos que hasta de traición a quienes votaron en contra de la idea de legislar y ésa, no es la forma de reaccionar cuando, limpiamente han perdido una votación, sabiendo la alta probabilidad que tenían de perderla y además,convotosdesupropiosector La economía está al debe, los impuestosenChilesondelosmásaltosdela región por lo que, el sistema económico chilenodebierasercapaz,primero,delograr la eficiencia del gasto y, muy importante, reducir el tamaño del Estado, que cada vez crece más, restando recursos al Erario Nacionaldestinadoalgastopúblico.

Por lo demás resulta indebido hacer anuncios de mejoras a la gente antes de que, siquiera se ingresa el proyecto a discusión, y eso me parece, una grave falta dediligenciayseriedad.

Alenviartodoenunsolopaquete, obviamenteseafectóloqueseperseguíaen beneficiodelagente,comoelaumentodela PGU,lareduccióndelaslistasdeesperade los hospitales y otros elementos que, se habríanaprobadocasiunánimemente,sino sehubieraqueridoforzarelproyecto.

No creo que se haya impuesto la ideología sobre el pragmatismo, como dijo Marcel,sino,seimpusolaimprovisaciónyel entusiasmodesmedido-pocorecomendable en aspectos tan cruciales- por sobre un diseño equilibrado serio reflexivo y transparente.