LAVA
magazine van de jonge socialisten in de pvda
invloed van de JS
1 lava足
voorwoord
inhoud artikelen
Messiassyndroom De Hollandse School. Totaalvoetbal. 4-3-3. We hoorden het de hele zomer. Dat Amsterdamse idee had ons in de jaren ‘70 toch zoveel moois gebracht? Tijden veranderen echter en je hebt niet altijd de ruimte om je eigen spel te spelen. Dus denkt Louis van Gaal: een extra verdediger erbij. We winnen met 5-1 van Spanje en worden 3e van de wereld. En nog is men niet tevreden, want het was niet ‘echt Nederlands’. Ook bij de PvdA worden de jaren ‘70 al decennia als valse liniaal gebruikt om de verdiensten van elk PvdA-kabinet mee te meten. Dat Den Uyl in het meest linkse kabinet ooit zijn idealen uit kon dragen, is echter niet zo moeilijk. Dat Samsom na het meest rechtse kabinet ooit 38 zetels weet te winnen, dat is pas knap. Je moet successen meten aan wat er mogelijk is. Maar we zijn nooit tevreden. Elke babyboom-PvdA’er kan het zo opratelen: we zijn onze idealen kwijt. Iets met veren. Maar is dat zo? Je kan onze Greenpeace-krullenbol toch niet verwijten geen idealen te hebben? Of dat Hans Spekman geen hart heeft voor asielzoekers? Zij werken echter wel in het verwende, xenofobe en rechtse Nederland van 2014. Deze Lava gaat over de invloed van de JS op de PvdA. Mijn advies? Blijf idealistisch. Blijf kritisch. Wordt nooit cynisch. Maar verwacht geen wonderen van een partijleider. De wereld is zeker maakbaar, maar Diederik geen messias die dat in zeven dagen kan bewerkstelligen.
Martijn Otten, hoofdredacteur
4 7 10 15
Invloed van de JS: op de grens van betrokkenheid Wat is de invloed van de Jonge Socialisten op de PvdA? Lava stelde deze vraag aan vele JS’ers en PvdA’ers om te zien wat de JS nog beter zou kunnen doen. Een overzicht. Vaarwel PvdA De relatie met de PvdA is zelfs voor sociaaldemocraten vaak lastig. Lava-redacteur Guus Christiaans is JS’er, maar zei zijn PvdA-lidmaatschap op. Wat doet iemand besluiten om uit de PvdA te stappen? En kan je JS’er blijven met de hoop de PvdA nog te veranderen? De Utrechtse School In het landelijk bestuur van de JS zit een politiek secretaris die zich bezighoudt met de politieke lijn van de JS. In de afgelopen vijf jaar kwamen drie van de vier politiek secretarissen uit de JS Utrecht. Lava sprak met Thomas Hendrikx, Lucas Roorda en Rolf de Goeij. ‘De generatie van nu is te zacht’ De Eindhovense burgemeester Rob van Gijzel was van 1979 tot 1982 de tweede voorzitter van de Jonge Socialisten. Wat kunnen we leren van hoe hij destijds de PvdA probeerde te beïnvloeden? Lava zocht hem op bij een activiteit van de JS Eindhoven.
rubrieken voorwoord 2 kamervragen 3 marijn 18 factcheck 18 uit de bestuurskamer 19 colofon 19
agenda 22-23 november
Najaarscongres @ Groningen
Er gaat niets boven Groningen! Het is dan ook geen wonder dat deze stad gekozen is als locatie voor het najaarscongres op 22 en 23 november in Het Kasteel. Het thema dit jaar is discriminatie. Op zaterdag zal er in groepjes gediscussieerd worden over zes thema’s, waaronder alledaags racisme, genderongelijkheid en LHBT-acceptatie. Max van den Berg, Margriet van der Linden en Diederik Samsom komen dan. Op zondag behoren Jacques Wallage en Wilma Mansveld tot de gasten. Verder kan er in Groningen gegeten, gefeest en overnacht worden en reiskosten kunnen worden vergoed. Aanmelden voor dit congres kan via js.nl. Voor meer informatie en andere activiteiten, zie www.js.nl 2 lava
kamervragen: Loes Ypma De Tweede Kamer der Staten-Generaal telt 150 leden. Lava licht er telkens een uit om te horen wat het Kamerlid te zeggen heeft. In deze aflevering: Loes Ypma van de Partij van de Arbeid. Loes Ypma is de laatste vrouwelijke JS-voorzitter en heeft een rijk JS-verleden. Waarom ben je ooit JS-lid geworden? Toen ik 14 was, in 1994, ben ik lid geworden van de JS Woerden. De JS is voor mij altijd een club mensen geweest van dezelfde leeftijd die ook houden van feest vieren en vrienden maken, maar ook idealen hebben. We streden toen voor condoomautomaten – Woerden is nogal een christelijk dorp – voor een busverbinding naar Utrecht en voor een coffeeshop. Mijn vader heeft in de gemeenteraad gezeten, maar was niet blij dat ik bij de JS ging, omdat hij dacht: “oh nee, straks gaat ze ook roken en drinken.” Mijn moeder werkte met vluchtelingen, dus ik heb die betrokkenheid bij de samenleving als geheel, heel erg van thuis uit meegekregen.
Hoe kunnen we die invloed vergroten? Nog veel meer intern! Zorg dat je contact opzoekt met ministers en Kamerleden om ze bij te sturen. Zorg dat je er op tijd bij bent, weet wat er speelt, zodat je meewerkt aan het PvdA-verhaal. Dat we ook jongeren vertegenwoordigen en aanspreken. Het is goed om af en toe stevig de PvdA af te vallen, maar je moet ook zorgen dat je je rol kent als onderdeel van de PvdA met ‘slechts’ 2500 leden.
Waarom werd je toen voorzitter? Mijn eerste gesprek toen ik voorzitter werd, was met Ruud Koole en Wouter Bos die zeiden: “We willen de JS opheffen.” Ik was gevraagd door JS’ers of ik alsjeblieft interim-voorzitter wilde worden. Dat heb ik toen gedaan, omdat ik de JS heel belangrijk vind binnen de PvdA. Als kweekvijver, maar ook om elkaar te ontmoeten, om vaardigheden te leren en om de PvdA bij te sturen. Het is nog wel geprobeerd om de JS uit de statuten te schrappen en daar hebben wij toen een stokje voor gestoken. Vervolgens moest ik weer gaan bouwen aan de relatie met de PvdA. Wat was er fout gegaan? Ik had een paar voorzitters voor mij die vooral de relatie met de PvdA hadden verwaarloosd. Je moet de kritische pels in de luis zijn, maar je moet ook zorgen dat je contact houdt. Dat is soms een lastige balans. Er zijn wel eens JS’ers die zichzelf liever in de krant zien staan met een artikel waarin het dan heel slecht gaat met de partij. Natuurlijk ben je de luis in de pels van de PvdA, de vraag is alleen hoe je dat communiceert. Je moet op alle onderwerpen alles kunnen zeggen wat je wilt. Intern. En je kan niet op alle onderwerpen alles zeggen, extern.
3 lava
De vraag wat ze was geworden als ze geen Kamerlid was geworden, was niet moeilijk te beantwoorden. Op haar werkkamer hangt een mooie Loesje-poster met de tekst “Noem mij maar gewoon Majesteit.” “En moeder trouwens, ben gek op kinderen”, voegt ze er nog snel aan toe.
Tekst Martijn Otten Illustratie Robert Muts
De Jonge Socialisten:
op de grens van betrokkenheid Tekst Frank Bolhuis Foto Maria van der Heyden
4 lava
“Bart van Bruggen, voorzitter van de Jonge Socialisten, spreekt hier op de Politieke Ledenraad in Den Bosch op 20 september. Vier dagen later verscheen zijn betoog in de Volkskrant, waarmee hij zowel lof als kritiek oogste.” 5 lava
De jongerenorganisatie van de PvdA bestaat sinds 1977 in haar huidige vorm: een politieke organisatie die onafhankelijk opereert van de moederpartij. Met ruim 2200 leden op een totaal van ongeveer 50.000 partijleden weet de JS opmerkelijk vaak persoonlijkheden te kweken die later doorstromen naar de landelijke politiek. Zo waren ooit onder andere Sharon Dijksma, Felix Rottenberg en Loes Ypma actief als voorzitter van de Jonge Socialisten. Hoewel het zichzelf vaak afficheert als invloedrijke organisatie voor en door jongeren, klinkt er de laatste jaren steeds vaker kritiek op het vermeende gebrek aan actiebereidheid van de organisatie. Lava nam de proef op de som en stelde aan een groot aantal mensen de vraag: wat is de invloed van de Jonge Socialisten op de PvdA? Zoals iedere jongerenorganisatie van een politieke partij kent ook de JS een eigen programma en agenda. Dit wil zeggen dat de organisatie vooral opkomt voor jongeren en thema’s die hen aangaan. Men poogt al sinds de oprichting als luis in de pels te fungeren: dus niet klakkeloos de koers van de PvdA-top volgen, maar deze permanent ter discussie stellen. Op papier wordt deze invloed geroemd door de moederpartij: de JS zou de partij scherp houden en zelfs de toekomst van de partij zijn, aldus voorzitter Hans Spekman. De voorzitter van de JS is welkom om de fractievergadering bij te wonen en neemt deel aan belangrijke commissies zoals ‘De bakens verzetten’, die de lange termijn koers vastleggen. Als klap op de vuurpijl spreekt de JS ook standaard op ieder partijcongres de leden toe, met een vaak kritisch verhaal. De formele invloed is dus groot, in praktijk is de irritatie echter vaak groot over het eigengereide optreden van de jongerenorganisatie, waardoor het gewenste effect soms uitblijft. Een goed voorbeeld van zo’n optreden was de emotionele brief die JS-voorzitter Bart van Bruggen op 24 september schreef naar de Volkskrant. De Afghaanse tolk Abdul Ghafoor Ahmadzai, die in eigen land met de dood bedreigd werd omdat hij tolkte voor het Nederlandse leger, dreigt te worden uitgezet, iets waarover de VVD én de PvdA geen debat wenste te voeren. De kop van dit artikel luidde: ‘Vandaag schaam ik me diep dat ik van de PvdA ben.’ Van Bruggen deed zijn beklag over de houding van de PvdA en wist daarmee een hoop tongen los te maken. Zijn betoog riep naast veel bewondering ook veel kritiek op: hij zou een veel te dramatisch pathos gebruiken en slechts uit eigen gewin opereren. Het is juist daar waar de schoen wringt: in een partij waar men met graagte ruzie maakt, kan men vraagtekens zetten of stukken als die van Van Bruggen daadwerkelijk effectief zijn of slechts het profiel van de voorzitter in de media aanscherpt.
leiden. Het gevaar dat daar in schuilt is helder, zoals Hans Spekman aangeeft moet de JS uitkijken dat het te weinig laagdrempelig is. Zo bezien is de jongerenorganisatie een afspiegeling van de moederpartij, waar ook steeds vaker hogeropgeleiden de dienst uit lijken te maken. Het blijven slaan van bruggen tussen alle groepen is dan ook de nieuwe opdracht voor de JS. Juist om haar kritische functie te kunnen blijven vervullen is het belangrijk om ook echt een afspiegeling te zijn van alle jongeren in Nederland zonder daarbij te vervallen in de valkuil van teveel overleg en te weinig actie. De JS balanceert op een dun koord: die tussen constructief meedenken en die van linksig verzet. De invloed lijkt daar te zijn: er wordt daadwerkelijk geluisterd door de partijtop. Soms geïrriteerd, soms niet, maar in de kern wel geïnteresseerd. We zullen nooit weten wat de PvdA doet zonder de JS die haar af en toe komt lastig vallen met kritiek, alternatieven of simpelweg fungeert als klankbord m.b.t. jongeren. De roep om een meer linkse koers klinkt echter al jaren vanuit de jongerenorganisatie, iets waar tot nu toe nauwelijks gehoor aan wordt gegeven. Dat is opmerkelijk te noemen omdat zoveel Kamerleden, ministers of andere beleidsmaker korter of langer actief zijn geweest voor de JS. Uiteraard vallen hier dingen voor én tegen te noemen, feit blijft wel dat de jongerenorganisatie lang niet altijd haar invloed die ze op papier heeft, weet om te zetten in concrete veranderingen. Gevraagd naar manieren om die invloed om te zetten in concrete actie klinkt vanuit verschillende kanten de roep om meer humor, meer actie en minder overleg. De JS heeft als taak om de PvdA bij de les te houden én om de belangen van jongeren te verdedigen. Achter de schermen lukt dat soms aardig, maar daarbij blijft haar ‘luis in de pels-functie’ soms te onderbelicht. Meer de straat op met ludieke acties zou de zichtbaarheid van de organisatie kunnen vergroten. Juist op de straat zouden socialisten zich thuis horen te voelen: tussen de mensen met een eigen verhaal voor de toekomst. In overleggen met de partijtop zou men op die manier ook meer gezag kunnen uitoefenen, aldus de ondervraagden voor dit stuk. Als men oprechte betrokkenheid toont zal niemand in de partijtop nog spreken van nestbevuiling. Verhalen uit de praktijk zullen vanzelfsprekend een veel grotere verbeeldingskracht hebben.
Balanceren tussen verschillende belangen en partijen is ingewikkeld, maar de invloed die de JS in potentie kan hebben wordt nog niet ten volle benut. De roep om meer activisme en minder geouwehoer is zo oud als de JS zelf; laten we de komende jaren kijken of het daadHet moge duidelijk zijn dat PvdA’ers vaak stevige me- werkelijk lukt om een doorbraak te forceren. Laten we ningen hebben. Vanuit oud-bestuursleden van de JS om te beginnen het woord ‘macht’ vervangen door ‘geklinkt regelmatig het geluid dat de PvdA-top wel erg zag’, dan zien we daarna wel weer verder. hysterisch zou reageren op kritiek vanuit de JS. Vaak is het zelfs zo dat men uit angst voor die kritiek eerst be- Dit stuk kwam tot stand door het voorleggen van de vraag stuursleden uit de JS raadpleegt: een niet te onder- ‘hoe invloedrijk is de JS?’ aan enkele tientallen prominenten schatten vorm van invloed. Deze wordt vaak aange- binnen de PvdA en de JS ◄ wend om thema’s op de agenda te zetten die specifiek over jongeren gaan. Een gevolg hiervan is dat het bestuur van de JS dreigt te verzanden in een bestuurderscultuur vol hogeropge6 lava
Vaarwel PvdA Tekst Guus Christiaans Illustratie Lotte Woerde
Elk jaar zeggen enkele honderden leden uit onvrede hun PvdA-lidmaatschap op. Ook afgelopen jaren kwamen een aantal prominente PvdA’ers in het nieuws, waaronder oud-minister Jan Pronk en voormalig Tweede Kamerlid Myrthe Hilkens, omdat zij hun vertrouwen in de PvdA(-fractie) opzeiden. Waarom kiest men ervoor, na soms zelfs bijna een halve eeuw lid te zijn geweest, het lidmaatschap op te zeggen? En hoe verloopt dat proces? Lava-redacteur Guus Christiaans geeft vanuit zijn ervaring antwoord op deze vragen. Deze zomer zei hij zijn PvdA-lidmaatschap op, maar hij blijft JS’er.
7 lava
Een jaar of 18 was ik toen ik mij bepaalde vragen begon te stellen: wie ben ik, waar sta ik voor, waar hoor ik bij? Identiteitsvragen die bij die leeftijd horen. Ik moest keuzes maken, vond ik. Niet veel later zou ik lid worden van de PvdA en JS. Bij de waarden van de sociaal-democratie voelde ik mij het meest verwant. Afgelopen jaren heb ik met veel interesse de politiek en in het bijzonder de PvdA gevolgd en verschillende debatten en bijeenkomsten bezocht. Ik ben een echte PvdA’er geworden. Maar sinds het aantreden van dit kabinet van VVD en PvdA wordt er beleid gevoerd waar ik, en vele sociaaldemocraten met mij, niet achter kan staan. Het afschaffen van de studiefinanciering was voor mij de druppel: met pijn in mijn hart heb ik heb mijn PvdAlidmaatschap opgezegd.
Toegankelijk onderwijs Goed toegankelijk onderwijs is een van de pijlers van de sociaal-democratie. De PvdA heeft jaren gestreden voor gelijke kansen en toegankelijk onderwijs. Met het afschaffen van de studiefinanciering gooit de PvdA nu haar eigen ruiten in. Ik vind het werkelijk onbegrijpelijk, helemaal nu uit de schuldencrisis pijnlijk duidelijk wordt wat voor ellende schulden opleveren, dat de PvdA instemt met het zogenaamde ‘sociaal’ leenstelsel, waardoor aankomende studenten zich fors in de schulden moeten steken om hun studie te kunnen bekostigen. Voor mij is de studiefinanciering zeer belangrijk geweest. Zonder studiefinanciering had ik waarschijnlijk na het behalen van mijn hbo niet het financiële risico genomen om nog een universitaire opleiding te volgen. Uit onderzoek blijkt dat ik niet de enige ben die zonder studiefinanciering geen (vervolg)studie zou volgen: het Centraal Planbureau (CPB) berekende dat ruim 10.000 jongeren zullen afzien van hun studie. Het leenstelsel maakt het onderwijs dus aantoonbaar ontoegankelijker. Volgens het CPB groeit de gemiddelde studieschuld naar 24.000 euro en loopt het zelfs op tot 45.000 euro, als ouders niet bijdragen. Dit speelt een tweedeling in de hand tussen studenten met rijke ouders die kunnen doorstuderen en studenten met arme ouders, die niet gaan voor een (vervolg)studie in verband met grote schulden. Dit is een ware nachtmerrie voor een sociaal-democraat.
voerd door het huidige kabinet van VVD en PvdA. Vluchtelingen worden weggezet als criminelen en vaak ook zo behandeld. Het abjecte plan van dit kabinet om illegaliteit strafbaar te stellen is gelukkig van de baan, maar de toon is gezet. Het beleid resulteert er in dat uitgeprobeerde asielzoekers leven in mensonwaardige omstandigheden. Waarom werkt de PvdA hieraan mee? Oud-minister Jan Pronk wijdt een groot gedeelte van zijn afscheidsbrief van afgelopen jaar aan het vreemdelingenbeleid. Pronk stelt dat ons land gedurende de laatste tien jaar steeds harder en inhumaner is geworden en het regeerakkoord die lijn voor zet. Hoewel op dat moment het plan klaar ligt om illegaal verblijf wettelijk strafbaar te stellen, lijkt het volgens hem alsof het kabinet daar doelbewust op vooruit loopt. Ook voor Tweede Kamerlid Hilkens was het asielbeleid, het handelen van Teeven in de kwestie-Dolmotov en de partijdiscipline om Teeven toch te steunen, de reden om zich terug te trekken uit de Kamer.
Daarbij zal de aankomende student weinig merken van het geld dat hij voor zijn studie moet betalen. Minister Bussemaker presenteerde het leenstelsel als een impuls voor het hoger onderwijs, maar het extra geld zal met name worden gebruikt om de stijgende kosten van het onderwijs op te vangen. En al komt het de kwaliteit van het hoger onderwijs ten goede, ik zie liever kwalitatief iets minder maar toegankelijk onderwijs, dan kwalitatief beter onderwijs dat niet voor iedereen toegankelijk is. Met het leenstelsel doen we naar sociaalAls afgestudeerd cultuurwetenschapper ben ik daardemocratische maatstaven een grote stap terug. naast bovengemiddeld geïnteresseerd in het cultuurvan minister Bussemaker. Na het visieloze beVreemdelingen-en cultuurbeleid beleid zuinigingsbeleid van het vorige kabinet onder leiding van Halbe Zijlstra kon het alleen maar beter worden. Hoewel het akkoord over het leenstelsel voor mij de Onder leiding van de PvdA-minister worden de bezuidruppel was om het lidmaatschap op te zeggen, hebnigingen in de cultuursector echter gewoon doorgeben meer zaken meegespeeld in dit besluit. Een belangzet. De grote instituten krijgen financiële steun, veel rijke factor is het vreemdelingenbeleid dat wordt gekleinere instellingen hebben pech. Productiehuizen 8 lava
Naam: Guus Christiaans Leeftijd: 25 JS’er sinds: 2009 JS-afdeling: Brabant Studies: Communicatie en Cultuurwetenschappen
verdwijnen. De zeer waardvolle boekencollectie van het Tropeninstituut zou in de papiercontainer verdwijnen. Gelukkig werd de collectie gered door de Egyptische (!) Bibliotheca Alexandrina. Waar is de sociaal-democratische visie op kunst en cultuur van verheffing en zelfontplooiing? Cultuurbeleid is meer dan ondernemerschap.
Afscheid
tweet verstuurd, die veel retweets kreeg van SP’ers, waaronder SP Tweede Kamerlid Harry van Bommel. Toen wist ik meteen weer; de populistische SP is niet mijn partij.
JS blijft Met het opzeggen van mijn lidmaatschap heb ik niet definitief afscheid genomen van de PvdA. Ik blijf de PvdA een warm hart toedragen en ik merk nog steeds als de PvdA of een PvdA’er het goed doet, dat ik trots ben. Onlangs nog met Frans Timmermans bij de Verenigde Naties. Soms is er ook nog twijfel; heb ik er wel goed aan gedaan. Heb ik niet de makkelijke weg gekozen, door de PvdA de rug toe te keren, in plaats van lid te blijven en andere stappen te ondernemen. Maar ik voel ook opluchting, het niet meer hoeven verdedigen van iets waar ik het eigenlijk niet mee eens ben. Bovendien is het na jaren van aan een partij gebonden te zijn ook wel weer eens fijn om onafhankelijk te zijn.
Indertijd ben ik lid geworden van de PvdA omdat ik mij het meest thuis voelde (en voel) bij de sociaal-democratische waarden. Kort samengevat worden deze naar mijn mening niet voldoende door de PvdA uitgedragen. Ik begrijp dat het moeilijk is om idealen in beleid om te zetten, helemaal in een kabinet samen met de VVD. En het siert de PvdA ook dat ze hun verantwoordelijkheid nemen, dit in tegenstelling tot de SP die vaak enkel vanaf de zijkant commentaar leveren. Maar er zijn grenzen. Mijn sociaal-democratische idealen en het huidige PvdA-beleid liggen zo ver uit elkaar dat ik het niet voor mezelf kan verantwoorden. Hoewel ik mijn PvdA-lidmaatschap heb ik opgezegd, blijf ik JS-lid. JS durft scherp naar haar moederpartij de Het proces van het ‘afscheid nemen’ nemen van de par- kijken en dat zal ik ook blijven doen, waaronder hier in tij gaat geleidelijk. In mijn geval waren er steeds meer Lava. Ik heb nog een paar jaar dat ik lid mag zijn de jonmaatregelen waarin ik mij niet kon vinden. Ik had al gerenpartij, vervolgens zal ik moeten kiezen om al dan vaker gedacht: ‘nu zeg ik mijn lidmaatschap op’, maar niet weer PvdA-lid te worden. Vurig hoop ik dat de dat deed ik dan toch niet. Het afschaffen van de studie- PvdA haar koers zal wijzigen, anders ben ik bang dat de financiering was dus de druppel vanwege persoonlijk partij weinig leden zal overhouden. ◄ belang. Op dat moment was ik vooral boos en teruggesteld. In die woede heb ik nog een (ongenuanceerde) 9 lava
De Utrechtse School Tekst Martijn Otten Beeld Maria van der Heyden
De politiek secretaris is samen met de voorzitter verantwoordelijk voor de politieke koers van de Jonge Socialisten. Maar wat houdt het precies in om politiek secretaris te zijn? En is het toeval dat de afgelopen vijf jaar drie Utrechtse politiek secretarissen in het Landelijk Bestuur van de JS hebben gezeten? En dat zij alle drie onder een Amsterdamse voorzitter werkten? Lava sprak met ex-politiek secretarissen Thomas Hendrikx (2010-11) en Lucas Roorda (2012-14) over hun functie en de houding van de JS ten opzichte van de PvdA. Ook spraken we met de huidige politiek secretaris Rolf de Goeij over zijn plannen voor het komende jaar. Het is 2010. Terwijl voorzitter Jelle Menges bij het congres van de Franse Jeunes Socialistes zit, vaart Thomas op een zeilbootje in Friesland. Plots belt Nova met de vraag of hij die avond in de uitzending wilde zitten. Een uur nadat die afspraak was gemaakt, kreeg hij de redacteur nog een keer aan de lijn. Of hij ook een kritische noot op Job Cohen zou kunnen plaatsen. “Natuurlijk hebben wij onze mening over hoe dingen gaan,” reageerde Thomas, “maar wij gaan Job niet afvallen. Daar heeft niemand iets aan.” Dus niet in de uitzending. “We hadden daar mooi ons verhaal kunnen vertellen, maar we wilden daar niet voor betalen door Job af te vallen. Het is tekenend dat je vaak alleen maar airtime krijgt als je kritisch op de PvdA bent.” 10 lava
Utrecht vs. Amsterdam? Het lijkt toevallig dat deze drie politiek secretarissen uit Utrecht kwamen en al hun voorzitters uit Amsterdam. Thomas en Lucas geloven dat er wel qua vorm een verschil is, maar niet op de inhoud. “Utrechters zijn wat rustiger. Iets kalmer. Iets meer beschouwend. Amsterdammers hebben meer branie. Misschien zelfs ijdeler. Wij gedijen beter op de achtergrond dan de mensen met wie we werken. Maar de verhoudingen zijn prima. De Amsterdamse voorzitters hebben elk een heel sterk idee waar het met de PvdA naartoe moet. En ze kunnen ook nogal direct uit de hoek komen. Het is dan belangrijk daar als politiek secretaris vraagtekens bij te zetten: wat gaan we er mee bereiken? Om inhoudelijk tot een zo stevig mogelijk standpunt te komen.”
Dat is het beeld dat blijft hangen na een lang gesprek met Thomas en Lucas in een cafeetje in Utrecht. Het continue touwtrekken tussen constructief en kritisch, tussen achterkamertjes en media en tussen idealen en strategie. Lucas heeft dezelfde ervaring na zijn interview bij Nieuwsuur in 2012. “De media wil echt van je horen dat je er scherp in gaat”. “Je bent veel te diplomatiek”, reageert Thomas meteen. “Je bedoelt gewoon kritiek leveren. Dat kan altijd, maar benoem dat dan gewoon.” Beide ex-politiek secretarissen weten dat je met een kritisch stuk op de PvdA wél in de krant komt, maar dat je daar vaak weinig mee bereikt. Voor Thomas is de belangrijkste vraag is: waar doe je het voor? “Roep je iets omdat je daadwerkelijk iets wilt veranderen of roep je iets omdat je de media wil halen. Dat laatste, daar heb ik niet zo veel mee. We bereiken echt niet meer leden als we ergens op pagina 20 in de NRC een stukje hebben staan. Als je binnen de partij iets wilt veranderen, dan is de krant vaak het laatste redmiddel. Ik heb altijd gevraagd als eerdere JS-voorzitters iets in de krant wilden zetten: heb jij intern alles geprobeerd om je geluid te laten horen en hoe is daar op gereageerd. En dan bleek weleens dat er nog niet met de fractie was gepraat of dat er überhaupt niet binnen de partij was geprobeerd het voor elkaar te krijgen. Dan vind ik dat te makkelijk.”
Lucas heeft ook wel een idee waar dat vandaan komt. “In de afdelingsbesturen ontstaat er een cultuur die zichzelf versterkt. Daarmee krijg je ook een echt afdelingskarakter. Dat is mooi. Deel van de folklore.” Rolf denkt ook te weten waardoor dat komt. “Utrecht ligt in het midden van het land en Utrechters zijn dus vaak gewend overal naartoe te gaan. Hierdoor raken zij getraind om problemen vanuit verschillende kanten te bekijken. Amsterdam is gewoon de grootste afdeling, met het partijbureau en een grote PvdA. Daardoor is er daar meer hiërarchie en heb je wat meer zelfverzekerdheid nodig om je in die partij omhoog te werken.” Bij de JS Amsterdam is Lieke Kuiper nu voorzitter, maar haar eerste bestuursfunctie was in Utrecht. Zij heeft dus beide werelden meegemaakt. Toen we Lieke opbelden om te vragen naar het verschil tussen die afdelingen, vond ze dat wel meevallen. “Er zijn in Utrecht ook mensen die graag in de spotlight staan en in Amsterdam ook mensen die ergens rustig over na kunnen denken. Het grootste verschil is misschien dat de afdelingen iets anders zijn opgezet. In Amsterdam kiezen we eerst de bestuursleden en vullen we dan pas in wie welke functie krijgt.”
Grote bek Ze zijn allebei al vroeg met de politiek in aanraking gekomen, doordat hun beide vaders namens de PvdA in de gemeenteraad zaten. Lucas werd lid vlak na de moord op Pim Fortuyn, toen hij zag dat de partij van zijn ouders klappen kreeg en hij daar, als 14-jarige, iets van vond. Hij ging naar een JS-congres in Rotterdam, kende niemand, maar had een grote bek. “En in plaats van dat je aangekeken wordt met “he, je bent nieuw, wat doe je hier”, gaan mensen roepen: “vet dat je wat zegt” en kreeg ik ‘s avonds allemaal oude leden naar me toe.” Ook Thomas raakte op jonge leeftijd betrokken bij de JS Hilversum, maar werd pas echt actief toen hij in Utrecht kwam studeren. Wat trok ze naar de Jonge Socialisten? Lucas: “Je wordt in eerste instantie lid bij een PJO vanwege het ideologische verhaal. De meeste nieuwe leden zijn al links of PvdA-minded, zonder dat wij ze hoeven over te halen. Maar wat mensen binnen houdt, is dat het een veel opener organisatie is dan je op het eerste gezicht denkt.” Thomas voegt hier aan toe: “De politiek komt opeens heel dichtbij. Je kan via de JS met iedereen praten. Dus 11 lava
het is heel erg open. En het is voor heel veel mensen een leerschool. Je spreekt met gezellige mensen over politiek en kan de politici ook nog zelf aan de tand voelen. Dat was voor mij een niet te weerstane combinatie.”
Macho Toen ze in het Landelijk Bestuur kwamen, was dat voor allebei onder een Amsterdamse voorzitter met wie ze goed konden samenwerken. Thomas: “Je hebt één gezicht van de vereniging: de voorzitter. Je bent een soort reserve-voorzitter en tegelijkertijd ben je de inhoudelijke sparring partner. En je bent voortdurend met de voorzitter in gesprek: hoe pakken we dit aan? Als politiek secretaris moet je geen grotere macho zijn dan de voorzitter. Als jij zelf liever in de spotlight wilt staan, dan zal de samenwerking soms moeizaam gaan.” Lucas vult aan: “Ik denk dat je als politiek secretaris ook de taak hebt om constant je vraagtekens te zetten bij wat de voorzitter wil doen. Dat houdt je voorzitter scherp.” “De invloed van de JS is in zeer grote mate afhankelijk van je voorzitter”, weet Thomas. “Wie hij tegen komt, welke contacten hij heeft, wat hij weet en zegt.” Volgens Lucas kan je op twee manieren de invloed van de JS vergroten. “Als je de catalysator bent voor wat er al in de PvdA leeft. Dan kun je het probleem framen zoals jij dat wilt en daarin alle energie meenemen die er al is in de partij. Of als je met bepaalde oplossingen komt. In het pensioendebat zijn we er heel inhoudelijk in gegaan, zonder hard te schreeuwen. Dan word je een stuk serieuzer genomen.”
Naam: Lucas Roorda Leeftijd: 26 JS’er sinds: 2002 Politiek secretaris: 2012-2014 Onder voorzitter: Toon Geenen Onderwerp waar hij zich nu op zou richten: Jeugdzorg
Maar ook al komt de voorzitter in het nieuws, de politiek secretaris doet heel veel werk op de achtergrond. Ze vonden het allebei vooral een mooie functie om je idealen tot uiting te brengen en tegelijkertijd iets te bereiken. “Als politiek secretaris kan je via de achterdeur vrij veel doen. Je moet die rol op de achtergrond wel willen spelen.” Voor Thomas was het mooiste van zijn functie dat hij dichtbij het politieke vuur kon proberen Kamerleden, of zelfs de fractievoorzitter, op andere gedachten te brengen. Maar ook van de ervaring die je opdoet in het bestuur van onze vereniging heeft hij veel geleerd. Lucas genoot ook erg van de campagnes waarin de JS met heel veel energie meedoet, waarna er ook meer krediet was om een inhoudelijke bijdrage te leveren of de PvdA op het matje te roepen als ze een verkiezingsbelofte niet nakomen.
Golden Ticket Toch kan het natuurlijk altijd nog beter. Volgens Lucas denken we nog teveel als een studievereniging. “Wij organiseren activiteiten en als die leuk zijn komen onze leden erop af. Maar als je meer wilt, dan moet je eruit. Dan moet je je bijvoorbeeld laten zien op scholen.” “De handen uit de mouwen steken”, vult Thomas hem aan. Hij ziet drie belangrijke doelen voor een politiek secretaris: begrijpen hoe Den Haag werkt, de inhoudelijke discussies in de JS in goede banen leiden en actief werk maken van de doelen die je als Landelijk Bestuur wilt bereiken. Toch blijft het altijd schipperen als kleine vereniging. “Er is geen golden ticket”, aldus Lucas.
Naam: Thomas Hendrikx Leeftijd: 25 JS’er sinds: 2005 Politiek secretaris: 2010-2011 Onder voorzitter: Jelle Menges Onderwerp waar hij zich nu op zou richten: Jeugdwerkloosheid 12 lava
Thomas Hendrikx: “Ik heb geleerd dat het makkelijker is om de partij af te vallen, dan om de partij een compliment te geven.”
Thomas gelooft dat de JS nog veel meer invloed kan en moet hebben. “De PvdA is een grijze partij en er is veel meer tegenmacht nodig, omdat dat gezond is. Je wilt zoveel mogelijk jongeren bij de democratie betrekken. Ook als sociaaldemocratie hebben we dat nodig.” Voor Lucas zit de rek nog het meeste bij de afdelingen. “We gaan altijd wel goede mensen voor het LB vinden. Maar waar nog veel te winnen valt, is om ervoor te zorgen dat ook alle afdelingen het goed doen. Een goede afdeling kan bogen op een actief ledenbestand, heeft goede contacten met de PvdA en heeft zicht op de jongeren in hun gemeente. Je creëert dan ook een leuk eigen profiel als afdeling. Het zijn mini-gemeenschapjes rond één regio. Dat mag best een eigen koers hebben.” Wat kunnen ze dan nog als advies aan Rolf meegeven? Ze zijn het erover eens dat je een hele goede band met de voorzitter moet hebben. “Dat je elkaar versterkt. Maar ook door kritisch op elkaar te durven zijn.” Ze hebben wel verschillende ideeën over de invulling van de functie. Volgens Thomas moet een politiek secretaris samen met de vice-voorzitter de spin in het web zijn. “De politiek secretaris moet zich durven ingraven op dossiers.” Lucas vindt juist dat je wel meer organisatorisch werk kan verrichten. “Het is nu een fulltime-functie en die moet je niet willen vullen met louter politiek. Bijvoorbeeld het uitbouwen van politiek cafés, zodat de politieke visie niet iets is van de politiek secretaris zelf, maar met ondersteuning van de leden.” Dat laatste is zeker iets waar we de nieuwe politiek secretaris veel over gaan horen. Zo kunnen alle JS-leden zich de komende jaren actief gaan mengen in die politieke koers van de Jonge Socialisten. ◄
13 lava
Naam: Rolf de Goeij Leeftijd: 23 JS’er sinds: 2010 Politiek secretaris: 2014-heden Onder voorzitter: Bart van Bruggen Onderwerp waar hij zich nu op zou richten: Pensioenen, jeugdwerkloosheid, versterken van politiek bewustzijn in de afdelingen
Plannen van Rolf de Goeij Sinds juni is Rolf de Goeij het nieuwe bestuurslid Politiek & Communicatie. Hij ziet zichzelf als de sparringpartner van de voorzitter die altijd kritisch moet zijn op de inhoud. Het samenwerken met Bart gaat goed en hij probeert daarin altijd een constructief en pragmatische koers te varen. “We zitten aan tafel en we liggen momenteel goed bij de PvdA. Nu ze ons kennen, zijn ze ook eerder geneigd ja te zeggen. Dat krediet moeten we blijven behouden en daarom vooral intern proberen invloed te hebben. De media moeten we alleen opzoeken als het onderwerp heel principieel is of als de partij niet akkoord wil gaan met onze ideeën.” Naast zijn politieke inzet, wil hij ook de intellectuele body van de JS versterken. Hij ziet de werkgroepen als de denktank van de JS en vindt dat we naar nog meer mee moeten doen. “We kunnen veel bereiken, kijk maar naar de OV-kaart voor MBO-studenten onder de 18. Met wat extra verdieping binnen de JS kunnen we vaker de PvdA van ideeën voorzien.” Een ander doel van hem is om de afdelingen meer politiek te laten bedrijven. “Als je die besturen politieker maakt, bijvoorbeeld door te helpen met het schrijven van persberichten en invloed hebben in de gemeenteraad, dan kan je juist daar veel invloed hebben.” Het vergroten van de invloed van de JS lukt volgens Rolf alleen als we meer leden krijgen en meer invloed hebben in de afdelingen. 14 lava
“De generatie van nu is te zacht” Tekst Renée van den Kerkhof
Al sinds de oprichting houden de Jonge Socialisten zich bezig met de vraag: hoe hebben we zoveel mogelijk invloed op de PvdA? Rob van Gijzel, burgemeester van Eindhoven, was de tweede voorzitter na de oprichting (1979-1982). Hoe waren de Jonge Socialisten toen georganiseerd, samen met of ten opzichte van de PvdA? En: wat kan de JS daar nu van leren? We zochten hem op in Eindhoven.
15 lava
Op een rustige donderdagavond lijkt het Eindhovense stadhuis helemaal verlaten te zijn. Als we naar binnen gaan, zitten er echter meer dan twintig JS’ers bij de eerste bijeenkomst van de nog op te richten afdeling JS Eindhoven. JS’er Ali Koç verbaasde zich dat Lijst Pim Fortuyn Eindhoven – eenmansfractie – wel een jongerenorganisatie had, terwijl de PvdA Eindhoven dat niet had en besloot de JS’ers uit Eindhoven bij elkaar te brengen. De afdeling die een aantal jaar geleden werd opgeheven vanwege het gebrek aan actieve leden, kan zo misschien weer nieuw leven worden ingeblazen.
neel. Dat vinden sommige jongeren eng en dan haken ze af”. Nu in de troonrede eindelijk aangekondigd werd dat ook minderjarige MBO’ers een studenten-OV krijgen beleefde hij naar eigen zeggen “een euforisch moment”. “Wij hebben daar een gigantische campagne voor gevoerd. Nu zou de JS die MBO’ers opnieuw moeten benaderen om te laten zien dat we wel echt iets voor ze kunnen betekenen. Het is tijd om dat te verzilveren”.
Eerst internationaal secretaris, daarna voorzitter in het landelijk bestuur. Zo’n drukke functie eiste destijds al snel haar tol. “Mijn studie had zwaar te lijden onder mijn JS-activiteiten. Maar ik heb wel coherent leren denken dankzij de discussies die wij hadden. Ik vond het geweldig, mijn JS-periode was de beste periode uit mijn leven, het meest fantastische omdat ik heb geleerd hoe de wereld in elkaar zit.”
Een kritische vraag van Van Gijzel aan de aanwezige leden in het stadhuis van Eindhoven: “Wat is het herkenbare punt van de JS op dit moment?”. Een krachtig antwoord blijft uit. “Als je niet herkenbaar bent krijg je het ook niet georganiseerd. Jongeren mogen zich uitspreken. De generatie van nu is een geweldige generatie, maar lijkt soms te zacht. Jullie mogen je plek opeisen in de maatschappij”.
Die “gigantische campagne” heeft via de PvdA haar weg gevonden tot een wettelijke uitvoering. Zijn die vleugels van de moederpartij noodzakelijk om als Jonge SocialisVeertig jaar geleden richtte Rob van Gijzel een afdeling op ten echt iets gedaan te krijgen? Waar zit de belans tussen in Eindhoven. Na JS-voorzitter en Kamerlid geweest te het klaarstomen van nieuwe politici voor de PvdA en een zijn, is hij weer terug in zijn oude stad. Sinds 2008 vervult kritische, zelfstandige blik tegenover diezelfde partij? hij de functie van burgemeester en hij is de spreker van de avond. De andere gast is Yasin Torunoglu, wethouder in Dat was ook de belangrijkste vraag in de periode waarin Eindhoven, en ook hij heeft in het landelijk bestuur van onze vereniging nog in haar kinderschoenen stond. Dankzij Felix Rottenberg kregen we een sterke positie de JS gezeten. Wel meer recentelijk onder Peter Scheffer. binnen de PvdA. Toen Van Gijzel hem opvolgde probeerde Vlak na binnenkomst neemt Van Gijzel het woord en die wat zelfstandigheid los te wrikken: de JS koos haar eivraagt de aanwezigheden waarom zij lid zijn geworden gen prioriteiten, voerde eigen campagnes en focuste op van de JS. De antwoorden doen hem terugdenken aan zijn het belang van jongeren. Dat ging niet altijd zonder slag eigen rode roots, aan zijn katholieke grootvader die ge- of stoot. “Het belangrijkste doel was niet om los te gaan op meenteraadslid werd voor de SDAP. Zelfs een dringend de PvdA. Soms gebeurde dat wel. Ik wilde dingen gedaan advies van meneer pastoor weerhield die niet zijn sociaal krijgen voor jongeren, niet me per se afzetten.” hart te laten spreken. “Idealisme in die tijd was wel iets Van Gijzel benadrukt het belang van sterke punten, van anders dan nu.” een stevige profilering van de PvdA, maar ook van de JS. Toen Van Gijzel besloot zich aan te sluiten bij de PvdA Als voorzitter schreef hij in het beleidsplan van 1980-81 was hij niet direct fan van het concept jongerenorgani- dat het de JS ontbreekt aan “een echt krachtige politieke satie. “We hadden al iets voor vrouwen, nu ook nog iets positie omdat ze niet aan een ieder duidelijk kan maken voor jongeren? Ik ben er niet voor jongeren bij gekomen, wat het belang, de positie en daarmee de noodzakelijkik ben erbij gekomen omdat ik een mening had over de heid van de JS is.” Het jaar daarop schrijft hij over “aksamenleving.” En die heeft hij nooit onder stoelen of tieprioriteiten” en “een veel fanatieker publiciteitsbebanken gestoken. Ondanks zijn nuchtere houding blijkt leid”. Kortom, meer actievoeren. De JS zocht onder leiding Van Gijzel een gepassioneerde man, die ons meeneemt van Van Gijzel meer contact met “nieuwe sociale bewein zijn herinneringen en ideeën over welke kant de we- gingen” waar de PvdA vaak geen contact mee had, en stelde van mei 1980 tot maart 1981 een reeks van programreld op zou moeten. matische eisen. De vereniging werd hierin wat radicaler, tot Van Gijzel opmerkte dat “jongeren niet gebaat zijn bij Speeltuin en een verdere verzwakking van de positie van de PvdA en dat de JS daaraan niet mag bijdragen”. bewegingsvrijheid
“De JS is een bijzondere organisatie”, knikt Torunoglu. “Ik noem het altijd mijn speeltuin waar ik kon leren wat politiek inhoudt maar waarbinnen ik ook de ruimte kreeg om dingen te organiseren. Soms is de JS ook een pain in the ass.” Zijn bestuur was meer van de constructieve aanpak: “Ondanks dat we zetels hadden verloren in 2007 werd de verkiezingscampagne van de JS als de meest succesvolle gezien omdat wij het vanuit het positieve benaderden.” Een ander belangrijk speerpunt was - en is - het betrekken van MBO’ers. Destijds heeft Torunoglu persoonlijk veel MBO’ers uitgenodigd, maar dat was niet altijd even succesvol. “Het actieve kader van de JS werd erg professio-
Een eigen politieke ruimte Bij politiek bedrijven past geen strakke hondenlijn. “Ik ben geen lid geworden om mee te lopen. Ik ben niet één op één de PvdA geworden. Ik ben lid geworden om mee te denken, om mijn kracht te geven aan de PvdA en aan de samenleving”. Daarvoor had hij wat hij zelf “een politieke ruimte” noemt, nodig. Die kreeg hij binnen de Jonge Socialisten, daar kon hij zichzelf ontwikkelen. “Bewust bezig zijn, een zelfstandig mens kunnen zijn, autonoom in het leven kunnen staan, open staan voor andere mensen en meningen, dat vind ik kracht”. ◄ 16 lava
Uit de kandidaatstellingsbrief voor het voorzittersschap van Rob van Gijzel (1979): “Het is een golfbeweging die onze positie naar de partij aangeeft. Bij de grootste afstand zijn we bezig onze politieke lijn te ontwikkelen en ons aan het bezinnen op de resultaten van de vorige beweging. Hievoor is afstand van de partij nodig. Wanneer de politieke standpunten tot stand zijn gekomen dan probeert men deze invoer te geven in de partij. Wanneer dit lukt zal dit gepaard gaan met ledenwinst, maar ook met verrechtsing en carrièredrang. Juist die twee laatste aspecten maken enige distantie noodzakelijk. Want de JS moet voorkomen om als opstapje tot het grotere politieke werk misbruikt te worden. Het hindert bovendien je politiek opereren. Ambitie is niet slecht zolang het maar niet ten koste gaat van je politieke denkbeelden en je politiek handelen.” 17 lava
marijn
factcheck
In haar column beschrijft Marijn Sikken haar gedachtekronkels.
In Factcheck toetst Lava een aanname aan de werkelijkheid.
Stelling: De Jonge Socialisten is maar een kleine organisatie. Tijdens de vele interviews voor deze editie van de Lava, hoorde je één dooddoener erg vaak langs komen: de JS is ook maar een kleine organisatie. Dit werd vaak gebruikt om te relativeren hoe groot de macht van de JS is. Dat die invloed vaak maar beperkt is, is dan te verklaren door het beperkte aantal leden. Maar is dat wel zo? Is de JS een klein clubje rebelse, linkse jongeren of een invloedrijke kweekvijver voor toekomstige PvdA’ers?
Verbinding
You are the first generation raised without God. Deze zin komt uit Life after God, een van mijn favoriete werken van Douglas Coupland. Ik denk dat wij inderdaad die eerste generatie zijn: bijbelverhalen kennen we als fictie, katholieke (of andere aan een geloof verbonden) gewoonten zijn ons vreemd. Dit betekent dat we, zonder de kerk als verbindende factor, als losse individuen steeds minder in contact staan met onze medemensen. En dat maakt eenzaam en moedeloos. Op televisie zei iemand, als ik me niet vergis was het de pastoor in een gemeente die zojuist drie complete gezinnen had verloren, dat hedendaagse religie vooral bestaat uit rituelen: uit samenzijn, samen stil zijn, een kaarsje branden, herdenken - het staat je vrij dit zelf in te vullen. Rituelen verbinden zonder het etiket ‘God’ erbij.
Laten we eerst de ledenlijst erbij pakken. Op 13 oktober 2014 is het ledenaantal gestegen tot exact 2200. Ook al is dat aantal dit jaar een klein beetje gedaald, in de afgelopen jaren is de JS veel groter geworden. Dit heeft voornamelijk te maken met de verbinding die is gelegd met jonge PvdA-leden, die gratis dubbellid konden worden. Hoe verhoudt dat zich tot de andere politieke jongerenorganisaties? Daar staat de JS op een mooie derde plaats. De grootste jongerenorganisatie is, verrassend genoeg, de SGP Jongeren met ruim 9.000 jongeren – die keuze is echter vaak niet op politieke gronden gebaseerd. Verder zijn ook de Jonge Democraten een maatje groter met ruim 5.000 ‘carrière-bewuste studenten’.
Wanneer dit stuk gedrukt staat, is MH17 oud nieuws. Er komt een moment waarop, indien mogelijk, alle slachtoffers zijn geïdentificeerd, de reconstructie zo goed als compleet, de waarheid nog altijd niet openbaar. Wat rest er dan nog? Rouw. Nationale rouw, verontwaardigde en woeste rouw van alle mensen die zich afvragen waarom en hoe dit kon gebeuren. Individuele rouw ook, iets dat we vooral moeten laten liggen waar het hoort: bij de nabestaanden. Maar het is lang geleden dat wij als samenleving zo dicht bij die nabestaanden stonden. Iedereen kent wel iemand die betrokken is, iedereen leeft mee. Toen Oslo gebeurde en, nog eerder, 9/11, waren we even heel erg met elkaar verbonden. Dat is nauwelijks troostend naar de slachtoffers en de nabestaanden. Hun verlies is onbegrijpelijk en te groot om te bevatten, maar we proberen het samen toch. Deze Lava gaat over de invloed van de JS op de PvdA. Ik denk dat de vraag moet zijn wat de JS bijdraagt in het algemeen. En het antwoord op die vraag moet zijn: dat we het samen proberen. We moeten dichter bij elkaar staan. Hoe? Het staat je vrij dat zelf in te vullen.
Als jongerenorganisatie doet de JS het dus redelijk goed, maar hoe is dat ten opzichte van de PvdA? De PvdA heeft iets minder dan 55.000 leden, waardoor de PvdA 25 keer zo groot is als de JS. Betekent dat dat we maar een kleine rol hebben? Niet per se. Het percentage actieve leden bij de JS is veel hoger dan bij de PvdA, JS’ers zijn vaak veel actieverer bij campagnes en de JS kan soms ook namens een grotere jongerenachterban spreken. De Jonge Socialisten zijn best groot, maar vergeleken met de PvdA blijft het natuurlijk maar een kleine organisatie. Stop er wel mee om dat als excuus te gebruiken voor de soms gebrekkige invloed van de JS. Die invloed wordt meestal niet bepaald door het aantal leden dat je meebrengt. Oordeel: Waar. Martijn Otten
18 lava
uit de bestuurskamer Nieuwtjes, mededelingen, oproepen, weetjes en/of meningen uit bestuurlijke hoek.
Verschil maken Terwijl ik dit schrijf heeft het landelijk bestuur er alweer drie maanden op zitten. Drie zomermaanden, maar toch. Toen wij druk bezig waren met inwerken en ook nog een beetje vakantie vierden, vloog de wereld in brand. Israël en Hamas bestookten elkaar met bommen, de jihadistische terroristen van ISIS zaaiden dood en verderf en pro-Russische separatisten schoten een vliegtuig vol Nederlanders, waaronder twee partijgenoten, uit de lucht. Zo kreeg de zomer een pikzwart randje.
Denkend aan al deze ellende is het soms moeilijk om niet cynisch te worden. Tegelijkertijd motiveert het ons om te blijven doen wat we doen. Op vlucht MH17 zaten een hoop markante mensen, die zich ieder op hun eigen manier inzetten om de wereld ietsje beter te maken, tot het noodlot toesloeg. Juist ter ere van hun nagedachtenis mogen wij ons niet neerleggen bij de wereld zoals die is. We hebben de bevoorrechte positie dat we verschil kunnen maken, al is het soms maar een klein beetje. Met het nieuwe bestuur gaan we daar vol energie mee aan de slag!
Door Bart van Bruggen
foto: Lars Kersten
colofon hoofdredactie: martijn otten / redactie: frank bolhuis, guus christiaans, martijn otten, marijn sikken, renée van den kerkhof / gastredacteur: rolf de goeij / eindredactie: martijn otten / fotografie: maria van der heyden | mariavanderheyden.com / cartoon: robert muts | mutsillustrations.nl / illustratie: lotte woerde | storystudio.nl / ontwerp & vormgeving: merijn dietvorst | vorstontwerp.nl / druk: control media | controlmedia.eu / uitgever: jonge socialisten in de pvda | js.nl Lava is een uitgave van de Jonge Socialisten in de PvdA (JS). Voor tips en suggesties is de hoofdredactie te bereiken via lava@js.nl. Meer informatie over de JS is te vinden op js.nl. De volgende editie verschijnt in december. alle rechten voorbehouden © Jonge Socialisten in de PvdA / oktober 2014
19 lava
Ook meeschrijven? Kijk op js.nl/lava
20 lava
jaargang 16 – editie 3