Page 1

Taiwan Institute of Landscape Architects

景觀

No.023 2013

July MAIL landscape.org@gmail.com

網站 http://www.landscape.org.tw/

中華民國景觀學會 劉柏宏 classicdesign058@gmail.com

NEWSLETTER

SEMINAR

中華色彩學會第五屆第四次會員大會暨第二屆兩岸色彩研討會 主辦單位

中華色彩學會/中國流行色協會

活動時間

2013 年 7 月 26 日(五)至 7 月 27 日(六)

活動地點

中國文化大學推廣教育部大夏館(台北市建國南路二段 231 號)

活動連結

http://140.137.51.175/wordpress/?page_id=407

第二屆臺北創意學院 2013 創意工作營 idea TAIPEI 開放報名囉!! 主辦單位

臺北市政府文化局、財團法人台北市文化基金會

招生時間

2013 年 7 月 2 日至 2013 年 7 月 21 日止(逾期恕不受理)

活動地點

松山文創園區

活動連結

http://www.tcic.org.tw/Event.aspx?ID=63bda693-cb27-427e-b30e13873f236630&AspxAutoDetectCookieSupport=1

2013「綠能、有機、健康」永續校園高教發展策略研討會暨永續創新發明競賽

理事長

主辦單位

明道大學景觀設計學系/中華民國私立大學校院協進會/ 財團法人台灣樹木種源保育基金會

王光宇 kywang@cycu.edu.tw

會議時間

2013 年 10 月 18 日(星期五)

徵稿截止

2013 年 09 月 05 日(星期四)

活動連結

http://www.mdu.edu.tw/~dla/2013conference/

副理事長

鄧婉君 wjteng@iyhsing.com.tw 副理事長

張宇欽 epdc2000@ms42.hinet.net 副理事長

蔡淑美 sumay7@gmail.com

「2013 第十五屆休閒、遊憩、觀光學術研討會暨國際論壇」 主辦單位

中華民國戶外遊憩學會

活動時間

2013 年 9 月 27 日星期五(國際論壇) 2013 年 9 月 28 日星期六(學術研討會)

活動地點

東海大學人文大樓茂榜廳

活動連結

http://la2.thu.edu.tw

祕書長

發表日期

2013 年 10 月 5 日(六)

活動地點

銘傳大學士林校區(捷運劍潭站)

活動連結

http://abstract.architw.org.tw/abstract/

e.0

台灣建築學會

ag

Editor TILA Newsletter 祕書處 黃立瑩

主辦單位

01

台灣建築學會第 25 屆建築研究成果發表會


Arrogance and Apprehension: Misconceptions and Difficulties of Landscape Planning and Design

林開泰 文化大學 副教授、褔建農林大學 金山講座學者

在今年五月地球日前夕,有幸參與學校畢業總評,看到 莘莘學子對環境設計的各種議題,琢磨奮鬥、不眠不休。不 幸的是,竟然有老師指責學生,而且不只一次的說 ”為什

再一次,真的是這樣嗎? 難道我們不需正視最近氣候變遷、遇雨則澇,缺雨則

麼在所提出的環境設計,不考慮設計的美觀”。他一再強調” 旱的現象,或者不需正視都市擴張,惡化,硬鋪面增加, 景觀就是要美美的,要用各種的手段例如挖填…等,做到賞

汙廢水、下水道的處理?難道我們的景觀與環境規劃設計

心悅目的境界,如果不這樣,大學四年白學了,大學四年, 不應該以此為重點,都市暴雨水管理,不是現代進步國家 就像白癡一樣過去了”。

真的是這樣嗎?

中,極為需要重視的議題嗎? 美國景觀師學會,景觀建築師的執照考試,都有此暴

雨水管理專題的考試與鑑定。這說明現代景觀規劃設計議 仔細想,會讓我們想起各式各樣的蚊子公園、蚊子館。 題,實已遠遠超出傳統的追求景觀美輪美奐的概念。對於 蚊子公園裡的花草線條猶在,但是荒煙湮漫,或者鋪面到處 任何汙廢水處理,點源的或非點源的在結構上,或非結構 破損,坑洞積水。難道這些在原來競圖設計時,沒有被說得

上均應全面考量,劃入環境設計的要求。但是就是有些在

美如天仙,只有景觀設計者才做得出來?

業的同儕們,常常以爭取業務為導向,不求真正關懷解決

看歐美國外的例子,”蚊子”景觀設計與規劃,也所在

現在需要面對的問題,而注重視覺上的效果。輕忽氣象水

多有。例如唯美學派認為景觀外顯的表達,物象的基本點、 文,就是低貶社會人文,與忽略現代氣候變遷等議題。 線、面、線條、顏色的粹取設計,才是最重要。代表性作品 如 Martha Schwartz 在紐約市聯邦大樓前廣場設計,見附 圖一所示。此廣場景觀由她於 1993 重新設計,取代先前長 條鐵片牆,建於 1997 ;其有著迷人的基本點線面、顏色組 合,搭配瀝青磚舖面與蛇形木座椅,正是美輪美奐。可是建 成多年來,爭議不斷,設計的玻璃樹叢噴泉也從未使用。在 多數的時間裡,幾多空盪乏人聞問,也無人使用。至 2010 年,因防恐的理由,廣場另由景觀建築師協會(ASLA)重新 規劃,由 Michele Valkenburgh 設計,並即將移除改建。 更有甚者,不同學門狹隘思維也影響到這種要求唯美, 外在,或強調包裝的態度。似乎所有有關現代氣候變遷、水 文、氣象與逕流量、草溝的設計,都可交給水利、土木、水 工等學門來處理;有關木棧道、木平台或結構計算,可交由 結構計算師計算;有關承載或土壤滲入、土壤分類規範等 等的,可交給土壤、大地工程師計算;結構性連結,包括釘 子之方圓大小尺寸,防水、鎖定方式等等,直接交給承包商

圖 / Martha Schwartz 設計紐約市聯邦大樓 Javits Federal Building 前廣場 Federal Plaza, Michael Van Valkenburgh Associates 於 2010 重新設計,至 2013 尚未施工。 ( 摘自 ASLA 網路 http://dirt.asla.org/2010/02/03/jacob-javits-plazagets-a-redesign-with-recovery-funds/ )

pa

ge

.0

02

或工人決定就好了。


從 1980-1990 年代美國也成曾大張旗鼓地設置滯留 池、滯洪池。說是這些設計可以帶來對於暴雨水管理上的 好處。結果在 90 年代的初期,景觀工程學者發現,事實上 並非如此。例如,如果滯洪池的位置,不能設置在河系的 上游或在水系的關鍵位置上,其效益不彰。若如只求景觀 (池)的美景,其實只是一種浪費資源經費的的拙劣環境設 計方法。

符合現代社會變遷的需求。 就像公園,重要的是環境保育,健康、安全與福祉有 保障,規劃與設計的思維,就一個漂亮鋪面、燈光的設計, 可能比不上研究土壤 k 值,應用入滲滯留,都市地表逕流 來得更重要或更值得。 一個看似簡單樸實,開始無趣或甚至於非常單調、平 庸的景觀規劃設計,其實可能為一具有高度專業知識的

見微知著,我們也常常以一種未經檢驗,或正好相反

落實,需要有很多的經費費預算,例如反覆的測驗土壤的

會危害環境的手段,人云亦云的去做其實應該避免的事。

滲透,或是保水的再循環利用,各式植栽與土壤與水之間

更重要的是,傲慢與心虛,無法獨立思辨的能力,正是少

的關係。最終的結果,還是會讓人得到極大效益。

數業界唯美討好的觀點。 任何環境、經濟社會或文化上的各種設計規劃呈現, 不必也不只要做到賞心悅目的境界,而是能都符合機能,

所以,凡事追求做到賞心悅目的境界,其實是讓這個 社會更不容易反平好大喜功、急功近利的,以業務為取向 的社會風氣。

解決問題的方法也許就是去接近問題吧。接近問題,也就能解決問題。以下就提出一些觀察結果,來看看景觀設計 的一些缺失。它包括有下列面向,: 1,思考,2,準備,3,練習,4,提升,5,檢核,與 6,完成。

思考。 對於思維邏輯方法,我們應思考「是或不是」的 這種令人難堪,交叉詰問的發問,而不傾向尋求取悅 性的所謂「對或不對」的「標準答案」的回答。

準備。

提升。 對於整體結構,例如:靜態,初期-,或動態,高 級 ‑ 力學,應承認欠缺不足之專業知識。對於景觀學 門中應用物理或實質環境的自然生態現象,要有尋求 答案或實證練習之精神。雖然高中物理課程學過,設 計仍應有工程結構與景觀設計的關連性思考,有關水

對於景觀設計與規劃準備,不能競相參考案例, 照片或效果圖,對於案例內文字說明、景觀工程部份, (舉一例,如整地排水),不能不屑一顧或不去閱讀。牽 涉安全、健康之景觀設計規範,更應設法理解。

練習。

文學知識更是如此。

檢核。 對於已有現成的資料,應予檢核。得到之資料, 應藉由私下師長、業界、字典、網頁等教學內外管道 查驗。對於圖資、註解或尺寸,求甚解,不可認為將

對於一般景觀工程結構圖說,尺寸與比例的關 係,要有足夠時間去熟練運用。對等高線的運用,為 基本功,應有靈敏性。例如,台灣道路的等高線,基 本圖上,如果沒有,就應自行核對高程點,自行發展 等高線。同樣山脊、山谷、或鞍部,集水區也應自行

來會有其他專業學姊長、師長或其他相關專業工作人 員之協助重製。

完成。 對於景觀工程或各類學門中涉及氣象以及水文

溝底部和溝畔的等高線,不忘了流速、流量估算,

者,或類似以估計、假設和有單位或無因數(即參數不

Q=CIA,NRC 之 TR55 基本不能換算成公制,渠流曼

具單位之意)計算的學門,應有機率概念和風險計算,

寧公式的因子轉換成公制要消除常數 (i.e : 1.486)

上網閱讀英文原文、查驗正確與否,完成一理想設計

等。

成果。

pa

ge

.0

03

了解,不必完全仰賴電腦 GIS 圖。設計草溝, 應有草


歸納以上初步觀察,我們應由思考,練習,檢核至完成,才能嫻熟景觀規劃與設計的要求, 不能符合此等要求,也就沒有景觀設計規劃的完整概念,在基本的資歷評比上,就是不能設計、 不能獨立作業,而危害到社會的安全、健康與福 祉。 所以想要自信創作,具備專業的要求,就要完整表達,不是只是設計”美美的”景觀, 或 是”利用各種的手段例如挖填等,做到賞心悅目的境界”,而是大學四年畢業後能應業主承包 商要求,完整表達景觀規畫作業、構想、設計;能精準劃出配置、剖、立、細部尺寸,能作各 項” 白癡一樣” “呆呆的”呆板的景觀工程結構與實踐。 我衷心希望,在這不同意見爭論中,可以看到一線指引。不知景觀各界先進,老師與學生, 意以為如何?

活 動 記 實 【OPEN HOUSE in 黃苑】 活動時間: 2013 年 6 月 28 日(五) pm17 : 00~21 : 00 活動地點:黃苑景觀設計顧問有限公司

黃苑景觀設計顧問有限公司座落於高雄市三民區一

留駐問題反對在社區前鋪設木棧平台,經歷多次溝通協

處社區公寓中,家一樣的舒適工作環境令人稱羨,進門時

調之後,也因看見了前面河段的成功先例,大家變為更加

所看見的並非想像中員工忙碌的景象,印入眼簾的是接

積極,自願著手進行木棧平台的自主管理;屏東千禧水

天的木質書架陳列著各國案例書籍和公司歷年文件,踩

花園位於萬年溪北端,試圖將園區三個汙染源所排放之

著室內拖鞋踏著淡咖啡色拼木地板使初次到來的拘束感

汙水透過生態水池淨化,但由於所在位置過去原為墓園,

消除許多。活動即將開始,人員陸續來到,接著大夥開始

因民間信仰的關係難以進行大幅改造,故退而求其次,仍

一邊閒話家常,一邊享用現場準備的美味餐點,氣氛融

努力將生態概念置入園區中, 將設有大量的 RC 構造的區

洽。

域採減量設計轉變成為更加透水生態的軟性配置,使空

時期及地方傳統文化之歷史脈絡來組織園區配置,恢復

與問題提出來交流討論,也感謝大家不遠千里百忙中抽

舊有神社步道,並將台江在地文化融入設計之中;屏東

空來參加 open house 活動,希望本次活動對於實務上諸

萬年溪案,將水泥柱敲除再利用製成石籠,並栽種水生植

多問題的討論,能夠為景觀執業環境帶來一些改善的方

物營造生態河道。期間部分位於河段旁居民原因流浪漢

向。

.0

活動現場氣氛熱絡,彼此將實務上所遇到的困難

ge

區之景觀案例,台南佳里中山公園神社歷史步道以日治

04

間更為容易親近。

pa

本次 open house 活動黃苑公司分享了三件中南部地

Newsletter 023  

●相關活動資訊 ●專題文章:傲慢與虛心:景觀規劃與設計的遇思與困境 ●活動紀實:OPEN HOUSE in黃苑