景觀專刊2021-Ⅰ試讀頁

【主題專文】風光電開發爭議與國土美學的思考│如果土地會説話，台灣會説些什麼？│從校園冷氣植樹事件到都市 微氣候調控之綠化探究│實踐永續發展目標的綜合地景管理│從景觀規劃的角度理解再生能源地景【IFLA APR專欄】 台灣景觀專業發展的回顧與前瞻│新加坡專業發展介紹【台灣景觀大獎訪談】【活動紀要】【實務案例】獲獎案例│ 公園綠地與公共開放空間│住宅居住│水岸空間│景觀資材│環境規劃設計

2021-I

景觀2021-I 序 新冠疫情反覆持續影響世界各國，氣候變遷同時帶來各種災害。本期專刊編輯之際，台灣面臨疫情爆發，意外的全台 斷電，同時數十年來最大的缺水危機暴露了各種環境警訊，尤其是現代生活不可或缺的電力與水資源的穩定供應隱憂！因 此本期專題邀請政策研究與實務規劃經驗豐富的學者探討綠能建設與環境地景關係，綠能政策已為全球趨勢，但若無法檢 視供需與選址的合理性，錯誤建設與過度消耗浪費恐對環境帶來不可回復性的破壞！ 受到疫情影響而推遲一年，台灣將於2025年舉辦IFLA APR大會，籌備工作已於年初啟動。專刊將陸續邀請各國景觀專 業組織代表撰稿，讓大家一覽國際專業發展特色，本期觀摩邁向「City in Nature」的新加坡如何透過國家政策的高度整 合，使景觀規劃設計得以發揮最大效益。去年底邁入第八屆的景觀大獎有百餘件作品參賽，編輯小組專訪年度大獎作品推 手，呈現設計團隊成功營造滿足社區休閒、同時重建郊山生態系統以展現韌性城市的濕地公園設計思維。第八屆獲獎作品 亦將編輯出版特刊，敬請期待！

主編 2021年06月

1 6

34

編輯序

1

能源地景 風光電開發爭議與國土美學的思考 / 邱文彥

6

如果土地會説話，台灣會説些什麼？ / 曾旭正

12

從校園冷氣植樹事件到都市微氣候調控之綠化探究 / 李彥頤

16

實踐永續發展目標的綜合地景管理 / 李永展

24

從景觀規劃的角度理解再生能源地景 / 廖世豪

30

IFLA APR專欄 台灣景觀專業發展的回顧與前瞻 / 王光宇

34

新加坡專業發展介紹 / Ronnie Tan

38

48

台灣景觀大獎訪談

54

活動紀要

收復失地 / 濕地 - 永春陂濕地公園改善工程 / 編輯小組

48

「第七屆景觀新秀展─波遇止水」

54

會員聯誼活動 / 第八屆景觀大獎獲獎案例系列參訪、景觀講座、上境講堂、黃苑四季講堂

55

1 6

EDITOR’S PREFACE

1

ENERGY LANDSCAPE Controversy of wind and solar power development and reflection of national land

6

aesthetics/ Wen-Yan Chiau The Stor y of Taiwan’s Landscape changes Over the Past Four Hundred Years/

12

Shu-Cheng Tseng Re t h i n k i n g t h e p o s i t i v e ro l e of g re e n e r y re g a rd i n g u r ba n b i o - c l i m a t e c o n t ro l , a n d t h e

16

impacts of air-conditioning on campuses/Yen-Yi Li Integrated Landscape Management (ILM) for Implementing Sustainable Development Goals

24

(SDGs)/Yung-Jaan Lee, Ph.D. Understanding Renewable Energy through the Lens of Landscape Planning /Shi-Hao Liao

34

IFLA APR SPECIAL A review of the landscape architecture profession in Taiwan and its prospects/

38

AWARD-WINNING PROJECT INTTERVIEW Re-establish Wetland-Yong-Chun-Pi Wetland Park/Editorial team

54

34

Kuang-Yu Wang

DROP A PIN: SINGAPORE/Ronnie Tan

48

30

48

2021 ACTIVITIES Student Thesis Design Exhibition In Taiwan

54

Fall Event

55

60

80

獲獎作品 重慶融創精彩匯 / 荷于景觀設計諮詢 ( 上海 ) 有限公司

60

哈爾濱綠地東北國際博覽城 / 荷于景觀設計諮詢 ( 上海 ) 有限公司

62

徐州弘陽公園大道 / 荷于景觀設計諮詢 ( 上海 ) 有限公司

64

重拾軌跡。編織鐵道地景 / 禾拓規劃設計顧問有限公司

66

順映．水天．綠珍珠 建築基地綠美化 / 承園景觀工程有限公司

70

帝國製糖廠 - 湧泉公園 / 上典景觀景觀實業有限公司

72

綠空鐵道軸線計畫 / 上典景觀景觀實業有限公司

74

萬年溪水環境營造─萬年公園 / 黃苑景觀設計顧問有限公司

76

新竹公園市民廣場 / 樂駝規劃設計有限公司

78

實務案例 國道耐震補強生態友善設計 / 美商同棪國際工程顧問股份有限公司台灣分公司

80

從都市邊陲到新公園─福星公園新建工程 / 林同棪工程顧問股份有限公司

82

北投士林科技園區 - 洲美公園新建工程 / 林同棪工程顧問股份有限公司

84

宜蘭溪南綠色轉運亮點計畫 -D 區 / 台灣高野景觀規劃股份有限公司

86

羅東林業文化園區南側入口地景營造工程 / 台灣高野景觀規劃股份有限公司

88

綠幕。臺北時代寓所景觀設計 / 禾拓規劃設計顧問有限公司

90

垂直綠牆 / 承園景觀工程有限公司

92

懋榮 NEXT01/ 上典景觀景觀實業有限公司、上境設計工程有限公司

94

城揚建設 - 御廳苑 / 上典景觀景觀實業有限公司、上境設計工程有限公司

96

月津港公 18 水岸步道延伸規劃設計及改善工程 / 黃苑景觀設計顧問有限公司

98

台灣原住民族文化園區停車場及迎賓廣場環境改善工程 / 黃苑景觀設計顧問有限公司

100

新北市林口區立言卡打車特色公園設計 / 新典規劃設計顧問有限公司

102

新北市林口區跳跳糖兒童遊戲場設計 / 新典規劃設計顧問有限公司

104

島上好｜馬祖社區規劃師輔導計畫 / 經典工程顧問有限公司

106

崙坪文化地景園區 - 曲梁木構造建築 / 象集團

108

60

PRIZES SUNAC Jiulongpo in Chongqing/Waterlily studio

60

GREENL AND International Expo City Exhibition Hall in Harbin/Waterlily studio

62

Xuzhou Hongyang Park Avenue/Waterlily studio

64

NEW LIFE FOR SINYING RAILWAY GREEN CORRIDOR DESIGN/CNHW Planning & Design Consultants

66

Landscaping Of Vacant Land,Shunying．Suten．Green pearls/

70

ELE-GARDEN L ANDSCAPE CONSTRUCTION CO Taichung Office of Teikoku Sugar Factor y - Yong Quan Park/S.D. Atelier design & planning

72

TAIWAN CONNECTION 1908:Taichung SkyWay Design Reborn of The Centennial Railway(1908-2018)/

74

S.D. Atelier design & planning

80

Wan-Nian Creek Environmental Planning － Wan-Nian Park/Golden Park Landscape Architecture

76

Hsinchu Park Citizen’s Plaza/Team Zoo Atelier Rakuda

78

LANDSCAPE PROJECTS National Highway Bridge Seismic Retrofit Project, Eco-friendly Landscape Design/

80

TYLIN INTERNATIONAL TAIWAN BRANCH FUXING PARK Construction Project/T.Y.LIN INTERNATIONAL TAIWAN

82

Beitou Shilin science park - Zhoumei Park/T.Y.LIN INTERNATIONAL TAIWAN

84

Yilan Xinan Green Transit Highlights Project-Zone D/TAIWAN TAKANO L ANDSCAPE PL ANNING Co., Ltd.

86

Luodong Forestr y Cultural Park South Entrance Landscape Project/

88

TAIWAN TAKANO L ANDSCAPE PL ANNING Co., Ltd. Filming with Green Screen: Garden Design of Hotel Resonance Taipei/CNHW Planning & Design Consultants

90

Ver tical Green Wall/ELE-GARDEN L ANDSCAPE CONSTRUCTION CO

92

MAORONG NEXT 1/S.D. Atelier design & planning

94

Chen Yan Construction Group - The Realm of Oriental Elegance/S.D. Atelier design & planning

96

The Waterfront Pathway Expansion Planning and Enhancement Project of Yuejin Harbor Water Park No. 18/

98

Golden Park Landscape Architecture The Parking and Entrance Plaza Comprehensive Environmental Improvement Project of the Taiwan Indigenous

100

Peoples Cultural Park/Golden Park Landscape Architecture

102

The Design of Liyan Bike Park , Linkou District, New Taipei City/Neo-Paradigm Planning and Design Consultants

104

The Design of Popping Candy Playground, Linkou District, New Taipei City/

106

Neo-Paradigm Planning and Design Consultants Good Matsu | Community Planner Collaboration Program/Classic Landscape Design and Environmental Planning. Ltd Lun-Ping Cultural Landscape Park Pavilion/Atelier Zo

108

12

2

SERIES

如果土地會説話，台灣會説些什麼？ The Story of Taiwan’s Landscape changes Over the Past Four Hundred Years 曾旭正

Shu-Cheng Tseng

國立台南藝術大學教授

Professor of Tainan National University of the Arts

前國家發展委員會副主委

Former Deputy Minister of National Development Council

摘要

Abstract

台灣的自然地景十分有特色，但近百年來的人為景觀並未

The characteristic natural landscape in Taiwan has not been sustained in the

加以延續而創造出令人自豪的家園。本文瀏覽近四百年來

creation of a proud homeland. This essay survey the change of rural landscape

的鄉野景觀變遷，簡要地指出不同階段造成景觀變遷的主 要力量 ( 包括開發方式與政策等 )，其中較顯著的有日治初

in the past four hundred years, indicating the main driving force in each period.

These development methods and policies include the settlements emerged along the highway and railway construction in early Japanese rule, the ensuing change

期的鐵公路建設帶來的沿線車站市鎮發展、中後期嘉南大

of agricultural landscape after the construction of Chia-nan Canal Irrigation

圳水利系統帶來的農業改觀、1958 年開始推動的農地重劃

System, the subdivision of agricultural land in 1958, the infringement of factories

工程、1970 年代之後工廠入侵農地所帶來的田野景觀惡化、 1980 年代四處出現侵犯農地的違章工廠、2000 年因農發條 例修法而暴起的假農舍，乃至最近地面型太陽能光電廠對

in agricultural land after the 1970s, the ubiquitous illegal factories in the 1980s, the pseudo farmhouse after the Agricultural Development Act after 2000, and the impact on the rural landscape due to the recent development of wind and solar power plants. The historical scope reveals the worsening deterioration of the land in

鄉野農村景觀的再一波衝擊。從歷史的視野可以看到，最

the past five decades. This is a crucial time to advocate for an informed change of

近的五十年是我們對這塊土地破壞最多、最快的時段，政

policy making.

策上能否改弦易轍？是當下的我們應當思考建言的。

13

前言 可見在三百多年前的台灣，絕大部分的土地都還處於荒野的狀態。平原上的

長（譬如說三百年），就可以得到這樣的觀點：我們的祖先很有智慧，選擇

植栽，因著年年有颱風侵襲，縱有可能長大的喬木，能幸運避過颱風摧殘的，

台灣這片土地落腳，生態豐富景觀多元，真是壯麗；但是接手的我們，開闢

必然相對稀有，而靭性較強的竹子以叢生的方式則得以存活成為平原上的點

了鄉野、打造了城市，卻沒有守住美麗，更談不上添增光采！真是可惜。

狀景觀。隨著少量的漢人入墾，落腳、聚居形成聚落，景觀特質也反映在聚

人們聚居形成城鎮往往是改變鄉野景觀的開端。台灣自 17 世紀西、荷、鄭氏 至清領，隨著人口成長而開始了城鎮建設和田野拓墾，初期的能力有限，對 地景的改造規模都不大。1697 年，銜令來台採硫磺的郁永河在台南府城備妥

落的命名上，竹子腳、茄苳腳、朴子腳、蔦松 ( 雀榕 )、槺榔、檨仔林 ( 芒果林 )、 九芎等都是常見的樹木地名，甚至倒伏的喬木成為明顯的地標也被用來命名， 譬如「倒茄苳」即十分生動地表現出地理與歷史的豐富意涵。

ENERGY LANDSCAPE

在台灣生活的我們，如果能用歷史的眼光看看這塊土地，時間的幅度不用太

人力物資之後向北進發，即在《裨海紀遊》中描述當時出了小市鎮之後所見 能源地景

的景象：「平原一望，罔非茂草，勁者覆頂，弱者蔽肩，車馳其中，如在地底。」 又說有雜木林的區塊則是「惡竹叢生其間，咫尺不能見物。」

近代早期的田野地景變遷 在清領初期的一百年間，因為中央政府對台灣的防範心態，多次頒布渡台禁 令，但私墾並不曾完全禁絕，所以田野景觀雖大致保持原野的樣貌，但北部、 中部都漸有開發。1788 年陝甘總督福康安奏請廢止攜眷禁令，1874 年依福建 巡撫沈葆楨之議，廢止渡台禁令。在清領政府的管控下，大小墾戶開始有規 模地合法在各地拓展。 1895 年，日本取得台灣展開殖民事業，是大規模改變台灣土地景觀的起點。 1898 年殖民政府為掌握空間實況特別成立土地調查局，重新丈量土地面積、 調查產值、消滅大租權並改訂地租。從最早出版的台灣堡圖 (1904/1921，azs) 可以看出清末台灣的土地狀況。1924 年出版的台灣地形圖 ( 五萬分之一 ) 則

1

呈現出殖民前段 (1910 ～ 1920) 的樣貌。可惜的是未有能呈現 1940 年代前後 的地形圖，否則即可看出日本殖民政府大致完成多項重大建設之後的台灣城 鄉景觀樣貎。譬如縱貫公路、鐵路完成後，交通走廊影響了沿綫的城鎮發展， 許多中小型市鎮新生出來 ( 如台南的後壁、隆田、新市、永康等 )，或促使小 鎮的中心轉移 ( 如新營、善化等 )。 日治後半期影響城鄉景觀的建設中最重要的是 1930 年完工的嘉南大圳水利系 統。以烏山頭水庫為中心，上游藉鳥山隧道接引曾文溪上游的水，往下則分 南、北兩條水圳幹綫，再向西分出支線與分線，形成總長超過一萬六千公里 長 1924：所見土地皆有主，隨著地利水利條件而呈現人為建設的樣貌。其中 規模最大的景觀變化應該是 100 年前啓建的嘉南大圳水利系統。包含濁幹線、

2

南北幹綫的大圳建設，透過分線支線深入，影響了雲、嘉、南，廣大平原的 景觀。 第二波則是 1960 長的水圳網。配合三年輪灌種植水稻、甘蔗與雜糧等，不僅 改變了農民的生活作息與收入，也因為作物種類而呈現不同的田園景觀。

圖 1 清代典型的農村地景（台南土溝 )( 圖片來源：蔡嘉信，2008，南藝大碩士論文 ) 圖 2 日治時期的農村地景（台南土溝 )( 圖片來源：蔡嘉信，2008，南藝大碩士論文 ) 圖 3 農地重劃後的農村地景（台南土溝 )( 圖片來源：蔡嘉信，2008，南藝大碩士論文 )

3

14

4 圖 4 大規模光電廠改變田野地景 ( 圖片來源：上下游新聞市集，原刊載於《光電侵農專題》

5 圖 5 混凝土溝渠化的灌溉水圳造成地景單調去生態化 ( 圖片來源：曾旭正 )

戰後快速的變遷 二次戰後迄今的 70 多年間，明顯造成田園景觀改變的則有兩項政策。首先是

其次是 1970 年代之後，工廠入侵農地所帶來的田野景觀惡化。隨著加工出口

1958 年開始推動的農地重劃工程，至 2004 止共執行了 788 區，合計面積達

的工業發展旺盛，政府雖然在 1960 年頒布獎勵投資條例，在 1970 年將經濟

39 萬餘公頃。重劃行動的最高峰是在 1960 年代，10 年間重劃了 25.2 萬公頃。

部工業司擴編為工業局並在其下設立開發工業區的專責單位。因而在 1970 至

各時期因耕地面積消長而重劃面積持續增加重，所以不同階段經過重劃的農

1990 的 20 年間開發了 53 處工業區，面積計 23,368 公頃。但民間的需求遠

地與同期耕地的面積比迭有變化，大約是在 44% 至 47% 之間，可見農地重

大於此，許多工廠急需土地但受到限於資本規模和創業初期，許多工廠只好

劃的影響幅度之大。在實質景觀上造成的變動更是明顯，為了增進農地的生

購買都會邊緣但交通條件尚可的農業區土地，以違章的型態迅速加入生產的

產力，執行單位訂定了幾項規劃原則：重劃後的田區應南北走向、以長度 100

行列。有些地區因著區域產業條件而形成上下游聚落，更快速地蠶食農地而

公尺為基準，呈南北走向作幾何分割、最小坵塊面積不小於 0.25 公頃 (25 公

自成專區，在業界聲名遠播，譬如台中市外圍的機械加工、彰化鹿港頂番婆

尺寬 )、每塊田都要直接臨道路與水圳 ( 及排水 )。其結果是，原本田區的形

的水五金聚落、台南永康六甲頂的模具製造等。這些工業聚落往往除了工廠

狀自由、道路彎曲、水系或有或無的狀態，被整理成幾何分割、走向一致而

外也伴隨興建住宅以容納就業人口，在人口達到一定規模後，又發展出商店、

井然有序的景觀。

市場乃至學校等公共設施，但在密佈的工廠之間往往仍間雜著若干未變更的 農地。這些侵犯農地而快速改變田野風貎的工廠，儼然成為新的角色，反過 來要求土地使用合法化，目前已是地方政府與中央政府的農業、經濟、城鄉 規劃等部門不易處理但又必需面對的燙手山芋。 農地失守成為假農舍蔓延則是另一項政策怠惰的結果。2000 年政黨輪替的前 夕，政府通過農業發展條例的修正，開放農地自由買賣、可以興建免稅農舍。 結果以農舍為名的豪宅在都會隣近的農業鄉鎮大量冒出，北部的宜蘭、南部 的美濃、中部的南庒都在短時間內成為假農舍的熱區。原本綠意綿延的田野 開始被一棟棟別墅破壞，農地價格跟著水漲船高，造成新農無力購地，根本 地打擊了農業的根本，至今我們還在承受惡果。

圖 6 光電廠以蠶食方式改變農業景觀 ( 圖片來源：上下游新聞市集，原刊載於《光電侵農專題》)

15

新一波的威脅 就政策而言，台灣發展再生能源的方向是正確的，以太陽光電和風能為大宗

論，近來隨著廠商投資腳步加速，人們才更了解其危害程度。根據數家媒體

也切合台灣的自然資源條件，但問題出在進一步的政策設計與執行方式。在

的深入調查與報導，從目前已設置完成的光電廠想像未來的擴展規模，其對

政策規劃之初，可能因著對現實條件的掌握不足而有設定失誤，或者因為實

田野的景觀衝擊實在令人怵目驚心。相較於此前 50 年臺灣田野所遭遇的景觀

際情勢改變而無法如期推展，政策因此而必須檢討修正是理所當然的。

衝擊，光電政策可能造成的影響恐怕遠大於過去的總和，為後代子孫計，此 時的我們實在不能不慎。

從農業發展的角度，任何一塊土地都是珍貴的，在氣候變遷影響糧食生產的 現今尤其如此，因此要釋出農地供作電廠自應十分謹慎。除了糧食生產的考 量外，農業生產往往也具有生態功能和景觀作用，過度著重於種電的利得而

電、太陽光電、風力發電以及地熱或其他生質能發電所構成，其中又以太陽

忽略糧食安全與區域生態的保育，是短視的作法，與綠色價值是背道而馳的。

光電為最大宗要達到 20GW 的設置量。進一步看，太陽光電又分屋頂型和地 面型，初期政策設定地面型的目標為 17GW 而屋頂型為 3GW。但後來由於屋

就田野景觀而言，新一波的光電廠究竟對這片土地帶來新形象還是自毀自棄？

頂型很快即達成階段性目標，因此修正為地面型 14GW 而屋頂型 6GW，近期

對開發主義者來說，土地上大量鋪上湛藍色的光電板，在陽光下閃亮綿延數

農業部門甚至要求再降低地面型的目標至 12GW。

十甚至上百公頃，那情景會令人亢奮，因為正是人類科技的標誌，是開發者 的勳章。然而，對重視生態和諧，主張在大自然面前應該謙卑自制的人，那

地面型太陽光電必須尋求可設置的土地，通常包括魚塭、埤塘、水庫或者水

景象無疑是令人驚嚇的，單調、冰冷、自大、蠻橫都不足以完全形容。

圳等等。依目前的發電技術，要達成 14GW 必須使用 1 萬 4 千公頃以上的土地， 其規模相當龐大，加上個別案場通常以公頃為單位，實際設置起來所造成的 景觀、生態衝擊更是巨大，因此引發社會關注。目前業者尋找的標的以魚塭、 埤塘和鹽份地帶的濕地最多，其規模都在數十公頃至上百公頃，由於規模和 施設方式引發生態疑慮，經濟部因此推動「環境社會衝擊檢核機制」，針對 漁電共生先行區要求先作檢核，但究竟有多少把關作用仍有待觀察。 在魚塭、埤塘水庫之後，光電也開始伸向農地，但漁電可以共生，農電可以 嗎？以日本的經驗為例，真正的農電共生是農地仍能有效地生產農作，只是 選擇日照需求略少的作物種植於光電板之下，經過試驗其結果往往光電板的 覆蓋率都在五成以下。這對於不懂農業經營且一心一意要讓電廠最大化的光 電業者根本無法接受，因此，他們期待政府釋出更多「不利耕作」的土地。 然而，何謂「不利耕作土地」？農業主管部門相當謹慎，僅願意釋出地層下 陷地區符合多項條件的地區供作綠能使用。因此在 2015 年 8 月公告「嚴重地 層下陷地區不利耕作得設置綠能設施之農業用地範圍」，列管包括彰化、雲 林、嘉義三縣臨海的地區計 18 處，總面積 1,253 公頃，希望引導太陽能設施 群聚發展。2017 年 9 月再修正名稱，將「耕作」改為「經營」，同時新增包 括雲林、台南和屏東三縣市的列管土地 20 區，總面積 1,130 公頃。合計目前 列管的土地 38 區，面積 2,383 公頃。雖然經過事前評估才劃設公告，但公告 後，乃至業者要進場時，在台南北門的蘆竹溝仍引起地方爭議。

結語 台灣原本壯麗，生活資源也相當充足，的確有機會經營出安全、平和、樂天 知足的生命態度。只是在資本主義市場中，為了追求經濟成長，我們不得不 在世界分工中選擇了世界工廠的角色，為此必須日夜不停地趕工生產。而為 了支持工業生產，不得不每日為水、電擔心，為原料奔忙，也不假思索地要 將農地讓給工廠。然而，將視角拉高，歷史的視野將讓我們看到一些提示， 最近的五十年是我們對這塊土地破壞最多、最快的時段，因著政策的疏忽或 錯誤，造下難以回復的後果。如今往後看，20 年、50 年後，我們將如何看待 今日的決策與作為？那時的台灣還美麗否？

圖 7 別墅假農舍侵蝕宜蘭的農村地景 ( 圖片來源：曾旭正 )

能源地景

根據政策，2025 年的願景是綠能達到整體能源的 20%，而綠能主要由水力發

ENERGY LANDSCAPE

2020 年七月曾有一波有關地面型太陽能光電廠衝擊鄉野農村景觀的熱烈討

34

6

SERIES

台灣景觀專業發展的回顧與前瞻 A review of the landscape architecture profession in Taiwan and its prospects 王光宇

Kuang-Yu Wang

中原大學地景建築學系 副教授兼系主任

Associate Professor and Director, Department of Landscape Architecture, Chung Yuan Christian University

摘要

Abstract

台灣景觀專業在 1980 年代開始有顯著的發展，包括成立景

The landscape architecture profession in Taiwan grew significantly in the 1980s. This

觀專業組織、設立景觀相關系所，以及公、私部門景觀相

included the establishment of professional organizations and landscape architecture

關業務的開展。這一波成長主要是 1960 至 1970 年代全力 發展經濟之下，對於工業化與都市化擴張帶來生態與生活

departments in universities. The period also witnessed the growth of private practices and public projects. This was a reaction to the awareness of the impact of rapid industrialization, urbanization and economic growth during the 1960s

環境衝擊的反思與行動。台灣景觀專業的發展一方面與全

and 1970s on the living and natural environment. While constantly paying close

球密切接軌，另一方面台灣在地環境與社會經濟特性也賦

connection to global practices and values, the socio-economic and environmental

予景觀環境以及景觀專業一種在地特質。本文回顧台灣景 觀專業的發展軌跡，強調景觀專業領域並無既定範疇，而 是在不斷回應社會與環境變化的需求中持續演進。前瞻景

conditions of a locality have given characters to the landscape and landscape architecture profession in Taiwan. By reviewing the development and progress of the Taiwanese landscape architecture profession, the article suggests that the scope and meaning of landscape architecture are not fixed or pre-defined; instead, the

觀專業持續進步發展的關鍵，在於隨時保持對於社會需求

dynamic reflection of peoples’ perspectives on, and need for, the environment

與環境文化議題的敏感度，面對當代社會與環境文化的問

and changes have been shaping landscape architecture. It is important to always

題，能夠不受限於既有的認知與專業範疇，勇於尋求新的 視野與知識技術來回應議題與需求，期許台灣景觀專業在 這些持續努力中獲得永續發展的活力。

be sensitive to the needs of contemporary society and environmental issues. We should not compromise the best solutions to problems by the limits of our present knowledge and practices; instead, we should contrive to solve problems and fulfill needs in the best ways possible through constantly finding new knowledge, techniques, tools, perspectives, approaches, and values for responding to new circumstances. It is through these efforts, that the landscape architecture profession in Taiwan will remain viable and sustainable.

35

凝聚景觀價值共識的歷程：台灣景觀環境的演變與景觀概念發展 ( 二 ) 1950 年代以前農人們對土地的認同感，到了 1970 年代開始逐漸被疏離

的環境變化來談。從這個時期開始，台灣以很小的面積容納眾多人口，並且

感所取代。主要是從 1950 年代以後，農業政策的取向在於以農業培養工業，

在產業、經濟、技術以及知名度造就與面積大小不對等的傑出表現。在這項

到了 1960 年代後期開始，農工不平衡的危機已開始產生，其中最顯著的就是

成就的背後，是台灣環境承載了極大開發壓力，以及景觀快速變化的現象。

農業成長率下降。從此以後農業生產趨向多樣化，農家所得日益分殊，而兼

然而過於快速變遷的景觀也容易造成人們不易建立穩定而具延續性的土地與

業農戶普遍增加，鄉村地區原本農民 / 農業 / 農村合而為一的環境基盤開始改

環境認同，導致在追求開發與景觀保育之間產生價值失衡。回顧台灣社會發

變。在這一段過程中，人們對土地的認同感不如以往，取而代之的是視土地

展與環境價值演變，主要有下列幾個代表性階段：

為商品與開發資源的心態。農業與土地逐漸成為生計手段的一種，而不再如

等自然環境之外，整體地景環境主要是以「農業、農村、農民」三位一體所 構成的鄉村地區。在這整體占比面積廣大的鄉村地區，隨著不同環境與不同

同以前一般，同時造就生活價值的認同與歸屬感。從此「人地關係」的認知 產生了轉變，如果有其他更有效率的生計手段，或者當農地的「生產價值」 的經濟利益不如「資產價值」時，農業與農地就可能被取代。

農作，我們看見了稻田景觀、茶園景觀、梯田景觀、蔬菜景觀、養殖景觀以 及聚落景觀等。但此時 鄉村景觀在人們心中並不帶有現在都市化之下那種「回 歸田園」的情趣，而是以鄉村真實生活面貌呈現，包括農林漁牧活動、儉樸 生活、貧窮、物質資源缺乏、靠天吃飯、必須對抗自然環境的挑戰等等。此 時人們是從務實、功能的角度，從對土地墾植經營來過生活。在這種角度之 下的人與景觀，可以看做是人們一方面適應自然，另一方面試圖馴服自然的 努力的結果，但不論適應或試圖馴服自然，這個時期人與土地以及與自然環 境之間的依存或聯繫關係是很密切的，土地對許多人們而言，不只是生計的 工具，更是安身立命之所，從事農業對人們既是生計的手段也帶來生活的歸 屬感。

全面追求建設發展的年代 : 環境的價值在於做為開發建設的資源（圖片來源：王光宇）

在這個階段，整個社會氛圍從政府到民間，努力的從農業社會轉變為工商業 社會，並全面追求經濟發展，在原來是鄉村的地區出現了寬闊的道路、快速 的車流、密集的房舍、密佈的電力電訊設施以及零星工業設施。此時人們眼 中的環境，其價值在於資源與開發，環境中的景觀風貌向度這時也不是重點。 這個時期由於追求經濟成長的企圖心是如此強烈，人們對於環境的期待主要 鄉村地區以農業、農民、農村三位一體所構成的風土環境與生活地景（圖片來源：王光宇）

在建設與發展，至於環境所具有的風貌價值，相對來說仍然不是社會大眾關 切的事。要到經濟發展稍有起色的下個階段，環境的保育及美化問題才開始 在社會上受到比較大的關注。

此時不論稻田、果園、茶園、漁村或農村，人們比較關注的是生活與生產面 向，至於人為景觀的美與不美，或者景觀要美化的這種觀點並不明顯。由於 尚未進入工業化生產以及交通發達、資訊普及的時期，因此環境景觀除少數 都市地區之外，整體而言建構在地方性風土建材、工法以及農業生產地景之 上，人們對於良好環境的期待，多和基本農業生活與耕作條件有關。除了少 數富有人家築池造園之雅趣外，一般社會大眾對於環境審美主要在於發掘生 活環境中的美好感受 ( 來自土地墾植、生活、文化、自然、氣象等因素 )，而 非刻意營造的「景觀風貌美化」。此一時期雖然環境景觀營造的意識尚未建 立，但由於社會的變動腳步較緩，外在因素（包括建材、樣式、設施、工法等） 介入強度相對仍低，因此整體環境景觀呈現出具地方感特質的風土地景。

儘管對於「景觀」的認知與前一階段差異不大，都尚未形成普遍的社會價值， 然而此階段挾著工業生產與經濟成長所帶來的社會財富，對於地景改變的幅 度之大，卻是與前一階段截然不同的。此一時期，各類中小企業工廠的影響 深入了住家客廳與農村環境，不僅改變了地景，也徹底改變民眾的生活型態 與價值觀。人們一面享受經濟發展所帶來的交通便利以及物質生活改善，但 另一方面各種都市擴張、河川溝渠化、自然環境污染破壞，以及擠、髒、亂、 醜等不良景觀環境正迅速而大規模取代了以往質樸的風土地景。這種物質富 裕而環境醜陋貧乏的窘境，以及因為建設開發而造成自然環境破壞逐漸引起 了廣大社會對於環境及風貌品質的要求，進而促成了下一個階段的環境保育 及景觀風貌改造運動。

專欄 IFLA APR

( 一 ) 大約在 1950 年以前主要是以農業社會為基礎的年代，除了山林、海岸

IFLA APR SPECIAL

回顧台灣景觀環境演變與專業發展歷程，要從 1950 年代之後伴隨著經濟發展

36

( 三 ) 從 1980 年代開始，是環境及風貌綠美化等概念開始興起。這個階段從 環境保育開始，經由一個又一個國家公園的陸續成立而揭開了序幕，多所大 學的景觀系所也同樣在此一階段接連設立。另一方面對於景觀風貌品質的關 切，則可以從此時期建築業景氣熱絡，各類民間集合住宅推案強調景觀設計 來吸引買氣，而造就了景觀規劃設計事務所的興起。同時政府部門則有經建 會提出「城鄉景觀新風貌改造運動實施計畫」構想，整合中央各部會、地方 政府與民間團體共同進行生活環境與景觀改善工作。此外包括營建署（城鄉 風貌建設計畫）、文建會（社區總體營造）、農委會（富麗農村、鄉村風貌 綱要計畫）、經濟部商業司（形象商圈計畫）以及觀光局因應觀光客倍增計 畫所進行的各類環境景觀相關的改善計畫，如雨後春筍般的在各地推出。一 時之間全台灣各個角落，從都市、鄉村到高山紛紛出現了各類景觀改善計畫 的成果。包括聚落社區、公園綠地、道路、橋樑設施、人行道、廣場、水岸 等等。 在這一波發展的帶動之下，社會大眾對於環境的期待，從以往滿足“生活生 計需求”、“便利性”或“建設開發”等價值之外，又增加了對“景觀”這 一項價值的期待。然而此時期大眾對於何謂“景觀改善”的體會，大致朝向“造 型、裝飾、綠美化”的角度來詮釋，以及從「靜態畫面」的概念來處理，所 以景觀營造多是實體環境的「美化」問題，操作手法主要訴諸實體工程建設， 因此在風貌改善之餘，也產生了許多與環境背景條件不協調或過度設計等現 象。當然這些都是社會成長與景觀專業發展過程的一部分。

與自然環境為鄰卻造成自然環境進一步破壞（圖片來源：王光宇）

( 四 ) 經歷過經濟發展導向的 1960 與 1970 年代；環境保育的 1980 年代；強 調永續與風貌美化的 1990 年代，在 2000 年之後，累積了前面各階段價值基 礎逐漸醞釀出結合永續意涵以及納入了「人」的環境知覺與情感的景觀價值 潮流。這幾個歷程的演變，顯示隨著經濟發展與所得提升，社會大眾對於生 活與環境品質的要求逐漸凝聚成為對「景觀」的關切與重視。此時人們對於 生活環境的期待，除了「安全性」、「功能需求」與「開發建設」之外開始 增加了新的價值需求，這種新的價值需求是多元複合式的，包括了生態、文 化、功能與美感的整合內涵，而以「景觀」做為綜整性的表達。只是這項新 的價值的內涵不像安全性、功能需求、經濟與開發建設等那麼的直白，對於 何謂「景觀」以及何謂「營造景觀」一直都在持續摸索。現今日常生活中常 出現「景觀」這個字眼，但是包括專業界、政府部門或一般社會大眾，對「景 觀」這個字眼所代表的內涵與意涵的認知並不相同，以致於眾說紛紜或各自 表述，這種模糊性對於推動景觀價值及環境品質優質發展而言，不論從法制 面、計畫面或規劃設計實務面都造成障礙。從 1990 年代開始展開的「景觀法 (landscape law)」與「景觀師 (landscape architect)」證照的推動，註記了這 個階段為排除模糊性與機制性障礙所做的努力。

儘管仍在摸索，但很明顯的，現階段我們對於何謂「景觀」與「營造景觀」， 逐漸超越它只是「風貌美觀的塑造」，而傳統以硬體工程手法為主，進行景 觀規劃、設計與營造的模式逐漸不能符合人們的期待。有感於「景觀」這個 字眼受限於其產生的時代背景，而與「風貌美觀的塑造」畫上等號的這種標 籤化的包袱，近幾年社會上開始出現以「地景」來表達既有「景觀」這個字 眼所未能充分表達的環境意涵以及對應的企圖心與行動。台灣社會為了追求 經濟成長，整個地景經歷了劇烈的變化，不論「景觀」或「地景」，現在應 環境問題被簡化為用「裝飾」 及「美化」的手法來回應（圖片來源：王光宇）

該思考從生活、生產、文化、生態的整合，再加入人們對環境的感知認同為

37

IFLA APR SPECIAL 專欄 IFLA APR 從都市到鄉村，尋求環境中生活、生態與文化的和諧相處之道，並且從其中發現美 ，這個整體的呈現就是「景觀價值」， 這是一項關係到生活環境品質，需要積極加以保育的重要資源與價值。（圖片來源：王光宇）

基礎，作為對於何謂「景觀 / 地景 (landscape)」的理解，並且以結合軟體、 硬體措施的綜合性手法，兼具環境實體與人們情感認知的向度來進行景觀 / 地景 (landscape) 的規劃、設計與經營。

全球視野與在地經營：台灣景觀專業的發展與前瞻 前述景觀專業在 1980 年代顯著發展，包括造園學會於 1984 年的成立。造園 學會成員涵蓋景觀及園藝領域之學術與產業界，推動重點在提升造園景觀教 育、規劃、設計、施工相關知能以及學術專業水準，並且在 1990 年加入國際 景觀建築師協會 (IFLA, International Federation of Landscape Architects) 成 為亞太區 (IFLA Asia Pacific Region) 成員之一，扮演著與國際專業社群交流連 結的平台。在這段期間造園學會積極爭取 1994 年在台北圓山飯店主辦第 6 屆 IFLA 亞太地區年會，以及 2004 年在台北國際貿易中心主辦第 41 屆 IFLA 世 界大會，這些努力讓台灣與全球景觀專業領域一直能夠保持密切的資訊與知 識技術交流合作。

性與代表性的競賽，而它的評選標準也表達了當代台灣的景觀專業價值。 有鑑於景觀學會的成員組成以及所辦理推動的活動內容對應性，自 2017 年開 始由景觀學會擔任參與 IFLA 及 IFLA Asia Pacific Region 的代表及雙向聯繫窗 口，協助推展各項相關業務，透過這個專業鏈結與全球交流。在積極鼓勵及 協助優良景觀作品參與 IFLA APR LA Awards 以及 IFLA AAPME Awards 國際 景觀競賽方面，自 2017 年推動初期的 3 件作品參賽，到 2020 年有 25 件作 品參賽，18 件作品獲獎，這顯示台灣景觀專業發展逐漸累積一定的專業水準 與專業能量 ( 包括景觀規劃設計案量、景觀公司、景觀師、景觀專業工作者以 及景觀系所與老師、學生的數量等 )，而參賽作品與得獎類別的多樣性，也顯

隨著景觀專業及規劃設計產業發展日趨蓬勃及多樣性，景觀學會接續於 1994

示景觀專業在台灣能夠多元均衡發展。2018 年於新加坡舉辦的世界年會，獲

年成立，其成員主要為景觀師、景觀專業工作者、景觀事務所以及景觀相關

得與會成員支持，確定 2023 年 IFLA 亞太區年會於台灣舉辦，後續由於 2020

系所及師生，自此景觀學會、造園學會以及景觀工程公會持續保持密切的聯

全球疫情因素，原定 2020 檳城舉辦之年會延後舉辦，因此台灣辦理 IFLA 亞

繫與合作，這包括景觀師、景觀法等相關議題的漫長溝通討論與推動過程。

太區年會也順延至 2024 年辦理。所謂「海內存知己 天涯若比鄰」，全球不

這些合作與努力一方面提高了景觀相關專業成員的凝聚力、擴大景觀專業參

同地區各有其發展背景與文化軌跡，景觀專業成員們秉持景觀核心價值與理

與環境事務的機會，同時也持續提升社會大眾與政府部門對於景觀專業的重

念，在不同地區、環境條件與限制之下共同努力。這些持續相互交流能讓我

視程度，以及對景觀專業與執業權益的維護。

們獲得更寬廣的專業視野，期許經由 IFLA APR 年會的舉辦，讓台灣景觀專業

目前景觀學會成員包括 200 位以上的認證景觀師 (landscape architect)、超

發展更上層樓。

過 50 個公司會員以及個人會員、景觀相關系所等。每年由景觀學會舉辦的

回顧台灣景觀專業的發展歷程，每個階段除了持續精進既有專業知識技術之

台灣景觀大獎 (Taiwan Landscape Awards) 競賽，除表揚傑出景觀作品及其

外，同時也能敏銳體察社會、經濟、環境以及價值觀的變化，經由反思及調

主辦單位與規劃、設計、營造團隊對於提升優質環境與生活文化之貢獻、彰

整來回應時代需求，景觀專業的活力與價值，就來自這種不斷精進、反思與

顯景觀專業特質以及景觀專業的環境價值觀點之外，更致力於協助推動優良

調整的精神。前瞻景觀專業持續進步發展的關鍵，在於隨時保持對於社會需

景觀作品參與國際景觀競賽 ( 如：IFLA APR Awards, IFLA AAPME Awards

求與環境文化議題的敏感度，面對當代社會與環境文化的問題，能夠不受限

等 )，藉以提升各界對於景觀環境品質的重視，以及對於景觀專業 (landscape

於既有的認知與專業範疇，勇於尋求新的視野與知識技術來回應議題與需求。

architecture) 及景觀師 (landscape architect) 專業領域的認識。景觀大獎自

期許台灣景觀專業在這些持續努力中獲得永續發展的活力。

2014 年首度辦理至今，參賽件數從開辦初期每年平均三十餘件作品持續成長， 在 2020 年則有超過 150 件作品參賽，成為台灣在環境景觀專業領域最具完整

54

「第七屆景觀新秀展─波遇止水」 2021年全國景觀校系聯合畢業線上成果展

Landscape Architecture Student's Thesis Design Exhibition in Taiwan 『波遇止水』- 景觀人與社會之間的鏈結

多元主題 - 從自然人文到創生基地

景觀與生活息息相關，展覽有助於社會大眾認識景觀專業，擴大對於生活美

10 校聯展中，各校的主題鮮明，畢業生作品類型多元，包含自然生態、人

學、環境關懷及城鄉空間各種議題的認知。今年 10 校共同提出聯展的主題

文環境、都市議題、創生基地等面向，呈現非常多不同於以往的人文與生態

為『波遇止水』- 反映著景觀人與社會之間的鏈結。描述一件事物造成的影

關懷，特別是對於使用者的關懷與著墨，反映著景觀當今及前瞻性之議題，

響，慢慢擴大的情形，如同物體落在止水上，由一個點泛起波瀾。當勾起了

歡迎大家前來探索不同主題所呈現的作品表現。

波，反推回來的水也連動著自己的反應，在這一波未平一波又起的新世代中， 正歷經著 covid-19 疫情，10 所景觀系畢業生們期盼能在 2021 年為受到驚

2021 第七屆景觀新秀展─波遇止水 線上聯合展覽資訊

擾的社會，注入新的想法，強調對於環境空間的輪廓勾勒，泛起不停止的波，

線上開展時間：2021 年 5 月 28 日

推動著，也前進著。

網站連結：https://www.landscape-newstar.com/

參 展 單 位 ： 國立嘉義大學景觀學系、東海大學景觀學系、輔仁大學景觀設計學系、國立勤益科技大學景觀系、國立台灣大學園藝暨景觀學系、文化大學景觀學系、朝陽科技大學景觀及都市設計系、國立中興 大學景觀與遊憩學位學程、中原大學景觀學系、中華大學景觀建築學系

55

ACTIVITIES 活動紀要

第八屆景觀大獎獲獎案例系列參訪 2梯次參訪 x走訪 11件獲獎案例 南部參訪：2021 年 4 月 10 日至 4 月 11 日

學會長期辦理景觀大獎，是為表揚傑出景觀作品對提升台灣優質景觀環境

帶隊老師： 第八屆台灣景觀大獎評審委員 鄧浩

之貢獻，並協助推廣台灣優良景觀作品參與國際景觀設計競賽，期許台灣

各案例解說導覽：

景觀專業積極與國際接軌，同時提升各界對於景觀環境品質的重視，以及

1. HEITO1909- 殺蛇溪生活心樂章•水岸河廊再造計畫

對於景觀專業 (landscape architecture) 及景觀師 (landscape architect)

衍生工程顧問有限公司 / 李如儀負責人 2. 萬年溪水環境營造 - 萬年公園 黃苑景觀設計顧問有限公司 / 李佳威設計總監 3. 臺南市水交社文化園區景觀工程 太研規劃設計顧問有限公司 / 吳書原主持人 4. 竹溪水環境改善計畫 綠波國際環境設計有限公司 / 廖賢波負責人 5. 臺南市中西區河樂廣場 荷蘭建築事務所 MVRDV/ 廖慧昕 協理 / 台灣項目總監 6. 鹽水月津港。星空水畔綠洲、重拾軌跡。編織鐵道地景 禾拓規劃設計顧問有限公司 / 許晉誌負責人 7. 嘉義市立美術館 擊壤設計｜黃明威建築師事務所 / 黃明威主持建築師

之認識。學會秉持著相同的宗旨，今年度首次辦理案例參訪，從獲獎的 91 件作品中擷取，規劃兩條參訪動線，透過實際走訪案例並結合設計師 們現地解說分享，提供參與者最熱烈的交流 ! 兩場參訪特別邀請本次 2020 第八屆台灣景觀大獎評審委員─鄧浩擔任帶 隊老師，在參訪過程中說明有關大獎競賽時評審時給予作品之建議，提供 實質的講評，學會特別感謝鄧浩老師的協助。

一個作品的成功不單僅有完工時的樣貌 透過實地走訪案例，聆聽設計者對於作品的詮釋，從中了解隱藏在作品背後 的辛酸血淚，不論是先天因素的限制，亦或是環境課題如何透過設計手法解 套，甚至再到設計者如何在環境調查後擷取轉化於設計，都讓人不得不仔細 的去挖掘考究，並一再的回味。

設計師與參與者間的花火｜薪火相傳 北部參訪：2021 年 4 月 24 日 帶隊老師： 第八屆台灣景觀大獎評審委員 鄧浩 各案例解說導覽：

兩場參訪行程安排的精實且豐富，由設計師與參與者間相互交流學習，也感 謝參與者的熱情回饋給予學會的支持。

1. 新竹公園與動物園再生計畫 新竹市政府城市行銷處 / 顏章聖處長 2. 桃園市桃園區大有梯田生態公園新建工程 拓觀規劃設計有限公司 / 王玲鈴負責人 3. 收復失地 / 濕地 - 永春陂濕地公園改善工程 經典工程顧問有限公司 / 張瀞今專案經理

2021 第九屆景觀大獎即將開跑 第九屆景觀大獎預計於 2021 年 7 月底公告徵選辦法， 敬邀各單位一同踴躍投稿報名，詳細內容請持續關注學會官網最新消息。

LANDSCAPE PROJECTS 荷于景觀設計諮詢(上海)有限公司 Waterlily studio

禾拓規劃設計顧問有限公司 CNHW Planning ＆ Design Consultants

承園景觀工程有限公司 ELE-GARDEN LANDSCAPE CONSTRUCTION CO

上典景觀景觀實業有限公司 S.D. Atelier design & planning 黃苑景觀設計顧問有限公司 Golden Park Landscape Architecture

樂駝規劃設計有限公司 Team Zoo Atelier Rakuda

美商同棪國際工程顧問股份有限公司台灣分公司 TYLIN INTERNATIONAL TAIWAN BRANCH

林同棪工程顧問股份有限公司 T.Y.LIN INTERNATIONAL TAIWAN

台灣高野景觀規劃股份有限公司 TAIWAN TAKANO LANDSCAPE PLANNING Co., Ltd.

新典規劃設計顧問有限公司 Neo-Paradigm Planning and Design Consultants

經典工程顧問有限公司 Classic Landscape Design and Environmental Planning. Ltd

公司名稱依照本次實務案例順序編排。

不只是圖書館 - 澡堂花園 實務案例照片 ( 資料提供 : 太研規劃設計顧問有限公司 )

60

2020年园匠杯商办景观银奖 2020 年園匠杯商辦景觀銀獎 獎 公園綠地／公共開放空間類 【2020第八屆台灣景觀大獎 優質獎】 公園綠地／公共開放空間類 優質獎】

重慶融創精彩匯 編織鐵道地景 重拾軌跡。編織鐵道地景

SUNAC Jiulongpo in Chongqing YING NEW RAILWAY LIFE GREEN FOR SINYING CORRIDOR RAILWAY DESIGN GREEN CORRIDOR DESIGN

設計單位 : 禾拓規劃設計顧問有限公司 荷于景觀設計(諮詢)上海有限公司 顧問有限公司

Waterlily design studio Design Consultants Design : CNHW Planning & Design Consultants

全區鳥瞰平面圖

圖 片 間 格 距 離

十年耕耘 空間逐步開放社區共享 糖廠核心空間逐步開放社區共享 海洋之森廣場

全區空拍圖

鯨奇劇場 全區空拍圖

項目概況 設計方面著重了六個主題性功能空間，結合項目初衷及實際商業人群使用需 老糖廠新活力，三鐵共構地方創生調集中鋪面/活動面積，降低混凝土圍牆及水泥化設施及舖面設置，在景觀 調集中鋪面/活動面積，降低混凝土圍牆及水泥化設施及舖面設置，在景觀 求，分別設置了鯨奇劇場，海洋之森兒童廣場，《鯨》彩廣場，珍珠噴泉花 項目處於重慶，具有巨大發展潛力的區域——西部新城九龍坡區。西部新城 美質及友善環境營造的條件下，進而提升綠色永續，同時改善重要生活印象 美質及友善環境營造的條件下，進而提升綠色永續，同時改善重要生活印象 鐵、鐵馬轉運之運輸重要節點，亦為現今 『新營鐵道文化園區』為台糖、臺鐵、鐵馬轉運之運輸重要節點，亦為現今 園，水母鞦韆，商業外街界面。 與兩江新區、江南新城並列為重慶經濟發展的三駕馬車，是距重慶主城最近 節點，創造可親近、可閱讀的台糖傳產百年歷史連續軸帶。 節點，創造可親近、可閱讀的台糖傳產百年歷史連續軸帶。 區域，長年因土地取得、老舊閒置設施、 新營市區民眾生活、通學勤之核心區域，長年因土地取得、老舊閒置設施、 、面積最大、基礎條件最好的都市拓展區，也是重慶主城西進的主要載體。 鯨奇劇場 風貌執行時期整體空間串聯的失落空間。 台糖圍牆區隔等問題，為過去城鄉風貌執行時期整體空間串聯的失落空間。 低碳城鄉運具串聯，打造溪北小鎮文化旅遊軸帶中繼站 低碳城鄉運具串聯，打造溪北小鎮文化旅遊軸帶中繼站

項目所處的華巖板塊位於九龍坡區的核心板塊，承接了九龍坡東、西區域的 作為一個焦點式的中心活動舞台，我們設計了威爾鯨魚雕塑結合水景和特色 將消失殆盡，為重新展現過去產業地景樣 隨著產業的沒落，糖鐵百年記憶即將消失殆盡，為重新展現過去產業地景樣 市府團隊於100年起積極盤點 / 溝通，以認養台糖沿線用地進行環境清整與整 市府團隊於100年起積極盤點 / 溝通，以認養台糖沿線用地進行環境清整與整 “橋頭堡”。 鋪裝，激活整個商業空間，提高整體商業景觀印象。 、五分車及園區內人行動線串接，透過拆 貌，本計畫整合糖鐵自行車道系統、五分車及園區內人行動線串接，透過拆 合串接低碳路網，並於民國106年首次合推動『地景公園一期工程』之開放 合串接低碳路網，並於民國106年首次合推動『地景公園一期工程』之開放

設計願景 景紋理藝術延伸，活化閒置傳統產業空間 除邊界、舊倉庫周邊清整及軌道地景紋理藝術延伸，活化閒置傳統產業空間 海洋之森廣場 生活綠地回饋社區鄰里使用，並成功延伸復駛台糖營運線，開啟『三鐵1.0』 生活綠地回饋社區鄰里使用，並成功延伸復駛台糖營運線，開啟『三鐵1.0』 ，開放鄰里社區共享環境。 通過合宜的景觀尺度、區域的鄰里中心、高品質的綠色花園及多層次的景觀 海洋之森廣場分為三個板塊，分別為章魚鞦韆遊戲圈，旱噴圈光廣場，鯨魚 低碳觀光轉運樞紐：『台鐵、鐵馬、糖鐵』三鐵無縫接軌，復舊昔日三鐵產 低碳觀光轉運樞紐：『台鐵、鐵馬、糖鐵』三鐵無縫接軌，復舊昔日三鐵產

體驗，構建幸福生活場景，打造沉浸式樂活商業。希望顛覆傳統商業形態， 尊重自然與環境共生，傳產地景紋理再現 游戲圈廣場。設計中加入了與人能互動的光電圈噴泉設備，提升了人們的參 業及地景兼容之縮影，打造臺灣第一處新三鐵交織的文化地景旅遊軸帶。本 業及地景兼容之縮影，打造臺灣第一處新三鐵交織的文化地景旅遊軸帶。本 讓這裡更像是一個公園，而不是個單純為購物逛街的商業體。將鯨魚主題的 與性。將設計深化完成後，交給了雕塑廠家進行了二次深化，廠家根據實際 綠色門面，保留既有喬木綠蔭、空間尺度 以生態永續為優先考量，重現新營綠色門面，保留既有喬木綠蔭、空間尺度 案為二期延續計畫，開啟塵封圍牆，清整 / 改善 案為二期延續計畫，開啟塵封圍牆，清整 /開放鄰里使用，並縫補十 / 改善 /開放鄰里使用，並縫補十

理再現

概念植入場地中，打造重慶地標式網紅打卡IP式主題商業——融創精彩匯。 效果反复推敲，改進，很好的將我們的構思落地呈現給大家。 老牆老樹共生共榮，糖鐵遺跡活化及紋理 結構及氛圍、台糖設施/設備，創造老牆老樹共生共榮，糖鐵遺跡活化及紋理 年糖鐵自行車道 18 公里核心接斷點『甜覓鐵馬道縫合路段』，逐步建構 年糖鐵自行車道 18 公里核心接斷點『甜覓鐵馬道縫合路段』，逐步建構 完 完

材料工法調整降低環境衝擊，藉由溝通協 再現，並採簡化設計、減化維管及材料工法調整降低環境衝擊，藉由溝通協 善新營生活核心場所及低碳旅遊路線。

善新營生活核心場所及低碳旅遊路線。

61 項目名稱：重慶融創九龍坡 摄影团队：日野摄影

景觀設計：荷于景觀設計諮詢（上海）有限公司

PRIZES

材料: 花崗岩石材、PC磚、EPDM、金屬加工

項目地點：重慶九龍坡

設計時間:2018.05 ~ 2019.09

用地面積：31948 ㎡

施工時間:2019.09 ~ 2020.04

操盤團隊：融創重慶地產景觀團隊 設計總監：蕭澤厚

獲獎作品

方案設計：周鈳涵、楊瑞鵬、盛賽峰、范玉娟、任雪雪、程剛

【

水母鞦韆

鋪裝與水景細節

主題互動水景

水母鞦韆與聲光翹翹板夜間效果

花崗岩及PC磚的高工藝切割

水景、鋪裝、主題雕塑搭配之效果

互動光電圈噴泉

商業外街介面

珍珠噴泉花園細節

章魚鞦韆遊戲圈

水母鞦韆

在遊具上突破性的材質融合與嘗試，搭配夜間光影效果，並與鯨奇劇場的視

作為童趣空間的商業外擺區，通過設計手段打造引導性強烈的特色鋪裝遊戲

覺關係產生有趣的連結，此遊戲圈在白天及黑夜都有很好的視覺體驗與強烈

帶，配合主題式水母互動座椅及運用可移動式和吊掛式的遊樂設施，藉此打

的互動性，提供一個孩子們能多功能玩樂的遊樂天地。

造聚集人氣與人流的趣味空間。

旱噴圈光廣場

商業外街介面

將智能科技互動導入，加入了與人能互動的光電圈噴泉設備，通過人力促使

作為沿街展示界面，通過層級台階及綠化解決高差問題，並在提升商業形象

噴泉湧現，提升了人們有趣的參與性與特殊的吸引力。

質感的同時，提供了視覺及休憩的功能，藉以活化沿街展示面。

珍珠噴泉花園 作為商業廣場的迎賓購物次入口，該場地承擔著聚集人氣，人流引導，趣味

隨著公眾審美提高、商業形式豐富，商業地產競爭變得更為多維，除業態組

互動等功能。此處將互動式珍珠意象噴泉、項目LOGO標識、IP等設施等元

合、功能佈局外，項目顏值、網紅景觀及功能體驗將成為商業地產的核心競

元素做了很好的融合，營造出入口精緻休閒花園的氛圍。

爭力，同時我們希望創建一個有趣的社區。

年園匠杯商辦景觀】 2020

鯨奇劇場

98

月津港公18水岸步道延伸規劃設計及改善工程

The Waterfront Pathway Expansion Planning and Enhancement Project of Yuejin Harbor Water Park No. 18 設計單位 : 黃苑景觀設計顧問有限公司 Design : Golden Park Landscape Architecture,Environmental Planning & Design

公18-3水岸步道

公18-5水岸步道

節點花架

緣起與目標

規劃構想及設計理念

鹽水區早期稱為鹽水古城，曾享有「一府、二鹿、三艋舺、四月津」之地位

近年來月津港之相關規劃建設已成為鹽水區發展之重要推手，其中一年一度

，而促成鹽水古城如此重要性的關鍵即是月津港水道的存在。然昔日的繁華

的月津港元宵燈節活動更是扮演著重要的角色，有鑑於目前觀光的人潮多集

榮景、豐富的歷史文化，亦隨著時代的變遷，加上倒風內海及月津水路的淤

中在鹽水區老街所造成之擁擠及旅客停留時間較短等問題，本計畫於初始之

積，逐漸洗去了昔日台灣第四大港鎮的風華。

期便思考如何將人潮導入月津港步道周邊及其他區域，有效地使鹽水全區均

所幸在歲月變遷的環境中，舊有的水路雖然縮減或分割做為它用，但仍可見

衡發展，也讓旅客造訪鹽水的時間拉長為全天性的行程，除夜間賞燈活動外

其古水道遺址依然圍繞分佈在鹽水區週邊，而擁有如此豐富之自然生態資源

，亦可在白天騎乘自行車或漫步月津港水道周邊，藉此欣賞與了解更多的當

與人文環境的先天條件下，以結合地方特色文化，並強化月津港步道之開發

地特色和景緻，來做為本計畫發展構想與設計理念。

與延伸，讓民眾得以更親近月津風華的水與綠，是本案優先處理的目標與宗

計畫執行與成果

旨。

本團隊在規劃階段即著手全面盤查水岸步道延伸之可能性，除既有步道系統 的串聯整合，並建議新增銜接之位置與方案，周時找尋月津港水道沿線之景

99 材 料：RC混凝土、場鑄緣石、抿石子、洗露骨材、瀝青混凝土、

業 主：臺南市政府都市發展局

窯燒陶磚、彩繪地坪、塑木平台、鐵木、不銹鋼、清碎石

地 點：鹽水區月津港公18-3及公18-5用地

、土包袋、草花、灌木、喬木

用 途：水岸步道及景觀美化

造 價：新台幣29,845,000元

主 持 人：黃祺峯

施工時間：108年12月6日至109年11月30日止

LANDSCAPE PROJECTS

作品名稱：月津港公18水岸步道延伸規劃設計及改善工程

參 與 者：黃祺峯、李佳威、黃翊溦 景觀設計：黃苑景觀設計顧問有限公司

1

2

3

實務案例

公18-3入口廣場改善前

改善前照片

改善前照片

公18-3入口廣場改善後

改善後景緻

改善後景緻

茄苳老樹休憩廣場

茄苳老樹廣場

安全的臨水步道營造

觀視覺潛力與優勢條件，將近2公里的水岸步道創造新脈絡並保留自然氛圍

感。

，以求符合環境現況及未來發展，並活化週邊觀光價值。

最後，為考量融入當地文化特色，步道節點的舖面上也應用水波紋及鹽水的

進行到細部設計至施工期間，也積極與業主和地方溝通協調，希望讓民眾在

蜂炮、八角樓及水雉等元素進行彩繪，以藍色及白色的漣漪與月津港水面相

使用散步道、自行車道時都能感受較舒適的氛圍。在最優先體驗感受的舖面

互呼應，導入藝術特色符號，能讓人緩下腳步欣賞和關注，可避免自行車快

使用上，考量既有堤頂為新設土堤之不平整等疑慮，因此步道設計先以RC來

速騎乘時的碰撞，又能達到里程距離的解說，兼具功能性與美學性。

穩固基礎結構，再鋪設瀝青作為軟性路材，其吸震功能不僅讓騎乘自行車時

月津港公18水岸步道工程經目前開放後已串聯起鹽水地區環型之水與綠的觀

較為舒適，也可避免一般的PC路面在南部烈日強光時導致刺眼等困擾。

光路線，改善了周邊環境並增加遊憩空間，亦提供當地居民散步、騎自行車

步道兩旁設計的林蔭植栽，以台灣欒樹、苦楝、水柳、光臘、鳳凰木、

和放鬆的後花園，達到兼具生態棲地、遠離塵囂之優質去處。

烏桕、穗花棋盤腳及無患子等原生樹種，搭配小花紫薇、南洋櫻及風鈴木等 開花之喬木色彩點綴，最後再利用香花、觀葉等灌木配植，串聯出2公里具 有植栽多樣性的生態，文化及景觀廊道，來營造整體月津港水岸步道的舒適