【特約文章】│重現的危機與再生的轉機：2016 Landscape Declarations【主題專文】│臺中市綠園道景觀基 盤改善-整地│雕塑土地的藝術-景觀整地設計美國案例│水到渠成：風貌之美來自運作良好的地景│有關以生態 設計為主題的畢業設計【特別企劃】2016年臺灣景觀大賞得獎案例專訪-時代的軌跡/城市的故事-胡適公園更 新工程景觀設計及監造【活動紀實】第二屆景觀新秀展-跨視界2016全國景觀校系聯合畢業成果展│北部五大 河系－防洪及水資源利用首都圈論壇│OPEN HOUSE【學生作品】中原大學│中國文化大學│東海大學│國立勤 益科技大學│國立嘉義大學│國立臺灣大學│輔仁大學│朝陽科技大學│明道大學│國立中興大學│中華大學
2016-II
INDEX 1 6 10 40
PREFACE 理事長序
INVITED CONTRIBUTION
重現的危機與再生的轉機：2016 Landscape Declarations / 侯志仁
54
6
LANDSCPAE INFRASTRUCTURE 臺中市綠園道景觀基盤改善 - 整地 / 尤俊雄
10
雕塑土地的藝術 - 景觀整地設計美國案例 / 陳昭棣、王詩婷
18
水到渠成 : 風貌之美來自運作良好的地景 / 王光宇
28
有關以生態設計為主題的畢業設計 / 林鑑澄
32
2016 TAIWAN LANDSCAPE ARCHITECTURE AWARD 【特別企劃】2016 年臺灣景觀大賞得獎案例專訪 時代的軌跡 / 城市的故事 - 胡適公園更新工程景觀設計及監造 / 行遠國際工程開發股份有限公司
48
1
【第二屆景觀新秀展】－跨視界2016全國景觀校系聯合畢業成果展
48
《北部五大河系－防洪及水資源利用首都圈論壇》
52 53
LANDSCAPE NEXT GENERATION 中原大學 景觀學系
東海大學 景觀學系 Productive Landscape as Reviving the Culture Catalyst - 以新三鶯部落作為實驗基地 / 謝曜宇、徐翔之
80
道德藏匿與呈顯-台中肉品市場 / 呂怡斐、吳昱成
84
國立勤益科技大學 景觀系 旗後故事漁人-高雄旗後山觀光休閒海岸規劃設計 / 洪翊珉、祝子涵
88
甜水記驛－工廠村社區空間再生規劃設計 / 徐硯純、吳佳慈
92
人責場-淺野水泥株式會社高雄工場工業遺址轉型 / 李芸瑄、林綉庭
96
國立嘉義大學 景觀學系 油城覺醒-中油高雄煉油廠再生規劃設計 / 許育銘、蘇庭凱
100
尋找，一個新型態的城市「公園」-重塑文昌公園與東市場在地生活空間經驗 / 陳勁銨、陳瑜君
104
澳門想像-重新建構望德堂區公共空間 澳門地方文化意象 / 溫顯昌
108
國立臺灣大學 園藝暨景觀學系 公園的廟趣-神農文化公園設計 / 陳芳逸
112
公館嘉禾 台北市八號防災公園設計-眷村房舍與防災公園的共存之道 / 謝允哲
116
挖子尾失/濕樂園-八里挖子尾濕地公園景觀規劃設計 / 楊以新
120
輔仁大學 景觀設計學系 THE END OF THE LINE 漁限盡頭•塭仔重生-屏東塭子區養殖產業聚落規劃 / 楊舒涵、林晁伃
124
Taipei Airpor t to A.I.R Park-松山機場地區再生計畫 / 何妤軒、李唐安
128
都市運動網絡之建構-以新竹監獄更新計畫及周邊空間為例 / 單文、朱柏翰
132
朝陽科技大學 景觀及都市設計系 聚落驅動城市-台北市雙連捷運站及周邊規劃設計 / 陳子婷、周子玉、林宏芸
136
開礦號 記憶 · 希望 · 地方-重構苗栗出礦坑歷史場域 / 楊仲琳、邱沛瑜、陳筱甄
140
不學空間-台中市開放空間學習場域設計 / 林欣宜、王盈涵、鄭佳虹
144
明道大學 景觀與環境設計學系 友善動物城市-台中市流浪動物議題探討 / 洪宛伶、周韋銘
148
連結，彰化台鐵舊宿舍再利用規劃設計 / 蕭雅云、陳可維
152
北斗文化地景-未來的可能與過去的存在 / 黃怡蓉、陳怡靜
156
國立中興大學 景觀與遊憩學士學位學程 POST APOCALYPTIC-世紀末的暫存地景 / 陳映彤、潭融
160
蘭嶼轉動Toda Palipalit / 賴雅屏
164
40
ACTIVITY OPEN HOUSE
80
LANDSCAPE NEXT GENERATION
Multopia-未來校園的社會實踐 ／ 楊子炘、黃馨慧
56
找尋失落的空間-明日的基隆港 / 郭佳敏、陳葳芸
60
New Process Urbanism-社子島 / 王引宣
64
中國文化大學 景觀學系 湧葬 連江縣東引民眾公墓 / 蔡沛原、簡家韻
68
新營重拾被遺忘的鐵道地景 / 黃靖斌、石哲溢
72
能高越嶺道及周邊三村六部落生態旅遊規劃與空間改善設計 / 張又壬、孫浩波
76
中華大學 景觀建築學系
從偏鄉農場到休閒農莊的發展與創新-以新埔清水社區為例 / 楊婷崴、李富豪
168
INDEX 1 6 10
PREFACE Director General Preface
INVITED CONTRIBUTION
Recurring Crises, Regenerating Hope：2016 Landscape Declarations / Jeffrey Hou
LANDSCPAE INFRASTRUCTURE
1
6
80
LANDSCAPE NEXT GENERATION Department of Landscape Architecture, Tung Hai University Productive Landscape as Reviving the Culture Catalyst / Yao-Yu Xie、Xiang-Zhi Xu
80
Taichung City Meat Market / Yi-Fei Lu、Yu-Cheng Wu
84
Department of Landscape Architecture, National Chin-Yi University of Technology Planning and Design of CiHou Mountain in Kaohsiung / Yi-Min Hong、Zi-Han Chu
88
Open Space Regeneration in GongChang Village / Yan-Chuen Shiu、Chia-Tzu Wu
92
Qian-Ye Cement Factor y Regeneration / Yun-Xuan Li、Xiu-Ting Lin
96
The Improvement of Green Parkway Infrastructure in Taichung City / Chun-Hsiung Yu
10
Department of Landscape Architecture, National ChiaYi University
The Art of Sculpturing the Land – Landscape and Site Preparation Design：American Cases / Zhao-Di Chen & Shi-Ting
18
CPC Oil-Refiner y Regeneration / Yu-Ming Hsu、Ting-Kai Su
100
Seek For a Park / Chin-An Chen、Yu-Chun Chen
104
Think About Macou / Hin-Cheong Wan
108
Wang The Beauty from Well-Functioning Landscape / Kuang-Yu Wang
28
Some Viewpoints on Landscape Graduation Project in Ecological Design Subject / Jiann-Cherng Lin
32
Department of Horticulture and Landscape Architecture, National Taiwan University
40
2016 TAIWAN LANDSCAPE ARCHITECTURE AWARD
48
40
ACTIVITY
116
Plannig and Design of Bali Wazihwei Wetland Park / Yi-Xin Yang
120
The End of The Line / Shu-Han Yang、Chao-Yu Lin
124
Taipei Airpr t to A.I.R. Park / Yu-Hsuan Ho、Tang-An Lee
128
The Construction of Urban Spor t Network / Wen Shan、Po-Han Chu
132
Department of Landscape and Urban Design, Chaoyang University of Technology
2016 Exhibition of Landscape Graduation Projects
48
Shuanglian MRT Station and Surrounding Areas Improvement / Zi-Ting Chen、Zi-Yu Zhou、Hong-Yun Lin
136
《 The Five Major River System in Nor thern Taiwan-Flood Prevention and Water Resources Utilization in The
52
Reconstruction of Chuhuangkeng in Miaoli / Zhong-Lin Yang、Pei-Yu Qiu、Xiao-Zhen Chen
140
Learning Space-Urban Open Space of Taichung City as Case Study / Si-Yi Lin、Ying-Han Wang、Chia-Hong
144
Capital Forum 》 OPEN HOUSE
54
112
Design of Taipei 8th Disaster Prevention Park / Yun-Che Hsieh
Department of Landscape Architecture, Fu-Jen Catholic University
【2016 Taiwan Landscape Architecture Award, Exclusive Inter view】 Hushih Park Renovation Design Project / PROGRESSIVE ENVIRONMENTAL INC.
Design of Shen-Nong Cultural Park / Fang-Yi Chen
53
LANDSCAPE NEXT GENERATION
Cheng
Department of Landscape and Environmental Planning, Mingdao University Animal Friendy City - The Discussion of Stray Animals in Taichung / Wan-Ling Hung、Wei-Ming Jhou
148
Connection, Changhua TRA Old Quar ters Reuse / Ya-Yun Xiao、HO-Wai Chan
152
Drama-Beidou Cultural Landscape-Possible Future and Past Existence / Yi-Rong Huang、Yi-Jing Chen
156
Department of Landscape Architecture, Chung Yuan Christian University Multopia / Zi-Xin Yang、Xin-Hui Huang
56
Bachelor Program of Landscape and Recreation, National Chung Hsing University
Finding Lost Space-The Future of Keelung Por t / Chia-Min Kuo、Wei-Yun Chen
60
POST-APOCALYPTIC / Ying-Tong Chen、Rong Tan
160
New Process Urbanism Shizi / Yin-Hsuan Wang
64
Toda Palipalit / Ya-Ping Lai
164
The Public Graveyard of Dongyin Island / Pilar Tsai、Christie Jian
68
Innovation of the Rural Community to the Leisure Farm / Ting-Wei Yang、Fu-Hao Li
Sin Ying Rediscover the Forgotten Railscape / Jin-Pin Huang、Yi-Zhe Shi
72
Ecotourism Planning and Spatial Design for Nengao National Trail / Yo-Jen Chang、Hao-Bo Sun
76
Department of Landscape Architecture, Chung Hua University
Department of Landscape Architecture, Chinese Culture University
168
6
INVITED CONTRIBUTION
美 國 景 觀 界 今 年 的 盛 事 之 一， 就 是 景 觀 建 築 基 金 會 (Landscape
7 誠如文件所言，六〇年代的美國面臨著一場環境、社會與政治的危機與革
Architecture Foundation) 於 六 月 於 賓 夕 法 尼 亞 大 學 所 舉 辦 的 景 觀 高 峰
新。Meyer 在高峰會開場的致詞中，把該文件與當年其他幾本經典的著作
會 (LAF Summit)。高峰會的目的一方面是為了紀念半個世紀前，包括 Ian
並陳，包括 Rachel Carlson 的「寧靜的春天」(Silent Spring) (1962)，以
McHarg 等景觀專業者所提出「關注宣言」(Declaration of Concern)，此
及 Jane Jacobs 的「偉大城市的誕生與衰亡」(The Death and Life of Great
外更重要的是藉這個機會，透過不同世代與會者的參與，為下一世紀的景觀
American Cities) (1961)，呈現這個年代的背景。Ian McHarg 最具影響力
專業提出新的願景。
的著作 Design with Nature (1969) 也延續著文件的觀點，他當時成功地將 景觀重新與被切割開的環境規劃結合起來，並扣合新興的生態與區域研究，
高峰會的籌備過程受到各界的矚目，但真正知道五十年前這份宣言的人其 實並不多，就連美國知名的景觀歷史學者 Elizabeth Meyer 在會議的開場致
培養了新一代的景觀規劃專業者，影響了半世紀來景觀專業的發展。這幾本 著作對美國，以致全球，在城市與環境規劃的演變有著長遠的影響。
詞中也承認：「所幸有高峰會的邀請，才有機會詳細研讀當年的這份宣言， 如今五十年後，全球正面臨著新一波的危機。氣候變遷所帶來的海平面上
並深入暸解該文件的歷史背景」。
升、極端的氣候現象、地球暖化，正構成全球性的環境動盪，其影響將是全 五十年前的這份宣言寫著 1：
面性、無所遁逃的。而環境的變化也牽動著對社會與經濟的衝擊，隨著資源 的短缺與氣候不確定性的增加，區域性衝突的可能性也隨之增高。此外，城
特約專題文章
A sense of crisis has brought us together. What is merely
市高度的成長與非正式聚落的蔓延，也衍生出日益惡化的衛生與社會問題。
offensive or disturbing today threatens life itself tomorrow. We are concerned over misuse of the environment and
這一系列的危機與挑戰，在沒有刻意設計之下，引起最多的共鳴，成了貫
development which has lost all contact with the basic processes
串高峰會全場的主軸議題。
of nature. Lake Erie is becoming septic, New York City is short of water, the Delaware River is infused with salt, the Potomac River with sewage and silt. Air is polluted in major cities and their citizens breathe and see with difficulty.
註 1 宣言的原文請見：https://lafoundation.org/about/declaration-of-concern/
1 2
圖 1 景觀高峰會於 2016 年 6 月 10-11 日，於賓夕法尼亞大學的 Irvine 禮堂舉行，現場有七百多名與會者。
重現的危機與再生的轉機： 2016 Landscape Declarations 侯志仁 華盛頓大學景觀建築系教授暨系主任
Recurring Crises, Regenerating Hope：2016 Landscape Declarations Jeffrey Hou, Ph.D. Professor and Chair, Department of Landscape Architecture, University of Washington
3
Day One 高峰會的首日是由一連串簡短的演說所組成，每位主講人有約十分鐘的時 間，提出各自所擬的宣言，代表不同世代的觀點以及所關注的議題。這些包 括了景觀界的沙場老將、中生代的佼佼者以及近年開始展露頭角的新世代。 在 Meyer 的開場後，首位上場的 Kansas State University 年輕教授 Alpa Nawre 即開宗明義指出，對全球絕大多數的人口而言，最重要的需求就是 乾淨的水與空氣，以她的家鄉印度為例，有超過一億人口缺乏乾淨的用水來
4
源，造成每天有一千六百人死於疾病，水資源的爭奪也造成地方治安與犯罪 問題。Nawre 簡潔有力的陳述，為兩天的高峰會立下基調，作為女性與美國 少數族裔的一員，她也代表了景觀專業一個新時代的面孔。
圖 2、3、4 景觀建築基金會 (Landscape Architecture Foundation) 辦理景觀高峰會活動，每位 主講人代表不同世代的觀點與關注的議題，提出各自所擬的宣言。(credit: You Wu / Landscape Architecture Foundation)
8
INVITED CONTRIBUTION
景觀大師 Martha Schwartz 近年來從藝術導向的景觀設計者，搖身成為基
位公民都是景觀建築師」。此外，她進一步指出我們所營造的不只是景觀、
9 在高峰會的籌備過程以及活動當天，一個最常被問的問題就是接下來是什
進的環境行動主義者，不斷在各種場合強調氣候變遷現象的嚴重性，她認為
建築物與公共空間，而更重要的是「改變」，景觀建築不只是一門專業，它
麼？ What's next? 會場上這麼多的個人宣言，有沒有辦法集結成一份有條
氣候變遷不應被視為是技術性的問題，而是需要一場社會與政治的運動，才
更是一種態度與立場。
理、整合性的文件？這場勞資動眾的大會是否能產生具體的成果，進而影響
能有足夠的能量來面對氣候變遷的課題，以及翻轉現有的制度與經濟型態。 同樣的，她認為景觀設計與規劃也必須跳脫傳統專業的束縛，才能夠面對新 時代的挑戰。
未來景觀專業的發展？面對著錯綜複雜的社會、經濟與環境議題，高峰會的 一整天的演說下來，高峰會的內容不只是有對未來的展望，也包括對過
籌備小組很清楚地意識到，短期可能很難形成具體的語言或共識，也因此他
去 的 反 省。 文 化 景 觀 基 金 會 (Cultural Landscape Foundation) 的 執 行 長
們在會前並沒有刻意預先準備好共同文件的草稿，而是希望以開放、互動的
Charles Birnbaum 在演說中播放了一段景觀建築師 Harriet Pattison 的專
方式作為起頭，這樣一來也符合這個年代多元的觀點與精神。
自加大柏克萊分校景觀系退而不休的 Randy Hester 教授，受到美國獨立
訪影片。Pattison 曾經與建築大師 Louis Kahn 合作過多件作品，包括著名
宣 言 (Declaration of Independence) 的 啟 發， 提 出 了「 相 互 依 存 宣 言 」
的 Kimbell Art Museum 與 Franklin D. Roosevelt Four Freedoms Park，
(Declaration of Interdependence)。他強調不只人類與自然必須相互依存，
隨著 Four Freedoms Park (1972 年設計完成 ) 在四十年後終於完工落成，
同樣的關係也必須存在於社會與社區中，當公平正義與民主得到伸張，環境
Pattison 的終生成就在近幾年重新獲得重視。她在專訪中說：「我期盼看到
才能有真正的美感，意即所謂的 Just Beauty。同時他認為所有的設計行動
藝術家回到景觀建築。Ian McHarg 給了地球聲音，但卻在過程中變得自我
都是政治的行動，也因此我們必須要積極參與政治的過程，來從事有助於社
放縱，我們也因此失去了藝術家」。景觀建築除了要有面對問題的理性與技
會與環境的改革。
術外，它也是一門藝術。
景觀理論大師 Marc Treib 在他的高峰會演說中談到，面對現今多元與複雜 的社會，我們應該摒棄 either/or 簡單的二元對立，而採取更開放、包容的 both/and，他認為景觀可以是科學，也可以是藝術，是理性也可以感性。 或許這就是景觀高峰會後的下一步，在多元的文化氛圍與複雜的環境與社會 挑戰中，求同存異，以更開放、靈活的態度與手段，來面對二十一世紀的挑 7
特約專題文章
圖 7 Gina Ford 在演說中凸顯美國城市族裔間不公平的現象，以洛杉磯為例，每一千位白人居民享 有 32 英畝的公園綠地，相對之下，非裔只有 1.7 英畝，而拉丁裔與亞裔更分別只有 0.6 與 0.3 英畝
土人設計與北大的俞孔堅教授，則以「生存的藝術」(The Art of Survival) 作為主題。他認為一九六〇年代美國所遭遇的環境問題，現在已成了全球的
國各個大城市，不約而同地把開放空間的開發視為城市再生重要的一環。從
What's Next? 下一步是什麼？
「生存的藝術」，來療癒地球並延續人類的文明，而這項工作需要跨領域的 整合與協調，所以它是門藝術而不只是技術。此外，他特別強調全球合作與 教育的重要性，唯有透過知識的分享與通力合作，景觀專業才有可能來面對 錯綜複雜的環境問題。 不輸於中生代與業界的沙場老將，新世代中受矚目的 Kate Orff 提出了景
5
觀專業者必須自視為「行動主義者」(Activist) 的論點，引起會場上最多的共
圖 5 已退休的加大柏克萊分校教授 Randy Hester 在演說中把台灣搶救黑面琵鷺的歷程帶到會場上
紐約的 High Line 到亞特蘭大的 BeltLine，到芝加哥的 The 606，綠地與開
兩天內，七場座談、來自世界各地七十多位講者、七百多名現場的聽眾，
放空間不再只是片段、裝飾型的空間，而是與城市的交通機能與社區經濟的
這場半個世紀一次的景觀高峰會，不免令人有大拜拜的聯想，但如此的形式，
復甦緊緊結合在一起。受到景觀建築師所倡議之 Park(ing)Day 活動的刺激，
終得以讓全球景觀界的大老與新秀們得以齊聚一堂，展開難得的對話。即使
美國城市的交通與都市設計，也重新有了以人為本的作法，翻轉過去長期以
時間相當有限，很多議題無法深入檢視，過程中仍有不少亮點與火花，值得
來以汽車掛帥的規劃模式。在城市韌性的議題上，景觀專業也扮演了重要的
關心景觀專業的大家來深思。這篇短文在有限的篇幅內，當然無法完整地
角色，從紐奧爾良風災後的重建到美國聯邦政府住宅與都市發展局所推動的
傳達高峰會所有的內容，有興趣的讀者不妨參考景觀建築機會網頁 https://
Rebuild by Design 計畫，景觀專業展現了新的活力與企圖心。誠如 Kate
lafoundation.org/news-events/2016-summit/program/，直接觀賞現場
Orff 所言，我們要的是改變，而這個改變其實不必等新的宣言來指導，而是
2
3
的錄影紀錄與紀錄片 ，或是參考相關的報導 。
Day Two 相較於首日一連串單獨的演說，高峰會第二天的議程則是一場接一場的
當然，第二天的所討論的議題並非只有針對多樣性與多元性。在學術業務
專 題 座 談。 主 題 分 別 是 美 學、 生 態、 社 會、 創 新、 學 術 業 務 (academic
的座談中，針對學院裡的新趨勢，哈佛大學的系主任 Anita Berrizbeitia 認
practice) 與公私部門業務 (private and public practices)。筆者被安排在「社
為新世代的學生對行動主義 (activism) 相當有興趣，但系裡面卻缺乏師資來
會」的那一場，與 MIT 的 Anne Spirn 教授、南加大景觀系的 Alison Hirsch
指導學生（筆者其實很想跟她說，在有豐富社會實踐經驗的華盛頓大學完全
以及景觀建築師 Diane Allen Jones 同台。
沒有這個問題！）。
在今年十月剛舉行的美國景觀建築師協會 (ASLA) 年會會後，景觀基金會也
是對未來的願景，這份文件事實上是反映了景觀專業面對複雜之環境與社會
。宣言內文開宗明義指出：
挑戰的自我反思，代表正在轉變中的專業實踐與論述。而景觀高峰會最大的
其實高峰會在籌備過程不僅受各界矚目之外，也引起相當大的爭議。由於
在私部門業務的座談中，歐美兩大洲各設有公司的 Kathryn Gustafson 認 為景觀建築師在跨領域的合作中，應該展現更多的自信，她說：「（景觀建
Across borders and beyond walls, from city centers to the last
這個問題，但遭受批評時邀請已經發出且議程已經公佈，只能在枝節上去做
築師）就像是黏膠，把所有人集結起來，我們有我們的專業知識與網絡，我
wilderness, humanity’s common ground is the landscape itself.
補救。我們這一場既然是以「社會」為主題，在會前的多次討論中，我們決
們應該在所有參與的會議中，不怯於扮演領導、整合的角色」。
Food, water, oxygen – everything that sustains us comes from
定針對多樣性 (diversity) 的議題直接切入。身為非裔女性專業者的 Jones 在
and returns to the landscape. What we do to our landscapes
座談一開始首先指出，美國業界其實有不少優秀的非裔專業者，可是他們的
we ultimately do to ourselves. The profession charged with
成就沒有被適當的認可，高峰會的缺失只是冰山的一角。其他的與談人，也
designing this common ground is landscape architecture.
分別從不同的角度，來談多樣性與多元性對景觀專業與社會公平正義的重 跨越疆界與圍牆，從城市中心到最後的荒野，人性的共同點就是大地。 食物、水、氧氣，所有維繫萬物生命的養分均來自也回到大地。我們 如何對待大地，最後大地也同樣地對待我們，而負責設計這片大地的
在第一天的演說中，Sasaki Associates 的 Gina Ford 也對這個現象提出批
專業就是景觀建築。
判，他特別用了一張哈佛大學二〇一四年的畢業照（照片裡的畢業生幾乎全 是白人），來強調美國景觀界仍是白人的天下，而且即使在校園中女性學生
簡短、沒有超過四百字的文件，代表景觀專業新時代的使命。相較於半世
已經佔多數，在業界的領導階層中，女性還是少數。她認為當一個行業被同 的觀點來面對與處理日益複雜的社會與環境議題。
6 圖 6 第二天的系列座談中，聽眾可以利用網路平台即時提出問題，和與談人進行互動
性。相對於舊宣言的危機感，新宣言則多了一份信心與希望。此外，與其說
終於正式提出整合後的「景觀新宣言」 (The New Landscape Declaration)
4
要。
更需要我們在每項計畫、每個行動與環節中，起而力行。
The New Landscape Declaration 景觀新宣言
受邀的講者多半是白人男性，引起各界的批評，而景觀建築基金會也意識到
質的少數人所把持時，這個行業勢必無法讓真正的人才出頭，也無法以多元
相對於半個世紀前，景觀專業至少在歐美各國有了相當程度的成長與蛻變， 隨著都市的發展以及對開放空間的需求，景觀專業再度獲得重視，近年來美
問題，嚴重到已經危及人類的生存。因此他提出景觀專業應該重新被定位為
鳴。強調社區參與的重要性，她認為：「在這個面對氣候變遷的新時代，每
戰，尋求專業與環境再生的轉機。
成就，可能就是讓這些轉變中的思維與多元的聲音，得以呈現、凝結，進而 成爲景觀專業往前邁進的方針與養份。
註 2 高峰會紀錄片請見：https://vimeo.com/181628669 3
請參考：https://dirt.asla.org/2016/06/23/the-new-landscape-declaration-critical-
responses-part-1/ 以及 https://dirt.asla.org/2016/06/23/the-new-landscape-declarationcritical-responses-part-2/ 4
請參見：https://lafoundation.org/news-events/2016-summit/new-landscape-declaration/
參考文獻
紀前的舊宣言，新的宣言依舊強調地球環境所遭遇的衝擊與挑戰，但同時也
Carlson, R. (1962). Silent Spring. Cambridge, MA：Riverside Press.
多了一份對社會與世代間公平正義的關懷，強調了環境與社會議題的關聯
McHarg, I. (1969). Design with Nature. Garden City, NY：Doubleday/Natural History Press.
Jacobs, J. (1961). The Death and Life of Great American Cities. New York：Random House.
28
29
LANDSCAPE INFRASTRUCTURE
「景觀即是風貌 風貌即是景觀」？ 順著這個邏輯，那麼景觀的問題就是風貌問題，處理好了風貌問題就能夠 造就良好的景觀 ? 但事實似乎並非如此 ! 經過許多年實務操作，檢視各類計 畫的推動經驗 ( 例如城鄉風貌計畫、鄉村風貌綱要計畫、農村再生計畫等 )，
3
這個邏輯若從它的逆向來思考，反而更有意義，更能夠解釋現在面對的環境
SERIES
景觀問題。從這個角度來談，風貌特質是一個運作經營良好的景觀或地景的 外顯，因此造就一個運作經營良好的地景，自然會浮現出良好外顯的風貌， 這是「水到渠成」的道理。
水到渠成 : 風貌之美來自運作良好的地景
王光宇 中原大學景觀學系 助理教授 中華民國景觀學會 理事長
The Beauty from Well-Functioning Landscape
景觀基盤
Kuang-Yu Wang Assistant Professor, Department of Landscape Architecture, Chung Yuan Christian University President, Taiwan Institute of Landscape Architecture / IFLA Taiwan
摘要
Abstract
「景觀即是風貌 風貌即是景觀」？這兩個相近但不相同的概
Are "scenery" and "landscape" interchangeable terms? These two seemingly
念，不明究理之下常被混用，並因此認為處理好風貌問題就能
similar concepts are often mixed up. A common misconception is that by
夠造就良好的景觀，事實並非如此，但此種片面的理解卻深入
taking care of the scenery issues, great landscape can be created. Such one-
各類景觀相關計畫，甚至影響了對景觀專業內涵的認知 ! 本文 旨在釐清風貌與景觀的概念，即風貌特質是一個運作良好的地 景的外顯；造就一個良好的地景基盤，自然會浮現出良好外顯 的風貌，這是「水到渠成」的道理。
sided understanding has been guiding landscape projects and could lead to misunderstanding of landscape profession. The purpose of this paper is to clarify
1
眼見不甚理想的景觀環境，大家總希望加以改善，殊不知冰山之上所看見
圖 1「景觀風貌」與「地景基盤」
的，其實根源來自冰山底部，這就涉及基盤的概念。所謂基盤，是各種單 元、組織、體系 ( 例如社區、城市、區域及國家社會等 ) 賴以維繫運作的實
1. 營造手法 : 以設計與工程營造手段直接進行改善或創造。
體或非實體脈絡。而景觀的基盤，則是一個良好運作的景觀所賴以維繫的文
2. 管理手法 : 經由法令、規定、準則等方式，間接以誘導、指導或要求達到
化、環境、生活、經濟、設施等等的脈絡基礎。如果以冰山來做比喻，我們 可以對直接看見的部分來處理，但不能認為如此就可以處理好景觀的問題！ 整體而言，要能夠處理好景觀 / 地景問題，必須同時涵蓋冰山的頂層與底層。
某種風貌外顯樣態的目標。 3. 經營手法 : 從地景的運作本身來著手。在關注永續性與在地性的目標下， 協助促進良好的地景運作，但不著眼於預先設定的特定風貌外觀標準。
近幾年城鄉風貌計畫提出的「均衡城鄉」類型之計畫即是在反映此種複合 性的地景經營概念。當然此種新的認識與企圖挑戰了既有專業知識的 know
以上第一項與第二項的營造與管理手法，大致是對於風貌外顯的部分進行
how，因為這種新的企圖包含空間與非空間專業整合。不論專業教育養成或
處理，只不過一個採直接，另一個採間接的方式。此兩種手法對景觀專業以
政府部門計畫的分工，過去這兩種專業大多分開進行，眼前雖然概念上已有
及其他空間專業應該都較為熟悉，但第三項的經營手法，由於不一定以空間
所轉變，但專業 know how 與操作體制仍需要時間來調整才能跟得上。
工具來進行，其操作則相對較陌生。以下經由宜蘭地景藝術活動為案例來介 紹地景經營手法的操作。
從這樣一個複合性的基盤概念來看，要如何操作處理地景與其外顯的風 貌？大致上景觀專業有三個操作途徑可以因時因地制宜來採用 :
the concepts of scenery and landscape. That is, scenery is the manifestation of a well-functioning landscape. A sustainable, well functioned landscape features good scenery, as the so-called "When conditions are ripe, success is achieved"
宜蘭的地景藝術活動 : 發掘呈現地景的藝術性潛力 提到地景藝術，可能很多人直接想到的是在戶外環境創作藝術裝置，讓環
部賦予，而是個人本身具有，只是沒有被誘發。其實地景的道理也相同，每
including engineering, regulation, and management according to time and
境與藝術裝置能達到特殊的互相呼應襯托效果。這種藝術形式是「在環境中
個地方都有許多可能性，並且所謂在地特質，不會只侷限在「過去式或現在
place. Among them, engineering and regulation approaches are more familiar
進行藝術設置 (making art in landscape)」的概念，基本上藝術作品 (art)
式」，也可能隨時來自現在進行式。它們所缺少的只是給予機會與適當的引
to landscape professionals and other space-related professionals. As for the
與地景 (landscape) 是兩個分別的客體，經由藝術家作為媒介，讓 art 與
導。此時地景藝術活動所扮演的就是給予一個地區不同於平時的互動與想
至於第三項的經營手法，由於不是直接針對風貌外顯環境加以
management approach, since the physical scenic environment is not targeted
像的機會，活動過程產生的創作不是地景以外的附加物件，而是在那個時間
處理，同時也不一定以空間工具或途徑來進行，對景觀專業而
and tools related to spatial design and planning are not necessarily used, this
landscape 互相和諧並置在一起；或使兩者以對比方式呈現藝術創作的趣味 性。但這與宜蘭地景藝術活動的基本概念並不相同。
與空間下，該地景的產物，也是該地景的體現，這就是「曾經 人們 在這裡
本文根據地景的基盤概念提出景觀專業三種操作手法，包括 營造、管理與經營，並因時因地制宜來考量採用。其中營造與 管理手法對於景觀專業以及其它空間專業者應該都較為熟悉。
言，這種手法相對較陌生。本文經由宜蘭地景藝術活動為案例 來介紹此類地景經營手法的操作。
Three professional landscape approaches were proposed in this study,
approach remains unfamiliar to current landscape professionals. In this paper the
(here-upon-people)」的活動辦理意義。這個地景藝術活動，與其說它是
2016 Yilan Festival of Land, Arts and Creativity was adopted as a case study to introduce the management approaches of landscape.
在宜蘭地景藝術活動的概念中，地景藝術不是由藝術家創作並設置於環境 中的藝術作品，然後像在美術館一般讓參觀者來欣賞，並且以其形式、技巧
回顧過去的發展，許多地方的特質因為地理區隔與環境限制
In view of development in the past, many local characteristics emerged due
而產生，隨著資訊交通發達，這些限制因素逐漸消失，今日各
to geographical separation and environmental constraints. When constraints
個地區，特別是都會以外的村鎮及鄉村地區，如果仍希望保有
gradually disappear due to advancement in transportation and communication,
(landscape)」的深刻理解，即地景包括環境的實體面、人們的認知層面、 事物運作的關係性以及時間變化的動態性，當這些因素能夠以符合永續性的
retain the characteristics, instead of deriving from geographical separation and
精神而整體活絡運作，此即構成一個良好的「地景 (landscape)」。將這種
的選擇」。以宜蘭辦理地景藝術活動為案例，此時藝術與創意
environmental constraints, now it will be a matter of "choice". Take 2016 Yilan Festival of Land, Arts and Creativity for example, arts and creativity have become
良好的情境關係加以創意呈現，其本身即具有藝術性的潛力。
成為誘導開發在地特質潛力的地景經營工具，目標不是讓鄉村 變得像都市或以都市的開發模式來發展，而是希望從鄉村自身
landscape management tools that induce re-exploration of local characteristics
的特性與在地知識來找尋其發展之道。
which could lead to sustainable local developments. The idea is not to develop
地景經營計畫 (landscape management project) 的實踐。
與概念的完美性來論斷其價值。宜蘭地景藝術活動的辦理，是來自對「地景
in order for today's regions, especially towns and rural areas outside the cities, to
特色，那麼現在這個特色不是因為環境區隔，而是來自「自主
一個藝術創作計畫 (art project)，其實它更是一個協助發掘體現地景特質的
因此這個活動強調的是「讓地景呈現其藝術性 (highlighting the artistic
rural areas using urban model. Instead, development is sought from the rural
quality of a landscape)」。活動辦理的手法主要經由創造誘導各種在地民
region's local characteristic and knowledge.
眾、外地的學生與藝術家，在當時、當地交融與豐富互動，讓一處地區熱絡 生動的地景特質面貌能夠發揮並且呈現出來。打個比方，就像每個人都具有 很多不同的潛力與可能性，這些特質潛力在平時日復一日的生活中被隱藏， 但只要給予適當機會與引導，這些潛力就能浮現。重點是，這些潛力不是外
2 圖 2 不同方式看見龜山島
30
LANDSCAPE INFRASTRUCTURE
31 同時也產生了空間變化。宜蘭受都市化影響程度加劇，包括農地變遷、非屬 農用的農舍林立，以及仕紳化等現象擴大。 當門戶開啟而且無法再關閉，宜蘭的發展是否仍然能如以往一般與在地條 件密切關聯？宜蘭的地景特質是否仍然伴隨著在地人們生活而持續演育？或 者宜蘭的地景發展將逐漸疏離在地性與生活性，慢慢成為服務都會居民觀光 需求以及土地投資炒作的樂園，並且在分工體系之下扮演提供大都會休閒功 能的地區，而逐漸失去它的自主性格？種種「地景」問題與課題隨之浮現。 可以預想，在不受約束的都市化結合市場經濟，以及觀光需求驅使之下， 原本與地方生活相關的各類建築與土地，也許紛紛轉為服務觀光客；本地的 零售 / 服務業 ( 餐廳、旅館、民宿、紀念品、伴手禮店 ) 為了便利性與成本 考量，其營業品項、原物料及各類用品、產品，不必然與宜蘭在地有關，也 8
5
景觀基盤
圖 8 一起打造大家心中的的想像獸
就無法造福在地經濟；而鄉村地區農業生產的本質，在鄉村住宅與休閒主題 的吸引之下可能逐漸被稀釋，待價而沽的心理造成農地價格上漲，此時有意 耕作的人可能買不起田地來種田。另一方面，當農業開始脫離生產的本質而 成為休閒主題的一種，來滿足都會人田園樂與鄉村情懷的需求，這樣的發展
地景藝術活動鏈結地景經營與地方創生發展
是否真是人們所樂於見到的？
現在越來越強烈感覺都市化發展像一個大磁鐵一樣，到處吸引著都市外圍 鄉村地區人力與各種環境資源，一方面造成都市外鄉村社會的凋零，同時也
宜蘭地景藝術活動的舉辦，其出發點就是在回應上述種種「地景」的問題，
不斷以都市發展的模式來改變鄉村地區。這種情形在全球各地發生，在宜蘭
並尋思地景永續發展經營的途徑與工具。這個計畫希望扮演一個鏈結及創意
的影響也很明顯，尤其是北宜高速公路通車之後。這不禁讓人反問，那鄉村
育成的平台，促進更多「在地、外地、土地」的創意互動與鏈結 , 吸引更多
地區要如何自處呢 ? 它只是都市發展的附庸而沒有自主性嗎 ?
青年創意人才參與，經由引入「藝術與創意活動」作為媒介，我們希望 :
3
曾經，在地人、在地環境條件與在地發展之間互相緊密關聯，這種著根 (enroot) 的發展模式，造就今日宜蘭的許多特質。當然這些特質某種程度來 自過去相對區隔的地理環境，以及因此衍生的歷史特性，但這同時也凸顯了 宜蘭的發展與聯外交通有一定的關係。
1. 「發覺地景之美 ，珍惜土地」：經由活動辦理，激發對土地之美的認識 與關懷，興起珍惜土地的感動。 2. 「激發環境創意新想像，尋求在地發展的新可能性」：除了傳統硬體建 設與觀光，是否還有其它在地永續發展的模式 ? 經由活動過程，在地社 區與年輕學生及藝術家們一起互動，在原本大家習以為常的土地上進行
自 1796 年吳沙入墾之後，接著 1807 年台北與宜蘭間的古道 ( 步道 ) 陸續 6
創意發想，跳脫原有環境認知束縛，激發地方發展新想像。
開闢，隨後於 1924 年鐵路開闢 ( 人口 150,000)，1946 年北宜公路開闢 ( 人
3. 「引入創意人才資源，帶動地方創生發展新動能」：經由辦理活動過程
口 220,000)，以及 1979 年濱海公路開闢 ( 人口 430,000)。這段期間隨著聯
引入更多設計、創意、藝術相關的在地與外地人才互動，讓鄉村地區也
外交通便利性增加，宜蘭在穩定中持續發展，但同時仍保有其自我的風格。
能成為實踐創意的擂台，讓「藝術與創意」也可以是帶動地方經濟與文
2006 年北宜高速公路通車，宜蘭與大台北都會之間的交通，在無塞車狀況
化發展的特色新資源。
之下縮短至一小時以內，從此宜蘭與台北都會間大門敞開。這樣的時間變化
在地特質、永續發展、景觀基盤 回顧過去的發展，所謂靠山吃山靠海吃海，許多地方特質在以往的年代可 能是因為「地理區隔與環境限制」而產生，當這些限制因素隨著日益發達便 利的資訊、通訊、交通與物流系統而逐漸減少，是否也意味著日趨同質化的 環境與地方特色的消失？今日特別是都會以外的村鎮及鄉村地區，如果仍希 望保有特色，不願隨波逐流發展，那麼現在這個特色不會如以往一般來自地 理限制，而是來自「自主的選擇」。這樣的問題帶出了本文所要凸顯的「景 觀基盤」與「地景經營」的課題。要如何發掘一個地方的特色，以一個地方 本身的資源與潛力來造就具在地特質的地方永續發展？以宜蘭辦理地景藝術 7
活動為案例，此時藝術與創意成為誘導開發在地特質潛力的地景經營工具， 9
4
圖 3 在這裡 _ 遙望太平洋 圖 4 搭載著在地情感與故事的寶船向夢想的方向啟航 圖 5 地景就是劇場 圖 6 創作參與成為社區生活的一部分 圖 7 黃昏時分的加留沙埔海岸
圖 9 如果環境能說話 _ 這塊土地會說些甚麼
目標不是讓鄉村變得像都市或以都市的開發模式來發展，而是希望從鄉村自 身的特性與在地知識來找尋其發展之道。
52
53
ACTIVITY
活動紀實
ACTIVITY 2016. 北部五大河系－防洪及水資源利用首都圈論壇
三惠製材所 OPEN HOUSE 活動照片 圖片來源：臺北市政府
2016. OPEN HOUSE
三惠製材所
臺北市位於臺北盆地中央，轄區內之基隆河、景美溪、新店溪、淡水河及
於五大河系水資源及防洪的問題。目前地球因極端氣候，環境議題傾於複雜，
新北市境內之大漢溪均隸屬淡水河系，流域面積廣達 2,726 平方公里，流路
不管在防洪或是水資源，都需要大家的合作，不僅在地方政府間，也需要地
坐落在台中大肚區域的三惠製材所，辦公區域緊鄰工廠，堆疊成堆的材料
系學生為了實務學習而踏訪三惠，長期下來部分學校與三惠已有產學合作的
總長 158 公里。淡水河流域係北臺灣政治、經濟與文化的重心，為進一步運
方政府與中央政府的互助合作。生活在五大河系 900 萬人口、與水有關的議
與剛落成的資材室相間，身旁的庭園造景也頗有特色，在活動開始前三惠的
穩定關係，三惠期盼能有更多景觀系學生來走走看看，表示透過參訪可幫助
用行政資源，共同提升流域管理、防災規劃、水資源運用及周邊整體發展，
題，包括防洪疏濬等林林總總的議題並非單一縣市可以解決，並非僅疏濬河
同仁們正仔細地在為今天參與活動的人準備晚餐，公司瀰漫著溫馨的氣氛。
學生認識材料，對設計思考有很大的幫助。
故邀集北部各市首長、中央機關及產學界代表，召開「北部五大河系－防洪
道如此單純，而是透過整體河系去思索考量，通盤整頓才可有效對症下藥。
及水資源利用」首都圈論壇，俾利跨行政區界上中下游整合，落實淡水河流
當天雖然下著雨，仍不減參與活動的熱情，參與者陸續到場後，在公司戶
域治理，帶動整體後續發展。
外輕鬆聊天也一邊享用晚餐，隨後即由三惠熱情的夥伴引導大家到會議室參 觀。親切的郭總經理首先為大家介紹公司發展歷程，提及過去因天候關係而
「北部五大河系－防洪及水資源利用」首都圈論壇於 2016 年 06 月 20 日
影響資材生產的品質，因此公司開始研發新材料，經漫長的研發、修正讓公
於集思交通部會議中心國際會議廳召開，由中華民國景觀學會執行辦理，並
司逐漸脫離資材量產模式，而至今多樣化、綠建材認可、環保標章產品製造
由臺北市長柯文哲主持，市長表示淡水河、新店溪、景美溪、基隆河到大漢
已成為三惠製材所生產之資材的特色，資材提供客製化服務亦可滿足設計師
溪五大河系，在此生活的高達 900 萬人口，牽涉到北北基桃四個地方政府，
更多元的選擇。
一直沒有整合的方式來解決，希望藉著此次論壇，將所有問題點出來，靠著 中央與地方間、地方政府間的互助合作，研究解決之道。
在三惠的資材設計中亦仔細地考量地坪收邊的美觀及鋪面施工流程，如此 可見三惠對製造資材的嚴謹度與對工程品質的要求兩者兼具。簡報結束後大
「北部五大河系－防洪及水資源利用」首都圈為第四場首都圈論壇，先前 各場論壇已有討論過公共住宅、松山機場、以及北部的捷運路網，這場是關
家自由提問，實體的資材模型勾起了大家的熱烈討論，活動在愉快的對談中 圖片來源：臺北市政府
結束。於活動交流過程中了解目前已有多所學校景觀系、工業設計系、土木
三惠製材所擁有豐富景觀材料，並一一展示為來訪者介紹
54
55
中原大學
臺灣大學
嘉義大學
文化大學
勤益科技大學
輔仁大學
中華大學
東海大學
明道大學
朝陽大學
中興大學
LANDSCAPE NEXT GENERATION 為提昇會員之景觀專業素養，建立景觀專業制度，並促進大眾對景觀認知」的宗旨，中華民國景觀學會身為專業/學術性之非 營利團體，積極建立景觀專業交流平台，藉此推廣景觀專業這個領域的獨特性和重要性。 本章刊載「第二屆 景觀新秀展」跨視界 2016全國景觀校系聯合畢業成果展-十校聯評獲獎作品及各景觀校系學生畢業製作。 與大眾分享景觀學子四年來的學習成果，並藉此強化各校景觀系、景觀業界及景觀學會交流及增進彼此的凝聚力。
中原大學 景觀學系
國立嘉義大學 景觀學系
明道大學 景觀與環境設計學系
Department of Landscape Architecture, Chung Yuan Christian University
Department of Landscape Architecture, National ChiaYi University
Department of Landscape and Environmental Planning, Mingdao University
中國文化大學 景觀學系
國立臺灣大學 園藝暨景觀學系
國立中興大學 景觀與遊憩學士學位學程
Department of Landscape Architecture, Chinese Culture University
Department of Horticulture and Landscape Architecture, National Taiwan University
Bachelor Program of Landscape and Recreation, National Chung Hsing University
東海大學 景觀學系
輔仁大學 景觀設計學系
中華大學 景觀建築學系
Department of Landscape Architecture, Tung Hai University
Department of Landscape Architecture, Fu-Jen Catholic University
Department of Landscape Architecture, Chung Hua University
國立勤益科技大學 景觀系
朝陽科技大學 景觀及都市設計系
Department of Landscape Architecture, National Chin-Yi University of Technology
Department of Landscape and Urban Design, Chaoyang University of Technology
132
133 STEP 1 整理出周邊的開放空間形式
單文 / 朱柏翰 指導老師 : 黃皓如
都市運動網絡之建構
以新竹監獄更新計畫及周邊空間為例 計畫緣起/動機 現行無法彰顯效果的解決之道 - 以「新竹監獄及棒球場周邊都市更新計畫」為例 中正棒球場 計畫更新後成果 計畫劃定範圍分區
結果顯示，15歲以上國人 身體活動量不足率（每週運 動未達世界衛生組織150分
新竹監獄
STEP 2
統性的考量，無法有效建立運動風氣 ，改善人的運動習慣。因此進入規劃 設計之前，提出四個運動網絡建構步 驟，以期藉整體性計畫來圍塑出空間 的運動氛圍，讓人有意願踏出室內空 間，到戶外運動。
找出運動潛力發展中心 定義環境氛圍 強化發展中心
找出周邊可利用之 開放空間 評估空間點， 找出合適的串聯點
新竹大運動計畫
以運動道路串聯各 潛力點，形成運動 網絡
STEP 2 評估並選出運動串聯點
萬步慢跑道： 以人一步距離 6 0 公 分來計算，萬步慢跑 道的總長為6 公里。
3. 忽視其本身之價值。
監獄部分更新成為監獄 博物館公園 日式宿舍及商業空間更 新成為商辦大樓
1. 建物老舊 2. 環境凌亂，有害安全 3. 現有建物低度使用
更新的公營停車場更可亦看出 空 間 無 法 有 效 使 用， 現 況 停 車 的需求也無法支持更新停車場 的必要性。
2. 運動類型缺乏多樣性。
日式宿舍及商業空間更 新成為優質住宅
日式宿舍-2
）為77.05%。
間建設。
中正棒球場更新成為小 巨蛋 監獄部分更新成為商旅 產業服務空間
1. 建物老舊 2. 與周邊環境無法配合 3. 影響都市發展機能
鐘以上中度身體活動建議量
由於我們認為現行對於很多運動相關
1. 運動場域流於單點的空
日式宿舍-1
1. 建物老舊 2. 環境凌亂，有害安全 3. 現有建物低度使用
的計畫僅在做單點式運動建設，無系
現了三大值得探討之問題：
1. 部分建物老舊 2. 周邊道路進出不佳 3. 使用機能未能充分發 揮，不符合都市機能
「健康危害行為監測調查」
本計畫提出的運動網絡概念
經審視其規劃方案，我們發
STEP 4
依據2014年國民健康署的
STEP 3
身體活動量不足世界排名第一
STEP 1
FJCU 輔仁大學景觀設計學系
基地範圍選擇
以環城運動道路串 聯各運動網絡， 建構城市運動系統
計畫環帶 : 依據上述之運動網絡建構步驟，我們於
最後並以離慢跑道距 離500m為範圍，劃 出選擇運動串聯點的 標準。
道路選線說明
西大路巷 vs 北大路
經國路 vs 民富街
北大路雖有騎樓，然礙於 多線車道，及公車停靠需 求，因此人行道擴寬較難 。相對西大路巷非交通要 道，排水溝處理後，可為 一條優質慢跑道。
位於萬步慢跑道的西側， 主要以有連貫整個動線的 道路為主要考量。而後經 國路原道路已有人行道的 設置，路寬也較寬，相對 是比較優質的道路。
以基地分析的結果歸納出了空間的 環境氛圍，並以此選擇具有運動潛 力的空間。在準則中不強調串聯點 本身的環境品質，而較重於距離以 及運動的關聯。
鐵路旁 vs 中華路 vs 林森路 在這段慢跑道裡，中華路及林森路 皆為連貫的動線，但因交通擁擠， 品質不佳。而在鐵路旁有2 m 左右 的緩衝綠帶，可轉變成優質慢跑道
萬步慢跑道-生態慢跑段
分段簡介 : 以生態環境為主題的慢跑段，
新竹市區找出三個運動環發展可能 :
空間上有一條窄巷以及一側有
1. 新竹監獄及中正棒球場更新計畫環
開放性的排水溝。本路段因是
(本次規劃設計之目標示範環帶)
本計畫提出的運動網絡概念
巷弄空間，路寬範圍大小不一
2. 新竹市立體育場環
致，因此平時少有車輛經過，
3. 大新竹風光計畫 / 頭前溪棒球園區 環
最多為家庭車路邊停靠。計畫 更新成為慢跑道後，會是一條 靜謐且不被打擾的優質路線。 現況及計畫 : 本段因屬於尚未整理的巷弄空 間，所以有不被干擾的優點， 但缺點位於住家的背面，多被 堆棄雜物。且有一條開放排水 溝，且排放過程沒有淨化，因 利用原水溝段有三公尺以上的寬度，再加上周邊住宅多是面向背面，把 舊式住宅屋頂的外接式雨水排水管集中導向一層一層的集水箱，藉由集水箱 中的淨水植栽過濾水質，並再下次下雨時由高差往下帶到排水溝渠，再排到 溪流河川中。在開放式的排水溝中，常常是垃圾的堆積，產生惡臭使人不想 靠近。但解決的辦法一定不是把排水溝藏到看不見的地方，試著讓他與生態 、活動、景觀結合，它將會成一個特色。
此水質不佳有異味，少有人接 近。本計畫引導周邊住家舊式 房屋屋頂的排水管，藉高低差 由植栽過濾，同時作為植栽澆 灌使用。
134
FJCU 輔仁大學景觀設計學系
萬步慢跑道-功能性慢跑段
135 分段簡介 : 以活動功能為主 軸的慢跑段，擁 有原護城河親水 公園好的環境品 質，以及不被車 潮干擾的人行動 線，因此分配需 要 速 度 的 FA S T RUN慢跑形態 於此段。 現況及計畫 : 此段現況為東大 排親水公園，於 環境上屬於商業 聚集地帶，但同 時又擁有舒適綠 帶，因此於計畫 上，針對道路及 活動導入做出更 細微的計畫。
萬步慢跑道-景觀慢跑段
分段簡介 : 以視覺景觀為主 軸的慢跑段，選 擇低速度的慢跑 型態。藉由此慢 跑型態的特色， 在心情上比較比 較放鬆，速度也 較為緩慢，讓慢 跑的人也能欣賞 到沿途的風光。 現況及計畫 : 利用慢跑道週邊
牢房單元：以原新竹監獄 5*5M 的牢房 作為設計的單元模矩，從監獄建築本體 延伸至戶外空間，整合整體建築形式。
為河岸及鐵路空 間，產生視覺景 觀較寬敞、舒適 的環境氛圍，並 作為景觀慢跑段
元件分析：再以監獄牢房的組成元素，
的視覺主體。搭
除了牆與梁柱外，門、窗戶、寢具等元
配置入種植、划
素進行解構，再以空間的需求重組，保
船等活動。不僅
留一定程度的空間氛圍，創造新的功能
多了運動的可能
用途。
，也活絡了原本 人不會想要來的 空間。
136
137
LUD 朝陽科技大學景觀與都市設計系
聚落履歷 S1 生活群聚落
S2 傳統打鐵聚落
S3 運動休閒聚落
S4 都會型消費聚落
S5 林森特色聚落
陳子婷 / 周子玉 / 林宏芸 指導老師：江弘祺
聚落驅動城市
台北市雙連捷運站及周邊規劃設計
區域
核心
北界錦西街、錦州街，南界為長安東路一段，東界為
依據各區域主要使用者，區分出 7 個特色
依照先前調查之核心，重新整合區分為
新生高速道路，西界為承德路二段，鄰近於台北車站，
區域。
生活核心以及產業核心兩種。
並且包含此範圍內及周邊特色生活及產業據點，包括
邊界及入口
地標
針對主要使用者之交通方式，繪畫出大聚
整合小聚落地標，並將其分為產業
落入口。
核心、生活核心及文化核心。
規劃系統圖
聚落擁有在地居民之特質，擁有對於地域的認同感、歸屬感，而都市更擁 有生活的豐富性，藉由都市產業與生活的結合，形成一個地域性的都市產 業聚落。雙連捷運綠軸兩側具有許多豐富的地方文化、生活及產業特色， 早期因為鐵道的阻隔，切割了兩向之間的發展，隨著鐵道的鏟除以及捷運 「 第二屆 景觀新秀展」跨視界
地下化舊台北記憶逐漸消失，兩向的縫合至今依然未獲得延續。以產業聚 集與當地生活的型態為規劃重點，找尋當地生活與產業結合的可能性。
議題 在未來的都市中，由於生活太過密集，以及快速發展，導致都市逐漸失去 控制，設計主要探討台北城市發展新的可能性，如何利用都市產業聚落解 套。 面對都市未來的發展，找回居民對地方的認同感，增添人與人之間的情感。
研究範圍與規劃範圍
捷運中山、雙連站、中山創意基地、馬偕醫院、雙連 市場、新光三越、當代美術館等。
全國景觀校系聯合畢業成果展 十 2016 - 校聯評獲獎作品
都市與聚落特性融合，足以發展自行運作的機能。
定位及目標
目標
合在地居民生活的跨域型產業聚落。
在生活中找尋與新舊產業間的平衡點，創造出一個結
1. 利用都市產業聚落，使城市變得更好 2. 道路及空間串連舊有空間改造 3. 利用綠軸縫合兩側生活及產業活動
景觀廊道
行人工作路徑
自行車路徑
將開放空間串聯，並結合原有綠廊，創造
依照產業使用者之調查，並結合新地
綠色網絡。
標。
開放空間
行人生活路徑
主要以大型公園、綠地及捷運綠軸為主。
依照當地居民生活主要動線結合生活核
主要以路幅 15 公尺以上馬路為主
心。
要車行路徑。
4. 藉由調整轉型形成產業及結合生活的公共空間
規劃概念
動機 歷史演變 - 鐵道的分割 從歷史上的演變可以發現，原為鐵道的地方現因鐵路地下化而成為歷史， 以及瑠公圳的水流經過，現早已不存在農田灌溉過的痕跡。
主要連結原有的 U-bike 站點、核 心與地標，形成自行車網絡。
車行路徑
佳作 1904 年
1945 年
1964 年
現今，鐵路的消失、捷運地下化
火車鐵道的發展
舊城區往新城區發展
讓鐵路兩側有了聯繫溝通的機會。
導致兩側的生活品質落差
鐵道兩側產生差異
138
139
LUD 朝陽科技大學景觀與都市設計系
全區規劃及設計策略
Step.2 強化生活、產業核心 強化主要生活核心及產業核心。 中山創意基地
Step.1 建立空間架構
B
各設計區段透視及剖面圖
主要使用者為居住於周邊之居民、文創產業、傳統打鐵產業與不夜城娛樂等使用者。
以捷運綠軸為核心與中山北路作為主要開
主要問題為空間雖大，空間閒置尚未充分利用。
放空間架構，並相互連結。
主要設計區段分為產業區塊 - 產業相傳戶外教室及戶外工作室。生活區塊 - 兒童遊戲場、
主要整條綠軸以舊有歷史─鐵道為主要意象，利用鐵軌連結出 許多線性空間，並將主要路口區段結合平交道意象形塑出主要 交通節點處。 綠軸依據活動使用性質，主要分為三段 : 雙連市場區段、中山 運動區段及新光三越當代區段，並依據活動使用性質設計不同
友誼農場，生活及產業結合區塊，咖啡廳戶外用餐空間與木平台階梯看台區。
E
主要設計項目為下挖式廣場設計、建築內部使用空間分配與街道設計。 由於中山創意基地主要為大聚落的發散點，整合所有產業需求，提供各產業發表、展演 空間以及工作室，並擴大原有友誼農場，提供於當地居民使用。並結合一旁永盛公園， 將兒童遊戲區往內移動至建築物主體旁，結合休憩與產業等跨域綜合使用空間。
捷運綠軸─中山運動區段及捷運公司戶外空間
的使用空間。
綠軸上以跑道、舞蹈廣場為主同時融入休閒路徑及休憩區，讓東西兩側活動 者能自然而走進綠軸中，並設置一個大尺度階梯，連結至捷運公司外廣場。 捷運綠軸─市場區段
D
A
捷運綠軸─當代藝術、新光三越區段 / 戶外悅讀展覽區 地下書街的意象延伸至綠軸，創造一個結合內與外的閱讀空間，
G
並提供周邊的展覽中心舉辦戶外的展覽區。 G
「 第二屆 景觀新秀展」跨視界
捷運綠軸─中山運動區段
捷運綠軸─當代藝術、新光三越區段 / 商業文創市集區 市集區將原本的捷運站體打開更具開放性，希望將地下街的商業活 動有效與新光三越及文創小店做結合，並提供舉辦市集的空間場所。 B
中山創意基地
A
全國景觀校系聯合畢業成果展 十 2016 - 校聯評獲獎作品
樓高三樓的建築物，內部設置咖啡廳以及提供各產業展覽、表演空間，創造一個主要核 心之意象，戶外空間並結合生活以及產業，設計下挖廣場、戶外工作室，保留原友誼農
康樂區民活動中心
F
場，以及兒童遊戲區。
區民活動中心前廣場、地下連結通道
C
C 捷運綠軸─當代藝術區段 商業文創市集區
D E
捷運綠軸─市場區段
Step.3 增加活動區域
主要以當地居民為使用者，以 10 米的主要市場使用動線，並保留原有鄰里
整合各特色區域的產業及生活型態，
公園性質，並設置一個文昌廟前廣場，供廟宇活動使用，平日為休憩空間。
並增加活動區域。 Step.4 路徑串聯 利用路徑延伸、
佳作
景觀連接所有主要開放空間。
欣欣百貨、林森公園
捷運綠軸─中山運動區段
主要使用者為夜間娛樂聚落活動者、中山區康樂里民、到欣欣百貨商
綠軸上以跑道、舞蹈廣場為主同時融入休閒路徑及休憩區。
F
圈遊客及長途旅遊之遊客。欣欣百貨因商品內容未隨著時間更新，消 費客群主要多為年長者，不復以往盛況，逐漸沒落。 在欣欣百貨下方的林森公園，有中山區活動中心，內部機能完善，是
赤峰街 建成公園
在地居民聚集的好地方，在最靠近欣欣百貨的區域，將原有活動中心
赤峰街至建成公園的區塊為都市產業聚落中的傳統打鐵聚落以及文創聚落重合的地方，擁有兩者間的產業及生
改變位置、擴增使用範圍、設置廣場可供市集使用、以及地下廊道內
活型態。使用者為文創小店的工作者、傳統汽車五金的師傅們及當地居民和文青觀光客等。
部設置了欣欣商圈的記憶藝廊，不只是在地居民會使用到，來到欣欣
建成公園，為周邊住宅及商業建築提供了一個舒適且面積廣大的公共開放空間，由於建成公園對周遭具有一定
百貨的遊客也能走在其中。
的影響力，因此將它及赤峰街歸為設計範圍中，發展出結合傳統汽車五金與文創產業氛圍的開放空間。
欣欣百貨、林森公園
設計中將赤峰街舖面轉化，除了降低車行速度外主要是強調傳統產業的演變是由興城街發展而來，越靠近建成
將原有活動中心改變位置、擴增使用範圍、設置廣場可供市集使用、以及地下廊道
公園則產業也漸漸轉型成了文創產業；而建成公園周邊與街道作為結合，提供當地居民一個休閒場所，並置入
內部設置了欣欣商圈的記憶藝廊，不只是在地居民會使用到，來到欣欣百貨的遊客
了以五金汽車材料組成的裝飾藝術品，也提供文創業者一個發想的空間、且可利用廣場舉辦戶外市集。
也能走在其中。
174
延虛線裁切
ORDER
2
訂閱一年 刊《LANDSCAPE 景觀》 送「LANDSCAPE 記事本」
2016-II
( 數量有限，送完為止 )
編輯委員
只要
Editorial Board
王秀娟 SYOU-JYWAN WANG
教授
張俊彥 CHUN-YEN CHANG
Professor, Department of Landscape Architecture, Fu-Jen Catholic University 教授 國立臺灣大學園藝暨景觀學系 Professor, Department of Horticulture and Landscape Architecture, National Taiwan University
簡伃貞 YU-CHEN CHIEN
蘇孟宗 MENG-ZONG SU William C. Sullivan
副教授兼系所主任 朝陽科技大學景觀及都市設計系 Associate Professor, chair, Department of Landscape and Urban Design, Chaoyang University of Technology 設計總監 老圃造園工程股份有限公司 Design Director, Old Farmer Landscape Architecture Co. 講師 東海大學景觀學系 Lecturer, Department of Landscape Architecture, TungHai University 教授 伊利諾大學香檳分校 Professor, Department of Landscape Architecture, University of Illinois at Urbana Champaign, USA
書名：LANDSCAPE 景觀2016-II 執行編輯：曾筱茹 美術編輯：曾筱茹、陳韻如 蘇珊平、温筑婷 封面：洪煜庭 出版：中華民國景觀學會 地址：10574台北市松山區 民生東路四段114號3樓 總機：02-2718-8096 傳真：02-2718-8670 網址：www.landscape.org.tw
LANDSCAPE 2016-II Executive Editor：HSIAO-JU TSENG Art Editor：HSIAO-JU TSENG、YUN-RU CHEN SHAN-PING SU、CHU-TING WEN Cover Photo：YU-TING HONG Publisher：Taiwan Institute of Landscape Architects ADD：3F,No.114,Sec.4,Minsheng E.Rd.,Songshan Dist.,Taipei City 105,Taiwan
製版：中華民國景觀學會 印刷：士達印刷有限公司 出版日期：2016年12月 統一編號：92005214 ISBN：978-986-89134-9-3 定價：新台幣参百陸拾元整
Platemaking：Taiwan Institute of Landscape Architects Printing House：SHI-DA Printing Co.,Ltd Date of Publication：DEC, 2016 List Price：NT＄360
600 元
( 原價 720 元 )
訂閱項目 優惠價 360 元 / 本
□ 景觀專刊 2016-II 《景觀基盤》 延虛線裁切
方貞文 JEN-WEN FANG
天主教輔仁大學 景觀設計學系
景觀專刊
景觀專刊套組 綠地與景觀
□ 景觀專刊 2016-I
本 □ 景觀專刊 2015-II
本 □ 景觀專刊 2015-I
本 □ 景觀專刊 2014-II
本
□ 景觀專刊 2014-I
本 □ 景觀專刊 2013
本 □ 景觀專刊 2012-II
本 □ 景觀專刊 2012-I
本
優惠價 250 元 / 本
□ 景觀專刊 2011-II
本 □ 景觀專刊 2012-I
本 ( 除當期刊物，可任選 5 本景觀專刊 )。
優惠價 750 元 / 組
□ 景觀專刊套組
組，組合內容
□ 綠地與景觀 永續觀點的理論與實證
優惠價 380 元 / 本
本。凡購買景觀專刊套組者，可享 7 折優惠。 訂購人資訊
收件人
TEL：+886-2-2718-8096 FAX：+886-2-2718-8670
□先生 □小姐
電話
(o)
Mobile
收件地址
□□□
教育程度
□研究所 □大學 □專科 □高中 □其他
行業別
□設計業 □營造業 □軍公教 □自由業 □學生 □其他
□負責人 □高階主管 □中階主管 □一般職員 □其他
職務別
□工程 / 技術 □規劃 / 設計 □行政管理 □行銷業務 □企劃
職位別
□我願意收到《LANDSCAPE 景觀》刊物出、電子報、設計相關講座與活動等訊息。 訂購資料
國家圖書館出版品預行編目資料 延虛線裁切
景觀 . 2016-II / 曾筱茹執行編輯 . -- 臺北市 : 景觀學會 , 2016.12 面 ; 公分 ISBN 978-986-89134-9-3( 平裝 ) 1. 中華民國景觀學會 2. 景觀工程設計
匯款日期
西元
匯款金額
新臺幣
收據抬頭
年
月
日
匯款帳號後五碼 統一編號 備註
注意事項 : 填妥資料後，請將訂購單傳真至 (02)2718-8670 或寄至 landscape.org@gmail.com。讀者服務電話 (02)2718-8096。 匯款資訊：中華民國景觀學會 第一銀行 民生分行；戶名 中華民國景觀學會、
435.7064
105020729
帳號 145-10-062-722。 凡訂購景觀專刊用戶，請來電學會確認資料是否傳輸成功。待確認資料正確、款項匯款成功後，將於 7 個工作天內將刊物寄出。 本學會保留訂單接受與否權力。 本優惠方 案即日起至 2017/06/15 有效。 收據將與刊物一同寄至收件地址，請確認填寫無誤。 景觀專刊每本運費為 30 元整，購買三本以上即可享有免運費優惠 ( 免運範圍不包含離島或國外 )。