【主題專文】│從IFLA國際景觀大獎競賽談當代景觀專業的意義與內涵│驚艷的都市綠化│IFLA2018新加 坡的水故事│參加IFLA2018新加坡會員大會後之技術參訪收穫與感言【景觀新秀展】第五屆景觀新秀展 2019全國景觀校系聯合畢業成果展│OPEN HOUSE【學生作品】中原大學│中國文化大學│中華大學│東 海大學│國立勤益科技大學│國立嘉義大學│國立臺灣大學│輔仁大學│朝陽科技大學│國立中興大學│
2018-II
INDEX 1 8
PREFACE 理事長序
1
2018 IFLA APR CONGRESS in SINGAPORE 從 IFLA 國際景觀大獎競賽談當代景觀專業的意義與內涵 / 王光宇
8
驚艷的都市綠化 / 鄧婉君
14
IFLA 2018 新加坡的水故事 / 鄧浩
30
參加 IFLA 2018 新加坡會員大會後之技術參訪收穫與感言 / 劉柏宏
36
44
ACTIVITY
46
LANDSCAPE NEXT GENERATION
「第五屆景觀新秀展」2019年全國景觀校系聯合畢業成果展
44
OPEN HOUSE
45
中原大學景觀學系 耘水堰 about yunlin water / 郭于禎
48
THE POP-UP CITY 超高齡環境友善計畫 / 林子宸、許天睿
52
綠 ( 濾 ) 心 ( 新 ) 城市 以台北植物園與青年公園間的南海路場域為例 / 宋澤慧、廖恩民
56
中國文化大學景觀學系 蜂景 養蜂花園城市 信義計畫區都市養蜂規劃設計指南 / 尹子賢、曾柏榮
60
濾島 藍碳策略下的水上遊憩空間 以大鵬灣為例 / 鍾騏蔚、林子平
64
鱟望 夏墅、建功嶼及周邊地區生態保育規劃設計 / 韓辰凡、鄭惠真
68
中華大學景觀建築學系 映軌 城市產業遺址重生計畫 臺北機廠共融規劃設計 Taipei Railway Workshop
72
/ 游幸慶、零尉宗
76
LANDSCAPE NEXT GENERATION 東海大學景觀學系 農村守護14600 將軍及三光里的地方創生 / 陳郁婷
76
Spatial Rotation X Urban-Villages 台北市南機場公寓地區再發展 / 王雍喆、蔡孟育
80
掩幕行動- 新竹舊城的共享新城實驗計畫 / 許庭源、董其樂
84
國立勤益科技大學景觀系 後工業地景 送行者 恢復地景之實踐計畫 / 陳紹琳、周詩敏
88
Conver t Petrochemical Lab 轉換石化實驗室 高雄中石化工業遺址反轉計畫 / 林巧妮、曾祥
92
濱線緣起 哈瑪星記憶景觀再生規劃 / 汪宜柔、郭筱晴
96
國立嘉義大學景觀學系 鹽水岸內糖廠工業遺址再利用 / 柳雯馨、余怡萱
100
軍感重置 金門翟山坑道軍事地景保存再利用計畫 / 葉懿萱、周之寧
104
國立臺灣大學園藝暨景觀學系 回到未來 Back to Future 生態×農業×藝術共生 Ecology-agriculture-art Mutualism/ 普若瑄
108
都市中的知識之森 國立公共資訊圖書館戶外圖書空間 / 陳仁珊
112
綠中埤 Ponds in Green 桃園市中路計畫區 X 重喚埤塘功能及意象 / 葉昂
116
輔仁大學景觀設計系 港汕逢生 - 馬沙溝遊艇產業園區計畫 / 羅閎、李若愷
120
洄之森 高山農地環境共生計劃 - 以梨山核心地區為例 / 陳瑋岑、龔佩珏
124
Life and Then Continued 開放式動物之家暨園區規劃設計 / 許嘉恒、陳珈醇
128
朝陽科技大學景觀及都市設計系 運動島 縫合運動資訊，孕生運動網絡 / 陳梓楊、何雅文、胡媁涵
132
復。燃 - 二戰歷史工業地景重生計畫 / 黃于嘉、呂宜釗
136
海門。驛事 基隆阿根納造船廠及八尺門工業地景重生計畫 / 張令、陳彥宇
140
國立中興大學景觀與遊憩學士學位學程 空間代謝 高雄市左營區 北建業新村 / 王俐筑
144
Let' s GAGA - 烏來共享空間規劃設計 從空間談人、土地、歷史脈絡的連結與凝聚 / 李愉庭、黃維寧
148
INDEX 1 8
PREFACE Director General Preface
1
2018 IFLA APR CONGRESS in SINGAPORE Examining the IFLA Landscape Award, exploring the present day meaning and scope of landscape architecture / Kuang-
8
Yu Wang The Fascinating Urban Greenery / Wan-Jiun Teng
14
IFL A 2018 Singapore Water Stor y / Hao Tung
30
Technical visits and feedback of IFL A 2018 Singapore General Congress / Po-Hung Liu
36
44
ACTIVITY
46
LANDSCAPE NEXT GENERATION
Landscape Architecture Students' Thesis Design Exhibition in Taiwan
44
OPEN HOUSE
45
Chung Yuan Christian University,Department of Landscape Architecture About Yunlin water / Yu-Jhen Guo
48
THE POP UP CITY Super-aged environmentally friendly plan/ Tzu-Chen Lin、Tien-Jui Hsu
52
Green hear t city Example:Nanhai Rd. area between Taipei Botanical Garden and Youth Park/ En-Min Liao、Peggy Sung
56
Chinese Culture University,Department of Landscape Architecture Bee garden city Planning design guideline of urban beekeeping in the Xinyi District / Tzu-Shian Yi、Bo-Rung Tseng
60
A space for aqua leisure under semi-coke strategy Example:Dapeng Bay / Chi-Wei Chung、Tzu Ping Lin
64
Ecological conser vation planning&design of Xiashu,Jiangongyu and the vicinity / Chen-Fan Han、Hui-Chen Chen
68
Chung Hua University,Department of Landscape Architecture Rebir th plan of urban industrial relics Inclusive planning & design of Taipei Railway Workshop / Hsin-Ching Yu、Wei Tsung Lin
72
76
Tung Hai University,Department of Landscape Architecture Rural defend 14600 Place-making of Jiangjun and Sanguang Village / Yu-Ting Chen
76
Spatial Rotation X Urban-Villages Redevelopment of Nanjichang apar tment area / Yung-Che Wang、Mong-Yu Tsai
80
New city share experimental plan of Hsinchu old city / Ting-Yuan Hsu、Qile Dong
84
National Chin-Yi University of Technology,Department of Landscape Architecture Post-industrial landscape Funeral director Implementation plan of landscape recover y / Shao-Lin Chen、Shi-Min Zhou
88
Petrochemical transformation lab Reverse plan of CPDC relics in Kaohsiung / Chiao-Ni Lin、Xiang Tseng
92
Rebir th planning of Hamaxing memorial landscape / Yi-Rou Wang、Xiao-Qing Guo
96
National ChiaYi University,Department of Landscape Architecture Reuse of Annei Sugar Factor y relics in Yenshui / Wun-Shin Liu、Yi-Hsuan Yu
100
Conser vation and reuse plan of Zhaishan Tunnel militar y landscape in Kingmen / I-Hsuan Yeh、Zhi-Ning Chou
104
National Taiwan University,Department of Horticulture and Landscape Architecture Back to Future Ecology-agriculture-art Mutualism / Ju-Hsuan Pu
108
Urban knowledge forest Outdoor space of National Librar y of Public Information/ Sandra Chen
112
Ponds in Green Taoyuan Chung-Lu District X Recall the function and image of ponds / Ang Yeh
116
Fu Jen Catholic University,Department of Landscape Architecture Mashagou yacht industrial park plan / Hung Lo、Matthew Lee
120
Mountain farm environmental coexistence plan Example: Lishan core area / Wei-Cen Chen、Pei-Chueh Kung
124
Open animal house & park planning & design / Jia-Heng Shiu、Chia-Chun Chen
128
Chaoyang University of Technology,Department of Landscape and Urban Design Spor ts island Connect spor ts information & breed spor ts network /
132
Rebir th plan of WWII historical landscape / Yu-Chia Huang、Yi-Zhao Lu
136
Rebir th plan of Agenna Shipyard Relics and Bachimen industrial landscape in Keelung / Ling Chang、Yan-Yu Chen
140
National Chung Hsing University,Bachelor Program of Landscape and Recreation Rebir th of City Space / Li-chu Wang
144
Wulai share space planning & design Discuss the connection and coherence among human,land and histor y from the
148
space / Wei-Wing Huang、Yu-Ting Lee
8 2018 IFLA APR CONGRESS in SINGAPORE
1
SERIES
從 IFLA 國際景觀大獎競賽談當代景觀專業的 意義與內涵
2018 國際景觀師協會 亞太年會
王光宇 博士 中原大學景觀學系 副教授 中華民國景觀學會 理事長 世界景觀師協會 亞太區執委會 財務長
Examining the IFLA Landscape Award, exploring the present day meaning and scope of landscape architecture Dr. Kuang-Yu Wang
Associate Professor, Department of Landscape Architecture, Chung Yuan Christian University President, Taiwan Institute of Landscape Architects Honorary Treasurer, Executive Committee, IFLA Asia-Pacific Region
摘要
Abstract
我們常常因為身處在某個特定的時間與空間點，很自然地
Very often we learned about landscape architecture from the up to today
將該時間與空間所知所見的狀況當作常態，並認為這是當
examples regarding the value, skill, knowledge and scope of the profession. And
然的標準或依循模式，但這樣可能會有偏頗。
we define the realm of landscape architecture with these understandings. But the
若從較寬廣的時間 ( 歷史 ) 與空間 ( 地理 ) 來看，則各種價 值觀點與做法的產生，無非是當時社會環境狀態的反應，
scope and meaning of landscape architecture cannot be fixed or confined with static definitions, it has been changing in response to the change of social and environmental conditions at different period of time and reflecting peoples’ perspectives and needs to these changes. Such dynamic interactions have been
並非固定不變。這個道理在景觀專業也相同。現代景觀專
shaping landscape architecture. The important thing is not only about what
業自十九世紀開始至今，其專業範疇以及所依據的價值觀
landscape architecture is now, but more importantly, we need to be sensitive
點與目標伴隨著各個時代的社會環境變化而調整，當前已 知的景觀專業範疇與價值觀點在未來並不必然與現在相同。 我們需要專注著眼的並不只是專業發展目前的知識技術與 內容如何，更需要關注當代社會、文化、環境的變化究竟 如何，以及在這樣的情況之下，整個社會與人們所需要的 究竟是甚麼 ? 因為正是這些隨著時代與地理區域而變化的 因素，在不同時期造就了景觀專業的內涵。我們不能無視 於社會環境與價值需求的變化，而一味套用或沿用過去既 有已知的工具手法，這將使得環境景觀議題無法尋求有效 解決，反而讓問題的解決需要來遷就我們既有慣行的做法。 隨時檢視景觀專業在當代的意涵，並動態的尋求新的知識、 技術、工具與手法來回應，這是專業工作者不能間斷的功 課，也才能夠讓這個專業保持活力與前瞻性。 本文從這兩年 IFLA 景觀大獎的競賽評選來回饋探討當代景 觀專業的意義與內涵。
to what is happening to the contemporary society and environment, and how should we place ourselves and needs in such circumstances. At all time, we should look for the best knowledge, technique, tools, approaches, and values to best respond to these circumstances, and not asking for the solving of problems compromised by the limits of our existing knowledge and ways of practice. Based on examining the IFLA Landscape Award of 2017 and 2018, the paper explored the meaning and scope of landscape architecture at the present time. It is hoped that through the constant examination and re-examination, landscape architecture profession could always be viable and sustainable.
9
1 圖 1 2018 IFLA APR Congress in SINGAPORE ( 圖片來源：IFLA APR)
近幾年參與 IFLA (International Federation of Landscape Architects) 國際景
環境保育等。此分類方式是 IFLA 亞太區景觀大獎競賽常態性的分類，項目
觀大獎評審以及年會活動，因而多了些機會可以從跨領域及國際視野的角度來
多是景觀專業常見的業務，某種程度也反應目前典型的景觀專業執業範疇與
檢視當前景觀專業的價值、內涵與著眼點。較值得一提的是 2017 年與 2018
項目。
年的 IFLA 國際景觀大獎競賽，這兩個年度因為參賽區域不同，因此根據參賽 區域特性的改變而隨之調整了競賽項目類別，這些改變與調整成為探討當代
雖然分類本身並不陌生，但其中有幾項值得景觀專業重視。例如第三類
景觀專業很好的話題與案例。
(Infrastructure)，其著眼點在強調環境基盤設施，從以往灰色基盤的思維納 入了綠色基盤與多元價值思維之後，造就了各種由景觀建築專業結合其它專
一、2017 年及 2018 年 IFLA 國際景觀大獎的競賽類
業共同發揮的機會與成果，例如滯洪池、垃圾與汙水處理、能源地景、河川
別與著眼點
環境等。在這個類別有許多優秀的參賽計畫是來自水利、環保、能源等單位，
( 一 )2017 IFLA APR Award 2017 年 IFLA 亞太區景觀大獎競賽 (IFLA APR Award) 主要參賽範圍為亞太 地區。除規劃類之外，屬於已完成的作品的參賽類別包括八類 : 1. Communities 2. Cultural and Urban Landscape 3. Infrastructure 4. Lighting and Night experience 5. Nature conservation
而不是典型的公園、都市規劃、建築或觀光等單位。再來是第四類 (Lighting and night experience)，經由成立單獨一個類別，將夜間的景觀與景觀經驗 特別加以強調，提醒我們環境設計的想像常以日間情境為主，然而環境與空 間在夜間的表情與經驗同樣具有重要性，如何經由照明設施來整體呈現，十 分值得重視。同樣的，第八類 (Skyrise greenery)，所提醒的是環境的立體 性。許多景觀設施大致上展現在地面層，當都市隨著建築樓層增加，生活環 境與空間逐漸呈現立體性的現代，景觀專業應該突破原有專注於地面層的傳 統思維想像，而同時考慮都市開放空間的立體展現。
6. Parks and Open space
綜觀 2017 年的 IFLA 國際景觀大獎，它以典型的空間類型作為競賽類別，並
7. Residential
經由其中的三個類別，於對當代景觀專業的範疇與著眼點做出了一些強調。
8. Skyrise greenery ( 二 )2018 IFLA AAPME Award 這八大類別主要以空間類型為分類基礎，其分類方式與內容多為目前專業界
2018 年為配合 IFLA 全球年會於亞太區舉辦，本年度的 IFLA 國際景觀大獎
所熟知，例如公園、廣場、綠地、開放空間、住宅與社區景觀、文化與自然
除了原本既有的亞太區之外，特別結合非洲區及中東區一起舉辦。本次景觀
10 2018 IFLA APR CONGRESS in SINGAPORE
大獎因為參賽區域的特性而隨之調整了競賽項目類別，總計有十類，其競賽 重點如下 : 1. Culture and traditions 強調對於一個地區與其住民既有的文化及傳統給予細膩保護或強化，並且從 植基於該地區的社會紋理與場所特質為基礎，來促進永續性與韌性發展。 2. Economic viability 以社區與共榮為基礎，經由景觀專業介入來提升一個地區的經濟活力與繁榮 發展，特別是那些面臨社會經濟變遷而呈現凋零或失去了社會經濟活力的地 區。 3. Flood and Water Management 強調結合水質改善、蓄水防洪、親水、用水等多元價值的各類水環境營造與
二、從國際景觀大獎的評選談「怎麼看一個好計畫？」 在工作領域中經常要擔任國內外景觀相關的評審。這些評審工作的性質與目 的各不相同，有些要評定計畫的工作進展或成效，有些要評定合適的計畫執 行單位，也有許多是要評定計畫的優劣與名次。這些是景觀專業的社會服務， 一項重要但並不容易的工作。擔任評審者首先必須對該項事務有清晰而且不 能是片面狹隘的理解；必須具備同時能從微觀與宏觀角度看事情的能力；必 須具有創意前瞻觀點，不被既有知識與慣行的運作模式所束縛。這些條件在 不斷反思回饋之中，評審者建立起心中的一把尺 ( 價值觀點與標準 ) 來進行 他的工作，希望將兼具了機能、意義與美的景觀價值觀點，經由這個過程來 傳遞。
2018 世界景觀師協會 亞太年會
水資源經理。
評論景觀計畫的優劣，在很好與很差之間很快就能分辨，如同區別 10 分與
4. Food Security and Production Systems
1 分並不困難。但是要區別 10 分與 9 分或 5 分與 6 分之間的差異就比較難，
促進都市或社區的食物資源環境，建構基盤設施，促進食物關聯的環境及社
因此需要建立一些判斷的標準。此外各種景觀計畫其背景的差異性也增加了
會經濟網絡。
評審的難度，特別是跨國或跨越地理區域的計畫放在同一類別中要加以比較
5. Heat Islands and Fire resistance
時，這種困難情形更加明顯。例如社會經濟與文化價值差異很大的不同地區
回 應 氣 候 變 遷、 全 球 暖 化、 都 市 熱 島 等 問 題， 納 入 微 氣 候 工 程 (micro
的計畫，放在一起要評比其「居住景觀」或「都市開放空間」營造改善的表
climate engineering) 來進行環境營造改善。
現時，其涵構背景的差異性常增加評比拿捏的困難度，此時更需要反覆思考
6. Natural Disasters and Weather Extremes
檢視評審所持的價值與標準是否合適。
強調因應防災以及災害後重建的環境營造 ( 特別是天然災害 )，並且納入以 災害資訊反饋災後重建的環境思維及跨領域合作。
從擔任 IFLA 國際景觀大獎的評審經驗，提供以下幾點參考，來看甚麼樣的
7. Energy supply and transmission
條件造就好的景觀計畫，以及參賽計畫如何能夠更有效的溝通呈現其作品的
具創意性手法與跨領域合作的能源地景與基盤建設。
優點。
8. Resilience to terrorism 以景觀專業介入來平撫、減緩、避免、消弭衝突。
( 一 ) 造就好計畫的條件
9. Social and Community Health
綜合 IFLA 國際景觀大獎競賽以及在景觀專業多年的實際經驗，經過整理之
促進社區發展、社會凝聚及安全健康福祉。
後，提出有關於判斷好的計畫的幾項標準。當然景觀計畫各有不同，不必然
10. Wildlife, Biodiversity, Habitat Enhancement or Creation
這幾項標準能夠在每一個景觀計畫都明顯適用，但大致上在評選時評審們會
自然生態環境的保育維護。
循著這些線索來檢視一個個的景觀計畫以辨識其優劣。
本年度 IFLA 國際景觀大獎的舉辦與 2017 年有幾點不同之處。首先是參與
以下幾項標準主要是應用於評定已經真實完成的景觀作品，可以做為景觀規
競賽地區，從例行性的亞太地區再增加非洲與中東地區，共計三區聯合舉辦，
劃設計專業工作者實際執行業務或參與專業競賽時參考。當然這些標準對於
因此稱之為 IFLA AAPME Award (Africa, Asia Pacific, Middle East) 。除了
在學校教學與規劃設計評圖，或者學校的學生想了解「甚麼是好設計 ?」也
參賽範圍擴大，另一項不同之處是競賽項目從以往典型以空間類型為分類的
有一定的參考性。
模式，改為以成效類型 (performance and benefit) 來分類。這兩項改變其 實深具意義。
1. 規劃設計品質 : 這是對所有計畫案最基本的檢視。但是談論規劃設計品質若流於含糊或僅止
由於亞太、非洲、中東這三個地區在環境與社會經濟方面都面對著極端劇烈
於意會，就很難用來進行評斷，也無助益於學習。在實際進行評審時，審視
挑戰，這包括颱風、洪水、乾旱等氣候因素；地震、火山、海嘯等地質因素；
一件景觀計畫，就其設計品質常從兩個面向檢視 :
人口、開發等社會經濟因素；以及許多武裝衝突等。面對這樣劇烈挑戰與考 驗的背景，在這些地區要探就景觀專業的價值為何？似乎就不只是列舉該計
a. 計畫是否細膩考慮並處理其與環境的脈絡及涵構 (context) 關係。在兩
畫做了哪些硬體空間設施就能夠表達。各參賽計畫除了呈現實質設施內容成
個年度的 IFLA 國際景觀大獎都看到有些計畫案只談論其範圍內自身的設
果之外，更需要進一步表述景觀專業介入在其社會環境背景下，是否有效的
計內容造型與設施如何如何，卻很少著墨其計畫地區所在的環境涵構與脈
成就了些甚麼！簡要的說，這次競賽關注的是景觀專業成就了些甚麼，而不
絡，以及該計畫內容如何與這些環境涵構與脈絡相聯繫等。這種將計畫範
只是做了哪些設施。
圍視為封閉環境來處理的參賽作品，就是規劃設計品質不佳的明顯表徵。
2018 年度 IFLA AAPME Award 國際景觀大獎競賽，經由參賽類別的調整，
景觀專業最重要的特徵是能妥善梳理一個地區重要的涵構因素，並且讓其
讓我們有機會再次反思景觀專業的價值與內涵。
計畫方案的引入能夠成就一個妥適的涵構性。有些重要的環境脈絡與涵構 在於該地區生態系統，有些是根基於文化傳統，也有些來自其生活與社會
11 經濟脈絡。計畫基地內部性的因素是否能與這些脈絡或外部性因素形成細
例如我們常談「灰色基盤」與「綠色基盤」，但不論灰色或綠色，大致上
膩、妥適而巧妙的銜接，這是規劃設計品質良好與否的指標。例如某件參
都 著 眼 於 環 境 的 實 體 性 或 物 理 性 面 向。 在 2017 年 及 2018 年 的 IFLA 景
賽作品屬滯洪設施，其所在地區以前有原住民族的編織文化與技術，因此
觀大獎評審過程，幾次看到參賽計畫強調從非實體性的社會基盤 (social
其滯洪設施的部分格柵、護坡及堤壩的結構設計，即結合了當地傳統的編
infrastructure) 的建構作為目標，先論述其基地及周邊整體環境脈絡與優質
織模式及花紋，形成風格獨特具在地性的滯洪設施，成就了現代與傳統融
社會基盤的情境，再根據此社會基盤的情境來構思能夠支持此一社會基盤的
合的地景作品。要將護坡與格柵等設計結合當地傳統編織，當然要費比較
環境措施，然後加以落實呈現。有別於相同屬性議題但直接設定硬體設施目
多的心思，但這些作品與在地脈絡聯繫的創意與深刻度，就不是那些只在
標的其他參賽計畫，此種觀點與規劃設計切入手法具有特殊意義與價值，也
牆面上彩繪或在舖面上做馬賽克圖案等表面性的處理手法所能比得上。
讓這些計畫在眾多參賽計畫中得以脫穎而出。或者例如在空中綠化的類別， 有別於目前常見一層一層彼此分明，再以設置植栽槽方式來進行綠化，某些
對於那些只考慮單一片面價值，只談其自身設計形式表現，卻無視周邊自
參賽作品從建築設計開始即打破典型樓層與分層概念，在地面層以上創造跨
然、文化或社會生活涵構的存在；或者其設計方案的回應只流於表面形式
越不同樓層立體交織的公共開放空間，並搭配以多層次的喬木灌木等植被以
的作品，在景觀專業或就景觀計畫而言，很難能夠被認定為具有良好的規
及步道或休憩空間，讓建築使用者 ( 居民、上班族或洽公人士 ) 能在優美綠
劃設計品質。
意的開放空間跨越樓層，自由穿梭在不同高度的立體環境。除此之外，這些 作品大多從建築設計即納入植栽維護設備與系統考慮，從整理維護、澆灌、
b. 另一項檢視規劃設計品質的因素，是計畫本身範圍內的設施與形式處理
施肥、排水等進行整體考量。
以及其工程的完成，是否就功能性與美學性都能有妥適處理。許多作品過 度執著於造型或形式表達，造成設計內容「太滿了」、「太突兀」，或者
這些從比較根本的切入點來進行環境營造改善的參賽作品，加上清楚表述的
「徒具形式」等 ; 也有些問題是形式與設施無法支援環境所需功能，或者
議題、價值、目標與做法，其創新與先導性讓它們能夠遠遠超越其它較為典
與功能之間不協調，這些都是規劃設計品質不佳的情況。
型作法的作品。 3. 整合溝通及跨領域合作
2. 新的技術、意義與價值先導性
景觀環境的運作本來就是複雜的，但以往常以單一價值 ( 例如河川環境營造
各個參賽計畫都有它特殊的議題條件。有些議題是關於創造良好的居住與社
只管排洪問題 )、片面觀點 ( 例如無視於社區或使用者觀點 )、或領域切割 ( 不
區環境，有些希望將離散的空間加以整合，有些希望在原本不同群體與需求
同專業無合作機會，各自為政 ) 的方式來處理景觀環境議題。這些切割式，
衝突之下尋求空間整合方案，有些則處理邊緣化土地或地區的再活化等。部
過於簡化的執行手法，在短期看似快速容易 ( 從有形的硬體設施角度來看 )，
分參賽計畫能夠清楚表述其議題重點，並且針對其議題拋出新的價值觀點或
但長期會發現各種瑕疵出現，有些甚至需要重新來過。這都是將景觀與環境
見解，因而提出新的因應途徑、處理手法與實質環境方案。這些作品在意義
議題過於簡化看待，缺少了整合溝通及跨領域合作。
與價值上具有一定的先導性。
2 圖 2 2017 IFLA APR Congress in Tailand ( 圖片來源：IFLA APR)
12 例如社區參與及溝通，一項計畫內容以及發展執行過程，對於使用者或在地
2. 再來是簡要說明這個計畫相關的背景與議題。每個計畫都會因為「位於某
2018 IFLA APR CONGRESS in SINGAPORE
社群而言，是親近的還是疏離的呢 ? 有些計畫因遷就單項專業的執行慣習而
處」的這個地點因素而產生特殊的時空背景特性，例如某項特殊的歷史淵源、
設定較單一的目標，雖然計畫快速完成，但成效與價值並不高 ; 反之也有些
特殊的基地條件等。一個景觀計畫的執行在一開始就要注重這個部分的理解
計畫根據該計畫特性設定最佳目標，再根據這個目標達成所需，來進行各種
揣摩，並從這些脈絡的聯繫性為考量來發展規劃設計方案。後續若需進行計
溝通整合及尋求跨領域合作，這樣的做法比較能夠獲致細緻的計畫品質與環
畫的說明介紹，就可以講得清楚且有說服力。許多參賽計畫因為有效的描述
境價值。
了這個部分，結合其作品內容，讓這些計畫的價值與意義更加凸顯。
從這兩個年度的參賽作品，看見許多值得讚賞的溝通整合與跨領域合作，包
3. 接著要清楚說明規劃設計所提出的目標是甚麼，以及實際上的做法內容及
括景觀建築、建築、土木、水利、經濟、環境工程、行銷、藝術、生態 ( 動
成果。這個部分就道理而言並不複雜也並不難懂，但實際上即使是由專業事
植物與棲地 )、都市計畫、交通、社會學、活動工程 (program engineer)、
務所提出的參賽計畫，也經常說不清楚這個部分。常見目標與成果內容混在
園藝、文史、人類學等。這些溝通整合過程想必辛苦而複雜，但成就了更好
一起，用沒有明確段落的敘事文體來表達 ; 或者所提目標、所用字眼太抽象，
的景觀環境成效，其成果也常常讓人耳目一新。在國際性競賽參加作品眾多
與實質成果內容之間欠缺具體關聯性，也無從檢視的情形。其實這是評審需
且互相角逐的情形之下，這也是有些作品能夠優於其他作品的原因。簡單的
要看的非常重要的部分，建議可以用條列方式簡要表達 a). 該計畫設定希望
作法大家都做得到，能夠做到這些有意義但較困難的部分，造就了一個計畫
達到的目標有哪些 ?b). 計畫實質內容成果有哪些 ? 評審會關注目標設定與內
2018 世界景觀師協會 亞太年會
的傑出表現。
容成果之間的對應性。
( 二 ) 好的計畫還需要加上精準有效的表述
4. 計畫成果的輔助圖面、照片的影響力很大。要避免在版面中以眾多小小的
國際性景觀大獎競賽由於參加件數很多，並且主要以書面審查方式進行，因
照片排排站的這種呈現方式，一兩張看得清楚、有效的好照片，勝過放了一
此除了作品本身良好之外，還要能掌握要點精準表達才能夠脫穎而出。
堆意思表示不清楚的照片。特別是所有圖面、照片必須與文字敘述「講同樣 的話」。例如有些參賽作品在計畫目標與工作內容談了很多生態保育訴求，
1. 首先要說清楚計畫題目、區位、基地位置與範圍等，並清楚表明計畫屬性
但是所挑選出來呈現其作品的照片卻是色彩鮮豔搶眼的造型跨越橋，或者用
目的。例如商業區開發案的景觀計畫、都市公共開放空間整建、閒置土地與
遊客很多的照片來表示計畫很受歡迎等，這些都成了反效果。也有些案例在
設施活化再利用等，讓評審能快速瞭解他們要看的是個甚麼樣的計畫、在哪
文字部分描述了一些精心考慮的設施或措施，但是所提供的照片卻未呈現這
裡、範圍有多大。有些參賽計畫因為提供的圖面不清、圖面內容資訊不足或
些，實在有點可惜。反之，有幾件參賽作品在計畫目標與訴求談到社會基盤
資訊太多太紛雜、比例尺大小拿捏不佳或者基地範圍內外表述不清楚等等，
(social infrastructure) 的建立與促進，其選用的照片並不是典型以硬體設施
造成評審第一時間難以分辨計畫究竟在哪裡，或者哪個部分是這個計畫要處
為主角而空無一人，沒有任何使用情境的照片，而是以幾張半版或全版、攝
理的等等。
影品質極佳，呈現著各種人際社會互動與使用情境的照片。在這些照片中， 豐富精采的社會互動是主角，而硬體設施 ( 步道、座椅、矮牆、花台、廣場、 階梯等 ) 是支持這些豐富的社會生活互動能夠產生的環境條件。經由幾張照 片將這個概念傳遞得十分精準，也看得出這些細膩思考。
3
41 圖 3、4 2018 IFLA APR Congress in SINGAPORE- 展覽活動 ( 圖片來源：IFLA APR)
13
5
2018 年 IFLA 全 球 年 會 在 新 加 坡 舉 行， 年 會 的 主 題 之 一 是「biophilia
當前我們所認為的困難更要加倍。即便到現在，歐洲、亞洲、非洲、美洲、
city」。新加坡長久以來以花園城市為目標，整體都市環境的綠美化推動不
中東不同地區景觀專業的發展都仍然各有其難處，但是各個地區即使在這重
遺餘力，並且讓到訪者留下深刻印象。本次年會提出「biophilia city」為主
重困難之間，也不斷產生令人驚艷讚嘆的好作品！期許我們能夠在廣闊的專
題，從以往只要有植栽綠美化就好的「green-philia」思維，到當前期許都
業視野中持續努力並且與時並進。
市綠美化還要包含著生態內涵與系統思維的「biophilia」，這其中有著務實 的檢討反思以及前瞻性的企圖。 當前台灣景觀專業的推展仍有許多困境與重要課題有待解決，例如景觀師與 景觀專業定位未能得到應有的認定，造成各類景觀環境規劃設計品質缺少 把關、社會對於何謂景觀與何謂景觀專業的認知分歧、景觀的價值何在仍欠 缺論述與社會溝通，以及規劃設計施工在經費與執行程序仍不盡理想等。可 能許多人會認為目前這些問題讓景觀專業在台灣難以施展。但是換個角度來 看，景觀專業其實是在積極努力因應這些難題的奮鬥過程之間而獲得成長茁 壯，並不是等到這些難題都消失了之後景觀專業才能夠有所發展。 回顧專業的成長歷程，景觀專業在十九世紀因為新的環境理念與社會需求而 逐漸成形，從原本沒有立足點的情況中，以專業能力證明自己的價值，在當 時同樣是山頭林立的執業環境中，創造出自己的一方立足點，其過程想必比
6 圖 5-6 2018 IFLA APR Congress in SINGAPORE 參與成員 ( 圖片來源：IFLA APR)
44 ACTIVITY
ACTIV
景觀學會承接臺北市文化局「2016 台北設計之都 - 設計補助計畫」補助案辦理「城市傳 ‧ 說 - 新秀崛起」，藉由透過景觀專業者的參與及舉辦一連串的活動，提升大眾對環境更進一步的認識與關懷，希望
活動紀實
藉由「城市傳 ‧ 說」的系列環境相關課程等活動，由專業者傳遞、傳承相關的知識與價值，透過溝通與討論，讓民眾成為城市的創意種子，促進參與社區環境創造的深層動能，以下特別針對「景觀新秀展」、 「地景移動教室」、「大眾課程 - 景觀師開講」、「Happy Hour」、「Open House」介紹說明。
「第五屆景觀新秀展」 2019年全國景觀校系聯合畢業成果展 Landscape Architecture Students' Thesis Design Exhibition in Taiwan 「第五屆景觀新秀展」
自 2015 年起中華民國景觀學會首度舉辦景觀新秀展，邀請全台各景觀校系
今年活動同樣於松山文創園區 1-5 號倉庫及北向製菸工廠舉辦「第五屆景觀
共襄盛舉。學生及參與民眾皆有良好的反應與回饋。鑒於過往「全國景觀校
新秀展」2019 年全國景觀校系聯合畢業成果展，展期為 108 年 5 月 24 日
系聯合畢業成果展」參觀人次踴躍，展覽時刻皆是專業界、師生與民眾共同
至 108 年 5 月 27 日。本屆參與學校共十一所，名單如下：中原大學景觀學系、
關注的焦點之一。期盼透過為期 4 天展覽，吸引萬名參觀人次，讓大眾能夠
國立勤益科技大學景觀系、中國文化大學景觀學系、國立嘉義大學景觀學系、
更了解城市與環境之間的關係，也讓這股關注環境的力量更深刻，提昇民眾
中華大學景觀建築學系、國立臺灣大學園藝暨景觀學系、東海大學景觀學系、
對景觀專業領域的認知。
朝陽科技大學景觀及都市設計系、國立中興大學景觀與遊憩學程、輔仁大學 景觀設計學系、國立金門大學都市計畫與景觀學系。
本次「景觀新秀展」邀請全國十一所景觀系師生討論聯合畢業展的籌劃。召 集各校景觀系每月舉辦畢籌會共同討論聯合辦展事宜，由各校學生們籌組畢
「景觀新秀展」活動包含開閉幕演講、景觀十一校聯評與各倉主題演講，更
籌會擬訂聯合畢業展覽方向，活動流程與場地規劃配置，而中華民國景觀學
於活動會場辦理景觀工作坊、運用社群媒體直播活動現場，每日活動種類豐
會則作為督導角色統籌活動進度，並與松山文創園區協調活動場地與開閉幕
富多元，增加活動趣味性外，更可以用輕鬆有趣方式了解景觀專業知識、專
活動規劃等相關作業。景觀學會初期擔任溝通討論平台，後續將逐漸退居幕
業範疇與執行面向。
後轉為監督角色，適度提醒學生活動籌備細節，透過循序漸進的方式讓學生 能夠度獨自主的完成活動籌備與舉辦。
45
TIVITY X 景觀新秀展 X OPEN HOUSE 2018.
OPEN HOUSE Open House 暨中華民國景觀學會南部聯絡處成立
相隔五年又造訪黃苑景觀設計顧問有限公司，本次活動除了大家熟悉的
緊接著便進行今日重頭戲景觀學會南部聯絡處掛牌儀式，爾後理事長分享學
OPEN HOUSE 活動以外，學會考量近年辦理活動多集中於北部，為加強學
會的歷史、運作情形。接著今日 OPEN HOUSE 眾所期待的案例介紹便開始
會與南部會員之間的聯繫，在反覆籌畫與理監事會議討論後，有黃祺峯老師
展開，由專案經理為大家介紹岡山之眼與阿公店溪兩件案例，在案例介紹過
強力支持，於黃苑成立景觀學會南部聯絡處。
程中，參與者對於實作方面踴躍提問及討論，更能體會到設計師及工程師之 間的搭配是必要的，彼此合作所產生的成果將會是 1+1>2。
黃苑位於高雄市三民區一處社區公寓中，迎賓的木質書櫃上更增添許多收 藏，辦公室的整潔維持度如同當初造訪時一樣，參與者陸續到場後，由黃苑
感謝本次參與者對於南部聯絡處成立的支持與肯定，期望聯絡處平台的成
主持人 - 黃祺峯老師簡單介紹辦公空間後，大家開始享用現場準備的美味餐
立，使各地區的景觀專業者能夠連結，進而改善不同區域的景觀執業環境。
點，一邊分享近況及實務上遇到的問題，學會王光宇理事長對於參與者所提 出的需求相當重視，表示學會一直以來所推行的事務，是需要長期累積及許 多會員的支持才能有現在的成效，如公部門尋找景觀專業人員的方式，從以 前單獨個體邀約到現今行文至學會推薦專業者名單，便是一大進步。
116
NTU 國立臺灣大學園藝暨景觀學系
學生姓名 / 葉昂 指導老師 / 張俊彥
綠中埤 Ponds in Green 桃園市中路計畫區 X 重喚埤塘功能及意象 基地分析及 Site Analysis
設計思路疊圖 Design Thoughts Process
桃園埤塘消失 Disappearance of Ponds 1960
埤塘面積：4,970 公頃 個數：3,204 座
2016
埤塘面積：2,926 公頃 個數：1,545 座
桃園給人的第一印象就是如星點般的埤塘 過 去 數 十 年 來， 整 個 埤 塘 的 面 積 及 個 數 大 量 銳 減，到近年數量已剩下不到一半，面積亦然。
中路計畫區
中路水路路線圖 Water way 桃園大圳一支線 桃圳一支線十二分支 中路土地利用圖 Land Use 教育用地 司法園區 綠地 停車用地
而這消失不僅是這個存水空間消失，他所提供的
中路埤塘遺跡位置
滯洪功能、遊憩功能以及其背後的埤塘所代表的
Pond Ubication
地形空間亦然。
Ponds in Chung Lu in the past
桃園大圳埤塘 1-12 池
中路空照位置圖 在這新興的中路計畫區也有相同問
Aerial Photo
題： 桃 園 1-12 埤 塘 原 為 桃 園 大 圳 第 一 支 線 1-12 分 支 的 最 終 流 向； 於 2009 年， 因 重 新 規 劃 中 路 計 畫 區， 而 這 占 地 十 公 頃 的 1-12 號 池 被規劃為司法園區，而填埋起來。
中路街區位置 Blocks Distribution
因此希望能在這計畫區中，以一基 地作為重新喚起這埤塘所擁有的功
設計基地現有建物
能及背後代表的空間意涵。
Existing Buildings
基地議題 設計基地預期建築
Issues in Site
Buildings in the future 設計基地灌渠路線 基 地 由 風 禾 公 園、 串 聯 綠 帶、水秀公園及一停車空間 組成，共 6.5 公頃。 這基地有著水源的優勢，但 在枯水期時，水量低，且常 有家庭排放廢水的臭味。 且其滯洪池及其他區域，並 未能發揮非洪時的使用。
Design Irrigation Channel 設計基地人行主動線 Design MainTraffic Flow 設計基地人行次動線 Secondary Traffic Flow 設計基地泡泡圖 Design Bubble Plan 設計基地預期熱點 Hotspot in the future
117
埤塘融入設計語彙 Application of Characters of Ponds 動線切割 Divide by traffic flow
空間形成 Form the space
地形模仿 Imitate the topography
設計手法 Design Ideas 滯洪 Retention
道路 Road
原有灌渠 Original Irrigation Channel
原有草坪 Original Lawn
設計後灌渠 After design Irrigation Channel
多功能使用滯洪池 Multiple Use Detention Tank 設計後草坪 After design Lawn
首要改善灌渠形式及使用，原本的灌溉用途因
接著，傳統只設計草坪的地形，改變
最終，增加原有的滯洪池所缺乏的多
埤塘填埋後已不復在，因此首先覆上淨化水質
為草坪、人行道路和草坡一起改變大
功能使用，因應其高差五公尺，引入
的植栽種，並在護岸以護坡植栽選用。
地形，增加滯洪空間，並能在使用上
符合地形的滑梯等遊樂設施。
淨水 Purify Water
有一體性。
沈澱池 Sedimentation Tank
植物吸附 Plants absorption
遊憩使用 Recreational Use
生態復育 Ecological Rehabilitation
表演台及觀眾 Stage and Audiance
讓剛進基地的具有家庭排放的水源的固形物下沉；種植針對家排的 P、N 等主要營養鹽吸附的植栽種；進入人行步道，提供親水漫行 空間；最終流到以復育台灣萍蓬草的生態池及近水表演台，作為生態和休憩使用。
空間概念圖 Space Concept Diagram
通行及綠地
水岸表演舞台
公園必須功能
淨水及開放空間
Walkway and
Waterside
Basic Functions
Purify Water Area and
Green Space
地形溜滑梯 Slides based on the topography
Performance Stage
生態池結合休憩功能 Eco pond with recreational function
of Parks
聚集空間
Gathering Space
Open Space
118
NTU
平面配置圖 Master Plan
國立臺灣大學園藝暨景觀學系
草坪
管理中心
Lawn
Manage Center
廁所
表演舞台
Restroom
Stage
生態池
人行道
Eco Pond
Sidewalk
綠屋頂
舊有建築
Green Roof
Existing Houses
密林區
雨水花園
Densely Rain Garden Wooded
遊樂場
生態草溝
Playground Bio Swale
停車場 Parking Lot
N 10 20 40(m)
119
剖面透視 Sectional Perspective 水秀公園 Beauty of Water Park 因其藝術的上位定位，以 水及地形作為增添豐富 度， 模 仿 埤 塘 地 形 的 高 地、灘地及水體。 而在滯洪方面；大面積的 草坡、草坪、灌渠及透水 鋪面，減少地表逕流。灌 渠及草坡間的空間 提供 暴雨水暫時停留空間。
人行藍綠帶 Vegetated Waterside Pesdestrian Zone 動線設計上；分成兩部分 一為快速通行 二為 慢行親水，而這木棧道不僅僅能作為通行，其 高度亦適合作為座椅。 滯洪方面；選用木棧結構 是因為其透水性 不 阻礙水下流，並且不完全阻隔陽光。同樣較低 的植栽層 一直到灌渠這段作為滯留水的空間。
風禾公園 Feng He Park 被賦予景觀防災功能的都會 公園，預期未來建築增加， 所 需 滯 洪 量， 以 大 面 積 地 形以生態池為滯洪最低點， 提供洪災時暫時處存洪水， 非洪時提供遊憩的多功能空 間，並將原有滯洪池引入數 種遊樂設施及開放空間。
120
FJCU 輔仁大學景觀設計系
BACKGROUND 「遊艇正在進入一個親民時 代，國際是如此，國內也是 如此」。台灣遊艇共出口到 世界131個國家和地區，為 全球第5大遊艇生產國，僅 次於義大利、荷蘭、土耳其 、美國，出口市場以歐洲、 北美洲和亞洲為主，擁有「 亞洲遊艇王國」的美名。
CIRCULATION
EROSION AREA
EMBANKMENT
CONCRETE
VEGETATION
ECOLOGICAL
馬沙溝將軍漁港有著南台灣 海港共同的議題，海岸線退 縮，漁港功能喪失轉型問題 ，是非常具有指標性的。馬 沙溝鄰近交流道交通便利， 港區條件佳，腹地廣可以供 遊艇相關產業進駐，且周邊 已有遊艇相關產業發展，並 有上位計畫扶持。若能結合 馬沙溝獨特優美的自然環境 以及轉型遊艇園區帶來的觀 光旅遊，馬沙溝定能成為兼 顧生態環境的遊艇產業園區 示範基地。
FACILITY
全國景觀校系聯合畢業成果展 十 2018 - 一校聯評 優等
ANALYSIS
LOCATION
HYDROLOGIY
「景觀新秀展」
臺灣遊艇製造產業發展十分 蓬勃，但臺灣的遊艇水上遊 憩活動，並未因為遊艇製造 產業的發達而有所熱絡，「 遊艇王國」對一般大眾僅為 一個經濟名詞，「海洋國家 」也屬於地理狀況描述。
121
MASTER PLAN INDUSTRIAL BASE
YACHT PARK
ECOLOGICAL AXIS
OCEAN NURSERY
122
FJCU
HARBOUR
輔仁大學景觀設計系
CONNECTION 台灣之遊艇廠房早期係由 木材廠改裝，其廠址多位 於不臨水岸之工業區，往 往需克服運輸阻礙，且遊 艇測試階段需使用下水碼 頭與設備，其租賃、運輸 時程及人員作業的成本與 風險較難降低。 遊艇製造生產聚落的發展 主要係著眼於技術(資訊) 流、人(員工)流、物(原料 )流與金(資金)流的緊密性 ，上下游產業鏈的鑲嵌鏈 結，以及遊艇製造廠商間 對內合作、對外競爭的產 業聚落特色，是發展遊艇 製造專區的最大競爭優勢 ，並能增進就業市場。
IDUSTRIAL BASE
YACHT PARK SKY BRIDGE
PERIPHERAL SERVICE
CIRCULATION
YACHT CENTER RELATE INDUSTRY
GRADING(CUT)
MANUFACTURE
GRADING(FILL)
LAUNCHING TEST
ECOLOGICAL
REPAIR SERVICE
VEGETATION
NORTH CHANNEL SPACE
MASAGO BEACH SPACE
123
ENVIORMENT PURIFY 將軍溪出海口受到中上游 農工業汙染，容易使海洋 優養化。而牡蠣礁島能達 到淨化水中含有的磷，達 到自然生物淨化效果。且 一顆牡蠣一天能淨化高達 50加侖的水，有相當好 的淨化效益。 利用人工濕地結合牡蠣礁 的概念，增加潟湖內的潮 間帶生物以及候鳥鳥類的 棲地，擴張潟湖生態的棲 地，且牡蠣的生態過濾系 統能淨化中上游將軍溪的 農業汙水排放，降低水中 所包含的總磷含量，使其 成為植栽、生物以及水的 三維景觀。
ECOLOGICAL AXIS MODULAR
GRADING PLAN
PHASING PLAN
PLANTING PLAN