景觀專刊2022-ⅠⅠ試讀頁

【主題專文】社會力與都市設計交會的活教科書：基隆城市博覽會│用步行改變城市 : 新竹經驗│博物館＠臺中

【景觀思潮】白城裡的五十道陰影—1893芝加哥世博會的空間、權力與性別展演【景觀評論】從landscape imagination 到 field operations: 談詹姆斯科納的理論與實踐之路(中)【人物專訪】第22屆國家文藝獎獲獎專訪─郭中端【活動紀要】2021第九屆台灣景觀大獎系列參訪│會員聯誼活動、黃苑景觀．四季講堂【實務案例】獲獎案例│公園綠地與公共開放空間│住宅居住│水岸空間│環境規劃設計

2022-II

景觀2022-II序

展覽策劃原本是博物館的工作，從作品和文件的歸檔、索引、編目和研究，到面對大眾的展示和教育，都是策展人的工作。近年來各大城市極力爭取各類博覽會或設計之都的主辦權，乃至於興辦自家品牌的城市博覽會，皆是城市策展的一環。城市策展不僅僅是作為治理政績的整體展現，當都市空間成為跨越不同設計領域和機關部門的整合媒介的時候，都市的設計與規劃也就成為一種策展實踐（curatorial practice）。基隆、新竹與台中都屬於較早起步，也各自發展出其獨特性的城市。本期的專文主題針對這個現象，邀請專家學者對於不同縣市近年來的表現來進行綜合性的回顧與評論。基隆市原本是服務運輸業為主的海港，蛻變成為一個後工業時期的城市。新竹市積極整頓過去的文化遺產，同時以水圳和綠帶等基礎設施作為串連新舊設計的結締組織。台中市以城市邊陲的開發案作為引擎來帶動各項發展，配合長年來的都市河川與滯洪池工程的系統建置，使得既有的水道和新興的公園成為新的都市骨架。在這些地點也可以清楚見到如何由軟體的規劃帶動硬體建設的時間策略，也使得事件與形式、行為與環境之間也能更加契合。

然而城市策展也展現了消費主義的兩面刃。自從十九世紀中葉世界博覽會首次於倫敦水晶宮舉辦以來，城市設計演進成為城市策展，也見證了全球化年代的城市品牌化。在當今消費主義的年代，城市的品牌化不只是服務市民，更是作為一種治理的手段。只是當策展方以市民作為目標市場的受眾的時候，也就過濾掉沒有休閒消費能力的族群。〈景觀思潮〉專欄由空間、權力與性別來探索十九世紀末芝加哥博覽會的多重面貌，也顯現了地緣政治的板塊移動與碰撞中，嘉年華式的活動不必然能如主辦方所願轉移成為票匭中的選票。然而如此的企圖和野心屬於台灣版的〈地景都市主義〉（landscape urbanism），和連載中的詹姆斯科納（James Corner）的理論與實踐之路相互對比或參照。這些不同時間尺度下的時間

事件，也見證了不同層級的地方政府如何在既有的行政框架之下，由巨觀尺度來整合個別案例的企圖。

主編 2023年2月

CONTENTS 1

1 22 26 白城裡的五十道陰影—1893芝加哥世博會的空間、權力與性別展演/ 鄭台祥從 landscape imagination 到 field operations: 談詹姆斯科納的理論與實踐之路（中）/ 廖德軒景觀思潮景觀評論 22 26 8 12 16 社會力與都市設計交會的活教科書：基隆城市博覽會/ 連振佑博物館＠臺中/ 許國威用步行改變城市 : 新竹經驗/ 王俊雄

8 32

編輯序

城市策展

第22屆國家文藝獎獲獎專訪─郭中端/ 編輯小組人物專訪 32

EDITOR’S PREFACE 1

URBAN CURATION

LANDSCAPE TREND

Fifty Shades of Gray in the White City: Space, Power and Gender Performance at 1893 Chicago World's Fair / Tai-Hsiang Cheng

LANDSCAPE COMMENTARY

From Landscape Imagination to Field Operations: the journey of James Corner’s Theory and Practice/ Te-Hsuan Fred Liao

2021 National award for arts- award winning interview─Chung-Twn Kuo/ Editorial team

1

A Living Textbook of Social Forces and Urban Design: Keelung Ci ty Expo/ ChenYu Lien Museum@Taichung/ Kuowei Hsu Transforming City by Foot: Hsinchu Experience/ Chun-Hsiung Wang 22 26 22 26 8 12 16 8

INTERVIEW 32 32

新竹市青草湖水岸環境改善景觀工程 / 預景設計有限公司新竹市慈雲路停車場改善工程/ 合寬建築師事務所+ 預景設計有限公司陽明山公墓新設花葬園區工程設計監造技術服務/ 合圃股份有限公司九寨溝魯能美麗匯商業小鎮景觀設計/ AECOM

72 76 78 80

42 46 48 50 52 54 56 58 60 62 66

36 37

PRIZES 40

Donggang Tuna Sailing Paradise/ Golden Park Landscape Architecture, Environmental Planning & De sign

The Design of Ruiguang Social Housing and Smart Community/ FID-TEK International Consultants Co., Ltd

Taisugar Circular Village Landscape Project/ Golden Park Landscape Architecture, Environmental Planning & De sign

72 LANDSCAPE PROJECTS

The Green Grass Lake in Hsinchu, Taiwan/ fieldscape Architects

Planners Ciyun Road Parking Lot, Hsinchu/ fieldscape Architects + Planners The Design of a Eco-Burial Garden in Yangmingshan Cemetery./ FID-TEK International Consultants Co., Ltd Jiuzhaigou Commercial Town Landscape Design/ AECOM 72 76 78 80 42 46 48 50 52 54 56 58 60 62 66 Dayou Terrace Ecological Park, Taoyuan District, Taoyuan City./ KUAN Landscape Consulting Co., Ltd. Daan Park. Southern Pond - Larch Forest Path/ Environmental Arts Design The green infrastructure between the existing community and urb an renewal area-Songrong park project. /Woodland Design Consultants Co., Ltd. Landscaping Project nearby Bali ShihsanhangCultural Park/ Iy-Hsing Engineering Consultants, Inc. Huaxing Lake Park Renovation Project/ Ecoscape formosana The Regenerative Landscape ,Taitung Gateway/ FID-TEK International Consultants Co., Ltd Wanshou Dike Environmental Rehabilitation

Consultants,

+

of Longxi River/ Iy-Hsing Engineering

Inc.

making Project. / Classic Design and Planning Co., Ltd/ Collaborative O. Company

Design is Amazing｜Hsinchu Municipal Cheng De High School Campus AestheticEducation Place

2021 Ninth Taiwan Landscape Awards Series Visit Fall Event

36 37 36

2022 ACTIVITIES

82 實務案例

英田大和玉/ 昱林設計顧問有限公司

南區灣裡人工濕地整修工程/ 橙谷景觀規劃設計有限公司

北港朝天宮周邊街道系統串接計畫-南陽國小通學廊道/ 橙谷景觀規劃設計有限公司

北港朝天宮周邊街道系統串接改善計畫北港鎮公所及周邊景觀/ 橙谷景觀規劃設計有限公司

布袋港風華再現水環境營造/ 台灣世曦工程顧問股份有限公司

海洋科技產業創新專區三中心景觀工程/ 黃苑景觀設計顧問有限公司

順天建設景美段景觀設計/ 承園景觀工程有限公司

東海管理學院中庭綠美化改善工程/ 承園景觀工程有限公司

南昌森林運動公園/ 樂駝規劃設計有限公司

萬和公園景觀改造工程/ 臺北市政府工務局公園路燈工程管理處

融創杭州萬融城/ 荷于景觀設計諮詢（上海）有限公司徐州萬科新淮中心/ 荷于景觀設計諮詢（上海）有限公司

武漢新城江夏天地商業街區/ 荷于景觀設計諮詢（上海）有限公司

平安公園更新案景觀設計/ 禾拓規劃設計顧問有限公司

好時光 • 北投故事夢工廠－北投影視音園區/ 禾拓規劃設計顧問有限公司

法吉歐里/ 上典景觀實業有限公司、上境設計工程有限公司

青曦流域/ 上典景觀實業有限公司、上境設計工程有限公司

精銳FUN未來/ 上典景觀實業有限公司、上境設計工程有限公司

82 86 92 94 96 98 100 102 104 108 112 114 116 118 120 122 124 126 130 132 134

CONTENTS

虎頭山環保公園/ 藍里環境設計有限公司反省威權體制園區規劃設計概念/ 尺度設計有限公司興隆公園更新/ 昱林設計顧問有限公司

82 LANDSCAPE PROJECTS

Hutoushan Environmental Restoration Park/ Blue Racemosa Ltd.

Chiang Kai-Shek Memorial Hall Transition/ SCALE design Inc.

Sing Long Park Renovation Project/ Woodland Design Consultants Co., Ltd.

Da He Yu/ Woodland Design Consultants Co., Ltd.

Wanli Artificial Wetland Reconstruction Project in Tainan City/ Eco. Orange Landscape Architecture Planning and Design Co. Ltd.

The Improvement Plan Of The Street System Around Beigang/ Eco. Orange Landscape Architecture Planning and Design Co. Ltd.

Budai Port Water Project in Chiayi, Taiwan/ CECI Engineering Consultants, Inc., Taiwan

Landscape Design for Maritime Technology Innovation Center/ Golden Park Landscape Architecture, Environmental Planning & De sign

Sweeten Jingmei sec. Landscape Design/ ELE-GARDEN Landscape Construction Co.

Landscaping Of College of Management Courtyard, Tunghai Univers ity/

ELE-GARDEN Landscape Construction Co.

Nanchang Forest Sports Park/ Team Zoo Atelier Rakuda Wanhe No. 1 Park Renovation

Parks and Street Lights Office, Public Works Department,

Government Sunac Hangzhou Wanrong City/ WATERLILY Studio Vanke Xuzhou Xinhuai Center/ WATERLILY Studio Wuhan Seazen Jinjun/ WATERLILY Studio

Design/

Dream Works of Beitou story-Chinese Film Studios/ CNHWPlanning & Design Consultants Platinum Hall/ S.D. Atelier design & planning、G DESIGN Beyond the Landscape/ S.D. Atelier design & planning、G DESIGN FUN Future/ S.D. Atelier design & planning、G DESIGN 82 86 92 94 96 98 100 102 104 108 112 114 116 118 120 122 124 126 130 132 134

Project/

Taipei City

PingAn ParkRenewalLandscape

CNHWPlanning & Design Consultants

FEATURE

社會力與都市設計交會的活教科書：基隆城市博覽會

A Living Textbook of Social Forces and Urban Design: Keelung City Expo

Chen-Yu Lien

Associate Professor , Department of Landscape and Urban Design , Chaoyang University of Technology

摘要

基隆市政府在2022年6月舉辦城市博覽會，透過四個展區呈現兩屆市長任期間對基隆都市治理、都市設計的成果。基隆市政府跨越中央、地方的權管藩籬，創造不同土地權屬單位正式與非正式的溝通對話，促成民間社會力參與都市改造過程，以城市博覽會的形式開啟社會大眾對都市治理與都市設計的親身體驗、親近學習。本文剖析介紹這段社會力與都市設計交會、彷彿一本活教科書的一些面向，展望未來系統性都市設計與民間社會動能接軌的新頁。

關鍵詞：都市設計、城市博覽會、都市治理、都市型態

Abstract

Keelung City Government held a City Expo in June 2022 to presen t the achievements of Keelung's urban governance and urban design through four exhibition areas during the two terms of the mayor. The Keelung City Government crosses the central and local jurisdictional barriers, creates formal and informal communication and dialogue among different stakeholders, and fa cilitates the participation of civil society in the urban transformation process. This study analyzes and introduces some aspects of this intersection of social forces and urban design, which is like a living textbook, and looks forward to a new page of systematic urban design and civil society motivation in the future.

Keywords: urban design, city expo, urban governance, urban form

8

朝陽科技大學景觀及都市設計系副教授

連振佑

世界各國「博覽會」有的展示國力，有的展示收藏、累積門票，有的要預示未來，有的希望透過博覽會將世界納入單一標準的框架。「基隆城市博覽會」表面上看起來是展示市政府這八年來的成果，實際上卻猶如城市治理、都市設計的教科書，並且開展了社會力的實踐意義：時間軸上自競選階段開始構思都市發展政見，當選後馬上召集專家學者討論願景與計畫，逐步透過不同層次的溝通、做系統性規劃與設計、爭取經費、發包落實，展示都市設計不同層面的實踐意義，打造基隆新的城市印記、建立社會交往與認同的歷程與場所空間，最終以城市博覽會的形式邀請更廣泛的大眾一起來現場體驗。

這段城市治理、都市設計的經驗，由景觀、都市設計、建築等相關專業領域的專家和競選及市府團隊拉開序幕。他們洞察基隆市都市變遷的歷史，從大航海時代一直爬梳到近現代，理解基隆當前空洞化、面對少子化的現象與挑戰，擬定三大戰略，一是市港再生，二是共創基隆與海洋生活，企圖透過「民眾參與」手法把海洋特色做出來；三是實施全球策略建立區域夥伴。這些戰略從桃園空港拉到基隆首都國家海洋門戶，縮到基隆市內以兩個大計畫：大基隆歷史場景、市港再生標竿計畫，領導八年空間與社會生活的質變。後來成為四個展區的上位框架。

這兩大計畫、四個展區涉及許多市府局處、計畫，包括A區國門展區由觀光及城市行銷處、都市發展處主要策展，B區正濱展區由文化局、觀光及城市行銷處主責，K區沙灣展區由文化局負責，C區海科展區則是國立海洋科技博物館、產業發展處擔綱。這些單位不只是展覽的推動單位，也是一路上參與都市改造的推手，而除了這些局處單位以外，還有許多社會力的加入。

展處處長徐燕興曾不只一次提到，正式會議上難免有各自業務權管的考量，但是散會了非正式的意見交換之間，可以感受到不同局處之間彼此學習，「私下」透露對於整體都市治理的興奮與期待。這些正式平台背後的交往，突破了「缺乏橫向聯繫」的桎梧，也是實際上讓系統性都市設計理念與內涵可以真正推進的力量。

除了土地權屬與計畫內容的正式與非正式溝通、討論，「官、民共創」也是這幾年重要的目標與實施策略。例如市府用政策與計畫支持「老屋偵探社」讓市民共同尋找老屋，舉辦山海工作營、東岸快樂實驗室、建立86設計公寓，用「微笑社區」社規師計畫來落實參與式民主設計，整個共創基隆的過程中有許多民眾參與工作坊、座談會，即使是許多政府發包的標案，卻都能讓更多市民的意見可以進來，跳脫政府操縱、教化、資訊通知的層次，逐步朝向夥伴關係、賦權公民的階段。也是過去都市設計專業比較缺乏碰觸的面向。然後這些專業與非專業之間的整合，最終用「城市博覽會」做了最好的聚攏，博覽會本身就成了都市設計最好的市民溝通。透過城市博覽會展區的安排，讓城市中的節點清楚地展現出來；透過接駁公車的安排，民眾可以跟城市綠色運具的概念與城市新路徑的動線來互動。它們不會停在廣告層次，而是帶給參加博覽會的人們真實的身體經驗；並且這些已經不是專業圖面與3D模型，而是真實嶄新的都市型態跟市民溝通互動，藉此讓市民在感知層面建立新的認同。

圖1 城市博覽會展區橫跨許多地區，並由市府各局處整合共同辦理 (圖片來源：基隆城市博覽會官網)

多重網狀溝通，城博也是其一

「設計」是解決問題、讓夢想成真的一連串過程，都市設計要改變一個城市需要很多不同層面的溝通。「市港再生」、「大基隆歷史場景」都面臨土地分屬許多不同的單位的現實，想要讓都市型態改變，就必須讓港務局、中油、海大、港公司、各市府局處單位等等彼此對話、相互理解。基隆市府一開始只溝通不談計畫，相互理解之後才提出構想，整合出計畫後才進一步爭取經費。整個歷程打破本位主義，或是說讓所有的不同本位相互碰撞、聆聽；並且跳開仰望中央政府出手協調的等待，逐步落實建立平台、共同合作、主動做規劃、尋求資源的都市設計手法。

事實上，正式的溝通平台更關鍵的是搭起了幕後非正式交往的觸媒。都市發

圖2 前期利用模型探討城市願景，後續也成為基隆城市博覽會策展一環

模糊產權界線，串連港、市

這八年的都市改造過程，國門廣場及周邊環境令人眼睛為一亮，但如此的翻轉並不容易，港口貨物吞吐收入遠高於人們觀光活動的效益，一天進來的船運貨物就可價值好幾億元，單從港公司的商業收益來看沒有理由讓位給觀光。誠如前文所述，透過正式與非正式的交流，拉長時間與開展效益評估的廣度，讓各單位知道觀光、文化創意與國家認同其實就是你我下一代、下下一代最重要的資產，他們需要這樣的活動跟空間領域來使生活富足，這些一點一滴的理解才使得土地權屬的界線被克服，才有機會用都市設計的觀點，以「內客外貨、東客西貨」的理念，把整個港市的視覺、步行、上下船的經驗都翻轉。對市民而言創造了公共生活，對國內外觀光客的感知來說，這個港口成為一個國際門戶，彼此心中的榮譽與認同感也都因此油然而生。

9 URBAN CURATION 城市策展

(圖片來源：景觀學會)

1 2

FEATURE

白城裡的五十道陰影— 1893芝加哥世博會的空間、權力與性別展演

Fifty Shades of Gray in the White City: Space, Power and Gender Performance at 1893 Chicago World's Fair

摘要

1893 年美國芝加哥舉辦的世界博覽會景觀，無論在科技商業、軍事文化等國力宣傳上，都是一個里程碑式的展現。

然而，在上述力量的背後，更是一場性別、種族與權力的政治展演。透過文獻分析，發現本議題經常聚焦於兩個層面的討論。首先，世博會的展場配置本身，如何體現了少數男性精英，藉由利益共享的手法，建構起男性中心式的權力地景。其次，作為相對弱勢的它者，數女性權貴則藉由女性展館的設計、建造及展出內容等一系列政治角力，來分化族群以鞏固自身利益。本文回應景觀專刊本期主題「城市策展」: 一窺光輝耀眼的國家認同背後，始終蘊含著無可迴避的人性衝突。

關鍵字: 芝加哥世博會、白城、性別與地景

Abstract

The 1893 Chicago World’s Fair landscape was a milestone for dis playing the progress of technological, commercial, military and cultural achievement in United States. However, behind the scenes, it was actually a political show that gender, race and power interwined. The literature review suggests that such issues are often discussed in two aspects: First, The spatial layout of World’s Fair reflected the ideology that civilized white men attempted to built a male -dominated landscape by sharing benefits within a small group. Secondly, as relatively weak “Others”, fair's women saw the design, construction and display of Women’s Building as a mean of isolating and exploiting minority groups that are even weaker, consolidating their own interests in a series of political conflicts. This paper responses to the issue of "City Exposition”by examining the historical narratives, suggested that conflict is inevitable in human life on the other side of American's brillant national identity.

Keywords: Chicago World's Fair, White City, Gender and Landscape

22

鄭台祥景觀設計師美國麻省大學景觀建築碩士

Tai-Hsiang Cheng Landscape Designer MLA, University of Massachusetts Amherst

1850 年代的芝加哥，完全看不見一位湖畔皇后的優雅，反倒更像「一位大聲叫賣的女販」。一位瑞典女作家如此評論道。 1 潮濕軟爛的泥地，橫七豎八鋪著木板充當人行道。馬車經過揚起塵土，嚴冬時分，燒煤產生的廢氣讓大街伸手不見五指。芝加哥先天地理條件不佳，地勢低平，只比緊鄰的密西根湖高出不到兩米，加上當時人們衛生觀念與今日不同，習慣將廢水排往鄰近水體。每逢暴雨，城市內撈、汙穢橫流，導致各種傳染病盛行。接下來 40 年間，這座尚稱年輕的城市，經歷了城市抬高、大火、中心環線飛速成長、經濟恐慌等大規模動盪。當 1890 年確定舉辦世博會的消息傳來，這不僅是芝加哥，更是整個美國向全世界炫耀自身成就的大好機會。

滿足遊客獨處的願望。但歐姆斯德也強調，所有的景觀元素，包括雕像、草坪、灌木噴泉等，都必須以襯托主建物為原則，使整體景色協調一致。

壹、白城地景:男性集團的利益共享

1890 年，地景建築家歐姆斯德 (Frederick Law Olmsted) 在總建築師伯南

(Daniel Burnham) 的邀約下，加入了世博會的設計團隊。場地選在芝加哥市東南方的傑克森公園。早在 1869 年，歐姆斯德和他的搭檔弗克斯 (Calvert Vaux)就開始著手規劃這片土地。當時他並不看好，認為「全市找不到比它更不適合當公園的地點」。 2 除了一望無際的密西根湖，這裡的地景貧乏單調，氣候嚴峻，放眼望去盡是泥濘草澤、黏濕土壤，還有湖面吹來的狂風。整個世博會勢必要在短短兩年內，從這一片毫無章法的土地中，重新建構出一個充滿秩序、理性光潔的新世界。其中首要之務，便是創造出一片平坦堅實、排水良好的地基，以供各展館建築物使用。3

世博會於 1893 年五月一日正式開幕。展場被稱為白城 (White City)，在面積約 2.8 平方公里的場地裡，佇立著超過 200 棟建物。它大致可分為兩個部分 :位於傑克森公園的主展場，與西北角的中道樂園 (Midway Plaissance)。遊客從場地西南角的火車站一下來，印入眼簾就是杭特 (Richard M. Hunt) 設計的行政中心白色大穹頂。榮耀廣場 (Court of Honor) 是主展場的核心區域，以一座大水池為中心，水中佇立著一尊 30 公尺高、俗稱「大瑪麗」的共和國雕像，周圍環繞著農業、機械、電力、礦業以及製造暨人文五大展館。這些建築物的立面都採用了巴黎美院的新古典主義外觀，對稱、規整而和諧。結構使用鋼構骨架，表面以麻刀漿砌工法裝飾，並漆成白色。屋簷高度統一為十八公尺，整個白城是一個自給自足的小世界，從交通動線到排水系統一應俱全，連飲用水都靠外部管線運來乾淨的山泉。5 在白城內，理性、技術與樂觀主義壓倒了一切，在在允諾了美國一個光明而進步的前景，城外的骯髒汙穢則被徹底隔絕。

此時的歐姆斯德已年近七十，身為景觀規劃總負責人，他其實並不偏好規模宏大的建築，認為美國太過急於炫耀自身的技術成就。因此在規劃場地時，他訂購了各式各樣的珍稀植物，打算用來柔化建築物堅硬的線條，同時引入湖水，開鑿一系列的人工瀉湖，以渠道相連。最大的湖中有座種滿奇珍異草的中島，島上有一座優雅的日本寺廟，供來賓漫步賞景。當然，遊湖小艇也必須充滿異國風情，加強景觀效果。4 中島保持神秘清幽，遠離會場的喧囂，

圖4 世博會地圖，展區分為傑克森公園與西北角的中道樂園 (Source: Heinze, H., A. Zeese & Co & World'S Columbian Exposition. 1892)

說起來，1893 年正是歷史學家透納(F.J. Turner)提出「拓荒終結」的年代，6 確定邊疆已無法再向西延伸。盎格魯白種人成功佔領了美國廣大的西部邊疆領土，使原住民臣服於其下，水牛比爾(Buffalo Bill)的「狂野西部秀」在世博會展大受歡迎。新型態的美式帝國，用排山倒海的軟實力，來包裝骨子裡的槍砲彈藥與軍事殺戮。7

LANDSCAPE TREND 23

景觀思潮

圖1芝加哥1850年代進行的一整排街區抬高工程(Source: Chicago Historical Society) 圖3 世博會的榮耀廣場(Source: The Project Gutenberg EBook of Official Views Of The World's Columbian Exposition)

1 2 3

圖2景觀建築師歐姆斯德與總建築師伯南 (Source:Wiki)

4

第22屆國家文藝獎獲獎專訪─郭中端

2021 National award for arts- award winning interview

─Chung-Twn Kuo

編輯小組

Editorial team

圖1 郭中端在頒獎典禮感言上說到：「我實在不應該站在這舞台的鎂光燈下，我應該站在工地的陽光下」，一席話感染全場。(資料來源：郭瓊瑩)

訪談人員:中冶環境造形顧問有限公司負責人郭中端學會代表:中華民國景觀學會郭瓊瑩名譽理事長、陳子婷執行秘書關鍵字:堅韌、率真、俠義、熱情、求真

32

1

去年（2021年），郭中端老師成為第一位以景觀專業者身份，獲頒第22屆國家文藝獎殊榮的女（景觀）建築家，執業近五十年的她，至今仍堅持跑第一現場，從未想過”退休”這件事!在那招牌笑容背後，有著對土地最堅持的初心。本次專訪，學會邀請郭瓊瑩名譽理事長擔任與談人，透過訪談更加了解郭中端老師內心所秉持” 護土親水”的信仰。

與郭中端老師熟識有三十多年的郭瓊瑩老師，談起當初因擔任造園季刊總編輯，配合季刊議題需求，找尋長期旅居國外的景觀專業者因訪談而相識，兩人侃侃而談當初執行計畫、辦理工作坊時的滿腔熱血，目光炯炯有神，而郭瓊瑩老師提及：「當時她穿著雨鞋、戴著斗笠，在工地裡跑來跑去，勤奮熱忱的樣子，令人印象深刻!」。

圖3 造園季刊封面，1990年秋季(資料來源：中冶環境造形顧問有限公司)

郭：當初原提案是希望找尋附近居民一同製作，而縣長提議應透過全縣比賽，讓第一名的來繪畫，後來在設計單位與縣府溝通後，最後決定「只要有心的人，都歡迎一同參與!」。在案件過程也定期舉辦「福爾摩沙講壇」，時常集結許多景觀界的老師們一同參與，包括：林大元、康旻杰、郭瓊瑩…等人，也因講壇的持續辦理，社區間的參與感越來越高，甚至後來參與的小朋友轉而成為導覽志工，帶領遊客閱讀冬山河。

圖2 關懷在地永遠是郭中端對解決問題初衷之重視。(資料來源：郭瓊瑩)

郭瓊瑩(以下簡稱Monica):回想當時(1986 年) 您剛從日本回台灣，承接了第一個案子─宜蘭冬山河親水公園，能不能與我們談談，昔時的工作環境與現今情境有何不同?

郭中端(以下簡稱郭)：在當時建築景觀工程案監造制度還未明確的時代，受陳定南前縣長之邀約回到臺灣協助規劃宜蘭冬山河，能說是遇到這麼一個好業主，讓我們得以全心全力投入工作。案件相關行政程序無需特別費心，過程中只要有遇到問題，就直衝縣政府把問題解決並執行。

當時陳定南縣長提及：「我們給的設計費雖無法像國外一樣，但希望妳能回來幫宜蘭縣做些事情。」我那時想：「是幫你?還是幫政府?又或者是幫國民黨?」，而陳定南堅定的回覆：「為土地!」，也因共同的理念，找了當時

在早稻田的學長所主理的象集團一同投入。當時的環境艱困，雖設計費用不多，但宜蘭縣政府在物質上給予大量的協助。記得那時往返現場的車子就是一部縣府退役的公務車，沒有車牌，但因特別通融而能在宜蘭縣裡往返現場；而當時工地裡預計要拆除的建物則先留下來，成為臨時工務所，相關人員們也都居住在裡面。爭取時間、掌握現場最新情況，而這棟建物的門、窗、廁所馬桶……等，因還有回收價值，早已都不存在只剩下結構物本體，所以我們透過各種管道，將各地蒐集回來的門窗釘回去，也因如此，每個門窗形式都不同；也找了一個還能使用的馬桶安裝回來將就使用，而我也買了一個兩百多塊床墊鋪在地上，成為我睡睡覺的地方，過程非常克難。記得我當時年僅 38歲，全心全意就為了這片土地專注做一件事!

Monica：在早期，河川護岸皆為單一形式的水泥護岸，而當時你們在冬山河，讓小朋友參與拼貼，妝點護岸，我認為這可以算是最早期的「公共參與、社區營造」拼貼，而這件事也讓我印象深刻，甚至成為了當時造園季刊的封面照片!

Monica：你曾經寫過一本書《護土親水：郭中端與她心中美好的台灣》，傳達對水、海域、溪流的興趣與重視，在 1999 年地震後，參與重建計畫也承接了數個南投縣的案子，包含烏溪、貓羅溪河岸整治；從起初回到臺灣投入冬山河整治，再到台灣各個場域獨自奮鬥過程實屬不易，能不能與我們分享? 郭：記得當時在南投前往東埔途中，經過地利村一處教堂，身為天主教友的我，看到破舊不堪的教堂，實在心疼，因而跑去說服當時在做車埕木業展示館一案的在地廠商，請他們協助提供部分材料給原住民部落，讓他們去修建自己的教堂以及周邊環境；而另一邊南投縣東埔風景區在執行地景工程，地區族群較多，有原住民、漢民族，而當時的委員希望以觀光旅遊帶為重點導向整治環境，相較於觀光，我覺得應著重於在地原住民部落重建。後來透過溝通討論後，採以社區營造雇工購料的方式，由當地居民進入參與，將觀光旅遊區周邊之環境加以整理，包含用水系統、屋頂竹編修復、植栽復育……等。 Monica：郭中端老師的真性情，經常為了不公不義的事情勇於伸張熱忱，總是作了許多委託經費外加的事情，實屬人格特質超越一切。

圖4 當時貓羅溪水岸南投公園工作照片(資料來源：中冶環境造形顧問有限公司)