【主題專文】台灣新草本運動的萌芽│台北植物園：野花園│台北植物園野花園的誕生│野地博物館—建築前的生態 原野│介於異托邦與反烏托邦之間│英國的草本運動【IFLA
APR專欄】21世紀 景觀人的世紀─挑戰．責任．開創│
紐西蘭專業發展介紹【新書介紹】【活動紀要】【實務案例】獲獎案例│公園綠地與公共開放空間│住宅居住│水岸 空間│環境規劃設計
2021-II
CONTENTS 1 6
24
編輯序
1
新草花運動 台灣新草本運動的萌芽 / 蘇孟宗
6
台北植物園：野花園 / 王文心
8
訪談：台北植物園野花園的誕生 / 蘇孟宗
10
野地博物館—建築前的生態原野 / 陳宣誠、林暐翔
14
介於異托邦與反烏托邦之間 / 吳書原
18
英國的草本運動 / 王文心
22
IFLA APR專欄 21 世紀 景觀人的世紀─挑戰．責任．開創 / 郭瓊瑩
24
紐西蘭專業發展介紹 /Mike Bar thelmeh
28
34
新書介紹
35
活動紀要
《過度生長：介於景觀建築和園藝學之間的實踐》/ 林伯益
34
第十六屆學生景觀設計競圖「看不見的水景」
35
2021 全國青年景觀競賽
38
會員聯誼活動 /110 年度景觀規劃實務巡迴講座、「泉源之谷」案例參訪｜ 2021 會員聯誼活動、
40
港灣閱讀｜景觀參訪、《景觀講座》
1 6
24
EDITOR’S PREFACE
1
NEW PERENNIAL MOVEMENT The Emerging New Perennial Movement in Taiwan /Meng-Tsun Su
6
Wild Garden in Herbarium of Taiwan Forestr y Research Institute /Wen-Shin Wang
8
Taipei Botanical Garden ─ A Wildflower Meadow in Taipei Botanical Garden /Meng-Tsun Su
10
Wild Field-Ecological Wilderness before Constructed/Eric Chen、WeiSiang Lin
14
Between Heteropia and Dystopia/Shu-Yuan Wu
18
Perennial Movements in England/Wen-Shin Wang
22
IFLA APR The New Era for Contemporar y Landscape Architects —Challenge, Responsibility, Innovation/
24
Monica Kuo
28
The Landscape Architecture profession in New Zealand /Mike Bar thelmeh
34
NEW BOOK Overgrown: Practices between Landscape Architecture and Gardening by Julian Raxwor thy/
34
Po - Yi Lin
35
2021 ACTIVITIES The Invisible Waterscape-2021 Landscape Design Student Awards 2021 Young Landscape Architect Competition Fall Event
35 38 40
CONTENTS 46
得獎作品 清水地熱公園 / 樂駝規劃設計有限公司 翡翠流域 - 永信建設高雄左營新建集合住宅景觀設計 / 上典景觀實業有限公司 童話之森 - 慶仁建設林境大樓公共設施室內及景觀設計 / 上典景觀實業有限公司 陽光之河 ~ 安農溪 / 台灣高野景觀規劃股份有限公司 首開龍湖廣州天奕景觀設計 / 艾奕康工程顧問股份有限公司 烏鎮皇冠假日酒店景觀設計 / 艾奕康工程顧問股份有限公司 新生南路三段水圳意象重現暨人行景觀美化工程 / 臺北市政府工務局新建工程處 臺北市忠孝東路等東西軸線路段及周邊人行環境改善工程 / 臺北市政府工務局新建工程處 桃園市大湳森林公園再造計畫 / 境群國際規劃設計顧問股份有限公司 桃園最『玩』美的原景預告 / 境群國際規劃設計顧問股份有限公司 萬年溪水環境營造 - 復興公園 / 黃苑景觀設計顧問有限公司
74
46 48 50 52 58 62 64 66 68 72 74
實務案例 臺北市青年公園遊戲場改造計畫 - 飛行探索遊戲場 / 境觀設計有限公司
78
自然遊戲場實踐計畫 - 成功公園、永春崗公園遊戲場 / 境觀設計有限公司
82
虎尾周邊街道系統整合串接改善工程 / 橙谷景觀規劃設計有限公司
84
豐泰文教基金會虎尾番薯段綠園區景觀設計 / 橙谷景觀規劃設計有限公司
86
台 9 線花東縱谷公路安全景觀大道計畫 ( 臺東段 ) 瑞豐永安段規劃設計 / 林同棪工程顧問股份有限公司
88
城鄉 20・無限魅力 / 闊斯國際規劃設計有限公司
92
北緯 26°島嶼顏色 / 闊斯國際規劃設計有限公司
94
臺北市公共藝術設置與城市美學計畫 / 闊斯國際規劃設計有限公司
96
金山中山溫泉公園 / 樂駝規劃設計有限公司
98
原境 - 漢宇建設別墅型住宅聚落公共設施室內及景觀設計 / 上典景觀實業有限公司
100
融創杭州運河印 / 荷于景觀設計諮詢 ( 上海 ) 有限公司
102
綠地香港無錫 TOD 天空樹 / 荷于景觀設計諮詢 ( 上海 ) 有限公司
104
融創福州榕耀之城 / 荷于景觀設計諮詢 ( 上海 ) 有限公司
106
新屋濱海植物園 / 藍里環境設計有限公司
108
北投大樹樂園下的水綠記憶 / 臺北市政府工務局公園路燈工程管理處
112
國門廣場 / 基隆市政府都市發展處
116
十三行文化聚落再造規劃 / 中冶環境造形顧問有限公司
118
依山小綠洲 - 台北市文山區的內水紋理與空間修補行動 / 經典工程顧問有限公司
120
惡地上有好人：高雄泥岩惡地地質公園的推動規劃 / 經典工程顧問有限公司
122
日月潭自行車步道休憩環境再造 / 青境工程顧問有限公司
126
新威祕密花園 / 黃苑景觀設計顧問有限公司
128
46
PRIZES Qingshui Geothermal Park/Atelier Rakuda
46
The Drainage of Jade/S.D. Atelier design & planning
48
Fair y Tale Forest/S.D. Atelier design & planning
50
Sunhine River-Annong Creek/TAIWAN TAKANO L ANDSCAPE PL ANNING Co., Ltd.
52
Shoukai Longhu Guangzhou Tianyi Landscape Design/AECOM
58
Wuzhen Crowne Plaza Hotel Landscape Design/AECOM
62
"Improving the pedestrian environment by reimaging the old canal sceneat Sec.3, Xinsheng S. Rd." /
64
New Construction Office, Public Works Depar tment, Taipei City Government The pedestrian environment improvement and its surrounding in Zhongxiao East Road, Taipei City/
66
New Construction Office, Public Works Depar tment, Taipei City Government Da-nan Forest Park Re-stor y Plan/EDS International,Inc
68
Preliminar y settings for Native plants in Taoyuan Toy Librar y/EDS International,Inc
72
Wan-Nian Creek Waterfront Environmental Enhencement Project – Fu-Xing Park/
74
L ANDSCAPE ARCHITECTURE, ENVIRONMENTAL PL ANNING & DESIGN
74
LANDSCAPE PROJECTS Taipei Youth Park playground improvement project -Avigation Playground/L ANDVISION L ANDSCAPE CO.
78
Chengong Park、Yongchungang Park Natural Playground/L ANDVISION L ANDSCAPE CO.
82
The Improvement Plan Of The Street System Around Huwei/Eco. Orange Landscape Architecture Planning
84
and Design Co. Ltd. Fengtay Foundation Green Park/Eco. Orange Landscape Architecture Planning and Design Co. Ltd.
88
“A Safe Landscape Boulevard in Taitung on East Rift Valley Highway”Ruifeng to Yongan Road Planning
92
and Design/T. Y. Lin International Taiwan Townscape Renaissance since 1997. /L AGOM DESIGN
94
Color of the island at 26 Nor th Latitude./L AGOM DESIGN
96
Public Architecture Ar t and Urban Aesthetics in Taipei./L AGOM DESIGN
98
Jinshan Zhongshan Hot Spring Park/Atelier Rakuda
100
Realm of Origins/S.D. Atelier design & planning
102
Sunac Hangzhou Canal IN/WATERLILY STUDIO
104
Greenland Hong Kong Wuxi TOD Sky Tree/WATERLILY STUDIO
106
Sunac RISE CITY/WATERLILY STUDIO
108
Shin-wu Seashore Botanical Garden/Blue Racemosa Ltd.Environmental Planning & Design
112
Water, Trees, and Memories: The Playground in Beitou Park/Parks and Street Lights Office, Public Works
116
Depar tment, Taipei City Government Gateway plaza/KEELUNG CITY GOVERNMENT DEPARTMENT OF URBAN DEVELOPMENT
118
The Prehistoric Shihsanhang Culture Village Rebuilding Project/LEF. Laborator y for Environment & Form
120
Wenshan Oasis: A Strategic Action Plan for Hidden Water ways’ Recover y in Taipei Wenshan District./
122
Classsic Landscape Design and Environmental Planning Co.,Ltd Good People Living in the Badlands: A Collaborative Planning for Kaohsiung Mudstone Badland Geopark/
126
Classsic Landscape Design and Environmental Planning Co.,Ltd Remaking recreation spot of Sun Moon Lake Bikeway/ECOSCAPE FORMOSANA Secret Garden of Xinwei/L ANDSCAPE ARCHITECTURE, ENVIRONMENTAL PL ANNING & DESIGN
128
6
FEATURE
台灣新草本運動的萌芽 The Emerging New Perennial Movement in Taiwan
蘇孟宗 兼任助理教授
Meng-Tsun Su 東海大學景觀學系
Adjunct Assistant Professor, Department of Landscape Architecture, Tunghai University
圖 1 巴西景觀建築師布利馬克思個人工作室（Sítio Roberto Burle Marx）（Halley Pacheco de Oliveira 攝於 2019 年，圖片來源：wikipedia commons）。為了存放個人採集的大量植物收藏， 布利馬克思（1909-1994）於 1949 年買下聖安東尼農場，基地上仍有一座十七世紀的小禮拜堂。他修整建築物，種植個人從六歲至今的植物收藏。他在 65 歲時入住此地並作為個人工作室， 直到 1994 年過世之前都居住於此。
7
範疇變化。景觀設計師在上個世紀建立專業形象時，其中一個要點是強調景
辨認（identification）。辨認植物一直是景觀教育重要的一環，然而隨著指認
觀設計（landscape design）和園藝（horticulture）的差異。這樣的論述中，
的對象不同，不僅設計的材料和效果不同，也呈現出不同的自然狀態。源自
景觀設計師對於形式掌握較為熟悉，後者對於植物的生命樣態較為親近。
於荷蘭園藝師歐朵夫（Piet Oudolf）的新草本運動，在一般通稱的「自然式
二十世紀末源自於北歐的新草本運動中，由植栽材料重新開啟了景觀設計師
植栽」的範疇內加入生態知識與季節循環的考量，讓植栽設計再度成為整合
與園藝師的對話，也讓原有的專業分工再度合流。設計師對於植物的不再過
視覺與科學領域的焦點。它也讓我們重新審視「荒野」的概念。如果我們將
度限制「生長」，也重新思考「修剪」的頻率、比例和範圍，進而改變設計
荒野定義為「人類未曾觸及的角落」，那麼它已經不復存在。不僅山脈高峰
的整體呈現。地景理論家瑞斯沃希（Julian Raxworthy）在《 過度生長》
和海洋深處都遍佈人類足跡，衛星影像的無所不在也讓萬物無所遁形。然而
（Overgrown）書中提到，「景觀設計師很難處理『生長』，因為他們無法
如果我們接受衰變（decay）和生長（growth）的循環都是生命的一部分，「自
面對『造園』。」然而今天的「景觀設計師需要造園家實現他們的原創提案。
然式」（naturalistic）雖然不等於「自然」（natural）或「荒野」（wilderness），
造園家需要地景建築師實現其實踐的形式與空間可能性。」1
卻能碰觸到生命更深層的野性（wildness）。
回應生長狀態的是法國景觀設計師克萊蒙（Giles Clement）的「移動中的花 園」（garden in motion）。克萊蒙的靈感來自於被忽視的土地 ，一塊被遺 其增長，鬥爭，轉移和交換 —不會遇到障礙（這些障礙通常會讓自然退讓給 幾何、整齊等文化原則）。這股能量遇到了園丁時，他試圖塑造優勢，而不 改變其動態—盡可能順勢而為，而不倒行逆施—是移動花園的寫照。在其河 谷和上方草原的造園，不是保持一個預設的形像或美感，而是考慮一個雕塑 性和生物性的平衡，開放給最大可能的多樣性和變化的奇景。 本期內容介紹的三個案例，在設計過程、材料取得、生態呈現上皆不同於典 型景觀設計的案例。位於台北植物園內的野花園在植物園的草地上，清理出 一片空間安置方舟計畫的瀕危物種，同時觀察植物的生長習性和型態。從保 種、培育到生長的過程，加入了美學的考量，出現的是草本設計前所未見的 形式。共感地景、陳宣誠與林瑋翔創作的野地博物館，從荒地的概念出發， 由植物的演替現象（succession）進一步談論土壤的組成和養育。吳書原與太
圖 2：《巴西現代：布利馬克思的生命藝術》（Brazilian Modern: The Living Art of Roberto Burle Marx）特展會場，設計者美國景觀建築師 Raymond Jungles、 策展人 Edward Sullivan。前景為叢立孔 雀椰子（Caryota mitis，又名短穗魚尾葵），自亞熱帶移植至南美洲後成為當地常見植栽材料，背景為 紐約植物園溫室。
台灣的濕熱氣候，植物的生長快速，也需要不同的設計考量和美學判斷。本 期介紹的三個案例以草本植物為主要材料，也重新定義了人類面對自然時候 的美感行為，不只是純粹裝飾，也不只是純粹實用，而是藉由學理而進行的 綜合。從美洲大陸「被發現」以來，地球上的動植物即開始進行各種刻意與
研設計的「異托邦花園」是「我們在藍天之下」展覽的一部分，是位於室內 與室外的曖昧地帶的「準自然」（quasi-nature）設計。在美術館的情境之下， 探索了人造與自然的混淆邊界，他自己的方舟計畫則是成為「再現」與「真 實」的對照組，原本是機動性、快速佈展的設計方法落實到土地上之後，開 始與環境真正產生互動，未來成何樣貌值得持續觀察。由於特殊的委託與需 求狀況，這些案例或許無法複製，然而卻讓我們進一步思考植栽材料的製作、 栽培與呈現可能即將形成的不同風景層次。
不經意的「哥倫布大交換」，使得世界的生態系和人類生活都發生劇烈轉變。 以我們熟悉的「室內觀賞植物」為例，市場上許多常見的天南星科、鳳梨科、 蕉科、竹芋科等裝飾性植物，都是南美洲常見的野生植物，經過植物學家和 設計師的揀選、栽培，出口到類似的其他亞熱帶、熱帶國家之後，才成為觀 賞用植物。巴西現代主義設計師布利馬克斯（Roberto Burle Marx）在 1930 年代便熱衷於叢林中的野外採集，並開發他的植栽設計材料，然而對於當時 的巴西人來說，這些職務許多是常見的野生花卉。對他而言，花園與森林之 間的邊界也難以界定，因而他曾說，「熱帶花園的維護管理，就在於除掉（和 留下）什麼草。」日治時期的台灣透過農業和林業的推動，開始有計劃引進 不同地區的喬木和灌木，如大葉桃花心木、鳳凰木、羊蹄甲、黑板樹，成為 今天我們身邊常見的植物材料，它們雖然不是台灣原生，但是透過育種和繁 殖，成為常見的綠美化植物，也成為台灣風景的基本質感。 「新草本運動」（New Perennial movement）也讓我們重新看待專業領域的 註釋 1. Edited By Nigel Dunnett, James Hitchmough (2004) .The Dynamic Landscape: Design, Ecology and Management of Naturalistic Urban Planting. Taylor & Francis; 1st edition
圖 3： 《巴西現代：布利馬克思的生命藝術》特展會場。前景為彩葉草（Solenostemon scutellariodes）和帝王鳳梨（Alcantarea imperialis）的組合。（筆者攝於 2019 年七月）
新草花運動
忘的土地 ，使那些落腳的植物無礙地發展。在這樣的土地上，現有的能源—
NEW PERENNIAL MOVEMENT
我們判斷某一事物為「自然」，多半不是因為真實的自然，而是由於人類的
24
IFLA Forum
21 世紀 景觀人的世紀─挑戰．責任．開創 The New Era for Contemporary Landscape Architects — Challenge, Responsibility, Innovation 郭瓊瑩
Monica Kuo
國際景觀建築師協會 亞太區主席
President, IFLA-APR Chair,Chinese Culture University
中國文化大學景觀學系 系主任
IFLA 五大區域分區地圖 ( 圖片來源：IFLA WORLD)
25
加入世界景觀建築師聯盟 (IFLA) 會員超過 35 年，也協助 TILA 舉辦了 1994 年 IFLA 亞太地區大會 (Asia Pacific Region) 以及 2004 年 IFLA 世界大會。在歷任
IFLA APR
台灣會長曹正教授及游明國景觀建築師之引導下，參與了無數的 IFLA 不同地 區之會議，也認識了各國之景觀專業菁英，包括產官學民等多向度夥伴；也 曾擔任過 IFLA-APR 台灣代表，也因此景觀界之人脈與各種網絡之串連一直延 續迄今。感謝前輩們之提攜與引導，這 35 年來之歷程學習甚多。
專欄 IFLA APR
今年因高野先生之身體狀況，而意外承擔了 IFLA-APR 主席之責任。這個組織 相較於 ASLA 或歐盟景觀師聯盟，乃至日本造園學會較為多光譜，且包容性 更強。主因歷任 IFLA 國際主席或亞太地區主席有很多來自學界，甚而是跨領 域之景觀專業者，也因此在組織之目標宗旨、推動框架以及對學院教育、人 才培育、全球性議題之倡議與推動，涵容了更寬柔之包容力與彈性。
水資源、海岸、梯田…保育與減輕氣候變遷衝擊係當代景觀專業之重要環境任務。( 攝影：郭瓊瑩 )
過去，這些特質一直為西方價值觀所牽引壓抑，相較之下亞太地區似乎較欠 缺自信心。而今，當亞太地區在經濟與人力資源上也漸漸富裕，且有能力拓 展發揮各自緊密 (Close/Compact) 但卻又有其自明性時，其環境本質與歐美 之特殊性不同，而中國大陸之廣域生態與人文特色更不遜於美加與非洲。也 因此，Asia-Pacific 頓時成為吾人今日必須正視之焦點，且有諸多未被發掘， 未被深入探索，未被細膩詮釋之景觀特質與宏觀生態環境「密碼」有待我們 各自努力探索。更期待快速結合跨國跨域之知識技術交流，妥為梳理，建立 另類「亞太景觀」之新藍海。
圖 4 東方國家緊密都市空間格局之發展也衍生出另類永續發展應有的解決方案。( 攝影：郭瓊瑩 )
下列五大願景，也是責任，期許得以承先啟後，持續發揚光大—— ( 一 ) 亞太地區「文化景觀」之定位定性與長期研究 就地理學、人種學與景觀生態學之基礎，吾人應努力建立此向度之學術研究 與基礎調查資料庫，其中包括諸多跨國跨域之合作、文獻交流與規劃設計， 乃至施工技術 Know How 之深研。 在全球五大分區中——美洲、歐洲、非洲、中東、亞太地區，其中亞太地區 應是涵蓋族群最多、語言種類最多元且面積也是最廣泛之分區，且有非常淵 遠流長之各地域地質、人文、歷史。過去，雖然各國在「造園」、「庭園」 之歷史發展上各有特色與地域淵源，惟近代「景觀建築」專業之發展仍以歐 美為馬首是瞻，尤其是專業「景觀教育」制度之建立更以美國為主流。惟隨 著全球化以及全球在社經與氣候之變遷加速，Asia-Pacific Region 在二十世紀 中葉後，其相關環境景觀之發展與各國歷史文化之鏈結以及借鏡各民族傳統 智慧對人與地間因應之道，卻逐漸突顯出其時代性之特色與全新的責任。自
亞太地區因有多元地理特殊性衍生之文化多樣性與人類生態多樣性均值得自我定位與長期研究。( 攝影： 郭瓊瑩 )
( 二 ) 回應氣候變遷之專業因應與景觀實務技術提昇研發
水資源保育、海岸保護、山坡地人為景觀 ( 如梯田、水田、埤塘、灌溉系統、
在 IFLA-APR 我們已有氣候變遷研究小組，也有跨域合作交流小組，我們應
高腳屋聚落，還有各地域原住民傳統生活智慧之呈現……)、都市聚落發展之緊
在產官學民間建立此本世紀最艱辛且最迫切之議題標竿，以自然生態為基礎
密度 / 複合度與多向度分時共享之特色，幾乎為五分區之首。
之解決問題為導向 (Nature Base Solution)，來推展我們的專業 / 社會 / 行政 /
圖 2 儘管東方之造園 / 庭園藝術歷史悠久，惟近代「景觀建築」專業仍以歐美為主流。 ( 攝影：郭瓊瑩 )
教育質量。
26
( 五 ) 景觀專業教育與執業體制評鑑機制建立之必要性 雖然國內已有教育部所推動的各大學或專科學校之「評鑑制度」，但基本上 那是一種齊頭式、制式化之機制設計，卻少了「國際景觀專業認證」之基 礎，甚而包括未來「景觀師」認證之架構與標竿。這兩年將努力媒合 IFLA 教育委員會引介其教育認證 (Education Accreditation System) 以及景觀師證 照 (Landscape Architect License) 之機制與規範。畢竟我們現在加入的組織 是「Landscape Architects」，是專業執業協會，而非只是學會。對此，更是 以自然生態為基礎之保育 / 保護 / 復育應該才是確保永續地球之景觀人責任。 ( 攝影：郭瓊瑩 )
( 三 ) 扶植培養年輕景觀人才，落實孵育機
TILA 最關鍵最沉重最迫切的最後一哩路，就 IFLA-APR 視角，當全力引介倡 議推動之。
在亞太地區推動多年之青年景觀設計師聯盟 (YLAA) 以及學生競圖均是奠基在 對下一代年輕景觀專業者之培育目標，「景觀認知」非必只在專業科系，它 必須是融入在社會各階層、各族群、各目的事業主管機關，也因此，這個努 力目標也將是景觀學會 (TILA) 之重點任務。
鼓勵年輕學子多渠道參與國際競圖、工作坊、體驗實習……均是吾人培養年輕景觀人之重點任務。 ( 攝影：郭瓊瑩 )
( 四 ) 跨界合作交流之必要 無論是在哪一國，亞太地區仍存在相關「專業」間隔離之事實，也因此開敞 心態、開放知識技術之 Know How，以整體 (holistic) 環境與社會利益為標竿， 共同跨界攜手合作，無私交流，相信會更快速提昇各相關專業之共同水平，
建立景觀教育及課程檢討機制，強化理論與實務並行係讓台灣景觀專業教育與世界接軌之第一步。 ( 攝影：郭瓊瑩 )
而此對台灣而言尤更迫切。
三貂嶺隧道復育 ( 攝影：郭瓊瑩 )
進行關懷生態與人文之跨域教育與現地工作坊係跨界合作之基礎專業素養。 ( 資料來源：中國文化大學景觀學系 )
台南水交社 ( 攝影：郭瓊瑩 )
陽明山美軍俱樂部 ( 攝影：郭瓊瑩 )
27
IFLA APR 專欄 IFLA APR
台北科教館 ( 攝影：郭瓊瑩 )
新營糖廠鐵道保全再生 ( 攝影：郭瓊瑩 )
屏東殺蛇溪產業地景再生 ( 攝影：郭瓊瑩 )
桃園崙坪文化地景園區 ( 攝影：郭瓊瑩 )
台北侏儸紀公園 ( 圖片來源：潘一如 )
1895 乙未保台紀念公園 ( 攝影：郭瓊瑩 )
桃園崙坪文化地景園區 ( 攝影：郭瓊瑩 )
兩年任期很短，跨國跨域幅員又廣，能期待達成之理想標竿實在有限。台灣即將承接 2024 年 之 IFLA-APR 大會，回首這 30 年來 TILA 在 IFLA 之努力，個人既已身負重任，當全力以赴，在 有限時間人力物力內，結合強力的 TILA 團隊精神支撐，希望我們一起攜手開創新世紀景觀專 業綠領階層 (Green Collar) 之新藍海。
台南中國城景觀再造 ( 河樂廣場 )( 攝影：郭瓊瑩 )
新新濕地公園 ( 圖片來源：潘一如 )
1895 乙未保台紀念公園 ( 攝影：郭瓊瑩 )
35
ACTIVITIES 活動紀要
怵㕏䁯㰨Ʊ㲷㫲ᴼ㒯Ʊ屃䯘⪐㯿僅㕔㷶ノ〉 㫡ỗ䍮❁䕂婈⇔仁椕ハỏ⫋ⅅ㾆旅䖨䕂▞ょ㉨㑻㓭⋤山⟞ 䐴䏝⌻ᶮ宲䕂㫲㵎ṙょ䚫䷸ᴉ教 㔭塾ょ⡀ḓ䤋㠳䰎⋆㫲宅㵎䩟䋄壆䐩 ᶣℳ㑮䕂⻛䱫㊎₸㖲⟘ 䕂㐲⋆⻥◮㔭士壆
Rediscover
the invisible
WATER 看不見的水景 WK ⨶䏝㔭塾士壆䦴◔
看不見的水景
第十六屆學生景觀設計競圖
The Invisible Waterscape-2021 Landscape Design Student Awards
由中華民國景觀學會與國立嘉義大學聯合辦理第十六屆全國學生 景觀設計競圖 - 看不見的水景，將氣候變遷與極端氣候議題融入 競圖發想中，議題著重於降雨水資源供應短缺，如何以景觀結合 水資源管理計畫，透過學生對於未來環境衝擊的想像，除了以多 種的工程手法進行設計之外，如何兼顧整體環境安全、生態平衡、 景觀美質，進而營造健康適意的生活空間之景觀營造，以創新的 思維提出更多元的整合性地景設計。 此次獲獎的第一名作品為 from Ruins to Coastal Paradise，其作 品以垃圾掩埋場做為議題，結合地景創造、生態影響、水文思考， 透過作品基地分析進而構想發展過程，整體構思具相當創意性， 將垃圾掩埋場鄰避設施扭轉為創造地景與生態的正向融合雖然垃 圾掩埋場的水質不易透過現行過濾工程處理再利用，但作品充分 展現與景觀生態、水資源利用、地景創造，其想法與設計構思也 令人值得推崇。
36
第十六屆學生景觀設計競圖「看不見的水景」得獎名單： 第 16 屆全國學生景觀設計競圖評審委員名單
獎項
單位
姓名
作品名稱
首獎
東海大學 景觀學系
李沛融、朱曉涵
from Ruins to Coastal Paradise濱海垃圾場汙染淨化示範場域
中原大學 地景建築學系
蘇君宇
鳥樂地｜魚樂圈
輔仁大學 景觀設計系
張勝濤、鄭凱駿
ECO WAY
中原大學 地景建築學系
溫正齊
REVIVE- 布袋水歿
5. 王順加 / 以樂工程顧問有限公司總經理
輔仁大學 景觀設計系
章凌偉
RAINPARKING
6. 陸曉筠 / 國立中山大學海岸環境及工程學系副教授
輔仁大學 景觀設計系
唐琳斐、林淑君
風起 水聚 鷹揚
中國文化大學 景觀系
宋可澄、鐘樂貝
水鄉澤國
東海大學 景觀學系
孔千勻、王涵
運水而生 _ 黎明新村水環境更新計畫
東海大學 景觀學系
朱子軒
Ecological water system in factory
國立勤益科技大學 景觀系
陳奕彤、劉依綾
BLUE TRAJECTORY
國立勤益科技大學 景觀系
洪緯馨、魏雍
Living with water
國立嘉義大學 景觀學系
陳嘉毓、黃子瑄
SPONGE EDGE
國立嘉義大學 景觀學系
郭鎧毓、簡彥瑋
有韌有漁
中原大學 地景建築學系
李雨洹
Reappearing The River
中原大學 地景建築學系
林佳樺
大前坑山水連動
國立勤益科技大學 景觀系
陳品玥、李昀
Return to The River
國立勤益科技大學 景觀系
廖佳珍、劉元棣
拾光洄聲
國立嘉義大學 景觀學系
侯詠馨、謝郁晴
濕落之地 Wetland of the Lost
輔仁大學 景觀設計系
張文豪、劉劼儒
FILTERING HARBOR
輔仁大學 景觀設計系
陳毓文、黃柏懷
BIOPHILIA
貳獎
參獎
優選
佳作
1. 江彥政 / 國立嘉義大學景觀學系系主任 2. 許晉誌 / 中華民國景觀學會理事長 3. 鄧婉君 / 中華民國景觀學會副理事長 4. 廖賢波 / 綠波國際環境設計總經理
37 f rom
R ui n s
to
C o a s t a l P a ra d is e
⒑ᦫᘕᔇᲵᒅᮧፓᐆ≨Ჵ
,VVXH
ῗ熂 ⻅䛕ṑ㭲㵻㲅㲏䀼 ⥸戠㴶㳪䛕㸵䪞 䄠䡄㺀⏄⦂␌ỗ⋰兎 Ằ⿂桐ỗ桾⠟䛕互㧿䜬㴒
SITE ANALYSIS
䏠㠫奰朊
弌≹ 䂡栔➵㺑㴨⟆⇡⏊
1826
ỉ◊Ḧ
䤸摑奰朊
⻅ẜ 戞㘁㗅⽋㉡⇍⇈娑↚Ờ㦾䛕㽒㺀
弌≹ 㛥㘖⮃嘔㲚怲䬓ᷧ⤎敧㈝
弌≹ 䂡⮃嘔㲚怲㛧⤎敧㈝
㝘惏杉⤑⹚㳲⎯⸟㛰梘梏怵⡪凮ᾜ⅌⸝Ὥ㚛曏 栔➵掕✏尷㞖㜆勌䔏㰛憶⤎憶⢅⊇〷䙣䔆㗘䁤 伡Ḷ嶚憶㱙㰛䙫㰛∐䀳㹰娔㖤⛇㭋徙俼⤁䂡㗘ὃ
䊼◦ 杉⯴㵞㳲岮㹷俾䫔
䊼◦ 凑⾅㸖⏊㷋⡅⽉ㇷ⟋⠿
㗨Ṅ 曧㉱㏈㮶㬈梘梏凮㚛曏ḍ⾅Ḕ㱙⎽∐䚱
㗨Ṅ 曧奨䨴㥜廻⯵㻨㸖ₚ䵘㻨㥔⅏杉弰❲
㗨Ṅ 㾼✗⅓⛹⯮⤘⎢湠㷈㰛䉠『
⽳㰥㿒㷋䨴俳恔㔠怺
1883
⛇ᷧ㬈㰥㿒⤘⎢⊆僤┭㥔塗忧 ⽳⛇ἴ何减溸㽕俳䙣ⰼ徸 恇㳲㻨㥔凮妧ℰ䔉㥔
䊼◦ 䦲↓⭊㓻㈑㝘⋾⭊梏⸝尷㲂曏憶
1991
⏳㘩姊㱡伡㰛Ọ⎱㵞㷠䬰䁤⮚┶栳
ᒅᎁᮧፓ᠐ᶗ‽
D3D ᐨ᪸≨Ჲ
100%
ᒅᶗឯ
ᬙỄ⛇ᗭỄ⛇!ᅗឈᏕ፲ᚘጰ╴
Ꮵᑿ᰿ᢤ≨Ჲ
1878
TACTICS 50%
䄠䡄㽒㺀㘍姐↔ ⻅旜⨜▰䕹 暵℄䷂㽒㦾⋰兎⥧ ⯔㝏㚀⯭噾㝑戞姒䛕ⱞ⥧崐㙤▗㺀
0%
20%
暏㥜䫖㰊
ὃ䔏ᷲ⅝䔆䉐㣙㈧Ṇ〷恔ᾜ圼㷋䨴
1990
ỉ◊ᭁᤚᲵᒣ↙ᔂ₹ᵁᛒᦫ
ISSUE
䔘㖣┭ạ凮岏怲┭删ẋ㴨⽧Ὥ栢丨 䔆ㄲ廪曊Ọ怙榷
湠㷈㰛㷞⑳䉠峑␟䔆ㄲ怙榷 凱㸖⌧Ṇ奶≪ㇷ㺣✗⅓⛹
㔦⺃⟭⊼㔦䬽⯴㖣㥔昷∝⊇≮ 娘⤁徸 恇㳲㻨㯸⯮杉减⤘㥔
11/13 11/1 1/13 1/ /13 13 1 3 䏝〉垚῝ ạⷌ歁䣨 ㇷⰘ徸㵞䔆ㄲ䳢䔆ㇷḍᾪὦ䔉㥔弰❲
俟❜⥸⟜娣㟐劊嫵↶寛㹋ẜ剻悤 㕂㹋㳚㳣㘍䄠䡄㺀剻悤 㮵寤䄠䡄㺀巁↶㯈⑃
㾼✗⅓⛹ ⅓⛹䶇✗㎷ᾂⱘ⌧䕀泌凮⭊䮧『 泌㣙✗ ⏳㘩Ṇ㘖⾑䒗㱙㰛䳢䵘 ⾕嗢㷏⋽ 㔖㏛㰛岮㹷㷏⋽Ⅳ桎㰛䔉棱㭽䔉㥔
咇䏯㏷⑂⚸◮㫲⃧士㑻
⻅巈ⰷ㘎㽒劊暡⽋␛㳁⽋⊇ ἶ✅㢍䯲㏸㽒䏃⋻⋬戠 㚓㖇嵍偒剛偨兎Ṟ⯭㽒劊
䏝䄧⟘㣡⻥垚῝ ⌦彈䏠㠫䱑㺝㊎∅
䏠㠫帇♉ ₚ䵘徸㵞㌼㑯䔉㥔弰❲䂡Ỹ敹㵞懊䔉㥔凮㰛䔉棱㭽䔉㥔
ᑋḢፓᷕᅗ⒭⁀ↅᢢ⁝ዷ⚎Ồ ᛵ➦ፓᎤᑇ⑬ᘍ⊷⍢ᅗᑋ᱑∐ ዯ⃣᪳➦ፓጱᅗℚᗥⁿỨᓕᛵ ᲵᑊᛵᕛᅗᆋᲐᱛᆌዯᣥỉ ፊẀᅗᠥጽ↚ጰᢽỉᓗᏸᲵᙰጱ ᯀᑺᛵᕛᢢᨌᅞᑋᢽẃ⒭⁀ᛵ
Ꮒ␎ῂᆌ.!Qijmjq!Dpybmm
ᦕ៴▄
Ꮅ⎓ᘕᔇᙑᵊᭁᤚ᪸
ᘕᔇ
ᕬᡗᒇ
⛃Ḹᮧፓ
▄ᦠẄ
⛓ᮧፓẄ
ᖗᯱẄ
⍢➳ፍᴞᢤᶁ
᫆◶'ᶠᯇ
ỉᒒ⏀ᜬᑧᑆឈᏕጰ╴ᶋ᤺╭ ᬑ ᅗ ዷ ጕᔺ᱖ጆፖᘕᔇḪጙ᳓ ↾ᎧᅗᎧጆឹᡁᬧᘾᤲᘕ ᔇ ጙ ᳓ ↾ᎧᅗᏥ
2
ᛵᭁᤚ
Ჵ ∋ Ḫ ጦጰᖭ᎔ᢨ⍠ᯀᑋጰ╴
ᘕᔇᭁᤚᲵጰᖭᅗᙑᵊὠ᧫☓⒭⁀
㫲㑅㯿⋏
䏝〉⇾
ᑯᜳᛵዷጕ∋ᅗỉ◊ᛒᦫᑯᠥ
ᵸ㽸㯹↓⇾
A
᱘ᕥ❨ᛵ፵ᑨ↾ᎧᭁᤚᜀḸᅗ ᐹᲐᱛᑊᴗᗄ᎔ᴰᛦᦉᖗᮧፓᑊ
ᭁᤚᲵᘍᘕᔇ᭹Ჵᙰᅗᱛᑯ ᘐ ⋥ ᛒ ᦫᒅᑯᠥ᠉ᦫᙂ≹
ᎁΆựፍᏖ
6LWH $QDO\VLV
6LWH $QDO\VLV
ᐹᅗᑇ⑬Ჵᑊᡱᒚ◊ᛵ⍹
ᒅ᪸
⟡✗ἴ㖣⮃嘔上栔➵掕䂶䟚㻨㸖㖨䙫ᷧ⠱㖗䔆䶇✗ ጃᴞ
ᅙ
ጃᴞ
ጃᴞ
ጃᴞ
B
ጃᴞ
C
3
嘔晤⍁䉐椏
ẋ态䴫主⇭㝷
ᘕᔇᭌᚏᑺ᠉₺▄ᮌᒅᦫᙂℚᑊ
妧泌⹚⏗
E
歁ⷩ暭ẋ㴨⌧ 鐵路
᎔Ẅᮧፓᴰᮧፓ፯ᛈ ₰Ḣᑨᰤᮿ⋥ᑺ᠉ᛦ⋊ᒅᛵᎁ
D
濱海公路
ዶᴞ
⚏ᴗ
ዶᴞ
車行動線
ዶᴞ
ዶᴞ
ዶᴞ
區域網路
᪂⁝ᭁᤚᲵጰᖭᛵ᫆◶Ḣᒭᡐ⚆
D
᰿ᢤᅗᾢᕰỉᒒ⏀ᚑỉ◊ᘕᔇᭁ
ᅙᗄ᳟⒭∗ᑨ⍈ዹᑊᅗᾢᕰ
ᧁᘷῑỔ᪸ ዯᨷῑỔ᪸ ጢᘙᑊᝉᖟ᪸
4
ᤚᲵᙑᵊᑑᒚᵨᰤᑠὠᛵ᫆◶
ᧁᘷᏸ᪸
ᑊᗐᏸ
ᑊᒅᘍᎁ⒭⁀ᒅ᫆◶ᅗ᎔ ፯ᛈᲐᱛᑊ↡ᣚᅙ
D3Dᐆ≨᪸ ᮧፓ᪸ Ẉᤚ ᲆ᪸ ᘕᔇᭁᤚᲵ
ᵁጕᜀḸḹὠ0ᚏ⒠ឰ⇖᭹ᛦ ᎔D3Dᮿᙞᅗ⇖᭹ᛦℚᎁ᳟⒭ℚᜀḸᐪ ᑇ䒻ᒢᵩℚዷᅗጰ╴᳟⒭
ᴨᚩ᪸
ዯᴞ
ᭌᎁ፵ᐿⅉᚘ
ዯᴞ
ዯᴞ
ዯᴞ
6ᑧ
1ᑧ
DESIGN CONCEPT
MASTERPLAN
D3Dᐆ≨᪸ ᮧፓ᪸ Ẉᤚ ᲆ᪸ Ẉᤚᑊᴗ᪸
D3Dᐆ≨᪸ ᮧፓ᪸ Ẉᤚ ᲆ᪸ Ẉᤚᑊᴗ᪸
D3Dᐆ≨᪸ ᮧፓ᪸ Ẉᤚ ᲆ᪸ Ẉᤚᑊᴗ᪸
D3Dᐆ≨᪸ ᮧፓ᪸ Ẉᤚ ᲆ᪸ Ẉᤚᑊᴗ᪸
21ᑧ
⛲✆⇭⌧凮䔉㥔⇭㝷
E
ዯᴞ
26ᑧ
濱海森林公園 運動公園
商家
3
蘭陽博物館
傳統漁業
4
遊客中心
娛樂漁業
漁貨直銷中心
北觀光遊憩
外澳沙灘
遊艇碼頭
5
31ᑧ
6
㳌䀿 泌⌧
B
匰㾋䔆ㄲ⌧
C
㷡䀿嗭呍⌧
匰㾋㭌怺⌧ 㝾敺㭌怺⌧ 㰛㴨㴨⏸
㝾敺䔆ㄲⳝ⌧
匰❑㴢⊼⌧
⸟㰛ἴ
嗭呍㸽䔻⌧
㻦㰛ἴ
曉ⲟ㵞懊⌧
㰛㕮⭰㍹⤁ᾄ䅎✗⋉凮䏥㛰䒗⡪⎢奶≪ Ọ㸂⯸㖤ⷌ怵䧲怵⤁䙫岮㹷㵑岢
ạ䂡㴢⊼䙫⭰㍹⤁暭Ḕ‶⏸⋾㖠 晋ṭ凮䔆ㄲ㝾⌧⌧晻⣽Ṇ≜怇ᷴ⏳䒗⡪峑ㄆ
ⅴ䴗惏ạ䂡㴢⊼㖠杉Ṇ䛈憶Ọᷴ怵⤁⽘柦䔆ㄲ䙫㖠⏸⭰㍹
䶇剙⟡䛋⇭㝷
METHOD ₹ᵁᐪᓗᏸ
A
ạⷌ歁䣨䔆ㄲ⌧
䔆ㄲ⭰㍹⯮✗峑廪䂡櫭㕊䙫✗⌧⭰㍹䂡㳌䀿 泌⌧ 俳ⅴ岣徸栔➵ⷩ⌧䙫⌧⟆䨕㣴廪㾪⮭㨠㝾Ọ㓻㈑梏曏
住宅
1 2
旱作田 果園
☽ᘷẄᮧፓጤᛈ
公園綠地
B/▄ᦠẄ 㰛㕮⇭㝷
B/₺▄ᮌᅝᑇ✖ᣂᾢᛵ፵ᑨᮧፓᅗᓆᠥ ᑊᴗ℆⃩ጴᎁựᗐᏸ
ᴰᣩ᳞ Phytoextractio
C/ᑊᜨ᱙᠐ᅝᎁKṇℚᏫᭌᎁ ᅗ᎔ᮧፓጴ፯ᛈᐪᓗᏸᅗᑇ ▀ᒢᵩℚዷᠥᗐᏸᜀḸ
地表逕流
ᑇ䒻ᒢᵩ
水產養殖
⛃Ḹᮧፓ contact bed treatment
$[RQRPHWULF
蓄水池 溪流溝渠
CH4 ᕬ⍼ ᓲ
N2
高潮線 1級颱風海線
CO2
2級颱風海線
methanogens
忶㰛函杉⌧
⏖恇妧⎯ᷴ⽘柦
anaerobic bacteria
Ginger Lily
Lolium perenne
Scaevola taccada
Hibiscus tiliaceus
Pandanus tectorius
⻊ ⏊
㾍䚱㶿㳭
C/⛓ᮧፓẄ
ᱡ⒠ᱛ᰿ᢤ
⟡✗栔➵掕䂶䟚㸖ἴ㖣㝘ẅ 㾚⤎∐ẅ 泌恞⾀刑怺奨䵺 Ọ泌桅凮歁桅Ⱜ⤁ ℰ✏栔➵掕㛰䕀ᷲ䳧拫䙫泌䨕ⰘἻṭ㕛ῲ⮃嘔䙫ᷪㇷ 俳⟡✗✏ 㛯˚ 㛯⎱ 㛯䙫䉐䨕憶㛧尷䛂
ᎁᴰᛦ Aquatic plant
$[RQRPHWULF
Ḕ⤕咫㰛 Ḕ
᎔፹ᲂᅘᚩᕏᅘṗ≄ ṗ≄ ᅘᨿᦫᦓᅘ⟚ᑊ’ᔤ ᑊ’ᔤ Coontail
ᦎᶟ⍯⃣ᅗ⒠ᱛᎤᗤ ᱛᎤᗤ ᑺ᪓ឯ➦ፓᅘᘔᡗᖿ ᘔᡗᖿ ᣉᎨᨬጴᮛᘍᚩᅗᖿ ᚩᅗᖿ ፻ᣊᡗ✖ዹᑊፇ ᑊፇ
Phragmites australis
Polygonum glabrum
Funaria sp.
Palaemonidae
Acacia confusa
$SU
Viviparidae
㰛㟚
呍 ⌧ 嗭 㷡 嶳㰛怇㙖
$XJ
⢅㷢䒗⡪㖗ヶ凮傳㙖柚
⒜ᑊ Wetland ecology W
6HSW ᱥấᘨῑᜉᮧፓᒇ Sagittaria trifolia Linn
$[RQRPHWULF
喰䔘䔆ㄲⳝⶣ壮ⱋ㣴㠤ὃ㰛㹷∄㭌㷏⋽
Celtis sinensis
Melia azedarach Linn
Pontederia crassipes
Ctenopharyngodon
Colocasia esculenta
Sagittaria trifolia Linn
'HF
6WUDWHJ\
B/ᖿᣉᚩ⒠ᱛ
Bᆚ 61n
嗭呍
㷞㳌✆
匰❑
梏䮘㨠
嗭呍
㰛勫勚
䎱䑁㨠
㵞㪓㞃
执吰㨠
㫽Ẩ
ạ桅㴢⊼廪䧧䕶Ọ䶔㋨䔆ㄲ⭰怟
䔆ㄲⳝ
䂶䟚㻨㸖⸟奲泌桅
D/␢ᜀጱᬉṇᎁ᪸
⏗䁊憵变 㝾敺䔆ㄲⳝ⌧⮭㣴㨠㝾 ᷱⱋⅣ⅞ⱘ⌧䕀泌㣙ざ凮昙䁤㝾䉠峑⣽ ᷲⱋ䔆ㄲⳝṆℬ⇭㎷ᾂ䔆䉐暘唤⠛㈧丨場
䟩✆
⾅⟡✗∗⟡✗⣽㵞ⅴ∗澃ⱘⳝ ᷧ怊ḙ䙫妧ℰ䔉㥔⋬㋓㾼✗⅓⛹ 曉ⲟ⠋㵞懊 ạⷌ歁䣨㽂㰛 澃ⱘⳝ峅每
ạⷌ歁䣨 㰛∐
岮㹷
岮㹷
妧ℰ
ᑊῒᓆᣃ‽!B.Bᆚ
䔆ㄲ
䔉㥔 ⻉㢫 㻨删
ạⷌ歁䣨㖤㔥ἴ何
䩡敺
㾼✗⅓⛹
㷏⋽ ⻉㰛 棱㭽 㰛䔉䔉䉐 䵺㿆 ⾜㔝
⾕嗢棱㭽
6LWH $QDO\VLV
C/ᙑᵊᭁᤚᑊᴗ
Typha orientalis Presl
㝾 敺
Eucalyptus robusta
⌧
䔆ㄲⳝ㷏⋽
1RY ᎔ᑊᚣ᪥ጴ↙↛␢ ᎔ᑊᚣ᪥ጴ↙↛ ↛␢ ᱻᱡ᰿ᢤṇᎁᬉᅗᗄ ᱻᱡ᰿ᢤṇᎁᬉ ᬉᅗᗄ ᎁ᠐ዹᮧፓᒇጱᅗῖ ᎁ᠐ዹᮧፓᒇጱ ጱᅗῖ ᑯᎁΆự᳟⒭ᓗᏸ ᏸ
䙤栔侨 䳬ↇ㰛曅
2FW
ⳝ
↙ᯗ⊎ᜲ✊ᮧፓᒇ Pontederia crassipes
D/␢ᜀጱᬉṇᎁ᪸ ṇᎁ᪸
51
㫽Ẩ
䀿
ዷጤỷᑊᮧፓ Constructed Wetlands d
ᙑᵊᭁᤚᑊᴗ
41
嗭呍
ṆⅣ桎ᷧ⮁俷㷠㷏⋽⊆僤凮併ㄆ好妡塄㒱
ㄲ
᎔ᘕᔇ⎓⎌ឹጴᙑᵊ ᙑᵊ ᓆᠥᑺ⍶ፃ⋊ᤚዹᗄ ዹᗄ ◃ᅗᓆᠥ⌊ፍᅗᗄ ᅗᗄ ᑋ⇏Ꮚ⃣ᴰᴰᰳ ᴰᰳ ᅗₐᑯᧁᦜᑊᴗ
㷡䀿嗭呍⌧Ọ嗭呍䂡Ḣ奨㣴㠤⎢壮ⱋ ⤎䈮嗭呍晋ṭ㎷⌮䔆䉐暘唤『⣽
⤃淡 溪⯶淡
-XO
O2
䔆
C/ᙑᵊᭁᤚᑊᴗ
21 31
咙呜
䔆
㎷ᾂ⟡✗㛧⤎䧲⺍䙫㲢㴑凮暭㰛
⤁棿⻉㰛∮忨⅌㱀㰛嘼䏭⻇⁁⇡䴁㱀㰛嘼䏭
-XQ
ᎁᴰᛦ Aquatic plant
B
⏗䁊憵变
䶇✗㻖㴑
⌖暭⟡✗ⅎ㈧㛰㰛㹷 ṥ㷏㰛㹷⛅忨⟡✗⎱恱䔉㥔∐䔏
0D\
DD/ᖗᯱẄ
ᜨᎁKṇᒇ
↙↛␢ᜀጱᬉṇᎁ᪸
䋠吰榀咙
$[RQRPHWULF
0DU
B/ᖿᣉᚩ⒠ᱛ ▄ᦠẄ ₺▄ᮌᰤᮿ⇛᙮
函✗溴
ㄲ
)HE
⛓ᮧፓẄ
ᕬᡗᮧፓᒇ
匰㾋䔆ㄲ⌧㭌怺ᾂὦ䔏俬ᷴ⏳䙫䩦嵱檻樾 㰛怺Ṇ䔏㰛䔆㣴䉐⡒ℬ㲦ⲟ
㾋
喰䔘圦囹㰛怺凮壮ⱋ㣴㠤ὃ㰛㹷∄㭌㷏⋽
匰
⤎劘淁
溸泝
㕸滅浮
O2
⌧
㺄㸇㷏⋽ -DQ
O2
䙤淡 溪栔淡
Ⅳ⅞䔆ㄲ㣙侹『峑凮㷏⋽⊆僤
CO2 CH4 H2S 嵋兠浮
ᵨᨭᴲ᪳ᛦ Invertebrates
Algae A
䳬泐
ᴰᨿỲᮧፓ Water Garden Filtration
ᑊᜨ᱙᠐ Water Surface Runoff
ᖗᯱẄ
⏗䁊憵变
䋠吰榀咙
泌㣙ざ
曫⚌扬
Casuarina equisetifolia
䙤兠浮
₺▄ᮌ
Amaranthus blitum
㸖
㷏⋽⟡✗ⅎ┭㥔凮㯸䔆䔏⻉㰛 ⏳㘩㎷ᾂ㰛䔉棱㭽㈧曧㰛峑㢄ờ
⩚哫䳡 Populus balsamifera
⠛
⾕嗢㷏⋽ 棱㭽
ᒅᎁᮧፓ ⛓ᮧፓẄ
▄ᦠẄ
Salix warburgii
㸖⏊⻊⠛Ḣ奨㎷ᾂ⭊䮧『 泌⁃䕀Ỹ㆐ ⻊⠛晋ṭ䂡歁ⷩ暭㴢⊼㎷ᾂ䔏✗⣽ ⏳㘩⾐⏯ṭ妧泌⹚⏗孺ὦ䔏俬㴢⊼㛛⤁K
䙤兠浮 咣淡
喰䔘函杉㻙忶暭Ḕ⯵㴨⏸Ḕ⤕咫㰛⌧
-COOH -CHO -OH
ፍᾢ
⌧
⒜ᑊᮧፓ
ᖗᯱẄ
曉ⲟ⠋㵞懊
ạⷌ歁䣨㽂㰛
澃ⱘⳝ峅每
㾼✗⅓⛹ 㣙✗
䔆䉐
ὃ䂡㔠╫㰛憳娔㖤敲䫖 楽ℯ⯮ₚ䵘㻨㥔⌧㔠䂡⾕嗢棱㭽䔏✗Ὥ㔠╫⟡✗㰛峑 ⻉㢫㻨删䵺㕛䏭⽳⍚㉼⅌㲦㵞 0⣽㵞⟆Ọ⽉ㇷ䔆ㄲ䳢 ⅝䴷㞃⎯㛪⛅㭟䔉㥔⸝Ὥ岮㹷凮∐䚱
6&$/(
6LWH $QDO\VLV
咹㲦⇔ ∐䔏⾕嗢㷏⋽⟡✗ⅎ
␒㰕䉐峑
┭㥔 㯸䔆⻉㰛
㷏⋽⟡✗ⅎ┭㥔凮㯸䔆䔏⻉㰛 ᦰ
₡ፓᑊᴗ ᮧፓឹᒇ
弰㏂惏⇭㸖⏊䩡敺䂡㰛∐娔㖤㈧䔏
␒䣞䉐峑 憸ⱓ曉⬷
⏳㘩㎷ᾂ㻨㥔弰❲㈧曧㰛峑䒗⡪
ℑ滅 㔠孱徸㵞㌼㑯䔉㥔 徸㵞棱㭽
⏯ㇷ嚲䙤峑 僡⟡慟 䴗僅㈧曧䇆棱
䡄慟湤桅 㰏桅
ℑ滅 㔠╫⟡✗⻉㰛嘼䏭䳢䵘
ᷰ䣞慟兡勞 ᾂㆰ䴗僅僤憶 惏⇭⏖墒弰⋽䂡凑庒㈧曧 ␟昫㖠⎢晋㰛Ḕ憴憸ⱓ
㸖⏊⻊⠛ 妧ℰ㻨㥔䬰䛟旃⻉㰛
⼞⋽㛰㔯嘼䏭⻉㰛
㸂廼䛟旃䔉㥔ⷌ㥔岇㒻
᱙᠐ᎁKṇ
晤ℰ &2
ᾪ怙⟡✗ⅎₚ䵘㻨㥔䔉‣
嗢檻⛅㔝
䴗厳 䡄⋽⎱㈿䡄厳䨕
㲣㰊 䆪㖀曢㱇
嗢桅㎷ᾂ㰛䔉棱㭽曧奨䇆棱凮棣㖀
ᕸ⇏
⮳␒溸㽕䇆棱湤㵞㰛㺲棱⾕嗢 㵞㵑㎷ᾂ⊼僤㷞⑳嗢桅
11/13
Ꮅ⎓ᘕᔇᙑᵊ
⚪⇏)⧘⁘* ᯭᡗᨑ᩿ Ἳᐅᨑ᩿ ╝⇏)⧘⁘*
ᡗ⇏ ᮒᐅ⇏
⾜㔝⻉㢫㻨删
ᾪὦ䔉㥔❲ㄲ䔘ₚ䵘㌼㑯弰䂡Ỹ敹㵞懊 ῄ暃ṭ徸㵞㵞㳲岮㹷
刻䈰へ䕰䊺 噌梯 厚椰⌦䊺
峅泌 ⲟ恱 懊⮉
㷡㰛 嗋⣡ 垡岄
㽂㰛⮉ ⇡㵞 懊⮉
㷘㰛 䎱䑁䣨
䗁䈰へ䕰䊺 䁏椰へ⌦䊺 未㰍梯 㲅埖 㷈柩 弰䐛䒫 嘵⥋ 䡄䐛䒫 㷈丐 匥䚽塃
QWDᱜᎁ⃩
ℑ滅 㔠孱㻨㸖䔆ㄲ䳢 㔠孱䔉㥔❲ㄲ
⛃ᐅ⇏
廻⊐弰❲䂡 Ỹ敹㵞懊䔉㥔
毂歁
毂歁
歛歁
氢歁
壤ὃạⷌ㻨䣨ḍ㉼㔥
晋⸝⊼妧ℰ䵺㿆Ṇ 毯歁
首獎作品：from Ruins to Coastal Paradise- 濱海垃圾場汙染淨化示範場域
貳獎作品：ECO WAY
咹㲦⇔ 弃惐へ ἥ朚殫 弃惐㗆㷈䫋旤 㐡欩⳺䥒㥃へ殫梯䩿㗉 㘠俵㗉
ℑ滅 ∱㸂㻨㸖徸㵞㌼㑯僤⊂
氏歁
毎歁
⻦㥃䕰䊺 䖃㰍梯 凊帄梯 㤩䛿⌦䊺
㥃ダへ ㏱椰へ殫梯 ⥸⟜䅲兛㥟⌦䊺 㘁曄ἴ孮 ờ㱸⍧䤄 ㏣㴕䊺 ⲑ愹へ䈰楛滎⣯⋱
➁㩪へ 㖙㈚ 恅㺉へ殫梯 H[ 䄠ⲏ氰 ㉡䄋㷈⻦䈙⢥⒉⽦ 嫩朗殫梯愛⎑₫㥃➁
歲歁
貳獎作品：鳥樂地｜魚樂圈
活動紀要
Ꮔ⟠.ỉᒒ⏀
ₚ䵘㻨㥔 怇ㇷ䔆ㄲ㵐⊒ 徸㵞㻨㥔㌼㑯怵⺍ 歁䨕⤁㨊『昴ἵ 㔦⺃⹙柷 ₚ䵘㻨㥔 怇ㇷ䔆ㄲ㵐⊒ 徸㵞㻨㥔㌼㑯怵⺍ 歁䨕⤁㨊『昴ἵ 㔦⺃⹙柷徸㵞㻨㥔 昷∝㻨删㻨䍙 丕㸂㻨删两㕟 㻨䶙䠛⣅㵞 㻨䶙䠛⣅㵞✗✗⽉凮䎱䑁䣨檻 㵞㳲䔆ㄲ䳢恔䠛⣅ 㻨䍙䔉‣㵕⊼ 惏⇭㻨㸖凮㻨删敹何 㸖⏊䩡敺䄈䔏㵑岢 㻨䍙䔉‣㵕⊼ 惏 㻨删䵺梏⋽㏴⣅ 㻨㯸峛Ọ䂡䔆䔉㥔杉减⍘㩆
䏝〉奰朊
ACTIVITIES
⩚哫䳡㾍䚱㶿㳭ά䰯䏠㠫帇♉ ℳ廞㑮䕂᳇䏝ᵐ垚撚Ẁ濕 ◦墡㬸㫲宅㵎␍朊⋊㔀Ⅷ䏠㠫帇♉僅䏝䄧⟘㣡⻥▜
38
地景與氣候對話─後疫情時代 2021全國青年景觀競賽
2021 Young Landscape Architect Competition
近年來，城市再生、創意城市成為受矚目的議題，加上市民對於生活品質 的追求與綠生活的需求不斷提升，塑造城市環境之景觀相關產業也扮演重 要的整合角色。延續前兩屆「全國青年景觀競賽」，新北市提供青年景觀 設計者更多的創意發光舞台，透過園藝與景觀的空間施作與圖像作品展 示，來深化市民對此專業領域的了解，促使都市景觀的改善。 2021 全國青年景觀競賽因應國際趨勢議題，將主題訂為「地景與氣候對 話—後疫情時代」，以青年角度來詮釋新生活模式及疫情所帶來的轉變， 反思人類面對同樣影響著生物健康安全的氣候問題，如何透過重新調整與 其他人、物種及環境的互動方式，來減緩氣候變遷的衝擊，打造更具氣候 適應力的城市景觀，並且藉由作品展示來喚起民眾關注環境生態的意識。 2021 年全國青年景觀競賽今年已邁入第三屆，共計有近 70 組來自全國北、 中、南各地、橫跨高中職、大專院校至景觀公司的優秀景觀青年團隊參加 結合競圖與實作競賽，經過競爭激烈評選。 設計施作競賽今年冠軍寶座的是國立中興大學景觀與遊憩學位碩士學程、 逢甲大學都市計畫與空間資訊學系的作品「大地蜜語」。該團隊說，作品 是從「蜜蜂的角度」 為出發點，發展出以地景、氣候為主的蜂巢空間，除 了能傳遞生態平衡理念，整體空間也能作為自然的老師，讓人們在蜂巢中 與地景氣候對話，重新思考與自然的關係。
2021 全國青年景觀競賽頒獎典禮情形
39
2021 全國青年景觀競與社區綠美學競賽聯合頒獎，頒獎典禮於 01 月 06 日 在新北市淡水區公八公園舉辦，由新北市副市長劉和然授獎，現場展出多座
ACTIVITIES
青年景觀作品，搭配大片花海，將持續展出到 01 月 19 日。 副市長劉和然表示，當日典禮現場還包括社區綠美學競賽的 33 個得獎單位， 藉由這次聯合舉辦頒獎，讓社區美學和青年創意互相交流，未來新北市也將 安排景觀青年以專案方式協助社區進行綠美學規劃。
活動紀要
新北市綠美化環境景觀處表示，邀請民眾親臨淡水公八公園參觀體驗。明年 度的競賽除了青年學生組外，預計整合產業資源，廣邀業界參與，打造全台 唯一且最大的園藝景觀實體競賽展，將景觀領域的商業化應用融入民眾的觀 展體驗，使設計更貼近生活。更多活動詳情及作品介紹亦可上全國青年景觀 競賽官方網站（http://www.ylac.com.tw/）查詢相關訊息。 民眾與設計施作競賽作品互動
設計施作競賽第一名「大地密語」學生、指導老師與作品合影
民眾與設計施作競賽作品互動
設計施作競賽得獎名單： 獎項
參賽單位
競圖競賽得獎名單： 作品名稱
獎項
參賽單位
作品名稱
第一名
國立中興大學 景觀與遊憩學位學程、 逢甲大學 都市計畫與空間資訊學系
大地蜜語
第一名
國立臺北科技大學 建築系暨建築與都市設計碩士班
GREEN STUDIO三鶯新生地 微藻自淨代謝循環室
第二名
國立臺灣大學 園藝暨景觀學系、 新北市立淡水高級商工職業學校 園藝科
海邊走走
第二名
國立臺北科技大學 建築系暨建築與都市設計碩士班
2/2 氣候感知體驗場 溫度與濕度的時序共構
第三名
沐川景觀有限公司
還地於植
第三名
國立勤益科技大學 景觀系
MARGIN RE- ACTION
山海
第三名
國立勤益科技大學 景觀系
Lost border
優選
東海大學 景觀學系 ( 畢業 )
鶯歌的節氣詩 春水 - 夏雨 - 秋風 - 冬土
專業應用 耕品景觀有限公司 特別獎
環境友善 國立屏東科技大學 農園生產系、國立嘉義大 濾築鄰 特別獎 學 景觀學系、國立嘉義大學 園藝學系 優選
中國文化大學 景觀學系第 34 屆畢業生
一面之隔
優選
徐英豪建築師事務所
聽風的聲音
優選
新北市立淡水高級商工職業學校 園藝科
自然，而然
優選
國立中興大學 景觀與遊憩學士學位學程
ADAPTIVE CYCLE 氣候變遷下的環境調適
優選
國立勤益科技大學 景觀系
90 天的空白
優選
國立成功大學 都市計劃學系、 國立成功大學 建築學系
消失的重構 con-destruction 疫情時代建立公共性的可能
優選
國立嘉義大學 景觀學系
水‧方
優選
國立勤益科技大學景觀系
感官生態系 /E.C.O
優選
國立臺北科技大學附屬 桃園農工高級中等學校 造園科
星秘境
優選
國立勤益科技大學景觀系
MULTISPECIES TALK
優選
國立勤益科技大學景觀系
Low-carbon Life
40
110年度景觀規劃實務巡迴講座
講座主題：穿著 PRADA的農婦 +IFLA台灣發展 The farmer wearing PRAPA and IFLA
為擴及景觀專業之廣度與深度，學會於今年 110 年度辦理景 觀規劃實務案例巡迴講座，邀請學會副秘書長汪怡嘉老師擔 任講者，巡迴全台各景觀院校系所及景觀公司，共計 13 場次 遍及臺灣北中南及離島金門。透過汪怡嘉老師分享自身著手 之景觀規劃設計案，以及從設計規畫到如何落實自我實踐經 營二澳農場長達 9 年時間，給予講座參與者們精彩的內容分 享，也讓大家看到設計的多元面向以及發展。 講座中也分享 IFLA 在臺灣的專業發展、以及與國際上的連 結交流，更透過講座分享臺灣爭取到 2024 年 IFLA-APR 年 度大會主辦權，學會將持續努力，且如有意願之同學、設計 師們歡迎加入我們的行列 !
41
巡迴講座場次一覽表： 場次 1
110 年 11 月 3 日 ( 三 ) 下午 3:10-5:00
中國文化大學 景觀學系
2
110 年 12 月 8 日 ( 三 ) 下午 1:20-3:00
國立嘉義大學 景觀學系
3
110 年 12 月 9 日 ( 四 ) 早上 10:00-12:00
國立虎尾科技大學 休閒遊憩系
4
110 年 12 月 14 日 ( 二 ) 早上 09:00-12 :00
國立金門大學 都市計畫與景觀學系
5
110 年 12 月 20 日 ( 一 ) 下午 3:00-5:00
中華大學 景觀建築學系
6
110 年 12 月 28 日 ( 二 ) 上午 09-10:30
朝陽科技大學 景觀及都市設計系
7
110 年 12 月 28 日 ( 二 ) 下午 1:30-4:00
明道大學 景觀與環境設計學系
8
111 年 1 月 3 日 ( 一 ) 下午 3:30-5:00
東海大學 景觀學系
9
111 年 1 月 3 日 ( 一 ) 下午 6:45-9:00
上典景觀實業有限公司
10
111 年 1 月 4 日 ( 二 ) 上午 10:30-12:00
中原大學 地景建築學系
11
111 年 1 月 5 日 ( 三 ) 下午 1:30-3:30
輔仁大學 景觀設計學系
12
111 年 1 月 11 日 ( 二 ) 晚上 7:00-8:40
黃苑景觀設計顧問有限公司
13
111 年 1 月 12 日 ( 三 ) 下午 2:00~4:00
屏東科技大學 景觀暨遊憩管理研究所
黃苑景觀設計顧問有限公司辦理講座回饋：
輔仁大學辦理講座回饋：
以”穿著 PRADA 的農婦”為題與我們分享在中港台公私部門從事景觀規
汪怡嘉老師為香港大嶼山二澳農場董事兼顧問與總監。規劃設計二澳農場
劃設計案例，並特別著重於目前香港二澳經營有機農村產業之經驗分享。
景觀且深入了解農耕運作，將可食性地景與有機農業帶入景觀設計並融入
景觀案例畫龍點睛的分享在中國太原街道設計時使用燈具消點與傾斜降低 街道面寬感的巧思，也有中國東北大慶極寒氣候下設計施工與氣候時間賽
教育中，以務實經驗推廣農村再造、農業環境保育及農業生態保護，將一 級農作物製成半成品後在平台上販售 ，來達到農場永續經營的理念。
跑的緊迫，但重點則在香港二澳的農村經營，細述務農經驗，從略知到嫻
很感謝中華景觀學會安排的這場演講，內容生動活潑，更刷新了同學對農
熟、純理論到實務的完備、生產到行銷，也包括食農教育、企業認養、農
場再造的認知 , 大家都十分的滿意，本次活動共計四十位學生參加，系主
耕體驗、生態保護、再現香港農業景觀等目標的實踐，並藉農業十問分享
任更全程參與，大家互動良好。
農業常見盲點與趣聞，與聽者互動，提醒景觀以農業為原點的過往，並景 觀與農結合解決社會問題的可能。
學生回饋：汪老師分享的農村體驗都蠻有趣的，與當地農民的經驗分享與 共同成長 , 作中學的經驗十分難能可貴，透過這個講座讓大家大開眼界，
演講末後也為景觀學會分享台灣爭取 2024IFLA 大會舉辦權之簡報之內容，
而不再只是單單的只在都市中做設計，可以看到更多不同的面向；二澳農
為籌辦暖身招募協作與志工，演講內容十分精彩，聽眾不虛此行，講座圓
場的經營提了了完整且大尺度的農場生產鏈與更多不一樣與更深度的農村
滿成功。
營造方式，讓同學對於農村營造更感興趣。
活動紀要
辦理單位
ACTIVITIES
辦理日期
42
「泉源之谷」案例參訪｜ 2021會員聯誼活動 講座主題：中原大學「泉源之谷」案例分享
本次參訪很榮幸邀請到泉源之谷三位設計師一同到現場，給予學會聯誼活
講
動的參與者最實際且豐富的案例分享。
者：陳宣誠 / 共感地景創作（ArchiBlur Lab）主持建築師 王文心 / 王文心設計工作室負責人 蘇弘 /++ 工作室
活動時間：110 年 11 月 19 日 ( 星期五 ) 上午十點
三位設計師分享設計過程與原則，其中得以區分為三大面向：解決低窪淹 水空間問題、改善現有植栽生長情形、並以身為學校重要入口重新梳理人 車動線關係，設計師從使用者本身出發，考量行人慣性，並將地下排水系 統化重新整治成為學校滯洪池，種種設計巧思以及工法值得大家學習，感 謝三位設計師給予當天會員的分享，以及會員們熱烈提問互相交流，使得 本次會員聯誼活動別具意義、圓滿成功 !
港灣閱讀｜景觀參訪 講座主題：基隆沙灣歷史文化園區、要塞司令官邸、太平青鳥
本次參訪，走訪基隆兩處重新開放之空間，此兩處年齡分別超過 50 年的
講
歷史場域，透過市府介入、轉型，再以結合地方文化之方式重新開箱。
者：徐燕興 / 基隆市政府都市發展處 處長 宋豐荃 / 基隆市政府住宅及都更科 科長
活動時間：2021 年 12 月 23 日 ( 四 ) 下午一點半
當天講座也特別邀請到基隆市政府都市發展徐燕興處長、基隆市政府住宅 及都更宋豐荃科長擔任講者解說，從歷史背景的回溯以及經濟型態改變， 更深入了解其重要設計對策及市政府近年著重之規劃脈絡。
《景觀講座》 《景觀講座一》
2021 年受疫情影響許多講座、活動皆暫停辦理，而學會將相關講座採用線
講座主題：數位行銷是什麼 ?地景建築事務所要怎麼作行銷 ?
上方式辦理，線上透過講者分享再到參與者對談，將其分享至直播平台，
講
提供給更多人在不同的地方能一同線上聆聽參與講座。
者：Harley Pan( 哈利 )
活動時間：2021 年 7 月 17 日 ( 六 )10:30 《景觀講座二》 講座主題：植栽設計淺談：自然式植栽設計的科學、美學與案例分享 講
者：劉孝儀
活動時間：2021 年 9 月 4 日 ( 六 )16:00-17:30
景觀講座邀請旅居西雅圖長期琢磨於數位媒體製作的哈利，以地景建築事 務所角度出發針對數位行銷與社群網路的趨勢分析，給予會員們精闢的理 論分析以及如何活用當今人人都有的社群軟體，提升辨識度及曝光度。 另一位講者邀請到在英國致力於自然式植栽設計的孝儀，在周末傍晚，橫 跨時差，給予所有參與講座者深入探討，從自然式植栽設計起源 ? 何謂自 然式植栽設計 ? 當天線上直播同時觀看人數高達 181 人次，內容豐富，很 有收穫 ! 講座直播內容存放於學會 youtube，歡迎景觀好友前往收聽。
43
ACTIVITIES
活動紀要
LANDSCAPE PROJECTS 樂駝規劃設計有限公司 Atelier Rakuda 上典景觀實業有限公司 S.D. Atelier design & planning 上境設計工程有限公司 G DESIGN Group 台灣高野景觀規劃股份有限公司 TAIWAN TAKANO LANDSCAPE PLANNING Co., Ltd. 艾奕康工程顧問股份有限公司 AECOM 臺北市政府工務局新建工程處 New Construction Office, Public Works Department, Taipei City Government 經典工程顧問有限公司 Classic Landscape Design and Environmental Planning. 樹花園股份有限公司 Treegarden Corporation 台灣世曦工程顧問股份有限公司 CECI Engineering Consultants, Inc.,Taiwan 境群國際規劃設計顧問股份有限公司 EDS International,Inc 境觀設計有限公司 LANDVISION LANDSCAPE CO. 橙谷景觀規劃設計有限公司 Eco. Orange Landscape Architecture Planning and Design Co. Ltd. 交通部公路總局 Directorate General of Highways, MOTC 林同棪工程顧問股份有限公司 T. Y. Lin International Taiwan 墣境國際規劃設計顧問有限公司 PJ Planning & Design Consultants 中華民國綠野生態保育協會 Society for Nature and Ecological Conservation 闊斯國際規劃設計有限公司 LAGOM DESIGN 重力聯合建築師事務所 Gravity architect & associates 荷于景觀設計諮詢(上海)有限公司 WATERLILY STUDIO 藍里環境設計有限公司 Blue Racemosa Ltd.Environmental Planning & Design 臺北市政府工務局公園路燈工程管理處 Parks and Street Lights Office, Public Works Department, Taipei City Government 禾拓規劃設計顧問有限公司 CNHW Planning & Design Consultants 基隆市政府都市發展處 KEELUNG CITY GOVERNMENT DEPARTMENT OF URBAN DEVELOPMENT 一口規劃設計有限公司 ecoscope 中冶環境造形顧問有限公司 LEF. Laboratory for Environment & Form 經典工程顧問有限公司 Classsic Landscape Design and Environmental Planning Co.,Ltd 原典創思規劃顧問有限公司 Collaborative O. Company 青境工程顧問有限公司 ECOSCAPE FORMOSANA 黃苑景觀設計顧問有限公司 LANDSCAPE ARCHITECTURE, ENVIRONMENTAL PLANNING & DESIGN ※ 公司名稱依照本次實務案例順序編排
臺北市青年公園遊戲場改造計畫 - 飛行探索遊戲場 實務案例照片 ( 資料提供 : 境觀設計有限公司 )
46
【第 20 屆公共工程金質獎 - 清水地熱環境改善第四期工程】
清水地熱公園
Qingshui Geothermal Park 設計單位 : 樂駝規劃設計有限公司 Design : Atelier Rakuda
㮟㴭 士㑻
㔭塾 㫲㬞
Ἒ嶈⛲
䀬喉 㮟倱⇾ 审ⵕ㗋↗ ⵿ヾ
⅏⌧愴何⛽
䅕嚲㳈党⌧
峊㛴⋀㣆˚⺨㈧
得天獨厚之地熱資源
溫泉產業的流行
早期地熱使用範圍以河川內的天然露頭為活動場所，欠缺較完整之服務性設 國内目前溫泉泡湯設施的品質及數量都有改善，泡湯景觀強調各個地區特色； 施，過去曾發生遊客燙傷或遭受洪水圍困，無法確保遊客活動安全。評估現
而宜蘭縣内具有多様性的溫泉場域，清水地熱的特色在於高溫蒸氣噴出。
況發展潛力，歸納以下重點 : 豐富的自然環境 國内唯一的地熱發電廠
本區保留豐富的自然環境以及良好的空氣，空氣指標指標 71.23％為全省最
本區為國內唯一可供發電的溫泉源，且溫泉量大。未來可透過地熱發電區，
佳，是感受自然環境的聖地。
參觀發電廠、尾水再利用、地熱發電利用等，提供園區更豐富的遊憩體驗。 縣府利用岸上舊有的地熱發電廠區闢建清水地熱公園，並在民國 99 年起陸續 環境保護意識的抬頭
開放地熱園區。地熱廣場開放後，民眾需求迅速增加，相繼設置了煮蛋池、
環境保護是世界性的潮流，地熱發電為再生能源之一，可以環保為主題作為
泡腳池、賣店服務棟、停車場、廁所及水土保持工程 ...... 等。期許成為國內
觀光號召。
最具特色地熱園區，2020 年完成泡湯服務設施，深化觀光遊憩體驗。
47 主：宜蘭縣政府
設計單位：樂駝規劃設計有限公司
造
地
點：宜蘭縣大同鄉
建築協力：陳逢澤建築師事務所
設計時間：2004 年至 2018 年
價：約新台幣 150,000,000 元
用
途：泡湯設施、煮蛋池、泡腳池、服務賣店、廁所、
結構設計：大欣工程顧問有限公司
施工時間：2009 年至 2020 年
PRIZES
業
設備設計：連翊電機技師事務所、聯揚電機技師事務所
停車場及水土保持工程 主 持 人：北條健志
水保設計：麒昌工程顧問有限公司
參 與 者：富田玲子、山本貴子、高澤京子、羅仁浩、陳忠誼、
施工單位：順盈營造有限公司、龍泰營造有限公司 申安營造有限公司、朝洋營造有限公司
朱瑜、翁詩婷 材
料：RC 造、木構造
獲獎作品
監造人員：山本貴子、高澤京子、羅仁浩、陳忠誼、朱瑜
︻第
⼯『㴢⊼䙫ẋ㴨⤎⻚
屆公共工程金質獎 ︼ 20
㺒㲰㳈党䙫Ỹ㆐Ẕ
❧䊘 村㝚⻄枳憞便❧ ⋬㓶喴⤐䙫ẋ㴨忛⺱
⁴㙁㘩䮧䙫忛⺱⎱峊
㳈㹖娔㖤 㛛塊⮋
清水地熱公園規劃構想
憸ⱘḔⱘ⅓⛹⅏⌧愴何⛽
㳈㹖娔㖤䩡㊴⛽
㳈㹖娔㖤 ✗梏
㳈㹖娔㖤 ⤎⻚
㳈㹖娔㖤 ⤐䩡梏
加強地熱感受體驗環境
公園全區規劃包括景觀與建築工程，歷年各階段已陸續完成建築工程所需基 設施以「交流」體驗活動為主體，考量煮蛋、泡腳 ...... 等活動可擴展戶外空 本條件，包含停車場系統、煮蛋區服務賣店、廁所、泡湯池 ...... 等相關設施， 間創造地熱溫泉養樂環境為主要活動場所，結合周邊森林景觀、露頭噴蒸 以及雨水排水系統建置。整體構想如下 :
氣 ...... 等既有景觀設施。
創造地熱學習之機會 連結發電示範區，提供地球環境及能源初步教育場地、地熱發電歷史遺構及
表現清水地熱地景
地熱井等參觀利用，提供遊客初步學習體驗以地熱為能源之自然能源資源。
周邊自然環境包圍本公園基地，而且位置靠近都市生活區。又本公園及周圍 環境具有地熱資源，藉此表達地熱印象與配合自然環境，謀求與類例公園的
創造地熱溫泉養樂環境 地熱除享受煮蛋愉悅心情以外，還涵蓋泡腳、泡湯 ...... 等養生利用，使保養 與快樂結合達到更好效果，促使兒童及長輩感受地熱資源及愉悅休閒活動。
差異化。
78
臺北市青年公園遊戲場改造計畫 - 飛行探索遊戲場
Taipei Youth Park playground improvement project -Avigation Playground 設計單位 : 境觀設計有限公司
Design : LANDVISION LANDSCAPE CO.
椬墝㏳䵳悛㊃⢅䫋㌞❧
Ռณ
Ϛӣᜲ࡙ ޟಢӫ
ڎ੫Փ དΨİᡝ ᎌİࠍ
ϣօʝᏰಬʝϣଢ଼
昐ⴲ◐
жфӓ
ცġՌҥ࡙ ᚬඹશİϤཐİӻϯު ᇄၯ৷İҩު
⻅俟弞剻䆸❧ 䆸䊘ῗ㻡 Ṿ䡥暳Ἃ䦏Ṿ〔*,6ⱙ條Ṿ〔
⥻䫋⡲⤩㳪➢悛㊃⢅
悛㊃⢅ụ⥸姒䵱
遊戲場的定位
青年公園飛行探索遊戲場
青年公園面積約 24 公頃，為臺北市重要的大型都會公園，除了是萬華地區難
位於青年公園西南側，在設計之初，為了避免提供重複性高的遊戲機能，先
得的大型休閒公園外，更是臺北市南區重要的綠場所。整個公園除了大片綠
進行遊戲場的定位，包括服務對象定位以大齡兒童為主，強化在地文史、提
地，設施多元，包含各式運動設施如球場、游泳池、溜冰場等，社福場館、 升自然度，並強化共融性 (Inclusive)，藉由在地特色主題的營造、挑戰度的提 圖書館、遊戲場、健身設施也隱身其中，是臺北市裡少見如此豐富的公園。
升，增加多樣化的遊戲可能，以遊戲地景出發，提升整體景觀品質。
青年公園四周多為住宅社區，從眷村到國宅、公宅，使用者眾多。使用者非 在地記憶 常多元，從清晨到夜晚皆有不同使用者活動，年齡層從兒童、青少年、青壯 青年公園與周邊地區素有「南機場」之稱，從 1945 年美軍拍攝空照圖可以看 年到高齡者皆有。其中，兒童使用的遊戲場域共有 4 處，分布於東北側、西側、 出遊戲場的位置曾經是機場起降跑道，北邊已有松山機場，南以「南機場」 西南側、南側。除了南側的太空堡壘遊戲沙坑外，其餘 3 處皆為制式組合遊 為名。公園南側的太空堡壘沙坑遊戲場緊鄰本案基地，據說為紀念 1969 年阿 具遊戲場，遊戲機能重複性高、主要為幼齡使用、缺乏與青年公園本身的鏈
姆斯壯登陸月球為發想建造的，是多數萬華人兒時記趣的空間，然而，在遊
結與自然度。
戲場安全法規實施之下，曾經也面臨被拆除的命運，後因公民團體的爭取， 保留這處富有在地人回憶的遊戲空間。
79 工作坊志工：甘佳靈、呂玟欣、林亞玫、林思妤、林珦如、林佩儒、林易賢
結
構：君耀土木技師事務所
業
主：臺北市政府工務局公園路燈工程管理處
( 孩 子 王 ) 、李珍蒂、施信呈、胡紫寧、耿美惠、梁瀚云、陳亞婷、陳昱
施
工：虹泰營造有限公司
地
點：臺北市萬華區青年公園
利、陳俐君、陳姿璉、陳懿欣、張巧君、黃文雅、葉沂柔、莊
材
料：抿石子鋪面、無縫地墊鋪面、人工草皮鋪面、
用
途：公園、遊戲空間
喬安、 廖珮璇、蔡青樺、劉長青、賴界宏、謝珮宸。
細礫石鋪面、木屑鋪面、木作工程、抿石子花台、 洗滌區、塔台遊戲塔、飛機爬架、遊戲設備
特別感謝：王秀娟、王俊傑、台灣身心障礙兒童權利促進會 ( 身障童盟 )、
景觀設計：境觀設計有限公司 主 持 人：耿美惠
江淑蓉 ( 兒童心理師 )、林佳慧 ( 特教老師 )、林慶怡、周慧茹 (LUL
造
參 與 者：周玟谷、甘佳靈、林思妤、黃文雅
U 老師 )、姜春年 ( 臺北市藝統會 )、創意樹設計工作室、臺北市
設計時間：2018 年 06 月 至 2019 年 11 月
工作坊策畫：眼底城事 - 陳懿欣
立南海實驗幼兒園、劉柏宏、還我特色公園行動聯盟 ( 特公盟 )
施工時間：2020 年 02 月 至 2021 年 03 月
奨㓌⨧⨎䉉ᶹ↗
枙圊Ʊ㉠䯠
ㆉ₸弈ヰ⛲᳹朊
悛⫋᳹朊士壆撚∟‥⩷
⮺⮡䏜㝔寁 ㌬⌰⮺⮡䏜␔剘⸶ᾭ➛䛕䲝⃪
濗塾⪝弈ヰᳫ⊕ 濗䗉塉ḽ䏦仃⫸ⵤ 濗䝸⩘⊕㨟庌 䯞
士壆⺩摁弈ヰ撚∟ ⮺⮡䏜㝔寁 ⸶ᾭ➛昭⎲婟嬧
⸶ᾭ➛ 椬墝˚棹ㅰ欥檨 ἶ旈丯⺇⺇桩↣䬶⦥帢˚幄廞
⸶ᾭ➛ 䛌欩˚㕑䉽欥檨 娑ⰰℏ㗭˚欩䛕ⲋ
⸶ᾭ➛ 椬墝ㄖ⣔欥檨 娑ⰰ䫋旤ㄖ⣔⺇䶷↣䬶䛕ㅰ
⸶ᾭ➛ 僃桄欥檨 䗁㞡崻㗃㔛兎㐡ῬṞ僃桐
⸶ᾭ➛ 欩䫋⊞墝欥檨 娑ⰰ↣䬶ῐ䕹㑧㚔幀䛕兎⋬ ⱙⰇ⯉偖⸶ᾭ➛ 㦾䖝˚⯉䖝˚㪰昭⇂䡥寁㘊㢙
兒童參與式工作坊再進化
⮺⮡䏜㝔寁 婟嬧㖇㗓婾婙㘊㢙
的重點，孩子王先討論飛行過程中可能出現的體感或行為，然後將其分類分
2017 年，我們首次嘗試「以兒童為主體」舉辦兒童參與式工作坊，來了解兒 組，最終決定想測試、體驗的元素；元素確定後，下一階段就是關卡的設計， 童遊戲的喜好，在過程中看見兒童「玩的需求」，怎樣的遊戲行為對兒童來
各組孩子王依照分配到的關鍵元素，去思考如何能利用簡易的設計讓兒童體
說是好玩的 ? 2018 年，承接了青年公園遊戲場改造之時，便決定探討兒童遊 驗到預設的感官刺激 ( 如：搖搖晃晃、盤旋、平衡、失重、開飛機情境、穿梭、 戲需求再進擊，將工作坊聚焦在理解兒童遊戲的身體尺度與挑戰程度。於是， 翻山越嶺…等 )。更進一步思考，這些觀察將預期得到什麼資訊 ? 這樣的關卡 我們邀請設計師、家長、景觀系學生等不同角色組成「孩子王」團隊，透過 設計內容是否能讓兒童體驗到我們想要帶給他們的感受 ? 工作坊，觀察兒童「遊戲的尺度」，探討怎樣的遊戲空間對兒童來說是有挑
參與式工作坊後 - 設計收斂
戰性，怎樣的遊戲難度能符合我們設定的使用族群，而怎樣的設計是能吸引
工作坊結束後，由孩子王分享各自觀察到的資訊，內容包含：兒童對於遊戲
到他們去不斷去遊戲、不斷挑戰的。
關卡的感受、兒童挑戰關卡時的身體能力，進而推敲出，這樣的關卡設計內
兒童參與式工作坊的關卡設計
容，兒童的感受是否與設計師們提供的體驗是切合的？更進一步從中統整出
分析調查階段時，考量在地特性 ( 太空堡壘 )、文史故事 ( 南機場 )，決定以「飛 兒童對於遊戲的身體尺度為何？最後，將得到的資訊，以遊戲情境出發來進 行」作為遊戲場的主題。因此，在工作坊的操作，以飛行體驗作為關卡設計
行場景故事的發想，藉由每週一次的孩子王會議為期 3 個月，設計師提出遊
實務案例
ⲣḚ☈曎㗝䖬㣗
價：34,017,020 元
LANDSCAPE PROJECTS
作品名稱：108 年青年、大安森林公園兒童遊戲場改善工程
80
尵枙㋔㔁⇾ 枙⋏咋⟧⇾ 枙屈⊠㙕⇾ 枙圊㉠䯠榒椕⇾ 新♉㞘㙴
廞♉㯕㶊⇾ 㷩㨣新䦭⇾ 枙⋏⟨䤸⇾ 斠摉◮䋁圦映⇾ ⟨䤸⛟➖㭗☏弈ヰ⛲
1
昐ⴲ岭
0
椬③嘞⥺⎑ 柷栗䛕㕋䜻⑀ἶ⊋䀑↣䬶⊞娋␛㝽欥娋熂婤久⻄墲兎⋬
椬墝㏳䵳悛㊃⢅⻄枳❧
巈椬㑧㚔⎑ 洶⸳⽠柷栗⑀ἶ寤↣䬶Ỽṑ巈䏺
椬巛㟨⎑ 㪊㟨旤䛕Ⳃ⟜䉽七欩漯㚀⮺⮡䉾䝉⿒㝞䛕➁㘊
椬③⥻䫋⎑ 枱儝⽠柷栗兎寤䋊㯛↣䬶ṑ巈Ỽ㕋䜻㩓巴熂Ⲧ䑏旜〔䛕䭢Ⰺ
㽼㮶权䭀⎑ 欩䫋㑧㚔幀婤久↣䬶㊜䞍⎥嬐
朳旜➁䑔墹枳⎑ ṛṜ⾙幄⑀ἶ婤久↣䬶⥸僳欥␛廼欥⻄墲␛⎥嬐
戲場設計方案，將收集到的抽象元素轉化到整體景觀營造及遊戲設施上。從
藉由遊戲體驗，增進兒童感覺統合的刺激
孩子王們的回饋討論中，設計不斷進化，提問著這樣的設計內容是否適當？
起飛搖晃區以旋轉鞦韆、3M 高鞦韆營造旋轉、擺盪效果，進而帶出飛機搖
難度、高度是否需要調整？有沒有被忽略的細節？最終得出一個大家都認可
晃盤旋升空的體感情境；飛越叢林區利用兩座山型爬網隱身於樹林間，塑造
的最適合方案。
登高俯瞰、遠望遊戲場的高點，猶如飛越山丘之感。飛行探索體驗區由塔台
收集遊戲故事，引導兒童進入遊戲情境
遊戲塔及飛機爬架組成，以情境式遊戲方式，將不同年齡、身體需求兒童的
為了打造獨一無二專屬於萬華區在地特色的兒童遊戲場，我們尋找青年公園 遊戲可能結合在一起，創造多重感官、肢體伸展、平衡、社交互動及情境想 的文史背景，找出被多數人遺忘的歷史記憶點。在樹林中，重現飛機起飛升
像的遊戲體驗。漫步雲端區以架高的原木設計，營造漫步雲端的情境體驗，
空的場景，並與公園南側太空堡壘沙坑遊戲場進行故事串聯，利用遊戲各區
並提供攀爬、平衡的鍛鍊，適合挑戰兒童膽量、訓練平衡及手眼協調能力。
遊戲主題提供的感官體驗，配合綠樹植栽、地景、造型設施、鋪面及空間氛
飛向太空區則以各式鞦韆讓較低齡兒童、行動不便者可以一起感受擺盪的樂
圍的營造，讓兒童化身小小太空旅人，從飛機起飛、搖晃出發、飛越叢林、
趣，能讓不同身體能力的兒童共融使用。最後，利用彈跳設施來讓孩子們體
與塔台聯繫、漫步雲端、最終跳離地球表面與太空堡壘銜接，經歷一場飛機
驗跳躍、彈跳的興奮感，猶如失重、離開地球表面至外太空的想像，進而銜
翱翔天空、最後衝向太空的奇妙旅途。
接至公園南側的太空堡壘遊戲區，形成一連串具有故事性的遊戲體驗與想像。
81
LANDSCAPE PROJECTS 實務案例
椬墝㏳䵳欥檨⎑
⮺⮡❹悛㊃⢅夲熂⯉倣ợ⋺˚久倣䦏ỵ
椬㪰䉽㠇䛕㪰廼努Ῥ⮺⮡㍢㊁廼㊜ 㪰偍婾婙㉡䄋㕑䉽幀
⢥⑁悛㊃⢥夲㝚戞戞昭⎲䮚⮺⮡㏳䵳
欩㪰偍䉽七䛕ⲏ䭀ṑ㝚堋㘜㼢㣐
恱⟜㵨㼝⎑ 崍〔婾便Ṟ欩䛕㲅濞桾熂⮺⮡兎⯉倣刻Ẍ㹖㵨
飛機塔台互動遊戲區
遊戲地景的營造 - 整體性思考
塔台為遊戲場的最高點，爬上塔台可滿足兒童登高望遠的需求。串聯至塔台
遊戲場的改造不應該只有遊具的擺放，應該要考量地域性、環境特質、自然
的路徑有三種挑戰難度，最輕鬆的是坡道，其次為攀岩坡，最難的是近 90 度 條件，盡可能保留原有喬木植栽，尊重原有的使用族群，讓遊戲空間與周遭 繩索攀爬牆，兒童可以選擇自己能力所及的路徑通往塔台。塔台下方設大坡
環境、步道、樹木、綠地相互融合。此外，應考量使用者需求，包含照顧者
面及窄滑道滑梯，適合輪椅使用者、多人共玩的遊戲方式。遊戲塔內的上下
與被照顧者之間所需的空間，也就是說，相關的服務性設施應同時被重視，
攀爬設計具有多元挑戰性，身形較小的兒童較不易到達，減少遊戲風險。
為照顧者 ( 如長者、親職 ) 提供舒適的停留等候環境，延長陪伴兒童的時間，
飛機爬架造型源於拆解飛機構造，思考機頭、機身、機翼、機尾等部位適合 兒童因而停留在遊戲場較多的時間，享受遊戲帶給他的樂趣。兒童玩夠了、 發生的遊戲行為。飛機頭模擬機長駕駛艙，無障礙設計讓輪椅使用者亦能輕
放電夠了，將有助於專注力與穩定度的提升。更進一步，貼心的設計能促進
鬆互動，利用遊戲板及傳聲筒促進聲音的體驗，聯繫塔台人員取得此時飛行
親子互動，包含無障礙通路、靠背座椅、遮陽設施、洗滌區、塗鴉牆、躲藏
的環境資訊；機身及機尾提供橫向、平衡、翻轉等多樣的鑽爬動作，機翼爬 空間等。 網供兒童探索，進一步從滑桿一溜而下。促進身體肌肉發展、展現靈活的應
兒童遊戲過程中除了肢體能力的鍛鍊外，同時能培養合作能力，學習分享與
變能力，在整座飛機遊戲區體驗全方位的攀爬。
同理。當看到其他小朋友需要幫助時，會主動伸手協助，促進社交互動。