El presidente de México, Felipe Calderón Hinojosa, anunció en días pasados que se ha logrado reducir 60% los homicidios en Ciudad Juárez
En la guerra y en las campañas Todas las fotos se valen Las imágenes del mitin en el zócalo del candidato por la coalición Unidos Podemos Más, Alejandro Encinas al lado de emblemas como Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano y Andrés Manuel López Obrador se difundieron a diestra y siniestra
2: OPINIÓN
DOMINGO • 22 DE MAYO • DE 2011
EL DILEMA DE LA E
l dominio de los políticos neoliberales en el país, ha coincidido en el tiempo con el surgimiento, desarrollo y decadencia del mayor partido que las izquierdas hayan construido en su historia. El 5 de Mayo de 1989 nació el PRD como un eslabón cualitativamente superior de la cadena formada por el PCM, PSUM y PMS. En su integración original también confluyeron otras corrientes históricas como la izquierda social y, significativamente, el cardenismo, encabezado por el Ing. Cuauhtémoc Cárdenas y otros dirigentes de la Corriente Democrática, escindida del PRI por sus diferencias programáticas insalvables.
f El estatuto del nuevo partido no contenía las figuras de tendencias o corrientes ideológicas, mucho menos de facciones, pues respondía al hecho de que la inmensa mayoría de sus miembros eran ciudadanos independientes y solidarios, muy motivados por el objetivo compartido de sacar al PRI de los Pinos y llevar al Ing. Cárdenas a la Presidencia de la República.
Esa militancia no requería otro tipo de incentivos para la lucha; la conquista de espacios legislativos o en los gobiernos municipales o locales no eran objetivos en sí mismos sino plataformas para la siguiente gran batalla: las elecciones presidenciales de 1994.
f Muy pronto empezaron a surgir los problemas internos. Diversos dirigentes provenientes de la izquierda social integraron la primera facción (la trisecta) y en ella y en sus amigos personales más cercanos se apoyó el Ing. Cárdenas para conducir al partido. Ese fue el origen de las facciones existentes en el PRD.
f Al mismo tiempo, a golpe de fraudes y cooptación de dirigentes, Carlos Salinas frenó el impulso del movimiento surgido en 1988, y con diversas medidas políticas fortaleció sus alianzas con diversos factores de poder del país y del extranjero, con todo lo cual en el proceso electoral de 1991el PRD apenas logró un 8%.
Las elecciones presidenciales del 2004, complicadas por el levantamiento zapatista y por el asesinato de Luis Donaldo Colosio, se efectuaron en un clima de miedo e incertidumbre que benefició a Ernesto Zedillo. Fue una derrota dolorosa para el PRD pues afectó el principal elemento de cohesión de sus integrantes: la certidumbre de que el Ing. Cárdenas sería Presidente.
LA MUTACIÓN DEL PARTIDO Como consecuencia, se empezaron a difuminar los objetivos fundadores del partido y el proceso de diversificación de los mismos se intensificó al percibirse que, dada su hegemonía en el partido, el Ing. Cárdenas sería nuevamente candidato en el año 2000 con muy pocas posibilidades de triunfo. La escasa formación política y programática propició que franjas importantes del partido se desmovilizaran al percibir que el triunfo se alejaba, y un número significativo de militantes empezaron a requerir incentivos selectivos: beneficios directos a través de los programas sociales públicos, otorgados por gobiernos
Andrés Manuel López Obrador
propios y ajenos, promociones a cargos públicos o del partido, o candidaturas para cargos de elección popular.
f Con las brigadas del sol en 1997 llegó el pago para promover el voto y pronto resultó muy difícil encontrar voluntarios para el trabajo político, pues los militantes más conscientes y los intelectuales se retrajeron. En estas condiciones se inició el desarrollo de los agrupamientos clientelares, de mutuo apoyo y protección que integran las facciones que hoy compiten por el dominio del PRD como un fin en sí mismo. Los objetivos programáticos del partido pasaron a segundo término.
f Las elecciones universales se convirtieron en oportuCuahtémoc Cárdenas Solórzano
nidades para el fortalecimiento del clientelismo de las facciones y la democracia interna se prostituyó. Ese hecho y la inexistencia de instancia partidista alguna con atribuciones para evaluar el desempeño de los militantes y su idoneidad para ser promovido a algún cargo de responsabilidad, crearon las condiciones para que los integrantes de las camarillas de dirigentes y gobernantes, los más hábiles para concertar acuerdos para el reparto de incentivos particulares ó los más capaces para conseguir dinero o apoyos políticos externos al partido, fueran ocupando espacios cada vez más importantes; así, la promoción de los cuadros de dirección y de gobierno, una de las funciones primordiales de los partidos políticos, quedó en manos de las facciones
f Hoy, quienquiera que legíti-
OPINIÓN
DOMINGO • 22 DE MAYO • DE 2011
3:
AS IZQUIERDAS
Raymundo Cárdenas Hernández
de su existencia.
f El PRD ha sufrido una profunda mutación: de un partido de militantes convencidos, activos en la lucha por las causas y objetivos de la organización expresados en su lema, a otro de miembros subordinados a las facciones en competencia por los incentivos particulares, los que se han convertido en un fin en sí mismo para cientos de arribistas que no luchan por causa alguna y que no dudan en llevar a cabo prácticas fraudulentas para conseguir sus objetivos particulares, lo cual tiene empantanado al PRD en su actual crisis.
f
mamente desee ser promovido en el PRD, no requiere demostrar capacidad y lealtad al partido, pues ningún órgano de dirección tiene facultades para valorar sus aspiraciones; sólo requiere mostrar lealtad a alguna facción, especialmente a sus dirigentes y/o gobernantes.
f El avance del dominio de las facciones se aceleró con la disolución del núcleo dirigente fundador, el que provocaba el entusiasmo de las masas y las disponía para luchar por el México que soñaban. El Ing. Heberto Castillo falleció en 1997; Porfirio Muñoz Ledo y Gilberto Rincón Gallardo renunciaron en el 2000 y el Ing. Cárdenas se distanció del partido después de la campaña de ese año y Arnoldo Martínez Verdugo enfermó, etc., con todo lo cual el PRD se quedó sin
dirección política real.
f
Esa mutación también condujo a que algunos miembros de las facciones que llegaron a ocupar cargos gubernamentales, en ocasiones con presupuestos cuantiosos, reprodujeran los vicios del viejo régimen: clientelismo, patrimonialismo, nepotismo y corrupción, con lo que convirtieron espacios importantes del partido en correa de transmisión del gobernante con-
El vacio se llenó, por muy poco tiempo, con el liderazgo informal del Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), ejercido a través del Presidente nacional Leonel Cota, quien nunca armó un verdadero equipo de dirección y terminó sucumbiendo entre las redes de intereses que las facciones tejieron a su alrededor. Por distintas razones, AMLO no formó camarilla alguna en el PRD ni consolidó ningún equipo dirigente para el partido, por el contrario, durante el proceso electoral del 2006 intentó, sin éxito, crear una estructura paralela. Ello no ha evitado, sin embargo, que distintas facciones se identifiquen con su liderazgo y que incluso lo utilicen como justificación Jesús Ortega
vertido en jefe de facción, en gran dispensador de dádivas y en gran elector de dirigentes y candidatos.
LA CONTRADICCIÓN PRINCIPAL A nuestro juicio, la contradicción principal en el PRD de hoy es la que existe entre las facciones articuladas en torno a Jesús Ortega y las que dicen ser leales a AMLO. Los primeros creen que la transición produjo una democracia consolidada y desean un partido para actuar en ese contexto, y los segundos asumen que México va en camino de ser un Estado fallido, con instituciones en descomposición, que debe ser sustituido por una nueva República que emergerá de sus ruinas. Esta simplificación un poco exagerada ayuda para entender el verdadero dilema de las izquierdas.
f Lo primero que deben resolver es si ambas concepciones pueden coexistir en una misma organización partidaria, o si deben construir dos o más. Lo que hoy
parece claro es que los partidos de DIA, sobre todo el PRD actual, son inviables, y que si las izquierdas deciden coexistir en un solo partido, la nueva organización será muy diferente al PRD actual. Un modelo atractivo podría ser el Frente Amplio del Uruguay.
f Sin embargo, la fortaleza lograda por las facciones es tan grande y decisiva que es muy poco probable que de su interior surjan impulsos renovadores tendientes a crear nuevas relaciones y reglas de convivencia, que permitan que cualquier mexicano que desee ejercer sus derechos políticos en la izquierda partidaria pueda ingresar al PRD y militar sin sentirse obligado a integrarse a alguna facción para ejercer a plenitud sus derechos. Solo el impulso de la comunidad política depositaria de la soberanía podrá convertir la actual situación en una oportunidad para la regeneración, del sistema de partidos y del régimen político en su conjunto, así como para construir un polo electoral maduro y confiable, a la altura de los millones de mexicanos que, a pesar de todo, todavía confían en las izquierdas.
4: OPINIÓN
DOMINGO • 22 DE MAYO • DE 2011
LOS DILEMA E
l Partido Revolucionario Institucional encabeza, según todas las encuestas publicadas, las preferencias electorales de la elección presidencial del 2012. Lo hace arropado por la fuerza de sus figuras hegemónicas en los estados, los gobernadores, y por la capacidad de su dirigencia nacional para plantear con precisión una alternativa frente al fracaso de los gobiernos de Acción Nacional.
f Con la renuncia tácita del PRD, luego de la elección de 2006, a erigirse en una opción de cambio consistente, el PRI ha ocupado el espacio natural de oposición frente a un gobierno muy débil y con legitimidad cuestionada, que es el de Felipe Calderón.
f Además de ello, entre sus gobernadores se ha destacado uno en particular que, arropado por el duopolio televisivo, y con una estrategia política que actualiza el esquema tradicional de los “compromisos cumplidos”, ha despegado en los índices de popularidad y preferencia electoral.
f Hasta este año, se podía alegar que la candidatura presidencial del gobernador del Estado de México se promovía frente al vacío y la falta de contendientes enmarcados en un proceso real. Pero las cosas dieron un vuelco, en gran medida por la propia operación de Enrique Peña Nieto.
f Primero, pactó el relevo en la presidencia del Comité Ejecutivo Nacional con un operador político que se asomaba, tímidamente, como un posible contendiente en pos de la nominación presidencial: Humberto Moreira Valdés, quien llegó precedido de la reputación conseguida al ser el gobernador priísta más popular en el país.
f Después, en una jugada maestra, Peña Nieto puso en jaque la posibilidad de una alianza PAN-PRD
Humberto Moreira
en el Estado de México, inclinando la balanza del PRI a favor del ex alcalde de Ecatepec, Eruviel Ávila, en el proceso de sucesión que está en marcha en la entidad mexiquense.
f En una desafortunada declaración, Alejandro Encinas, que es el más visible contendiente de Eruviel Ávila, señaló que “ese había sido un primer triunfo para la izquierda”, y Jesús Zambrano, líder nacional del PRD, apenas pudo manifestar que la designación de Ávila Villegas era por “temor” a la alianza PAN-PRD. Una doble confirmación del acierto de Peña Nieto.
LA INCÓGNITA HACIA EL 2012 No obstante, y a pesar de esa popularidad, para la mayor parte del electorado Enrique Peña Nieto sigue siendo una incógnita en términos de propuesta política. Una incógnita que se amplifica en la dimensión partidista ante la evidente falta de agenda
nacional del Partido Revolucionario Institucional, más allá de los esfuerzos aislados de los gobernadores.
f Se desconoce la propuesta política que unifique al PRI y que esté dispuesto a enarbolar Peña Nieto de cara al 2012; se desconoce si existe una visión reformista sobre el modelo económico y si se apostará por una reforma de fondo al régimen político.
f Mientras la fracción de los senadores priístas, que dirige el también aspirante presidencial Manlio Fabio Beltrones, se ha pronunciado a favor de las reformas estructurales en materia económica que siguen pensadas bajo el prisma del Consenso de Washington, los diputados priístas, que coordina el salinista Francisco Rojas, y en quienes tiene una gran influencia la ex dirigente nacional Beatriz Paredes, han mantenido una postura
nacionalista.
f Lo mismo sucede con la propuesta de Reforma Política que recoge propuestas vanguardistas como las candidaturas ciudadanas, la reelección de legisladores y la iniciativa popular. El PRI de Manlio Fabio Beltrones las respaldó, mientras que Paredes y compañía han frenado su aprobación en la Cámara de Diputados.
f En esta indefinición, ha prevalecido la ausencia de un discurso que agrupe planteamientos específicos y propuestas, y se diferencie claramente de las propuestas del PRD y el PAN. Si acaso, hay expresiones aisladas de quienes podrían ser considerados como referentes del discurso unitario: Humberto Moreira, y Enrique Peña Nieto.
marzo, cuando durante su toma de protesta como dirigente nacional del PRI, Humberto Moreira expresó:
f “Sin embargo, no es al pasado a lo que los priístas deseamos regresar. No es a ningún pasado que esta generación del PRI pretende volver.
f Quienes quieren volver al pasado son los conservadores que defienden privilegios y atentan contra el Estado laico.
f Quienes desearían volver al pasado son los nostálgicos del populismo, los que creen que la equidad social es igual a subsidios irracionales e insostenibles”.
f
f
Está el ejemplo del pasado 4 de
En ese intento de diferenciación,
OPINIÓN
DOMINGO • 22 DE MAYO • DE 2011
AS DEL PRI Humberto Moreira no resolvió ninguna incógnita de fondo para el Estado Mexicano.
f Queda claro que la relación IglesiaEstado, si bien fundamental en la construcción cultural de los mexicanos, no es un tema central de debate en la vida pública de México, ni un asunto que le quite al sueño a la inmensa mayoría de los mexicanos. Aquí cabe recordar que las campañas electorales deben tratar fundamentalmente sobre dos tipos de cuestiones: las que hacen soñar a los electores y las que les quitan el sueño.
f Por eso, aprovechar un tema en el que sin duda el panismo ha desafiado permanentemente los principios constitucionales, como la laicidad del Estado, no es precisamente la mejor forma de resolver la incógnita priísta.
f Tampoco lo es el otro intento de diferenciación que se plantea, frente al PRD, con el asunto de los “subsidios irracionales e insostenibles”, pues no queda claro a qué tipo de subsidios se refiere, cuando es en los gobiernos estatales, en su mayoría de filiación priísta, en donde la deuda pública ha incrementado de una forma exponencial.
f Además de ello, no se observa una divergencia de fondo entre el tipo de programas sociales que han caracterizado a gobiernos perredistas y priístas, como el del propio Moreira en Coahuila.
MODELO ECONÓMICO Hay fragmentos del discurso de Moreira que sí dejan matices para la discusión programática, como cuando, en la parte económica sostiene que:
f “El PRI sabrá impulsar con eficacia el crecimiento de la economía, (…) fortaleciendo el mercado interno tanto como se aprovechan
los mercados externos”.
f Lo que valdría la pena detallar, y planteando un ejercicio simple de política comparada, es el nivel de compromiso del priísmo con esa frase que representaría, sin duda, un claro acercamiento del modelo económico mexicano al chino. Sobre todo, cuando ese discurso económico no aparece en la agenda de los gobernadores ni en la de los coordinadores de las fracciones parlamentarias.
f Asimismo, es notable la evasión del asunto que tiene que ver con el conflicto entre el Estado mexicano y el crimen organizado, y el énfasis en la cultura de la legalidad. Cierran la lista de propuestas que llaman la atención: una hacienda pública volcada a los fines sociales del Estado y una “alianza cívica” para combatir la marginación y la pobreza.
f Dos definiciones que, en principio, sí representarían cambios de fondo al diseño institucional mexicano, pero que no ayudan a advertir una ruta específica en la que se esté pensando.
riodo extraordinario de sesiones en el que se discutan y, en su caso, se aprueben temas como las candidaturas independientes, la reelección legislativa y la iniciativa popular.
f Al tiempo que el PRI en el Senado defiende las tesis de que el país no ha podido completar una transición exitosa por falta de un cambio en el diseño político, la fracción del PRI en la Cámara de Diputados pareciera respaldar la idea de que es la falta de “capacidad para gobernar”, lo que sea que eso signifique, lo que ha entrampado el desarrollo del país.
f En esta discusión, el precandidato presidencial, Enrique Peña Nieto, pareciera haberse decantado hasta ahora por la visión de los diputados priístas. Así lo indican las actitudes de indiferencia ante la reforma de los legisladores federales mexiquenses y la propuesta publicada por el propio Peña Nieto en El Universal el 16 de marzo del 2010, en un artículo titulado “Mayorías en el Congreso para un Estado eficaz”.
f A la letra, Peña Nieto escribió, en una franca confrontación con la visión de Beltrones: “En la propuesta
f Sobre todo, cuando Manlio Fabio Beltrones ha dicho que su propuesta fiscal regresiva tendría como fin el combate a la pobreza, algo que en principio parece contradictorio.
REFORMA POLÍTICA La discusión sobre el régimen político pareciera un espejo de la que en el PRI se da sobre el modelo económico. Ello, porque los dos referentes fundamentales de los desacuerdos se ubican, también, en sus dos fracciones parlamentarias.
f Mientras el PRI en el Senado aprobó la Reforma Política que fue resultado de 15 meses de negociación con Felipe Calderón, los diputados del PRI en la Cámara de Diputados se han resistido a un peEnrique Peña Nieto
5:
Jorge Álvarez Maynez
de los senadores del PRI se argumenta que la ratificación del gabinete presidencial ayudaría a formar mayorías. Sin embargo, al margen de otras ventajas que pudiera tener esta propuesta, tampoco es un mecanismo que garantice la formación de mayorías, ya que la aprobación de un funcionario por el Congreso no implica un respaldo posterior al programa de gobierno del Ejecutivo”.
f Por su parte, el gobernador mexiquense planteó en ese mismo artículo tres propuestas con las que dijo coincidir: eliminar la cláusula de sobrerrepresentación, retomar la cláusula de gobernabilidad (que permitiría a partidos que obtengan el 35% de los votos acceder a mayorías de 51%) y la desaparición de los legisladores de representación proporcional.
f La discrepancia es muy clara, y una señal inequívoca de la negativa de Peña Nieto a conformar un gobierno de coalición, pues desde ahora manifiesta una clara desconfianza a sus posibles aliados en una mayoría de esas características, comenzando por el propio líder de los senadores del PRI.
¿QUÉ PROGRAMA? Lo cierto es que el PRI, aunque no sea reconocido hacia el exterior, vive un debate interno intenso sobre el programa con el que asistirá al proceso electoral del 2012.
f Sería un error menospreciar el debate sobre las propuestas de gobierno, en un ambiente de creciente participación ciudadana, y en medio de la crispación social que ha generado la descomposición de la clase política nacional.
f El PRI no puede subestimar manifestaciones ciudadanas como las que han tenido lugar en los últimos días, y mucho menos suponer que la ambigüedad puede ser opacada, por varios meses, con operación electoral, mercadotecnia y un discurso abiertamente opositor.
f Una mala construcción programática podría romper con la posibilidad de alternancia que se asoma frente a la mirada atenta del priísmo nacional.
6: OPINIÓN
DOMINGO • 22 DE MAYO • DE 2011
UNA IZQUIER Q
uizá una especie de refundación de la izquierda tenga que empezar —o que acabar— por la reinvención de un lenguaje. Un lenguaje capaz de hacerse cargo de la nueva realidad en la que vive, de los problemas ancestrales y presentes del país y de imaginar un horizonte que conjugue democracia e igualdad y multiplique sus adherentes y genere un poco de entusiasmo.
f Nunca la izquierda fue tan fuerte como ahora. Su presencia en el mundo institucional es central. Gobierna varios estados —algunos en coalición— y el Distrito Federal; encabeza centenas de municipios, tiene una presencia destacada en los congresos locales y en la Cámara de Diputados cuenta con 90 representantes y en la de Senadores con 36. Ya no es sólo oposición, es gobierno. Y eso reclama un ajuste al lenguaje.
f Trabaja en un marco institucional propicio para su desarrollo. Hace tiempo dejó la marginalidad o, peor aún, la semiclandestinidad. La germinal democracia mexicana le permite desplegar todo tipo de iniciativas, moverse por el país con libertad, recibe jugosos subsidios estatales, tiene capacidad para competir por todos los cargos de elección popular. Y sin embargo, de vez en vez, con una constancia digna de mejores causas, atenta contra las reglas e instituciones que ella misma ayudó a edificar y que sin duda usufructúa.
f No está sola en el escenario. Es un actor entre otros. En México se recrea la pluralidad que es consustancial a cualquier sociedad moderna, masificada y compleja. Esas fuerzas están implantadas, existen las garantías para su reproducción y ningún exorcista podrá conjurarlas. Esa realidad tiene que ser vivida no sólo como algo impuesto, sino venturoso, y no ofrecer
La izquierda esta reprecentada en la Cámara de Diputados
La Constitución y las leyes amparan su existencia, pero nuestro Estado de derecho se encuentra contrahecho. En esa dimensión son muchas las tareas pendientes. Pero las normas que hoy regulan la convivencia pueden y deben ser modificadas por las vías que abre y garantiza la propia legislación. El compromiso con la legalidad, a través de la cual puede y debe ser modificada la propia legalidad, merece ser subrayado.
cesivamente, dos liderazgos potentes y reconocidos, que le permitieron crecer en forma espectacular y tender puentes de comunicación con amplias capas de ciudadanos. Además, en su momento, desataron un gran entusiasmo, combustible indispensable para una política exitosa. No obstante, ha sido difícil que esos liderazgos se reproduzcan y sean funcionales dentro de un marco organizativo, en el cual existen otras voces y otras sensibilidades. Los liderazgos carismáticos parecen no querer ni reconocer límites organizativos a su acción — prefieren la interlocución directa con las “masas”— y la izquierda ha vivido en una tensión permanente entre organización partidista y guía unipersonal.
f
f
La izquierda ha generado, su-
Por si fuera poco, en el par-
la impresión de que se aspira a una sociedad alineada con un solo diagnóstico, un solo discurso, una sola ideología.
f
tido más implantado de la izquierda coexisten diversas corrientes de pensamiento y acción. Eso que podría ser un capital político invaluable, se traduce una y otra vez en pugnas fratricidas que sólo carcomen las relaciones internas y restan poder de atracción a la izquierda. Las corrientes, coaligadas o enfrentadas, no han logrado construir una casa habitable.
f La fuerza de la izquierda, además, radica en diferentes movimientos sociales, con agendas, ritmos de trabajo y limitantes propias. Una política sin puentes suficientes con ese universo complejo tiende a “autonomizar” la acción de los políticos y a construir una
ruptura con esas expresiones que bien pueden avivar y avivarse de la acción de gobierno y parlamentaria de la izquierda.
f El mundo intelectual, de los conocimientos especializados y de la cultura son constelaciones diversificadas, ricas y vivas. Y la política sin esas dimensiones tiende a empequeñecerse, a volverse autorreferencial. Por ello, construir mecanismos de intercambio y retroalimentación con ellos parece imprescindible. No se trata de seguir fomentando la vieja y gastada fórmula de alinear a los intelectuales, técnicos y artistas que comparten determinado discurso o preferencia electoral, sino de abrir puertas y ventanas
OPINIÓN
DOMINGO • 22 DE MAYO • DE 2011
RDA POSIBLE
7:
Jose Woldemberg
Se puede imaginar un horizonte de igualdad en la sociedad
para entrar en un contacto —no sin tensiones— que puede llegar a ser fructífero para todos.
f Así, si la izquierda (o las izquierdas) van a hacer política desde las instituciones del Estado (encabezan gobiernos y tienen presencia destacada en los congresos) y desde la sociedad, en un marco pluralista (ella misma lo es) y de derecho, conjugando sus liderazgos y su necesaria organización, fomentando canales de comunicación con los movimientos sociales y el mundo intelectual, tiene que asumir un cabal compromiso democrático. La democracia no es ni puede ser una coartada, tampoco una estación de paso, sino
un fin en sí mismo.
f Pero el tema que le puede ofrecer singularidad y proyección a la izquierda es un asunto viejo, arraigado, perenne: la profunda desigualdad que marca las relaciones sociales entre nosotros. No somos, ni de lejos, una comunidad, sino un archipiélago de clases, grupos, estamentos, que no se reconocen entre sí. Una sociedad polarizada que en el día a día se reproduce en circuitos sobrepuestos pero que no se “alimentan” unos a otros. Los barrios, las escuelas, los espacios públicos, las clínicas de salud, los “antros”, están predeterminados a servir a cierto sector de la sociedad. Los más ricos se atrincheran en sus “desarrollos residenciales” cuya
promesa es, precisamente, la de no convivir con el resto de las personas; las escuelas han dejado de ser el crisol donde se encontraban y reconocían niños de diferentes grupos sociales; los centros comerciales o los parques tienen y reproducen un sello de clase; y la atención a la salud, segmentada, crea circuitos en los que nunca se encuentran los diferentes. Recelo y temor marcan entonces las relaciones sociales.
f Ese monumental tema, sobre el que han llamado la atención el PNUD o la CEPAL, debería ser la preocupación central y estratégica de la izquierda, supuestamente mejor capacitada que ninguna otra corriente de pensamiento para hacerle frente. Las iniciativas
para construir un sistema institucional y normativo para el ejercicio universal de derechos básicos bien puede ser el horizonte que ofrezca sentido a su accionar. Reconociendo lo que en muchos terrenos se ha avanzado (la cobertura educativa, la atención diferenciada —pero atención al fin— a la salud, los programas de vivienda, etcétera); la edificación de un sistema de derechos universales —ejercibles y demandables— para empezar a construir una sociedad menos escindida, más cohesionada, con un auténtico sentido de pertenencia entre sus miembros, puede ofrecerle una identidad propia a la izquierda y un rumbo distinto al país.
f En esa dirección los temas de la fiscalidad progresiva —prác-
ticamente congelada entre nosotros—, para la construcción de un entramado institucional capaz de atender de manera universal los derechos de los ciudadanos, puede ser el cimiento de un gran pacto social y político impulsado desde la izquierda que incorpore para la buena reproducción de un sistema democrático la dimensión de la vida social. Una vida social que hoy es similar a un sistema de fortalezas que ven con desconfianza y miedo a quienes viven fuera de sus límites.
f Equidad y democracia, dos coordenadas para delinear el perfil de la izquierda. Democracia y equidad, dos ejes para la construcción de un proyecto con vocación hegemónica.
8: NACIONAL
DOMINGO • 22 DE MAYO • DE 2011
/ Jenaro Villamil
Y EN LA CEREMONIA DE LAS FOTOS,
gana el PRD
EXICO, DF.- Si de mostrar el músculo se trataba, en el arranque de la “madre de todas las campañas electorales” el PRD ganó el primer round al PAN y al PRI en la ceremonia de las fotos en el Estado de México. Alejandro Encinas logró la unidad escenográfica de sus principales liderazgos, pese a la disputa tras bambalinas, en tanto que el PAN dejó claro que ni su dirigente nacional está dispuesto a apoyar a Luis Felipe Bravo Mena, y en el PRI las ausencias pesaron más que las presencias en el mitin de Eruviel Ávila, un hijo no deseado de la dinastía Atlacomulco. La “nota” fotográfica del mitin de Ecatepec fue, sin duda, la presencia de los dos candidatos presidenciales más votados en la historia de la izquierda mexicana: Cuauhtémoc Cárdenas, quien no se aparecía desde hace más de una década, al lado de Andrés Manuel López Obrador. Ambos documentaron un fraude electoral en su contra. Ambos gobernaron el Distrito Federal. Y a ambos las rutas de la disputa electoral los separaron, en medio de fracturas que alcanzaron niveles de disputa marital entre sus equipos y seguidores. En la foto, junto a Cárdenas y AMLO, el tercero en el escenario del 2012: Marcelo Ebrard, jefe de Gobierno capitalino, ex colaborador de López Obrador e impulsor efímero de una alianza con el PAN. La felicidad que refleja Encinas en la imagen es indudable por partida triple: es el único de las tres figuras que no militó en el PRI y colaboró con ellos de manera destacada; en lugar de aparecer al lado de los panistas, el ex candidato a gobernador en 1993 logró que ahora lo apadrinaran las figuras más destacadas en la historia reciente del perredismo, y en los territorios de Eruviel demostró que se puede convocar lo mismo a la nomenklatura que a las bases de la izquierda.
LOS PROTAGONISTAS POLÍTICOS DE EDOMEX EN CAMPAÑA Es inevitable recordar que hasta 2009 el PRD gobernaba Ecatepec, pero sus divisiones y errores contribuyeron al retorno del PRI con Eruviel Ávila al gobierno del municipio más poblado del país. ¿Unidad escenográfica? ¿Juntos, pero distantes? En el caso del PRD --y de cualquier partido político-- no es poca cosa lograr esta conjunción de personalidades. Es la imagen que dice mucho más que miles despots. El PRI, hasta ahora, no ha logrado siquiera una fotografía con Carlos Salinas y Ernesto Zedillo, juntos, y en el PAN ya vimos que a donde acuda Santiago Creel se ausentará Gustavo Madero. Lo fotografía del PRI evoca más el inicio de una precampaña presidencial que una contienda para gobernador: no fue
Eruviel Ávila el protagonista, sino Humberto Moreira, el dirigente nacional priista que ya acapara reflectores, versiones estenográficas y polémicas, de manera más destacada que el propio Enrique Peña Nieto. Lógica la ausencia de Peña Nieto para guardar las apariencias, las ausencias de dos ex gobernadores demostraron que la unidad no es un platillo que se coma fácilmente en el Estado de México. Ni Arturo Montiel ni Alfredo del Mazo González estuvieron presentes en el mitin con Eruviel Ávila. Ambos ex gobernadores, ambos pertenecientes a la dinastía Atlacomulco, pero con cargas simbólicas diferentes. El primero, Arturo Montiel, pretende resurgir de las cenizas de sus escándalos de corrupción, pero todo indica que lo mantendrán en el clóset político para no afectar a su sucesor y sobrino. El segundo, Alfredo del Mazo González, ha insistido tanto que apoyará a Eruviel Ávila en aras de la “unidad y la disciplina”, que su ausencia sólo confirmó lo que todo mundo sabe en Atlacomulco: al perder su hijo –el alcalde de Huixquilucan– la nominación priista, perdió también la gracia del grupo que durante décadas ha dominado la real politik y los negocios en el Estado
de México. La foto más triste y desangelada, por la ausencia de las masas, del confeti y de las evocaciones míticas, es la de Luis Felipe Bravo Mena. Ex candidato a gobernador en 1993 –como Alejandro Encinas–, ex dirigente nacional de su partido, ex secretario privado de Felipe Calderón, sólo estuvo acompañado por Santiago Creel, senador y precandidato presidencial mejor posicionado en las encuestas, a pesar del propio Calderón. La ausencia de Gustavo Madero, dirigente nacional del PAN, sólo acentuó la orfandad de una candidatura que originalmente se construyó desde Los Pinos para fracturar a la izquierda perredista y al priismo mexiquense, con la idea de replicar el “fenómeno Malova” en los territorios del dominio tricolor. Calderón perdió esa batalla y también algunos de quienes acompañaron a Alejandro Encinas en su primer roundfotográfico. La ceremonia de las fotos dio inicio a sólo 45 días de campaña formal, en medio de cinco años de dispendiosa precampaña presidencial de Peña Nieto. Ahora en el palacio de Toluca comienzan a evaluar que hay imágenes que pueden más que millones de pesos en spots.
ENCINAS Y BRAVO EXHIBEN A ERUVIEL en primer debate televisivo / Jenaro Villamil
M
EXICO, DF.- El primer encuentro en televisión abierta entre los tres candidatos a gobernador del Estado de México en el programa Punto de Partida arrojó un saldo positivo para el perredista Alejandro Encinas, quien optó por defender su trayectoria como gobernante capitalino, estuvo más relajado y dejó que se atacaran Eruviel Ávila, del PRI, y Luis Felipe Bravo Mena, del PAN. Estos dos últimos se enfrascaron en un debate sobre las responsabilidades de los niveles estatal y federal en materia de seguridad pública. “No hiciste nada desde el poder federal”, le reprochó Eruviel Ávila a Bravo Mena en referencia a la inseguridad en el país, mientras que el panista insistió que un secretario particular del presidente de la República “no tiene atribuciones” para incidir sobre políticas en esta materia.Mientras ambos políticos se atacaban mutuamente, Alejandro Encinas sonreía frente a la conductora Denisse Mercker y optó por señalar que en el Estado de México lo importante
es “separar la política de los negocios” y romper con el principio de Carlos Hank González de que “un político pobre, es un pobre político”. El momento climático del debate ocurrió cuando el panista Bravo Mena le reprochó a Eruviel Ávila que existe una “diarrea de compromisos” (en referencia a los 6 mil promesas del priista que firmará ante notario) y mostró la foto de un cartel en el que Enrique Peña Nieto prometió la construcción de la línea del Metro y no cumplió. Ávila se mostró nervioso. Negó que la construcción de la línea del Metro haya sido una propuesta de la campaña de 2005 de Peña Nieto e insistió que él firmará ante notario sus propuestas. Encinas aprovechó para decir que él no necesita firmar ante un notario sus propuestas y que el gobierno del Distrito Federal sí construyó estaciones del Metro que se extendieron hasta el Estado de México. Casi al final del debate, Eruviel Ávila prometió que cancelará el pago de la tenencia y que eliminará el IETU para los pequeños contribuyentes. En ese momento, tanto Bravo Mena como Encinas le recordaron al candidato priista que éste es un impuesto
federal y que él no tiene atribuciones para suspenderlo. El ex alcalde de Ecatepec insistió que los gobiernos municipales y estatales tienen atribuciones en esta materia. El debate de casi una hora también abordó el tema de los narcocorridos, a raíz de la prohibición ordenada por el gobernador Mario López Valdés en Sinaloa. Eruviel respaldó la medida al afirmar que estaba “absolutamente de acuerdo”, mientras que Bravo Mena consideró que es necesario por “los momentos especiales” de violencia, y Encinas se pronunció en contra porque viola la libertad de expresión. “Lo que es necesario es desmantelar la complicidad entre autoridades y delincuentes”, sentenció el perredista. El tema de la seguridad pública ocupó la mayor parte del debate entre los tres candidatos. Eruviel Ávila se comprometió a crear la Secretaría de Seguridad Pública, mientras que Encinas insistió en los logros en materia de disminución a los delitos del fuero común durante su administración en el gobierno del Distrito Federal y Bravo Mena propuso la formación de un observatorio ciudadano.
NACIONAL
DOMINGO • 22 DE MAYO • DE 2011
Sin la inmunidad presidencial en el 2012, Calderón Hinojosa deberá responder por los 40 mil muertos, saldo de la guerra contra el narco.
9:
MEXICO, DF
A Felipe Calderón lo esperan una
condena política y un juicio penal
FOTO:
/ Jorge Carrasco Araizaga
M
EXICO, DF.- A Felipe Calderón le aguarda un proceso judicial para cuando abandone la presidencia de la República: a su responsabilidad política por los 40 mil muertos que son el saldo, hasta ahora, de su estrategia de “guerra contra las drogas” se agrega una sentencia firme en su contra por violar la Constitución en materia electoral. A partir del 2 de diciembre de 2012, ya sin la inmunidad presidencial, podrá ser sometido a juicio penal debido a que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) lo responsabilizó de violar ,“sin
Según el TEPJF, la Legislatura será quien deberá actuar equívocos”, la Constitución Política durante el proceso electoral del año pasado. La decisión de actuar contra el ciudadano Felipe Calderón está en manos de la actual Legislatura en la Cámara de Diputados, explica el constitucionalista Diego Valadés Ríos, integrante del Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) de la UNAM. Añade que el gabinete de seguridad nacional y el presidente de la
… Y SE JACTA FCH POR REDUCCION
en 60% de homicidios en Juárez
Redacción CIUDAD JUAREZ, Chih.- Después de asegurar que “México necesita ver a Ciudad Juárez unida y esperanzada”, y sostener que sigue el camino correcto en materia de seguridad, ya que se ha logrado disminuir hasta en 60% los homicidios en esta frontera, el presidente Felipe Calderón concluyó su primer día de actividades en la gira que realiza en este municipio. Bajo un virtual sitio, con cientos de soldados y policías con armamento de ataque y vehículos
militares apostados en el primer cuadro de la ciudad, Calderón inauguró esta noche el Museo de la Revolución en la Frontera (Muref). Desde la mañana, las barricadas metálicas impidieron el paso a vehículos y la circulación de peatones en la zona, donde el presidente sostuvo un encuentro con autoridades locales, encabezadas por el gobernador César Duarte. Incluso, el operativo se extendió a la zona sur y norte de Juárez, así como al área aledaña al centro de convenciones Pronaf, donde se ubi-
can bares, restaurantes y tiendas comerciales, lo que generó la molestia de los transeúntes, quines consideraron excesivo el despliegue de seguridad. Ya en la inauguración del Museo, el Ejecutivo federal dijo que los mexicanos necesitan a los juarenses de pie y avanzando a su futuro, y por ello se trabaja en todos los rubros para recuperar el tejido social. Calderón Hinojosa aseguró que Juárez es un referente nacional, no sólo en materia de historia y cultura, sino además es un claro ejemplo
República tienen responsabilidad política por la violencia que padece el país “en cuanto a que su función ha sido con resultados adversos a los objetos perseguidos”. Sin embargo, aclara, ni los secretarios de Seguridad Publica, de la Defensa Nacional o de la Marina, ni el presidente, podrán ser juzgados penalmente por la violencia del sexenio, “pues no se puede decir que algún delito en particular se haya cometido por orden expresa de los secretarios y menos aún del presidente. La responsabilidad es política, no penal”. *Extracto de la entrevista que se publica en la edición 1803 de la revista Proceso, ya en circulación.
del desarrollo, por lo cual –ofreció-- pronto le será devuelta la tranquilidad. El Muref se aloja en el antiguo edificio de la exAduana Fronteriza, sitio donde se entrevistaron los presidentes Porfirio Díaz y William Taft, meses ante de que estallara el movimiento revolucionario, y se ubica en el centro histórico de Ciudad Juárez, aproximadamente a diez calles del puente internacional Paso del Norte. El presidente llegó a las tres de la tarde de este viernes a la frontera chihuahuense, en donde además de participar en las actividades conmemorativas, sostuvo una reunión de seguridad en el aeropuerto de esta localidad. Posteriormente, se dirigió al relleno sanitario, donde inauguró una planta procesadora de energía. Aquí fue donde presumió que en el municipio de Juárez se han logrado reducir los homicidios hasta en 60%.
10: NACIONAL
DOMINGO • 22 DE MAYO • DE 2011
PIDE GURRIA ABRIR DIRECCION
del FMI a un no-europeo / Juan Carlos Cruz Villegas
EXICO, DF.- El secretario general de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), José Ángel Gurría, consideró que la elección del próximo director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) “debe estar basada en méritos y no solamente en la nacionalidad”. Gurría expresó que “estoy totalmente de acuerdo con que es tiempo de cambiar algo que ha sido una tradición, no una regla ni una ley”, al referirse a la dirección del FMI, que ha sido ocupada en toda su historia por funcionarios europeos y que quedó vacante con la renuncia de Dominique Strauss-Kahn, involucrado en un escándalo sexual en Estados Unidos. Desde la fundación del organismo internacional en 1945 y con sede en Washington, el director gerente del FMI siempre ha sido europeo, mientras el presidente del Banco Mundial (BM), estadunidense. El mexicano Gurría abogó por que el Fondo Monetario esté abierto no sólo a los europeos, pues “los países emergentes tienen cada vez más peso en la economía global”. Dentro de la lista de candidatos para dirigir al FMI figuran los nombres del expresidente Ernesto Zedillo y del gobernador del Banco de México (Banxico), Agustín Carstens. No obstante, el representante de la OCDE --integrada por 34 países—admitió que la ministra de Economía de Francia, Christine Lagarde, es favorita para ocupar el puesto en el FMI; “sin duda tiene las calificaciones adecuadas para ser una buena candidata”, aseguró Gurría. Por su parte, el gobierno de México envió una carta a los ministros del Grupo de las 20 principales economías del mundo (G-20), pidiendo que la elección del nuevo jefe del organismo sea abierta y basada en los méritos del candidato, según consignó la agencia Reuters en un despacho informativo.
El secretario general de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), José Angel Gurría. FOTO:
APREMIAN A LA SCT A RESPONDER SI TELMEX puede ofrecer Triple Play / Jenaro Villamil
M
EXICO, DF.- La disputa jurídica por el cambio de título de concesión de Telmex para que pueda ofrecer los servicios de triple play dio un nuevo giro este viernes, luego de que el juez sexto de Distrito en Materia Administrativa, Francisco Javier Rebolledo, apremió al titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, Dionisio Pérez Jácome, para que cumpla de inmediato el amparo a favor de la empresa de Carlos Slim, emitido el 27 de abril pasado por el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa. El requerimiento del juez se produce después que el 9 de mayo emplazó por primera vez a la SCT a que respondiera en un plazo de 24 horas al amparo otorgado a Telmex. El abogado de la SCT, Gerardo Sánchez Henkel, informó que le tomaría “algunas semanas” y no 24 horas, sin embargo, el titular de la Comunicaciones y Transportes está en riesgo de ser sancionado por desacato del fallo judicial. Para el abogado de Telmex, Javier Mondragón, “los intereses de terceros presionan” al secreta-
rio de la SCT, Dionisio Pérez Jácome, para que no responda al amparo obtenido por la empresa y que le permitiría ingresar al mercado del audio y video restringidos. Esta posibilidad se ha dilatado en los últimos cinco años y ha generado un enfrentamiento público entre las televisoras (Televisa, TV Azteca más las filiales de televisión por cable) y la empresa de Slim hasta derivar en el reciente episodio de la “guerra de las telecomunicaciones”. Mientras Televisa ya puede ofrecer los servicios del triple y hasta el cuádruple play (audio, video, internet, telefonía fija y móvil) a través de su sociedad reciente con Grupo Iusacell, propiedad de su excompetidor Ricardo Salinas Pliego, a Telmex le han impedido el ingreso al triple play bajo el argumento que ha incumplido con las condiciones de interconexión para ofrecer los servicios de telefonía a sus competidores.”Creo
que el secretario tiene que responder, si no, estará en desacato a lo establecido en el artículo 105 de la Ley de Amparo”, advirtió Mondragón, en entrevista vía telefónica. “Si siguen sin cumplir, la Suprema Corte de Justicia puede ordenar el cese del funcionario o también requerir al superior jerárquico del titular de la SCT, es decir, el presi-
LA DISPUTA JURÍDICA TUVO UN REPENTINO GIRO EL FIN DE SEMANA dente Felipe Calderón”, abundó el estratega jurídico de Telmex, quien logró una victoria legal frente a Cofetel al obtener el amparo por la vía de la afirmativa ficta, ya que este organismo no respondió en el plazo de los 60 días naturales a la solicitud de Telmex del cambio de su título de concesión presentada desde diciembre de 2009.
AUTORIZAN A REBELDES
CAPTURAR A GADDAFI
DOMINGO • 22 DE MAYO • DE 2011
INTERNACIONAL
11:
Acuerda el movimiento M-15 mantener el plantón / Alejandro Gutiérrez
M /
EXICO, DF.- La Corte Penal Internacional (CPI) autorizó a los rebeldes agrupados en el Consejo Nacional de Transición (CNT) ejecutar la orden de arresto contra el líder libio Muamar El Gadafi, una vez que ésta sea emitida por los jueces de La Haya. En tanto, la Organización del Tratado Atlántico Norte (OTAN) intensificó sus ataques contra objetivos de Gadafi en el puerto de Trípoli causando daños a cinco barcos de la Guardia costera y un buque de guerra. El lunes pasado, el fiscal Luis Moreno Ocampo, solicitó a los jueces de la CPI la detención de Gadafi, quien es acusado de crímenes contra la humanidad. También pidió el arresto de Saif Al Islam, uno de los hijos de Gadafi, y del jefe de Inteligencia de su gobierno, Abdalá al Senusi, quienes supuestamente participaron en los crímenes durante las protestas de insurgentes contra el régimen dictatorial en Libia. Ocampo declaró que hay países que ya reconocen la legitimidad del CNT que tiene su sede en Bangasi y afirmó que el hecho de que ellos lleven a cabo la detención “es la única manera de hacerlo con el consenso mundial”. El fiscal argentino tampoco descartó la posibilidad de que sea un lugarteniente de Gadafi quien lo entregue, ya que los ciudadanos en Libia están perdiendo el miedo. “Gadafi no confía en nadie, tiene un poder absoluto y lo aplica a través de su familia (...) Esto que fue su poder va a ser su ruina”, afirmó. Ante la posibilidad de que Gadafi pudiera abandonar el poder para, finalmente, dar paso al proceso democrático, Ocampo indicó que la CPI seguirá adelante con la causa, salvo que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (ONU) emita una nueva resolución para anularla.
Bombardeo de OTAN en puertos Durante la madrugada de este viernes, aviones de la OTAN atacaron el puerto de Trípoli generando daños a cinco botes de la Guardia Costera y un buque de guerra. Las llamas que se levantaban sobre el buque atacado fueron observadas por periodistas que se encontraban en la ciudad y luego, desde Bruselas, la OTAN confirmó el ataque a los navíos y acusó al gobierno libio de intentar usarlos para atacar a los rebeldes. “Dado el incremento del uso de activos
navales, la OTAN no tuvo otra opción sino realizar una acción decisiva para proteger a la población civil de Libia y las fuerzas de la OTAN en el mar”, dijo el almirante Russel Harding, subcomandante del operativo occidental. Por su parte, el comandante Mike Bracken, portavoz de las operaciones de la OTAN, dijo en una rueda de prensa en Bruselas, Bélgica, que el ataque de la Alianza fue producto de “un cambio de tácticas de las fuerzas pro Gadafi”, que empezaron a usar sus unidades navales de forma activa y “muy calculada” contra Misrata y los navíos de la OTAN que patrullan la zona. Recordó que hace unas semanas unidades rápidas libias colocaron minas en la entrada del puerto y luego enviaron una embarcación con una tonelada de explosivos para detonarla a distancia, objetivos que han sido evitados por la OTAN. Las fuerzas de Gadafi están empleando “tácticas cada vez más desesperadas”, dijo por su parte Carmen Romero, portavoz adjunta de la OTAN. En contraste, Mohammed Rashid, gerente general del puerto de Trípoli, dijo a los periodistas que se encontraban en la ciudad que los botes de los guardacostas dañados en el bombardeo de la Alianza eran usados para patrullar aguas libias y realizar actividades de rescate y búsqueda de barcos con inmigrantes que intentaban llegar a Europa. Informó que el puerto sufrió daños aunque mínimos, pero sí lamentó que el ataque pueda desalentar el uso del puerto de Trípoli y reducir las importaciones y la llegada de productos básicos al pueblo libio. Convoca UA a cumbre extraordinaria La Unión Africana llevará a cabo el próximo miércoles y jueves próximos una cumbre extraordinaria en la que se abordará en particular el conflicto en Libia, según anunció la organización a través de un comunicado. “La cumbre permitirá volver a examinar lo que está ocurriendo en Libia, con base en el trabajo que viene realizando el comité ad hoc de alto nivel de la Unión Africana (UA) sobre Libia y otros conflictos, para diseñar respuestas africanas colectivas”, destaca el texto. La UA, que ha intentado mediar en el conflicto y ha manifestado su desacuerdo públicamente por los bombardeos de la OTAN a instalaciones e infraestructuras de Gadafi, afirmó que es necesario movilizar el continente y “enfrentar la agresión exterior”. “Ya prácticamente no se respeta la letra ni el espíritu (...) de la resolución 1973 de la ONU, que es de carácter humanitario y se basa en la responsabilidad de proteger” a la población civil, fustigó el presidente de la Comisión de la UA, Jean Ping, en una entrevista para la televisión nacional de Guinea Ecuatorial.
MADRID, España.- El movimiento 15-M realizó una nueva concentración esta tarde, la sexta, en una jornada en la que decidieron no moverse de la Plaza del Sol durante la jornada electoral de este fin de semana. Luego de que en la víspera, las autoridades electorales prohibieron la manifestación propuesta para este sábado, que coincide con la jornada de reflexión, los integrantes del movimiento 15-M tomaron la decisión de celebrar una “jornada de reflexión”, aunque descartaron la posibilidad de efectuar una marcha, como se había sugerido en un principio. “Nosotros no nos moveremos de aquí. Y si la gente decide reunirse aquí, con nosotros, para seguir reflexionando, nos seguiremos concentrando”, dijo a Apro José, uno de los portavoces del movimiento 15-M. La prohibición de las autoridades electorales provocó que más personas llegaran a la Plaza del Sol, incluso familias enteras, para apoyar a los manifestantes. En la asamblea de este viernes, los jóvenes acordaron, entre otras medidas, exigir al gobierno poner en marcha una amplia reforma política, social y económica en el país. Además, pidieron limitar el financiamiento a los partidos políticos para que durante las campañas sólo puedan ofertar su propuesta política, sin “guerras sucias”. También propusieron evitar, por ley, la participación en elecciones de políticos procesados judicialmente por corrupción, un tema muy sensible aquí porque se estima que unos 100 políticos bajo proceso están compitiendo en las elecciones locales y autonómicas que se efectuarán este fin de semana en casi toda España. Uno de los planteamiento que tuvo mayor consenso fue el de exigir a las autoridades que pongan una solución real al problema del desempleo, particularmente en el caso de los jóvenes que actualmente llega a 43%. Los portavoces del movimiento dieron a conocer que las manifestaciones proseguirán en al menos 20 ciudades europeas y otro tanto en el continente americano.
de factura mexicana
Provocadora película
12: CULTURA
M
/ Luciano Campos
ONTERREY, NL., Con Perras, su director Guillermo Ríos no busca escándalo, pero está muy cerca de conseguirlo. Nadie hasta ahora se había atrevido a denominar así, con un sustantivo tan directo, a las adolescentes que juegan a ser vampiresas y que parecen vivir en un mundo paralelo, desconocido por los adultos, como lo descubre la provocadora película de factura mexicana. Por ello, el realizador supone que los espectadores se morirán de risa o de terror. El thriller, que se estrenó el pasado viernes 13 fuera del Distrito Federal, “ofrece una mirada a la ética, estética y erótica de las nenas que habitan en México”, dice el autor, que hace su debut cinematográfico, basado en su obra de teatro homónima que presentó en el 2007. “Es una aproximación al universo adolescente de la manera más honesta posible, y el resultado es una reflexión universal. Creo que lo mejor es que la película la compartieran los papás y sus hijas, porque provoca discusión, y si algo nos falta en este país es hablar. “Yo le veo a la cinta múltiples lecturas: van los jóvenes y se mueren de la risa, van los papás y se mueren del terror. De lo que, en todo caso, se trataría es que Perras tendiera un puente. Cuando era obra de teatro e iban adultos y chavos, era impresionante que los papás miraran a las niñas para preguntarles, ‘oye, ¿así es?’”, señala sobre su propuesta, en la que las protagonistas son adolescentes de entre 14 y 17 años de edad. Ríos describe el filme como cine de adolescentes, pero carente de los elementos románticos y cómicos, propios de las narraciones dirigidas a ese sector del público. Los personajes son complejos, más allá de “la adolescente sacándole la lengua a su mamá”, dice
DOMINGO • 22 DE MAYO • DE 2011
PERRAS, UNA APROXIMACIÓN AL CINE ADOLESCENTE
en entrevista telefónica el realizador oriundo del Distrito Federal. Perras es un espectáculo voyerista, donde el espectador se entromete, como testigo privilegiado, en el relato de la jornada de diez chicas encerradas en un aula, mientras se delibera quién fue la responsable de propiciar un acontecimiento atroz que afecta a una de ellas. A partir de ese momento de convivencia claustrofóbica se desprenden, en retrospectiva, las historias particulares de cada una de ellas, como una pequeña biografía que las explica y describe dentro de la historia. Aunque entre todas abarcan un amplio espectro emocional, de santas a diablas, son las malditas las que dominan la escena. Es como un anti Breakfast Club, de chavitas descubriéndose y revelando su verdadera personalidad motivadas por la presión del momento, hasta llegar a un desenlace repentino e insospechado. “Se sabe quién fue hasta el último minuto de la película y hasta ahora 99.9% de la gente queda muy sorprendida cuando conoce el final”, dice Ríos, basándose en la experiencia que tuvo al mantener la cinta 10 semanas en cartelera en salas del Distrito Federal, antes de hacerla circular en provincia. El cineasta de 54 años rechaza que Perras sea un producto oportunista debido al desenfreno actual que vive la juventud, pues, según afirma, el descontrol al que se puede aludir en este tiempo es el mismo que había cuando fue presentada la Naranja mecánica, de Stanley Kubrick, a principios de los 70, o Rebelde sin causa, en los 50. “Eso siempre ha estado ahí. Lo que aporta Perras es que, alejándose de los esquemas convencionales de narración del cine adolescente, se aproxima a la condición humana desde un punto de vista ético. Lo que le pasa a estas niñas es complejísimo y no nos quedamos en la visión complaciente de la adolescente sacándole la lengua a su mamá”, insiste. El realizador ejemplifica con el
caso de Sofía, la mala de la historia, que enfrenta una paradoja terrible, “pues en el momento que abre su corazón, le parten la madre”. La clasificación es B-15 (acceso a partir de los 15 años) y ha escandalizado a algunos sectores de la audiencia, aunque no ofrece ningún desnudo. “No hay ni una sola escena de desnudo, ni una sola escena de violencia explícita; en una sociedad como la nuestra, que ve en la tele 40 descabezados al día, si escandaliza es por algo, y creo que ocurre porque está tocando fibras muy sensibles, se dirige a la clave de lo que no está sucediendo”, dice. Un momento particularmente erótico en la historia es aportado por la actriz Claudia Zepeda, una chiquilla que ofrece una actuación que, de acuerdo con el director, se compara con la de Jodie Foster en Taxi Driver. Cuando se desarrolló la producción, seis de las actrices eran
menores de edad, por lo que sus padres fueron notificados de los contenidos, y se les permitió que estuvieran presentes en el escenario durante las grabaciones. El director explica que como eran temas delicados actuados por niñas menores de edad; era imprescindible involucrar a los tutores, quienes estuvieron de acuerdo en la grabación. Y aunque no hay desnudos, sí es utiliza un lenguaje “grueso”, propio del léxico adolescente de la actualidad. Ríos recuerda que en el origen de esta producción, Tita Sánchez, especializada en comerciales, vio la obra de teatro y se entusiasmó con ella, proponiéndole producirla. Acordaron llevarla a la pantalla grande y consiguieron materializarla a través de una producción de 18 millones de pesos, modesta para los estándares nacionales. Para los dos fue un debut cinematográfico cargado de adrenalina,
dice el cineasta, quien cuenta, entre sus créditos de escritor la telenovela de TV Azteca “Mientras Haya Vida”, protagonizada por Saúl Lizaso. Guillermo considera que las chicas que vayan al cine encontrarán que cuando se encuentren en la situación de sus coetáneas que verán en pantalla, “tendrán un minuto más para pensarlo”. El dramaturgo, autor de la pieza teatral “El día que México ganó el Mundial”, apuesta a que la producción divierta y mueva a la reflexión con una propuesta que da identidad al país. “Para bien o para mal la película habla de nosotros, que estamos perdiendo cada vez más espacios y donde podemos rescatarnos un poco es en el cine, y lo que yo hago es una película para que la gente se emocione, que creo que lo he conseguido”, afirma.
Ficha técnica Elenco: Claudia Zepeda, Karla de la Hoya, Scarlett Dergall, Steph Bumelcrownd, Andrea Pedrero, Eva Luna Marenco, Natalia Zurita, Denis Montes, Kariam Castro y Alenka Ríos. Fotografía: Juan Bernardo Sánchez; Música original: Daniel Hidalgo Valdez, Tomás Barreiro Guijosa y Pablo Chemor Nieto Edición: Elise Du-Rant, Ríos, Tita y Juan Bernardo Diseño de producción, Higinio Cabiedes Vestuario: Mónica Neumaier. Producción: Fidecine, Pelearán Diez Rounds Films, Global, y Editorial Jus