ENRIQUE MÉNDEZ Y LAURA GÓMEZ

LA JORNADA Jueves 12 de agosto de 2021

POLÍTICA

“FUI A CUMPLIR UN COMPROMISO”, RESPONDE EL PETISTA Diputados quitan fuero a Toledo, pero huyó a Chile desde el 26 julio

ENRIQUE MÉNDEZ Y LAURA GÓMEZ

A partir de las “pruebas contundentes” que presentó la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX) para demostrar el enriquecimiento ilícito de Mauricio Alonso Toledo Gutiérrez (PT), el pleno de la Cámara de Diputados aprobó el desafuero del legislador federal y ex delegado en Coyoacán, quien huyó a Chile desde el 26 de julio.

Por la noche, la fiscalía capitalina informó que solicitó órdenes de aprehensión contra Toledo y Saúl Huerta, a quien ayer diputados le retiraron también la inmunidad, por los “delitos graves” de enriquecimiento ilícito y violación equiparada y abuso sexual, respectivamente.

La titular de la FGJCDMX, Ernestina Godoy Ramos, anunció que se han activado todos los mecanismos de colaboración con las autoridades federales y de otras entidades federativas para localizar y presentar a los imputados.

El desafuero de Toledo se decidió con 381 votos en favor, incluido el petista José Ángel Pérez, y 24 en contra, de éstos, 22 del PT y dos

La fi scalía capitalina solicitó anoche las órdenes de captura

del Verde, así como 37 abstenciones: 25 del PRI e incluso cuatro de legisladores de Morena

Al presentar el caso, el fiscal especializado contra la corrupción de la Ciudad de México, Rafael Chong Flores, informó que Toledo Gutiérrez huyó del país en julio pasado.

“Según nos informan las autoridades migratorias mexicanas, el diputado Mauricio Toledo abandonó el 26 de julio pasado el territorio nacional, con destino a la República de Chile”, refirió.

En un comunicado, Mauricio Toledo alegó que salió del país en ejercicio de su libertad de tránsito y que viajó a la nación sudamericana para cumplir un compromiso.

Asimismo, el fiscal desglosó las pruebas del enriquecimiento ilícito de Toledo, quien de 2012 a 2018, además de adquirir inmuebles cuyo costo excedía el valor declarado, recibió ingresos en sus cuentas bancarias que incrementaron su patrimonio en forma injustificada.

Los depósitos ascendieron a 20 millones 826 mil 611 pesos, según los estados de cuenta que proporcionó la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, pero su remuneración neta ascendió a 9 millones 406 mil 624 pesos, lo cual no es congruente entre sí. Esto es, dijo, existe una diferencia de 11 millones 419 mil 897 pesos no declarados y de los que no pudo explicar su origen.

Chong Flores agregó que un informe de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) documentó que en 2018, el ex delegado recibió 3.4 millones de la empresa Consultoría de Gestión Empresarial Lebrija, que reportó cero ingresos, por lo que no tenía recursos para pagar ese monto al legislador.

En 2019, la UIF detectó que en 2018 realizó el mismo día dos transferencias electrónicas por 5.7 millones de pesos para el pago de dos departamentos, aun cuando en ese año sus ingresos fueron de 4 millones.

En una maniobra para tratar de eludir el desafuero, Toledo presentó una solicitud de licencia e insistió en que es un perseguido político. No obstante, desde la tribuna, la diputada Aleida Alavez (Morena) respondió: “Mauricio no es un mártir, es un servidor público deshonesto y corrupto. Han sido muchos años amparado en el poder, que hoy llegan a su fin”.

POR ÚLTIMO ● MAGÚ Complace a Morena congruencia de su bancada

Una vez que en San Lázaro la mayoría de los diputados aprobó retirar la inmunidad a los legisladores Benjamín Saúl Huerta (ex morenista), acusado de abuso sexual de un menor y de violación de otro joven, Mauricio Toledo (PT), sobre quien hay una investigación por enriquecimiento ilícito, la dirigencia nacional de Morena manifestó, a través de redes sociales, respaldo a los legisladores de su bancada por “la congruencia” con que actuaron al avalar el retiro de inmunidad. Delgado, presidente nacional del partido, subió el mensaje: “ Felicito a los diputados de Morena por la congruencia, por encima de la ley, nadie”. A su vez, la secretaría general de ese instituto político, Citlalli Hernández, manifestó también en redes sociales: “Durante mucho tiempo México padeció a una clase política llena de personas que cometieron delitos al amparo del poder. “Los trapitos sucios, servían como cartas de negociación para obtener impunidad y silencios cómplices”.

De la Redacción

Unánime retiro de inmunidad a Huerta por “atrocidad” de violación

ENRIQUE MÉNDEZ

Con la definición de que Benjamín Saúl Huerta Corona cometió “una atrocidad” al violar a un menor de edad y a un joven de 18 años, el pleno de la Cámara de Diputados le retiró el fuero al legislador –que llegó a San Lázaro bajo las siglas de Morena– y declaró que se puede proceder en su contra por los delitos de abuso sexual agravada y violación equiparada agravada.

En dos horas, la Cámara resolvió, con 447 votos en favor de todas las bancadas, quitar al diputado poblano la protección constitucional. Ningún legislador votó en contra y sólo dos integrantes de Morena lo hicieron en abstención: Paola Tenorio Adame y Agustín García Rubio.

Ningún diputado defendió a Huerta, quien no asistió a la sesión; entre las voces que hablaron por ponerlo a disposición judicial, José Luis Elorza (Morena) admitió desde tribuna: “un diputado que llegó con el movimiento, ahora debe ser puesto bajo el ojo riguroso de la justicia”.

La coordinadora de Investigación de delitos de género y atención a víctimas de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, Evangelina Borbolla Moreno, explicó ante el pleno –erigido en jurado de procedencia– que Huerta Corona se valió de su cargo público y de la confianza de las dos víctimas, para abusar sexualmente de ellas.

Detalló que el 30 de julio de 2019 ocurrió uno de los abusos del diputado federal, que “aprovechó el estado de vulnerabilidad ante la ingesta de sustancia que no permitieron a la víctima resistir la conducta delictiva”. La violación ocurrió en el auto del diputado y luego en un hotel de la Ciudad de México. La fiscal sostuvo que se trató de “conductas con intención lasciva y con la finalidad de satisfacer su libido sexual”.

También relató que, en un tercer evento, en circunstancias similares, el 21 de abril de 2022, Huerta cometió violación equiparada agravada contra un menor de edad, dentro de un hotel de la colonia Juárez.

“En cada evento que se le atribuye, aprovechó la relación de confianza que generó con las víctimas –a las familias les dijo que cuidaría de ellos– y de su encargo como diputado, ya que les ofreció acompañarlos con el pretexto de conocer el recinto” de la Cámara.

Los abogados del legislador se dedicaron a cuestionar que la Sección Instructora y el pleno de San Lázaro actuaron como “tribunal inquisidor”, y trataron de alegar la “ilegalidad del proceso”.

En la discusión del dictamen, Celenia Contreras (MC) pidió al pleno votar con firmeza en favor del desafuero. Expuso que Huerta podrá demostrar su inocencia ante las autoridades judiciales, pero acotó: “al escuchar las declaraciones de quienes imputan responsabilidad, podemos oír dolor, la maldad y la humillación. Mi conciencia me dicta que mi obligación moral es votar en favor del desafuero y permitir que la justicia actúe contra las acciones perturbadoras que se le imputan”.

Mariana Rodríguez Mier y Terán (PRI) reprochó que Huerta perpetró “la forma más terrible y cobarde de corrupción: la de corrupción de menores”. Al menor de edad, relató, “lo forzó a ingerir una droga que lo dejó en un estado de indefensión aún más profundo del que ya tiene un niño o un adolescente”.