G. SALDIERNA Y E. MÉNDEZ

LA JORNADA Jueves 11 de noviembre de 2021

POLÍTICA

GEORGINA SALDIERNA Y ENRIQUE MÉNDEZ

La ausencia de negociación con el gobierno y entre las fuerzas políticas en la Cámara de Diputados mantuvo inamovibles las posiciones respecto al Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2022, que se aprobó anoche en lo general.

La Mesa Directiva decretó un receso para analizar, a partir de las 9 de la mañana de hoy, mil 994 propuestas de cambio, que abarcan todo el dictamen: el articulado, los transitorios y los anexos.

Se trata de un número inédito de reservas para una discusión del gasto público, que para su desahogo en San Lázaro requerirá varios días. Los partidos calculan que concluirán entre sábado y domingo, un plazo también sin precedente.

El cúmulo de solicitudes de ajuste al PEF obligó a decretar una suspensión de los trabajos poco después de las 3 de la tarde, para sistematizar las reservas y dar orden al debate que se suscitará las próximas horas.

A las 9 de la noche se reanudó la sesión, y 20 minutos más tarde el resultado de la votación dejó muy clara la división de fuerzas en San Lázaro: 274 votos en favor de Morena y sus aliados, y 219 en contra, de PAN, PRI, PRD y MC. Tres diputados emecistas se abstuvieron.

Mientras en el tablero se sumaban los sufragios, el coordinador priísta, Rubén Moreira, dijo que el martes, en la entrevista con el secretario de Gobernación, Adán Augusto López, no hubo ningún acuerdo político que permitiera consenso o cambios al proyecto. “Hubo interlocución, pero hasta ahí llegó”, contó.

Exigen ajuste de $190 mil millones

En ese momento, desde la Mesa Directiva se cantó el resultado y entre las filas de la mayoría surgió el grito: “¡sí se pudo, sí se pudo! ¡Es un honor estar con Obrador...!”

Ante esa escena, Moreira advirtió: “están votando incluso en contra de sus alcaldes, que no tendrán

INAMOVIBLES, POSTURAS DE LAS FUERZAS POLÍTICAS Aprueban diputados en lo general el presupuesto 2022

A partir de las 9 de la mañana de hoy analizan 1,994 propuestas de cambio // Prevén partidos concluir entre sábado y domingo

ni para los baches. Y eso sí les va a costar”.

Desde la presentación de posturas en favor y en contra del dictamen, antes de la votación, los partidos de Juntos Hacemos Historia –Morena, PT y PVEM– consideraron que rechazarlo era “votar en contra del bienestar social”. En el ala opositora de Va por México –PAN, PRI y PRD– se destacó que tal como está, el presupuesto “es una trampa económica”, e insistió en que se tome en cuenta su “proyecto alterno”.

El coordinador de MC, Jorge Álvarez Maynez, cuestionó ambas visiones que, según él, son una misma: “ustedes lo han dicho; ni siquiera hay tanta diferencia con el ‘presupuesto alterno’, porque lo fundamental es la continuidad, la lógica inercial”.

Panistas, priístas y perredistas insistieron en que su proyecto para recortar 190 mil millones al gasto federal se discutiera a la par del dictamen que envió la Comisión de Presupuesto, con objeto de reorientar parte de los fondos a estados y municipios, así como recuperar los ramos 23 y 33, de infraestructura, asistencia y seguridad, respectivamente.

Moreira reiteró la propuesta de reducir 50 por ciento de lo previsto para proyectos como el Tren Maya, la refinería de Dos Bocas y el aeropuerto en Santa Lucía, “que pueden esperar para después, porque no son urgentes y no representan las expectativas de los mexicanos. Ese ajuste es objetivo”.

Se trata, no obstante, de rubros que la anterior legislatura desapareció del presupuesto, al argumentar que fueron usados durante años para el desvío de fondos, mediante programas etiquetados y para que grupos de diputados recibieran moches de los alcaldes.

Carol Antonio Altamirano (Morena), secretario de la Comisión de Presupuesto, defendió que la mejor inversión es la que genera fuentes de trabajo, y desglosó: en la refinería de Dos Bocas se abrieron 31 mil empleos, el Tren Maya representa 379 mil, el aeropuerto Felipe Ángeles supera 107 mil y el corredor interoceánico, 35 mil. “Esta es la mejor manera de recuperar la economía, invertir en proyectos que están en marcha. No es momento de dejar obras inconclusas”, acotó.

Reginaldo Sandoval (PT), presidente de la Comisión de Infraestructura, subrayó: “aunque a muchos no les guste, este será el cuarto presupuesto que no es neoliberal. Su presupuesto ‘alterno’ es una vacilada. Quieren reducir a la mitad proyectos estratégicos y eso no se los vamos a permitir, por más enojo que les cause”.

Diputados de oposición buscan recuperar ramos 23 y 33, que la legislatura anterior desapareció, con el argumento de que se usaban para el desvío de fondos públicos. Foto Cristina Rodríguez

Oposición endurece amenazas para modifi car el PEF

ENRIQUE MÉNDEZ Y GEORGINA SALDIERNA

El bloque opositor en la Cámara de Diputados advirtió ayer que si el partido mayoritario aplica la aplanadora en la aprobación del presupuesto y no le hace cambios al dictamen, va a hacer valer sus votos cuando se discutan las reformas constitucionales.

Tanto en conferencia de prensa como en una reunión con alcaldes, dirigentes y legisladores de PAN, PRI y PRD pidieron la inclusión de su proyecto de presupuesto alterno, donde se plantea regresar el fondo para seguridad y otras partidas destinadas a estados y municipios.

Si bien el presupuesto no es controvertible, anunciaron que acompañarán las acciones y medidas que tomen gobernadores, alcaldes y organismos autónomos. Entre ellas, un eventual recurso del Instituto Nacional Electoral, que ha señalado que si no hay presupuesto no se podrá hacer el proceso de revocación de mandato.

Al dar inicio la discusión sobre el dictamen del presupuesto 2022 en el pleno de la Cámara de Diputados, Alejandro Moreno, presidente del PRI y diputado federal, subrayó que Morena y sus aliados “pueden avasallar”, pero alertó que podrían estar cambiando “los pesos por los centavos”.

Recordó que ellos tienen la mayoría simple, pero deben pensar también en la gobernabilidad, en la construcción de consensos y en lo que falta para los próximos periodos. “Tienen que construir acuerdos con nosotros para las próximas reformas”, sostuvo.

Tras considerar que su proyecto alternativo es viable, el dirigente priísta puntualizó que el bloque mayoritario tiene votos para el presupuesto, pero “nosotros tenemos los votos para todas las reformas”.

Luis Espinosa Cházaro, coordinador del PRD, expuso que si sus adversarios aplican la mayoría mecánica, “que se hagan responsables de eso… y que cuenten con toda la reciprocidad” de la coalición Va por México en lo que hace a los cambios constitucionales.

Jorge Romero, líder de la bancada de Acción Nacional, apuntó que si el partido en el gobierno y sus aliados “deciden hacerse como que la Virgen les habla o como que el Presidente les habla… nosotros vamos a quedarnos aquí hasta el día que tenga que ser para que la gente se dé cuenta qué defiende cada quien. Ellos sus instrucciones. PAN, PRI y PRD, a la gente”.

Ante los alcaldes, Marko Cortés, dirigente del blanquiazul, expuso que su alianza lo que propone es modificar menos de 3 por ciento del presupuesto. Respecto al gasto programable, que sí se puede cambiar, el porcentaje es de 30 por ciento.

Insistió en que se reduzcan los recursos a lo que llamo las “obras faraónicas” del sexenio, para que regrese el Fondo para la Seguridad y se fortalezcan los ramos 23 y 33, que tienen que ver con los recursos destinados a estados y municipios. Ello implicaría mil 500 millones de pesos.

Pidió dar fondos a los alcaldes, para que puedan atender requerimientos de agua potable, drenaje, pavimentación e iluminación.

Rubén Moreira, coordinador de los diputados federales priístas, demandó a los munícipes decir a sus ciudadanos que si no hay más cobertura eléctrica, seguridad y buenos policías es por culpa de Morena.

Aprovechó nuevamente para cuestionar al dirigente del partido en el poder, Mario Delgado, quien el viernes pasado afirmó que a Morena le tocará desaparecer del mapa político al tricolor.

Señaló que el morenista “confunde la política con el terrorismo... es de esos tipos que se amarra a unas bombas, llega a un lugar y se hace estallar. Nada más está estallando los acuerdos nacionales”.