FABIOLA MARTÍNEZ, NÉSTOR MARTÍNEZ, ANDREA BECERRIL Y VÍCTOR BALLINAS

LA JORNADA Miércoles 11 de agosto de 2021

POLÍTICA

LEGISLADORES LO DEJAN FUERA DEL EXTRAORDINARIO

Antidemocrático, no considerar la revocación de mandato: AMLO

FABIOLA MARTÍNEZ Y NÉSTOR JIMÉNEZ

El presidente Andrés Manuel López Obrador reprochó al Congreso de la Unión no haber incluido la ley reglamentaria relativa a la revocación de mandato en el periodo extraordinario de sesiones.

Advirtió que con tal “actitud deliberada”, propia de antidemócratas, no se podría realizar la consulta –programada para el primer

Aunque esté en la Constitución se requiere la ley reglamentaria, dice el Presidente

semestre de 2022–, aun cuando la posibilidad se encuentre en la Constitución. También hace falta la norma secundaria en materia de fuero.

“Ayer me entero de que se reúnen los senadores de todos los partidos y convocan a un extraordinario para tratar el desafuero de unos, sí, funcionarios o políticos, pero no incluyen en el orden del día lo de la aprobación de la ley para llevar a cabo la revocación del mandato”, comentó a la prensa.

Imagínense, añadió el mandatario, “¿cuánto tiempo ha pasado? Ahora resulta que los legisladores no quieren la revocación del mandato, pero todos en general. O no se han enterado de que hace falta la aprobación de esa ley reglamentaria, porque si no existe, aunque esté en la Constitución esa figura no se puede llevar a cabo, o esto es con malas intenciones, deliberado”.

En ese contexto, les hizo un “llamado respetuoso a que ya resuelvan”. Consideró que los legisladores no quieren que se realice la consulta por miedo al pueblo, a la democracia.

“No son demócratas, o tiene que ver con que algunos ni siquiera se han enterado de que hace falta la aprobación de esa ley para que el primer domingo de abril del año próximo la gente pueda decidir si me quedo o me voy, si me mantienen la confianza o me la quitan. Entonces, ¿de qué se trata?

“Lo tengo que decir así porque creo que muchos legisladores no saben de esto, y ahora estoy seguro que le van a pedir a sus coordinadores parlamentarios que les expliquen, o van a buscar dónde están las iniciativas y por qué no se aprueban”, dijo el mandatario.

Protección a periodistas

El Presidente manifestó su apoyo y solidaridad a la periodista Azucena Uresti, amenazada por un grupo delictivo, e informó que ya recibe protección del mecanismo respectivo. “Cuenta con nosotros... No está sola. Repruebo completamente esas amenazas, no admitimos que se actúe de esa forma. Vamos a proteger a Azucena y a todos los mexi-

▲ “Cuenta con nosotros”, dijo el presidente Andrés Manuel López Obrador a la periodista Azucena Uresti en la mañanera de ayer, ante las amenazas de un grupo de la delincuencia organizada contra ella y otros medios. Foto Pablo Ramos

canos, es nuestra responsabilidad la protección de los mexicanos, que no sean dañados, que no sean intimidados, que no sean amenazados por nadie.

“Y sólo recordar que nosotros estamos combatiendo en los hechos la corrupción y la impunidad. Ya no hay, como era antes, protección para ningún grupo de la delincuencia de cuello blanco o de la delincuencia organizada, ya la autoridad no está al servicio de las mafias.”

Buscaremos consenso y no legislaremos al vapor, reviran bancadas

ANDREA BECERRIL Y VÍCTOR BALLINAS

Senadores del PAN y del PRI respondieron al presidente Andrés Manuel López Obrador que no legislarán “al vapor” la ley reglamentaria de la reforma constitucional para la revocación de mandato, sino que esperarán al periodo ordinario, que empieza el primero de septiembre, a fin de analizar el tema con la profundidad que requiere.

Al respecto, el presidente del Senado, Eduardo Ramírez (Morena), consideró que aún habría tiempo para un extraordinario en los siguientes días, aunque reconoció que requieren el voto de la oposición para convocarlo; aclaró que primero se buscará el consenso al interior del partido, donde “existen ciertas preguntas, ciertos tiempos que hay que cuidar”, y ya con el acuerdo, socializar el tema con las demás bancadas.

Es un tema, insistió, “que no puede legislarse al vapor, tiene

SIGUIENDO LA TENDENCIA ● MAGÚ

que sacarse con el consenso de la oposición”.

El panista Damián Zepeda sostuvo que él no se opone a la realización de un periodo extraordinario, pero tampoco está de acuerdo en que si el Ejecutivo federal “dice salta, todo el mundo se ponga a saltar”. Agregó que aun sin legislación secundaria se puede llevar a cabo la consulta para la revocación de mandato, tanto del Presidente de la República como de gobernadores, porque todo está establecido en el artículo cuarto transitorio de la reforma de 2019 a la Carta Magna.

Destacó que no está en duda la posibilidad de revocar el mandato del presidente López Obrador, ya que es absurdo sostener que no puede tener efectos constitucionales.

Por su parte, la senadora Ana Lilia Rivera (Morena), presidenta de la Comisión de Asuntos Legislativos, precisó que se está trabajando con varios proyectos, entre ellos el del coordinador de su bancada, Ricardo Monreal, pero se decidió tener primero acuerdos internos, trabajar dentro del grupo mayoritario y después ir al debate con las demás fuerzas políticas, antes de pasar al pleno.

De su lado, la priísta Claudia Ruiz Massieu dijo que el tema nunca fue parte de la discusión de la agenda del periodo extraordinario, e hizo énfasis en que esta no es una ley que deba expedirse al vapor, cuando no hay consensos y restan menos de tres semanas para iniciar el periodo ordinario en el Senado.

Mientras tanto, el presidente nacional de Morena, Mario Delgado, lamentó que haya quienes se siguen resistiendo a ejercicios de democracia participativa, como la revocación de mandato, y urgió a los legisladores de su partido a convocar a un nuevo periodo extraordinario con el fin de aprobar la ley reglamentaria en la materia.

La consulta de revocación de mandato “nació como una forma de dar más poder al pueblo de México, dado que, cuando las decisiones se ponen en manos de la gente, lo que prevalece es el interés de la mayoría”. A partir de este tipo de consultas, los presidentes tendrán más interés en dar resultados para no ser revocados, subrayó.

Nada impide la realización de la consulta, señala el panista Damián Zepeda

MAGISTRADOS, “HIPÓCRITAS Y FALSARIOS” Tribunal e INE requieren renovación tajante de cargos, advierte AMLO

FABIOLA MARTÍNEZ Y NÉSTOR JIMÉNEZ

Para el presidente Andrés Manuel López Obrador no es suficiente el camino tomado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para resolver su crisis, porque requiere, al igual que en el Instituto Nacional Electoral (INE), una “renovación tajante”, no sólo enroque de puestos.

Sostuvo que la máxima instancia electoral “no está bien” y sus magistrados actúan sin rectitud. “A mí me decepcionaron y tengo pruebas. Ya llevo muchos años en

El titular de la Corte considera que la crisis en el máximo órgano electoral quedó zanjada

esto, no me estoy chupando el dedo; entonces, ya no les tengo confianza”, dijo ante la prensa.

Después de la tempestad por el control en el TEPJF y el anuncio de un proceso para designar al titular de ese cargo, el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar, señaló que “la crisis en el Tribunal Electoral ha sido superada”, pero López Obrador no comparte esa opinión.

El Ejecutivo reveló que su decepción se dio cuando entre consejeros y magistrados decidieron anular las candidaturas (de los aspirantes de Morena) a los gobiernos de Michoacán y Guerrero: “actuaron bajo consigna, no como jueces, e incluso cayeron en contradicciones garrafales, pero no hay otra instancia. ¿Qué hubo ahí? Mano negra”, aseveró.

Por ello, insistió en que lo mejor es una renovación, porque la democracia debe estar en manos de personas incorruptibles, no de magistrados “independientes, pero del pueblo; no de la mafia del poder”, impuestos por la partidocracia, hipócritas y falsarios.

Sin embargo, dejó en claro que no propondrá ningún cambio a la Constitución –para modificar la estructura de la Suprema Corte o del Poder Judicial en conjunto–, como hizo el ex presidente Ernesto Zedillo, porque su objetivo es preservar el equilibrio de poderes.

También manifestó su esperanza de que el Consejo de la Judicatura Federal asuma un papel más activo en la vigilancia de la conducta de jueces, magistrados y ministros, para moralizar y purificar el Poder Judicial y no estar al servicio de una minoría y sus abogados millonarios.

Relató que en su reciente encuentro con Zaldívar, el ministro le explicó que no podía intervenir en el asunto porque los magistrados de la sala superior del TEPJF son autónomos, porque así lo decidió la partidocracia.

Insistió en que se requiere gente honesta en los tres poderes de la Unión, pero lamentó que aquél que intentó limpiar al Judicial “fue avasallado por los que vienen del antiguo régimen.

“Aquí cuánto nos ha costado y todavía no terminamos de limpiar. Si desde que llegamos estamos limpiando y no terminamos, imagínense como está el Poder Judicial, que todavía no ha empezado, no ha hecho nada por limpiar”, dijo.

Los mismos ministros que se negaron a ampliar el periodo de gestión a Zaldívar son los mismos que prorrogaron la de los magistrados en pugna por el control del TEPJF, subrayó.

Felipe Fuentes Barrera, presidente interino del TEPJF hasta septiembre

ALONSO URRUTIA

Electo en la madrugada de este martes, Felipe Fuentes Barrera comenzó su segunda etapa como presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF); en principio, por lo que resta de agosto.

Designado por ministerio de ley –tras la declinación de Janine Otálora, a quien le correspondía por ser la decana–, será el encargado de estabilizar la vida interna del organismo en una etapa de intensa actividad para desahogar todos los recursos relacionados con la elección del 6 de junio.

Muy temprano, el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar, celebró en su cuenta de Twitter el desenlace del diferendo en el tribunal: “el diálogo es la vía privilegiada para resolver los conflictos. La crisis en el TEPJF ha sido superada. Reconozco a las magistradas y magistrados su institucionalidad. Les reitero mi agradecimiento por su confianza. Espero que sea el inicio de una nueva etapa de unidad en bien de México”.

Cuarto presidente del TEPJF en menos de una semana, para Fuentes Barrera será su segundo interinato en la tortuosa vida interna de la actual integración, en ambos casos tras polémicas renuncias de sus predecesores. Le corresponderá ahora generar las condiciones mínimas para que, conforme al acuerdo alcanzado entre los magistrados, el primero de septiembre lanzar la convocatoria y elegir a quien será el quinto presidente en cinco años.

El nombramiento de Fuentes Barrera fue el colofón de una de las jornadas más agitadas en la vida de esa instancia electoral, que incluyó sendas renuncias de quienes se reivindicaban como presidentes: José Luis Vargas y Reyes Rodríguez. Después de una reunión de cinco horas, se pactó una salida intermedia para distender el ambiente y postergar la decisión definitiva sobre el futuro presidente, apelando a la designación “por ministerio de ley”.

Un comunicado resumía asépticamente el desenlance del choque entre Vargas y los cinco magistrado que lo depusieron, para encontrar una salida jurídica y política que recayó en Fuentes Barrera: “con el fin de privilegiar la continuidad a los trabajos jurisdiccionales relacionados con las impugnaciones derivadas del proceso electoral 2020-2021”.

Fuentes Barrera encabezó el proceso de insaculación de los medios de impugnación que se presenten en torno a la elecciones de gobernador de Nuevo León, San Luis Potosí, Chihuahua y Querétaro. Un mecanismo aprobado por exigencia del grupo de inconformes con la gestión de Vargas, a quien se le imputó la manipulación de los turnos de expedientes.

Tras el sorteo se determinó que en el caso de Querétaro, los recursos acumulados se asignarán al propio Fuentes Barrera; sobre la elección de Chihuahua, corresponderán a la magistrada Mónica Soto; la gubernatura de San Luis Potosí fue adjudicada a Felipe de la Mata y Nuevo León, a Vargas

TRIBUMAL ELECTORAL ● EL FISGÓN

De la sala superior, 446 de mil 363 temas pendientes de la gestión de Vargas

ALONSO URRUTIA

Bajo un interinato en la presidencia forzado por la confrontación interna, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPFJ) tiene pendiente la resolución de mil 363 asuntos, de los cuales, 446 son de la sala superior.

Este mes, en el que Felipe Fuentes Barrera encabezará provisionalmente el organismo, deberán dirimir todos los recursos relacionados con las elecciones de diputados federales y de gobernador de Tlaxcala.

De acuerdo con el desglose de los asuntos de instrucción que tiene el TEPJF, la sala superior concentra la mayor parte, entre los cuales destacan 153 recursos de apelación y 144 de reconsideración contra diversas elecciones. Conforme al desagregado estadístico, es precisamente la sala superior, punto neurálgico de la inestabilidad del organismo, la instancia del TEPJF que más asuntos tiene por resolver en las próximas semanas.

El acuerdo alcanzado en la máxima instancia comicial establece que en septiembre deberán elegir al nuevo presidente, justo el mes donde la intensidad de la actividad jurisdiccional se incrementa sustancialmente y tendrán ya el apremio de las tomas de posesión de gobernadores, alcaldes y congresos locales.

En el calendario para septiembre destacan en materia de gubernaturas la mayor parte de las rendiciones de protesta, lo que supone que los magistrados deberán resolver todos los asuntos relacionados con estos cargos: el 8 de septiembre toca el turno a María Eugenia Campos en el gobierno de Chihuahua; el día 10, Victor Hugo Castro asumirá como mandatario de Baja California Sur; el 12, David Monreal iniciará su gestión en Zacatecas; el 12, Arturo Durazo, asumirá como gobernador en Sonora; el 16, Layda Sansores tomará la administración de Campeche; el 19, Miguel Ángel Navarro hará lo propio en Nayarit, y el 26, Ricardo Gallardo en San Luis Potosí.

El primero de octubre asumirán los nuevos mandatarios de Michoacán y Querétaro, y el día 4 el de Nuevo León y el 15 el de Guerrero. Por lo que hace a la renovación de las legislaturas locales, también será de intensa actividad bajo la gestión de Fuentes Barrera, pues el primero de septiembre se renuevan en ocho estados.

HOY, DEBATE EN EL PLENO DE SAN LÁZARO Elementos sufi cientes para desaforar a Toledo y Huerta, dice Instructora

Juez niega amparo al petista, acusado de riqueza ilícita por la fi scalía de la Ciudad de México

ENRIQUE MÉNDEZ, CÉSAR ARELLANO Y JESSICA XANTOMILA

El pleno de la Cámara de Diputados discutirá este miércoles los desafueros de Mauricio Toledo Gutiérrez (PT) y Benjamín Saúl Huerta Corona (Morena), a partir de las conclusiones de la Sección Instructora, que confirmó la existencia de elementos en contra de ambos legisladores.

Toledo, quien es acusado por la fiscalía capitalina de enriquecimiento ilícito, se declaró inocente en una carta y, paralelamente, el juzgado noveno de distrito en materia administrativa, con sede en la Ciudad de México, rechazó por “notoriamente improcedente” el juicio de amparo que el legislador petista interpuso para anular la decisión legislativa de quitarle el fuero.

La juez Dinorah Hernández argumentó que los actos de la Cámara de Diputados durante el proceso de declaración de procedencia no son impugnables mediante el recurso de amparo, al tratarse de atribuciones exclusivas conferidas a los legisladores en la Constitución, en este caso específico, las decisiones de la Sección Instructora.

Previo a la sesión de hoy, la Cámara de Diputados publicó los dictámenes de desafuero. En el caso del ex delegado en Coyoacán, la Sección Instructora concluyó que sí acumuló ingresos excedentes injustificados que generaron un presunto enriquecimiento ilícito.

Ejemplificó que el ex perredista y actual diputado relecto por un distrito federal de Puebla usó un prestranombres para tratar de ocultar su fortuna y que se presentó como consultor privado de una empresa sin ingresos, que aun así le pagó 3.5 millones sólo en 2017 y le otorgó un salario hasta 2019.

En el dictamen del caso Huerta, se definió su “irrefutable intervención” en la violación de dos menores; destacó que, ante las acusaciones de la fiscalía y de sus víctimas, el legislador poblano “nada objetó.

Además, concluyó que con los testimonios de los afectados, así como de los padres de uno de ellos, y las pruebas periciales realizadas por la fiscalía, existen elementos suficientes para considerar su “irrefutable intervención en los hechos” de violaciones sexual agravada y equiparada agravada.

Huerta no presentó alegatos en su favor y el documento precisa que “no aportó algún medio probatorio en absoluto para desvirtuar” las acusaciones y, “por ende, la balanza se inclina inevitablemente en favor de las pruebas aquí vertidas”.

En los dos dictámenes, la Sección Instructora precisa que la Cámara solo decidirá en cuanto al retiro del fuero y está salvaguardado el principio de presunción de inocencia.

La Red por los Derechos de la Infancia en México saludó que se convocara una sesión extraordinaria donde se discutirá retirar la inmunidad constitucional a Huerta Corona y pidió a los diputados “dar un paso al frente” y aprobar que el legislador

EL EFECTO BOROLAS ● ROCHA

quede a disposición de la fiscalía.

En un pronunciamiento, expuso que este caso “ha revelado un patrón sistemático de abusos cometidos con anterioridad por el diputado Huerta” y que su fuero ha impedido continuar con el proceso penal “para garantizar el derecho a la protección que debe tener la víctima, así como el acceso a la justicia”.

Propone Sauri mecanismo que obligue a legislaturas a no dejar temas pendientes

ENRIQUE MÉNDEZ

A tres semanas de concluir, la 64 Legislatura no ha resuelto 46 regímenes transitorios de reformas constitucionales, modificaciones legales o mandatos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación e incumplió la aprobación de 41 temas que tenían un límite, expuso la presidenta de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, Dulce María Sauri Riancho (PRI).

Ante ese panorama, planteó incluso considerar sanciones a las legislaturas que no consumen sus obligaciones, o bien, avalar un mecanismo que permita a la ciudadanía, mediante solicitud expedita, dar prioridad a los asuntos pendientes, en “una especie de iniciativa preferente”.

Entre otros temas que se quedarán en la congeladora, citó las leyes reglamentarias de revocación de mandato y para relegir a legisladores, y general de seguridad privada; planteó que el Congreso debe evaluar si requiere un mecanismo que obligue a cada legislatura a no dejar pendientes y cumplir con los plazos que el mismo Congreso se imponga.

Sauri Riancho participó este martes en el foro Agenda en materia de justicia: retos y oportunidades hacia la 65 Legislatura, donde expresó que algunos de los plazos vencidos se arrastran desde 2014.

Expuso que si bien la Cámara hizo aportaciones con cambios en materia de igualdad, feminicidio, regulación de violencia digital y la reforma al Poder Judicial de la Federación y la nueva Ley Orgánica de la Fiscalía General de la República, por diversas razones no abordó los regímenes transitorios de cambios legales y resoluciones de la Corte, que se quedan pendientes. Citó que, derivado de resoluciones de la Corte, no discutió la expedición de un código único en materia familiar y civil, y los diputados tienen como plazo máximo para aprobarlo el siguiente periodo ordinario, entre otros.

Convoca Moreno a debatir en asamblea el futuro del PRI

El dirigente del PRI, Alejandro Moreno, convocó ayer a la militancia a debatir el futuro del partido en la próxima asamblea nacional, tras lamentar que haya quienes añoran etapas del pasado y pretendan capturar una dirigencia que no pudieron conquistar.

Moreno participó en un homenaje póstumo a René Juárez Cisneros en la sede nacional del

Homenaje en la sede de Insurgentes al recién fallecido René Juárez Cisneros

tricolor, donde el gobernador de Guerrero, Héctor Astudillo, recordó que su antecesor en la administración estatal llegó a ser dirigente nacional del Revolucionario Institucional en momentos muy difíciles y cuando los caminos ya no eran halagadores.

En nombre de la familia del diputado fallecido a causa de Covid-19, el mandatario dijo que Juárez Cisneros dio “todo lo que pudo dar y, como buen demócrata, en el momento en que lo tuvo que hacer supo que los resultados no eran positivos para el PRI, y lo reconoció.

“Demócrata es el que sabe ganar, pero que también acepta perder con dignidad”, destacó Astudillo, en momentos en que se ha criticado al cual presidente del PRI de dar los peores resultados electorales en la historia del partido.

Alejandro Moreno señaló que sin las tutelas de antaño, al Revolucionario Institucional lo definen sus militantes. Pero a veces eso no se entiende y se pretende ejercer presión y “manifestar inconformidades fuera de los espacios de debate”.

Lo peor es que se vean involucradas personas que cada vez resisten menos el examen crítico de la militancia y la sociedad, agregó.

En la asamblea de febrero, expuso, se pondrán a “revisión las causas de todos y los cauces que han tomado para tales causas”.

Dijo que están listos para el debate abierto y en “contra de las conflagraciones internas y la debilidad que se escuda en la conspiración absurda. Todo aquel que tenga una razón y crítica podrá plantearla y deberá hacerlo”, expuso.

En el debate encontraremos y abriremos el horizonte del partido, como René Juárez lo hubiera impulsado y lo hubiera querido, destacó el dirigente del tricolor.

Aseguró que las derrotas enfrentadas son producto de un deterioro precedente. Georgina Saldierna