Revista judicial miercoles 13 de julio

Revista judicial C00

C1

MIÉRCOLES 13 de JULIO de 2016 La Hora Quito, ecuador revista no: 11487

LUNES 24de noviembre de2008 La Hora Quito, ecuador

Director Dr. Francisco Vivanco Riofrío

Editora NATHALY SALAZAR BRITO

es una edición de diario la hora

http//www.derechoecuador.com

Dirección: Panamericana Norte Km 31/2 y Nazareth | Telf: 2475723 al 728 | E-mail: judicial@derechoecuador.com

ANÁLISIS JURÍDICO

FORMAS EXTRAORDINARIAS DE CONCLUSIÓN DEL PROCESO EN EL COGEP

L

Autor: Dr. José García Falconí

a última semana del mes de junio del presente año, tuve la oportunidad de ser parte de un seminario sobre el COGEP, organizado por el Foro Nacional e Internacional dirigido por la Dra. María Elena Zamora, en la ciudad de Riobamba, y otro de los conferencistas era el Dr. Raúl Mariño, Juez de la Corte Provincial de Justicia de Pichincha, profesor de la Facultad de Jurisprudencia de la Facultad de Jurisprudencia, Ciencias Sociales y Políticas de la Universidad Central del Ecuador, y uno de los coautores nacionales del COGEP, y a él le tocó el tema: FORMAS EXTRAORDINARIAS DE CO N C LU S I Ó N DEL PROCESO. En esta oportunidad, una vez que estoy preparando el segundo tomo del trabajo titulado ANÁLISIS JURÍDICO TEÓRICO-PRÁC TICO DEL CÓDIGO ORGÁNICO GENERAL DE PROCESOS, deseo compartir algunas inquietudes jurídicas sobre este importante tema, con el amable lector de la Revista Judicial de diario La Hora, y específicamente sobre: La transacción, retiro de la demanda, desistimiento, allanamiento, y abandono; toda vez que sobre la conciliación estoy tratando en el tomo II al analizar la audiencia preliminar en el procedimiento ordinario.

Como he manifestado, las formas extraordinarias de conclusión del proceso, están reguladas en el COGEP, en los artículos 233 al 249, cuyo texto con concordancias consta el líneas anteriores. El tratadista Valentín Cortez dice al respecto, que el proceso puede terminar de forma precipitada; esto es, excepcionalmente, dependiendo de la voluntad directa e indirecta de las partes el devenir normal del procedimiento, y así la doctrina trata de los supuestos de terminación anticipada del proceso por una acto de parte y estudia instituciones como: el allanamiento, el desistimiento, el retiro de la demanda, la transacción, la conciliación, el desistimiento y el abandono, como formas extraordinarias de conclusión del proceso. La misma doctrina señala, que en otras ocasiones la terminación precipitada del proceso viene motivada por acontecimientos que tienen un carácter

distinto “Unas veces, porque el proceso puede quedar sin objeto como ocurría de producirse la muerte de las partes en un proceso matrimonial, otras porque se puede producir la confusión de ambas partes en una sola persona como ocurría por la muerte de una parte siendo la contraria su único heredero y ésta aceptase la herencia, otras porque el transcurrir del tiempo sin desarrollar actividad procesal puede producirse como caducidad de la instancia”; lo que el COGEP en este último caso llama abandono. Estas formas extraordinarias de conclusión del proceso, es que el mismo se trunca, o sea que ya no es necesario o imposible jurídicamente su terminación tras la tramitación completa y normal del mismo.

LA TRANSACCIÓN Está regulada en el artículo 235, como forma extraordinaria de conclusión del proceso, pero también el COGEP lo contempla como excepción previa no subsanable en el artículo 153.9; de tal modo como bien lo señala Valentín Cortez, al contrario de la renuncia y del allanamiento que ponen fin al proceso mediante sentencia absolutoria o condenatoria, la transacción pone fin al proceso sin necesidad de sentencia. Dicho en otros términos, la renuncia y el allanamiento son actos procesales de parte que determinan el contenido de la sentencia, pero no la evitan, mientras que la transacción evita la sentencia y pone fin al proceso, porque deja a éste sin objeto. Podríamos decir, que la transacción, es el negocio jurídico procesal cuyo objeto

es la regulación de la relación jurídica litigiosa en orden a la composición del litigio y que por ello tiene por efecto jurídico la extinción del proceso”, añade: “Para que la transacción produzca el efecto característico de poner fin al proceso debe ser hecha ante el juez, siendo así parte misma del proceso, cuando la transacción se hace fuera del proceso, se hace valer en el mismo para obtener la condena o la absolución, por consiguiente no pone fin al proceso, ni evita la sentencia simplemente condiciona el sentido de ésta y, en consecuencia no es transacción judicial”. El Código Civil en el Libro IV trata sobre la transacción en los Arts. 2348 a 2366, señalando el Art. 2348: “Transacción es un contratoenquelaspartesterminanextrajudicialmenteunlitigiopendiente,o precaven un litigio eventual. No es transacción el acto que solo consiste en la renuncia de un derecho que no se disputa; y el Art. 2352, dispone: “No se puede transigir sobre el estado civil de las personas”; aclaro que sobre este punto lo trato con detalle en el tomo segundo de la obra antes mencionada. EFECTO DE LA TRANSACCIÓN Sobre el efecto, el maestro citado, señala: “La transacción judicial no produce los efectos de cosa juzgada, en primer lugar porque dicha eficacia está reservada tal como sabemos, a los actos judiCONTINUA EN la pá­gi­na - c2

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C2

MIÉRCOLES 13de JULIO de2016 La Hora Quito, ecuador

ciales decisorios en el fondo y en último extremo al estar sometida la transacción a la acción de nulidad, aun cuando diéramos a la cosa juzgada un sentido no técnico jurídico habría que concluir afirmando que no tiene un carácter inmutable ni permanente la transacción, pues como todo negocio jurídico que produce eficacia material, determina solo y exclusivamente las relaciones jurídicas inter partes, eficacia que nada tiene que ver con la de la cosa juzgada” El maestro citado, concluye señalando, que no cabe transacción cuando las partes no tienen el poder de disposición sobre los derechos que surgen de dicha relación. EL RETIRO DE LA DEMANDA El COGEP, trata en el artículo 236, el retiro de la demanda, como una forma extraordinaria de conclusión del proceso, manifestando que la parte actora lo puede hacer antes de que se cite y en este caso el juzgador ordena su archivo; y, la parte actora puede volver a intentar la misma acción; pues el retiro de la demanda vuelven las cosas al estado anterior, o sea antes de haber la propuesta. Aclarando que solamente este retiro lleva implícita no la renuncia a la tutela judicial efectiva, señalada en el Art. 75 de la Constitución, pues la parte actora puede volver a intentar la misma acción en otra demanda. EL DESISTIMIENTO Está regulado en los artículos 237 al 240, y como dice el maestro citado: “El desistimiento, es la declaración unilateral de voluntad del actor por la que tiene por abandonado el proceso, sin renunciar a la acción. Es un acto de causación cuyo efecto es la terminación del proceso por medio de una resolución en la instancia que deja imprejuzgable el fondo o firme la sentencia de instancia cuando se desiste del recurso interpuesto”. Añade: “En principio, el desistimiento es perfectamente válido sin necesidad del consentimiento del demandado, pero puesto que la acción queda imprejuzgada, y por consiguiente puede ser reproducida con posterioridad,

JUDICIAL QUITO

parece prudente que se requiera el consentimiento del demandado cuando éste habiendo contestado la demanda se hubiese opuesto a la misma, ya que en este caso puede tener interés que el proceso llegue a su fin y este sea resuelto por sentencia con autoridad de cosa juzgada. Cuando ese interés no existe, bien porque no se ha contestado la demanda, bien porque se desiste del recurso interpuesto, el desistimiento produce todos sus efectos, sin necesidad del consentimiento del demandado”. Termina señalando, que el desistimiento, requiere de poder especial o en su defecto la ratificación de la parte interesada, recalcando que el desistimiento normalmente es una consecuencia de una transacción judicial. EL ALLANAMIENTO Está regulado en el COGEP, en los artículos 241 al 244, y es una manifestación de conformidad con la petición contenida en la demanda hecha por el demandado en cualquier momento del proceso; por tal el allanamiento, es la declaración del demandado de que la demanda está jurídicamente formada, así es una declaración positiva sobre los hechos alegados por el actor en su demanda y exclusivamente una aceptación pura y simple de lo que se pide por el demandante. EFECTOS DEL ALLANAMIENTO El maestro Valentín Cortez, señala los siguientes: a) Que una vez producido el allanamiento, el juez no tiene la posibilidad de entrar en el examen de la valoración de los hechos, pues estos quedan admitidos sin más por el hecho del allanamiento. b) La vinculación del juez a los hechos, no significa que aquel tenga que dictar sentencia, según el tenor del allanamiento, pues bien lo señala el tratadista Chiovenda: “El simple hecho del allanamiento no da derecho al actor a obtener una sentencia favorable”; de tal modo, que el juez queda libre para examinar si existe una norma abstracta aplicable al caso si la causa del contrato es lícita o si resulta probado el interés para actuar. Parte de la doctrina consultada, señala al allanamiento más como un reconocimiento de los hechos de la parte acto-

ra que como una declaración de voluntad vinculante para el juzgador y referida a la pretensión del actor, afirmándose que la aplicación de la norma jurídica es simple misión privativa del juzgador que no puede verse de ningún modo vinculado con la calificación jurídica que pueda hacer el demandado en razón del allanamiento, pues si fuera así la figura del juzgador quedaría desfigurada, pues éste por el simple hecho del allanamiento tendría que aceptar lo que fue pedido por el actor en su demanda; este punto debe ser aclarado por el Pleno de la Corte Nacional de Justicia más aún si la doctrina reconoce el allanamiento expreso y tácito y además existe la duda cuando existen derechos indisponibles, conforme señalo en líneas posteriores. En conclusión, el allanamiento, es siempre un mecanismo o una forma extraordinaria de conclusión del proceso, en cuanto impone al juzgador la necesidad de dictar una sentencia siempre y cuando no se trata de violación a los derechos constitucionales, de perjudicar a terceras personas o de defraudar preceptos de carácter público; por esta razón el artículo 241 inciso primero, en su parte final, señala: “La o el juzgador no aceptará el allanamiento cuando se trata de derechos indisponibles”; y aquí nace la pregunta ¿Qué son derechos indisponibles. La doctrina señala que lo es cuando se trate de violación de normas de orden público o suponga perjuicios para terceros a través del fraude procesal o material, recalcando que el artículo 66 de la Constitución de la República establece los derechos de libertad, y el artículo 11 ibídem, señala en el número 6, que: “Todos los principios y los derechos son inalienables, irrenunciables, indivisibles, interdependientes y de igual jerarquía”; igualmente el artículo 16 del Código Orgánico de la Niñez y la Adolescencia, dice: “Naturaleza de sus derechos y garantías.- Por su naturaleza los derechos y garantías de la niñez y la adolescencia son de orden público interdependientes, indivisibles, irrenunciables, e intransigibles, salvo las excepciones expresamente señaladas en la ley”; debo señalar, que hay una sentencia dictada por la Ex Corte Suprema de Justicia sobre este tema jurídico, la No. 1175-2006-RA, publicada en el

Suplemento del Registro Oficial No. 53 del 29 de marzo de 2007. Hay que recalcar, conforme señalo en la Cátedra de Derecho Constitucional, que dicto en la Facultad de Jurisprudencia, Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Central del Ecuador, que la Constitución de la República, ya no clasifica a los derechos en: primera, segunda, tercera generación, como lo hacía la Constitución Política de 1998; hoy, se clasifica de la siguiente manera: a) Derechos del buen vivir, que equivale a los derechos económicos, sociales y culturales, y que están regulados en los Arts. 12 al 34. b) Derechos de participación, que equivalen a los derechos políticos, que están regulados en los Arts. 95 al 117. c) Derechos de libertad, que equivalen a los derechos civiles, regulados en los Arts. 66 al 74. d) Derechos de las comunidades, pueblos y nacionalidades, que equivalen a los derechos colectivos, regulados en los Arts. 56 al 65. e) Derechos de protección, que equivale a los derechos del debido proceso, regulados en los Arts. 75 al 82. f ) Derechos de las personas y grupos de atención prioritaria, que equivale a derechos de grupos vulnerables, regulados en los Arts. 35 al 55. Como dicen los juristas en esta materia, esta es una nueva forma de clasificación de derechos: innovadora, audaz y que permite identificar claramente el sentido esencial de cada derecho. Aquí la interrogante ¿Cuáles de estos son derechos indisponibles? Así, el allanamiento supone la disposición de la facultad de oponerse a la pretensión del actor, por consiguiente se trata de un acto exclusivamente procesal que no tiene trascendencia fuera del proceso; agrega el autor citado: “En realidad se trata de un acto de causación cuyo efecto directo es la terminación inmediata del proceso mediante una sentencia condenatoria al ser el allanamiento causa inmediata de la sentencia de condena no cabe allanarse en aquellos procesos en los que se ventilan relaciones jurídicas del ius cogens. El allanamiento, no implica necesariamente la imposición de las costas al demandado; si el

allanamiento se produce antes de contestar a la demanda, no procede imponer a aquel la condena en costas, dice la doctrina; lo cual implica desde luego no lo evita que se le imponga al actor. En cualquier caso, no se impondrá al demandado sino cuando se haya apreciado mala fe o dicho en otros términos cuando la demanda haya sido inevitable, por culpa del demandado. El COGEP trata sobre las costas, en los Arts. 284 al 288, cuyo análisis jurídico estoy realizando en el segundo tomo. El allanamiento que se produzca dentro del plazo para contestar a la demanda por fuerza hay que entender que es pura y simplemente contestación a la demanda, así dice la doctrina consultada. EL ABANDONO Está regulado en los artículos 245 al 249; y como dice el maestro antes citado, “la seguridad y certezajurídicaquesepersiguecon el proceso son imposibles, cuando tramitándoseelprocesotranscurre unplazodetiempodeinactividadde lasparteslosuficientementeamplio comoparapensarqueellitigioseha arregladoporotrosmediosoquela sentencia ni es necesitada, ni querida por ninguna de las partes”, en nuestro caso, el tiempo para que se produzca el abandono es el término de 80 días; aclarando que existe una resolución del Pleno de la Corte Nacional de Justicia de cómo debe entenderse el abandono, cuyo texto consta en el anexo del tomo primero de esta obra. La doctrina equipara el abandono a la caducidad, y su efecto es la terminación del proceso produciéndose el archivo del mismo; y si el abandono ocurre en primera instancia, la sentencia dictada en el proceso adquiere firmeza, pues recalco el efecto del abandono está clarificado en la resolución del Pleno de la Corte Nacional de Justicia, dictada el 10 de junio del 2015; tengo entendido que el Pleno de la Corte Nacional de Justicia está realizando un análisis jurídico sobre una aclaratoria a la resolución antes mencionada, pues la misma es necesaria a fin de que se dé cumplimiento al principio de seguridad jurídica señalada en el Art. 82 de la Constitución de la República. Dr. José García Falconí DOCENTE, Facultad de Jurisprudencia Ciencias Políticas y Sociales UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR Correo: josegarciafalconi@gmail.com

DIVORCIOS UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA EXTRAC TO JUDICIAL C AUSA. DIVORCIO POR CAUSAL NO. DE JUICIO. 17204-2016-02777 ACTORA: PERLA LEONICIA ARROBO PA L AC I O S D E M A N DA D O : GEOMER SINCHIRE ARROBO CUANTIA. INDETERMINADA UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA C UA R TA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, lunes 6 de junio del 2016, las 15h04. VISTOS: Agréguese al proceso los escritos que anteceden.- Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez Titular de esta Unidad Judicial designado mediante acción de personal 7298-DP-UPTH de fecha 30 de septiembre del 2014 y en virtud del sorteo.- En lo principal la demanda que antecede es clara, precisa y reúne los demás requisitos de Ley; en consecuencia, aceptándose al trámite verbal sumario.Conforme lo solicita la parte actora, en base a los documentos adjuntos y al juramento rendido en base a lo que señala el numeral segundo inciso segundo del Art. 56 del COGEP, se dispone CITAR al demandado señor GEOMER SINCHIRE ARROBO con el contenido de la demanda y providencia respectiva, mediante tres publicaciones que se harán cada una de ellas en fecha distinta en un periódico de amplia circulación de la ciudad de Quito, para lo cual se concederá el extracto respectivo.- Agréguese al proceso la documentación acompañada.- Téngase en cuenta el casillero judicial y correo electrónico designado por la parte actora para recibir sus notificaciones, así como la autorización concedida a sus abogado defensor.- Actúe en calidad de secretaria encargada la Abogada Mercedes Lo o r. N OT I F Í Q U E S E . - D R . EDISON GUALOTUÑA ASIMBAYA, JUEZ Lo que comu-

nico a usted para los fines de ley. ATENTAMENTE; AB. MERCEDES LOOR ZAMBRANO S E C R E TA R I A E N C A R G A DA DE LA UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA C UA R TA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA Hay firma y sello PAC106399fa CASILLERO N°: 3868 EXTRACTO UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA JUICIO: DIVORCIO POR CAUSAL N. 05454-2016. CUANTIA: INDETERMINADA TRAMITE: VERBAL SUMARIO ACTOR: MORENO AGUILERA JOSE TARQUINO DEMANDADO: GRANDA BER THA LUZ CITACION JUDICIAL A: GRANDA BERTHA LUZ CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, miércoles 1 de junio del 2016, las 08h26.VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez Titular de esta Unidad Judicial en virtud de la acción 5103-DNTH-2015-JT de fecha 03 de marzo del 2015, suscrita por la Directora de Talento Humano del Consejo de la Judicatura en razón del Acta de Sorteo que obra de autos. La demanda de disolución de vínculo matrimonial o divorcio por causal que presenta el señor José Tarquino Moreno Aguilera en contra de la señora Bertha Luz Granda es clara, completa, precisa y reúne los requisitos de Ley, por lo que, se le admite a trámite verbal sumario previsto en el Art. 118 del Código Civil. La cuantía por su naturaleza de la causa es indeterminada. Cítese con el contenido de la demanda y este auto, a la demandada señora Bertha Luz Granda C.C. 1101365987 a través de los medios de comunicación y concretamente a través de publicaciones por la prensa, en alguno de los diarios de mayor circulación a nivel nacional con asiento prin-

cipal en esta ciudad de Quito, conforme dispone el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos y por cuanto obra del expediente haberse cumplido con los requisitos constantes en la referida norma orgánica adjetiva civil, teniendo en cuenta la parte actora para las publicaciones por la prensa que se ordenan lo que determina el segundo y tercer incisos del Art. 119 del Código Civil, debiendo al efecto el Secretario elaborar y remitir al día el extracto de la demanda y del presente auto de calificación en ella recaído, y remitir a la casilla judicial de la parte actora. Agréguese al proceso la documentación presentada por el compareciente. Tómese en cuenta el casillero judicial 3868 del Palacio de Justicia de Quito y correo electrónico que señala para las notificaciones que le correspondan en la presente causa, en atención a lo que establece el Art. 75 del Código de Procedimiento Civil. Téngase en cuenta la autorización concedida a su abogado patrocinador para que suscriba y presente los escritos que consideren necesarios en la presente causa, al tenor de lo que establecen los Arts. 327 y 333 del Código Orgánico de la Función Judicial y el literal g) del numeral 7 del Art. 76 de la Constitución de la República del Ecuador. Actúe el abogado Jonathan Gabriel Pantoja Maldonado en calidad de Secretario titular de esta Unidad Judicial recientemente asignado a este despacho judicial, con acción de personal No. 2077-DP17-2016-MP, de fecha 22 de marzo de 2016, en funciones desde 29 de marzo de 2016. - CÚMPLASE, NOTIFÍQUESE y CÍTESE.- f ) Dr. Benjamín Pineda Cordero, Juez de la Unidad Judicial. Lo que llevo a su conocimiento para los fines legales consiguientes, previniéndole de la obligación que tiene de señalar domicilio legal para sus futuras notificaciones en esta causa, en esta ciudad de Quito. AB. JONATHAN PA N T O J A MALDONADO SECRETARIO Hay firma y sello PAC106389fa REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA

Se pueden encontrar mujeres que no hayantenidoningunaaventuraamorosa, pero es muy difícil encontrar mujeres que sólo hayan tenido una. François

DEL CANTON QUITO -EXTRACTOC I TAC I Ó N JUDICIAL A: DAYMI ZULUETA DURAÑONA DENTRO DEL JUICIO DE DIVORCIO POR CAUSAL AC TO R : MORA GAIBOR DARWIN DAVID DEMANDADO: Z U LU E TA DURAÑONA DAYMI JUICIO: DIVOR CIO POR CAUSAL No. 17203-201606972 PETICIÓN: C I TA C I Ó N JUDICIAL UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, lunes 20 de junio del 2016. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Jueza de esta Unidad Judicial mediante Acción de Personal No. 2051-DP-UPTH de 23 de marzo de 2015. En lo principal, la demanda que antecede es clara y reúne los requisitos de Ley, por lo que declarándosela procedente de conformidad con los Art. 110 numeral 9 de la Ley Reformatoria al Código Civil y el Art. 118 del Código Civil vigente se la acepta al trámite verbal sumario.- En consecuencia con la copia de este auto y la demanda cítese en legal y debida forma a la parte demandada señora DAYMI ZULUETA DURAÑONA, mediante tres publicaciones por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito, y dé conformidad con lo dispuesto en el Art. 56.1 del Código General de Procesos y el Art. 119 del Código Civil.- Al efecto confiérase el extracto correspondiente. Agréguese a los autos los documentos que acompaña a la demanda.- Téngase en cuenta el casillero judicial 628 y correo electrónico miguel.calderonx@ hotmail.com, señalados para posteriores notificaciones, así como la autorización conferida a su Abogado Defensor. Actúe el Ab. Juan Carlos Miño, en

CONVOCATORIA CONV O C ATO R I A De conformidad con el articulo 18 del estatuto vigente, se convoca a todos los socios activos de la Cooperativa de Huertos Familiares Atacames a la Asamblea General Extraordinaria, que se realizará el día, Jueves 21 de Julio de 2016, a las 15:00 horas (3:00 de la tarde), en la Sala Comunal de la Torre de Departamentos del Edificio Multicentro, (3er. Piso), ubicada en la Avenida 6 de Diciembre y La Niña S/N, de esta ciudad de Quito, para tratar el siguiente Orden del Día: 1. Lectura y aprobación de Actas 2. Informe del Consejo de Administración 3. Lectura y aprobación de la escritura de adjudicación de terrenos a los socios en Porto Mare 4. Designación de Vocales de los Consejos de Administración y de Vigilancia De no haber el quórum reglamentario a la hora señalada en la convocatoria, se esperará una hora para llegar al quórum mínimo; en caso de no alcanzarlo, se deberá realizar una nueva convocatoria, según el artículo 12 de la Resolución No. MCDS-EPS-004-2013 del Ministerio Coordinador de Desarrollo Social. Su asistencia es obligatoria.

1. Aprobar las reformas al, Reglamento de Dietas Viáticos, Movilización y Gastos de representación del Presidente. Copia del proyecto de reformas podrán ser retiradas de la Gerencia de la Cooperativa. Atentamente, Lcdo. Manuel Benítez C. PRESIDENTE

LA PRESIDENCIA Quito, 12 de Julio de 2016

El Presidente de la Cooperativa de Ahorro y Crédito San Francisco de Asís Ltda., en cumplimiento del Art. 37 numeral 1 del Reglamento de la Ley Orgánica de Economía Popular y Solidaria, en atención a la solicitud del Gerente Subrogante de fecha 1º de julio 2016 y con sujeción al Artículo 2 de la Resolución Nº JR 2013-010, convoco a los señores representantes de los socios de la Oficina Matriz y Agencias Centro y de la Prensa, a la Asamblea General Extraordinaria para el día 19 de julio del presente año, a las 15h00, en el salón de reuniones de la oficina Matriz ubicada en la Av. Colon E6-42 y Reina Victoria, ciudad de Quito, para conocer y resolver sobre el único Orden del día:

P AR/103483/AG

de la

Rochefoucauld. Escritor francés.

calidad de Secretario de esta Unidad Judicial NOTIFÍQUESE, PUBLÍQUESE y CÍTESE. Atentamente.ABG. JUAN CARLOS MIÑO SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO Hay firma y sello P AR/103376/AG

EJECUTIVOS UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA CITESE CON LA SIGUIENTE DEMANDA E J E C U T I VA : GUILLERMO ANTONIO PLUTARCO DÀVILA SALAS, CON LA DEMANDA CUYO EXTRACTO ES EL SIGUIENTE: JUICIO: E JECUTIVO No. 17304-2014-0750 AC TOR: DR. ESTEBAN C ARRER A DURAN, EN CALIDAD DE PROCURADOR JUDICIAL DEL BANCO PICHINCHA C.A. DEMANDADOS: GUILLERMO ANTONIO P L U TA R C O DÀVILA SALAS. CUANTIA USD 12.000,00 OBJETO DE LA DEMANDA: COBRO DE DINERO JUZGADO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, lunes 20 de octubre del 2014, las 15h43. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, en calidad de Juez Cuarto de lo Civil de Pichincha, según acción de personal No. 2922 DNP de 25 de julio del 2012.- Actúe el Secretario encargado.- La demanda que antecede es clara, precisa y reúne los requisitos de ley; en consecuencia, se la admite al trámite correspondiente por la vía ejecutiva, prevista en los Arts. 419 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.Con su contenido, CITESE a GUILLERMO ANTONIO PLUTARCO DÀVILA SALAS, en la dirección proporcionada por el demandante para que en el término de tres días, cumpla con la obligación demandada o en igual término formule las excepciones que se crean asistidos.- Previamente, a atender la petición de medida cautelar el actor presente un certificado de gravámenes actualizado de la Agencia Nacional de Transito.- Agréguese al proceso la documentación presentada.- Regístrese la casilla judicial señalada por el actor y la autorización conferida a su abogado defensor.CITESE Y NOTIFIQUESE.- f ) Dr. Armando Aceldo Gualli, Juez. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, viernes 29 de abril del 2016, las 11h20. Agregase al proceso el escrito que antecede. Atento lo solicitado por la parte actora, y por cuanto ha reconocido firma y rubrica de la imposibilidad de determinar

con el domicilio o residencia del demandado DAVILA SALAS GUILLERMO PLUTARCO, confiérase el extracto correspondiente a fin de que se cite por la prensa conforme lo dispone el artículo 56 numeral 1 del Código Orgánico General de Procesos, mediante publicaciones que se realizarán en tres fechas distintas, en un periódico de amplia circulación del lugar.-NOTIFIQUESE.- f ) Ab. Ricardo Velastegui Endara, Juez. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 29 de junio del 2016, las 16h12. Avoco conocimiento de la presente causa en virtud de la reasignación de causas aprobada por la Dirección General del Consejo de la Judicatura, previo informe favorable de la Dirección Nacional de Gestión Procesal y la Dirección Nacional de Asesoría Jurídica y en calidad de Juez de esta Unidad Judicial, conforme se desprende de la acción de personal No. 7908-DNTH-2015-KP, de fecha 02 de junio de 2015, suscrita por la Ing. María Cristina Lemarie Acosta, Directora Nacional de Talento Humano (E) y Econ. Andrea Bravo Mogro Directora General del Consejo de la Judicatura, en cumplimiento a la Resolución No. 1422015, de fecha 25 de mayo de 2015, emitida por el Pleno del Consejo de la Judicatura.- De oficio y de conformidad con el Art. 196 de la Constitución de la República del Ecuador en concordancia con el Art. 18 del Código Orgánico de la Función Judicial, se amplía el decreto de fecha 29 de abril del 2016, en el sentido de que se cite por la prensa al demandado GUILLERMO ANTONIO PLUTARCO DÀVILA SALAS, en lo demás las partes estén a lo dispuesto en el decreto antes mencionado; y confiérase de forma inmediato el extracto que solicitado.- Actúe como secretario el Ab. Guillermo Guapi Obando, en calidad de Secretario encargado de esta Unidad Judicial, según acción de personal número N° 3488-DP17-2016-MP de fecha 17 de mayo del 2016, emitida por la Dirección Provincial de Pichincha del Consejo de la Judicatura.- Notifíquese.- f ) Ab. Juan Pablo Mariño Tapia, Juez. Lo que pongo en su conocimiento para los fines de ley, advirtiéndole de la obligación que tiene de señalar domicilio judicial para posteriores notificaciones. Quito, 6 de julio del 2016. AB. GUILLERMO GUAPI OBANDO SECRETARIO Hay firma y sello PAC106525fa REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO PROVINCIA DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL A: Carlos Julio Morillo Pozo ACTOR: Diego Francisco Larrea Alarcón Procurador Judicial del Banco Pichincha DEMANDADO: Carlos Julio Morillo Pozo JUICIO: No. 17324-2014-0563 TRAMITE Ejecutivo FECHA DE INICIO: 18-06-2014 CUANTÍA: 4.032.64 (cuatro mil treinta y dos con 64/100 dólares) JUZGADO VIGESIMO CUARTO

Revista judicial MIÉRCOLES 13de JULIO de2016 La Hora Quito, ecuador DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, martes 1 de julio del 2014, las 08h55. Vistos: Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Juez Encargado de esta judicatura, mediante acción de personal No.5546-DP-DPP, de 6 de Noviembre del 2013 y en virtud del sorteo realizado.- En lo principal, la demanda que antecede es clara, completa y reúne los requisitos de Ley, por lo que se lo acepta a trámite.- En consecuencia, el demandado señor CARLOS JULIO MORILLO POZO, cumpla con su obligación o proponga excepciones en el término de tres días.- Previo a ordenar la citación al demandado de conformidad a lo establecido en el Art. 76, numeral 1 y 7 de la Constitución de República, la parte actora justifique, además de los documentos adjuntos, haber acudido a fuentes de información factibles tales como Registro Civil, para obtener los datos necesarios para ubicar la residencia del demandado señor CARLOS JULIO MORILLO POZO , conforme establecen los fallos de triple reiteración de la Corte Suprema de Justicia Nros. 1592001 (R.O. 353 de 22 de junio del 2001); 297-2001(R.O. 449 de 8 de noviembre del 2001), 398 (R.O. 224 de 14 de diciembre de 2000) 258-2001(R.O. 416 de 20 de septiembre del 2001). Para tal efecto, ofíciese al Director General de Registro Civil, a fin de que, se confiera una certificación del ultimo lugar de residencia o domicilio que conste del demandado señor CARLOS JULIO MORILLO POZO .- Tómese en cuenta el casillero Judicial y correo electrónico señalados.Agréguense al proceso los documentos acompañados.Notifíquese. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, viernes 1 de abril del 2016, las 10h30. Avoco conocimiento en la presente causa en mi calidad de Juez Encargado de la Unidad Judicial Civil con Sede en el Distrito Metropolitano de Quito, provincia de Pichincha. Agréguese al proceso el. escrito que antecede.- Agréguese al proceso el escrito que antecede con los anexos puntualizados en los numerales 1 y 2. En atención al juramento rendido, de conformidad con el numeral 1 del Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, cítese por la prensa al demandado CARLOS JULIO MORILLO POZO, en uno de los diarios de mayor circulación nacional de los que se editan en esta ciudad. Confiérase el respectivo extracto .- NOTIFIQUESE Lo que comunico a usted para los fines de Ley, recordandole de la obligación que tiene que señalar casillero judicial para recibir sus notificaciones.Quito, 17 de junio del 2016. Certifico

AVISO DE LLAMAMIENTO A ACREEDORES

DE LA COMPAÑÍA MASTER TRANSPORT AGENCYCARGO CIA. LTDA., EN LIQUIDACIÓN Se da aviso, a las personas que mantuvieren alguna acreencia con la compañía

MASTER TRANSPORT AGENCYCARGO CIA. LTDA., EN LIQUIDACIÓN,

para que en el término de veinte días, presenten su derecho debidamente sustentado y realicen el cobro de su acreencia; su requerimiento lo podrán hacer personalmente o por escrito, en la calle De los Riachuelos y Valdivia, Urbanización Sevres 2, casa 9, La Primavera, Cumbayá, del Distrito Metropolitano de Quito. Quito, 11 de julio de 2016 Sra. Bertha Ipiales Pérez

P AR/103484/AG

LIQUIDADOR PRINCIPAL

PAP/66075/AS

C3

A B. PAÚ L ALEJANDRO ROMERO LOPEZ S E C R E TA R I O UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN QUITO Hay firma y sello PAC106520fa REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO CITACIÓN JUDICIAL A LOS SEÑORES ANGELA MARIA BAQUERO SARMIENTO Y N I CO L A S EDGARDO MARTINEZ URIBE. JUICIO EJECUTIVO No: 17310-20140890 ACTOR: GEAN AGUIRRE BENALCAZAR PROCURADOR JUDICIAL DEL BANCO DE GUAYAQUIL DEMANDADOS: ANGELA MARIA BAQUERO SARMIENTO Y NICOLAS EDGARDO MARTINEZ URIBE CUANTIA: 40.000 (CUARENTA MIL DOLARES) OBJE TO: COBRO DE PRESTAMO MAS INTERESES LEGALES Y DE MORA; COSTAS JUDICIALES EN LOS QUE SE INCLUIRAN LOS HONORARIOS PROFESIONALES. JUZGADO DECIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, martes 7 de octubre del 2014, las 10h44. VISTOS: En razón del sorteo legal, la competencia de esta causa, ha radicado en esta Judicatura, por lo tanto, avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Jueza Titular de esta judicatura.En lo principal, la demanda presentada es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley, por lo que se la acepta a trámite ejecutivo.- En consecuencia, los demandados: BAQUERO SARMIENTO ÁNGELA MARÍA, MARTÍNEZ URIBE NICOLÁS EDGARDO, bajo prevenciones de Ley, pague la obligación adeudada o proponga las excepciones de las que se crea asistido, en el término de tres días de legalmente citado.CÍTESE a la parte demandada en el lugar indicado para el efecto.- Téngase en cuenta el domicilio judicial, casilleros electrónicos señalados y la calidad en la que comparece el actor.NOTIFÍQUESE.UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, viernes 19 de febrero del 2016, las 15h11. Atento al juramento rendido por el doctor Dr. Carlos Germánico Peña Carrasco, actor en la presente causa, se dispone que de conformidad con el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos se cite por la prensa a los señores BAQUERO SARMIENTO ANGELA MARIA y MARTINEZ URIBE NICOLAS EDGARDO en uno de los diarios de mayor circulación que se editan en esta ciudad de Quito, al efecto confiérase el extracto correspondiente.NOTIFIQUESE.-F).EDITH CRISTINA CHANGO. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, lunes 25 de abril del 2016, las 10h34. Agréguese al proceso el escrito presentado.- Por cuanto en autos no existe providencia de fecha 19 de enero del 2016, se niega por improcedente lo solicitado, sin embargo téngase en cuenta que el juramento de desconocimiento de domicilio dentro de la presente causa fue realizado por la Dra. Gena Magaly Aguirre y no por el Dr. Carlos Peña conforme se ha hecho constar erróneamente en la providencia de fecha 19 de febrero del 2016. En consecuencia con el nuevo extracto notifíquese en el casillero judicial señalado por la parte actora, para los fines de

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C4

MIÉRCOLES 13de JULIO de2016 La Hora Quito, ecuador

ley pertinentes. Notifíquese.F).-EDITH CRISTINA CHANGO. Lo que comunico a usted para los fines legales consiguientes, previniéndole de la obligación de señalar casillero judicial para recibir futuras notificaciones. AB. MONICA FERNANDA MENA CRIOLLO SECRETARIA Hay firma y sello PAC106518fa UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA EXTRACTO CITACIÓN JUDICIAL AL SEÑ O R MANUEL ISAAC SALDARRIAGA CALDAS, CON LA DEMANDA QUE EN JUICIO EJECUTIVO SIGUE EN SU CONTRA EL SEÑOR DR. GOMER CALIXTO REGALADO LOPEZ, EN CALIDAD DE PROCURADOR JUDICIAL DEL BANCO PICHINCHA C.A. ACTOR: DR. GOMER CALIXTO REGALADO LOPEZ, EN CALIDAD DE PROCURADOR JUDICIAL DEL BANCO PICHINCHA C.A. DEMANDADO: MANUEL ISAAC SALDARRIAGA CALDAS JUICIO: VERBAL SUMARIO CUANTIA: $1.200.00 CAUSA No. 17230-2015-04069. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 1 de abril del 2015, las 12h10. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, en virtud del sorteo realizado, en mi calidad de Juez Titular de la Unidad Judicial Civil con sede en el Distrito Metropolitano de Quito, provincia de Pichincha.La demanda que antecede es clara, precisa y reúne los demás requisitos de Ley, en consecuencia de conformidad a lo que dispone el Art.828 del Código de Procedimiento Civil, se la acepta al trámite verbal sumario. Cítese al demandado señor MANUEL ISAAC SALDARRIAGA CALDAS, en la dirección señalada a través de la Oficina de Citaciones. Tómese nota del casillero judicial No. 3728 y correo electrónico gomer.regalado17@foroabogados.ec; cregalado25@yahoo. es señalado por la parte actora para que reciba sus futuras noticiones. Téngase en cuenta la calidad en la que comparece el Dr. Gomer Calixto Regalado López con el documento habilitante que justifica. Agréguese al proceso los documentos aparejados a la demanda. Actúa el Ab. Paul Pérez Salazar en calidad de Secretario Encargado, mediante acción de personal No. 1399-DP-UPTH, de fecha 21 de febrero del 2015.NOTIFIQUESE.- f )Dr. Eduardo González Solórzano, Juez. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito martes 26 de abril del 2016, las 10h27. Agréguese al proceso el escrito presentado. En atención al juramento rendido y de conformidad con el Art.56 del Código Orgánico General de Procesos CITESE al demandado MANUEL ISAAC SALDARRIAGA CALDAS, mediante la prensa, en tres publicaciones que se realizarán en tres fechas distintas en un periódico de amplia circulación, para lo cual confiérase el extracto correspondiente. Notifíquese. f ) Dra. Karina Martínez Salazar, Jueza. Lo que comunico a Ud., para los fines legales consiguientes, advirtiéndoles de la obligación que tiene de señalar casillero judicial en la forma legal para recibir las posteriores notificaciones que les corresponda. AB. LADY ALVARADO LOPEZ

SECRETARIA Hay firma y sello PAC106531fa UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. EXTRACTO. CITACIÓN JUDICIAL A LOS SEÑORES OSCAR SANTIAGO CASTELLANOS CHANCUSI y MONICA ROCIO CALUGUILLIN PROAÑO ACTOR: DR. GOMER CALIXTO REGALADO LO P E Z , EN CALIDAD DE PROCURADOR JUDICIAL DEL B A N CO PICHINCHA. DEMANDADO: OSCAR SANTIAGO CASTELLANOS CHANCUSI y MONICA ROCIO CALUGUILLIN PROAÑO JUICIO: EJECUTIVO CUANTIA: $5.000.00 CAUSA No. 17303-2013-1021 JUZGADO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, martes 17 de diciembre del 2013, las 10h47. VISTOS.Avoco conocimiento de la causa en calidad de Juez titular de la Judicatura, por Acción de Personal No. 4444-DNP-OQ del 1 de Octubre del 2012.- La demanda que antecede es clara y reúne los demás requisitos de ley; en consecuencia, dése a la misma el trámite Ejecutivo, conforme lo disponen los Arts. 413 y 415 del Código de Procedimiento Civil. Los señores Oscar Santiago Castellanos, Chancusi y Mónica Rocío Caluguillin Proaño, en el término de tres días, cumplan con sus obligaciones o propongan las excepciones a las que se crean asistidos, bajo prevenciones de Ley, conforme lo establece el Art. 421 del Código de Procedimiento Civil.- Cítese a los señores Oscar Santiago Castellanos Chancusi y Mónica Rocío Caluguillin Proaño en el lugar que se indica, para el efecto, remítase las boletas correspondientes a la Oficina de Citaciones de esta Ciudad de Quito, debiendo el actor facilitar las copias necesarias. De conformidad con lo que establece el Art. 992 del Código Adjetivo Civil dejando copias, recibo y razón en autos desglósese la documentación requerida. Adjúntese la documentación presentada. Téngase en cuenta el casillero judicial señalado. Notifíquese y Cítese. f )Ab. Santiago Altamirano Ruiz, Juez. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, viernes 15 de abril del 2016, las 13h19. Agregase al proceso el escrito que antecede. Atento lo solicitado por la parte actora, y por cuanto ha reconocido firma y rubrica de la imposibilidad de determinar con el domicilio o residencia de los demandados OSCAR S A N T I AG O CASTELLANOS CHANCUSI y MONICA ROCIO CALUGUILLIN PROAÑO, confiérase el extracto correspondiente a fin de que se cite por la prensa conforme lo dispone el artículo 56 numeral 1 del Código Orgánico General de Procesos, mediante publicaciones que se realizarán en tres fechas distintas, en un periódicos de amplia circulación del lugar. Actúa en calidad de secretaria de esta Unidad Judicial Civil, la doctora María Elena Guerrero Ojeda, en virtud de acción de personal número 2201-DP172016 MP de 5 de abril del 2016, emitida por la Dirección Provincial del Consejo Nacional de la Judicatura de Pichincha. NOTIFIQUESE f ) Ab. Susana Patiño Calero, Jueza. Lo que comunico a Ud., para los fines legales consiguientes, advirtiéndoles de la obligación que tiene de señalar casillero

JUDICIAL QUITO

judicial en la forma legal para recibir las posteriores notificaciones que les corresponda. DRA. ALBA ROSA PALAGUACHI LASSO SECRETARIA Hay firma y sello PAC106530fa REPUBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A: R A FA E L A ALEJANDRA CORNEJO GARCIA ACTOR: BANCO PICHINCHA C.A., REGALADO LOPEZ GOMER C A L I X TO, PROCURADOR POZO CRESPO AURELIO FERNANDO, GERENTE DEMANDADA: R A FA E L A ALEJANDRA CORNEJO GARCIA JUICIO: 173052013-1002 TRAMITE: EJECUTIVO- PAGARE A LA ORDEN JUEZA: DR. CHINDE CHAMORRO RICHARD WILMER SECRETARIA: AB. MALDONADO PA R E D E S ANDREA CAROLINA CUANTIA: 4.800,00 UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.Quito martes 10 de diciembre del 2013, las 08h42. VISTOS.Avoco conocimiento de la presente causa en virtud del sorteo que antecede. En lo principal la demanda que antecede se la califica de clara, precisa, completa y que reúne los demás requisitos de ley, en tal virtud, se la acepta a trámite en la vía del juicio ejecutivo. En consecuencia, la demandada RAFAELA ALEJANDRA CORNEJO GARCIA, en su calidad de deudora principal; en el término de tres días cumpla con la obligación o dentro del mismo término proponga excepciones, bajo prevención de sentencia. Cítese a la demandada en el domicilio señalado para el efecto, para lo cual la parte actora proporcione las copias pertinentes para la elaboración de las boletas respectivas. Tómese nota de la cuantía y la calidad que comparece el señor Dr. Gomer Calixto Regalado conforme lo justifica con el poder que acompaña. Actúe el señor Dr. Luis Ron Villavicencio y Dr. Jaime Torres Carrera, en calidad de Secretario y Oficial Mayor encargado respectivamente, de conformidad con lo dispuesto por el Concejo Nacional de la Judicatura, mediante oficio No. 226-07-CRH-CNJ-ES. Cítese y notifíquese. f )DRA. MARIA MERCEDES PORTILLA. JUEZ. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.Quito, jueves 23 de junio del 2016, las 08h42.- VISTOS.Agréguese al proceso el escrito que antecede. Atendiendo lo solicitado por la parte actora, de conformidad con el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil, a petición de parte se revoca en su totalidad la providencia de fecha 9 de junio del 2016, las 14h55, por cuanto de autos a fojas 49, consta el acta de juramento de imposibilidad de determinar el domicilio del demandado. Por lo expuesto y en virtud del juramento rendido y la documentación con la cual justifica la imposibilidad de determinar el domicilio del demandado y de conformidad con lo dispuesto en el Art.56 del Código Orgánico General de Procesos, cítese al demandado señor RAFAELA ELEJANDRA CORNEJO GARCIA, mediante publicaciones que se realizarán en tres fechas distintas, en un periódico de amplia circulación de esta ciudad de Quito. Se remite UN ( 1) oficio extracto al casillero judicial No. 3728 señalado para el efecto. Actúe como Secretaria Encargada de esta Unidad, la Dra. Alba Rosa Palaguachi Lasso, de fecha 22 de junio del 2016. NOTIFIQUESE Y CUMPLASE.f )CHINDE CHAMORRO

Quien da pronto da dos veces. Séneca, Lucio Anneo

RESOLUCIÓN No. SCVS-IRQ-DRASD-SD-16-1533 AB. EDITH MENDEZ MENDEZ SUBDIRECTOR DE DISOLUCIÓN CONSIDERANDO:

RICHARD WILMER, JUEZ. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.Quito, jueves 30 de junio del 2016, las 10h55. En lo principal en auto de fecha 2 de junio del 2016, las 08H42, por un error involuntario se hace constar que: “... cítese al demandado señor RAFAELA ELEJANDRA CORNEJO GARCIA...”, cuando lo correcto es: “...cítese al demandado señor RAFAELA ALEJANDRA CORNEJO GARCIA...”, se enmienda dicho error de tipeo de conformidad a lo establecido en el Art. 169 de las Constitución de la República y Art. 130 numeral 8 del Código Orgánico de la Función Judicial. Se remite UN (1) oficio extracto al casillero judicial No. 3728 señalado para el efecto. NOTIFÍQUESE f) CHINDE CHAMORR O RICHARD WILMER, JUEZ. Lo que comunico a usted para los fines de ley y prevengo de la obligación de señalar casillero judicial. AB. MALDONADO PAREDES ANDREA CAROLINA SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL DE LO CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Hay firma y sello PAC106532fa EXTRACTO JUDICIAL Unidad Judicial Civil con sede el Distrito Metropolitano de Quito JUEZ PONENTE DRA. EDITH CRISTINA CHANGO BAÑOS

CITACION JUDICIAL A: TUTASI NIETO OSWALDO AC TOR: BANCO DE GUAYAQUIL S.A. DEMANDADO: TUTASI NIETO OSWALDO JUICIO No: 172302 0 1 4 - 1 7 1 4 - LY TRAMITE: Ejecutivo OBJETO: En sentencia ordene el pago de las letras vencidas CUANTIA: $ 8.000 PROVIDENCIA.UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITIO METROPOLITANO DE QUITO, PROVIENCIA DE PICHINCHA. Quito, jueves 8 de enero del 2015, las 10h51.- VISTOS: En razón del sorteo legal, la competencia de esta causa, se ha radicado en esta Judicatura. Por lo tanto, avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Jueza Titular de la Unidad Judicial Civil Con Sede en el Distrito Metropolitano de Quito, Provincia De Pichincha mediante acción de personal No 4195-DNP- En lo principal, la demanda presentada es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley, por lo que se la acepta a trámite ejecutivo.- En consecuencia, el demandado: OSWALDO TUTASI NIETO, bajo prevenciones de Ley, pague la obligación adeudada o proponga las excepciones de las que se crea asistido, en el término de tres días de legalmente citado.- CÍTESE a la parte demandada en el lugar indicado para el efecto.- Téngase en cuenta el domicilio judicial, casilleros electrónicos señalados y la calidad en la que comparece el actor.- NOTIFÍQUESE. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITIO METROPOLITANO DE QUITO,

CONVOCATORIA A Junta General Extraordinaria de Accionistas de la Compañía “TRANSPORTES CONOCOTO AZBLAN S.A”. De conformidad con lo establecido en el Art. 213 de la ley de Compañía y los Estatutos Internos de la Empresa se convoca a la Junta General Extraordinaria la misma que se llevara a cabo el día Sábado 23 de Julio del año 2016 a la 10:00 am en las oficina de la Empresa ubicada en el Barrio La Paz calle Julio Moreno Espinosa sin y Rosario del Alcázar con el siguiente orden del día: 1.- Constatación de Quórum. 2.- Análisis y Resolución a tomar sobre el pedido del Sr. Carlos Edelberto Arce García con C.l. N 170434204-5, Accionista de la Compañía. Se comunica de manera especial al Señor Héctor Rodrigo Puruncaja Andrango Comisario Principal de la Compañía. ATENTAMENTE.

QUE se han presentado a este Despacho tres testimonios de la escritura pública de disolución voluntaria, liquidación y cancelación de la compañía EXPA S.A.. otorgada ante la Notaria Sexagésima Segunda del Distrito Metropolitano de Quito el 12 de octubre de 2015 para su aprobación, junto con la solicitud de la cancelación de la inscripción en el Registro Mercantil; QUE de conformidad con lo establecido en el Artículo Vigésimo Tercero de la Resolución No.SC. IJ.DJDL.Q.2013.013 de 25 de noviembre del 2013 expedida por esta Superintendencia, publicada en el Registro Oficial No.43 de 13 de diciembre del 2013, vigente a la fecha de la toma de la decisión, es procedente la cancelación de su inscripción; QUE el balance final de operaciones fue presentado el 25 de noviembre de 2015, del mismo que la Subdirección de Disolución ha emitido el Informe de Inspección No. SCVS-IRQ-DRASDSD-15-1741 de 16 de diciembre de 2015, favorable para la continuación del trámite solicitado; QUE mediante certificado de cumplimiento tributario de 1 de marzo de 2016, el Departamento de Asistencia al Contribuyente del Servicio de Rentas Internas informa que la compañía EXPA S.A., no tiene obligaciones pendientes con la referida Institución; QUE el Director Regional Administrativo y Financiero de la Intendencia Regional de Quito, a través de Memorando No. SCVS-IRQ-DRAF-JC-2016-42 de 23 de febrero de 2016, señala que la compañía EXPA S.A., no adeuda valor alguno a esta Institución; QUE mediante certificación conferida el 15 de junio de 2016, el Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social certifica que la compañía EXPA S.A., no se encuentra registrado como patrono en la base de datos del IESS; QUE a través de oficio No. SERCOP-DNRAU-2016-0884-OF de 13 de junio de 2016, el Servicio Nacional de Contratación Pública informa que la compañía EXPA S.A., no cuenta con procesos adjudicados o contratos pendientes con el Estado a través del Sistema Informático Oficial de Contratación Pública del Estado Ecuatoriano; y, EN ejercicio de las atribuciones conferidas mediante Resoluciones Nos. ADM-14-006 de 06 de febrero de 2014 y SCVS-IRQ-DRAF-TH-2016-082 de 9 de junio de 2016;

RESUELVE: ARTÍCULO PRIMERO.- APROBAR la disolución voluntaria y anticipada de la compañía EXPA S.A., con domicilio en el Distrito Metropolitano de Quito, constituida mediante escritura pública otorgada ante el Notario Sexagésimo Segundo del Distrito Metropolitano de Quito el 27 de noviembre de 2014, e inscrita en el Registro Mercantil del citado Distrito, bajo el No. 5520, el 3 de diciembre de 2014, en los términos constantes en la escritura referida en el primer considerando de la presente Resolución. ARTÍCULO SEGUNDO.- DISPONER que la presente resolución se publique, por una sola vez, en el sitio web institucional de la Superintendencia de Compañías, Valores y Seguros, de conformidad con el segundo inciso de la Disposición General Primera de la Resolución No. SC.IJ. DJDL.Q.2013.013 de 25 de noviembre de 2013, que contiene el Reglamento sobre inactividad, disolución, liquidación, reactivación y cancelación de las compañías anónimas, de economía mixta, en comandita por acciones y de responsabilidad limitada y cancelación del permiso de operación de sucursales de compañías extranjeras, publicada en el Registro Oficial No. 143 el 13 de diciembre de 2013, reformada el 21 de julio de 2014. Con la publicación de la presente resolución en la forma dispuesta, se tendrá por cumplida la notificación a la compañía EXPA S.A., así como al público en general. ARTÍCULO TERCERO.- ORDENAR que inmediatamente se publique, por tres días consecutivos en el sitio web institucional, un extracto de la escritura pública indicada en el primer considerando de esta Resolución. ARTÍCULO CUARTO.- DISPONER que quienes se consideren con derecho para oponerse a la inscripción de este acto, presenten su petición ante uno de los jueces de lo civil del domicilio principal de la compañía para su correspondiente trámite en la forma y términos señalados en los Arts. 86, 87, 88, 89 y 90 de la Ley de Compañías y Reglamento de Oposición. Si no se hubiere presentado oposición o si habiéndose presentado no se hubiere notificado a la Superintendencia de Compañías, Valores y Seguros dentro del término legal, el Secretario General sentará la razón correspondiente. Si la oposición hubiere sido aceptada por el Juez, luego de notificado con la Resolución judicial ejecutoriada, el Superintendente de Compañías, Valores y Seguros, de oficio o a petición de parte, revocará su Resolución aprobatoria y ordenará el archivo de las escrituras públicas, Resolución y más documentos anexos. ARTÍCULO QUINTO.- DISPONER la liquidación; y, ordenar la cancelación de la inscripción en el Registro Mercantil de la compañía EXPA S.A. Al amparo de lo dispuesto en el tercer inciso del artículo 405 de la Ley de Compañías, cualquier reclamo posterior a la cancelación que se ordena por la presente resolución, será conocido y resuelto por los jueces de lo civil del domicilio principal de la compañía. ARTÍCULO SEXTO.- DISPONER que, ejecutoriada esta Resolución y una vez transcurrido el término de veinte días contado desde la última publicación del extracto, procedan a efectuarse las siguientes anotaciones e inscripción: a) Que el Notario Sexagésimo Segundo del Distrito Metropolitano de Quito, ante el cual se otorgaron las escrituras de constitución y de disolución voluntaria, liquidación y cancelación, tome nota de esta Resolución al margen de las matrices de las escrituras respectivas y siente en las copias las razones correspondientes; y, b) Que el Registrador Mercantil del Distrito Metropolitano de Quito, inscriba la escritura que se aprueba y esta Resolución en el Registro a su cargo; cancele la inscripción de la compañía EXPA S.A.; y, tome nota de lo actuado al margen de la constitución y siente en las copias las razones del cumplimiento de lo dispuesto en este artículo. ARTÍCULO SÉPTIMO.- ORDENAR que, ejecutadas las formalidades citadas en los artículos anteriores, la Subdirección de Registro de Sociedades de la Intendencia Regional de Quito proceda a dar de baja de sus registros a la compañía materia de esta Resolución. ARTÍCULO OCTAVO.- DISPONER que, que se remita copia de esta Resolución al Representante Legal de la compañía, al Jefe del Departamento Jurídico de la Dirección Regional Norte del Servicio de Rentas Internas y al Director Financiero del I. Municipio del Distrito Metropolitano de Quito, para los fines consiguientes. CUMPLIDO lo anterior, remítase a este Despacho copia certificada de esta Resolución y las escrituras respectivas. COMUNÍQUESE.- DADA y firmada en la Superintendencia de Compañías, Valores y Seguros, en el Distrito Metropolitano de Quito, a 01 JUL. 2016

LA GERENCIA PAC106547fa

AB. EDITH MENDEZ MENDEZ SUBDIRECTORA DE DISOLUCIÓN

P AR/103464/AG

PROVIENCIA DE PICHINCHA. Quito, viernes 4 de diciembre del 2015, las 08h43.- Previa re-asignación correspondiente, avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Jueza Titular de esta Unidad Judicial Civil con sede en el Cantón Quito, nombrada mediante resolución No. 1422015 y en virtud de la acción de personal No. 7913-DNTH2015-KP, de fecha 2 de junio del 2015. Previo a proveer lo que en Derecho corresponda la parte actora; y, a fin de dar cumplimiento a la Garantía Constitucional del Derecho a la Defensa y evitar la indefensión de la parte demandada; y siendo obligación del juzgador ser cuidadoso para admitir que la citación al demandado se haga por medio de la prensa, conforme lo dispuesto la Corte Suprema en fallos de triple reiteración mediante resoluciones 159-2001; 127-2002 y 2582001; se dispone que la parte actora justifique documentadamente el desconocer el domicilio o residencia del demandado .- De igual manera de cumplimiento a los dispuesto en el Art. 56 del CÓDIGO ORGÁNICO GENERAL DE PROCESOS esto es en relación a la certificación del Ministerio de relaciones Exteriores. Cúmplase y Notifíquese. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITIO METROPOLITANO DE QUITO, PROVIENCIA DE PICHINCHA. Quito, viernes 19 de febrero del 2016, las 12h59.- Atento al juramento rendido por el doctor Dr. Carlos Germánico Peña Carrasco, actor en la presente causa, se dispone que de conformidad con el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos se cite por la prensa al señor TUTASI NIETO OSWALDO en uno de los diarios de mayor circulación que se editan en esta ciudad de Quito, al efecto confiérase el extracto correspondiente.- NOTIFIQUESE.UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITIO

METROPOLITANO DE QUITO, PROVIENCIA DE PICHINCHA. Quito, viernes 19 de febrero del 2016, las 12h59. Agréguese al proceso en el escrito precedente.- Atenta la petición formulada por la demandante, se corrige la providencia de 19 de febrero de 2016, las 12h59, en el sentido de que el juramento que consta a fs. 34 del proceso, ha sido rendido por la Dra. Gean Magaly Aguirre Benalcázar, y no por el Dr. Carlos Germánico Peña Carrasco como equivocadamente se ha hecho constar. En lo demás, se estará a lo dispuesto. NOTIFIQUESE.- F) DRA. EDITH CRISTINA Juez - Lo que llevo a su conocimiento para los fines de Ley. Previniéndole de la obligación de señalar casillero judicial para sus posteriores notificaciones dentro del perímetro legal AB. MONICA FERNADA MENA CRIOLLO SECRETARIA de la Unidad Judicial Civil con sede el Distrito Metropolitano de Quito Hay firma y sello PAC106517fa REPÚBLICA DEL ECUADOR CITACIÓN JUDICIAL SECRETARÍA DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL DEL CANTÓN QUITO AL SEÑOR ULLAURI CASTILLO ANGEL ROQUE Y AL PÚBLICO EN GENERAL LES HAGO SABER LO SIGUIENTE: EXTRACTO: ACTOR : BANCO PICHINCHA C.A. - LARREA ALARCON DIEGO F R A N C I S CO — PROCURADOR DEMANDADO ULLAURI CASTILLO ANGEL ROQUE CAUSA : VERBAL SUMARIO 17308-2010-1127. CUANTIA: $10.500,00 USD JUEZ : UNIDAD JUDICIAL CIVIL DEL CANTÓN QUITO PROVIDENCIA: UNIDAD JUDICIAL CIVIL DEL CANTÓN QUITO. - 6 de septiembre del 2010, a las 14h19 VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en calidad

CONVOCATORIA: A JUNTA GENERAL DE SOCIOS DE LA COMPAÑIA PASEPRISEGUR CIA. LTDA. EN LIQUIDACION De conformidad con la Ley de Compañías y el estatuto de la compañía, se convoca a Junta General de Socios de la compañía COMPAÑIA PASEPRISEGUR CIA. LTDA. EN LIQUIDACION, que tendrá lugar el día viernes 22 de julio del dos mil diez y seis, a las 08H00, en las oficinas de la compañía, ubicadas en la calle Murialdo E12-98 Y Guayacanes, cantón Quito, Provincia de Pichincha, con el objeto de conocer y resolver sobre el siguiente orden del día: 1. Constatación de quórum. 2. Informe del Gerente General sobre la Reactivación de la Compañía en liquidación. 3. Autorizar al Gerente General para que suscriba la escritura pública de reactivación de la compañía PASEPRISEGUR CIA. LTDA. EN LIQUIDACION, además realizar los trámites correspondientes, ante las autoridades respectivamente. Se ruega puntual asistencia Quito, 11 de julio del 2016 Sergio Rómulo Paredes GERENTE GENERAL PAB/14403/AS

de Juez Octavo de lo Civil de Pichincha Suplente, mediante Oficio No. 1144-DDP, de 11 de Julio del 2007, y en virtud del sorteo correspondiente.La demanda que antecede, es clara, precisa y reúne los requisitos de ley; en consecuencia, se la admite al trámite Verbal Sumario.- Cítese con las copias de ley al demandado señor ANGEL ROQUE ULLAURI CASTILLO, en el lugar que se indica, para el efecto, remítanse las boletas correspondientes a la Oficina de Citaciones de este Distrito.- Agréguese al proceso la documentación presentada.Tómese en cuenta la calidad en que comparece el Dr. Carlos Germánico Peña Carrasco debidamente con el documento que adjunta, así como el casillero judicial que señaló y la facultad que confiere a sus abogados patrocinadores.-Actúe el Dr. Juan Francisco Justicia, en calidad de Secretario titular de esta Judicatura, en virtud de la acción de personal Nro. 642DNP, de 09 de Abril del 2009.Cúmplase y Notifíquese. F) Dr. Armando Aceldo UNIDAD JUDICIAL CIVIL DEL CANTÓN QUITO.- 13 de abril del 2016, a las 11h44.- Dada cumplimiento que ha sido la providencia inmediata anterior y efectuada la declaración de que es imposible determinar la individualidad, el domicilio o residencia del demandado, de conformidad al Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, se dispone que se cite mediante la prensa al demandado ULLAURI CASTILLO ANGEL ROQUE, mediante tres publicaciones que se realizarán en tres fechas distintas, en un periódico de amplia circulación del lugar, para lo cual se conferirá el extracto respectivo con el auto de calificación y esta providencia.- NOTIFÍQUESE...-f ) Dra. Grismelda Erazo.Particular que cito para los fines de Ley AB. ANDREA MALDONADO SECRETARIA JUDICIAL UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO Hay firma y sello PAC106534fa REPÚBLICA DEL ECUADOR CITACIÓN JUDICIAL SECRETARÍA DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL DEL CANTÓN QUITO AL SEÑOR MALDONADO VALERO DANIEL

Hay una fuerza motriz más poderosa que el vapor, la electricidad y la energía atómica: la voluntad. Einstein, Albert ALONSO Y AL PÚBLICO EN GENERAL LES HAGO SABER LO SIGUIENTE: EXTRACTO: ACTOR : BANCO DE LA PRODUCCIÓN S.A. PRODUBANCO. DRA. DONOSO PROAÑO MARIA EUGENIA (PROCURADORA JUDICIAL) DEMANDADO: MALDONADO VALERO DANIEL ALONSO CAUSA : VERVAL SUMARIO17230-2015-05951. CUANTIA: $5181,35 USD JUEZ : UNIDAD JUDICIAL CIVIL DEL CANTÓN QUITO PROVIDENCIA: UNIDAD JUDICIAL CIVIL DEL CANTÓN QUITO.- 4 de mayo del 2016, a las 13h21VISTOS.Avoco conocimiento en mi calidad de Jueza de esta Unidad Judicial mediante Acción de Personal No. 8851-DNTH de 29 de Octubre del 2014. En lo principal, la demanda presentada por la Dra. María Eugenia Donoso Proaño, en calidad de Procuradora Judicial del BANCO DE LA PRODUCCIÓN S.A. PRODUBANCO, es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley, por lo que se la acepta a trámite Verbal Sumario.Cítese al demandado, señor MALDONADO VALERO DANIEL ALONSO en el lugar indicado para el efecto, para lo cual remítase las boletas respectivas a la Oficina de Citaciones.Tómese en cuenta la autorización conferida al Dr. Álvaro Santiago Páez Benalcázar, la casilla judicial y correo electrónico señalado para recibir notificaciones.Agréguese al proceso la documentación acompañada. Dejando fotocopias certificadas y recibo en autos, desglósese y entréguese los documentos adjuntos a la demanda.-NOTIFIQUESE. F) Dra. Grismelda Erazo UNIDAD JUDICIAL CIVIL DEL CANTÓN QUITO.- 13 de mayo del 2016, a las 09h34.- VISTOS:Agréguese al proceso el escrito que antecede.- En atención a lo que solicita la parte actora y por cuanto se ha dado cumplimiento a lo dispuesto en providencia anterior, entréguese el extracto para respectiva citación

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA COMPAÑÍA DE TAXI EJECUTIVO ELVECI S.A. De conformidad con lo establecido en la Ley de Compañías y Estatutos de la Compañía, se convoca a los señores Accionistas a la Junta General Extraordinaria que se realizará el día sábado 23 de Julio del 2016 a las 15:00 horas, en la Casa Comunal del Barrio la Quintana ubicada en la Calle Quinta y Tercera de esta ciudad de Quito para tratar y resolver sobre los siguientes puntos del orden del día: 1. 2. 3. 4.

Constatación del Quorum Informe de Presidente Informe de Gerente Informe contable señorita Ing. Mónica Báez de Enero a Abril 2016. 5. Resolución asunto Comisario Administrativo 6. Asuntos Varios Quito, 12 de Julio 2016 Carlos Ramírez GERENTE GENERAL PAP/66100/AS

por la prensa al demandado MALDONADO VALERO DANIEL ALONSO, de conformidad con lo prescrito en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos.- El extracto en referencia hágase llegar al casillero judicial No. 1784, señalado por el accionante en esta causa.Notifíquese) Dra. Grismelda Erazo Particular que cito para los fines de Ley. AB. ANDREA MALDONADO SECRE TARIA JUDICIAL UNIDAD JUDICIAL CIVIL DE QUITO Hay firma y sello PAC106535fa REPUBLICA DEL ECUADOR. EXTRACTO UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A: WILSAN JOFFRE VALENCIA CASTILLO. AC TOR: BANCO GENERAL RUMIÑAHUI S.A. DEMANDADO: WILSAN JOFFRE VALENCIA CASTILLO CAUSA: EJECUTIVO PAGARE A LA ORDEN. JUICIO: 17304-2014-0305 CUANTÍA: USD $ 8.000.00 (OCHO MIL DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA) JUEZ: Ab. Ricardo Augusto Velastegui Endara. Secretario: Ab. Paúl Rosero Sánchez DEMANDA: BANCO GENERAL RUMIÑAHUI S.A., legalmente representado por su Procuradora Judicial, Ab. GLENDA HIPATIA LUCERO ALVAREZ, mayor de edad, de, estado civil casada, de profesión abogada, conforme consta del nombramiento que adjunto comparezco ante usted con la siguiente demanda: 1. ACTOR.-Los nombres y apellidos completos, estado civil casada, edad, profesión, asi como la calidad con la comparezco quedan señalados. 2. DEMANDADO.- El nombre y apellidos completos del demandado son: WILSAN JOFFRE VALENCIA CASTILLO, por sus propios y personales derechos. 3. ANTECEDENTES. Del pagaré a la orden suscrito el 31 de enero del 2013 que agrego, usted señor Juez observará, que el demandado, esto es el señor WILSAN JOFFRE VALENCIA CASTILLO; a esta fecha adeudaba a mi representado la cantidad de USD $ 6.000 dólares de los Estados Unidos de Norteamérica. b. El señor WILSAN JOFFRE VALENCIA CASTILLO, incumplió con el pago que debió realizar a mi representado, adeudando al mismo, la suma constante en dicho documento o título valor. 4. DEMANDA.- con estos antecedentes, en la calidad en que comparezco, vengo ante Usted, señor Juez, por los méritos que

prestan tanto el título como la obligación y fundado especialmente en las disposiciones de los artículos 413 y 415 del Código de Procedimiento Civil y 486 y siguientes del código de comercio, por lo que ejecutivamente demando al señor WILSAN JOFFRE VALENCIA CASTILLO; a fin de que su Autoridad condene en sentencia al inmediato pago de los siguientes rubros: El capital adeudado a mi representada; El pago del interés pactado, desde la suscripción, hasta el vencimiento de la obligación; El interés de mora calculado a la tasa máxima permitida por la Ley, desde el vencimiento de la obligación, hasta la total cancelación de la misma, de conformidad a la Regulación de la Junta Monetaria; La comisión de 1/6 por ciento del capital constante en el pagaré, conforme lo prevé el numeral 4 del art. 456 del Código de Comercio. Los impuestos de Ley Las costas procesales en las que se incluirán los honorarios de mis abogados. que los reclamo expresan-’ente y usted se dignará regular, incluido el recargo que establece el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil. 5. FUNDAMENTOS JURÍDICOS.- Fundamento mi acción en los artículos 413 y 415 Código de Procedimiento Civil y 486 y siguientes del Código de Comercio. 6. TRAMITE.- El trámite de la presente acción es EJECUTIVO. 7. CUANTÍA.- La cuantía la fijo en USO $ 8.000.00 dólares de los Estados Unidos de Norteamérica. Ofrezco reconocer abonos parciales que se justifiquen legalmente. “JUZGADO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, lunes 14 de abril del 2014, las 10h51. VISTOS. Quito, lunes 14 de abril del 2014, las 10h51. La demanda que presenta BANCO GENERAL RUMIÑAHUI, reúne los requisitos de Ley, en consecuencia se la acepta al trámite correspondiente por la VIA EJECUTIVA.- CITESE al demandado WILSAN JOFERE VALENCIA CASTILLO, en la dirección señalada por el actor, para que en el término de tres días pague la obligación demandada o proponga las excepciones que se crea asistido en igual término.- Agreguese al proceso la documentación presentada y Regístrese la casilla judicial No. 5288 que señala para recibir sus notificaciones.CITESE Y NOTIFIQUESE.- DR. ARMANDO ACELDO GUALLI.JUEZ. “UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.Quito, jueves 21 de abril del 2016, las 13h53 del 2015, las 11h35.- Agregase al proceso el escrito que antecede. Atento lo solicitado por la parte actora, y por cuanto ha reconocido firma y rubrica de la imposibilidad de determinar con el domicilio o residencia del demandado Wilsan Joffre Valencia Castillo, confiérase el extracto correspondiente a fin de que se cite por la prensa conforme lo dispone el artículo 56 numeral 1 del Código Orgánico General de Procesos, mediante publicaciones que se realizarán en tres fechas distintas, en un

Revista judicial MIÉRCOLES 13de JULIO de2016 La Hora Quito, ecuador periódico de amplia circulación del lugar.-NOTIFIQUESE.-” f ) AB. RICARDO AUGUSTO VELASTEGUI ENDARA, JUEZ. Lo que comunico para los fines de ley prevengo de la obligacion de señalar casillero judicial. Hay firma y sello PAC106524fa UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA EXTRAC TO CITACIÓN JUDICIAL AL SEÑOR MARTINEZ CELI VICENTE E D UA R D O. AC TOR: BANCO AMAZONAS S.A. P R E S E N TA D O POR SU PROCURADOR JUDICIAL AB. PABLO RENE DIAZ ENRIQUEZ. DEMANDADO: VICENTE EDUARDO MAR TINEZ CELI. JUICIO ESPECIAL: I N S O LV E N C I A CUANTIA: INDETERMINADA CAUSA No. 17230-2015-1720 UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, sábado 11 de julio del 2015, las 16h14. VISTOS.Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Jueza Titular de esta Unidad VISTOS: Avoco conocimiento de la causa, mediante acción de personal No. 3561-DP-UPTH de fecha 19 de mayo del 2015, en mi calidad de Juez de la UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. La demanda que antecede es clara, completa y reúne los demás requisitos de ley. De las copias certificadas que se acompañan, se desprende que el demandado señor MARTINEZ CELI VICENTE EDUARDO, se halla comprendido en la situación prescrita del numeral 1 en el Art. 519 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se presume su insolvencia y se declara con lugar al concurso de acreedores. En consecuencia, procédase a la ocupación y depósitos de sus bienes, libros, correspondencia y más documentos del fallido, los mismos que se entregarán al síndico del concurso Dr. ANGEL ALMEIDA, con quien se contará en la presente causa. Publíquese la formación del concurso en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito, oportunamente se señalará día y hora para la junta de acreedores. Que se acumule todos los juicios seguidos en contra del deudor por obligaciones de dar o hacer. Remítase copias necesarias a uno de los señores Fiscales Distritales de Pichincha, para la calificación de la insolvencia. El deudor en el término de ocho días presente el balance de sus bienes en forma legal. Como el fallido queda en interdicción de administrar sus bienes, notifíquese al señor Registrador de la Propiedad del cantón a

AVISO A ACREEDORES DE LA COMPAÑÍA SUCURSAL EXTRANJERA SECCA SERVICES INC, EN LIQUIDACIÓN En mi calidad de Liquidador principal de la compañía sucursal extranjera SECCA SERVICES INC. EN LIQUIDACIÓN, notifico a todos aquellos acreedores de mi representada, para que en cumplimiento del artículo 393 de la Ley de Compañías presenten en el término de veinte (20) días contados a partir de la última publicación, los documentos que acrediten su derecho, en las oficinas de la compañía ubicadas en la calle Av. Av. Amazonas N21-147 y Robles, Edf. Río Amazonas, Ofc. 720, de esta ciudad de Quito; previniéndoles que de no hacerlo se tomará en cuenta solamente a los acreedores que hayan probado su calidad y a todos los que aparezcan reconocidos como tales en la contabilidad de la Compañía, con la debida justificación. Dr. Mauricio Esteban Durango Pérez LIQUIDADOR PRINCIPAL SECCA SERVICES INC.

PAP/66077/AS

C5

fin de que se inscriba el presente auto, así como también ofíciese a los siguientes órganos: Contraloría General del Estado, Procuraduría General del Estado, Dirección Nacional de Migración y Extranjería, Servicio de Rentas Internas (S.R.I.), Superintendente de Bancos y Seguros, Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social, Municipio de Distrito Metropolitano de Quito, Notarías del cantón Quito, Registro de la Propiedad del Cantón Quito, Registro Mercantil del cantón Quito, Consejo Nacional Electoral, Director General del Registro C i v i l, Identificación y Cedulación, Agencia Nacional de Regulación y Control de Transpor te Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial, Superintendencia de Economía Popular y Solidaria, Ministerio de Relaciones Laborales, Dirección Nacional de Registro de Datos Público, Servicio Nacional de Contratación Pública, sin perjuicio de esta declaratoria, el deudor en el término de tres días de ser legalmente citado, podrá oponerse a la insolvencia, pagando la deuda o dimitiendo bienes saneados y suficientes. Se dispone citar al demandado en el lugar que se indica, es decir, mediante publicaciones por la prensa en la forma establecida en el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. Agréguese al proceso los documentos que se acompañan. Téngase en cuenta el Casillero Judicial No 5288 y correo electrónico gelegal@serlege,ec señalado por la parte actora.- CÚMPLASE Y NOTIFÍQUESE.-Dr. Carlos Soto Jiménez, Juez. Lo que comunico a Ud., para los fines legales consiguientes, advirtiéndoles de la obligación que tiene de señalar casillero judicial en la forma legal para recibir las posteriores notificaciones que les corresponda.AB. HARALDO ROMERO SECRETARIO Hay firma y sello PAC106523fa REPÚBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL DE LO CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA QUITO. Notificación: A LO S HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DEL SEÑOR JOSÉ MIGUEL VELASTEGUÍ BENALCÁZAR JUICIO: EJECUTIVO - PAGARE A LA ORDEN. ACTOR: (DR. GALARZA LEON WLADIMIR. PROCUR ADOR JUDICIAL) B A N CO DEL AUSTRO S.A. DEMANDADO FR ANCISCO X AV I E R VELASTEGUI CARABALLO (GER. GEN. CIA. MARCOVEL CIA LTDA), ISABEL EUSTOQUIA C A R A B A L LO GUERRA, JOSE MIGUEL VELASTEGUI BENALCAZAR, VELASTEGUI CARABALLO JOSE LUIS. CAUSA: 17309-2011-0825. CUANTÍA: USD 193.000,00. JUEZ: Dra. Carmen Virginia Romero Ramírez. Secretario: Dra. María Isabel Solano Camacho. Demanda: Dr. Cesar Gonzalo Benalcázar Pavón, de 47 años de edad, de estado civil divorciado, de profesión Abogado, en mi calidad de Procurador Judicial del Banco del Austro S.A. conforme consta de la copia certificada del poder que adjunto, comparezco ante usted con la siguiente demanda por la vía Ejecutiva: I. FUNDAMENTOS DE HECHO 1. Del pagaré a la orden con vencimientos sucesivos que adjunto en original, suscrito el 11 de noviembre del año

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

C6

MIÉRCOLES 13de JULIO de2016 La Hora Quito, ecuador

2008, vendrá en su conocimiento que la compañía MACOVEL MAQUINARIA Y CONSTRUCCIONES COMPAÑÍA LIMITADA; y, el señor JOSE LUIS VELASTEGUI CARABALLO por sus propios y personales derechos en calidad de DEUDORES, adeudan de plazo vencido al Banco del Austro S.A, el valor de US $186.007,32 Dólares de los Estados Unidos de América, más los intereses de plazo y de mora. 2. Aceleración de Pagos: Por cuanto el suscriptor de la obligación demandada, se encuentran en mora desde el dividendo a la vista 28 (A 850 días vista), declaro de plazo vencido toda la obligación, como consecuencia de la aplicación de la cláusula de aceleración de pagos pactada. 3. Los valores adeudados por los demandados, mediante liquidación cortada al 13 de junio del año 2011, los cuales deberán ser reliquidados a la fecha de solución o pago efectivo de la obligación, en la que se incluirán los gastos judiciales y honorarios profesionales de mis abogados patrocinadores, son los siguientes: a. CAPITAL : US $51.853,73 b. INTERESES CORRIENTES : US $ 1.175,05 c. INTERESES DE MORA : US $ 327,19 TOTAL US $53.355,97 4. Los señores cónyuges JOSE MIGUEL VELASTEGUI BENA LC AZAR e ISABEL E U S TO Q U I A C A R A B A L LO GUERRA, en calidad de GARANTES HIPOTECARIOS para seguridad del pago y fiel cumplimiento de las obligaciones directas e indirectas, conjuntas o individuales, adquiridas o por adquirir por la compañía MACOVEL MAQUINARIA Y CONSTRUCCIONES COMPAÑIA LIMITADA para con el Banco del Austro S.A., constituyeron mediante escritura pública otorgada el 05 de marzo de 2010, ante la Dra. Mariela Pozo Acosta, Notaría Trigésima Primera del Cantón Quito, primera Hipoteca Abierta, garantía real que se constituyó sobre el lote de terreno número 32, situado en la urbanización Las Orquídeas, de la parroquia de San Pedro de Taboada, del cantón Rumiñahui, inscrita en el Registro de la Propiedad del Cantón Rumiñahui, el 6 de octubre del año 2010. II. F U N DA M E N TO S DE DERECHO Se fundamenta esta demanda, en las disposiciones contenidas en el Código de Comercio, articulos 486 a 489; además en los articulos 441 y siguientes del referido cuerpo normativo; y, en las siguientes normas legales: artículos 413, 415, 419 y siguientes del Código de Procedimiento Civil ya que el titulo y la obligación son ejecutivos. III. DEMANDA Con estos antecedentes, declaro de plazo vencido toda la obligación, por lo que acudo ante usted, señor .Juez; y, en juicio ejecutivo, DEMANDO al señor FRANCISCO XAVIER VELASTEGUI C E VA L LO S en su calidad de Gerente General de la compañía MACOVEL MAQUINARIA Y CONSTRUCCIONES COMPAÑÍA LIMITADA; y, al señor JOSE LUIS VELASTEGUI CARABALLO por sus propios y personales derechos. EN CALIDAD DE DEUDORES, para que en SENTENCIA se les condene al pago de los siguientes rubros: a) El capital constante en el pagaré a la orden; b) El interés de plazo, desde la suscripción del pagaré hasta el vencimiento, a la tasa de interés constante en el titulo

ejecutivo y a la tasa reajustable conforme consta del pagaré a la orden; c) El interés de mora calculado a la máxima tasa permitida de conformidad con la Regulaciones del Directorio del Banco Central del Ecuador; d) La comisión de un sexto por ciento del capital, según lo dispone el numeral cuatro del Articulo 456, en concordancia con el articulo 488 del Código de Comercio; y, e) El pago de las costas procesales, en las que se incluirán los honorarios profesionales de mi abogado defensor, que los reclamo expresamente y que usted se servirá regular. IV. CUANTÍA Y TRAMITE La cuantía la fijo en US$ 193.000,00 dólares de los Estados Unidos de América. A la presente causa se le dará el Trámite Ejecutivo, previsto en los Artículos 419 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. “JUZGADO NOVENO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, Jueves 7 de julio del 2011, las 10h04. VISTOS. -En virtud del sorteo que antecede avoco conocimiento de la presente causa .- En lo principal la demanda es clara y precisa, por lo que se la acepta al trámite ejecutivo.-Cúmplan con la obligación demandada o propongan excepciones en el término de tres días los demandados señores FRANCISCO X AV I E R VELASTEGUI CEVALLOS en su calidad de Gerente General de la compañía MACOVEL MAQUINARIA Y CONSTRUCCIONES COMPANIA LIMITADA y, JOSE LUIS VELASTEGUI CARABALLO.- Por solicitarlo el actor, en mérito del certificado conferido por el señor Registrador de la Propiedad del cantón Rumiñahui y de conformidad con lo dispuesto por el Art 423 del Código de Procedimiento Civil , se ordena el embargo del inmueble de propiedad de los señores JOSE MIGUEL VELASTEGUI BENALC AZAR e ISABEL E U S TO Q U I A C A R A B A L LO GUERRA, cuyas características y demás dimensiones constan del testimonio escriturario que se acompaña; para la práctica de esta diligencia y citación a los demandados, depréquese al señor Juez de lo Civil de dicho cantón quien designará Depositario Judicial y de ser necesario se contará con la Policía Nacional .Hecho el embargo notifíquese al referido Registrador, para que tome nota del mismo al margen del libro respectivo , y, cítese también a los señores JOSE MIGUEL VELASTEGUI BENALC AZAR e ISABEL E U S TO Q U I A C A R A B A L LO GUERRA, en la forma indicada.Téngase en cuenta el domicilio y casillero judicial designados.Agréguese la documentación presentada.- Notifíquese.” F) Dr. Wagner Játiva Quiroz, Juez. “UNIDAD JUDICIAL DE LO CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE QUITO. Quito, martes 23 de febrero del 2016, las 10h07. Agréguese al proceso los escritos presentados. En atención a lo manifestado, se dispone NOTIFICAR a los herederos conocidos del señor JOSÉ MIGUEL VELASTEGUE B E N A LC A Z A R , señores JOSE LUIS VELASTEGUI C A R A B A L LO, F R A N C I S CO J AV I E R VELASTEGUI CARABALLO, JUAN CARLOS VELASTEGUI C A R A B A L LO en el lugar que se indica, para lo cual remítase atento DEPRECATORIO al señor Juez de lo Civil de la Unidad Judicial con sede en el cantón Rumiñahui, provincia de

Pi c h i n c h a . N OT I F Í Q U E S E a los herederos presuntos y desconocidos del señor JOSÉ MIGUEL VELASTEGUÍ BENALCÁZAR mediante una sola publicación en un diario de amplia circulación, para lo cual confiérase el extracto respectivo. Notifíquese.” F) Dra. Carmen Virginia Romero Ramírez, Juez. Lo que comunico para los fines legales consiguientes. Dra. Maria Isabel Solano Camacho SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL DE LO CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE QUITO. Hay firma y sello PAC106516fa R. DEL E. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO AVISO JUDICIAL Al público en general, se hace conocer que mediante auto que a continuación se transcribe, se ha declarado la INSOLVENCIA, con lugar al CONCURSO DE ACREEDORES de ROBERTO CARLOS LAGOS ZAMBRANO, dentro del JUICIO DE INSOLVENCIA No. 15832015-GY, seguido por LUIS FERNANDO MARTÍNEZ BARRENO, en contra de ROBERTO CARLOS LAGOS ZAMBRANO. - PROVIDENCIAS UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.Quito, miércoles 25 de febrero del 2015, las 14h11.- VISTOS.La demanda de presunción de insolvencia que presenta el Dr. LUIS FERNANDO MARTÍNEZ BARRENO, en calidad de Procurador Judicial de la COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO COOPROGESO LTDA, en contra de ROBERTO CARLOS LAGOS ZAMBRANO, reúne los requisitos legales; en consecuencia, se la acepta al trámite correspondiente por la vía especial establecida en la sección 4a Parágrafos 1ro al 10mo, Arts. 507 al 602 del Código de Procedimiento Civil. Como de las copias certificadas del Juicio Ejecutivo No. 11652011 seguido por la cooperativa demandante, en contra del demandado ROBERTO CARLOS LAGOS ZAMBRANO en el Juzgado Décimo Segundo de lo Civil de Pichincha, y de la Razón sentada por la Secretaria de dicha Judicatura el día 17 de Noviembre del 2014 se observa que el demandado ROBERTO CARLOS LAGOS ZAMBRANO se encuentra comprendido en la situación contemplada en el numeral 1 del Art. 519 del referido Código Procedimental, se presume su estado de insolvencia y en consecuencia se declara con lugar al Concurso de Acreedores.- Por lo tanto se ordena la práctica de las siguientes diligencias: (1).Que se cite con el contenido de la demanda y con este auto al demandado ROBERTO CARLOS LAGOS ZAMBRANO en la dirección proporcionada por el actor para que en el término de tres días se oponga al estado de presunción de insolvencia pagando la deuda o dimitiendo bienes suficientes y no comprendidos en los numerales 2 y 3 del Art.- 519 del Código de Procedimiento

Si Dios no perdonara el paraíso estaría vacío. San Pedro.

Civil; para cuyo efecto remítase las boletas a la oficina correspondiente.- En caso de no dar cumplimiento a lo dispuesto en el numeral 1, practíquese las siguientes diligencias:(2).- Se ordena la ocupación y depósito de todos los bienes, libros, correspondencia y documentos de propiedad del demandado ROBERTO CARLOS LAGOS ZAMBRANO para cuyo efecto cuéntese con la intervención del Depositario Judicial JULIO GORDILLO, designado previo sorteo, quien entregará dichos bienes al Síndico del concurso Dr. Angel Almeida, a quien se lo nombra para este caso y se posesionará del cargo antes de que reciba los bienes concursados; (3)- Hágase saber al público en general y a los acreedores del demandado ROBERTO CARLOS LAGOS ZAMBRANO, de su estado de insolvencia, mediante la publicación de un extracto de la demandada y este auto en uno de los periódicos de mayor circulación que se editan en esta ciudad para que concurran a juicio y hagan valer sus derechos; para cuyo efecto por secretaría extiéndase el extracto correspondiente; (4).Se ordena que el demandado ROBERTO CARLOS LAGOS ZAMBRANO en el término de ocho días presente el balance de sus bienes con expresión del activo y del pasivo; (5).- Se ordena la acumulación de todos los juicios seguidos en contra del demandado ROBERTO CARLOS LAGOS ZAMBRANO, por obligaciones de dar o hacer; para cuyo efecto por secretaría, ofíciese a los demás Jueces de lo Civil de este Distrito así como a los Jueces de lo Laboral, Inquilinato, y de Familia; (6).Por Secretaría remítase copia certificada de todo lo actuado al Fiscal Distrital de Pichincha para que investigue el estado de insolvencia del demandado ROBERTO CARLOS LAGOS ZAMBRANO y de existir indicios de culpabilidad o fraudulencia, informc a esta Judicatura a fin de ordenar el enjuiciamiento penal del nombrado demandado; (7).Se ordena que el accionado ROBERTO CARLOS LAGOS ZAMBRANO, no se ausente del territorio nacional sin permiso del suscrito Juez, para cuyo efecto ofíciese al Director Nacional de Migración; (8).Como el demandado ROBERTO CARLOS LAGOS ZAMBRANO, queda de hecho en interdicción de administrar sus bienes, ofíciese, haciendo conocer de este particular a: 1).- Todos los Bancos de esta ciudad; 2).Contraloría General del Estado; 3).- Consejo Nacional Electoral; 4).- Notarios de este Cantón; 5).- Instituto de Contratación Pública; 6).- Superintendencia de Bancos y Seguros; y, 7) Registros Mercantil y de la Propiedad de este Cantón.Agréguese al proceso los documentos presentados y notifíquese al demandante en la casilla judicial No. 3209

y en el correo electrónico señalado.- Encargase la tramitación de este proceso a la Dra. Karla Liseth Muela Bravo, Oficial Mayor de esta Unidad Judicial; encomendándole a ayudar a observar el derecho al debido proceso de las partes, dispuesto en el Art.76 de la Constitución de la Republica en concordancia con las disposiciones del Código Orgánico de la Función Judicial, el Código de Procedimiento Civil y el Reglamento de Arreglo de Procesos y Actuaciones Judiciales. NOTIFIQUESE.f ) DR. EDWIN CEVALLOS AMPUDIA, JUEZ. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.Quito, viernes 10 de junio del 2015, las 10h47. VISTOS: Agréguese al proceso el escrito precedente.- Citado que ha sido el demandado, en forma legal, sin que haya dado cumplimiento a lo dispuesto en el numeral 1 del auto inicial. De conformidad a lo dispuesto en el Art. 521 del Código de Procedimiento Civil, se declara con lugar el concurso de acreedores de ROBERTO CARLOS LAGOS ZAMBRANO; y se dispone, se dé cabal cumplimiento a lo ordenado en los numerales 2 y siguientes del referido auto inicial de 25 de febrero de 2015 para cuyo efecto, requierese al compareciente prestar las facilidades del caso, a fin de notificar al Síndico de Quiebra designado; y provea las fotocopias para remitir a la Fiscalía. NOTIFIQUESE.- f ) DR. EDWIN CEVALLOS AMPUDIA, JUEZ. Lo que comunico al público en general para los fines de Ley previniéndoles a los interesados de la obligación que tienen de señalar casillero judicial y electrónico para sus notificaciones posteriores.CERTIFICO. DR. NILO GONZALO ALMACHI SECRETARIO Hay firma y sello PAC106543fa UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA CITESE CON LA SIGUIENTE DEMANDA EJECUTIVA A: JACQUELINE YO L A N DA JACOME MORENO, CON LA DEMANDA CUYO EXTRACTO ES EL SIGUIENTE: JUICIO: EJECUTIVO No. 172302015-04263. AC TO R : DR. ORLANDO PATRICIO PEÑA ROMERO, EN CALIDAD DE PRESIDENTE Y COMO TAL REPRESENTANTE LEGAL DE LA COMPAÑÍA L E G A L E C U A D O R R E P R E S E N TAC I O N E S CIA. LTDA. DEMANDADO: JACQUELINE YOLANDA JACOME MORENO. CUANTIA USD 70.000,00 OBJETO DE LA DEMANDA: COBRO DE DINERO

NOTIFICACION A ACREEDORES DE PRODUCTOS ALIMENTICIOS DEL VIEJO ESTABLO CIA.LTDA, EN LIQUIDACION. De conformidad con lo dispuesto por el artículo 393 de la Ley de Compañías, se notifica a los acreedores de la Compañía PRODUCTOS ALIMENTICIOS DEL VIEJO ESTABLO CIA. LTDA., EN LIQUIDACION, para que en el término de veinte días (20), contados a partir de la última publicación de este aviso, deberán presentar los documentos que acrediten sus derechos como tales en la siguiente dirección: Calle Machala 157D y Puruanta, tercer piso, Quito. Transcurrido el término mencionado se tomará en cuenta a los acreedores que hayan probado su derecho en dicho término y aquellos que aparezcan reconocidos como tales en la contabilidad de esta compañía, con la debida justificación. Ing. Dolores Catalina Martínez Becerra Liquidadora de Compañía PRODUCTOS ALIMENTICIOS DEL VIEJO ESTABLO CIA.LTDA., EN LIQUIDACION

PAP/66071/AS

Revista judicial

JUDICIAL QUITO UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, viernes 27 de marzo del 2015, las 14h23 VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Jueza Titular de la Unidad Judicial Civil con Sede en el Distrito Metropolitano de Quito.- En virtud de la razón de sorteo. En lo principal la demanda que antecede se la califica de clara, precisa, completa y que reúne los demás requisitos de ley; en tal virtud, se la acepta a trámite en la vía del juicio ejecutivo.- En consecuencia, se dispone que la demandada JACQUELINE YOLANDA JACOME MORENO, en calidad de deudor; en el término de tres días pague la deuda o proponga excepciones, a quien se le citara en el lugar indicado para el efecto, para lo cual el peticionario proporcione copias para la elaboración de las boletas de citación respectivas.- Tómese nota de la cuantía, casillero judicial, casilla electrónica señalados por el actor y téngase en cuenta la calidad en la comparece el Dr. Orlando Patricio Peña Romero, en calidad de Presidente y como tal Representante Legal de la Compañía LEGALECUADOR R E P R E S E N TAC I O N E S CIA. LTDA., conforme lo acredita con la documentación que adjunta. Agréguese al proceso los documentos acompañados.Dejando fotocopia y recibo en autos, desglósese y entréguese el documento solicitado al Ab. Henry Gaibor Flores.- Actúe en calidad de Secretario de la Unidad Judicial Civil de Quito, el Dr. Luis Ron Villavicencio, en mérito a la Acción de Personal N. 8445 de 17 de noviembre del 2014..- NOTIFIQUESE.- f ) Dra. Jenny Tafur Salazar, Jueza. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA Quito, miércoles 11 de mayo del 2016, las 09h24. Agréguese al proceso el escrito que presentado.- En lo principal, atenta la petición que antecede, y una vez que se ha dado cumplimiento a lo que determina con lo dispuesto en el inciso segundo, numeral 2 del Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, cítese a la demandada señora JACOME MORENO J ACQ U E L I N E S YO L A N DA , mediante TRES publicaciones por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación a nivel nacional, para el efecto confiérase el extracto correspondiente.- NOTIFÍQUESE.- f ) Dra. Jenny Tafur Salazar, Jueza. Lo que pongo en su conocimiento para los fines de ley, advirtiéndole de la obligación que tiene de señalar domicilio judicial para posteriores notificaciones. Quito, 8 de julio del 2016. AB. JULIETA IZA ALTAMIRANO SECRETARIA Hay firma y sello P AR/103481/AG

VARIOS NOTARIA OCTAVA DEL CANTÓN QUITO AVISO LIQUIDACIÓN DE SOCIEDAD CONYUGAL N°20161701008P03259 CARLOS ALBERTO CHIRIBOGA MONCAYO y MARÍA VERÓNICA PACHANO ESTUPIÑÁN En conformidad con el articulo 18 numeral 23 de la Ley Notarial, para los fines legales consiguientes, en mi calidad de Notario Octavo del Cantón Quito, DOY AVISO y hago conocer, que el día 8 de JULIO de 2016 los señores CARLOS ALBERTO CHIRIBOGA MONCAYO y MARIA VERONICA PACHANO ESTUPIÑAN. otorgaron en esta notaría la escritura pública N°20161701008P03259, que contiene la liquidación de la sociedad conyugal. Las adjudicaciones del patrimonio, se encuentran detalladas en el texto de la referida escritura pública. La cuantía señalada por los comparecientes es de USD $93.590,00. Conforme con la norma IBÍDEM, los interesados tienen el término de VEINTE (20) DIAS, contados a partir de la publicación en a prensa del presente aviso, para presentar la oposición fundamentada que consideren procedente. JAIME RAFAEL ESPINOZA CABRERA N OTA R I O O C TAV O DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO Hay firma y sello PAC106554fa UNIDAD JUDICIAL PRIMERA ESPECIALIZADA DE TRABAJO DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA DE PICHINCHA. EXTRACTO CITACIÓN JUDICIAL A: MARIA VERONICA RIVERA FAJARDO EN CALIDAD DE PERSONA N AT U R A L Y EX TRABAJADORA DE LA CO N S T R U C T U R A M A R CO POLO S.A. Juicio de Trabajo Oral N° 201603297. J.P. Actor PALIZ ANDRADE GRACE DEL ROCIO Demandados: MARIA VERONICA RIVERA FAJARDO EN CALIDAD DE PERSONA NATURAL Y EX TRABAJADORA DE LA CONSTRUC TUR A MARCO POLO S.A. Cuantía: USD $ 5,000.00 Inicio: 29 de abril del 2016. D efensor : Dra. M ónica Llumiquinga Casillero:3651 Juez: Dra. MARIA ALEXANDRA DOMINGUEZ Secretario: Dr. Jorge Preciado. PROVIDENCIA: UNIDAD JUDICIAL PRIMERA ESPECIALIZADA DE TRABAJO DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA

DE PICHINCHA.- Quito, miércoles 18 de mayo del 2016, las 09h56.- VISTOS: El escrito y documento que anteceden agréguense a los autos para los fines legales pertinentes.En lo principal, la demanda que antecede se la califica de clara, completa y reúne los demás requisitos de Ley, por lo que se la acepta a trámite oral, de conformidad con el artículo 575 deI Código del Trabajo.- Cítese con el contenido de la demanda y este auto a la demandada: señora MARIA VERONICA RIVERA FAJARDO (UNICOS NOMBRES QUE CONOZCO) EN CALIDAD DE PERSONA NATURAL Y EX TRABAJADORA DE LA CONSTRUC TUR A MARCO POLO S.A. mediante COMISION librada al señor TENINETE POLITICO DE LA PARROQUIA CONOCOTO , concediéndole el TERMINO extraordinario de cinco días del señalado en el articulo 576 ibídem en razón de la distancia, en el domicilio señalado para el efecto; previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial y correo electrónico.- Hecho que fuere, convocase a la audiencia preliminar de conciliación, contestación a la demanda y formulación de pruebas, el día 27 de JUNIO del 2016 a las 08h10, a la que comparecerán las partes en forma personal acompañados de sus abogados defensores o por medio de procurador judicial dotado de poder suficiente para TRANSIGIR, de conformidad con el numeral 11 del artículo 130 del Código Orgánico de la Función Judicial.- Sin perjuicio de su exposición oral, los demandados deberán presentar su contestación de forma escrita.- Agréguese al proceso la documentación presentada por la parte actora y téngase en cuenta la cuantía fijada, así como el casillero judicial No. 3651 correo electrónico monic allumiquingal7©foroabogados. ec , señalados para posteriores notificaciones y la autorización conferido a su abogada defensora Dra. Monica llumiquinga , al momento de la audiencia proporcione en medio digital la demanda.- CITESE Y NOTIFIQUESE.- UNIDAD JUDICIAL PRIMERA ESPECIALIZADA DE TRABAJO DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA DE PICHINCHA.- Quito, miércoles 6 de julio del 2016, las 12h09.- Agréguese al proceso el escrito que antecede.- Atenta a lo manifestado por la actora en sus escritos que obran a fojas 33 del proceso; y, al reconocimiento de firma y rubrica que obra a fojas 35; y, con fundamento en el numeral 2 del articulo 56, en concordancia con la Disposición Final Segunda del Código Orgánico General de Procesos se dispone: CITESE, con la demandada, auto de calificación y esta providencia, a la parte demanda-

da: señora MARIA VERONICA RIVERA FAJARDO EN CALIDAD DE PERSONA NATURAL Y EX TRABAJADORA DE LA CO N S T R U C T U R A M A R CO POLO S.A., mediante tres publicaciones por la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación de esta ciudad.- Hecho que sea, se señala para el día 30 de septiembre del 2016, a as 08H10, a fin de que tenga lugar la audiencia preliminar de conciliación, contestación a ¡a demanda que debe ser por escrito y formulación de pruebas, a la que concurrirán las partes en forma personal o

por intermedio de Procurador Judicial, con poder especial amplio y suficiente, para transigir.- Adjunto sírvase encontrar el extracto correspondiente para los fines legales pertinentes .-CITESE Y NOTIFÍQUESE. f ).DOMINGUEZ ARCOS MARIA ALEXANDRA, JUEZA; f ) Dr. Jorge Preciado el Secretario que Certifica.Lo que comunico a usted para los fines legales, advirtiéndole de la obligación que tiene en señalar domicilio judicial dentro de esta causa, para recibir futuras notificaciones en este proceso.- Certifico.PRECIADO IÑIGA JORGE LUIS

SECRETARIO Hay firma y sello PAC106548fa

EXTRACTO NOTARIA CUADR AGÉSIMA DEL C A N TÓ N Q U I TO : Cúmpleme poner en conocimiento del público que: UNO) Con fecha ocho de agosto de dos mil ocho, en la ciudad de Santiago de Chile, la compañía MULTIVAC CHILE S.A., otorgó Poder General a favor del señor Felipe Zúñiga Salgado, el mismo que fue aprobado mediante sentencia emitida por el Juez Noveno de lo Civil de Pichincha, el veinte y cua-

tro de noviembre de dos mil ocho, c inscrito en el Registro Mercantil de Quito, el tres de diciembre de dos mil ocho y protocolizado en la Notaría Cuadragésima de Quito el cuatro de septiembre de dos mil ocho. 2) Que el siete de mayo de dos mil catorce en la ciudad de Santiago de Chile la compañía MULTIVAC CHILE S.A., revocó y dejó sin efecto legal el poder general otorgado a favor del señor Felipe Zúñiga Salgado, revocatoria de poder que se Protocolizó en copia certificada el tres de septiembre de dos mil catorce en la Notaria Cuadragésima de Quito.

Con estos antecedentes en aplicación a lo dispuesto en el numeral 29 del Art. 18 de la Ley Notarial, pongo en conocimiento del público, mediante tres publicaciones, el extracto de la Revocatoria de Poder General que otorgó la compañía MULTIVAC CHILE S.A., a favor del señor Felipe Zúñiga Salgado, para que en el término de cinco (05) días, a contarse desde la fecha de la última publicación, las personas que eventualmente tuvieren interés en la misma puedan presentar su oposición fundamentada, Quito, 06 de julio del 2016 DR A. PAOLA ANDR ADE TORRES NOTARIA CUADRAGESIMA DE QUITO Hay firma y sello PAC106515fa EXTRACTO UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL A PA B L O ROBER TO CORTEZ FLORES y a los HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE MARIA OLIMPIA FLORES PAZ Y MIÑO JUICIO: Verbal Sumario No. 2016-04989-UJCDMQ AC TOR: CORTEZ MUÑOZ ISABEL CRISTINA DEMANDADOS: A LO N S O HUGO CORTEZ LÓPEZ, HUGO ALONSO CORTEZ FLORES, MARIA IRENE PATRICIA CORTEZ FLORES, MARCIA ELENA CORTEZ FLORES, PABLO ROBERTO CORTEZ FLORES, y a los HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE MARIA OLIMPIA FLORES PAZ Y MIÑO CUANTÍA: Indeterminada OBJETO: Se conceda el amparo posesorio a la accionante. FUNDAMENTO LEGAL: Art. 715 y siguientes del Código Civil 395. TRAMITE: Verbal Sumario UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 13 de abril del 2016, las 11h53.- VISTOS: La demanda del Amparo de la Posesión que presenta Isabel Cristina Cortez Muñoz, en contra de ALONSO HUGO CORTEZ LOPEZ, HUGO ALONSO CORTEZ FLORES, MARIA IRENE PATRICIA CORTEZ FLORES, MARCIA ELENA CORTEZ FLORES, PABLO ROBERTO CORTEZ FLORES y herederos presuntos y desconocidos de la causante MARIA OLIMPIA FLORES PAZ Y MINO reúne los requisitos legales; en consecuencia, se la acepta al trámite correspondiente por la vía verbal sumaria prevista en el Titulo II Sección 23 a Arts. 828 y siguientes del Código de Procedimiento Civil en acatamiento a lo dispuesto en el Art. 680 del mismo cuerpo legal. Cítese a los accionados en las direcciones proporcionadas por el actor. Para los efectos de la citación a PABLO ROBERTO CORTEZ FLORES y herederos presuntos y desconocidos de la causante MARIA OLIMPIA FLORES PAZ Y MINO, en virtud del juramento expresado por la parte accionante y de lo establecido en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, se dispone citarlos por la prensa, en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad; para el efecto se dispone conferir el extracto respectivo. Inscríbase la demanda en el Registro de la Propiedad. Agréguese al proceso los documentos presentados y notifíquese a la accionante en la casilla judicial y correo electrónico determinados. NOTIFIQUESE. f ) Dr. Wilmer Zambrano, Juez Particular que comunico a Ustedes, CITANDOLES y previniéndoles de la obligación que tienen de señalar domicilio legal, para posteriores notificaciones. Atentamente Ab. Glenda Bayas Real SECRETARIA (e)

Hay firma y sello PAC106551fa REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPETENTE CON SEDE EN EL CANTON SHUSHUFINDI CITACIÓN JUDICIAL CITO: Con el contenido de la demanda y auto de aceptación a trámite y más constancias procesales recaídas en la misma a los demandados: herederos desconocidos de quien en vida fuera: AILLA BOADA JOSE FILADELFO, o a quien tenga interés y el derecho de oposición, cuyo extracto es el siguiente: AC TOR: AILLA PAZUÑA PIEDAD ESTERFILA DEMANDADOS: PA Z U Ñ A SANDAL MARIA ISABEL Y AILLA PAZUÑA DIMAS ANIBAL JUICIO: 21332-2016-00380 CAUSA: JUICIO DE PARTICION TRAMITE: ESPECIAL CUANTIA: INDETERMINADA CASILLA JUDICIAL: 336 FUNDAMENTOS: Arts. 1338 del Código Civil; y, Art. 639 y siguientes del Código de Procedimiento Civil UNIDAD JUDICIAL: M U LT I CO M P E T E N T E CO N SEDE EN SHUSHUFINDI AILLA PAZUÑA PIEDAD ESTERFILA, con cedula de ciudadanía número 170760212-2, ecuatoriana, casada, de 55 años de edad, de ocupación quehaceres domésticos, domiciliada en este cantón de Shushufindi, ante Usted muy respetuosamente comparezco y deduzco la demanda de Partición que sigue: PRIMERO: DE CUJUS SUCCESSIONE AGITUR.- De la partida de Defunción que adjunto vendrá a su conocimiento que mi padre JOSE FILADELFO AILLA BOADA, falleció en esta parroquia y cantón Shushufindi, el 24 de agosto de 2013. SEGUNDO: DE LOS HEREDEROS CONOCIDOS DEL CAUSANTE.-De las copias certificadas por el Consejo de la Judicatura de las partidas de nacimientos que adjunto, se desprende que los herederos conocidos e hijos del causante de la sucesión somos: DIMAS ANIBAL Y PIEDAD ESTERFILA AILLA PAZUÑA, y la cónyuge sobreviviente mi madre, la señora MARIA ISABEL PAZUÑA SANDAL. TERCERO: DEL UNICO BIEN EXISTENTE EN LA SUCESION.- El causante de la sucesión, únicamente tenía un bien que era de su propiedad, el mismo que consiste en un terreno, que adquirió el lote de terreno rural, otorgado por el IERAC, con hipoteca mediante solicitud N° 16.88.01.0497, el 04 de febrero de mil novecientos ochenta y ocho. Posteriormente cancela la hipoteca al IERAC, el veintiuno de febrero de mil novecientos ochenta y nueve. Lote de terreno baldío con el N° 15, cuya cabida es de CINCUENTA Y TRES HECTAREAS CON TREINTA Y SIETE AREAS de superficie, ubicado en la vía Aguarico 3, sector Cooperativa Rio Doch, sitio conocido como San José de la Parroquia y cantón Shushufindi, Provincia de Napo. Dentro de los siguientes linderos NORTE.- con el lote N° 16 de Segundo Chal, en 2,085 metros, rumbo N8907E. SUR.- con el lote N° 14 de Luis Pazuña, EN 2.066 metros, rumbo S89-98W. ESTE.- Con la empresa Mediana Arias, en 250 metros, rumbo N-S. OESTE.- Con la Pre cooperativa Nuevos Horizontes, en 257 metros, rumbo N01-3W. Se halla inscrito bajo el N° 102, folio N°016, tomo uno del veintiséis de febrero de mil novecientos ochenta y ocho. Sobre dicho lote se encuentra marginada la venta de CATORCE HECTAREAS a favor de varios propietarios, conforme consta del certificado conferido por el Registro de la Propiedad del cantón Shushufindi, y de las copias certificadas de la sentencia que aprueba la formación de inventario, tramitado en esta judicatura. CUARTO: DEMANDO PA R T I C I O N . DEMANDADOS.- De lo expues-

Revista judicial MIÉRCOLES 13de JULIO de2016 La Hora Quito, ecuador to, se determina que tengo derecho sobre el bien inmueble descrito en el numeral anterior, por ser heredera e hija del causante de la sucesión, por lo que demando al señor AILLA PAZUÑA DIMAS ANIBAL, y a la cónyuge sobreviviente, mi madre, señora MARIA ISABEL PAZUÑA SANDAL.Fundamento mi demanda en el Art. 1338 del Código Civil; y, Art. 639 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. QUINTO: CUANTIA DE LA DEMANDA.Por su naturaleza es indeterminada SEXTO: TRAMITE QUE DEBE DARSE A LA CAUSA.Es E s p e c i a l. SEPTIMO: CITACIONES A HEREDEROS.7.1. A la señora MARIA ISABEL PAZUÑA SANDAL, se la citara en su domicilio ubicado en la Cooperativa Rio Doch, sitio conocido como San José de la Parroquia y cantón Shushufindi, a lado de la Iglesia Apostólica de Aguarico. 7.2. Al señor DIMAS ANIBAL AILLA PAZUÑA, se lo citara en el Barrio 8 de Enero, vía a la Cooperativa Rio Doch, calle 25 de junio, entrada al Sindicato de Choferes del cantón Shushufindi. 7.3. A los herederos desconocidos del causante AILLA BOADA JOSE FILADELFO, se lo citara conforme está dispuesto en el Art. 56 numeral 1 del condigo Orgánico General de Procesos, para lo cual declaro bajo juramento desconocer su individualidad asa como también su residencia. 7.4. Se deberá contar también en el presente juicio de partición con el señor Procurador Tributario del servicio de Rentas Internas de la Provincia de Sucumbíos, a quien se lo citara en su despacho; así también como el Procurador del Gobierno Autónomo Descentralizado del Municipio de Shushufindi. Adjunto a la presente demanda los siguientes documentos: a.- Partida de defunción del causante; b.- Copias certificadas por esta judicatura de las partidas de nacimientos de los herederos conocidos; c.- Certificado emitido por el Registro de la Propiedad del cantón Shushufindi; y, d.- Copias certificadas de la sentencia que aprueba la formación de inventario. OCTAVO: DOMICILIO JUDICIAL DE LA ACTORA.- De conformidad con lo dispuesto en el Art. 66 del código Orgánico General de Procesos, mis notificaciones recibiré en casillero judicial número 336 del Palacio de Justicia del cantón Shushufindi; y, en correo electrónico louregc@hotmail. com; expresamente Autorizo y faculto a la Ab. Lourdes Regalado Cela, para que a mi nombre y representación, suscriba tantos y cuantos escritos sean necesarios en defensa de mis intereses.Pongo mi huella dactilar en conjunto, con mi Abogada PatrocinadoraSírvase P r o v e e r, conforme a Derecho.- UNIDAD JUDICIAL M U LT I CO M P E T E N T E CO N SEDE EN SHUSHUFINDI.Shushufindi, 22 de julio del 2016, a las 08H55.- Vistos: Avoco conocimiento de la presente causa de partición de bienes hereditarios signada con el No. 2016-00380, en mi calidad de Juez titular de esta Unidad Judicial Multicompetente de Shushufindi y merced al sorteo previsto en la Ley; en lo principal, por cuanto la demanda propuesta Ailla Pazuña Piedad Esterfila con cédula de ciudadanía No. 1707602122, en contra de Pazuña Sandal María Isabel y Ailla Pazuña Dimas Aníbal y demás herederos desconocidos de quien en vida fuera Ailla Boada José Filadelfo, es clara, precisa,

C7

completa y reúne los demás requisitos de Ley, por lo que, se la admite al trámite especial; en consecuencia, con aplicación de lo dispuesto en el Art. 642 del Código de Procedimiento Civil, se concede a las partes procesales el término de quince días a fin de que deduzcan las cuestiones previas cuya resolución sea necesaria conforme lo dispone la disposición legal indicada; cítese a los demandados Pazuña Sandal María Isabel y Ailla Pazuña Dimas Aníbal, a través de secretaría y en el lugar que se indica a quienes se les prevendrá de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para sus notificaciones y designar defensor particular. Tomándose en cuenta lo afirmado por la accionada mediante juramento de que es imposible el determinar la individualidad, domicilio o residencia de los herederos desconocidos de quien en vida fuera Ailla Boada José Filadelfo, se dispone se los cite mediante tres publicaciones a través de uno de los medios de comunicación social con asiento en la Ciudad de Quito, que se realizarán en tres días distintos conforme lo disponen los Arts. 56 y 58 del Código Orgánico General de Procesos. Cuéntese en la presente causa con el Señor Director Provincial del Servicio de Rentas Internas de Sucumbíos, a quien se le notificará con el contenido de la demanda y esta providencia para los fines de Ley, y para la práctica de este diligencia se depreca a uno de los señores Jueces de la Unidad de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de Sucumbíos, a quien se le remitirá el suficiente despacho. Cuéntese en la presente causa con los señores Alcalde y Procurador Síndico del Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal del Cantón Shushufindi, a quienes se les notificará en sus despachos respectivos. De conformidad a lo dispuesto por el Art. 1000 del mismo Código Adjetivo Civil, ordénese la inscripción de la demanda en el Registro de la Propiedad de Shushufindi, lugar donde se encuentra el bien inmueble descrito en el acta de inventario; debiendo para el efecto notificarse a su titular, en su Despacho. Tómese en cuenta el domicilio judicial señalado por la accionante, la autorización conferida a su abogada patrocinadora, el trámite especificado y la cuantía señalada. Agréguese al proceso los documentos referidos en el libelo inicial. Actúe el señor Abogado Rodrigo Vásquez, Secretario del despacho. Hágase saber. Particular que comunico a usted para los fines de ley. Atentamente, Abg. Rodrigo Alejandro Vasquez Alvarez SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPETENTE CON SEDE EN SHUSHUFINDI Hay firma y sello P AR/14392/AG UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA EXTRACTO CITACIÓN JUDICIAL AL SEÑOR EDINSON EDUARDO CHÁVEZ MOREIRA, CON LA DEMANDA QUE EN JUICIO VERBAL SUMARIO SIGUE EN SU CONTRA JUAN JOSÉ TOSCANO GARZON ACTOR: JUAN JOSÉ TOSCANO GARZON DEMANDADO: EDINSON EDUARDO CHÁVEZ MOREIRA JUICIO: VERBAL SUMARIO CUANTIA: USD $ 2.500 CAUSA: No. 17230-2015-2985

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C8

MIÉRCOLES 13de JULIO de2016 La Hora Quito, ecuador

UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, lunes 16 de marzo del 2015, las 15h20. VISTOS.Avoco conocimiento de la causa en calidad de Juez Ponente de la Unidad Judicial Civil, son sede en el Distrito Metropolitano de Quito, Provincia de Pichincha.- La demanda que antecede, es clara, precisa y reúne los requisitos de ley; en consecuencia, dése a la misma el trámite verbal sumario.- Cítese con las copias de ley al demandado señor EDINSON EDUARDO CHÁVEZ MOREIRA en el lugar que se indica, para el efecto remítase las boletas correspondientes a la Sala de Citaciones de ésta ciudad de Quito, debiendo la parte actora proporcionar las copias respectivas.- Agréguese al proceso la documentación presentada. Téngase en cuenta la calidad en la que comparece el señor Dr. Juan José Toscano Garzón, conforme justifica con la documentación adjunta; regístrese el casillero judicial No. 1039 señalado por el actor, así como la facultad conferida a su abogado patrocinador.- Actúe el Dr. Wilmer Zambrano Ortiz, en calidad de Secretario encargado, mediante Acción de Personal 0803-DP-UPTH de 29 de Enero del 2015.- Notifíquese.- f ) Ab. Santiago David Altamirano Ruiz, Juez. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, martes 8 de marzo del 2016, las 09h54. Agréguese al proceso el escrito presentado.- Por cumplido lo ordenado en providencia de fecha 23 de febrero del 2016, y en virtud del juramento rendido por el actor cítese al señor CHAVEZ MOREIRA EDINSON EDUARDO de conformidad al Art. 56 numeral 1 del Código Orgánico General de Procesos, por Secretaria confiérase el extracto para la respectiva citación por la prensa al demandado.NOTIFIQUESE.- f ) Ab. Santiago David Altamirano Ruiz, Juez. Lo que comunico a Ud., para los fines legales consiguientes, advirtiéndoles de la obligación que tienen de señalar casillero judicial en la forma legal para recibir las posteriores notificaciones que les corresponda.AB. JULIETA SILVANA IZA ALTAMIRANO SECRETARIA Hay firma y sello P AR/103468/AG UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO. CITACION JUDICIAL A LA SEÑORA FA N NY ELENA BUSTOS VILLALOBOS, SE LE HACE SABER LA SIGUIENTE DEMANDA EXTRACTO JUDICIAL AC TO R : MAYR A LU C I A , HOMERO RICARDO, NELLY GABRIELA, DIANA ANABELLE Y RUBEN DARIO PUENTE RODRIGUEZ DEMANDADA: N A R VA E Z PA Z M I Ñ O , GUILLERMO (REPRESENTANTE DE LA COMPAÑÍA SIPIA S.A) JUICIO: INVENTARIO CAUSA: 17204-2015-04748 UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO. Quito, lunes 14 de septiembre del 2014, las 11h46. VISTOS: Por sorteo que antecede, avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Juez de la Unidad Judicial Cuarta de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Distrito Metropolitano de Quito, creada mediante Resolución No 199-2013, de fecha 10 de diciembre del 2013, suscrita por el Pleno del Consejo de la Judicatura de conformidad con lo establecido en el Artículo 175 de la Constitución de la República en concordancia con los Arts. 30,

233 y 234 del Código Orgánico de la Función Judicial.- En lo principal la demanda de clara, completa, y por reúne los requisitos de Ley, se la admite a trámite Especial.- De conformidad con el Art. 191 del Código Civil y Art. 629 del Código de Procedimiento Civil, procédase al inventario y alistamiento de los bienes adquiridos por los causante SATURNINO PUENTE VARGAS y RODRIGUEZ VACA NELLY PIEDAD PATORA.- En observancia del Art. 1000 de la norma procesal civil, Inscríbase la presente demanda en el Registro de la Propiedad del Cantón Quito, de lo cual remitirán el certificado correspondiente.En cuanto al nombramiento de perito, las partes estarán a lo dispuesto en el Art. 252 del Código de Procedimiento Civil. CITESE al ciudadano Guillermo Narváez en calidad de Generante y Representante legal de la Compañía SIPIA S.A. Servicio Integral para la Industria Alimenticia, en la dirección que se indica.- Publíquese la demanda y este auto por uno de los periódicos de esta ciudad, a fin de dar a conocer a los herederos presunto y desconocidos de los Causantes señores SATURNINO PUENTE VARGAS y RODRIGUEZ VACA NELLY PIEDAD PATORA, sobre del juicio de Inventario que se realiza en esta judicatura.- Agréguese al proceso la documentación que se acompaña.- Téngase en cuenta el casillero judicial señalado, así como la designación de su abogado patrocinador.- Déjese sin efecto la providencia de fecha 14 de septiembre del 2015 , constante en el Sistema SATJE, por haberse registrado accidentalmente.- Actúe la Dra. Mirian Rodríguez Nogales en calidad de Secretaria encargada - CITESE Y NOTIFIQUESE.-f ) HENRY TOBIAS NAVARRETE, JUEZ. Otra providencia Quito, lunes 14 de septiembre del 2014, las 11h46. Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Juez encargado con la acción personal 2996-DP17-2016-MP desde el 25 de abril del 2016.- En lo principal: Agréguese al proceso el escrito que antecede.- Atento al mismo, dispongo: De conformidad con el Art. 130.8 del Código Orgánico de la Función Judicial, se subsana el error de buena de fe constante en el Auto de fecha 14 de Septiembre del 2014, las 11h46 por cuanto un error mecanográfico se hizo constar incorrectamente: “…SATURNINO PUENTE VARGAS y RODRIGUEZ VACA NELLY PIEDAD PATORA …” en cuanto lo CORRECTO es “… JOSÉ SATURNINO PUENTE VARGAS y RODRÍGUEZ VACA NELLY PIEDAD PASTORA…” Convalidando de esta manera el auto de calificación. En todo lo demás del auto de fecha 14 de Septiembre del 2014, las 11h46, se mantiene inalterable, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 169 de la Constitución de la República del Ecuador, Art. 18 del Código Orgánico de la Función judicial.- Ejecutoriado que sea este decreto, por secretaría remítase el extracto judicial con la respectiva corrección.- Actué en la presente causa el Dr. José Reinaldo Proaño Secretario Encargado de esta Unidad Judicial, mediante Acción de personal -3130-DP17-2016-MP05/05/2016.- NOTIFÍQUESE. AB. EDGAR ROLANDO AVILA SECRETARIO DE LA UNIDAD ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO Hay firma y sello P AR/103485/AG DR. MIGUEL LENIN VACA MUÑOZ NOTARIO EXTRACTO NOTARÍA QUINCUAGÉSIMA OCTAVA DEL CANTÓN QUITO.A seis de Julio de dos mil die-

JUDICIAL QUITO

ciséis, a las quince horas con cuarenta y seis minutos.- De conformidad con lo dispuesto en los numerales 8 y 29 del artículo 18 de la Ley Notarial, y artículo 86 de la Ley de Compañías, pongo en conocimiento del público en general, que en ésta Notaría mediante escritura celebrada ante mi Doctor Miguel Lenin Vaca Muñoz, Notario Quincuagésimo Octavo del Cantón Quito, el veinte y ocho de junio de dos mil dieciséis, el señor Juan Carlos Bosmediano Contero, Gerente y Representante Legal de la Compañía INDUCARTON S.C., debidamente autorizado por la Junta General Universal de Socios de dos de mayo del dos mil dieciséis, procedió suscribir la Aclaratoria a la escritura de Constitución de La Sociedad Comercial denominada INDUCARTON SOCIEDAD CIVIL COMERCIAL, suscrita ante el Notario Doctor Gonzalo Román Chacón el 17 de junio de 1997, aprobada por el Juez Segundo de lo Civil de Pichincha el 15 de septiembre de 1997 e inscrita en el Registro Mercantil el 25 de noviembre de 1997, aclarando que el nombre de la compañía en mención es INDUCARTON S.C y no SOCIEDAD COMERCIAL INDUCARTON S.A., según consta en la sentencia dictada por el Juez Segundo de lo Civil, mencionada anteriormente, a fin de que las personas que tuvieren interés en la mencionada Sociedad Civil Comercial INDUCARTON, y de creerlo pertinente, puedan oponerse justificadamente dentro del término de Ley. La escritura aclaratoria puede ser revisada por las personas que justifiquen su interés, en las oficinas de ésta Notaría situada en la calle Chile 1028 y Guayaquil esquina, Edificio Guerrero Mora, oficina 606, 6to Piso, de esta ciudad de San Francisco de Quito, EL NOTARIO. Atentamente, DR. MIGUEL LENIN VACA MUÑOZ NOTARIO QUINCUAGÉSIMO OCTAVO DEL CANTÓN QUITO Hay Firma y Sello PAP/66086/AS EXTRACTO VISTO BUENO Nº 2482222016-SEGB ACTOR: DIEGO ALEXANDER TOLA ZEVALLOS Gerente Subrogante y por ende representante legal la COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO COPROGRESO LIMITADA A CC I O N A D A : E S T E FA N YA ALEXANDRA MALDONADO JÁCOME CAUSAL: ART. 172 NUMERAL 1, 2 Y 3 DEL CÓDIGO DEL TRABAJO. INSPECCION DE TRABAJO DE PICHINCHA-CAYAMBE.- Cayambe, 07 de julio de 2016, a las 14h18.Dentro del trámite de VISTO BUENO No. 248222-2016-SEGB, presentado por la COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO COOPROGRESO LTDA. y su Representante Legal, en contra de la señora ESTEFANYA ALEXANDRA MALDONADO JÁCOME en su calidad de trabajadora se dispone: 1) Agregúese al expediente el escrito presentado por la parte accionante. 2) Tómese en cuenta la Declaración Juramentada realizada por el señor DIEGO ALEXANDER TOLA ZEVALLOS Gerente Subrogante y por ende representante legal la COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO COPROGRESO LIMITADA, por desconocimiento del domicilio de la accionada. 3) En aplicación al Art. 183, 545 atribución 5ta. y 621 del Código del Trabajo, con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y esta providencia notifíquese a la trabajadora en ella mencionada, mediante publicación en uno de los periódicos de amplia circulación, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 56 numeral 1 del Código Orgánico General del Procesos, por cuanto el empleador bajo juramento declara desconocer el domicilio de la accionada, conforme se desprende de la declaración juramenta que se adjunta. Transcurridos veinte días desde la última publicación, se le concede a la señora ESTEFANYA ALEXANDRA MALDONADO el término de dos días a para que conteste y señale

La prueba más clara de la sabiduría es una alegría continua. M o n ta i g n e , M i c h e l E yq u e m

casillero judicial para futuras notificaciones.- 4) Tómese en cuenta el Casillero judicial del actor y la dirección electrónica para sus notificaciones .- 5) Para tal efecto se entrega el correspondiente extracto, y se le informa al accionante que las publicaciones se realizarán a día seguido y se remitirán a la Inspección del Trabajo dentro de los quince días siguientes a la emisión de esta providencia, en caso de no dar cumplimiento se dispondrá el archivo del expediente.- NOTIFIQUESE.- f ) Abg. Sonia Elizabeth Guerrero Barahona. Abg. Sonia Guerrero Barahona INSPECTORA DE TRABAJO DE PICHINCHA Hay Firma y Sello PAP/66101/AS

anulaciones

banco rumiñahui QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8060727800 Nro. Cartola 17182850374 Cliente CRUZ PAZMINO, FULTONEFENDY del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (1)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8393811800 Nro. Cartola 19141310003 Cliente BERMUDEZ LOPEZ, MARIA-EUGENIA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (2)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8236930100 Nro. Cartola 18251870004 Cliente SALVADOR TINIZARAY, EDWING-PATRICIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (3)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8053769500 Nro. Cartola 16756260630 Cliente MARCALLA RUIZ, JOSE-FELIX del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (4)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8027513100 Nro. Cartola 17593240397 Cliente SANCHEZ ROSERO, SANDRA-CECILIA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última

dela

publicación. P/AC/ (5)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8035723300 Nro. Cartola 17330880653 Cliente TELLO CHUQUIMARCA, LUISWILLIAM del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (6)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8157271200 Nro. Cartola 17627540317 Cliente VILLACIS YEPEZ, MARIACECILIA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (7)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8207820600 Nro. Cartola 18075640039 Cliente PEREZ ORBE, CARLOSANDRES del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (8)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8001928600 Nro. Cartola 17736880026 Cliente VEGA AVELLANEDA, HECTOR-GONZALO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (9)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8069743000 Nro. Cartola 17480800311 Cliente CARRILLO LOPEZ, MARIAALICIA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (10)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8015877000 Nro. Cartola 17114480530 Cliente L E MA GOMEZ, SEGUNDO-NICOLAS del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (11)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8110317700 Nro. Cartola 17632540575 Cliente RIVADENEIRA ESPIN, GUIDO-RENAN EDUARDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (12)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8039284100 Nro. Cartola 17263790564 Cliente OJEDA VEGA, MARCO-TULIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (13)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8220014200 Nro. Cartola 18153110053 Cliente MORE TA MORA, ANGEL-RODOLFO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (14)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de

ahorros Cta.No.- 8156419600 Nro. Cartola 17616900266 Cliente BALSECA GUANGAJE, DANIEL-AUGUSTO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (15)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8032900100 Nro. Cartola 17193860198 Cliente LOPEZ VITERI, MARIAALEXANDR A del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (16)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8213262900 Nro. Cartola 18121490041 Cliente ALLEN GONZALEZ, LEANDRO-FABRICIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (17)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8167754800 Nro. Cartola 17739870057 Cliente CENTENO DUQUE, LUIS-FIDEL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (18)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8253465400 Nro. Cartola 18322960032 Cliente CANSINO HENAO, DEISY-PATRICIA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (19)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8051027500 Nro. Cartola 16968030417 Cliente HERRERA JACOME, LUIS-ANTONIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (20)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8248938100 Nro. Cartola 18301880417 Cliente ARBOLEDA PEREZ, JAIROWILMER del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (21)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8208782100 Nro. Cartola 18082870199 Cliente LO M B E Y D A J A R A M I L LO, CARLOS-ANDRES del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (22)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8041537100 Nro. Cartola 16911160253 C l i e n te JUMBO MENA, ROQUE-FRANCISCO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (23)NR

la Cooperativa no asume ninguna responsabilidad, quién considere tener derecho sobre dicho documento deberá presentarse en las Oficinas de la Cooperativa en el plazo de 3 días, contados desde la fecha de la publicación de este aviso. Ambato, 13 de julio 2016 P*136001/PAP/66092 ========= COOPERATIVA OSCUS LTDA. La Cooperativa de Ahorro y Crédito OSCUS Ltda., comunica el extravío/sustracción de la Libreta de Ahorros No 643437, perteneciente a TUBON LOPEZ SEGUNDO OSCAR, por lo que se ha procedido a su bloqueo, en consecuencia la Cooperativa no asume ninguna responsabilidad, quién considere tener derecho sobre dicho documento deberá presentarse en las Oficinas de la Cooperativa en el plazo de 3 días, contados desde la fecha de la publicación de este aviso. Ambato, 13 de julio 2016 P*136002 PAP/66093 ========= COOPERATIVA OSCUS LTDA. La Cooperativa de Ahorro y Crédito OSCUS Ltda., comunica el extravío/sustracción de la Libreta de Ahorros No 742139, perteneciente a CAJILEMA CUJI LUIS EDUARDO, por lo que se ha procedido a su bloqueo, en consecuencia la Cooperativa no asume ninguna responsabilidad, quién considere tener derecho sobre dicho documento deberá presentarse en las Oficinas de la Cooperativa en el plazo de 3 días, contados desde la fecha de la publicación de este aviso. Ambato, 13 de julio 2016 P*136003 PAP/66094 ========= COOPERATIVA OSCUS LTDA. La Cooperativa de Ahorro y Crédito OSCUS Ltda., comunica el extravío/sustracción de la Libreta de Ahorros No 658235, perteneciente a POZO G UA N O LU I S A CRISTIAN GEOVANNY, por lo que se ha procedido a su bloqueo, en consecuencia la Cooperativa no asume ninguna responsabilidad, quién considere tener derecho sobre dicho documento deberá presentarse en las Oficinas de la Cooperativa en el plazo de 3 días, contados desde la fecha de la publicación de este aviso. Ambato, 13 de julio 2016 P*136004 PAP/66095

banco INTERNACIONAL Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 380773974 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 380710548 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR

COOPROGRESO COOPERATIVA COOPROGRESO Debido a la pérdida del Cer tificado de Inversión DPF/ DPFP Nº 141DPFP00004363001 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a MONTENEGRO MENA MILTON FERNANDO se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/29251/NR

ANULACIONES VARIAS

BANCO DEL AUSTRO Por orden del titular, se procederá a la REVOCATORIA de pago por: Cheque No. 1-30 . Cuenta Corriente 17817620 Beneficiario FIDEICOMISO TO R R E S CARRE M o t i vo ANULACION CHEQUES Quien tenga derecho sobre el (los) mismo (s), favor presentar su reclamo a Banco del Austro S.A. dentro de los 60 días, contados a partir de esta publicación, caso contrario se declarará (n) sin efecto. P/AC/ ()NR ====== Por orden del titular, se procederá a la REVOCATORIA de pago por: Cheque No. 16 . Cuenta Corriente 1717254038 Beneficiario JULIO ESCOBAR Motivo ANULACION CHEQUE Quien tenga derecho sobre el (los) mismo (s), favor presentar su reclamo a Banco del Austro S.A. dentro de los 60 días, contados a partir de esta publicación, caso contrario se declarará (n) sin efecto. P/AC/ ()NR

COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO OSCUS LTDA. COOPERATIVA OSCUS LTDA. La Cooperativa de Ahorro y Crédito OSCUS Ltda., comunica el extravío/sustracción de la Libreta de Ahorros No 716818, perteneciente a CAMPUZANO GALARZA SAUL ARTURO , por lo que se ha procedido a su bloqueo, en consecuencia

Cta. Cte. No. 3407131504 perteneciente a GUALPA TAPIA WASHINGTON del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (1) NR

banco PICHINCHA QUEDA ANULADO Por Perdida del Cheque No 1506 valor $ 1,000.00 de la

Se notifica la pérdida del recibo # 44838 de Parquesanto del Ecuador PQE P AR/103457/AG ============= “Banco Procredit S.A. Pone en conocimiento del público, la anulación por pérdida del certificado de Depósito a Plazo Fijo 0602010257374 titular de la cuenta ANA DEL BELEN ORTIZ MORETA, portador de la ceéula de identidad No. 172014115-7”. P AR/103176/AG ============ “Banco Procredit S.A. Pone en conocimiento del público, la anulación de la POLIZA Nº 0092795 CTA: 3802010238512 a nombre de MARIA OTILIA LLUMIQUINGA CAIZA CC 1701968495 P AR/103175/AG ============ Se notifica la pérdida de un Título de propiedad de nichos Código documento 12328, Tipo de documento: censo de Parque Santo Santa Rosa. P AR/103480/AG =========== “Banco Procredit S.A. Pone en conocimiento del público, la anulación por pérdida de la libreta de la cuenta de ahorros 190101023054-2 a nombre de SILVANA FERNANDA PAZMINO HERRERA con C.I. 171660008-3 P AR/103479/AG ============= “Banco Procredit S.A. Pone en conocimiento del público, la anulación de la CTA: 3601011608721 a nombre de SILVIA CHILUIZA FANACIO CC 1719885798 P AR/103478/AG =====