Revista judicial 9 mayo

Revista judicial C00

LUNES 24de noviembre de2008 La Hora Quito, ecuador

MARTES, 9 de MAYO de 2017 La Hora Quito, ecuador revista no: 11787 Director Dr. Francisco Vivanco Riofrío

S

Autor: Dr. José García Falconí

obre la prueba, trata el Título IV, Libro Segundo del COIP desde el Art. 453 al 458; de esta manera el Asambleísta Nacional ubicó la prueba en la etapa procesal esencial, disponiendo que debe ser producida en la audiencia de juicio, ante los tribunales de garantías penales o la sala de la Corte correspondiente, dejando como excepción al testimonio urgente que eventualmente podría ser practicado por las juezas y jueces penales, y a las investigaciones y pericias practicadas durante la instrucción fiscal, las mismas que pueden alcanzar el valor de pruebas una vez que sean presentadas y valoradas en la etapa de juicio, que recalco es la más importante dentro del proceso penal. ¿Qué es la prueba? La prueba, es aquella actividad de carácter procesal, cuya finalidad consiste en lograr la convicción de la jueza o juez o tribunal o sala de la corte correspondiente, acerca de la exactitud de las afirmaciones de hecho operadas por las partes en el proceso. De tal modo, que la prueba es una actividad de naturaleza procesal, para convencer a la jueza o el juez, tribunal o sala de la corte correspondiente acerca de los hechos; o sea que su objeto, son las afirmaciones que las partes efectúan sobre tales hechos, información que de ellos llega al proceso. El respetado maestro, José Robayo Campaña, catedrático de la Facultad de Jurisprudencia, Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Central del Ecuador señala:“(…)quepruebaestodoloque sirveparadarcerteza(hoyconvencimiento) acerca de la verdad de una proposición o dicho de otra manera, eslasumademotivosproductoresde certeza (hoy convencimiento); adecuandoalsistemamodernoexpreso quepruebaeselenlacetécnicodelos elementos recolectados y autorizadosconstitucionalylegalmentepara reproducirconlamayorexactitudun

es una edición de diario la hora

Editora ABG. NATHALY SALAZAR BRITO

http//www.derechoecuador.com

Dirección: Panamericana Norte Km 31/2 y Nazareth | Telf: 2475723 al 728 | E-mail: revistajudicial@lahora.com.ec

El principio “Indubio pro

tra regulado en el Art. 76 No. 4, de la Constitución de la República, y en el Art. 453.6, del COIP, que lo trataré en un próximo trabajo; también he realizado un análisis jurídico sobre la verdad procesal señalada en el Art. 27 del COFJ, en mi obra Los Nuevos Principios Rectores en la Administración de Justicia en el Código Orgánico de la Función Judicial.

reo”:

Análisis de la prueba en el COIP hechohistóricosituadoenuntiempoy espaciodiferentesaldelproceso(….)”. Finalidades de la prueba en el proceso de juzgamiento Como es de conocimiento general, el resultado del proceso depende fundamentalmente de la prueba. Al respecto, el tratadista Falcón, señala que la prueba debe definir sus objetivos, de acuerdo con distintas consideraciones, esto es: a. Hay un objetivo general, que persigue afianzar la justicia y tener a ésta como un valor absoluto, aquí la verdad es una meta; y, b. Hay objetivos más abstractos, que se pueden fraccionar en realizables; por ejemplo, sostener que el fin de la prueba es establecer un grado de convicción suficiente para juzgar operativos, o solución específica que esperamos que la sentencia exprese sobre las bases de las pruebas producidas. El Art. 453 del COIP, señala: “Finalidad.- La prueba tiene por finalidad llevar a la o al juzgador al convencimiento de los hechos y circunstancias materia de la infracción y la responsabilidad de

la persona procesada”; mientras que el Art. 454 ibídem, señala los siete principios sobre la prueba. Hay que dejar constancia, que para que opere el principio sobre la duda a favor del reo (in dubio pro reo) se hace indispensable un estudio completo de todo el acervo probatorio, después del cual debe surgir la responsabilidad del procesado en materia penal, es decir si no se concluye más allá de toda duda razonable la responsabilidad de la persona procesada, debe aplicarse el principio de la duda a favor del reo (in dubio pro reo) y por tal se debe confirmar el estado de inocencia del procesado. El Dr. José Robayo Campaña, señala, que: “La finalidad primaria de la prueba es la demostración de la verdad procesal, no una verdad real que sucedió antes del proceso penal, sino la verdad formal que permite reflejar en el ánimo del titular del órgano jurisdiccional la certeza (hoy convencimiento) respecto de la existencia o inexistencia pretérita del hecho controvertido. La prueba es el factor básico sobre el que gravita todo el procedimiento, de ella depende cumplir con

C1

el fin último de la justicia que es encontrar la verdad y sancionar de haber mérito para ello” Sobre la prueba lícita e ilícita y su valor, tengo un trabajo publicado, esto es sobre el Fruto del Árbol Envenenado, teoría del tratadista argentino José Caffareta Nores, que se encuen-

¿Cuándo procede dictar sentencia condenatoria? La sentencia condenatoria, sólo procede dictarla cuando la jueza o el juez, el tribunal de garantías penales o la sala de la Corte correspondiente, se convence de la efectividad de los cargos contenidos en la acusación fiscal, aceptando como ciertos el relato de los hechos que ello supone a través de la prueba lícita y legalmente producida en la audiencia en la etapa de juicio, que es la principal dentro del proceso, como bien lo señala el artículo 609 del COIP, que dice: “Necesidad de la acusación.- El juicio es la etapa principal del proceso. Se sustancia sobre la base de la acusación fiscal”, de lo contrario hay que dictar sentencia confirmando la inocencia de la persona procesada, como bien lo señala nuestro ordenamiento CONTINUA EN la pá­gi­na - c2

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

JUDICIAL QUITO

Revista judicial C2

MARTES 9de MAYO de2017 La Hora Quito, ecuador

jurídico. El Art. 34 del COIP, señala: “Culpabilidad.- Para que una personaseaconsideradaresponsable penalmente deberá ser imputable y actuarconconocimientodelaantijuridicidad de su conducta”. La doctrina en materia penal señala con razón, que sólo se es responsable si se es culpable; de tal manera, que el derecho penal de culpabilidad, pretende que la responsabilidad penal esté directamente relacionada con la conducta del sujeto activo. Se es responsable por lo que se hizo (por la acción u omisión) y no por lo que es, de tal modo que sancionar al ser humano por lo que es y no por lo que hizo quiebra la garantía constitucional de la presunción de inocencia, al juzgar a la persona y no al acto, lo cual se encuentra expresamente prohibido en varias resoluciones dictadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos; en el Art. 11, número 2, de la Constitución de la República, que dispone que no se puede discriminar por pasado judicial; y en varios artículos del COIP. De lo anotado se desprende, para que la jueza, juez, tribunal de garantías penales o sala de la Corte correspondiente, dicte sentencia condenatoria, debe existir: a) Declaración de convencimiento, en cuanto a que el hecho ilícito existió; y, b) Declaración de convencimiento, de la culpabilidad penal de la persona procesada más allá de toda duda razonable, de ser autor o cómplice de dicho ilícito, toda vez que el COIP, no contempla el encubrimiento, y más bien el Art. 272, de dicho cuerpo de leyes, señala como delito autónomo, de fraude procesal. Hay que recordar, que la sentencia condenatoria, es la forma normal como termina un proceso penal, se presume que es una síntesis de la verdad jurídica, es una conclusión procesal que establece una culpabilidad penalmente establecida, por tanto sólo pueden ser impugnadas con argumentos incontrastables que destruyan su fuerza y, presenten y demuestren el error del Tribunal de Garantías Penales, o jueza o juez correspondiente, al dictar dicha sentencia, a través de los recursos extraordinarios y técnicos de casación y

revisión, que están contemplados en los Arts. 656 y 657 el de casación, y 658 al 660 el de revisión. ¿Cuándo la sentencia es justa? Lo que busca el nuevo ordenamiento jurídico del país, es que se dicte una sentencia justa, o sea que la regla general es que la sentencia sea justa, y no sentencia injusta o arbitraria que debe ser la excepción, y esta es la razón por la cual, la jueza o el juez, debe emplear todos las facultades jurisdiccionales para investigar la verdad, de tal modo que el Art. 130 No. 10 del COFJ, le otorga estos poderes a la jueza o el juez de humanización del derecho procesal, esto es transforma a la jueza o juez en humano cuando emplea, poderes de humanización que se reflejan en el proceso judicial y al dictar la sentencia justa que declara la verdad conforme a la realidad material sucedida, reflejándose en efectividad sustancial, el derecho sustancial o material al que se refiere el objeto y lograr el fin del derecho procesal. Insisto una vez más, que hoy en día la nueva justicia, es la transmutación del derecho sustancial o material en la sentencia justa, y esa verificación se hace mediante los medios probatorios sin los cuales no sería posible en el ejercicio de la función jurisdiccional. En el próximo artículo en esta

misma Revista Judicial, haré un trabajo más detallado sobre este tema importante; hoy concluyo señalando, que el orden jurídico vigente protege y asegura el derecho objetivo o material o el ordenamiento jurídico, pues solo así se consigue una sentencia justa, porque esa decisión permite la aplicación pacífica del derecho sustancial o material, y lo hace vigente realmente, porque protege los valores de la sociedad: como la paz, tranquilidad, armonía, seguridad, convivencia, lo cual permite que se protejan los derechos de las partes en el proceso judicial. ¿Cuándo la sentencia es injusta? De lo anotado se desprende, que el nuevo ordenamiento jurídico del país, tiene como fin que se dicte una sentencia justa, esto es que se dé la razón a quien lo tiene, por tal sentencia injusta, es aquella que pugna con la evidencia de los hechos procesales, es la afirmación o reconocimiento de situaciones que desconocen la verdad de los hechos investigados en el curso de la actuación; es en otros términos, el desconocimiento de una situación precisamente demostrada para pronunciar una sentencia contraria a la verdad y a los hechos, sobre los cuales se edifica dicho concepto de realidad, o

se trate de una duda razonable. En tiempos pretéritos, se manifestaba que Alfonso el Sabio, decía que si existe duda entre varios sospechosos se le debe condenar al más feo, porque la bondad es belleza, así lo señalan los señores doctores Vicente Robalino, Paúl Carvajal y José Segovia, en el artículo publicado en el Módulo 1 de la Escuela Judicial, que menciono en el presente trabajo. Hay que recalcar, que en la parte motiva de la sentencia, la jueza, juez, tribunal de garantías penales o la sala de la Corte correspondiente, debe expresar los hechos con la declaración de lo que se estimen probados en relación con los temas de la imputación, circunstancias de mayor o menor peligrosidad, elementos eximentes, agravantes, o atenuantes de la sanción, dando así cumplimiento a lo dispuesto en los Arts. 76.7 letra l) de la Constitución de la República, y 130.4 del Código Orgánico de la Función Judicial. Arbitrariedad en la sentencia La sentencia es arbitraria señala la doctrina y los estudiosos en esta materia, cuando: a) No decide acerca de cuestiones oportunamente planteadas; b) Decida acerca de cuestiones no planteadas; c) Contradice constancias del

proceso; d) Incurre en autocontradicción; e) Pretender dejar sin efecto decisiones anteriores firmes; f) La jueza o juez se arroga el papel de legislador; g) Prescinde del texto legal sin dar razón plausible alguna; h) Aplica normas derogadas o aun no vigentes; i) Da como fundamentos algunas pautas de excesiva libertad; j) Prescinde de prueba decisiva; k) Invoca jurisprudencia inexistente; l) Incurre en excesos rituales manifiestos; m) Sustenta el fallo en afirmaciones dogmáticas; n) Sustenta el fallo con la sola apariencia de tal; etc. Confirmación del estado de inocencia en materia penal Si la prueba es poco concluyente o insuficiente, la jueza, juez, tribunal de garantías penales o sala de la Corte correspondiente, debe valorarla a favor del reo, pues como dicen los tratadistas en esta materia, la falta o insuficiencia de prueba de la culpabilidad equivale a prueba de confirmación de inocencia, con razón se dice en el argot popular, es preferible absolver a diez culpables que condenar a un inocente; de tal manera, que si una afirmación CONTINUA EN la pá­gi­na - c3

cuyo caso recuperará la jurisdicción, o sentencia condenatoria, en cuyo caso definitivamente la habrá perdido”, este entre otros artículos que constan en el COIP. Jurisprudencia nacional sobre la certeza y el convencimiento Sobre la certeza y convencimiento, existe una sentencia muy interesante publicada en la Gaceta Judicial Serie XVI, No. 1 (septiembre a diciembre de 1994); en la que de alguna manera se recalca que más que con los Códigos, doctrinas y jurisprudencia, la justicia se puede impartir aplicando el sentido común, y teniendo una firme inclinación hacia la equidad en el juzgamiento de los hombres, como bien lo dice el tratadista Hernando Londoño Jiménez.

no es probada debe ser excluida del proceso, pues la jueza, juez, tribunal de garantías penales o sala de la Corte correspondiente, no puede condenar por su propia convicción e impresión, toda vez que el conocimiento privado del juez carece de eficacia probatoria, conforme lo dispone el Art. 27 del Código Orgánico de la Función Judicial, cuyo análisis jurídico lo hago con detalle en mi obra El Rol de las Juezas y Jueces en el nuevo ordenamiento jurídico y el error inexcusable, especialmente al tratar sobre los hechos públicos y notorios, que señala dicha disposición legal, los mismos que no requieren de prueba. El Digesto, nos trae una frase máxima: “Es preferible dejar impune al culpable de un hecho que perjudicar a un inocente”, por tal el procesado solo puede ser condenado mediante la precisa manifestación de la existencia del ilícito acusado, así como su responsabilidad penal en el mismo, de lo contrario el operador judicial debe fallar a favor del reo en caso de duda”. Efectos de la declaración de inocencia del procesado Los señores doctores Vicente Robalino Villafuerte, actual juez de la Corte Nacional de Justicia, y los juristas: riobambeño Paúl Carvajal Flor, y latacungueño José Luis Segovia, en el Módulo 1 Penal elaborado por la Escuela Judicial del Consejo Nacional de la Judicatura, “Estado social de

derecho”, señalan lo siguiente: “Existe la teoría que el principio pro reo se aplica cuando se encuentra sentenciado, ya que caso contrario se aplica el pro infractor. Cuando se interpreta la ley, no se debe entender a criminalizar sino en sentido in dubio pro reo. Cuando se dicta sobreseimiento provisional o se dicta sentencia absolutoria (hoy confirmatoria de inocencia) por la duda, no procede el pago de daños y perjuicios en contra del Estado, porque se le absuelve no por no ser culpable, sino porque hay duda, es decir que no se descarta la intervención en la comisión del delito. Cuando se le absuelve (hoy confirmando la inocencia) en caso de duda, el absuelto no tiene derecho a demandar el pago de daños y perjuicios por el tiempo que se encontró privado de la libertad, porque hay duda, que no es lo mismo que se le absuelva por no habérsele justificado la existencia del delito. El principio in dubio pro reo es un método, para absolver. La duda opera solo para dictar sentencia. Este principio se relaciona siempre con la prueba”. El Consejo de la Judicatura, junto con otras entidades del Sector Justicia, recientemente adoptó medidas para la excarcelación inmediata de las personas que sean declaradas inocentes, en una audiencia o que su prisión preventiva se haya cancelado, y

esta iniciativa se la puso en marcha tras la aprobación del COIP. Dicho Consejo, manifiesta: “Mediante un sistema informático que contiene una base de datos nacional de penas y órdenes de captura desarrollada por el Consejo de la Judicatura, instituciones del Sector Justicia, como el Ministerio del Interior, el Ministerio de Justicia, la Fiscalía, la Defensoría Pública, podrán acceder y verificar la información legal de los procesados. El Presidente del Consejo de la Judicatura Gustavo Jalkh, explicó que si una jueza o juez declara la inocencia a una persona en una audiencia, ésta no volverá al lugar donde estaba detenida, y menos esperar tres, cuatro o incluso quince días hasta que se facilite la boleta de excarcelación”, termina señalando dicho Consejo, con razón: “Aquí hay que evitar dos calamidades: la una, que una persona ya declarada inocente se quede varios días retenido por un tema burocrático administrativo; y, por otro lado, que una banda peligrosa salga en libertad inmediatamente teniendo otros casos pendientes, aunque en una haya sido declarado inocente”. También debo señalar, que se suspende la jurisdicción de la jueza y juez, conforme dispone el Art. 153.1 del COFJ: “Por haberse dictado auto de llamamiento a juicio penal en su contra, por delito sancionado con pena de privación de libertad, hasta que se dicte sentencia absolutoria, en

Conclusiones sobre la duda a favor del reo Debo manifestar, que el principio procesal de la duda a favor del reo (in dubio pro reo), beneficia a la persona procesada penalmente, cuando al momento de dictar sentencia que potencialmente descritica el derecho constitucional de la presunción de inocencia ante elementos afirmativos e informativos que no permiten estructurar con certeza la responsabilidad penal, esto es el convencimiento que se requiere sobre la culpabilidad de la persona procesada para dictar sentencia condenatoria. Por esta razón, la doctrina señala, que la situación natural del hombre es la de ser inocente y libre, o sea que toda duda insalvable, actualmente más allá de toda duda razonable, conforme señala el Art. 5.3 del COIP, que aparezca dentro del proceso, debe beneficiarlo, pues con razón se dice que para la estabilidad de la sociedad, es menos dañino absolver a un culpable producto del insuficiente grado de convicción derivada de los medios de prueba que demuestren la existencia del hecho punible o la autoría o participación del procesado en la comisión del mismo, que condenar a un inocente que ha sido procesado penalmente. Hay que aclarar, que la duda debe hacer relación a la culpabilidad, pues como es de conocimiento general la punibilidad es la consecuencia del delito, y aquí no opera la duda; de tal modo que hay que tener muy en cuenta que en la etapa intermedia del actual sistema penal no cabe la duda, pues esto promocionaría la impunidad, o sea que la duda, se produce en la etapa del juicio y al

Revista judicial MARTES 9de MAYO de2017 La Hora Quito, ecuador

C3

momento de dictar sentencia, esto en materia procesal penal; insistiendo que para dictar auto de llamamiento a juicio, se requiere conforme disponen los Arts. 601, 602 y 608 del COIP, demostrar la existencia del delito y elementos de convicción suficientes para establecer la responsabilidad de la persona procesada como autora o cómplice, toda vez que es en la audiencia de juicio, que es la etapa más importante del proceso, donde se establece la culpabilidad y responsabilidad de la persona procesada penalmente. De lo anotado se desprende que la duda, es un punto importante entre el convencimiento positivo y convencimiento negativo, porque el intelecto de los jueces, que conforman el Tribunal de Garantías Penales o la Sala de la Corte correspondiente o de la Jueza o Juez, es llevado hacia el sí y luego hacia el no, sin poder quedarse en ninguno de estos dos extremos, de tal modo que en estas circunstancias, la jueza, juez, tribunal de garantías penales o sala de la Corte correspondiente, por mandato de la ley, debe confirmar la inocencia de la persona procesada penalmente, debiendo tener en cuenta el principio de la duda a favor del reo (in dubio pro reo), regulado en el Art. 5.3 del COIP. Para terminar este tema jurídico, debo recalcar, que el principio procesal de la duda a favor del reo (in dubio pro reo), se dirige al juzgador como norma interpretativa para establecer que en aquellos casos en que se haya realizado una actividad probatoria normal, si las pruebas dejaren dudas razonables en el ánimo del juzgador, de la existencia de la culpabilidad de la persona procesada, debería por justicia confirmar la inocencia de aquel, pues en el supuesto de incertidumbre se corre el riesgo de cometer una injusticia, y en este caso, no hay otro camino que el de elegir el mal menor que es establecer la inocencia, esto es el de absolver a un culpable antes que condenar a un inocente, o sea la duda se resuelve a favor de aquel a quien la existencia del hecho incierto irrogaría perjuicio. Dr. José García Falconí Correo: josegarciafalconi@gmail.com

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C4

MARTES 9de MAYO de2017 La Hora Quito, ecuador

DIVORCIOS EXTRACTO UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA CAUSA No. 17203-201611371 T R A M I T E : ESPECIAL A C T O R : OR TIZ RON NELSON GIOVANNY DEMANDADO: HERNANDEZ HIDALGO ELIZABETH MIREYA CITACION JUDICIAL A: HERNANDEZ HIDALGO ELIZABETH MIREYA UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, 11de octubre de 2016, las 15h59 VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Jueza de la Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del cantón Quito, provincia de Pichincha, en virtud del sorteo de ley, y conforme la Resolución No. 199-2013 del Pleno del Consejo de la Judicatura, publicada en el Registro Oficial Suplemento No. 195, de 05 de marzo de 2014.- Agréguese al proceso el escrito que antecede.- En lo principal, la demanda que antecede presentada por NELSON GIOVANNY ORTIZ RON, con cédula de ciudadanía No. 1709981409, reúne los requisitos de Ley, por lo que se la admite al procedimiento sumario; en consecuencia: 1) Cítese con el contenido de la demanda y auto que antecede, al señora ELIZABETH MIREYA HERNADEZ HIDALGO, en el domicilio señalado para el efecto, para lo cual por Secretaría remítase el suficiente despacho a la oficina de citaciones; advirtiéndole a la demandada que debe comparecer a juicio, contestar la demanda en el término de quince días conforme lo dispone el artículo 333.3 ibídem, cumpliendo además con lo ordenado en los artículos 151 y 152 del citado cuerpo legal y que en caso de no hacerlo se procederá en rebeldía.2) Hágase conocer a la demandada, para los fines de ley, la insinuación hecha por el accionante para que se designe como curadora ad-litem a la señora MARIA EULALIA RON SEVILLA, para que represente en esta causa al adolescen-

te CRISTOPHER FELIPE ORTIZ RON.- De no existir oposición a dicha insinuación, la curadora adlitem será posesionada el momento de la audiencia única; caso contrario la demandada, al contestar la demanda, insinuará al curador o curadora adlitem que represente a su hijo menor de edad, justificando en legal y debida forma la idoneidad. 3) De conformidad con el artículo 333.4 del Código Orgánico General de Procesos, la audiencia única se señalará una vez que sea ciada la demandada en legal y debida forma. 4) ANUNCIO DE PRUEBAS: Considérese el anuncio de prueba señalado por el actor: 4.1) DOCUMENTAL: Téngase en cuenta la documentación adjunta en la demanda. 4.2) TESTIMONIAL: Téngase en cuenta los testigos nominados señores MARCELA DEL PILAR VIERA ROCHA y MONICA CAROLINA BASTIDAS ACOSTA, los cuales rendirán su testimonio sobre los hechos de la demanda, a quienes se les notificará mediante boleta a través del casillero judicial del abogado patrocinador para su comparecencia en el día de la audiencia.- 5) Agréguese al proceso la documentación que acompaña el actor a la demanda.- 6) Téngase en cuenta la casilla judicial que señala para sus notificaciones, así como la autorización que confiere a su defensor técnico.- Actúa la Ab. Patricia Llerena, en calidad de secretaria encargada, mediante acción de personal No. 8393-DP17-2016VS.- Cítese y Notifíquese.).DRA. NANCY MERCEDES ALTAMIRANO ALTAMIRANO, JUEZA DE LA UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, 13 de abril de 2017, las 09h13. En lo principal, por cumplido con lo dispuesto en providencia anterior esto es en mérito al juramento rendido por la parte del señor NELSON GIOVANNY ORTIZ RON; y de conformidad con lo previsto en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, CITESE con el contenido de la demanda, auto de calificación; y, este auto a la demandada señora HERNANDEZ H I D A LG O ELIZABETH MIREYA, por la prensa, mediante tres publicacio-

JUDICIAL QUITO

nes en fechas distintas que se realizarán en uno de los periódicos de mayor circulación de esta ciudad de Quito. El extracto dispuesto remítase a la casilla judicial de la accionante.CITESE Y NOTIFIQUESE ).DRA. NANCY MERCEDES ALTAMIRANO ALTAMIRANO, JUEZA DE LA UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DRA. MARTHA DEL ROCIO PARRA GALARZA SECRETARIA DE UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON Hay firma y sello PAC107983fa UNIDAD JUDICIAL. ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE PICHINCHA. EXTRACTO JUDICIAL CAUSA: DIVORCIO POR CAUSAL No. DE JUICIO: 172042017-01067 ACTOR: OSCAR FAUSTO ALMEIDA HERMOSA DEMANDADO: ILCE PILAR LOPEZ PONCE C U A N T I A : INDETERMINADA UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO.- Quito, martes 4 de abril del 2017, las 14h02. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Jueza de la Unidad Judicial Cuarta de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de Quito, y, previo sorteo de ley. Una vez que el actor ha dado cumplimiento a lo ordenado en auto de sustanciación. En lo principal, la demanda de DIVORCIO POR CAUSAL que antecede reúne los requisitos de Ley, por lo que se la admite al procedimiento sumario; de acuerdo a lo ordenado en el artículo 332 del Código Orgánico General de Procesos. En consecuencia, al haber justificado de manera documentada la imposibilidad de determinar la individualidad del domicilio o residencia de la demandada señora ILCE PILAR LÓPEZ PONCE, y, con la declaración bajo juramento del señor Oscar Fausto Almeida Hermosa sobre el desconocimiento de la individualidad o residencia de la accionada, de conformidad con lo determinado en el artículo 55 del Código Orgánico General de Procesos, se DISPONE: 1) Citar por la prensa al demandado señora ILCE PILAR LÓPEZ PONCE, mediante tres publicaciones que se harán, en uno de los periódicos de amplia circulación nacional; advirtiéndole a la demandada de su obligación de compare-

Que amistades que son ciertas nadie las puede turbar. C e r va n t e s

cer a juicio y contestar a la demanda en el término de quince días de haber sido citada, conforme lo establece el numeral 3 del artículo 333 del Código Orgánico General de Procesos, y, cumpliendo lo dispuesto en los artículos 151 y 152 ibídem; caso contrario el proceso se sustanciará en rebeldía. 2) De conformidad con el numeral 4 del artículo 333 del Código Orgánico General de Procesos, la audiencia única se señalará una vez que sea citada la accionada en legal y debida forma. 3) Con relación a la prueba anunciada por la accionante, de ser procedente, y, conforme a derecho, se tendrá en cuenta en el momento procesal oportuno. 4) Agréguese al proceso la documentación que acompaña el actor a la demanda. 5) Téngase en cuenta el casillero judicial que señala para sus notificaciones, así como la autorización que confiere a su abogado defensor.- Actúe el doctor William Llerena en calidad de Secretario de esta Unidad Judicial. CÍTESE Y NOTIFÍQUESE.A B. TAT I A N A PEÑA TOLEDO. JUEZA. Lo que comunico a usted para los fines de Ley ATENTAMENTE; DR. WILLIAM LLERENA ROBLES. SECRETARIO Hay firma y sello PAC107984fa

EJECUTIVOS REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA EXTRACTO CITACIÓN JUDICIAL A: MANUEL JAVIER ILLANES IBARRA JUICIO: No. 17230-201615831 ACTOR: MARCO ANTONIO MALDONADO TRUJILLO DEMANDADO: MANUEL JAVIER ILLANES IBARRA OBJETO: EN SENTENCIA SE CONDENE AL PAGO DE LO SIGUIENTE: EL C A P I TA L TOTA L ADEUDADO CONSTANTE EN LA LETRA DE CAMBIO, ESTO ES, LA SUMA DE DIEZ MIL DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS (10.000,00 USD), EL INTERÉS MÁXIMO LEGAL ESTABLECIDO POR LA LEY, EL INTERÉS DE MORA, DESDE SU VENCIMIENTO HASTA EL PAGO EFECTIVO DE LA OBLIGACIÓN, LOS GASTOS DE LAS COSTAS PROCESALES EN LAS QUE SE INCLUIRÁ LOS

HONORARIOS DE MI ABOGADO DEFENSOR, LO S MISMOS QUE ASCIENDEN A LA SUMA DE USD 1.800.00 DÓLARES. JUEZ PONENTE: DR. OSCAR RAMIRO CALERO SANCHEZ TRAMITE: EJECUTIVO FECHA DE INICIO: 03 DE OCTUBRE DEL 2016 CUANTÍA: DOCE MIL OCHOCIENTOS DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA (USD 12.800). AUTO: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, lunes 10 de abril del 2017, las 16h26. Una vez que la parte actora ha dado cumplimiento con el auto de fecha 04 de abril de 2017, en lo que respecta a la declaración de que es imposible determinar la individualidad, el domicilio o residencia del demandado señor MANUEL JAVIER ILLANES IBARRA, por corresponder al momento procesal oportuno, CÍTESE al demandado señor MANUEL JAVIER ILLANES IBARRA, a través de la prensa confor-

me lo determina el Art. 56 del COGEP, en uno de los periódicos de mayor circulación de los que se editan en esta ciudad de Quito, por tres ocasiones, previniéndoles de la obligación que tienen de señalar casilla judicial y electrónica; para el efecto, confiérase el extracto correspondiente.CÚMPLASE Y NOTIFÍQUESE.- f ) DR. OSCAR RAMIRO CALERO SANCHEZ. JUEZ. Lo que les comunico para los fines de Ley, previniéndoles de la obligación de señalar Casillero Judicial y/o correo electrónico en esta ciudad de Quito a fin de recibir posteriores notificaciones en la presente causa. AB. LIGIA GUERRERO MEDINA S E C R E TA R I A UNIDAD JUDICIAL CIVIL SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO PAR/105777/ms REPÚBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A MONTALVO JARAMILLO O S WA L D O G O N Z A LO JUICIO EJECUTIVO No. 17302-2011-1239 AC TO R : B A N CO DE GUAYAQUIL S.A.

CONVOCTORIA A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA COMPAÑÍA BEACOTRANSA- BEATERIO COMPAÑÍA DE TANQUEROS Y TRAILERS SOCIEDAD ANONIMA SEGUNDA CONVOCATORIA

DEMANDADO: OSWALDO G O N Z A LO M O N TA LV O JARAMILLO CUANTÍA: DIEZ MIL QUINIENTOS DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA TRÁMITE: EJECUTIVO JUEZ: AB. GABRIELA LEMOS TRUJILLO SECRETARIA: AB. TANIA VILLARREAL PRETENSIÓN: El día 3 de enero del 2011 el Banco de Guayaquil S.A. suscribió con el señor MONTALVO JAR AMILLO OSWALDO GONZALO un contrato de mutuo-operación de crédito por la suma de SEIS MIL NOVECIENTOS SESENTA Y CINCO 85/100 DÓLARES AMERICANOS para cancelar la totalidad del capital de una operación bancaria original por igual cantidad. Por cuanto el señor Montalvo Jaramillo Oswaldo Gonzalo ha incurrido en mora en el pago de las obligaciones estipuladas en el contrato de mutuo desde el mes de Marzo del año 2011, demanda: a) El capital de los dividendos vencidos más los intereses. B) El saldo de préstamo o capital reducido, cortado a la fecha de la última cuota en mora, con el máximo interés permitido hasta la solución o pago, C) Lo que dispone el Art. 456 del Código de Comercio en su numeral 4to y los gastos y expensas judiciales. D) Costas procesales y honorarios judiciales. AUTO DE CALIFICACIÓN:

JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, martes 4 de Octubre del 2011, las 09h34. VISTOS.- Agréguese al proceso el escrito que antecede y téngase en cuenta lo manifestado en el mismo.- En lo principal, la demanda que antecede es clara, precisa completa y reúne los demás requisitos de forma exigidos por la Ley.- Dese el trámite Ejecutivo.- En consecuencia, el señor OSWALDO G O N Z A LO M O N TA LV O JARAMILLO, bajo prevenciones de ley, cumpla con la obligación demandada o proponga excepciones en el término de tres días. Cítese al demandado en el lugar que se indica en el libelo de demanda.- Tómese en cuenta el casillero judicial señalado y la calidad en la que comparece la actora en mérito al documento adjunto.- Agréguense los documentos acompañados.- Notifíquese.- F. Dr. Fabricio Segovia (Juez Encargado). UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN LA PA R R O Q U I A IÑAQUITO DEL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 3 de mayo del 2017, las 11h49. En atención al juramento rendido y de conformidad con el numeral 1 del Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, cítese al demandado MONTALVO JAR AMILLO OSWALDO

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCONISTAS DE LA COMPAÑÍA DE TRANSPORTES DE TURISMO ORIENPETROTOUR S.A. Quito, 3 de mayo del 2017

De conformidad con lo dispuesto en el Art. 237 de Ley de Compañías y el Estatuto Vigente de la COMPAÑIA BEACOTRANSA - BEATERIO COMPAÑIA DE TANQUEROS Y TRAILERS SOCIEDAD ANONIMA, se convoca a los señores Accionistas a Junta General Extraordinaria de Accionistas que se llevará a cabo el día Viernes 19 de Mayo del 2017 a las 17:00 (5 pm) en la sede de la Compañía ubicada en la Ciudadela 26 de Abril Calle OS44-156, para tratar el siguiente orden del día

4. Resolución sobre el destino de las Utilidades del ejercicio 2016.

De conformidad con la ley de compañías se convoca a los señores accionistas de la compañía de transportes de turismo ORIENPETROTOUR S.A. a Junta General Extraordinaria de accionistas la cual tendrá lugar en las oficinas de la compañía situada en la calle mulalillo S22-135 y chumunde la Gatazo del Distrito Metropolitano de Quito el día 17 de mayo del 2017 a las 14:30 pm, con el objeto de conocer y tratar los siguientes puntos del orden del día:

5. Conocimiento y Lectura del Proyecto de Reforma del Estatuto,

1. Constatación del Quorum

6. Resolución sobre Auditoria desde el año 2011.

2. Conocimiento y resolución de renuncia de Directores Principales y suplentes.

1. Conocimiento y Resolución del Informe de Gerencia General por el ejercicio 2016. 2. Conocimiento y Resolución del Informe de Comisario por el ejercicio 2.016. 3 Conocimiento y Resolución del Balance General y del Estado de Pérdidas y Ganancias por el ejercicio 2.016.

Se convoca de manera especial e individual al señor Economista Domingo León Zabala Guadalupe Comisario Principal de la Compañía. Tanto los informes como los estados financieros se encuentran a disposición de los accionistas en las oficinas de la compañía. Por tratarse de Segunda Convocatoria, la Junta General de Accionistas se llevará a efecto con el número de accionistas presentes.

3. Elección nuevos Directores Principales y Suplentes Estimados accionistas se le pide puntual asistencia Atentamente,

Henri Humberto Coba Ch. Presidente

Nelson Lautaro Vasconez Lara GERENTE GENERAL

Galo Roberto Andrade Constante Gerente General PAC108041fa

PAC108042fa

GONZALO mediante tres publicaciones que se realizarán en tres fechas distintas en un diario de amplia circulación en esta ciudad de Quito, para lo cual confiérase el extracto correspondiente.- Actúe la Ab. Tania Villarreal en calidad de Secretaria Encargada mediante Acción de Personal No. 3771-DP172017-VS, de fecha 02 de mayo de 2017. Notifíquese. F. Ab. Gabriela Lemos (Jueza). Lo que pongo en su conocimiento, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial en la ciudad de Quito, para posteriores notificaciones. Ab. Tania Villarreal SECRETARIA (E) UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO Hay firma y sello PAC108043fa UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL AL SEÑOR CARLOS ROLANDO ARGOTI ARGOTI, CON LA DEMANDA QUE EN JUICIO EJECUTIVO SIGUE EN SU CONTRA DRA. GEAN MAGALY AGUIRRE BENALCAZAR, PROCURADORA JUDICIAL DEL ECONOMISTA ANGELO LUIS CAPUTI OYAGUE,

PRESIDENTE EJECUTIVO Y R E P R E S E N TA N T E LEGAL DEL BANCO DE GUAYAQUIL S.A. EXTRACTO: Actor: DRA. GEAN MAGALY AGUIRRE BENALCAZAR, PROCURADORA JUDICIAL DEL ECONOMISTA ANGELO LUIS CAPUTI OYAGUE, PRESIDENTE EJECUTIVO Y R E P R E S E N TA N T E LEGAL DEL BANCO DE GUAYAQUIL S.A. Demandado: C A R LO S ROLANDO ARGOTI ARGOTI Cuantía: USD. 8.575,57 Juicio Especial No. 172302016-00263 Objeto de la Demanda: Se le condene al pago de los dividendos vencidos, más los intereses de mora, el saldo del préstamo o capital reducido, cortado a la fecha del último dividendo en mora, los intereses calculados de acuerdo con el contrato que se adjunta, las tasas, costas, gastos y expensas judiciales. PROVIDENCIAS: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, miércoles 13 de enero del 2016, las 15h20. VISTOS.- La demanda que por cobro de dinero presenta la Dra. Gean Magaly Aguirre Benalcazar, en calidad de Procuradora Judicial, del Banco Guayaquil S.A., en contra de ARGOTI ARGOTI CARLOS ROLANDO, reúne los requisitos legales; en

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA COMPAÑÍA ELECTROANDINA S.A.

Se convoca a los señores accionistas de la compañía ELECTROANDINA S.A. a la Junta General Extraordinaria de Accionistas que se llevará a cabo el día lunes 5 de junio de 2017, a las 17h00, en el domicilio social de la empresa, en la Av. Amazonas N3162, oficina 7B de la ciudad de Quito, provincia de Pichincha, para tratar los siguientes puntos del orden del día: 1. Conocer y resolver sobre Balance general y estado de resultados del ejercicio económico 2016. 2. Conocer y resolver sobre el informe de administración del ejercicio económico 2016. 3. Conocer y resolver sobre el informe de comisario del ejercicio económico 2016. 4. Conocer y resolver el reporte de la administración (y contabilidad) sobre registros en las cuentas del Balance general y utilidades acumulados de años anteriores, y la creación de una reserva especial. 5. Designación de Comisario de la compañía. 6. Conocer y resolver sobre la autorización a la administración para otorgar un poder general Conforme dispone el Art. 292 de la Ley de Compañías todos los documentos señalados en los numerales 1 al 3 de esta convocatoria, se encuentran a disposición de los accionistas en las oficinas de la empresa en la Av. Amazonas N3162, oficina 7B de la ciudad de Quito con quince días de anticipación a al celebración de la junta. Se convoca de manera especial al comisario de la compañía. Quito DM., 8 de mayo de 2017.

consecuencia, se la acepta al trámite correspondiente por la vía ejecutiva prevista en el Título II Sección 2a, parágrafo 2do Arts. 419 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Cítese a al demandado en la dirección proporcionada por la demandante, para que en el término de tres días cumpla con la obligación reclamada o formule excepciones, bajo prevenciones de ley; para el efecto se dispone deprecar a uno de los señores Jueces de la Unidad Judicial de lo Civil de la Ciudad de Tulcán, Provincia del Carchi, concediéndole el término extraordinario de tres días en relación de la distancia. Previa las formalidades de ley, entréguese en desglose la documentación solicitada. Agréguese al proceso los documentos presentados y notifíquese a la actora en la casilla 2617. CITESE. Y NOTIFIQUESE. f ). WILMER ISMAEL ZAMBRANO ORTIZ, JUEZ. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, jueves 16 de marzo del 2017, las 09h40. Atento el juramento expresado por la parte actora, doctora Gean Magaly Aguirre Benalcázar, en su calidad de Procurador Judicial del economista Angelo Luis Caputi Oyague, Presidente Ejecutivo y Representante legal del Banco de Guayaquil S.A., y de conformidad con lo establecido en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, cítese a ARGOTI ARGOTI CARLOS ROLANDO, por la prensa, en uno de los diarios de mayor circulación de esta localidad; para el

Su odio... no hacía falta ser muy sabio para saber que es el peor sufrimiento del hombre. G ab r i e ll e R o y .

Escritora canadiense. efecto, por Secretaría confiérase el extracto correspondiente. Notifíquese. . f ). DR. WILMER ISMAEL ZAMBRANO ORTIZ, JUEZ. Lo que comunico a usted para los respectivos fines de Ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial y correo electrónico para sus notificaciones. A b g. Natalia Vi t e r i Villamarín SECRETARIA Hay firma y sello PAC107865fa UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA EXTRACTO DE CITACION JUDICIAL A: FEIJOO SANCHEZ VERONICA ALEXANDRA Y ZEA SEVILLA JUAN JOSE Y AL PUBLICO EN GENERAL SE LE HACE CONOCER LO SIGUIENTE ACTOR: DR WLADIMIR GALARZA LEON , PROCURADOR JUDICIAL DEL BANCO DEL AUSTRO DEMANDADO FEIJOO SANCHEZ VERONICA A L E XA N D R A Y ZEA SEVILLA JUAN JOSE JUICIO No: 173062014-0066 CUANTIA: 10.500 D O L A R E S NORTEAMERICANOS TRAMITE: EJECUTIVO (PAGARE) DOMICILIO JUDICIAL DEL

AVISO DE EXTRAVÍO DE TÍTULO ACCIONARIO Se comunica el extravío del título accionario representativo del capital social de la compañía RED TRANSACCIONAL COOPERATIVA S.A. RTC, perteneciente a la COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO ACCIÓN RURAL LTDA., en Liquidación, cuyos datos constan seguidamente:

No. de Título Cantidad de Acciones 42 1 43 1 44 1

Transcurridos treinta (30) días contados desde la fecha de la última publicación, sin que se haya presentado oposición legal, los antedichos títulos accionarios serán anulados; y, RED TRANSACCIONAL COOPERATIVA S.A. RTC repondrá un nuevo título a su propietaria, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 197 de la Ley de Compañías. Ramiro Miguel Baldeón Oñate Vicepresidente Ejecutivo RED TRANSACCIONAL COOPERATIVA S.A.

Atentamente, ELECTROANDINA S.A. Presidente Ejecutivo AR/105811/AT

AR/105791/AT

ACTOR: 2222 JUEZ: AB. FELIPE LARREA DAVALOS SECRETARIO: AB. JENNIFFER BASTIDAS OBJETO.- Pago del capital adeudado constante en el pgare, el interés de plazo legal calculado, los intereses por mora, y costas procesales en la que se incluirá honorarios profesionales de mi abogado defensor, y, a todo el valor que la Ley señale por el incumplimiento del pago de las obligaciones. PROVIDENCIA: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA .- Quito, lunes 03 de febrero de 2014, las 09h39.- VISTOS.- La demanda que por cobro de dinero presenta el Dr. Wladimir Galarza León en calidad de procurador judicial del BANCO DEL AUSTRO S.A, en contra de FEIJOO SANCHEZ VERONICA ALEXANDRA y ZEA SEVILLA JUAN JOSE, reúne los requisitos legales; en consecuencia se la acepta a trámite por la vía Ejecutiva establecida en la sección 2°, parágrafo 2°, Arts. 419 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.- Cítese a los demandados en las direcciones señaladas por el actor en esta ciudad de Quito, para que dentro del término de tres días cumplan con la obligación reclamada o

propongan excepciones en igual término.- Agréguese al proceso los documentos adjuntos a la demanda y regístrese la casilla judicial No. 2222 así como los casilleros judiciales señalados por el actor para recibir sus notificaciones posteriores.Con fundamento en el inciso quinto del Art. 6 de la Ley del Sistema Nacional de Registro de Datos Públicos, se niega lo peticionado por el actor.- Actúe el Oficial Mayor en calidad de secretario encargado según acción de personal No. 4301-DP-DPP de 10 de septiembre del 2013, suscrita por el Dr. José Antonio Cedeño Armas, Director Provincial de Pichincha del Consejo de la Judicatura.NOTIFIQUESE f ) Dr Jorge Miranda Juez .- UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA .-Quito, viernes 24 de marzo de 2017, las 14h03 .- Dr Ricardo Velastegui Endara en calidad de Juez Encargado avoco conocimiento de la presente causa mediante accion de personal Nro 2695-DP17-2017-MP – de 24 de marzo de 2017 Agréguese al proceso el escrito que antecede, en mérito del juramento rendido por el actor, sobre la imposibilidad de determinar la individualidad y residencia de la demandada, cítese con el contenido de la demanda y presente providencia a la parte demandada FEIJOO SANCHEZ VERONICA ALEXANDRA Y ZEA SEVILLA JUAN JOSE, por la prensa, mediante tres publicaciones, en uno de los periódicos de amplia circulación de esta ciudad de Quito, de conformidad

CONVOCATORIA JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS

Se convoca a los señores accionistas y comisario de la empresa HORMIGONERA AMAZONAS S.A. a la Junta General Extraordinaria (según el Art 119 de la Ley de Compañías) a efectuarse en el domicilio principal de la compañía. En la provincia de Pichincha, cantón Quito, La Armenia Calle Sebastián de Benalcázar S/N Frente al Colegio Gonzaga, el día lunes 22 de mayo del 2017 a las 10:30 horas. El orden del día es: • Legalización de aportaciones • Revalorización de Propiedad Planta y Equipo Atentamente, Ing. José Luis Yépez Cabrera GERENTE GENERAL HORMIGONERA AMAZONAS S.A. AR/105813/AT

Revista judicial MARTES 9de MAYO de2017 La Hora Quito, ecuador

con lo dispuesto en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, preveiniendole de señalar casillero judicial para sus notificaciones, caso de no hacerlo en el tiempo previsto en la Ley, se seguirá las acciones en su rebeldia.- NOTIFIQUESE.-f ) Dr Ricardo Velastegui ,Juez Encargado Lo que cito para los fines de Ley previniéndole al demandado señalar casillero judicial para sus notificaciones. Atentamente AB JENNIFFER BASTIDAS Secretaria Hay firma y sello PAC108036fa EXTRACTO UNIDAD JUDICIAL DE LO CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL A: MONTALVO JARAMILLO OSWALDO GONZALO ACTOR: BANCO DEL AU S T R O S.A.B E N A LC A Z A R PAV O N G O N Z A LO - P R O C U R A D O R JUDICIAL DEMANDADO: MONTALVO JAR AMILLO OSWALDO GONZALO JUICIO EJECUTIVO: 173232010-1002 CASILLERO JUDICIAL: 2222 ABOGADO: Dr. Wladimir Galarza León CUANTIA: USD 29.500,00 dólares norteamericanos. O B J E TO : A r t s. 486, 487,488, 489, 441 del Código de Comercio; y Arts. 413, 415 y 419 del Código de Procedimiento Civil. JUZGADO VIGESIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, miércoles 4 de agosto del 2010, las 10h24. VISTOS: En virtud del sorteo realizado avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez Titular, legalmente posesionada.En lo principal, la demanda presentada es clara y precisa por lo que se la acepta a trámite EJECUTIVO.- En consecuencia, OSWALDO G O N Z A LO M O N TA LV O JARAMILLO, en calidad de deudor, de conformidad con inciso 1ro. del Art. 421 del Código de Procedimiento Civil, cumpla con la obligación demandada o proponga excepciones en el término legal de tres días.Cítese al accionado en el lugar que se indica, para lo cual envíese comisión al señor Teniente Político de la Parroquia de Tumbaco.Agréguense al proceso los documentos presentados.Téngase en cuenta el casillero y domicilio judicial designado por el accionante para sus posteriores

C5

notificaciones, así como la autorización que confiere a su abogado defensor, así también la calidad en que comparece.- Actúa el Dr. Luis Curillo en calidad de secretario encargado según acción de personal No. 1334-DP-DPP, de fecha 13 de julio de 2010.NOTIFIQUESE.- F) MARIA ELENA CHAVEZ, JUEZA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, martes 11 de octubre del 2016, las 14h19.- Agréguese al proceso el escrito que antecede.- En atención al mismo y por cuanto se ha dado cumplimiento a lo dispuesto en providencia de 22 de abril del 2016, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 56 del COGEP, CÍTESE por la prensa, en un diario de amplia circulación en la ciudad de Quito al demandado MONTALVO JAR AMILLO OSWALDO GONZALO.- Notifíquese y Cítese. F) ESTEFANÍA ENRÍQUEZ S A LT O S , JUEZA. Particular que hago conocer a Ud., para los fines legales consiguientes, previniéndole de la obligación de señalar casillero judicial para posteriores notificaciones. DR. EMIRO BRAVO MEJÍA. S E C R E TA R I O DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO. Hay firma y sello PAC108034fa EXTRACTO JUDICIAL CITACIÓN JUDICIAL A: TIPAN OÑATE RUTH GERMANIA ACTOR: BANCO DE GUAYAQUIL S.A., AGUIRRE BENALCAZAR GEAN MAGALY DEMANDADO: TIPAN OÑATE RUTH GERMANIA JUICIO ESPECIAL EMBARGO Y REMATE DE PRENDA 17311-20120889 JUZGADO DECIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, miércoles 18 de julio del 2012, las12h16. VISTOS.Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Juez Suplente de esta Judicatura, mediante oficio No. 12 DDP-JAR de 24 de Enero del 2005 y en virtud del sorteo de Ley en la oficina correspondiente.-En lo principal, la demanda que antecede es clara, precisa y reúne los demás requisitos de Ley. En consecuencia y de conformidad con lo ordenado el Art. 596 del Código de Comercio, se dispone el embargo del vehículo, cuyas caracterís-

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C6

MARTES 9de MAYO de2017 La Hora Quito, ecuador

ticas constan en el Contrato de Venta con Reserva de Dominio que se acompaña, el mismo que se encuentra en vigencia, y; su posterior venta en pública subasta tal como lo estipula el Art. 573 del cuerpo legal antes invocado, para la práctica de esta diligencia se contará con los funcionarios Judiciales correspondiente del Cantón mediante un oficio a la Sala de Sorteos, así como también se contara con el auxilio de la Policía Nacional mediante un atento oficio dirigido al señor Comandante de la Policía Nacional del Distrito Metropolitano de Quito.-Habilítese el tiempo deficiente.-Realizada que sea esta diligencia, cítese a la demandada señora RUTH GERMANIA TIPAN OÑATE.-Téngase en cuenta el domicilio judicial señalado por la actora, así como también la calidad en la que comparece y la autorización de su abogado defensor.-Agréguese a los autos la documentación que se acompaña.-Por secretaria dejando recibos y copias en autos desglósese la documentación que se acompaña.- Actúe el Dr. Luis Chulde Ruano en calidad de secretario encargado mediante acción de personal NO. 2031, DP-DPP de 18 de agosto del 2011.- CUMPLASE Y NOTIFIQUESE. f ) Reynaldo Flor Alvarado. Juez. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN LA PA R R O Q U I A IÑAQUITO DEL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 26 de octubre del 2016, las 12h56.- Atento el juramento expresado por la parte actora Dra. Gean Magaly Aguirre Benalcazar, en calidad de Procuradora Judicial del banco de Guayaquil S.A., y de conformidad con lo establecido en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, se dispone citar a Ruth Germania Tipán Oñate, por la prensa, en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad; para el efecto, se dispo-

ne que por Secretaría se confiera el extracto correspondiente. Notifíquese. f ) Wilmer Zambrano. Juez. Lo que comunico a usted para los respectivos fines de ley, previniéndoles la obligación que tiene de señalar casillero judicial y correo electrónico para sus notificaciones. DRA. RITA SALAZAR S E C R E TA R I A DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO Hay firma y sello PAC108033fa REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO EXTRACTO JUDICIAL CITACION JUDICIAL A: BURGOS CORTEZ ALEX FERNANDO e ILAQUICHE C H O N TA VERÓNICA ISABEL AC TO R : B A N CO DE GUAYAQUIL S.A. DEMANDADOS: BURGOS CORTEZ ALEX FERNANDO e ILAQUICHE CHONTA VERÓNICA ISABEL JUICIO: 17230-2015-2585 TRAMITE: ESPECIAL EMBARGO Y REMATE CUANTÍA: TRECE MIL OCHOCIENTOS DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRCIA (USD $. 13.800,00) JUEZA: Ab. Ve l a Ribadeneira María Cristina.- JUEZA. OBJETO: ORDENAR EL EMBARGO Y REMATE DEL AUTOMOTOR DE TRMINADO EN EL CONTRATO QUE CONSTA DE AUTOS, PARA QUE CON EL PRODUCTO DEL REMATE SE PAGUE EL M O N TO A D E U D A D O, DE LO S INTERESES ESTIPULADOS, DE MORA, PA G O DE CO S TA S PROCESALES, LA POLIZA DE SEGURO Y LOS HONORARIOS PROFESIONALES DEL ABOGADO DEFENSOR. PROVIDENCIAS: JUZGADO OCTAVO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, 18 de marzo del 2015, las 08h43. VISTOS: Avoco

JUDICIAL QUITO

conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Juez titular de la Unidad Judicial Civil Con Sede En El Distrito Metropolitano De Quito, Provincia De Pichincha. La demanda que antecede es clara, completa y reúne los demás requisitos de ley.- Por hallarse vigente el contrato de compra venta con reserva de dominio que se acompaña, conforme aparece de la certificación del señor Registrador Mercantil, se ordena el embargo y remate en pública subasta de un vehículo marca CHEVROLET, modelo SAIL 4P 1. 4L 4X2 TM STD, color PLATEADO, año 2012, chasis No.8LAUY5279C0142518, motor No.- LCU BA1721271, y más características constantes en dicho contrato, para con el producto del remate pagarse al acreedor. Para la práctica de la diligencia de embargo, se nombra al señor Homero Criolla como Depositario Judicial, de acuerdo al sorteo realizado por esta judicatura, para lo cual ofíciese al mencionado funcionario, quien de ser necesario contará con el auxilio de la Policía Nacional. Cítese a los demandados ALEX FERNANDO BURGOS CORTEZ y VERONICA ISABEL ILAQUICHE CHOTA, como deudores, en el lugar señalado para el efecto. Previa citación a los demandados, se ordena que dejándose copias certificadas y recibos en autos, se proceda al desglose de la documentación presentada y solicitada, quedando la parte actora en la obligación de presentar la documentación desglosada en el momento que la Judicatura lo requiera y tómese en cuenta la autorización al Dr. Álvaro Páez Benalcazar, Rafael García Muñoz y/o Ab. Juan Francisco Velasco Viteri, para que retire dichos documentos. Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por la compareciente, para posteriores notificaciones que le corresponda. Agréguese la documentación acompañada. Actúa el Ab. Paul Efraín Pérez Salazar en calidad de Secretario Encargado mediante acción de personal No. 1399-DP-UPTH, de 21 de Febrero de 2015.-Notifiquese.- f ). Dr. Eduardo Enrique González Solórzano.- JUEZ. UNIDAD JUDICIAL CIVIL

AVISO DE ACREEDORES De conformidad con el Art. 393 de la LEY DE COMPAÑÍAS, y el Art. 27 del REGLAMENTO SOBRE INACTIVIDAD, DISOLUCION, LIQUIDACION, REACTIVACION Y CANCELACION DE COMPAÑIAS NACIONALES, Y CANCELACION DEL PERMISO DE OPERACION DE SUCURSALES DE COMPAÑIAS EXTRANJERAS, se notifica a los acreedores de la compañía VOLMAXAM VOLADURAS S.A., EN LIQUIDACIÓN para que en el término de veinte días contados desde la última publicación de este aviso, presenten los documentos que acrediten su derecho, en la calle Av. República de el Salvador N36-230 y Naciones, de la ciudad de Quito, Republica del Ecuador. LEGALECUADOR REPRESENTACIONES CIA. LTDA. LIQUIDADOR AR/105787/AT

Soy optimista acerca del futuro del pesimismo. J e a n R o s ta n d .

Moralista francés.

CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, 18 de abril del 2017, las 16h11. En virtud del juramento rendido y de conformidad con el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, se dispone citar a BURGOS CORTEZ ALEX FERNANDO e ILAQUICHE C H O N TA VERÓNICA ISABEL mediante publicaciones que se realizarán en tres fechas distintas en un diario de amplia circulación en esta ciudad de Quito, para lo cual confiérase el extracto correspondiente.- Notifíquese. F). Ab. Vela Ribadeneira María Cristina.- JUEZA. Lo que comunico para los fines de ley. Previniéndole de la obligación que tiene, de señalar casilla judicial para posteriores notificaciones.- Certifico.Ab. Segundo Lenin Vernaza Vizcarra SECRETARIO Hay firma y sello PAC108029fa EXTRACTO DE CITACION JUDICIAL A LOS DEMANDADOS:

C ATA L I N A ANDREA BAJAÑA RIVERA; y FRANCISCO GUILLERMO BAJAÑA OLIVO Y AL PÚBLICO EN GENERAL, HAGO SABER LO SIGUIENTE: DEMANDA: AC TOR: BANCO DEL AUSTRO S.A. DEMANDADOS: CATALINA ANDREA BAJAÑA RIVERA; y, FRANCISCO GUILLERMO BAJAÑA OLIVIO JUICIO: CONTRATO DE PRESTAMO CAUSA No.: 17307-20130553 TRAMITE: EJECUTIVO CUANTIA: $15.000 DÓLARES DE LO S ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA JUEZ AB. MARTHA CECILIA SIMBAÑA QUISHPE J U D I C A T U R A : UNIDAD JUDICIAL CIVIL DEL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO AUTO DE CALIFICACIÓN: JUZGADO SÉPTIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, miércoles 10 de julio del 2013, las 08h30. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Juez Titular de esta Judicatura.-

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA COMPAÑÍA REENCAUCHADORA EUROPEA RENEU S.A. De conformidad con lo establecido en la Ley de Compañías y Estatutos de la Compañía, se convoca a los accionistas de la compañía REENCAUCHADORA EUROPEA RENEU S.A., a la Junta General Extraordinaria de Accionistas a llevarse a cabo el día jueves 18 de mayo del 2017 a las 10H00 en las instalaciones de la compañía ubicadas en la calle José Andrade OE1-381 y Juan de Solis, Carcelén, del Distrito Metropolitano de Quito, para tratar el siguiente orden del día: 1. Conocer y resolver sobre la Renuncia de la Gerente General 2. Designación del nuevo Gerente General 3. Conocer y resolver sobre la Renuncia de la Presidenta 4. Designación de la nueva Presidenta de la compañía. Quito, 08 de mayo del 2017

PICHINCHA. Quito, jueves 16 de marzo del 2017, las 15h24. En mérito del juramento rendido por la parte actora y de conformidad con el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, cítese a los demandados BAJAÑA RIVERA C AT A L I N A ANDREA y BAJAÑA OLIVO FRANCISCO GUILLERMO, por la prensa en uno de los periódicos de amplia circulación de esta ciudad de Quito.- Notifíquese.AB. MARTHA CECILIA SIMBAÑA QUISHPE JUEZA Lo que cito para los fines de Ley. AB. LADY ESTEFANÍA ALVARADO LÓPEZ SECRETARIA (E) UNIDAD JUDICIAL CIVIL Hay firma y sello PAC108035fa

ORDINARIOS REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL CIVIL, CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. C.O.G.E.P. AVISO JUDICIAL E X T R A C TO DE LA DEMANDA JUICIO NO. ORDINARIO

17230-2016-19276 En lo principal, la demanda presentada contiene los requisitos formales de los Arts. 142 y 143 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP), por lo que se admite a trámite en el procedimiento ordinario, establecido en el Libro IV, Título I, Capítulo I del Código citado. MATERIA: CIVIL TIPO PROCESO: ORDINARIO ACCIÓN: COBRO DE DINERO ACTOR: AB. SANTIAGO SALAZAR I N T R I A G O, PROCURADOR JUDICIAL DE LA CIA. GLOBAL MERCURY CORP. S.A. DEMANDADO: Compañía IMDIPROM FARMA S.A., representada por su Gerente General señor CARLOS ANTONIO VITERI PÁEZ Cuantía: US$ 580.000,00 JUEZ PONENTE : DR. Luis Fernando Landázuri Salazar Secretaria: Ab. Mirian Vizcarra Chávez AUTO DE CALIFICACIÓN UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA .- Quito, jueves 22 de diciembre del 2017, las 16h16.- VISTOS:

ACEROS INDUSTRIALES DEL ECUADOR ACINDEC S.A. CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL ORDINARIA DE ACCIONISTAS DE CONFORMIDAD CON LAS DISPOSICIONES DE LA LEY DE COMPAÑIAS Y DE LOS ESTATUTOS SOCIALES, SE CONVOCA A LOS SEÑORES ACCIONISTAS DE LA COMPAÑIA “ACEROS INDUSTRIALES DEL ECUADOR ACINDEC S.A” A LA JUNTA GENERAL ORDINARIA QUE SE LLEVARA A CABO EL DIA VIERNES 19 DE MAYO DEL 2017, A LAS 16:30 HORAS (4:30 PM), EN LA SEDE DE LA COMPAÑIA UBICADA EN LA CALLE AVELLANAS S/N Y AVENIDA ELOY ALFARO, EN QUITO, PARA CONOCER Y RESOLVER LOS SIGUIENTES ASUNTOS: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

INFORME DEL GERENTE GENERAL Y PRESIDENTE ACERCA DEL EJERCICIO ECONOMICO 2016; INFORME DEL COMISARIO DE CUENTAS SOBRE EL EJERCICIO ECONOMICO 2016; INFORME DE AUDITORIA EXTERNA SOBRE EL EJERCICIO 2016; LECTURA DEL BALANCE GENERAL Y DEMAS ESTADOS FINANCIEROS CORTADOS AL 31 DE DICIEMBRE DEL 2016; RESOLUCION SOBRE EL RESULTADO DEL EJERCICIO ECONOMICO 2016; NOMBRAMIENTO DE AUDITOR EXTERNO PARA EL AÑO 2017. DESIGNACION DE COMISARIOS Y FIJACION DE SUS REMUNERACIONES; Y, LECTURA Y APROBACION DEL ACTA.

EL BALANCE GENERAL, EL ESTADO DE LA CUENTA DE PERDIDAS Y GANANCIAS Y SUS ANEXOS, LA MEMORIA DE LOS ADMINISTRADORES, EL INFORME DE LOS COMISARIOS Y AUDITOR EXTERNO, ESTAN A DISPOSICION DE LOS SEÑORES ACCIONISTAS EN LAS OFICINAS DE LA COMPAÑIA, DESDE EL 1 DE MAYO DEL 2017. SE CONVOCA ESPECIAL E INDIVIDUALMENTE A LOS SEÑORES COMISARIOS DE LA COMPAÑÍA Y AUDITOR EXTERNO

Atte., Laura Pozzallo Presidenta.

La demanda que antecede es clara, completa y reúne los demás requisitos de ley. La documentación que se acompaña a la demanda, presta mérito ejecutivo, en consecuencia, los demandados señores CATALINA ANDREA BAJAÑA RIVERA, en calidad de deudora y FRANCISCO GUILLERMO BAJAÑA OLIVIO, en calidad de garante, en el término de tres días de ser legalmente citados, paguen la obligación requerida o propongan excepciones.Cítese a los demandados, en las calidades invocadas, en el lugar señalado para el efecto.- dejándose fotocopias certificadas, recibos en autos y previa citación a los demandados, desglósese la documentación solicitada y téngase en cuenta la autorización dada a la Ab. Marcia Isacas Torres, a fin de que retire dichos documentos.Agréguese al proceso los documentos acompañados.- Téngase en cuenta el casillero judicial y correo electrónico señalados. NOTIFIQUESE.- DR. RAÚL MARIÑO HERNANDEZ JUEZ PROVIDENCIA: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE

QUITO, 8 DE MAYO DEL 2017

PAP/68132/AS

Econ. GUIDO MORALES GERENTE GENERAL

PAP/68134/AS

mi calidad de Juez de la Unidad Judicial de lo Civil con sede en el Distrito Metropolitano de Quito, provincia de Pichincha, avoco conocimiento de la presente causa en virtud de la razón del sorteo realizado y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 9 del Código Orgánico General de Procesos COGEP. En lo principal, la demanda presentada contiene los requisitos formales de los Arts. 142 y 143 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP), por lo que se admite a trámite en el procedimiento ordinario, establecido en el Libro IV, Título I, Capítulo I del Código citado. Cítese a la demandada Compañía IMDIPROM FARMA S.A., representada por su Gerente General señor CARLOS ANTONIO VITERI PÁEZ, en el lugar señalado en el libelo inicial de conformidad con lo establecido en los artículos 54 y 55 del COGEP, para el efecto remítase suficiente despacho, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial y electrónico, y conforme lo establecido en el segundo inciso del artículo 291 del COGEP se les concede a la parte demandada el término de

treinta (30) días para que conteste la demanda en la forma determinada en los artículos 151 y siguientes del COGEP.- Considérese el anuncio de prueba realizado en el escrito de demanda, situación que se estará a lo previsto en los artículos 160, 161, 294.7 literal d) del COGEP, sobre la admisibilidad y práctica de prueba en la respectiva audiencia preliminar.- Remítanse las boletas de citación a la oficina correspondiente, a fin de que se cite a la parte demandada - Hágase saber a la parte accionante en el casillero judicial y correo electrónico designados. Adjúntese al expediente los documentos acompañados a la demanda.NOTIFÍQUESE AUTO DE SUSTANCIACION UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA .- Quito, miércoles 5 de abril, las 15h23. En lo principal, y por cuanto se ha dado cumplimiento a lo ordenado en auto de sustanciación inmediato anterior, CÍTESE a la demandada Compañía IMDIPROM FARMA S.A., representada por su Gerente General señor CARLOS ANTONIO VITERI PÁEZ, en virtud

al juramento rendido y de conformidad con el artículo 56 del Código Orgánico General de Procesos, mediante publicaciones que se realizaran en tres fechas distintas, en un periódico de amplia circulación de esta ciudad de Quito; para el efecto confiérase el extracto correspondiente y remítase al casillero judicial señalado. Se Previene a la parte demandada la obligación que tienen de señalar casillero judicial y electrónico. NOTIFÍQUESE. F) Dr. Luis Fernando Landázuri Salazar, Juez de la Unidad Judicial.- CERTIFICO.Lo que NOTIFICO a usted para los fines de Ley, para recibir sus notificaciones, sírvase señalar la casilla judicial de un abogado como dispone la Ley.AB. MIRIAM VIZCARRA CHAVEZ SECRETARIA Hay firma y sello PAR/105788/ms REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA EXTRACTO

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA COMPAÑIA SERVICIOS DE TRANSMISION INFORMATICA S.A. (INTEGRALDATA) Conforme lo dispuesto en los Estatutos Sociales vigentes de la Compañía, por la presente convoco a los señores accionistas de la compañía SERVICIOS DE TRANSMISION INFORMATICA S.A. (INTEGRALDATA) para que concurran personalmente o deleguen su representante a la Junta General Extraordinaria de Accionistas, que se realizará el día jueves veinte y cinco de mayo del 2017, a las 16:00, en las oficinas de la compañía, ubicadas en la Av. 10 de agosto N37-288 y José de Villalengua, Edificio Inteca, en Quito D.M., cantón Quito, con el objeto de: 1. Conocimiento del Informe de los Administradores, correspondiente al año 2016; 2. Conocimiento del Informe del Comisario correspondiente al ejercicio del año 2016; 3. Conocimiento de los Estados Financieros al 31 de diciembre del 2016; 4. Conocimiento del Informe del Auditor Externo sobre los Estados Financieros del año 2016; 5. Resolución sobre el destino de las utilidades del ejercicio 2016; Los documentos relacionados al asunto a tratar serán remitidos a los accionistas a través del correo electrónico juntamente con la presente convocatoria publicada conforme a los artículos 2º y 4º del vigente Reglamento de Juntas Generales expedido mediante Resolución 14 de la Superintendencia de Compañías. Quito, 09 de mayo del 2017 Luis Antonio Terán Camacho Presidente Gerente General (e)

Suele afirmarse que cada batalla es un malentendido. T h o ma s C a r ly l e .

Ensayista, historiador y crítico literario inglés.

CITACIÓN JUDICIAL A: ING. RAUL GUILLERMO CARTOFIELD BRIDA EN CALIDAD DE FIADOR SOLIDARIO DEL CONSORCIO ECUADOR ENERGRY JV-ROW TECH ENERGY S.A JUICIO: No. 17230-201702783 AC TOR: DR. FABIAN SUAREZ TINA JER O, EN CALIDAD DE P R O C U R A D O R JUDICIAL DEL MSC ING. RUBEN LEON ALVEARPRESIDENTE EJECUTIVO DE LA COMPAÑÍA DE SEGUROS TOPSEG S.A. DEMANDADO: ING RAUL GUILLERMO CARTOFIELD BRIDA, EN CALIDAD DE FIADOR SOLIDARIO DEL CONSORCIO ECUADOR ENERGY J V- R O W T E C H ENERGY S.A. OBJE TO: QUE EN SENTENCIA SE LE CONDENE AL PAGO DE LOS SIGUIENTES RUBROS: l.LAS PRIMAS ADEUDADAS POR LA EMISIÓN DE LA PÓLIZA DE BUEN USO DE ANTICIPO N. BA507507, Y SUS RENOVACIONES DESDE LA EMISIÓN DE LAS PÓLIZAS 24 DE AGOSTO DE 2007 HASTA ABRIL INCLUSIVE DEL 2010, EN UN MONTO TOTAL DE $11.511,96 POR ESTE CONCEPTO 2.- LA SUMA DE $500.000,00 QUE MI REPRESENTADA TOPSEG S.A, PAGÓ A PETROINDUSTRIAL COMO INDEMNIZACIÓN POR EJECUCIÓN DE LA PÓLIZA DE BUEN USO DE ANTICIPO N. BA507507, EL 12 DE MARZO DEL 2010, 3.-LOS INTERESES POR MORA A LA TASA MÁXIMA LEGAL, DESDE

LAS FECHAS DE EMISIÓN y R E N O VAC I Ó N DE LAS PÓLIZAS, POR EL IMPORTE DE PRIMAS DESDE EL 24 DE AGOSTO DE 2007; Y, DESDE LA FECHA DE PAGO DE LAS INDEMNIZACIONES POR LA SUMA DE $500.000,00 (12 DE MARZO DEL 2010 ) HASTA EL PAGO TOTAL DE LO A D E U DA D O, 4.-COSTAS PROCESALES EN LAS QUE SE INCLUIRÁN LOS HONORARIOS PROFESIONALES DEL PROCURADOR JUDICIAL DE LA COMPAÑÍA QUE ACTÚA COMO DEFENSOR TÉCNICO, QUE USTED SEÑOR JUEZ SE SERVIRÁ REGULARLOS DE CONFORMIDAD CON LA LEY. JUEZ PONENTE: DR. VINICIO ISRAEL PALACIOS MORILLO TRAMITE: ORDINARIO FECHA DE INICIO: 21 DE FEBRERO DEL 2017 CUANTIA: UN MILLÓN DE DÓLARES ( $1.000.000 ). AUTO: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, martes 18 de abril del 2017, las 16h30.- Conforme lo establece el artículo 130.8 del Código Orgánico de la Función Judicial, se rectifica el nombre constante en el auto de calificación que por error tipográfico se ha incurrido, esto es Cartofiel por Cartofield.- Rendido que ha sido la declaración bajo juramento de desconocimiento de domicilio; por corresponder al estado procesal, de conformidad con lo previsto en el Art.

56 del Código Orgánico General de Procesos, Cítese a la parte demandada ING RAUL GUILLERMO CARTOFIELD BRIDA, en calidad de fiador Solidario del consorcio ECUADOR ENERGY J V- R O W T E C H ENERGY SA; por la prensa, mediante tres publicaciones realizadas en uno de los periódicos de mayor circulación que se editan en esta ciudad; para cuyo efecto, por Secretaría, confiérase el extracto respectivo. NOTIFÍQUESE.-F) DR.VINICIO ISRAEL PALACIOS MORILLO - JUEZ. Lo que les comunico para los fines de Ley, previniéndoles de la obligación de señalar Casillero Judicial y/o correo electrónico en esta ciudad de Quito a fin de recibir posteriores notificaciones en la presente causa. AB. LIGIA GUERRERO MEDINA SECRETARIA(E) UNIDAD JUDICIAL CIVIL SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L l TA N O DE QUITO. Hay firma y sello AR/105815/AT R DEL E UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO CITACION JUDICIAL A: NANCY PIEDAD M O L I N E R O S R E P R E S E N TA N T E DE LA EMPRESA DE RECOLECCION MANUAL DE BASURAS DOMESTICAS DE NORTE ACTOR: LAGOS TORRES EUCLIDES D E MA N DA DA : NANCY PIEDAD MOLINEROS R E P R E S E N TA N T E DE LA EMPRESA DE RECOLECCION MANUAL DE BASURAS DOMESTICAS DE NORTE JUICIO: ORDINARIO No. 17230-2016-10627

AVISO DE CREEDORES DE LA COMPAÑÍA VILLQUEV CIA. LTDA. EN LIQUIDACIÓN Se notifica a los acreedores que la Compañía VILLQUEV Cia. Ltda. está en proceso de liquidación , para que en el término de veinte días, presenten los documentos que acrediten su derecho en la dirección: Av. Brasil N 42-182 e Hidalgo de pinto. Edif. Sao Paulo piso 2, dpto. 303. CECILIA VERÓNICA VILLACÍS QUEVEDO Liquidadora VILLQUEV Cia. Ltda.

PAB/16444/AS

Notice of Appointment of a Liquidator under Section 204 of the BVI Business Companies Act. PHIXEL BUSINESS CORP. (In voluntary Liquidation) Company No. 1825309 NOTICE is hereby given pursuant to Section 204, subsection (b) of the BVI Business Companies Act, 2004 that the Company is in voluntary liquidation. The voluntary liquidation commenced on the day of 27th April, 2017. The Liquidator is Mr. MARTIN PEREZ, domiciled at Rio Abajo, 14th Street, PH Paola, Apt. 1D, Panama City, Republic of Panama. Dated this 27th day of April, 2017

PAP/68133/AS

MARTIN PEREZ Voluntary Liquidator

PAB/16479/AS

Revista judicial MARTES 9de MAYO de2017 La Hora Quito, ecuador

C U A N T I A : INDETERMINADA OBJETO: SE DEMANDA LA PRESCRIPCION EXTRAORDINARIA ADQUISITIVA DE DOMINIO DESCRITO EN EL LIBELO DE LA DEMANDA. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, lunes 25 de julio del 2016, VISTOS: Avoco conocimiento en calidad de Juez Encargado mediante Acción de Personal No. 5556-DP17-2016-VS del 18 de julio del 2016. Agréguese a los autos la factura, oficio y escrito que anteceden. Por cuanto se ha dado cumplimiento a lo dispuesto en auto se califica a la demanda de clara, completa y que reúne los demás requisitos que exige la Ley. Dese el trámite Ordinario, en consecuencia, córrase traslado con la demanda y este Auto a la demandada NANCY PIEDAD MOLINEROS Representante de la empresa de Recolección Manual de Basuras Domésticas del Norte, a fin de que la conteste en el término de quince días de ser citada legalmente. Atento el juramento rendido por el actor y de conformidad con el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos cítese a la demandada NANCY PIEDAD MOLINEROS Representante de la empresa de Recolección Manual de Basuras Domésticas del Norte, por la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación que se editan en esta ciudad de Quito, para lo cual confiérase el correspondiente extracto. Agréguese a los autos la documentación acompañada. Téngase en cuenta la autorización que se confiere a su Abogado Patrocinador, correo electrónico y casilla judicial para sus notificaciones. Notifíquese y Cítese. f ) Dr, Carlos Fuentes Juez. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, martes 26 de julio del 2016, las 08h34. De conformidad con el Art. 289 del código De Procedimiento Civil se amplía el auto anterior en el sentido que se cuente con los personeros del Municipio del Distrito Metropolitano de Quito, para lo cual se enviará el suficiente despacho a la oficina de citaciones, la parte interesada proveerá de las copias respectivas para elaboración de las boletas. Adjunto a la boleta de notificación se envía el extracto para su publi-

C7

cación. Notifíquese. F) Dr. Carlos Fuentes JUEZ. Lo que comunico a usted para los respectivos fines de Ley, previniéndoles la obligación que tiene de señala casillero judicial y correo electrónico para sus notificaciones. CERTIFICO. Dr. Luis Chulde Ruano S E C R E TA R I O DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO ( E ) Hay firma y sello PAC107874fa

SENAGUA SECRETARIA DEL AGUA • SUBSECRETARIA DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DE ESMERALDAS CENTRO DE ATENCIÓN AL CIUDADANO QUITO R del E C I TA C I Ó N A LO S USUARIOS CONOCIDOS O NO QUE SE CREAN CON DERECHO A LAS AGUAS PROVENIENTES DE LA VERTIENTE UBICADA EN EL MARGEN DERECHO DEL RÍO CUBI, COTA 1.771 M.S.N.M., CO O R D E N A DA S PSAD 56:10,015.826 N y 788.195 E, EN TODO SU CAUDAL DE 4.42 L/S, PARA USOS DE APROVECHAMIENTO D O M É S T I C O, R I E G O, LAVADO DE HORTALIZAS, EMPACADO Y VENTA ( USO INDUSTRIAL). AC TO R : Señor Lu i s Fernando Ruales Concha. EXTRACTO SECRETARÍA DEL AGUA, S U B S E C R E TA R Í A DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DE ESMER ALDAS CENTR O DE AT E N C I Ó N AL CIUDADANO - QUITO.Proceso Administrativo Nro.35-2017-At.(L.V ).Quito, 26 de abril del 2017, a las 10H30.- VISTOS: Del escrito presentado por el Señor Luis Fernando Ruales Concha, el 01 de marzo del 2017, a las 11H00, se desprende en su parte principal, que solicita la autorización el derecho de aprovechamiento y uso de Aguas, provenientes de la vertiente ubicada en el margen derecho del Río Cubi, cota 1.771 m.s.n.m., coordenadas PSAD 56:10,015.826 N y 788.195 E, en todo su caudal de 4.42 l/s, para usos de aprovechamiento doméstico, riego, lavado de hortalizas, empacado y venta (uso industrial). En lo principal: 1.- Agréguese al expediente administrativo el escrito presentado por el Señor Luis Fernando Ruales Concha, de fecha 04 de abril del 2017, a las 09H04, en el que en su parte principal solicita

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

C8

MARTES 9de MAYO de2017 La Hora Quito, ecuador

ampliar el termino para presentar la autorización del MAGAP. 2.- Agréguese al expediente administrativo el escrito presentado por el Señor Luis Fernando Ruales Concha, de fecha 18 de abril del 2017 a las 11H55, en el que adjunta el informe técnico emitido por el Ministerio de Agricultura, Ganadería, Acuacultura y Pesca. Con estos antecedentes expuestos esta Autoridad DISPONE: 1.Concédase la ampliación del termino al Señor Luis Fernando Ruales Concha para cumplir lo ordenado en providencia de 23 marzo del 2017. 2.- En apego a lo dispuesto en los Arts. 3, 4, 7, 18 literal g), 36 literal a) y b), 57, 64 literal a), 87 numeral 2 literal b) 89, 98 ,125 ,126 ibídem, en concordancia con el Art. 107 del Reglamento a la Ley de la Materia, se acepta a trámite la petición presentada, por considerarla clara y completa y reunir los requisitos de la Ley y su Reglamento. 3.- De conformidad a lo establecido en el Art. 107 del Reglamento a la Ley Orgánica de Recursos Hídricos, Usos y Aprovechamiento del Agua, el trámite establecido para esta causa es el General. 3.- Por lo dispuesto en el artículo 107 numeral 3, inciso primero literal b) ibídem, cítese a los usuarios presuntos y desconocidos por la prensa de mayor circulación de la provincia de Pichincha, mediante la publicación de un extracto de la solicitud y este auto de calificación, por tres días consecutivos. 4.- De conformidad a lo dispuesto en el artículo 107 numeral 3, inciso primero literal a), ibídem, fíjese carteles durante diez días en tres lugares frecuentados de la parroquia San José de Minas, cantón Quito, provincia de Pichincha, para el efecto remítase atenta comisión librada, con suficiente despacho, al señor Teniente Político de esa jurisdicción, delegándose al administrado, para que en un plazo máximo de 24 horas, retire de estas oficinas la comisión librada, y sea entregada a la autoridad Política, y de las facilidades necesarias para su consecución, así como retire las correspondientes razones después de su cumplimiento y remita a este despacho las actuaciones respectivas. 5.- Téngase en cuenta la calidad en que comparece el peticionario así como el casillero judicial N° 5523 del Ab. Gustavo Lemas Pérez para futuras notificaciones. 6.- Actué el Ab. Luis Felipe Viteri Intriago, en calidad de Secretario

Ad H o c. Cú m p l a s e, Ofíciese y NOTIFIQUESE .... f) ING. MARÍA A U G U S TA VILLACÍS, S U B S E C R E TA R I A DE LA DEMARCACION H I D R O G R A F I C A DE E S M E R A L DA S SECRETARIA DEL AGUA - SENAGUA. AB.LUIS FELIPE VITERI INTRIAGO. SECRETARIO AD-HOC Hay sello y firma AR/105800/AT

VARIOS REPÚBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO VISTO BUENO N° 257805-2017-DFCI ACCIONANTE: ANDRÉS PATRICIO CRUZ CAICEDO ACCIONADO: SEGUNDO JOSÉ PINTAG SISLEMA CAUSAL: NUMERAL 1 DEL ART. 172 CÓDIGO DEL TRABAJO. INSPECCIÓN DEL TRABAJO DE PICHINCHA.Quito, 21 de abril del 2017, a las 16H50.- Dentro del trámite de Visto Bueno N° 257805-2017-DFCI, que sigue el señor ANDRÉS PATRICIO CRUZ CAICEDO GERENTE GENERAL Y R E P R E S E N TA N T E LEGAL DE LA COMPAÑÍA CONKRETA BOMBEO E HORMIGÓN CBH S.A., en calidad de empleador, en contra del señor SEGUNDO JOSÉ PINTAG SISLEMA en calidad de trabajador .. En lo principal atendiendo al mismo se dispone: 1) Agréguese a los autos en 4 fojas útiles el escrito presentado por la parte accionante. 2).- De conformidad con el articulo 56 del Código Orgánico General de Procesos numeral 1, en concordancia con el art. 6 del Código del Trabajo, y considerando que la parte actora ha manifestado, bajo juramento, desconocer el lugar de domicilio actual de la parte accionada, con la copia de la solicitud de visto bueno que antecede, y el extracto de esta providencia, notifíquese al trabajador mediante tres publicaciones a realizarse en tres (3) distintos días, y a día seguido, en un periódico de amplia circulación de esta ciudad, previniéndole al accionado que de no dar contestación al petitorio en el término de 22 (veinte y dos) días, a contarse a partir de la última publicación, se continuará con el trámite en su rebeldía.2.- Se advierte al accionado de su obligación de señalar casilla judicial, para futuras notificaciones.- 3.- Las publicaciones por la prensa deberán remitirse a este inspector en el término de 10 días contados a partir de notificación con la pre-

sente providencia, bajo prevención de ordenar el archivo del expediente en caso de no dar cumplimiento.- 4.Tómese en cuenta la casilla judicial 2279, Y el correo electrónico nelson_quirola@ hotmail.com, señalado por la parte actora para notificaciones. NOTIFÍQUESE. f ) AB. DAVID CALVOPIÑA IGLESIAS.-Lo que comunico para los fines de Ley.AB. DAVID CALVOPIÑA IGLESIAS INSPECTOR DE TRABAJO DE PICHINCHA Hay firmay sello PAR/105776/ms UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA EXTRACTO JUDICIAL CITACIÓN JUDICIAL: AL DEMANDADO SEÑOR EDWIN PATRICIO BÁEZ MUÑOZ, SE LE HACE CONOCER EL EXTRACTO DE LA DEMANDA, AUTO DE CALIFICACIÓN Y E S TA PROVIDENCIA DEL PROCESO VERBAL SUMARIO, QUE SIGUE EL BANCO DE LA PRODUCCIÓN S.A. PRODUBANCO. D E MA N DA D O : EDWIN PATRICIO BÁEZ MUÑOZ AC TO R : B A N CO DE LA PRODUCCIÓN S.A. PRODUBANCO. TRAMITE: VERBAL SUMARIO CUANTÍA: USD. 3.900,oo FECHA DE INICIACIÓN: 18 DE DICIEMBRE DEL 2012. JUICIO No. 17301-20121548 JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, jueves 3 de enero del 2013, las 08h08.- VISTOS.Avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Juez Titular de esta Judicatura. La demanda que antecede es clara, completa y reúne los demás requisitos de ley.Es procedente el trámite Verbal Sumario, entréguese copia de la demanda y esta providencia al demandado señor EDWIN PATRICIO BAEZ MUÑOZ. Cítese al demandado en el lugar señalado para el efecto.- Agréguese al proceso la documentación acompañada. Téngase en cuenta el casillero judicial señalado.NOTIFÍQUESE.- f ) Dr. Paúl Rengel Maldonado, Juez.UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, martes 4 abril del 2017, las 08h08. Agréguese al proceso el escrito que antecede.- Cumplido que ha sido lo ordenado en providencia de fecha 22 de marzo del 2017, y en virtud del juramento rendido por el actor cítese al demandado señor EDWIN PATRICIO BÁEZ MUÑOZ de conformidad al Art. 56 numeral 1 del Código Orgánico General de Procesos.- Por

medio de secretaria entréguese el extracto para la respectiva citación por la prensa.- NOTIFÍQUESE.- f ) Ab. Irina Miroslava Chavez Coello, JUEZA. ABG. LADY ESTEFANIA ALVARADO LÓPEZ SECRETARIA Hay firma y sello PAR/105780/ms REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO PROVINCIA DE PICHINCHA DRA. NORMA NOEMÍ MEDRANO - JUEZA CITACIÓN JUDICIAL A: MARÍA SOLEDAD JIMENEZ VÁSQUEZ AC TO R : B A N CO DE LA PRODUCCIÓN PRODUBANCO S.A. D E M A N DA D O : MARÍA SOLEDAD JIMÉNEZ VÁSQUEZ JUICIO No: 17324-20130182 FUNDAMENTO: VERBAL SUMARIO CUANTÍA: $5.600, 00 DÓLARES AMERICANOS JUZGADO VIGÉSIMO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, 18 de marzo del 2013, las 11h47.VISTOS. Avoco conocimiento de la presente causa, en virtud del sorteo realizado. En lo principal, la demanda que antecede es clara, precisa y reúne los demás requisitos de ley. Es procedente el trámite Verbal Sumario. Es procedente el trámite Verbal Sumario, en consecuencia entréguese copia de la demanda y auto de calificación a la demandada señora MARIA SOLEDAD JIMENEZ VASQUEZ, a quien se le citará en el lugar que se indica en la demanda, para lo cual envíese suficiente despacho a la Sala de Citaciones.- Agréguese la documentación acompañada. Tómese en cuenta el casillero judicial señalado. De conformidad a lo dispuesto en el Memorando Circular No. 1231-DPPCJT-EIM.2012, se les comunica a los abogados y abogadas en libre ejercicio profesional, la obligación de señalar una dirección de correo electrónico, a fin de que reciban sus respetivas notificaciones dentro del proceso judicial que patrocinen. Notifíquese.UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA, Quito, 16 de noviembre del 2016, las 11h55.- Avoco conocimiento dentro de la presente causa en calidad de Juez Subrogante, según Acción de Personal No. 5882-DP172016-MP de 22 de julio de 2016.- Agréguese al proceso los escritos precedentes. Atenta la petición formulada por el actor, por corresponder al estado procesal; de conformidad con lo previsto en el Art.

56 del Código Orgánico General de Procesos, cítese a la demandada MARÍA SOLEDAD JIMENEZ VASQUEZ por la prensa, mediante tres publicaciones realizadas en uno de los periódicos de mayor circulación que se editan en esta ciudad; para cuyo efecto, por Secretaría, confiérase el extracto respectivo. NOTIFÍQUESE.- F) DRA. NORMA NOEMÍ MEDRANO GAVILANEZ, JUEZA Lo que comunico para los fines legales consiguientes, indicando la obligación que tiene de señalar casillero judicial para futuras notificaciones. AB. PAÚL ROMERO LÓPEZ SECRETARIO Hay firma y sello PAR/105781/ms UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPETENTE CIVIL CON SEDE EN EL CANTÓN MEJIA, PROVINCIA DE PICHINCHA.

OLLO MORA HERNAN PATRICIO Y NATALIA SOFIA DONOSO TOBAR AL PUBLICO EN GENERAL, HÁGASE CONOCER LO SIGUIENTE: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA ACTOR: JUAN CARLOS CEPEDA CASSOLA Y MARIA GABRIELA ENDARA BUENDIA DEMANDADOS: CRIOLLO MORA HERNAN PATRICIO Y NATALIA SOFIA DONOSO TOBAR JUICIO No: 17230-2016-11552 CUANTIA: 35.000,00 DOLARES TRAMITE: ORDINARIO (COBRO DE DINERO) DOMICILIO JUDICIAL DEL ACTOR: Casilla No. 3445 JUEZ: DR. WASHINGTON JORGE DUARTE ESTEVEZ –JUEZ SECRETARIO: AB. . JOSE DAVID QUINCHUELA VILLACIS AUTO DE CALIFICACIÓN: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, miércoles 29 de junio del 2016, las 11h01.- VISTOS: Agréguese al proceso el escrito presentado, así como la documentación adjunta. La demanda que antecede es clara, completa y reúne los demás requisitos de ley, en consecuencia, se acepta al trámite ordinario previsto en el Art. 396 y siguientes de Código de Procedimiento Civil. Córrase traslado con la demanda y esta providencia a los señores CRIOLLO MORA HERNAN PATRICIO y DONOSO TOBAR NATALIA SOFIA, a fin de que contesten en el término de quince días contados a partir de la citación, bajo apercibimiento en rebeldía. Cítese a los demandados en el lugar que se indica, para lo cual remítanse copias suficientes a la oficina de citaciones. Agréguense al proceso los documentos que se acompañan. Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por el compareciente.NOTIFIQUESE.- f) AB. JUAN PABLO MARIÑO TAPIA-JUEZ PROVIDENCIA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO.Quito, viernes 21 de abril del 2017, las 08h50.En lo principal del juramento realizado por el accionante constante a fs. 93 Y a la documentación aparejada al proceso, de conformidad al Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, cítese a la parte demandada CRIOLLO MORA HERNAN PATRICIO Y NATALIA SOFIA DONOSO TOBAR, con el extracto de la demanda y las providencias de calificación de la misma, por medio de publicaciones que se realizaran en tres fechas distintas, en un periódico de amplia circulación de lugar, confiérase el extracto correspondiente. Notifíquese.- f) DR. WASHINGTON JORGE DUARTE ESTEVEZ –JUEZ Lo que comunico y le cito a usted para los fines legales consiguientes.- Para recibir sus posteriores notificaciones, previniéndole de la obligación de señalar la casilla judicial de un Abogado como dispone la Ley Lo que comunico al Público en General, para los fines de ley. AB. CARLOS QUINCHUELA VILLACIS SECRETARIO Hay Firma y Sello

R. del. E. EXTRACTO DE CITACIÓN JUDICIAL CITACIÓN JUDICIAL AL SEÑOR JOSE ANIBAL MORALES CAIZA. AC TOR: DR. ANTONIO

REPUBLICA DEL ECUADOR. EXTRACTO UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A: CAÑIZARES HERNANDEZ MARIA PATRICIA ACTOR: BANCO PICHINCHA C. A. DR. JUAN CARLOS CEPEDA CASSOLA Y DRA. MARIA GABRIELAENDARA BUENDIA, PROCURADORES JUDICIALES DEMANDADO: CAÑIZARES HERNANDEZ MARIA PATRICIA JUICIO: 17230-2015-08559. TRAMITE: EJECUTIVO JUEZA: DR. CHINDE CHAMORRO RICHARD WILMER. SECRETARIA: AB. MALDONADO PAREDES ANDREA CAROLINA CUANTIA: $. 7.000,00 En el Juicio Ejecutivo No. 17230-2015-08559 que sigue BANCO PICHINCHA C. A. DR. JUAN CARLOS CEPEDA CASSOLA Y DRA. MARIA GABRIELAENDARA BUENDIA, PROCURADORES JUDICIALES en contra de CAÑIZARES HERNANDEZ MARIA PATRICIA, hay lo siguiente: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, jueves 28 de mayo del 2015, las 09h17.- VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en virtud del sorteo realizado y en mi calidad de Juez Ponente de la Unidad Judicial Civil, con sede en el Distrito Metropolitano de Quito, Provincia de Pichincha.- En lo principal la demanda que antecede es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley; por lo que se la acepta al trámite Ejecutivo. En consecuencia cítese en el lugar que se indica a la demandada señora CAÑIZARES HERNANDEZ MARIA PATRICIA; a fin de que en el término de tres días cumpla con la obligación demandada o proponga excepciones de las que se crea asistida; para tal efecto envíese el suficiente despacho a la Oficina de Citaciones.Tómese en cuenta el casillero judicial y correo electrónico señalado por el actor para sus futuras notificaciones.- Dejando copias debidamente certificadas y recibo en autos para descargo del Juzgado, desglósese los documentos aparejados a la demanda y entréguese conforme lo solicita la actora.- CITESE Y NOTIFIQUESE f ) Santiago Altamirano Ruíz, JUEZ. JUEZ PONENTE: CHINDE CHAMORRO RICHARD WILMER, JUEZ UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, jueves 13 de abril del 2017, las 12h48.- VISTOS: Agréguese al proceso el escrito que antecede. En lo principal una vez que se ha dado cumplimiento con lo ordenado en providencia de 30 de marzo del 2017, las 10h49, una vez que ha declarado bajo juramento la parte actora respecto a la imposibilidad de dar con el domicilio o residencia del demandado, se dispone cítese con el extracto a la demandada señora MARIA PATRICIA CAÑIZARES HERNANDEZ, con el auto inicial y esta providencia por la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación conforme lo dispone el artículo 56 del Código Orgánico General de Procesos, que se editan en esta ciudad, por Secretaria confiérase el respectivo extracto.- Se remite UN (1) extracto para la citación por la prensa al casillero judicial No. 3445 señalado para el efecto. Actúe como Secretaria de esta Unidad, la Ab Andrea Maldonado mediante Acción de Personal No. 3627-DP-17-2016-MP de fecha 23 de mayo del 2016. NOTIFÍQUESE f).- CHINDE CHAMORRO RICHARD WILMER, JUEZ. Lo que comunico para los fines de ley, previniéndole de la obligación de señalar casillero judicial para posteriores notificaciones.Ab. Maldonado Paredes Andrea Carolina SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL DE LO CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Hay Firma y Sello

PAB/16467/AS

REPUBLICA DEL ECUADOR. EXTRACTO UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A: ANDRADE GRANDA MARIA VICTORIA y CUEVA CARRERA CARLOS ENRIQUE. ACTOR: CEPEDA CASSOLA JUAN CARLOS. ENDARA BUENDIA MARIA GABRIELA. DEMANDADO: ANDRADE GRANDA MARIA VICTORIA, y CUEVA CARRERA CARLOS ENRIQUE. JUICIO: 17230-2015-08467. TRAMITE: EJECUTIVO COBRO DE PAGARE A LA ORDEN. JUEZ: Dra. Ana Karina Torres Recalde. SECRETARIO: Ab. Zolia Elena Salazar Salazar. CUANTIA: US $ 5.500,oo (CINCO MIL QUINIENTOS DÓLARES NORTE AMERICANOS). OBJETO DE LA DEMANDA: Con estos antecedentes, y toda vez que tanto el título como la obligación reúnen las condiciones de ejecutivos, venimos ante usted, señor Juez y, en juicio ejecutivo, demandamos solidariamente a la señora, ANDRADE GRANDA MARIA VICTORIA, de nacionalidad ecuatoriana, de estado civil divorciada, mayor de edad, y de ocupación empleada privada por sus propios y personales derechos en calidad de deudora principal y al señor, CUEVA CARRERA CARLOS ENRIQUE, de nacionalidad ecuatoriana, de estado civil viudo, mayor de edad, y de ocupación ingeniero civil, por sus propios y personales derechos, en calidad de aval, con la finalidad de que en sentencia, se les condene al pago de los siguientes rubros: a) Los dividendos vencidos constantes del pagare a la orden; b) El interés de mora calculado a la tasa vigente constante en el pagaré a la orden adjunto; c) La comisión de un sexto por ciento del capital, según lo dispone el numeral cuarto del Art. 456 del Código de Comercio; d) Las costas procesales en las que se incluirán los honorarios de los procuradores judiciales del Banco, que los reclamamos expresamente y que usted se dignará regular. “UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, martes 16 de junio del 2015, las 11h48. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Juez titular de la Unidad Judicial Civil Con Sede En El Distrito Metropolitano De Quito, Provincia De Pichincha. La demanda que antecede es clara, completa y reúne los demás requisitos de ley. El título acompañado a la demanda presta mérito ejecutivo, en consecuencia, a la demandada MARIA VICTORIA ANDRADE GRANDA, en calidad de deudora principal y CARLOS ENRIQUE CUEVA CARRERA, en calidad de garante, en el término de tres días de ser citados legalmente, paguen la obligación requerida o propongan excepciones. Cítese a los demandados, en el lugar que se indica en el libelo de demanda. Previa citación a los demandados, se ordena que dejándose copias certificadas y recibos en autos, se proceda al desglose de la documentación presentada y solicitada, quedando la parte actora en la obligación de presentar la documentación desglosada en el momento que la Judicatura lo requiera. Tómese en cuenta la autorización conferida a la señora Ana Roció Sierra Salgado, para que retire dichos documentos. Agréguese al proceso los documentos que se acompañan. Téngase en cuenta el casillero judicial y el correo electrónico señalado por el compareciente. Actúa el Ab. Paul Efraín Pérez Salazar en calidad de Secretario Encargado mediante acción de personal No. 4306-DP-UPTH, de 10 de Junio de 2015.-Notifiquese. ” F) Dr. Eduardo Enrique González Solórzano, Juez. “UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, viernes 21 de abril del 2017, las 14h24. VISTOS.- Reasumo el conocimiento de la presente causa por haberme reintegrado a mis funciones.- Atenta la aseveración juramentada del actor respecto a la imposibilidad de dar con el domicilio o residencia de los demandados, cíteselos con extracto de la demanda, auto inicial y esta providencia por la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación que se editan en esta ciudad conforme lo dispone el artículo 56 del Código Orgánico General de Procesos, , por Secretaria confiérase el respectivo extracto.- NOTIFIQUESE. ” F) Dra. Ana Karina Torres Recalde, juez Lo que comunico para los fines de ley y prevengo de la obligación de señalar casillero judicial. Ab. Zoila Elena Salazar Salazar. SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO Hay Firma y Sello

PAB/16468/AS

EXTRACTO JUDICIAL UNIDAD JUDICIAL DE LO CIVL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL A: MILTON HERNAN GAVILANEZ AZAS. ACTOR: DR. JUAN CARLOS CEPEDA CASOLA PROCURADOR JUDICIAL DE BANCO PICHINCHA C.A. DEMANDADO: SOSA CHILA WILFRIDO ELIAS Y GAVILANEZ AZAS MILTON HERNAN. JUICIO EJECUTIVO No. 17230-2015-19757, PAGARE A LA ORDEN FUNDAMENTO LEGAL 413, 415, 419 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. OBJETO: COBRO DE PAGARE CUANTIA: TRES MIL DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA. DEFENSOR: DR. JUAN CARLOS CEPEDA CASOLA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, martes 29 de diciembre del 2015, las 14h10. VISTOS.- La demanda que por cobro de dinero presenta el BANCO PICHINCHA C. A, por intermedio de sus Procuradores Judiciales Drs. JUAN CARLOS CEPEDA CASSOLA y MARÍA GABRIELA ENDARA BUENDÍA, en contra de, WILFRIDO ELIAS SOSA CHILA, en calidad de deudor principal; y, de, MILTON HERNAN GAVILANEZ AZAS, en calidad de garante, reúne los requisitos legales; en consecuencia, se la acepta al trámite correspondiente por la vía ejecutiva establecida en el Título II, Parágrafo 2o, Artículos 419 al 490, del Código de Procedimiento Civil.-Por considerar título ejecutivo el documento aparejado a la demanda, emitido, aceptado y garantizado, en esta ciudad y cantón Quito, se dispone citar con el contenido de la misma y con el de esta providencia a los demandados, WILFRIDO ELIAS SOSA CHILA, en calidad de deudor principal; y, de, MILTON HERNAN GAVILANEZ AZAS, en calidad de garante, en las direcciones proporcionadas por el Banco demandante, para que en el término de tres días, cumplan con la obligación reclamada o formulen excepciones en igual término; para cuyo efecto, por Secretaría, REMÍTASE, las boletas de citación a la Oficina correspondiente; encomendándole al Citador, tener en cuenta, al momento de citar, lo dispuesto en el Art.77 del Código de Procedimiento Civil.Agréguese al proceso los documentos presentados y notifíquese al Banco demandante en la casilla judicial No.3445, y en el correo electrónico de sus Procuradores Judiciales.- Encargase la tramitación de este proceso a la Srta. Gabriela Yépez Borja, Ayudante Judicial 1 de esta, UNIDAD JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL, CONSTITUCIONAL Y DE INQUILINATO, DEL CANTÓN QUITO, DISTRITO METROPOLITANO; a quien se le encomienda ayudar a observar el derecho al debido proceso de las partes garantizado en el Art.76 de la Constitución de la Republica; en concordancia con las normas del Código Orgánico de la Función Judicial, del Código de Procedimiento Civil y del Reglamento de Arreglo de Procesos y Actuaciones Judiciales.-Los litigantes, ahora pueden gestionar su proceso en línea, ingresando a la siguientes dirección electrónica: www.funcionjudicialpichincha.gob.ec; Servicios Corporativos; Ingreso de Requerimientos.- NOTIFÍQUESE. f) Dr. Edwin Ernesto Cevallos Ampudia.- Juez Titular. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, jueves 2 de marzo del 2017, las 11h37. Incorpórese al proceso el escrito que antecede.- Por cuanto, el banco demandante, a través de su Procurador Judicial Dr. Juan Carlos Cepeda Cassola, ha declarado bajo juramento que le ha sido imposible determinar la individualidad, el domicilio o residencia del demandado MILTON HERNÁN GAVILANEZ AZAS; y, que ha efectuado todas las diligencias necesarias, para tratar de ubicar al nombrado demandado, como acudir a los registros de público acceso; en acatamiento a lo dispuesto en el Art. 56 del Código Orgánico General de Proceso, se dispone citar con un extracto de la demanda y esta providencia, al demandado MILTON HERNÁN GAVILANEZ AZAS, por publicaciones que se realizarán en tres fechas distintas; en un periódico de amplia circulación de esta ciudad; para este fin, por Secretaría, elabórese el extracto correspondiente y remítaselo a los demandantes a la casilla judicial por ellos señalada.- Actúe la Ab. Ana Arcos, en calidad de Secretaria de la Unidad Judicial Civil con sede en el Distrito Metropolitano de Quito.- Notifíquese. f) Dr. Edwin Ernesto Cevallos Ampudia.- Juez Titular. LO QUE COMUNICO A USTEDES PARA LOS FINES DEL LEY, PREVINIENDOLES DE LA OBLIGACION QUE TIENEN DE SEÑALAR CASILLERO JUDICIAL DENTRO DE LA PRESENTE CAUSA, PARA RECIBIR POSTERIORES NOTIFICACIONES. Ab. Gilber Colina SECRETARIO Hay Firma y Sello

PAB/16465/AS

Revista judicial

JUDICIAL QUITO

PAB/16466/AS

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

RAMON RODRIGUEZ VICENS, EN CALIDAD DE PROCURADOR JUDICIAL DEL BANCO DE LA PRODUCCION S.A., PRODUBANCO. DEMANDADO: JOSE ANIBAL MORALES CAIZA. JUICIO NRO.17301-20121443- VERBAL SUMARIO. CUANTÍA: $ 4.500 USD DOMICILIO JUDICIAL DEL ACTOR: CASILLERO JUDICIAL No. 797- DR. ANTONIO RAMON RODRIGUEZ VICENS. AUTO: JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, jueves 15 de noviembre del 2012, las 08h08… VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez Titular de este despacho con Acción de Personal No. 4192-DP-DNP-OQ., de 23 de septiembre de 2012.- La demanda que antecede es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley, por lo que se la admite a trámite en la

vía Verbal Sumaria solicitada; por lo mismo dispónese que con el contenido de la demanda y ésta providencia se corra traslado a JOSÉ ANÍBAL MORALES CAIZA.CÍTESE al prenombrado demandado en la dirección consignada para el efecto.NOTIFÍQUESE.-f )DR. PAUL RENGEL MALDONADO, JUEZ UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPETENTE CIVIL CON SEDE EN EL CANTÓN MEJIA, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 5 de abril del 2017, las 13h45... Agréguese al proceso el escrito presentado. Atento el juramento rendido por la parte actora, cítese al demandado JOSE ANIBAL MORALES CAIZA, por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación que se edita en esta ciudad de Quito. NOTIFÍQUESE.-f ) DIANA JAZMIN ALBAN SOLANO. DRA. ALBA PALAGUACHI LASSO.

S E C R E TA R I O UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA Hay firma y sello PAR/105782/ms REPUBLICA DEL ECUADOR. EXTRACTO UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A: ALGEL QUERUBIN ORDOÑEZ GUALAN. AC TOR: PRODUBANCO S.A. RODRIGUEZ VICENS ANTONIO RAMON (REPRESENTANTE). DEMANDADO: ORDOÑEZ GUALAN ANGEL QUERUBIN. JUICIO: 17306-2012-1048. TRAMITE: VERBAL SUMARIO DINERO. JUEZ: Dr. Washington

Nuestro arrepentimiento no es tanto una contrición por el mal que hemoshechocomountemorporel que puedan hacernos. La Rochefoucauld Jorge Duarte Estévez. SECRETARIO: Ab. Gina Magaly Guartan Vintimilla. CUANTÍA: US $ 3.400,oo ( TRES MIL C U AT R O C I E N T O S DÓLARES NORTE AMERICANOS). OBJETO DE LA DEMANDA: Como ÁNGEL QUERUBÍN O R D ÓÑ E Z GUALAN no ha pagado la cantidad de dos mil doscientos cincuenta y cinco dólares con treinta y ocho centavos ($2.225.38), por concepto de capital, de acuerdo con los estados de cuenta cortados al 16 de enero de 2012, que me permito acompañar en cinco fojas útiles, en copias certificadas emitidas el 28 de marzo del 2012, comparezco ante usted y, según lo prescrito por el Art. 828 del Código de Procedimiento Civil, demando, en juicio verbal sumario, a ÁNGEL QUERUBÍN O R D ÓÑ E Z GUALÁN, por su propios derechos y como tarjetahabiente principal, a fin de que, en sentencia, le condene al pago de la mencionada cantidad, más los intereses de mora al máximo estipulado por la ley desde el 16 de enero de 2012 y hasta la total cancelación del crédito, los costos procesales y los honorarios profesionales. “JUZGADO SEXTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, jueves 30 de agosto del 2012, las 08h04. VISTOS.- Avoco conocimiento en la presente causa en calidad de Juez encargado de esta Judicatura, según Acción de Personal No.3408 DP-DPP, de 2 de mayo del 2012, emitida por el Dr. Iván Escandón M o nte n e gro, D i re c to r Provincial de Pichincha del Consejo de la Judicatura. La demanda que antecede es clara, precisa y reúne los requisitos legales. En consecuencia, aceptándose al trámite Verbal Sumario se dispone citar con el contenido de la misma y esta providencia al demandado ÁNGEL QUERUBÍN O R D ÓÑ E Z GUALÁN mediante deprecatorio al Sr. Juez de lo Civil del Cantón Rumiñahui con asiento en Sangolquí. Tómese nota del casillero judicial señalado por el actor y calidad con la que comparece. Agréguese los documentos adjuntos. Actúe el Dr. Wilmer Zambrano Ortiz en calidad de Secretario encargado mediante Acción de Personal 3648-DP-DPPde 20 de agosto del 2012. Cítese y Notifíquese. ” F) Dr. Edwin Argoti Reyes, Juez. “UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO

M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 1 de febrero del 2017, las 10h10. Agréguese al proceso el escrito presentado por DR. ANTONIO RODRIGUEZ. En lo principal del juramento realizado por el accionante constante a fs. 70 y a la documentación aparejada de conformidad al Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, cítese al demandado ALGEL QUERUBIN ORDOÑEZ GUALAN con el extracto de la demanda y las providencias de calificación de la misma, por medio de publicaciones que se realizaran en tres fechas distintas, en un periódico de amplia circulación de lugar, confiérase el extracto correspondiente, para lo cual el peticionario preste las facilidades correspondientes. Notifíquese. ” F) Dr. Washington Jorge Duarte Estévez, juez Lo que comunico para los fines de ley y prevengo de la obligación de señalar casillero judicial. Ab. Gina Magaly Guartan Vintimilla. SECRETARIO (E) DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO Hay firma y sello PAR/105783/ms UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA EXTRACTO DE CITACIÓN JUDICIAL CITACIÓN JUDICIAL A: FROILAN RIOS MAZO AC TOR: ANTONIO RAMÓN RODRÍGUEZ VICÉNS-PROCURADOR JUDICIAL DEL BANCO DE LA PRODUCCION S.A., PRODUBANCO DEMANDADO: FROILAN RIOS MAZO CAUSA: No. 17306-20100850 CASILLA JUDICIAL 797 JUICIO: VERBAL SUMARIO (TARJETA VISA) CUANTÍA: NO PASA DE TRES MIL DÓLARES OBJETO: Le condene al pago de la mencionada cantidad, más los intereses de mora al máximo estipulado por la ley desde el 15 de julio del 2004 y hasta la total cancelación del crédito, las costas procesales y los honorarios profesionales JUEZ PONENTE: FELIPE PA T R I C I O LARREA DÁVALOS JUZGADO SEXTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, 12 de octubre del 2010, las 10h28, VISTOS:

La demanda que por CO B R O DE DINERO POR CONSUMO CON TARJETA DE CRÉDITO, presenta BANCO DE LA PRODUCCION S. A. PRODUBANCO, a través del Dr. ANTONIO RAMON RODRIGUEZ VICENS, Procurador Judicial de la indicada entidad, en contra de FROILAN RIOS MAZO, reúne los requisitos de Ley, en consecuencia se la acepta al trámite correspondiente por la vía VERBAL SUMARIA, prevista en los Arts. 828 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.- Con el contenido de la demanda, y esta providencia, CÍTESE al demandado en forma personal, en la dirección proporcionada por la parte actora en su escrito de 08 de octubre del 2010.- Agréguese al proceso la documentación presentada.- Regístrese la casilla judicial No. 797, que señala el demandante para recibir sus notificaciones.CÍTESE Y NOTIFÍQUESE.-f ). Dr. Mario Ortiz Estrella. Juez. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, lunes 12 de diciembre del 2016, las 16h41. Agréguese al proceso el escrito que antecede, proveyendo el mismo; en mérito del juramento rendido por el actor, sobre la imposibilidad de determinar la individualidad, residencia o el domicilio del señor RIOS MAZO FROILAN, cítese con el contenido de la demanda y presente providencia al prenombrado demandado, por la prensa, mediante tres publicaciones, en uno de los periódicos de amplia circulación de esta ciudad de Quito, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos.NOTIFÍQUESE.-f ). Larrea Dávalos Flipe Patricio. Juez. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, jueves 5 de enero del 2017, las 16h24. El escrito que antecede, agréguese al proceso.- De conformidad con lo previsto en los Arts. 75 y 169 de la Constitución de la República, en concordancia con lo que determina el numeral 8 del Art. 130 del Código Orgánico de la Función Judicial, se convalida el auto de calificación de fecha 12 de octubre del 2010, las 10h28, en el nombre del demandado que dice: “FROILAN RIOS MAZO”, siendo lo correcto: FROILÁN RÍOS MAZO, y quedan lo demás en iguales términos.- En lo demás, remítase al casillero judicial de la parte actora, el extracto a fin de citar al demandado conforme se encuentra ordenado.NOTIFÍQUESE.- f ). Larrea Dávalos Flipe Patricio. Juez. Lo que comunico a

Revista judicial MARTES 9de MAYO de2017 La Hora Quito, ecuador

Ud., para los fines legales consiguientes, advirtiéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial en la forma legal para recibir las posteriores notificaciones que les corresponda.AB. JENNIFFER ANDREA BASTIDAS SARMIENTO SECRETARIA Hay firma y sello PAR/105784/ms EXTRACTO DE CITACIÓN JUDICIAL UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. C I TA C I Ó N JUDICIAL A: OSWALDO RAMIRO RODRIGUEZ GARCIA. AC TOR: DR. ANTONIO RAMON VICENS R O D R I G U E ZP R O C U R A D O R JUDICIAL DEL BANCO DE LA PRODUCCION PRODUBANCO S.A. DEMANDADO: OSWALDO RAMIRO RODRIGUEZ GARCIA F U N DAM E N TO LEGAL: ART. 56 DEL CÓDIGO ORGÁNICO GENERAL DE PROCESOS OBJETO: IMPOSIBILIDAD PA R A DETERMINAR EL DOMICILIO DEL DEMANDADO. JUICIO: Verbal Sumario, Vales de Consumo de Tarjeta de Crédito; No. 17230-2015-2273. CUANTÍA: USD. 8.900 DÓLARES DE LO S ESTADOS UNIDOS DE AMERICA. ABOGADOS: DR. ANTONIO RAMON VICENS RODRIGUEZ CASILLERO: No. 797 PROVIDENCIA: AU TO DE CALIFICACIÓN Y PROVIDENCIA. “UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, miércoles 25 de febrero del 2015, las 11h29. VISTOS: Avoco conocimiento de esta causa en virtud del sor teo realizado.La demanda presentada por el doctor Antonio Ramón Rodríguez Vicéns, en calidad de procurador judicial del Banco de la Producción S.A. PRODUBANCO, cumple los requisitos exigidos por EL Art. 67 el Código de Procedimiento Civil; por tanto se acepta a trámite en la vía verbal sumaria. Cítese el contenido de la demanda y esta providencia al señor Oswaldo Ramiro Rodríguez García, por sus propios derechos y como tarjetahabiente principal en el lugar señalado, para lo cual remítase despacho suficiente a la Oficina de Citaciones.- Tómese en

C9

cuenta el casillero judicial señalado y agréguese los documentos acompañados.- NOTIFÍQUESE. f ).DRA. RITA GEOVANNA ORDOÑEZ P I Z A R R O, JUEZA.” “UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, lunes 24 de abril del 2017, las 11h31. Agréguese a los autos el escrito precedente, en mérito del juramento rendido por la parte actora que obra a fojas 39 del proceso, se dispone que se cite al demandado OSWALDO RAMIRO RODRIGUEZ GARCIA; por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación de los que se editan en esta ciudad de Quito, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 56 del COGEP; por Secretaria confiérase el extracto correspondiente, el mismo que con fundamento en el artículo 20 del Código Orgánico de la Función Judicial, se envía al casillero judicial de la parte actora, ejecutoriada esta providencia. Actúa la Abg. Fanny Góngora Sosa, en calidad de Secretaria de la Unidad Judicial Civil. NOTIFÍQUESE.- f ).- DRA. CENIA SOLANDA VERA CEVALLOS. JUEZA.Lo que pongo en su conocimiento para los fines consiguientes. Le prevengo de la obligación de señalar domicilio legal dentro del perímetro urbano conforme a la Ley. Atentamente, ABG. FANNY GONGORA SOSA. SECRETARIA ENCARGADA DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL D.M.Q. Hay firma y sello PAR/105785/ms REPUBLICA DEL ECUADOR. EXTRACTO UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A: VALLE JO DIAZ SADY JUDITH. AC TOR: PRODUBANCO S.A., RODRIGUEZ VICENS ANTONIO RAMON (REPRESENTANTE). DEMANDADO: VALLEJO DIAZ SANDY JUDITH. JUICIO: 17307-2010-0665. TRAMITE: VERBAL SUMARIO DINERO. JUEZ: Dra. Ana Karina Torres Recalde. SECRETARIO: Ab. Zoila Elena Salazar Salazar. CUANTÍA: US $ 1.500,oo (MIL QUINIENTOS DÓLARES NORTE AMERICANOS). OBJETO DE LA DEMANDA:

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C10

MARTES 9de MAYO de2017 La Hora Quito, ecuador

Como SADY JUDITH VALLEJO DÍAZ, al 15 de junio de 2005, no ha pagado la cantidad de quinientos cincuenta y dos dólares con sesenta y cinco centavos ($552.75), por concepto de capital, según el estado de cuenta que me permito acompañar en copia certificada, comparezco ante usted, en juicio verbal sumario, a SADY JUDITH VALLEJO DÍAZ, como tarjetahabiente principal, a fin de que, en sentencia, le condene al pago de la mencionada cantidad, más los intereses de mora al máximo estipulado por la ley desde el 15 de junio de 2005 y hasta la total cancelación del crédito, las costas procesales y los honorarios profesionales. “JUZGADO SÉPTIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, 17 de junio del 2010, las 10h02. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Juez titular de esta Judicatura. La demanda que antecede es clara, completa y reúne los demás requisitos de ley. Es procedente el trámite verbal sumario que se solicita, en consecuencia, entréguese copia de la demanda y esta providencia a la demandada SADY JUDITH VALLEJO DÍAZ. Cítese a la ejecutada en el lugar que se indica. Agréguense al proceso los documentos que se acompañan. Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por el compareciente.- NOTIFÍQUESE. ” F) Dr. Raúl Mariño Hernández, Juez. “UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, martes 25 de abril del 2017, las 16h00. Agréguese a los autos el escrito que antecede.- En atención al juramento rendido por la parte actora y de conformidad a lo dispuesto en el segundo inciso numeral 2 del Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos cítese a la parte demandada señora VALLEJO DIAZ SADY JUDITH mediante tres publicaciones por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación editado en esta ciudad de Quito.- Para el efecto por secretaria confiérase el correspondiente extracto judicial y remítase al casillero judicial de la parte actora.-Notifíquese. ” F) Dra. Ana Karina Torres Recalde, juez Lo que comunico para los fines de ley y prevengo de la obligación de señalar casillero judicial. Ab. Zoila Elena Salazar Salazar. SECRETARIO (E) DE LA

UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO Hay firma y sello PAR/105786/ms REPUBLICA DEL ECUADOR. EXTRACTO UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A: JORGE I VA N P I CO N MUÑOZ. AC TOR: RODRIGUEZ VICENS ANTONIO R AMON PROCUR ADOR JUDICIAL DEL BANCO DE LA PRODUCCION S.A. PRODUBANCO. DEMANDADO: P I CO N MUÑOZ JORGE IVAN. JUICIO: 17230-201507183. TRAMITE: VERBAL SUMARIO - VALES DE CONSUMO DE TARJETA DE CRÉDITO. JUEZ: Dr. Washington Jorge Duarte Estévez. SECRETARIO: Ab. Gina Magaly Guartan Vintimilla. CUANTIA: US $ 9.000,oo (NUEVE MIL DÓLARES NORTE AMERICANOS). OBJETO DE LA DEMANDA: Como JORGE IVÁN PICÓN MUÑOZ no ha pagado la cantidad de seis mil ciento siete dólares con diecinueve centavos ($6.107,19),por concepto de capital e intereses, de acuerdo con el estado de cuenta cortado al 29 de mayo de 2014, que me permito acompañar a una foja útil, comparezco ante usted y , según lo prescrito por el Art. 828 del Código de Procedimiento Civil, demando ante usted ,un juicio verbal sumario, a JORGE IVÁN PICÓN MUÑOZ, por sus propios derechos y como tarjetahabiente principal, a fin de que ,en sentencia, le condene al pago de la mencionada cantidad, más los intereses de mora al máximo estipulado por la ley desde el 29 de mayo de 2014 y hasta la total cancelación del crédito, las costas procesales y los horarios profesionales. “UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, martes 18 de agosto del 2015, las 10h19. VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Jueza Titular de esta Unidad Judicial Civil, mediante acción de personal No. 8851-DNTH, de 29 de octubre del 2014.- En lo principal, la demanda que antecede propuesta por el Dr. Antonio Ramón

JUDICIAL QUITO

Rodríguez Vicéns, en la calidad en la que comparece como se desprende del documento adjunto es clara, completa y reúne los requisitos determinados por la Ley, por lo que declarándola procedente se la acepta a trámite Verbal Sumario conforme lo determina el Art. 828 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia cítese con el contenido de la demanda y presente providencia al demandado señor JORGE IVÁN PICÓN MUÑOZ, en la dirección señalada para el efecto de esta ciudad de Quito.- Incorpórese al proceso la documentación adjunta.-Tómese en cuenta la cuantía y el casillero judicial señalado por el actor para sus futuras notificaciones.- Cítese y Notifíquese. ” F) Dra. Grimanesa Marisol Erazo Navarrete, Juez. “UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, viernes 7 de abril del 2017, las 09h47. De conformidad a lo manifestado en el artículo 20 del Código Orgánico de la Función Judicial de oficio se DISPONE: 1) Toda vez que la parte actora ha reconocido bajo juramento desconocer el domicilio de la parte demandada y por ser procedente mediante secretaría confiérase el extracto de citación mediante la prensa al señor JORGE IVAN PICON MUÑOZ, a fin de proseguir como en derecho corresponde de conformidad a lo previsto en el artículo 56 del Código Orgánico General de Procesos.- CÚMPLASE Y NOTIFÍQUESE. ” F) Dr. Washington Jorge Duarte Estévez, juez Lo que comunico para los fines de ley y prevengo de la obligación de señalar casillero judicial. Ab. Gina Magaly Guartan Vintimilla. SECRETARIO (E) DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO Hay firma y sello AR/105796/AT REPÚBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A: MERCHAN A LVA R E Z CARLOS ALFONSO JUICIO No. 17325-20131054 AC TOR: Q U I N AT O A V E L E TA MARCELO (PROCURADOR JUDICIAL DEL BANCO BOLIVARIANO C.A.) DEMANDADO: MERCHAN A LVA R E Z CARLOS ALFONSO TRAMITRE: VERBAL SUMARIO ASUNTO: OBLIGACIONES VENCIDAS DE TARJETA DE

Suele ser más fácil recuperarse de un fracaso que formarse a partir del éxito. Michael Eisner.

CREDITO CUANTIA: OCHOCIENTOS DÓLARES FECHA DE INICIO DEL JUICIO:20 DE NOVIEMBRE DE 2013 JUZGADO VIGESIMO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, lunes 13 de enero de 2014, las 11h15.- VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa en virtud del sorteo realizado y en mi calidad de Juez titular de ésta Judicatura.- En lo principal, la demanda que antecede es clara, precisa y reúne los requisitos de ley por lo que se la admite al trámite Verbal Sumario.Con la copia de la demanda y éste Auto, cítese al demandado señor Carlos Alfonso Merchán Álvarez, en el lugar que se indica, para tal efecto remítase el suficiente despacho a la Oficina de Citaciones.Agréguese a los autos los documentos adjuntos.- Tómese en cuenta el casillero judicial y correo electrónico señalado por la parte actora para recibir sus notificaciones que le correspondan, así la designación de sus abogados patrocinadores.- CÍTESE.f ) Dr. Paul Narváez, Juez. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, jueves 26 de enero del 2017, las 10h30. Agréguese a los autos el escrito que antecede. En mérito del juramento rendido por el accionante, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, CÍTESE al demandado señor CARLOS ALFONSO MERCHAN ALVAREZ por la prensa mediante tres publicaciones, en uno de los periódicos de mayor circulación nacional que se editan en esta ciudad de Quito. Para el efecto confiérase el extracto correspondiente.f) MOLINA ANDRADE CINTHYA GUADALUPE, JUEZA Lo que comunico para los fines de Ley consiguientes, y lo CITO, recordándole la obligación de señalar casillero judicial y correo electrónico para recibir sus notificaciones. ABG. ELIZABETH CHECA ALTUNA S E C R E TA R I A DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA Hay firma y sello AR/105798/AT UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO

METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL AL SEÑOR DIEGO JAVIER F LO R E S C E VA L L O S , DEL JUICIO VERBAL SUMARIO, PROPUESTO EN SU CONTRA POR: DR. M A R C E LO Q U I N ATO A VELATA PR OCUR ADOR JUDICIAL DEL BANCO BOLIVARIANO C.A. ACTOR: DR. MARCELO Q U I N AT O A V E L ATA PROCURADOR JUDICIAL DEL BANCO BOLIVARIANO C.A. D E M A N DA D O : DIEGO JAVIER FLORES CEVALLOS JUICIO: No. 17321-20050588 TRAMITE: Verbal Sumario CUANTIA: USD $ 800,oo FECHA DE INICIACIÓN: 18 de julio del 2005 JUZGADO VIGESIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, 18 de julio del 2005, las 15h39.- VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa en virtud del sorteo realizado y en calidad de Juez Suplente de este Judicatura.- En lo principal, la demanda que antecede es clara, precisa y reúne los demás requisitos de ley, por lo que se la acepta a trámite Verbal Sumario, consecuentemente, entréguese copia de la demanda y esta providencia al demandado: DIEGO JAVIER FLORES CEVALLOS, para lo cual se le citará en el lugar designado para el efecto.- Tómese en cuenta la cuantía, el casillero judicial señalado por la actora, la calidad en la que comparece, la designación de su defensor y la facultad que le concede, para que suscriba cuanto escrito sea necesario, dentro de la presente causa, en defensa de sus intereses.- Agréguese la documentación que se acompaña al libelo inicial.Cítese y Notifíquese.- f ) Dr. Rubén Giler Cedeño. Juez.OT R A PROVIDENCIA: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, 20 de febrero del 2017, las 11h43.- Agréguese a los autos el escrito que antecede. Atento el juramento rendido por la accionante y de conformidad con el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, se dispone citar al demandado DIEGO JAVIER FLORES CEVALLOS en la forma solicitada mediante tres publicaciones por la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación a nivel nacional de los que se editan en la ciudad de Quito, para el efecto confiérase el correspondiente

extracto. Actúe el Ab. Celso Cahueñas en calidad de secretar io encargado, Mediante acción de personal No. 941-DP17-2017-VS. Notifíquese.- f ) Ab. Salto Pintos Luis. Juez.Particular que llevo a su conocimiento para los fines legales pertinentes, advirtiéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial en esta ciudad de Quito para sus posteriores notificaciones. Ab. Víctor Reyes Ch. SECRETARIO (E) DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Hay firma y sello AR/105797/AT UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA C I TA C I Ó N JUDICIAL AL SEÑOR J UA N MANUEL ESTEBAN LASSO G UA R D E R A S , R E P R E S E N TA N T E LEGAL DE LA COMPAÑÍA VERDILLANO CIA. LTDA. DEMANDA QUE EN JUICIO EJECUTIVO SIGUE EN SU CONTRA EL DOCTOR ALIK ERNESTO PINOS ACOSTA PROCURADOR JUDICIAL DE LA C O M PA ÑÍ A INDUSTRIAS OMEGA C.A. EXTRACTO: Actor: DOC TOR ALIK ERNESTO PINOS ACOSTA PROCURADOR JUDICIAL DE LA C O M PA ÑÍ A INDUSTRIAS OMEGA C.A. Demandado: JUAN MANUEL ESTEBAN LASSO G UA R D E R A S , R E P R E S E N TA N T E LEGAL DE LA COMPAÑÍA VERDILLANO CIA. LTDA. Cuantía: USD. 10.000,00 Juicio Especial No. 172302015-11479 Objeto de la Demanda: Pago del valor total contenido en el cheque No. 009083, pago del valor total contenido en el cheque No. 009096, pago del valor total contenido en el cheque No. 009097, pago de los intereses normales y los de mora, pago de las costas procesales en las que se incluirán los honorarios profesionales PROVIDENCIAS: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, martes 27 de octubre del 2015, las 10h36. VISTOS: Cumplido que ha sido a lo solicitado en providencia inicial.- En lo principal, la demanda que antecede es clara, completa y reúne los requisitos de ley, razón por la cual se la admite al trámite ejecutivo.- En consecuencia la demandada Compañía VERDILLANO CIA LTDA., en la persona de su representante legal el señor JUAN MANUEL ESTEBAN LASSO GUARDERAS, por sus propios y personales

derechos, pague a la parte actora la cantidad demandada en el término de tres días o proponga excepciones dentro del mismo término y a quien se le citará en el lugar que se indica, para lo cual envíese suficiente despacho a la sala de citaciones.- Tómese en cuenta el correo electrónico, la casilla judicial señalada por la parte actora. Agréguese la documentación adjunta.- Notifíquese.f ) DR. CARLOS FRANCISCO FUENTES LOPEZ. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, jueves 16 DE MARZO DEL 2017, LAS 09H22. Atento el juramento expresado por la parte actora, abogado Alik Ernesto Pinos Acosta en su calidad de Procurador Judicial de la compañía INDUSTRIAS OMEGA C.A., y de conformidad con lo establecido en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, cítese a JUAN MANUEL ESTEBAN LASSO G UA R D E R A S , Representante Legal de la Compañía VERDILLANO CIA. LTDA., por la prensa, en uno de los diarios de mayor circulación de esta localidad; para el efecto, por Secretaría confiérase el extracto correspondiente. Notifíquese. f ). DR. WILMER ISMAEL ZAMBRANO ORTIZ, JUEZ. Lo que comunico a usted para los respectivos fines de Ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial y correo electrónico para sus notificaciones. A b g. Natalia Vi te r i Villamarín SECRETARIA Hay sello y firma AR/105808/AT EXTRACTO NOTARÍA PRIMERA DEL C A N TO N RUMIÑAHUI: : Cúmpleme poner en conocimiento del público que mediante escritura pública otorgada ante mí, el ocho de mayo de dos mil diecisiete, los señores JORGE IVAN BACA PINTO y YOLANDA CECÍLIA DEL CARMEN SANTILLAN CAMACHO, divorciados entre sí, procedieron a liquidar el patrimonio de la sociedad conyugal, que fuera disuelta.-Las adjudicaciones del patrimonio se encuentran detalladas en el texto de la referida escriture pública de liquidación de sociedad conyugal, por lo que en aplicación a lo dispuesto en el Art. 6 de la Ley Reformatoria a la Ley Notarial, publicada en el Registro Oficial No. 406 de 28 de Noviembre del 2006, que a su vez reforma el Art. 18 de la Ley Notarial agregando varios numerales, entre los cuales el numeral 23 faculta al Notario disponer la inscripción en los Registros de la Propiedad Mercantiles, la escritura de liquidación de

sociedad conyugal, previo el trámite previsto en dicha norma legal, pongo en conocimiento del público, la publicación del extracto de la liquidación del patrimonio de la sociedad conyugal correspondiente a los señores JORGE IVAN BACA PINTO y YOLANDA CECILIA DEL CARMEN SANTILLAN CAMACHO, otorgada mediante escritura pública de ocho de mayo de dos mil diecisiete, ante el suscrito Dr. Diego Chiriboga Pazmiño, Notario Primero del Cantón Rumiñahui, por el término de veinte (20) días a contarse desde la fecha de publicación de este extracto, a fin de que las personas que eventualmente tuvieren interés en esta liquidación puedan presentar su oposición fundamentada, dentro del referido término. Particular que pongo en conocimiento para los fines legales correspondientes. Sangolquí, a diecisiete de marzo de dos mil diecisiete.Dr. DIEGO CHIRIBOGA PAZMIÑO NOTARIO PRIMERO DEL CANTON RUMIÑAHUI Hay firma y sello PAC108047fa REPUBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO VISTO BUENO No. 258455-2017-CIRG AC TOR: CARRERA MORENO MARIA DE LOURDES A C C I O N A D O : BARRIONUEVO TERAN MARIA GUADALUPE CAUSAL: Art. 172 numeral 1 del Código de Trabajo. INSPECCION DEL TRABAJO DE PICHINCHA.Quito, 04 de mayo de 2017, a las 13H47.- En mérito del resorteo realizado al trámite No. 258455-2017PLOM avoco conocimiento de la solicitud de visto bueno signada actualmente con el No. 258455 -2017- CIRG,presentada por la señora (a) CARRERA MORENO MARIA DE LOURDES, en calidad de empleador (a), en contra del (a) señor (a) BARRIONUEVO TERAN MARIA GUADALUPE, en calidad de trabajador (a).En lo principal se dispone: 1) Agréguese al expediente la declaración juramentada y el Certificado del Ministerio de Relaciones Exteriores.- 2) En aplicación al Art. 183,545, atribución 5ta. Y 621 del Código del Trabajo, con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y esta providencia notifíquese al trabajador mediante tres publicaciones en uno de los periódicos de amplia circulación, de conformidad a lo dispuesto en el art. 56 numeral 1 del Código Orgánico General de Procesos, por cuanto el empleador bajo juramento declara desconocer el domicilio del accionado, a quien se le concede el

término de veinte días para que conteste y señale casillero judicial para futuras notificaciones.NOTIFIQUESE.f) AB. CONSUELO RECALDE G. AB. CONSUELO RECALDE G. INSPECTORA DE TRABAJO DE PICHINCHA Hay firma y sello PAC108046fa REPÚBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO JUDICIAL UNIDAD JUDICIAL CIVIL DEL CANTÓN CAYAMBE C I TA C I Ó N JUDICIAL A: LO S P R E S U N TO S Y DESCONOCIDOS HEREDEROS DE LOS SEÑORES FA N N Y CLEMENCIA B E AT R I Z ENRÍQUEZ MORILLO Y CESAR ALBERTO ROSERO MONTALVO AC TORA: MARTHA TERESA ARMAS TORRES D E M A N D A D O S : ALBERTO VINICIO ROSERO ENRIQUEZ, ALBERTO VINICIO ROSERO ENRIQUEZ, ALBERTO VINICIO ROSERO ENRIQUEZ, ALBERTO VINICIO ROSERO ENRIQUEZ, ALBERTO VINICIO ROSERO ENRIQUEZ, ALBERTO VINICIO ROSERO ENRIQUEZ, ALBERTO VINICIO ROSERO ENRIQUEZ, ALBERTO VINICIO ROSERO ENRIQUEZ, Y LO S P R E S U N TO S Y DESCONOCIDOS HEREDEROS DE LOS SEÑORES FA N N Y CLEMENCIA B E AT R I Z ENRÍQUEZ MORILLO Y CESAR ALBERTO ROSERO MONTALVO Cuantía: INDETERMINADA Tr á m i t e : ORDINARIOP R E S C R I P C I O N ADQUISITIVA DE DOMINIO Causa No. 17314-201500277 Lecha de Inicio: 18 DE MAYO DEL 2015 Juez: AB. VANESA TAMARA IMAICELA CHASIPANTA Secretaria: AB. NANCY ELIZABETH PERUGACHI TORRES UNIDAD JUDICIAL CIVIL DEL CANTÓN CAYAMBE. Cayambe, jueves 28 de mayo del 2015, las 16h31. VISTOS: En lo principal, una vez que la actora ha comparecido a dar cumplimiento con lo previsto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, se califica la demanda de clara, precisa y reúne los requisitos de ley; por lo que, se la acepta a trámite en juicio Ordinario; en consecuencia, cítese con la copia de la demanda y el presente auto de calificación a los demandados: JUAN FRACISCO ROSERO ENRIQUEZ, FA N N Y MARIA DE LOURDES ROSERO ENRIQUEZ, mediante comisión dirigida al señor Teniente Político de la parroquia el Quinche, cantón Quito, provincia de Pichincha; al señor ALBERTO VINICIO ROSERO ENRIQUEZ,

mediante comisión al señor Teniente Político de la parroquia Yaruquí, del cantón Quito, provincia de Pichincha; a ROMULO P L U TA R C O ROSERO ENRIQUEZ, mediante comisión al señor Teniente Político de la parroquia Ascazubi, cantón Cayambe, provincia de Pichincha; a EDGAR JACINTO ROSERO ENRIQUEZ Y CESAR REMBER TO ROSERO ENRIQUEZ, mediante deprecatorio a uno de los señores Jueces de la Unidad Judicial de lo Civil del cantón Quito, provincia de Pichincha, para que en el término de quince días contesten la demanda y proponga sus excepciones dilatorias o perentorias a que tengan derecho, sin perjuicio de continuar en rebeldía. Atento el Juramento rendido por la accionante, a los presuntos y desconocidos herederos de los señores FANNY CLEMENCIA B E AT R I Z ENRÍQUEZ MORILLO y CESAR ALBERTO ROSERO MONTALVO, se les citará en la forma prevista en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, esto es, mediante tres publicación que se lo hará en uno de los diarios de amplia circulación de la capital de la provincia, en razón de que en esta ciudad de Cayambe no se edita uno, para el efecto, entréguese el extracto correspondiente. Cítese al señor Alcalde y Procurador Síndico del Distrito Metropolitano de Quito, mediante deprecatorio a uno de los señores Jueces de la Unidad Judicial de lo Civil del cantón Quito, provincia de Pichincha, a quienes se les citará en sus despachos. De conformidad con lo previsto en el Art. 1.000 del Código de Procedimiento Civil, inscríbase la demanda en el Registro de la Propiedad del cantón Quito. NOTIFÍQUESE Y CÍTESE. F) AB. VANESA IMAICELA CHASIPANTA.Jueza Lo que le CITO a usted, preveniendole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial dentro de la jurisdicción cantonal. AB. NANCY ELIZABETH PERUGACHI TORRES S E C R E TA R I A DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL DEL CANTÓN CAYAMBE Hay Firma y Sello PAP/68051/AS R. del E. UNIDAD JUDICIAL CIVIL DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO COGEP CITACIONJUDICIAL Cítese a la demandada UTRERAS DIAZ IVONNE ALEXANDRA, con que sigue: CAUSA: No. 17230-201705174 MATERIA: Civil PROCESO: Ejecutivo ACCION: Cobro de Pagaré a la Orden

ACTOR: Dr. César Gonzalo Benalcázar Pavón, Procurador Judicial de Francisco Javier Cueva Montalvo, representante legal de la Compañía STARMOTORS S. A DEMANDADO: U treras Díaz Ivonne Alexandra JUEZA: Ab. Ruth Mariana Racines Molina SECRETARIA: Dra. María Elena Guerrero PROVIDENCIA: “UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, lunes 17 de abril del 2017, las 16h12. VISTOS: Cumplido que ha sido lo dispuesto en el auto que antecede, se considera: Antecedentes: Comparece Starmotors S.A, en las personas de Gonzalo Benalcázar Pavón y Lynda Muriel Sánchez, Procuradores Judiciales, quienes exponen sus generales de ley y manifiestan que demandan a la señora IVONNE ALEXANDRA UTRERAS DIAZ. En tal vir tud se considera: PRIMERO.- CALIFICACIÓN Y ADMISIÓN A TRÁMITE.Una vez revisada la demanda presentada, dentro del término establecido en el artículo 351 del Código Orgánico General de Procesos COGEP, en atención a lo consagrado en el artículo 169 de la Constitución, se la CALIFICA de completa, clara y cumple los requisitos legales generales contemplados en los artículos 142 y 143 del COGEP y especiales de los artículos 348 y 349 ibídem, pues se fundamenta en un Pagarè a la Orden que constituye título ejecutivo al tenor de lo prescrito en los artículos 347.5 y 348 del COGEP, ya que contiene una obligación clara, pura, determinada y actualmente exigible; situación por la cual se la ADMITE al Procedimiento Ejecutivo, establecido en el Libro IV, Título II, Capítulo I del COGEP.- SEGUNDO.CITACIÓN.- De conformidad con lo previsto en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos y en virtud del juramento rendido, cítese a la demandada IVONNE ALEXANDRA UTRERAS DIAZ, por la prensa, mediante tres publicaciones realizadas en uno de los periódicos de mayor circulación que se editan en esta ciudad; para cuyo efecto, por Secretaría, confiérase el extracto respec tivo.TERCERO.SOBRE LA OBLIGACIÓN.Conforme lo establecido en los artículos 352, 355 y 333.3 del COGEP se concede el término de 15 días a fin de que el ejecutado señores IVONNE A L E XA N D R A UTRERAS DIAZ cumpla con la obligación, formule oposición, reconvenga o proponga excepciones conforme de manera taxativa lo prevé el artículo 353 ibídem, bajo prevención que de no hacerlo se pronunciará

Sorprendernos por algo es el primer paso de la mente hacia el descubrimiento. Louis Pasteur.

Químico y biólogo francés. inmediatamente sentencia ordenando el pago, misma que no será susceptible de recurso alguno, tal como lo estipula la norma del artículo 352 del Código citado.- CUARTO.- ANUNCIO DE PRUEBA.- Considérese el anuncio de los medios probatorios señalados en los dos párrafos del título Anuncio de Medios de Prueba de su demanda, situación que se estará a lo previsto en los artículos 160, 161 y 354 del COGEP, sobre la admisibilidad y práctica de prueba en la respectiva Audiencia, en el evento que se formule oposición debidamente fundamentada. Se recuerda a las partes que para la Audiencia de ser el caso deberá considerarse la norma prescrita en el artículo 86 ibídem, en la que se determina expresamente las únicas formas por la cuales las partes pueden comparecer.QUINTO.Téngase en cuenta la cuantía señalada y agréguese al expediente la documentación que adjunta la parte actora”.- NOTIFÍQUESE y CÚMPLASE.- f ) Ab. Ruth Mariana Racines Molina, Jueza. Lo que comunico para los fines legales pertinentes y se le previene de la obligación que tiene de señalar casillero judicial y correo electrónicos en la ciudad de Quito, para sus notificaciones.- Certifico. Dra. María Elena Guerrero Ojeda S E C R E TA R I A DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL DE QUITO Hay Firma y Sello PAB/16464/AS REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESENCIA DEL CANTON QUITO EXTRACTO JUDICIAL CITACIÓN JUDICIAL: A LA SEÑORA GRETTEL YANET SALDAÑA LEON, SE LES H AC E CO N O C E R LA SIGUIENTE DEMANDA DE PRIVACION DE LA PATRIA POTESTAD ACTOR: MARIA CRISTINA GONZALEZ SUAREZ DEMANDADO: GRET TEL YANET SALDAÑA LEON C AU S A N o. 17203201702017-DG. TRAMITE: SUMARIO C U A N T Í A : INDETERMINDADA JUEZ: DR A. K ATHYA BURBANO IÑIGA S E C R E TA R I O : DRA. VERONICA P U R C AC H I BARRAGAN CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.-

UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCER DE LA FAMILIA, MUJER NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, 28 de marzo del 2017, las 09h43.DRA. DELICIA GARCES ABAD, en mi calidad de Juez Titular de la Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Distrito Metropolitano de Quito, conozco la presente causa en razón del acta de sorteo electrónico de Ley precedente.- Avoco conocimiento de la demanda de PRIVACION DE PATRIA POTESTAD.- [1] En lo principal, la demanda que antecede es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley, establecidos en los Art. 142 y 143 del Código Orgánico General de Procesos, por lo que se la admite a trámite SUMARIO, previsto en el Art. 332 numeral 1 del Código Orgánico General de Procesos, en consecuencia notifíquese al accionante señora MARIA CRISTINA GONZALEZ SUAREZ en calidad de Directora y representante legal del Hogar del Niño “SAN VICENTE” con la admisión de la demanda, para los fines pertinentes.- [2] De conformidad con lo previsto en el Art. 31 último inciso del Código Orgánico General de Procesos, escúchese en audiencia reservada a la menor SABRINA YANET AREVALO SALDAÑA en su momento procesal oportuno; [3] CITACIÓN, toda vez que se ha realizado la diligencia de juramento imposibilidad de determinar la individualidad, residencia y/o domicilio del demandado, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 56 numeral 1 del Código Orgánico General de Procesos, y Art. 20 del Código Orgánico de la Función Judicial, se dispone, cítese en legal y debida forma, a la demandada señora GRETELL YANET SALDAÑA LEON, por la prensa por tres ocasiones en uno de los diarios de mayor circulación que se edita en esta ciudad de Quito, mediando ocho días entre cada publicación. Una vez citada, la parte demandada deduzca todas las excepciones dilatorias y perentorias de que se considere asistido, bajo las prevenciones que son de Ley; se advierte al demandado de su obligación de comparecer a juicio bajo prevenciones de continuar la causa en rebeldía, con fundamento en el art. 56 de la Ley de Comercio Electrónico,

Firmas Electrónicas y Mensajes de Datos, señale domicilio judicial electrónico en un correo electrónico, de un-a abogado-a-, para futuras notificaciones que le correspondan, quien contestará en el término de veinte días a partir de la última publicación realizada por la prensa, hecho que sea se procederá conforme lo determina el Art. 333 numeral 3 del Código Orgánico General de Procesos en concordancia con el Art. 151 del mismo cuerpo legal, esto es una vez citado el accionado, se señalará día y hora para la audiencia única, bajo prevenciones que de no comparecer a juicio se continuará la causa en rebeldía.- 4.- CITACIÓN, cítese en legal y debida forma con el contenido de la demanda y el presente auto en calidad de demandado al señor ENRIQUE AREVALO GONZALEZ en el lugar que se indica en la demanda acorde a lo previsto en el Art. 53 del Código Orgánico General de Procesos por intermedio de Correos del Ecuador, en tal virtud remítase el despacho correspondiente; a fin que, el demandado anuncie la prueba al contestar la demanda, quien contestará la demanda conforme lo determina el Art. 333 numeral 3 del Código Orgánico General de Procesos en concordancia con el Art. 151 del mismo cuerpo legal, una vez citado el accionado, se señalará día y hora para la audiencia única, bajo prevenciones que de no comparecer a juicio se continuará la causa en rebeldía. 5) Las partes deberán comparecer a la Audiencia Única, como lo determina el Art. 86 del Código Orgánico General de Procesos, personalmente o mediante procuración judicial con cláusula especial para transigir.- [5] ANUNCIO DE PRUEBAS: TESTIMONIAL.Considérese el anuncio de prueba señalado por la parte actora: a) Téngase como prueba a su favor la documentación que adjunta al proceso conforme lo requiere en los numerales 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 8.- b) Se dispone que intervenga la Oficina Técnica de la Unidad Judicial con el obejto de que presente su informe bio-psicosocial de la niña SABRINA YENET AREVALO SALDAÑA.- C) Recéptese el testimonio de la Lic. Monica del Pilar Sandoval Beltran Trabajadora Social del Hogar del Niño San Vicente de Paul, portadora de la cedula de ciudadanía No. 1709507295, quienes desde ya se les advierte que deben comparecer a audiencia; d) Ofíciese a Dinapen y la Oficina Técnica de esta Unidad Judicial para que realice la investigación policial y social actualizada de la niña y su entorno y de sus progenitores.- [6]

Revista judicial MARTES 9de MAYO de2017 La Hora Quito, ecuador

DOCUMENTOS: Agréguese a los autos los documentos que acompaña el actor en su demanda.- [7] NOTIFICACIONES: Tómese en cuenta la casilla judicial y el correo electrónico señalados por la accionante para sus notificaciones, así como la autorización conferida a su abogado defensor.- Actúe la Doctora Julia Caizaluisa Ortiz, en su calidad de secretaria de este despacho judicial. CÍTESE Y NOTIFÍQUESE.Certifico.Lo que comunico para los fines de ley, previniéndoles de la obligación que tiene de señalar casilla judicial y electrónica para futuras notificaciones.- Certifico .AB. JUAN PABLO LOJANO LOJANO S E C R E TA R I O DE LA UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO Hay Firma y Sello RAZÓN: Siento por tal, que se envía al casilla judicial el extracto respectivo, misma que previo a su publicación la parte interesada deberá revisar, en efecto de existir error u omisión deberá acercarse a la Unidad Judicial a fin de sea corregido, una vez publicado se entenderá que dicho documento fue revisado y aprobado por el interesado. Para constancia de lo indicado CERTIFICO.ABG. J UA N PA B LO LOJANO S E C R E TA R I O DE LA UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO Hay Firma y Sello PAP/68119/AS ABG. MARCOS IVAN CAAMAÑO GUERRERO NOTARIO CUADRAGESIMO QUINTO CANTON QUITO AVISO Se pone en conocimiento del público en general que se va a proceder a la inscripción de la escritura pública, que contiene la liquidación de la sociedad conyugal habida entre los señores CHAVEZ ANGULO JORGE ANIBAL Y ANDRADE CEVALLOS MONICA PATRICIA, convenio celebrado mediante escritura pública otorgado en la Notaria Cuadragésima Quinta del Cantón Quito, el dos de mayo del 2017 y que comprende el siguiente bien inmueble: bien inmueble número DOCE, de la Supermanzana B, Manzana Diez, del Programa de Vivienda Turubamba Alto. Unifamiliares, situado en la parroquia CHILLOGALLO

C11

del cantón Quito, Provincia de Pichincha, adquirido por compra a los cónyuges Luis Alberto Logro Chiguano y María Magdalena Simbaña Sanguña, según escritura otorgada el tres de agosto de mil novecientos noventa y ocho, ante el Notario Vigésimo Quinto, del cantón Quito, Doctor A. Raúl Gaybor Secaira, legalmente inscrita el uno de septiembre del mil novecientos noventa y ocho, cuyos linderos y dimensiones son los siguientes: LINDEROS GENERALES.N O R T E. Terrenos de la Cooperativa El Comercio, signado con la letra C; SUR.- Calle Isidro Gallegos o escalón Sur número uno, borde norte; ESTE.- quebrada Chanchuyacu; y, OESTE.Hacienda las cuadras de la propiedad del Ilustre Municipio de Quito, en su mayor parte y en otra, con la Lotización Santa Rita, lo que da una superficie total de veinte y nueve punto dieciocho hectáreas. LINDEROS SINGULARES: NORTE.- lote siete, en la extensión de seis metros; SUR.- Pasaje nueve en la extensión de seis metros; Hay Sello (Notaria Cuadragésima Quinta) ABG. MARCOS IVAN CAAMAÑO GUERRERO NOTARIO CUADRAGESIMO QUINTO CANTON QUITO ESTE.- lote diez y once en la extensión de doce metros; y, OESTE.- lote trece en la extensión de doce metros, dando una superficie total de SETENTA Y DOS METROS CUADRADOS. CUAR TA: AVALUÓ.- El avalúo del mencionado inmueble tiene un valor de NOVENTA MIL SETECIENTOS VEINTE Y DOS DOLARES AMERICANOS CON T R E I N TA Y C UAT R O C E N TAV O S (USD 90.722.34). Los interesados podrán oponerse en el término de veinte días, contados desde esta publicación. Quito, Mayo 02 del 2017 ABG. MARCOS IVAN CAAMAÑO GUERRERO NOTARIO CUADRAGÉSIMO QUINTO DEL CANTÓN QUITO Hay Firma y Sello PAP/68138/AS REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHICHA AVISO JUDICIAL Se pone en conocimiento del público en general, que en esta Unidad Judicial se encuentra tramitando el jui-

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C12

MARTES 9de MAYO de2017 La Hora Quito, ecuador

cio de Autorización para la Inscripción de la Escritura Pública de Capitulaciones Matrimoniales otorgada por los cónyuges Lorenzo Germán Francisco Sevilla Naranjo y señora María Teresa de la Elevación Yépez Barona, ante la Dra. Mariela Pozo Acosta, Notaria Trigésima Primera del cantón Quito con fecha 30 de octubre del 2007, juicio cuyo extracto se detalla a continuación. E X T R A C TO DE LA DEMANDA Actor / Demandante: María Teresa de la Elevación Yépez Barona Demandado: Registrador de la Propiedad del Distrito Metropolitano de Quito Juicio: Especial Nº 172302015-16631 Objeto: Inscripción de la escritura pública de capitulaciones matrimoniales en el Registro de la Propiedad del Distrito Metropolitano de Quito Cuantía: Indeterminada PROVIDENCIA UNIDA JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, viernes 13 de noviembre del 2015, las 10h19.- VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez de la Unidad Judicial de lo Civil con sede en el Distrito Metropolitano de Quito Provincia de Pichincha según lo dispuesto mediante Resolución del Pleno del Consejo de la Judicatura No. 215-2015 de 27de julio de 2015 que se encuentra publicada en el Registro Oficial No. 567 de 18 de agosto de 2015; y, en virtud del sorteo realizado. En lo principal, la demanda que antecede es clara, precisa y reúne los requisitos legales; en consecuencia se la acepta al trámite Especial propuesto. Cuéntese con el señor Registrador de la Propiedad del Cantón Quito, a quien se le citará en el lugar indicado por el actor. Publíquese por una sola vez la minuta, demanda y calificación pertinente, en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito, para el efecto confiérase el extracto respectivo. Agréguese al proceso los documentos presentados, y téngase en cuenta el correo electrónico y autorización conferida a su abogado defensor, quien deberá indicar el número de casillero judicial para sus notificaciones. NOTIFIQUESE. f ) Dr. Luis Eliecer Jácome Jerez. Juez Lo que comunico al público en general para fines de Ley. Quito, 05 de Mayo de 2017 DRA. ÁNGELA SUSANA SANTILLÁN ABARCA SECRETARIA

Hay Firma y Sello PAP/68137/AS

ANULACIONES

banco rumiñahui QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8213659100 Nro. Cartola 18124760036 Cliente CASTANEDA DE LA TORRE, DANIEL-ESTEFANO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (1)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8012060100 Nro. Cartola 16923440263 Cliente B E TA N C O U R T LEON, IRENE-SUSANA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (2)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8042047800 Nro. Cartola 16941010668 Cliente CRUZ CARRILLO, HENRY-OMAR del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (3)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8025525200 Nro. Cartola 16956750356 Cliente NARANJO PIZA, MARTHA-. del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (4)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8380165300 Nro. Cartola 19050760008 Cliente NARANJO PIZA, MARTHA-. del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (5)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8182554800 Nro. Cartola 17889580050 Cliente RODRIGUEZ VERA, GUILLERMO-RODRIGO del Banco Rumiñahui. Quien

JUDICIAL QUITO

tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (6)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.8392437200 Nro. Cartola 19128280005 Cliente PEREZ BRIONES, NATHALIE- CECILIA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (7)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.8153651900 Nro. Cartola 17586170395 Cliente CHICO HIDALGO, HEMERSON-RODRIGO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (8)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.8190203800 Nro. Cartola 17972790038 Cliente JIMENEZ CAIZA, GABRIELA-ALEXANDRA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (9)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8020409100 Nro. Cartola 16730260243 Cliente TERAN C A R TA J E N A , RODRIGO-GILBERTO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (10)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8021814000 Nro. Cartola 17172710869 Cliente JAPON P E N A R R E TA , G A LO - M E D A R D O del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (11)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8038920800 Nro. Cartola 17462550462 Cliente TIPAN QUISHPE, JAIMEEDUARDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (12)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8014820800 Nro. Cartola 17493211282 Cliente CISNEROS CABASCANGO, AUGUSTO-BENJAMIN del Banco Rumiñahui. Quien

Suele decirse que tú eres como ves el mundo. August Becker.

tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (13)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.8165240200 Nro. Cartola 17722680521 Cliente NARVAEZ CUEVA, VICTOR-JAVIER del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (14)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.8120025100 Nro. Cartola 16680070980 Cliente TAIMAL JIMENEZ, CARLOS-APOLO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (15)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8148170000 Nro. Cartola 17527460475 Cliente PURUNCAJAS QUIROGA, CESAR-VINICIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (16)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8375698300 Nro. Cartola 19036600005 Cliente MOSQUERA ANDRADE, LIZE T TE- CAROLINA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (17)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8048061200 Nro. Cartola 16858570738 Cliente BURI FERNANDEZ, EDWINVITALIANO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (18)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8155175600 Nro. Cartola 17600630499 Cliente GIRON VILLACIS, ROBERT-ALEXANDER del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (19)NR

========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8041936800 Nro. Cartola 16612950630 Cliente ASQUI LOPEZ, HECTORMARCIAL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (20)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8139621400 Nro. Cartola 17415260011 Cliente D E LG A D O A R E VA LO, KATHYA-ALEXANDRA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (21)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8351053300 Nro. Cartola 18877000077 Cliente C A S T I L LO S AM P E D R O, LUISA-ROSALIA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (22)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8038534700 Nro. Cartola 16775460732 Cliente T I PA N T U N A CHASI, D I E G O - M A R C E LO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (23)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.8204640000 Nro. Cartola 18064720339 Cliente JANA ARMIJOS, CARLOS-JAVIER del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (24)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.8029306400 Nro. Cartola 16506440169 Cliente SERRANO NOBOA, PA B LO - A N TO N I O del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (25)NR ========

INTERNACIONAL Por banco haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 380710093 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 670716492 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 2352732 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 360733723 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 906621 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0440711895 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 25774105 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su

reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 100840138 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0670702726 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0390785907 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 900852663 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0380711723 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 380743064 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 900852663 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su

reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por orden del titular de la cuenta corriente No. 620612567 del Banco Internacional S.A., se comunica, que se está procediendo a anular el (los) siguientes(s) formulario(s) de cheque(s). Del número 101 al número 102 P/AC/ ()NR

BANCO DEL AUSTRO BANCO DEL AUSTRO Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 807483 emitida a nombre de GRANDA MARLENE MARLENE (1017057398) se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (1)NR ========= Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 731414 emitida a nombre de GRANDA MARLENE MARLENE (717561708) se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (2)NR

ANULACIONES VARIAS Anulamos por pérdida Solicitudes 1003533810035339 R ecibos: 48771-48774 de Jardines Sta. Rosa Parquesanto PAC108037fa ============ Se notifica la pérdida de las placas AFI0791 de una camioneta VOLKWAGEN, el día 15 de Abril 2017. Perteneciente a SANDRA JAYA FLORES AR/105802/AT ====== BANCO PROCREDIT “Banco Procredit S.A. pone en conocimiento del público, la anulación por perdida del certificado de Depósito a Plazo Fijo No 0104142 de Margarita de las Mercedes Zambrano Salazar, portador de la cedula de identidad No.1704996964 AR/105807/AT ====== Coop San Francisco de Asís anula libreta DEFAZ 001030032138, PUGA 001040006928. AR/105812/AT