Revista judicial 19 mayo

Revista judicial C00

LUNES 24de noviembre de2008 La Hora Quito, ecuador

VIERNES, 19 de MAYO de 2017 La Hora Quito, ecuador revista no: 11797 Director Dr. Francisco Vivanco Riofrío Autor: Ab. José Sebastián Cornejo Aguiar.1

Es necesario, previo abordar este tema, determinar, que la prueba dentro del proceso, nunca debe ser apreciada bajo los intereses, pasiones o impulsos, sino más bien de una manera objetiva, ya que la acción de probar debe ser entendida “como aquella actividad que deben desplegar las partes y a menudo el mismo órgano jurisdiccional, tendiente a acreditar la existencia de los hechos.”2 Es por ello, que para Manuel Miranda Estrampes, citando a Díaz Cabiale y Martín Morales, menciona que: “No es posible la existencia de la garantía constitucional si se le niega su extensión a la prueba, porque la prohibición del efecto reflejo de la prueba obtenida lesionando derechos fundamentales no es sino una consecuencia más de la posición preferente de los derechos fundamentales en el ordenamiento y de su afirmada condición de inviolables [...].”3 Es decir, sin lugar a dudas, se establece que la prueba, es un acto procesal, que no puede estar aislado en ciertas circunstancias que le restarían utilidad. Debido a que la razón de la prueba, es la averiguación de la verdad, sin embrago, a fin de garantizar, la plena protección de los derechos de las personas, se han determinado ciertas reglas de exclusión de la prueba, por ejemplo, cuando se presenta la teoría de la prueba ilícita 4, bajo la denominación de la jurisprudencia norteamericana, mediante la formulación de la denominada “doctrina de los frutos del árbol envenenado.” 5 Es decir, la prueba ilícita, debe entenderse como aquella, que fue obtenida, o practicada con vulneración de derechos fundamentales, por ende no debe ser considerada, dentro de un proceso penal, sin embargo, dentro de la doctrina se determina ciertas excepciones a la regla de esta exclusión probatoria, como son: 1. La doctrina de la fuente independiente: Consiste en conferir valor probatorio a aquella prueba lícita,

Editora ABG. NATHALY SALAZAR BRITO

es una edición de diario la hora

http//www.derechoecuador.com

Dirección: Panamericana Norte Km 31/2 y Nazareth | Telf: 2475723 al 728 | E-mail: revistajudicial@lahora.com.ec

LAS EXCEPCIONES

probatorios, mediante una intervención telefónica ilegal, a la que habrían llegado de todas maneras por otras vías procesales licitas.11 Es por ello, que esta doctrina se resume según Manuel Miranda Estrampes, como que si: “la presunción de inocencia sólo puede ser desvirtuada sobre la base de datos que resulten plenamente acreditados y obtenidos de forma lícita, y la excepción del descubrimiento inevitable autoriza la utilización y aprovechamiento probatorio de elementos probatorios obtenidos con violación de derechos fundamentales sobre la base de que pudieron obtenerse de forma lícita, pero que en la realidad se alcanzaron vulnerando derechos fundamentales” 12

A LAS

EXCLUSIONES PROBATORIAS que se encuentra desvinculada causalmente de un medio de obtención de prueba ilícita, es decir es consecuencia de la regla de exclusión, ya que debe existir un tipo de conexión con la prueba ilícita inicial.6 Por ejemplo, en el caso Segura vs. US, relacionado con un delito de tráfico de drogas, en donde la policía entró en un domicilio sin autorización judicial, procediendo a la detención de los ocupantes y permaneciendo en el lugar, hasta que se obtenga la orden judicial, dando como resultado que se excluya como fuente de prueba aquellos elementos que se había encontrado con la entrada inicial, a la vez que se admitió lo descubierto tras ejecutarse la orden judicial de entrada.7 Es decir esta doctrina, constituye uno de los límites de la eficacia de la prueba, ya que permite valorar los hechos de una manera independiente, en consecuencia no todo el proceso queda contaminado.8 Ya, que la fuente independiente, crea una limitación, y por ende reduce el garantismo de la doctrina de la prueba ilícita, ya que

permite que en ciertos resultados ilegalmente obtenidos, la prueba sea legal. Sin embargo esta teoría, es poco sólida, ya que si la prueba lícita obtenida posteriormente, no se ha obtenido de modo independiente de la primera, carece de validez. 2. El descubrimiento inevitable

C1

Consiste en el acto de prueba ilícito y su consecuencia inexorablemente en un acontecimiento futuro, por ejemplo, se logra la declaración de un sujeto, sobre la ubicación de un cadáver, que el mismo acaba de dar muerte, concediéndose esta declaración viciada, en virtud de que el operativo de búsqueda igualmente hubiese descubierto el cadáver.9 Es decir, si se demuestra que la evidencia excluida por un quebrantamiento constitucional, se habría descubierto en forma casi inevitable de acuerdo con las investigaciones que ya se estaban llevando a cabo, por ende esa evidencia obtenida es válida. Ya, que según José Manuel Alcaide González, esta pretende romper “[...] la ilicitud de que adolece esa prueba derivada de la ilícita, bajo el argumento de que esa inevitabilidad justifica su admisión, y no produce ningún efecto disuasorio sobre la policía o jueces [...].”10 Es por eso que el Tribunal Supremo de España, en sentencia de 04 de julio de 1997, determino, la doctrina del descubrimiento inevitable, en un caso de drogas, en el que se obtuvieron resultados

3. La buena fe: Implica que el medio de prueba ilícita ha sido obtenido sin intención dolosa de acometerlo, y al creerse que se ha actuado en derecho puede ser valorado, por ejemplo: varios agentes de policía ingresan y registran un sitio cerrado, incautando gran cantidad de droga, prevaliéndose de una orden de allanamiento aparentemente válida 13. Es decir, en este caso la regla de la exclusión, parte del principio de que la finalidad de la regla resulta inútil en estos casos, por cuanto la exclusión de la evidencia no hará que el policía en el futuro varíe su conducta, ya que actúo creyendo que cumplía con su deber. Por ejemplo, en el caso de Michigan contra De Fillipo de 1978, la Corte Suprema de los Estados Unidos, determina que cuando fue arrestado De Fillipo, luego de incumplir con el mandato de “deténgase e identifíquese”, De Fillipo estaba drogado, y al ser requisado se encontraron drogas en su poder, por lo que fue acusado de posesión de estupefacientes. En donde la Suprema Corte, consideró que los oficiales, que procedieron a detener porque De Fillipo, no hizo caso a la ordenanza de “deténgase e identifíquese”, sin saber que esta ya fue derogada actuaron de buena fe.14 Se puede determinar, entonces, que la buena fe, neutraliza la apliCONTINUA EN la pá­gi­na - c2

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C2

VIERNES 19de MAYO de2017 La Hora Quito, ecuador

cación de la exclusión de la ilegalidad de la prueba obtenida. 4. Principio de proporcionalidad: A este principio, se lo puede calificar como parámetro, de la actividad del juez, con respecto a la protección de los derechos fundamentales. Ya, que este principio, equilibra la contraposición de valores fundamentales que se encuentran en tensión, por ejemplo la garantía del acusado a no ser condenado en base pruebas ilícitas, por el otro la aplicabilidad del principio de pro-

porcionalidad pese a dar admisibilidad a un medio de prueba inconstitucional.15 Es por eso, que la doctrina sobre la proporcionalidad, fue creada por el Tribunal Supremo Federal de los EE.UU; en donde se determina, que en primer lugar el juez, habrá de constatar si la medida es idónea, si es moderada para la consecución del propósito, y finalmente ponderara la defensa del bien constitucional protegido, y los perjuicios, que se le causaron.16 Por ejemplo, la Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, de 30 de julio de 1998, que trata, respecto del caso Valenzuela Contreras vs. España, que trata sobre una demanda planteada, en el año de 1995, referente

JUDICIAL QUITO

a escuchas telefónicas, realizadas en el ámbito de una investigación judicial, en el año de 1985, en donde se cuestiona si la legislación española, en ese momento, le era permitido efectuar este procedimiento, que transgredía la vida privada y familiar. En donde el Tribunal, concluyo, que en el momento de los hechos, no se indicaba con claridad el ejercicio del poder en materia de intervenciones telefónicas, y por tanto el señor Valenzuela Contreras, no había gozado el grado de protección del derecho de una sociedad democrática.17 En este caso, el principio de proporcionalidad, nos denota, que las escuchas, concedidas aparentemente de forma legal, de acuerdo al principio de proporcionalidad, fueron consideradas, vulneratorias, para el individuo, convirtién-

dose en ilegales. 5. Teoría de la conexión de antijuridicidad: Se rescata el efecto anulatorio de los actos vulneradores de derechos fundamentales, admitiéndose ciertas pruebas ilícitas, siempre y cuando no vulneren esos derechos de forma directa, por ejemplo el descubrimiento inevitable. 18 Esta doctrina determina la existencia de una conexión de antijuridicidad, cuya apreciación dependerá de la índole y características de la vulneración del derecho fundamental, así como de su resultado. Es por eso, que para Manuel Miranda Estrampes: “Para tratar de determinar si esa conexión de antijuridicidad existe

o no, hemos de analizar, en primer término la índole y características de la vulneración del derecho al secreto de las comunicaciones materializadas en la prueba originaria, así como su resultado, con el fin de determinar si, desde un punto de vista interno, su inconstitucionalidad se transmite o no a la prueba obtenida por derivación de aquélla; pero también hemos de considerar, desde una perspectiva que pudiéramos denominar externa, las necesidades esenciales de tutela que la realidad y efectividad del derecho al secreto de las comunicaciones exige.”19 Es entonces, que se trata de ofrecer criterios de decisión a los Jueces y Tribunales ordinarios para que ponderen y se pronuncien sobre la prohibición de valoración de la prueba ilícita originaria a las pruebas lícitas derivadas.

No obstante, para Manuel Miranda Estrampes: “En la práctica dicha doctrina actúa como una suerte de mecanismo justificativo de carácter abierto y permeable que posibilita el acceso a nuestro ordenamiento jurídico de excepciones tanto a la eficacia refleja de la prueba ilícita como a su eficacia directa.”20 De esta doctrina podemos determinar, que la esencia de la garantía procesal, se encuentra vinculada al derecho fundamental sustantivo, por ejemplo la presunción de inocencia se viola cuando se condena sin prueba de cargo valida. Es decir existe una relación entre eficacia y validez, en donde la antijuridicidad en la fase de valoración, el juez deberá delimitar los elemen-

tos probatorios que derivan o no de lo ilícito, a efectos de averiguar si puede o no ser aceptada.21 6. Nexo causal atenuado: Esta teoría, se refiere a las pruebas ilícitamente obtenidas, en donde se exige que el hecho, atribuible de culpabilidad, nazca de manera autónoma, existiendo un lapso de tiempo entre el espacio de origen y la prueba derivada.22 Por ejemplo el caso Wong Sun vs. US, sobre un supuesto en que se había producido una entrada ilegal en un domicilio que motivó la detención de una persona A; ésta en su declaración acusó a otra persona B de haberle vendido la droga ocupada. Como consecuencia de esta declaración se procedió a la detención de B, incautándose una determinada cantidad de droga, impli-

cando en su declaración a un tercero C, que también fue detenido fruto de la ilegalidad inicial, tras haber sido puesto en libertad bajo fianza, C, voluntariamente efectuó una confesión voluntaria y con previa información de sus derechos. El Tribunal rechazó todas las pruebas menos esta última confesión, aun reconociendo que si no hubiera existido la inicial entrada ilegal probablemente no se hubiera producido, pero destacó la voluntariedad de dicha confesión y el que se le hubiera advertido previamente de sus derechos, lo que a juicio del Tribunal Supremo norteamericano introducía un acto independiente sanador que rompía la cadena causal con la vulneración inicial.23

Es decir, en este caso la prueba respecto de C, es legítima, ya que no existió vulneración alguna de derecho, sino más bien la plena voluntariedad de una confesión pese a la ilicitud y el nacimiento de la prueba derivada de inicio, que por la detención ilegal, no debía ser valorada. En síntesis, se puede decir, que se trata de datos inculpatorios, conectados pero que surgen de manera individual y natural, en donde el derecho fundamental que asiste al inculpado durante todo el proceso es la prohibición o exclusión de la prueba ilícita, sin embargo bajo la teoría del nexo causal atenuado, el inculpado, de manera libre, voluntaria, declara en relación con el hecho imputado, admitiendo ciertos hechos, negando otros o haciendo valer causas de exclusión, ya que la admisión voluntaria de los hechos, no puede considerarse como un aprovechamiento de su derecho de prohibición o exclusión de la prueba ilícita. Abogado, conferencista y escritor. Correo: scor1719@hotmail.com Jauchen, Tratado de la prueba en materia penal. Manuel Miranda Estrampes, «La prueba ilícita: la regla de exclusión probatoria y sus excepciones», Revista Cataliana de seguretat pública, 2010, http://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/4055_miranda_estrampes_prueba_prohibida_reglas_de_exclusion_y_ excepciones.pdf. Miranda vs. Arizona Caso Nardone vs. US Manuel Miranda Estrampes, «La prueba ilícita: La regla de exclusión probatoria y sus excepciones». Caso Segura vs. US. Omar R. Bartolo Mesías y Günther Jacobs, eds., XVII congreso latinoamericano, IX iberoamericano y I nacional de derecho penal y criminología ; 25, 26, 27 y 28 de octubre de 2005 (Lima: Ara Ed, 2005).,p.1177. Bartolo Mesías y Jacobs, XVII congreso latinoamericano, IX iberoamericano y I nacional de derecho penal y criminología ; 25, 26, 27 y 28 de octubre de 2005. José Manuel Alcaide González, «La exclusionary rule de EE.UU y la prueba ilicita penal de España».,p.437 Tribunal Supremo de España, en sentencia de 04 de julio de 1997. Manuel Miranda Estrampes, «La Prueba Ilícita: La Regla De Exclusión Probatoria Y Sus Excepciones»., p.144 Bartolo Mesías y Jacobs, XVII congreso latinoamericano, IX iberoamericano y I nacional de derecho penal y criminología ; 25, 26, 27 y 28 de octubre de 2005., p.1178. Caso de Michigan contra De Fillipo de 1978. Bartolo Mesías y Jacobs, XVII congreso latinoamericano, IX iberoamericano y I nacional de derecho penal y criminología ; 25, 26, 27 y 28 de octubre de 2005.,p.1178 José Manuel Alcaide González, «La exclusionary rule de EE.UU y la prueba ilícita penal de España». Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, de 30 de julio de 1998; caso Valenzuela Contreras vs. España. Bartolo Mesías y Jacobs, XVII congreso latinoamericano, IX iberoamericano y I nacional de derecho penal y criminología ; 25, 26, 27 y 28 de octubre de 2005.,p.1179 Manuel Miranda Estrampes, «La Prueba Ilícita: La Regla De Exclusión Probatoria Y Sus Excepciones».,p.149 Ibíd. Ibíd. José Manuel Alcaide González, «La exclusionary rule de EE.UU y la prueba ilicita penal de España». Caso Wong Sun vs. US (371 US 471, 1963).

DIVORCIOS CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. CITACION JUDICIAL A: IRMA YO L A N DA BUENAÑO MEZA JUICIO: DIVORCIO POR CAUSAL No. 1203-2017-03189 ACTOR: JUAN JOSE GALLEGOS CEVALLOS DEMANDADO: IRMA YOLANDA BUENAÑO MEZA TRAMITE: SUMARIO CUANTÍA: INDETERMINADA UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA DE PICHINCHA. Quito, martes 11 de abril del 2017, las 09h09- VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, al amparo de lo dispuesto en el Art. 175 de la Constitución de la República, artículos 171 y 234 del Código Orgánico de la Función Judicial y en cumplimiento de la Resolución del Pleno del Consejo de la Judicatura número 116-2012, de 11 de septiembre de 2012, publicada en el Segundo Suplemento del Registro Oficial N° 810 de 16 de octubre de 2012; y por el sorteo de ley, en calidad de Jueza Encargada del despacho de la Dra. Johana Paola Ayala Taco, jueza de esta Unidad Judicial, mediante acción de personal No 2328-DP172017-MP 10/03/2017.- Agréguese al proceso escrito que antecede.- En lo principal la demanda de DIVORCIO CONTENCIOSO (#9 del artículo 110 del Código Civil “Abandono injustificado de cualquiera de los cónyuges por más de seis meses ininterrumpidos”) propuesta por JUAN JOSÉ GALLEGOS CEVALLOS, es clara, completa y reúne los requisitos de ley, por lo que se le acepta a trámite en PROCEDIMIENTO SUMARIO conforme lo previsto en el artículo 332, numeral 4 del Código Orgánico General de Procesos.- En consecuencia se dispone: 1) CITACIÓN: Al amparo de lo dispuesto en los artículos 20 y 130 numeral 9) del Código Orgánico de la Función Judicial; y, artículos 53 y 57 siguientes del Código Orgánico General de Procesos CÍTESE de INMEDIATO a la parte demandada IRMA YOLANDA BUENAÑO MEZA, portadora de la cédula de ciudadanía número 1706801162, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, esto es mediante tres publicaciones en un diario de mayor circulación nacional, al efecto confiérase el extracto correspondiente.- Además se le advierte a la demandada de la obligación de señalar domicilio judicial y/o correo electrónico, bajo prevenciones de continuar la causa en rebeldía.- 2) TÉRMINO PARA CONTESTAR LA DEMANDA: Con fundamento en lo previsto en el

artículo 333, numeral 3 del Código Orgánico General de Procesos se concede al demandado el TÉRMINO DE QUINCE DÍAS, contados a partir de la fecha en que sea legalmente citado, a fin que conteste la demanda, acto de proposición que debe cumplir lo dispuesto en los artículos 151 y 152 del Código Orgánico General de Procesos.- 3) AUDIENCIA ÚNICA: La audiencia única se señalará una vez que sea citado el demandado conforme lo dispuesto en el artículo 333 numeral 4 del Código Orgánico General de Procesos, diligencia que a la que deben acudir las partes personalmente o mediante procurador judicial con cláusula especial para transigir.- 4) ANUNCIO DE PRUEBA: Proveyendo el ANUNCIO DE PRUEBA de la compareciente se dispone: (4.1) TESTIMONIAL: Conforme lo previsto en los artículos 187 y siguientes del Código Orgánico General del Procesos; y, 333 numeral 4 ibídem en AUDIENCIA ÚNICA recéptese: 4.1.1.- La declaración testimonial de Galo Edison Crusoe Córdova,.- A tal efecto, atenta lo solicitado por la actora a dichos testigos se les notificará en la casilla judicial 485.- 4.1.2.- La declaración de parte de los señores JUAN JOSÉ GALLEGOS CEVALLOS e IRMA YOLANDA BUENAÑO MEZA.(4.2.) DOCUMENTAL: Considérese el anuncio de prueba documental manifestado por la parte actora en el libelo inicial, mismo que se actuara en la audiencia única conforme lo dispuesto en los artículos 161 y 196 del Código Orgánico General de Procesos.- 5) DOMICILIO JUDICIAL ACTORA: Tómese en cuenta la casilla judicial y correo electrónico señalados por la parte actora para sus notificaciones, así como la autorización conferida a su abogado patrocinador.- Actúe la abogada Andrea Llumiquinga Lema en calidad de Secretaria de esta Unidad Judicial mediante Acción de Personal No.16601-DNTH de 7 de octubre de 2015.- CÍTESE Y NOTIFÍQUESE.- f ) Dra. Johana Paola Ayala Taco, juez Lo comunico para los fines de ley. AB. ANDREA E S T E FA N I A LLUMIQUINGA LEMA SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO Hay firma y sello PAC107974fa

EJECUTIVOS REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN LA PARROQUIA IÑAQUITO, DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA. CITACIÓN JUDICIAL CO N O C I D O S Y P R E S U N TO S HEREDEROS DE LA SEÑORA MÈLIDA DEL CARMEN LARA MANTILLA ACCIÓN/DELITO: Autorización de Venta de Bienes de Niñas, Niños y Adolescentes y de Personas Sometidas a Guarda. No. de proceso: 17204-2017-01497

ACTOR: ANGEL VIRGILIO VACA ROBAYO. DEMANDADOS: CONOCIDOS Y PRESUNTOS HEREDEROS DE LA SEÑORA MÈLIDA DEL CARMEN LARA MANTILLA UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PICHINCHA.- Quito, lunes 17 de Abril del 2017, las 14h16. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Jueza de esta Unidad Judicial Cuarta de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia, y, previo al sorteo de ley. Agréguese a los autos escrito que antecede, puesto en mi conocimiento con esta fecha. En lo principal, una vez que se ha dado cumplimiento a lo dispuesto en auto de sustanciación anterior, la demanda de autorización de venta de bienes que antecede propuesta por el señor ÁNGEL VIRGILIO VACA ROBAYO, reúne los requisitos de ley, por lo que se la admite al procedimiento voluntario, contenido en el numeral 3 del artículo 334 del Código Orgánico General de Procesos. En lo principal se DISPONE: 1) En atención a los artículos 56 y 58 del Código Orgánico General de Procesos, y, del juramento rendido por el accionante, cítese por la prensa a los conocidos y presuntos herederos de la señora MÉLIDA DEL CARMEN LARA MANTILLA, mediante tres publicaciones que se harán, en uno de los periódicos de amplia circulación nacional; advirtiéndole a los demandados que deben comparecer a juicio, señalar domicilio judicial en la ciudad de Quito para recibir notificaciones, y que en caso de no hacerlo se procederá en rebeldía. 2) De conformidad con el artículo 335, último inciso, del Código Orgánico General de Procesos, la audiencia se convocará cumplida la citación ordenada. 3) En relación a la anuncio probatorio, de ser procedente y conforme a derecho será considerado en el momento procesal oportuno. 4) Tomar en cuenta el casillero judicial señalado por la compareciente, así como la autorización conferida a su patrocinador legal. Actúe el doctor William Llerena Robles, en calidad de Secretario de la Unidad Judicial. Actúa el doctor William Llerena en calidad de Secretario de esta Unidad Judicial. CUMPLASE Y NOTIFÍQUESE.- AB. TATIANA PEÑA TOLEDO.- JUEZA. Lo que comunico a usted para los fines de Ley. Atentamente; DR. WILLIAM LLERENA ROBLES. SECRETARIO Hay firma y sello PAC108088fa

R DEL E UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL DEMANDADOS: LÓPEZ BOLAÑOS WILLIAM SEBASTIÁN Y TELLO PÁEZ EVELYN DOLÓLRES ACTOR: DR. JUAN JOSÉ TORCANO

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL ORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA COMPAÑÍA “DISTRIBUIDORA FARMACEUTICA VACUNAS VACUNAMED S.A.” Se convoca a los accionistas de la compañía “DISTRIBUIDORA FARMACEUTICA VACUNAS VACUNAMED S.A.” a la Junta General Ordinaria de accionistas que se celebrará el día 29 de Mayo del 2017 a las……8:30…… Horas en el domicilio de la compañía ubicado en la Avda. América N39-231 y San Francisco de la ciudad de Quito de la provincia de Pichincha. Los puntos a tratar en esta Junta serán los siguientes: 1. Conocer y Resolver sobre el informe de la Administración de la Compañía por el ejercicio económico del año 2016 2. Conocer sobre el informe de Auditores Externos por el ejercicio económico del año 2016 3. Conocer sobre el informe del Comisario por el ejercicio económico del año 2016 4. Conocer y Resolver sobre el Balance General y Estado de Resultados al 31 de diciembre del 2016 5. Resolución sobre el destino de los resultados correspondientes al ejercicio económico del año 2016 6. Designar Auditor Externo para el ejercicio económico del 2017 y fijar su retribución 7. Designar Comisario de la compañía Los documentos a los que hace referencia el numeral segundo del Artículo doscientos treinta y uno (231) de la ley de Compañías se encuentra a disposición de los accionistas para su conocimiento y estudio en el domicilio principal de la Administración de la compañía, en la Avda. América N39-231 y San Francisco de la ciudad de Quito de la provincia de Pichincha Quito DM,18 de Mayo de 2017 Elia Luz del Alba Urquizo Anda Gerente General

Hay dos clases de hombres: los que viven hablando de las virtudes y los que se limitan a tenerlas. M a c h a d o , A nt o n i o GARZÓN, PROCURADOR JUDICIAL DEL BANCO PICHINCHA C.A. JUICIO: EJECUTIVO ACCION: COBRO PAGARÉ A LA ORDEN NRO. DE JUICIO. 17230-201520576 CUANTIA: $4.000,00 (CUATRO MIL DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA) NORMATIVA LEGAL: ARTÍCULOS 441, DE 486 A 489 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, EN CONCORDANCIA CON LOS ARTÍCULOS 413, 415, 419 Y SIGUIENTES DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. P R O V I D E N C I AS JUEZ PONENTE: CEDEÑO CAMACHO SIMON DAVID, JUEZ UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, martes 5 de enero del 2016, las 08h23.VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez Titular de esta Unidad Judicial Civil del Distrito Metropolitano de Quito y en virtud del sorteo realizado por la oficia correspondiente. En lo principal, por cumplidos los preceptos legales contenidos en los artículos 419 y 421 del Código de Procedimiento Civil, la demanda presentada es clara, precisa y por reunir los demás requisitos de Ley, se la acepta formalmente a trámite Ejecutivo. Consecuentemente, se ordena que los demandados LÓPEZ BOLAÑOS WILLIAM SEBASTIÁN y TELLO PÁEZ EVELYN DOLORES en el término de tres días cumplan con la obligación demandada o propongan las excepciones que consideren pertinentes. Para el efecto, con la copia de la demanda y auto recaído en ella, cítese a los demandados en el lugar señalado en el libelo de demanda inicial, debiendo remitirse suficiente despacho a la oficina de citaciones. Téngase en cuenta la calidad en que comparece el Dr. Juan José Toscano Garzón, abogada defensora y el casillero judicial para futuras notificaciones.- Actúe como Secretaria de esta Unidad Abg. Alejandra Lahuatte, según Acción de Personal No. 3899-DP-UPTH de 26 de mayo del 2015, emitido por el Dirección Provincial de Pichincha del Consejo de la Judicatura.- Notifíquese.- f ) Dr. Luis Fernando Landázuri Salazar, Juez UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.Quito, viernes 5 de mayo del 2017, las 09h31.- En virtud del juramento rendido por la parte accionante, y una vez cumplido con las formalidades legales determinadas en la ley de la materia; con fundamento en lo dispuesto en el artículo 56 numeral 1 del Código Orgánico General de Procesos, se dispone la citación a

los demandados: LÓPEZ BOLAÑOS WILLIAM SEBASTIÁN Y TELLO PÁEZ EVELYN DOLÓLRES, con el contenido del auto de calificación y esta providencia por la prensa, mediante tres publicaciones que se realizarán en fechas distintas en un periódico de amplia circulación de la ciudad de Quito, provincia de Pichincha.- Conforme lo solicitado por el actor en el escrito de despacho envíese el extracto para publicar a la casilla judicial 1039, bajo estricta responsabilidad del peticionario.- Notifíquese.- F) Dr. Simón David Cedeño Camacho, Juez. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN LA PARROQUIA IÑAQUITO DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA DE PICHINCHA. Quito, viernes 5 de mayo del 2017, las 10h00. De oficio, con fundamento en el artículo 130 numeral 8 del Código Orgánico de la Función Judicial, se convalida el decreto de 05 de mayo de 2017, las 09h31, en el sentido de que por un lapsus calami en el nombre uno de los demandados se hace constar el segundo nombre como “DOLÓLRES”, siendo lo correcto “DOLÓRES”, conforme consta en el la demanda y la calificación a la misma.- En lo demás las partes este al decreto que antecede.Notifíquese.- F) Dr. Simón David Cedeño Camacho, Juez. Particular que pongo en su conocimiento para los fines de Ley, previniéndoles a los demandados de la obligación que tiene de señalar casillero judicial o correo electrónico para las notificaciones que les correspondan. Ab. Edwin Cárdenas Vargas MS.c SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL Hay firma y sello PAC108096fa EXTRACTO JUDICIAL UNIDAD JUDICIAL DE LO CIVL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A: ERNESTO RAMIRO CACUANGO REMACHE, SILVIA MARÍA CUVI MOROLEMA; Y JUAN OCTAVIO REMACHE QUISHPE ACTOR: DR. JUAN JOSÉ TOSCANO GARZÓN, PROCURADOR JUDICIAL DEL BANCO PICHINCHA C.A. DEMANDADO: ERNESTO RAMIRO CACUANGO REMACHE, SILVIA MARÍA CUVI MOROLEMA; Y JUAN OCTAVIO REMACHE QUISHPE JUICIO: E JECUTIVO COBRO PAGARÉ A LA ORDEN NO. 172302016-00665 FUNDAMENTO LEGAL: ART. 56 DEL CÓDIGO ORGÁNICO GENERAL DE PROCESOS OBJETO: IMPOSIBILIDAD PARA DETERMINAR EL DOMICILIO DEL

DEMANDADO. CUANTIA: TRES MIL DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA (USB3.000) DEFENSOR: ABG. MARGOTH TAYO VILLALVA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO DE PICHINCHA. Quito, miércoles 16 de marzo del 2016, las 11h31. VISTOS.- La demanda que por cobro de dinero presenta El Banco Pichincha C.A., por intermedio de su Representante Jurídico en ejercicio de la representación legal Dr. Jaime Flor Rubianes; y este, por intermedio de su Procurador Judicial Dr. Juan José Toscano Garzón, en contra de Ernesto Ramiro Cacuango Remache y Silvia María Cuvi Morolema en calidad de deudores principales; y, en contra de Juan Octavio Remacho Quishpe en calidad de garante solidario reúne los requisitos legales; en consecuencia, se la acepta al trámite correspondiente por la vía ejecutiva establecida en el Título II, Parágrafo 2o, Artículos 419 al 490, del Código de Procedimiento Civil.- Por considerar título ejecutivo el documento aparejado a la demanda, suscrito y reconocido en esta ciudad y cantón Quito, del cual se observa además que las partes se han sometido a los Jueces de esta ciudad; se dispone citar con el contenido de la misma y con el de esta providencia a los demandados, Ernesto Ramiro Cacuango Remache y Silvia María Cuvi Morolema en calidad de deudores principales; y, en contra de Juan Octavio Remacho Quishpe en calidad de garante solidario, en la dirección proporcionada por el demandante, para que en el término de tres días, cumpla con la obligación reclamada o formule excepciones en igual término; para cuyo efecto, por secretaría Remítase las boletas de citación a la oficina correspondiente; debiendo el Citador, tomar en cuenta , al momento de la citación, lo dispuesto en el Art.77 del Código de Procedimiento Civil; esto es, cerciorarse de la verdad de que se trata de la respectiva habitación o establecimiento de comercio para hacer allí la citación en forma legal. Agréguese al proceso los documentos presentados; y, notifíquese al demandante en la casilla judicial No.1039, y en el correo electrónico de su defensora Ab. Margot Tayo Villalva.- Encomiéndese al Pool de Ayudantes Judiciales 1 de esta, UNIDAD JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL, CONSTITUCIONAL Y DE INQUILINATO, DEL C A N TÓ N Q U I TO, D I S T R I TO ME TROPOLITANO; ayudar a observar el derecho al debido proceso de las partes garantizado en el Art.76 de la Constitución de la Republica; en concordancia con las normas del Código Orgánico de la Función Judicial, del Código de Procedimiento Civil y del Reglamento de Arreglo de Procesos y Actuaciones Judiciales.- Los litigantes, ahora pueden gestionar su proceso en línea, ingresando a la siguientes dirección electrónica: w w w.funcionjudicial-pichincha. gob.ec; Servicios Corporativos; Ingreso de Requerimientos.NOTIFÍQUESE.-F)- DR. EDWIN ERNESTO CEVALLOS AMPUDIA, JUEZ.UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE

AVISO De conformidad con lo establecido en el artículo 393 de la Ley de Compañías, se notifica a los acreedores de la compañía ecuatoriana: LA LIBERTAD ENERGY SOLAR, LISOLAR S.A., EN LIQUIDACIÓN Para que en el término de 20 días, contados a partir de la tercera y última publicación de este aviso, presenten los documentos que acrediten su derecho en la dirección del liquidador, Av 12 de Octubre N26-97 y Lincoln, Edificio Torre 1492, Oficina 1505, de esta ciudad de Quito. Una vez transcurrido el término mencionado, se considerarán únicamente a los acreedores que hayan probado su calidad y los que consten en la contabilidad de la compaía. Francisco José Játiva Yánez Liquidador

PAP/68228/AS

COMERCIAL NADELTEC CÍA. LTDA. EN LIQUIDACIÓN AVISO A ACREEDORES De conformidad con el articulo 393 de la Ley de Compañías y reglamento correspondiente, NOTIFICO a los acreedores de COMERCIAL NADELTEC CÍA. LTDA. EN LIQUIDACIÓN, para que en el termino de veinte (20) días contados desde la última publicación de este aviso, presenten los documentos que acrediten su derecho. Vencido el termino establecido, solo serán reconocidos como tales quienes dentro del mismo, hayan probado su calidad. Para el efecto indicado anteriormente, se deberán dirigir a la siguiente dirección: Edificio Parque Central, piso 12, oficina 10, ubicada en la Av. de los Shyris N34-44. También se recibirá el o los requerimientos en el correo electrónico ayodyck@gmail.com Dyck Wiecher Olaf Ivo Rolf LIQUIDADOR DE COMERCIAL NADELTEC CÍA. LTDA. EN LIQUIDACIÓN

AR/105892/AT

AR/105866/AT

Revista judicial VIERNES 19de MAYO de2017 La Hora Quito, ecuador EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO DE PICHINCHA. Quito, viernes 31 de marzo del 2017, las 15h38. Agréguese a los autos el escrito que antecede. En mérito del juramento rendido por el accionante, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, CÍTESE al demandado señor Ernesto Ramiro Cacuango Remache, Silvia María Cuvi Morolema; y Juan Octavio Remache Quishpe, por la prensa mediante tres publicaciones, en uno de los periódicos de mayor circulación nacional que se editan en esta ciudad de Quito. Para el efecto confiérase el extracto correspondiente. La parte accionante proporcionará las copias pertinentes.- Abg. Fanny Góngora Sosa, en calidad de Secretaria de la Unidad Judicial Civil. NOTIFIQUESE.- F)DRA. VERA CEVALLOS CENIA SOLANDA, JUEZA.ABG. MARLENE GÓNGORA SOSA SECRETARIO Hay firma y sello PAC108095fa CASILLA: 5288 CITACIÓN JUDICIAL A ELBA MARÍA HELENA RUIZ DEL POZO JUICIO: CONCURSAL No. 172302017-04269-C.E. CUANTIA: 10.000,oo USD ACTOR: BANCO AMAZONAS S.A (PABLO RENE DIAZ ENRIQUEZ PROCURADOR JUDICIAL) DEMANDADO: RUIZ DEL POZO ELBA MARIA HELENA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, martes 11 de abril del 2017, las 07h49.- VISTOS: Agréguese a los autos los escritos que anteceden, una vez que se ha dado cumplimiento a lo ordenado en el auto inmediato anterior. La solicitud que antecede presentada por Banco Amazonas S.A., representado por su procurador judicial Dr. Pablo Díaz Enríquez, en contra de la señora Elba María Helena Ruiz del Pozo; es clara, precisa y cumple con los requisitos legales previstos en los artículos 142, 143 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP), por lo que se califica y admite a trámite mediante concurso necesario de conformidad con el 422 ibídem. En virtud de la documentación adjunta y su contenido, se presume el estado de insolvencia, y se declara con lugar al concurso necesario, en consecuencia, se ordena la práctica de las siguientes diligencias: 1.- Cítese a la demandada señora Elba María Helena Ruiz del Pozo, en el lugar señalado en el libelo de la demanda, para que dentro del término de diez (10) días se oponga pagando la deuda conforme a lo dispuesto en el Art. 426 ibídem, para el efecto sobre el juramento rendido por la parte accionante de la imposibilidad de determinar el domicilio de la señora Elba María Helena Ruiz del Pozo, cítese conforme lo dispuesto en el art. 56, del Código Orgánico General de Procesos, a través de tres publicaciones en uno de los Diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito, para el efecto por secretaría elabórese el extracto correspondiente, a fin de dar cumplimiento con esta diligencia; 2.Una vez citada la deudora se señalará día y hora a fin de que se realice la audiencia prevista en el numeral primero del Art. 424 del COGEP; 3.Se le requiere a la deudora señora Elba María Helena Ruiz del Pozo, la presentación de los documentos previstos en el Art. 421 ibídem; 4.-Mediante sorteo en el sistema SATJE, se designa como Síndico a Jenny Ángela Vaca Moreno (Email: jennyvaca1@hotmail.com; Telf.: 0959031780), a quien se notificará en legal forma, para los efectos de lo establecido en el art. 434 del Cuerpo Legal invocado; y, será la depositaria de los bienes del fallido; 6.- Se dispone la anotación de la insolvencia, en el registro virtual del Consejo de la Judicatura; 7.- Se ordena la publicación en la página web del Consejo de la Judicatura el presente auto; 8.- Se ordena la acumulación de aquellos procesos que contienen obligaciones pendientes en contra del señor Elba María Helena Ruiz del Pozo; 9.- Se dispone la inscripción en el Registro de la Propiedad de este Cantón el presente auto en el cual se ordena la formación del concurso necesario; 10.-Notifíquese a la Fiscalía General del Estado, para que realice las respectivas investigaciones; 10.Se prohíbe que la deudora señora

C3

Elba María Helena Ruiz del Pozo, se ausente del territorio nacional. Agréguese al expediente la documentación adjunta a la demanda. Téngase en cuenta el casillero y judicial y correo electrónico señalados por la parte accionante para sus notificaciones; así como, la calidad en la que comparece y la autorización que les confiere a su abogado patrocinador. CÍTESE y NOTIFÍQUESE.-F) DRA. CELMA ESPINOSA VENEGAS. JUEZA Lo que llevo a su conocimiento para los fines legales consiguientes, previniéndole de la obligación que tiene de señalar domicilio legal para sus futuras notificaciones, en esta ciudad de Quito. Dra. Rosa Guerrero Castro SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL DE QUITO (COGEP) Hay firma y sello PAC108099fa R DEL E UMDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRTO METROPOLITANO DE QUTO CITACION JUDICIAL A: HEREDEROS CONOCIDOS, PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DEL SEÑOR VICENTE RODRIGO GODOY BECERRA ACTOR: DR. JUAN JOSE TOSCANO GARZON PROCURADOR JUDICIAL DEL BANCO PICHINCHA C.A. DEMANDADOS: COLOMA LARA WASHINGTON ARTURO, GODOY BECERRA VICENTE RODRIGO CUANTIA: $ 170000,00 JUCO: EJECUTIVO No, 17325.201 3-1115 OBJETO: PAGO DE CAPITAL, INTERESES DE PLAZO. JUZGADO VIGESIMO QUINTO DE LO CIVIL DE PCHINCHA. Quito, miércoles 18 de diciembre del 2013, las 09h21 VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Juez titular de esta judicatura y en virtud del sorteo correspondiente. La demanda que antecede es clara, precisa, completa y reúne los demás requisitos que exige la Ley. Dese el trámite Ejecutivo. Los demandados en el término de tres días y bajo prevenciones legales cumplan con la obligación exigida o propongan las excepciones a las que se crean asistidos. Atento a lo solicitado en virtud de los documentos adjuntos y de conformidad con el Art, 445 del Código de Procedimiento Civil se ordena el embargo de los bienes inmuebles de propiedad de los demandados, para la práctica de ésta diligencia se dispone con fundamento en el Art. 314 del Código Orgánico de la Función Judicial, se cuente con un Depositario Judicial de éste cantón Quito, para lo cual remítase el suficiente despacho a la Oficina de Sorteos y Casilleros Judiciales para los fines de ley. Hecho que sea inscríbase en el Registro de la Propiedad para lo cual se notificará en legal y debida forma al funcionario correspondiente a fin de que tome nota en sus libros. Cítese a los demandados COLOMA LARA WASHINGTON ARTURO deudor principal; y a GODOY BECERRA VICENTE RODRIGO fiador hipotecario, en el lugar que se indica para el efecto remítase el suficiente despacho a la oficina de citaciones. Agréguense los documentos que se acompañan. Téngase en cuenta la calidad en la que comparece el accionante debidamente justificado con el documentos que se compaña, correo electrónico y casilla judicial para sus notificaciones. Notifíquese y Cítese. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN LA PARROQUIA I Ñ A Q U I TO DEL D I S T R I TO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA, Quito, miércoles 3 de mayo del 2017, las 14h21. Atento al juramento rendido y do conformidad con el Art. 58 del Código Orgánico General de Procesos se dispone citar a los herederos conocidos y presuntos y desconocidos del señor VICENTE RODRIGO GODOY BECERRA por la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación, para lo cual confiérase el extracto correspondiente. Notifíquese. F) Dra. María de los Angeles Ambas Cuatin Jueza. Lo que comunico a usted para los respectivos fines de Ley, previniéndolo la obligación que tiene de señalar casillero judicial y correo electrónico para sus notificaciones. Dr. Luis Alfredo Chulde Ruano SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C4

VIERNES 19de MAYO de2017 La Hora Quito, ecuador

DE QUITO Hay firma y sello PAC108097fa REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO PROVINCIA DE PICHINCHA DRA. NORMA NOEMÍ MEDRANO - JUEZA CITACIÓN JUDICIAL A: SANTO DANIEL AYALA GARCÍA ACTOR: BANCO PICHINCHA C.A DEMANDADO: SANTO DANIEL AYALA GARCÍA JUICIO No: 17324-2011-0111 FUNDAMENTO: EJECUTIVO CUANTIA: $35.000, 00 DÓLARES AMERICANOS JUZGADO VIGÉSIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, 14 de abril del 2014, las 12h41.- VISTOS: VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez encargado mediante acción de personal No. 5546-DP-DPP, de 6 de noviembre del 2013 y en virtud del sorteo realizado.- En lo principal, la demanda que antecede se la califica de clara, precisa, completa y que reúne los demás requisitos de ley; por lo tanto se la acepta a trámite en la vía del juicio ejecutivo.- En consecuencia el demandado señor SANTO DANIEL AYALA GARCÍA, en el término de tres días pague la obligación demandada o proponga excepciones bajo prevenciones de dictar sentencia.-Cítese al demandado en el domicilio señalado en el libelo de demanda, para lo cual envíese suficiente despacho a la oficina de citaciones.- De conformidad a lo dispuesto en el Art. 423 del Código de Procedimiento Civil vigente y por estar fundada la obligación en título hipotecario, se ordena el embargo del inmueble de propiedad del demandado Santo Daniel Ayala García, consistente en una CASA Número CUARENTA Y DOS (42), Planta Baja, Alícuota: 0.34089%; Planta Alta, Alícuota: 0.32082%; Jardín Acceso, Alícuota de 0.11843%, Patio de Servicio, Alícuota de 0.17787%, Alícuota Total 0.95801% ESTACIONAMIENTO Número E 33 (E33), Alícuota 0.10886%, Que forman parte del Condominio San Cristóbal, Ubicado en la Urbanización Cristanía, situado de la Parroquia Cotocollao, de este Cantón MATRICULAS A S I G N A DA S : COTO C 0 0 0 1 3 7 4 , COTOC00001375, cuyas especificaciones y más características constan del certificado que antecede; para la práctica de esta diligencia, notifíquese a uno de los señores Depositarios Judiciales del cantón Quito, el mismo que se asignará por sorteo, previo oficio dirigido al señor Jefe de la Oficina de Sorteos y Casilleros Judiciales de esta Ciudad, conforme lo disponen los Arts. 309 y 314 del Código Orgánico de la Función Judicial; y si fuere necesario para el cumplimiento de esta diligencia, se contará con el auxilio de la Policía Nacional; hecho que sea, notifíquese al señor Registrador de la Propiedad del cantón Quito a fin de que proceda a la inscripción del embargo.- Para efectos de lo dispuesto en el Art. 439 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil, ofíciese a la Presidencia de la Corte Provincial de Justicia de Chimborazo dentro del Juicio penal N°2013-0013 que sigue esa judicatura en contra de Santo Daniel Ayala García con cédula de identidad N° 1204666091 por el presunto delito de peculado, haciéndole conocer de esta orden de embargo.-Tómese en cuenta el domicilio judicial y correos electrónicos señalados.- Agréguese al proceso la documentación acompañada.-Cítese y notifíquese.UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA, Quito, 8 de mayo del 2017, las 13h29.- El escrito que antecede agréguese a los autos.En virtud del juramento rendido por el Dr. Juan José Toscano realizado a nombre BANCO PICHINCHA C.A., en su calidad de Procurador Judicial, previo a encontrarse agotado las diligencias para determinar el domicilio de la parte demandada, amparada en lo dispuesto en el artículo 56 numeral 1 del Código Orgánico General de Procesos, se dispone la citación del demandado SANTO DANIEL AYALA GARCÍA, con el contenido del auto de calificación y esta providencia por la prensa, mediante tres publicaciones que se realizarán en fechas

distintas en un periódico de amplia circulación de la ciudad de Quito, provincia de Pichincha, para el efecto confiérase el respectivo extracto. NOTIFÍQUESE.-F) DRA. NORMA NOEMÍ MEDRANO GAVILANEZ, JUEZA Lo que comunico para los fines legales consiguientes, indicando la obligación que tiene de señalar casillero judicial para futuras notificaciones. AB. PAÚL ROMERO LÓPEZ SECRETARIO Hay firma y sello PAC108092fa REPÚBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN LA PARROQUIA IÑAQUITO DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL A: ANA PETRA NAVARRO ALVARADO ACTOR: DR. DIEGO FRANCISCO LARREA ALARCON, PROCURADOR JUDICIAL DEL BANCO PICHINCHA C.A D E MA N DA DA : ANA PETRA NAVARRO ALVARADO JUICIO: EJECUTIVO (Cobro de Pagare a la Orden) -17230-201519721 FUNDAMENTO LEGAL: ARTS.413 y 419DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. ABOGADO: ABG. GEORGINA TOASA CASILLERO: No. 1491 CUANTÍA: TRES MIL OCHOCIENTOS DIEZ Y NUEVE CON 41/100 DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($3.819,41) PROVIDENCIA. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 20 de enero del 2016, las 16h30. VISTOS.-En lo principal, la demanda que antecede es clara, precisa y por reunir los demás requisitos de Ley, se acepta a trámite Ejecutivo.-Con la copia de la demanda y este auto, cítese a los demandados GOYA CASTRO MANUEL ENRIQUE y NAVARRO ALVARADO ANA PETRA en el lugar señalado para que en el término de tres días cumplan con la obligación demandada o propongan las excepciones que consideren pertinentes.Téngase en cuenta el casillero judicial y correo electrónico señalados por el actor para sus notificaciones, así como la autorización conferida a su defensora.-Agréguese al proceso los documentos anexos a la demanda.-Notifíquese. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 26 de abril del 2017, las 15h45.Agréguese al proceso el escrito que antecede, proveyendo el mismo digo: cumplido que ha sido lo dispuesto en providencia anterior dispongo que de conformidad con lo dispuesto en el Art. 56 del COGEP, cítese por la prensa, en un diario de amplia circulación en la ciudad de Quito a la demandada ANA PETRA NAVARRO ALVARADO. Por secretaria confiérase el extracto solicitado. Actúe el Dr. Emiro Bravo Mejía en calidad de Secretario encargado de esta Judicatura.- Notifíquese. y Cítese. F) ESTEFANÍA ENRÍQUEZ SALTOS, JUEZA. LO QUE COMUNICO A USTED PARA LOS RESPECTIVOS FINES DE LEY, PREVINIÉNDOLES LA OBLIGACIÓN QUE TIENE DE SEÑALA CASILLERO JUDICIAL Y CO R R E O E L E C T R Ó N I CO PARA SUS NOTIFICACIONES.CERTIFICO AB. EMIRO RAMON BRAVO MEJÍA SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO Hay firma y sello PAC108091fa UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA EXTRACTO DE CITACIÓN JUDICIAL CITACIÓN JUDICIAL A: MARCILLO AVILA ROSA DEL CISNE Y CEBALLOS PAEZ JAIRO ORLANDO ACTOR: DRA. GEAN MAGALY AGUIRRE BENALCAZAR, PROCURADORA JUDICIAL DEL BANCO DE GUAYAQUIL S.A. DEMANDADO: MARCILLO AVILA ROSA DEL CISNE Y CEBALLOS PAEZ JAIRO ORLANDO JUICIO: No. 17230-2016-08423 ( E J E C U T I V O - C O N T R AT O DE MUTUO O PRESTAMO)

JUDICIAL QUITO

CUANTIA: CINCO MIL DÓLARES CON 00/100 DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA (US$5.000,00) BASE LEGAL: ART.413, ART.415 Y SIGUIENTES DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL ABOGADO DEFENSOR: DRA.GEAN MAGALY AGUIRRE BENALCAZAR CASILLA JUDICIAL: 2260 JUEZ PONENTE: AB. MARCO PAÚL SALAZAR AGUIRRE UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, lunes 25 de julio del 2016, las 09h21. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en virtud de la reasignación de causas aprobada por la Dirección General del Consejo de la Judicatura, previo informe favorable de la Dirección Nacional de Gestión Procesal y la Dirección Nacional de Asesoría Jurídica”.-Ab. Silvia Karina Rodas Sánchez con Acción de Personal No. 3682 DP17-2016-MP del 23 de mayo del 2016.- Juez de la Unidad Judicial Civil, con Sede en el Distrito Metropolitano de Quito.- El escrito que antecede agréguese al proceso. La demanda presentada por la Dra. Gean Magaly Aguirre Benalcazar, Procuradora Judicial del Banco de Guayaquil S.A., es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley, en consecuencia se la admite a trámite ejecutivo.- De conformidad al Art. 421 inciso primero del Código de Procedimiento Civil, el cual señala: “Si el juez considerare ejecutivo el título así como la obligación correspondiente, ordenará que el deudor la cumpla o proponga excepciones en el término de tres días. (…)”, se dispone que los demandados señores: MARCILLO ÁVILA ROSA DEL CISNE y CEBALLOS PÁEZ JAIRO ORLANDO, en calidad de deudores principales, cumplan con la obligación demandada o proponga excepciones en el término de tres días.- Cítese a los demandados en el lugar que se indica, esto es en la Av. Menéndez Pelay y Gómez de la Serna, parroquia Guaytacama, para lo cual envíese atento Deprecatorio dirigido a uno de los señores Jueves de la Unidad Judicial Civil de la Provincia de Cotopaxi, con sede en la Ciudad de Latacunga, para lo cual la parte actora deberá proporcionar las suficientes copias para el efecto.- Tómese en cuenta la designación y autorización que confiere la actora a su defensor Dr. René Astudillo Sacoto.- Tómese en consideración la cuantía determinada en la demanda, casillero judicial y correo electrónico.- Actúe en la presente causa, la Abg. Julieta Iza Altamirano, en calidad de Secretaria encargada con Acción de Personal No. 3504-DP17-2016-MG de 16/05/2016. NOTIFÍQUESE.-f ).Dra. Rodas Sánchez Silvia Karina, Jueza. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, lunes 17 de abril del 2017, las 09h18. Avoco conoci-

Te­ner un ene­mi­go co­mún no es bue­na ba­se pa­ra una amis­tad ver­da­de­ra. R i ­c h a r d S t e n ­g e l . miento de la presente causa. En virtud de la Acción de personal No. 3114-DP17-2017-VS, de fecha 01 de abril de 2017.- Dr. Salazar Aguirre Marco Paul Juez Encargado de la Unidad Judicial Civil, con Sede en el Distrito Metropolitano de Quito.Por cuanto la parte actora ha rendido juramento de conformidad al Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, con un extracto de la demanda auto de calificación y esta providencia cítese a los demandados señores ROSARIO DEL CISNE MARCILLO AVILA y JAIRO ORLANDO CEBALLOS PAEZ, mediante tres publicaciones realizadas en uno de los diarios de mayor circulación que se editan en esta ciudad de Quito.NOTIFIQUESE. f ). Ab. Marco Paúl Salazar Aguirre, Juez. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, jueves 27 de abril del 2017, las 09h22. De conformidad al Art. 130 numeral 8 del Código Orgánico de la Función Judicial, se convalida el decreto de 17 de abril del 2017, en el sentido de que con un extracto de la demanda auto de calificación y esta providencia cítese a los demandados señores ROSA DEL CISNE MARCILLO AVILA y JAIRO ORLANDO CEBALLOS PAEZ, mediante tres publicaciones realizadas en uno de los diarios de mayor circulación que se editan en esta ciudad de Quito.- Notifíquese. f ). Ab. Marco Paúl Salazar Aguirre, Juez. Lo que comunico a Ud., para los fines legales consiguientes, advirtiéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial en la forma legal para recibir las posteriores notificaciones que les corresponda.AB. CLAUDIA SOLANGE LEYTON GUAYASAMIN SECRETARIA Hay firma y sello PAC108103fa R. DEL E UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A: FAUSTO RICARDO DROUET UNDA ACTOR: BANCO AMAZONAS S.A JUICIO ESPECIAL POR INSOLVENCIA NRO. 17230-20152951 CUANTIA: INDETERMINADA

P R O V I D E N C I AS UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito lunes 2 de marzo del 2015, las 11h10. VISTOS: En virtud del sorteo correspondiente en calidad de Juez Titular de esta Judicatura, avoco conocimiento de la presente causa, mediante acción personal No. 738-DP-UPYH, del 27-01-2015.En lo principal, la demanda que antecede es clara, precisa y por reunir los demás requisitos de Ley, se la admite al trámite Especial.- De la documentación aparejada por el actor, se desprende que el señor FAUSTO RICARDO DROUET UNDA, se halla inmerso en la disposición de los Arts. 519 numeral 1° del Código de Procedimiento Civil, por lo que se presume la insolvencia establecida en el Art. 507 Ibidem. Se declara a lugar el concurso de acreedores establecido en el Art. 509 del mismo cuerpo legal invocado, ordenándose la práctica de las siguientes diligencias: La ocupación y depósito de los bienes, libros, correspondencia y más documentos del demandado que serán entregados al Síndico de Quiebra al Dr. Ángel Roberto Almeida, quien será notificado en legal y debida forma. Que se acumule todos los juicios seguidos en contra del demandado por las obligaciones de dar o hacer, pudiendo los acreedores hipotecarios hacer valer sus derechos por separado; Se prohíbe al señor FAUSTO RICARDO DROUET UNDA portador de la cédula de ciudadanía No. 1707621247 ausentarse del territorio nacional sin la autorización del Juez que conoce la causa, para lo cual deberá notificarse al Director Nacional de Migración de la Policía Nacional; Que el demandado presente el balance de sus bienes, con la indicación del activo y pasivo en el término de ocho días contados desde la fecha en fuera citado. Remítase copias de lo actuado a uno de los señores Jueces de lo Penal de Pichincha para que califique la quiebra. El demandado queda de hecho en interdicción de administrar sus bienes, debiéndose comunicar de este particular al señor Director Nacional de Personal, Jueces de lo Civil de ésta jurisdicción, Superintendente de Bancos, Superintendente de Compañías, Notarios y Registradores de la Propiedad y Mercantil de este cantón, para que se abstengan de celebrar contratos o registrarlos en

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE DOLMAR MARINE FORWARDING SERVICES S.A. De conformidad con los estatutos Sociales, la ley de Compañías y su Reglamento, se convoca a todos los accionistas de DOLMAR MARINE FORWARDING SERVICES S.A. a la Junta General Extraordinaria que tendrá lugar el día Lunes 29 de Mayo del 2017 a la 15:00 horas, en su sede social ubicada en la Juan González N35-26 y Calle Juan Pablo Sáenz, Edificio Vizcaya Torre Sur, oficina 1B, detrás del edificio Xerox de la Av. Amazonas de esta ciudad de Quito, para conocer y resolver el siguiente orden del día: 1.

2.

3. 4.

CONVALIDAR, RATIFICAR, ACLARAR Y RECTIFICAR EL AUMENTO DE CAPITAL ELEVADO A ESCRITURA PÚBLICA EN LA NOTARIA DÉCIMO NOVENA DEL CANTÓN QUITO EL 21 DE SEPTIEMBRE DEL 2015 E INSCRITA EN EL REGISTRO MERCANTIL DEL MISMO CANTÓN EL 23 DE MAYO DEL 2016. AUTORIZAR, RATIFICAR Y RECTIFICAR EL AUMENTO DE CAPITAL SOCIAL DE LA COMPAÑÍA DOLMAR MARINE FORWARDING SERVICES S.A. Y REFORMAR EL ART. 5 DE LA ESCRITURA DE CONSTITUCIÓN DE LA EMPRESA. RATIFICAR EL PLAZO PARA EL PAGO DE AUMENTO DE CAPITAL DE ACUERDO A LA JUNTA ORDINARIA EFECTUADA EL 15 DE SEPTIEMBRE DEL 2015. ACLARAR Y DEFINIR FORMA DE PAGO. Atentamente Carlos Andrés Castellanos Mosquera Gerente General DOLMAR MARINE FORWARDING SERVICES S.A.

sus casos, limitando de algún modo el dominio de los bienes del demandado.- En fin, cúmplase con todas y cuantas diligencias necesarias conducentes a proteger los intereses de la parte actora Banco Amazonas S.A.- Cítese al demandado FAUSTO RICARDO DROUET UNDA en la dirección constante en el libelo inicial, debiendo para el efecto remitir las boletas respectivas a la oficina de citaciones.- Hágase conocer al público en general, mediante aviso publicado en uno de los periódicos de mayor circulación nacional que se editan en ésta ciudad.- El demandado podrá oponerse al presente juicio pagando el valor de lo adeudado o dimitiendo bienes equivalentes en el término de tres días posteriores a la citación que se le hiciera.- Agréguese a los autos la documentación adjunta, tómese en cuenta el casillero judicial señalado por la parte actora para sus futuras notificaciones.-Cuentese con la Dra. Mercy Criollo, en calidad de Secretaria designada por el Consejo de la Judicatura.-Notifíquese. F) DR. LUIS FERNANDO LANDAZURI SALAZAR, JUEZ. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, jueves 27 de abril del 2017, las 14h08. En virtud de que el accionante ha rendido juramento conforme lo dispone el Art. Art. 56, numeral 2, inciso 2 del Código Orgánico General de Procesos y atento a lo solicitado, se dispone que se cite al demandado señor FAUSTO RICARDO DROUET UNDA, por la prensa, mediante tres publicaciones, en uno de los diarios de mayor circulación nacional, que se editan en esta ciudad de Quito, para tal efecto confiérase el extracto correspondiente.- NOTIFIQUESE. F) DR. ANGEL PATRICIO TELLO AIMACAÑA, JUEZ Lo que llevo a su conocimiento para los fines de Ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para sus notificaciones. DR. CELSO CAHUEÑAS COTACACHI SECRETARIO Hay firma y sello PAC108100fa REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO PROVINCIA DE PICHINCHA DRA. NORMA NOEMÍ MEDRANO

- JUEZA CITACIÓN JUDICIAL A: CISNEROS PAZMIÑO GRACE LORENA Y MUÑOZ TO R R E S R O B E R TO DARWIN ACTOR: BANCO DE GUAYAQUIL S.A DEMANDADO: CISNEROS PAZMIÑO GRACE LORENA Y MUÑOZ TO R R E S R O B E R TO DARWIN JUICIO No: 17324-2013-0867 FUNDAMENTO: EJECUTIVO CUANTIA: $25.000, 00 DÓLARES AMERICANOS JUZGADO VIGÉSIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, 23 de octubre del 2013, las 10h16.- VISTOS: En virtud de la nota sentada por la Oficina de Sorteos. Avoco conocimiento de la presente causa, en calidad de juez encargado, mediante acción de personal No. 1692-DP-DPP, de 10 de junio del 2013.- En lo principal, La demanda que antecede es clara, completa y reúne los requisitos de ley, razón por la cual se la admite al trámite ejecutivo.En consecuencia los demandados señores: CISNEROS PAZMIÑO GRACE LORENA y MUÑOZ TORRES ROBERTO DARWIN, por sus propios y personales derechos, pague a la parte actora la cantidad demandada en el término de tres días o propongan excepciones dentro del mismo término y a quien se le citará en el lugar que se indica en la demanda, para lo cual envíece suficiente despacho a la ala de citaciones.- Tómese en cuenta el correo electrónico y la casilla judicial señalada por la parte actora, autorización dada a su abogado defensor. Agréguese la documentación adjunta.-Notifíquese.UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA, Quito, 8 de mayo del 2017, las 13h26.- En virtud del juramento rendido por la Dra. Gean Magaly Aguirre realizado a nombre BANCO DE GUAYAQUIL S.A., en su calidad de Procuradora Judicial, previo a encontrarse agotado las diligencias para determinar el domicilio de la parte demandada, amparada en lo dispuesto en el artículo 56 numeral 1 del Código Orgánico General de Procesos, se dispone la citación de los demandados CISNEROS PAZMIÑO GRACE LORENA Y MUÑOZ TORRES ROBERTO DARWIN, con el contenido del auto de calificación y esta providencia por la prensa, mediante tres publicaciones que se realizarán

en fechas distintas en un periódico de amplia circulación de la ciudad de Quito, provincia de Pichincha, para el efecto confiérase el respectivo extracto. NOTIFÍQUESE.-F) DRA. NORMA NOEMÍ MEDRANO GAVILANEZ, JUEZA Lo que comunico para los fines legales consiguientes, indicando la obligación que tiene de señalar casillero judicial para futuras notificaciones. AB. PAÚL ROMERO LÓPEZ SECRETARIO Hay firma y sello PAC108101fa UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO EXTRACTO CITACION JUDICIAL: NAVARRETE PONCE RODY MAURICIO y RODRIGUEZ BAQUE NARCIZA JAQUELINE ACTOR: BANCO PICHINCHA. C.A. DEMANDADO: N AVA R R E T E PONCE RODY MAURICIO y RODRIGUEZ BAQUE NARCIZA JAQUELINE JUICIO: 17308-2014-0419 TRAMITE: EJECUTIVO CUANTIA: $ 5.000 JUZGADO NOVENO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, martes 13 de mayo del 2014, las 08h33.VISTOS.- Avoco conocimiento en mi calidad de Juez Encargado de esta judicatura mediante Acción de Personal No. 4959-DP-DPP de 09 de Octubre del 2013. En lo principal, la demanda es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley, por lo que se la acepta a trámite Ejecutivo. Cumplan con la obligación demandada o propongan excepciones en el término de tres días los señores NAVARRETE PONCE RODY MAURICIO y RODRIGUEZ BAQUE NARCIZA JAQUELINE.- CITESE a los prenombrados demandados en el lugar que se indica, para lo cual DEPREQUESE al señor Juez Décimo Séptimo de lo Civil y Mercantil de Pichincha.- Téngase en cuenta la calidad en la que comparece el Dr. Juan Toscano Garzón, el casillero judicial y correos electrónicos señalados, así como la autorización conferida a la Ab. Margoth Tayo Villalva.- Agréguese la documentación presentada.Notifíquese.- f ) DR. CRISTOBAL OJEDA, JUEZ UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO.- Quito, viernes 31 de marzo del 2017, las 14h48.-

Convocatoria a Junta General Ordinaria de Accionistas de Astra C.A. De conformidad con la Ley y el estatuto social de la empresa, se convoca a los señores accionistas de la Compañía ASTRA C.A., a Ja Junta General Ordinaria que se llevará a cabo el día 30 de mayo del 2.017 a las 16h00 en el domicilio principal de la compañía, ubicado en el inmueble Oe748 de la calle Huaynapalcón y Zaruma de esta ciudad de Quito, con el fin de tratar el siguiente orden del día: Conocimiento y resolución sobre el Informe del Gerente General a la Junta General de accionistas, correspondiente al ejercicio económico 2.016. Conocimiento y resolución acerca de los Informes del señor Comisario y Auditores Externos de la Compañía, en relación a los Estados Financieros, correspondientes a! ejercicio económico 2.016. Conocimiento y resolución de la Junta respecto de los Estados Financieros individuales correspondientes al período del 1° de enero al 31 de diciembre del 2.016. Nombramiento de Auditor Externo para el período 2017-2018 y fijación de sus honorarios. Nombramiento de Comisarios Principal y Suplente, para el período 2017-2019 y fijación de su retribución. Nombramiento de Directores Principales y Suplentes para el período 2017-2019 y fijación de sus honorarios. Los documentos que se conocerán en esta Junta General, están a disposición de los accionistas de la compañía, con la debida anticipación, en la dirección antes señalada. Se convoca de manera especial e individual al Comisario Principal de la compañía ingeniero Juan Alberto Salgado. Quito, 19 de mayo del 2,017

PAP/68222/AS

Fernando Pons Torres GERENTE SECRETARIO

PAB/16597/AS

Agréguese al proceso el escrito presentado.- En base al Juramento rendido sobre la imposibilidad de determinar la individualidad, domicilio y residencia de los de los demandados NAVARRETE PONCE RODY MAURICIO y RODRIGUEZ BAQUE NARCIZA JAQUELINE, de conformidad con el Art. 56 numeral 1 del Código General de Procesos, se dispone CITAR a los demandados NAVARRETE PONCE RODY MAURICIO y RODRIGUEZ BAQUE NARCIZA JAQUELINE, a través de la prensa, en uno de los diarios de mayor circulación en esta ciudad, con un extracto de la demanda, auto de calificación y esta providencia, por Secretaría elabórese y extiéndase el extracto correspondiente entreguesé a la persona autorizada en el escrito que se provee.NOTIFIQUESE.- F) DR. CARLOS NARANJO BORJA, JUEZ Lo comunico al público en general para q en caso de oposición señalen casilla judicial dentro del término correspondiente. AB. FERNANDA OVIEDO ORTEGA SECRETARIA Hay firma y sello PAC108093fa

ORDINARIOS REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL DE LO CIVIL-COGEP CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA EXTRACTO JUDICIAL JUEZ PONENTE: AB. CARLOS ALFREDO MOGRO PEREZ CITACIÓN JUDICIAL A: COMPAÑIA BRAESPCONS S.A. (GERENTE GENERAL MARIANO GUMERCINDO PRADO BRAVO). DEMANDADO: C O M PA Ñ I A BRAESPCONS S.A. (GERENTE GENERAL MARIANO GUMERCINDO PRADO BRAVO). ACTOR: ESPARZA NARANJO ANA LUCIA. JUICIO No. 17230-2016-16672. TRAMITE: ORDINARIO - COBRO DE DINERO. CUANTÍA: OCHENTA Y SIETE MIL SEISCIENTOS TREINTA Y CUATRO DÓLARES CON 00/100 DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA. DEFENSOR TÉCNICO: AB. DAVID MORALES PALACIOS. OBJETO: QUE EN SENTENCIA SE CONDENE AL PAGO DE LA TOTALIDAD DEL CAPITAL ADEUDADO Y LA TOTALIDAD DE LAS COSTAS JUDICIALES EN LAS QUE SE INCLUIRÁN LOS HONORARIOS

CORRESPONDIENTES AL DEFENSOR TÉCNICO. UNIDAD JUDICIAL DE LO CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO ME TROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, lunes 24 de octubre del 2016, las 15h20. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez de esta Unidad Judicial Civil con sede en el Distrito Metropolitano de Quito. En lo principal. PRIMERO. CALIFICACIÓN Y ADMISIÓN A TRÁMITE: Revisada la demanda presentada por la Señorita Ana Lucia Esparza Naranjo, en atención a lo consagrado en el Art. 169 de la Constitución de la República y 291 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP) se la CALIFICA de completa y clara, pues cumple los requisitos legales generales contemplados en los Arts. 142 y 143 del Código Orgánico General de Procesos, por lo que se la ADMITE a trámite mediante procedimiento Ordinario establecido en el Libro IV, Título I, Capítulo I del Código citado y en virtud de lo prescrito en el Art. 289 ibídem.- SEGUNDO. CITACIÓN.- CÍTESE con el contenido de la demanda, y el presente auto de sustanciación a la parte demandada MARIANO GUMERCINDO PRADO BRAVO, por sus propios derechos y los que representa en calidad de Gerente General de la compañía BRAESPCONS S.A., en el lugar que se indica en la demanda, de conformidad con lo establecido en el Art. 54 y 55 del COGEP; previniéndoles de la obligación que tiene de señalar casillero judicial y electrónico. Al cual se le citara mediante deprecatorio a un Juez de la Unidad Judicial Civil del cantón Shushufindi, de la provincia de Sucumbíos de conformidad al Art. 72 del Código Orgánico General de Procesos a fin de que sea citado en el lugar señalado en la demanda, previniéndoles de la obligación que tienen que señalar casillero judicial y electrónico. TERCERO. CONTESTACIÓN: Conforme lo establecido en el segundo inciso del Art. 291 del COGEP se concede al demandado: MARIANO GUMERCINDO PRADO BRAVO, por sus propios derechos y los que representa en calidad de Gerente General de la compañía BRAESPCONS S.A., el término de TREINTA (30) días una vez citado, a fin de que conteste la demanda en la forma determinada en los Arts 151 y siguientes del Código Orgánico General de Procesos.- CUARTO. ANUNCIO DE PRUEBA: Considérese el anuncio de los medios probatorios señalados en su demanda; para lo cual se observará lo previsto en

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL ORDINARIA DE SOCIOS DE LA COMPAÑÍA GUSTO MEDITERRÁNEA RESTAURANTE SORÚ CIA. LTDA. De conformidad con lo dispuesto por el artículo 119 de la Ley de Compañías y de acuerdo a los Estatutos Sociales de la Compañía, se convoca a los señores socios de la Compañía GUSTO MEDITERRÁNEA RESTAURANTE SORÚ CIA. LTDA, a la JUNTA GENERAL ORDINARIA DE SOCIOS, la misma que tendrá lugar en el domicilio de la compañía, en el local de la compañía ubicado en la calle Isabel la Católlica N24-587 y Francisco Salazar de la Ciudad de Quito, el día 28 de mayo de 2017, a partir de las 19:00. La junta convocada tratará el siguiente orden del día: PUNTO UNO.- Conocimiento y aprobación sobre el Informe del Gerente General sobre el ejercicio económico 2016 PUNTO DOS.- Conocimiento y aprobación sobre el estado de resultados y balance general del ejercicio económico 2016 PUNTO TRES.- Resolución de los socios sobre los resultados obtenidos en el ejercicio económico 2016 Quito, 18 de mayo de 2017

los Art. 160, 161, 294.7 literal d) y demás pertinentes del Código Orgánico General de Procesos, sobre la admisibilidad y practica de prueba.- QUINTO. NOTIFICACIONES Y AUTORIZACIÓN: Téngase en cuenta el casillero judicial y electrónico señalados por la accionante para posteriores notificaciones y la autorización conferida a sus defensores técnicos.-Agréguese al expediente la documentación adjunta por la parte actora.- Actúe la Ab. Verónica Gorozabel en calidad de Secretaria de esta Unidad Judicial Civil.NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.-F). AB. CARLOS ALFREDO MOGRO PEREZ.- JUEZ UNIDAD JUDICIAL DE LO CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO ME TROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, jueves 16 de marzo del 2017, las 15h47.-En lo principal. en virtud al juramento rendido y de conformidad con el artículo 56 del Código Orgánico General de Procesos, CÍTESE a la parte demandada señor MARIANO GUMERCINDO PRADO BRAVO por sus propios derechos y los que representa en calidad de Gerente General de la compañía BRAESPCONS S.A ., mediante publicaciones que se realizaran en tres fechas distintas, en un periódico de amplia circulación de esta ciudad de Quito; para el efecto por secretaria confiérase el extracto correspondiente, previniéndole de la obligación que tienen de señalar casillero judicial y electrónico; el mismo que será remitido por el casillero judicial correspondiente.NOTIFÍQUESE.-F). AB. CARLOS ALFREDO MOGRO PEREZ.- JUEZ Lo que le comunico a usted y le cito para los fines de ley pertinentes, previniéndole de la obligación que tiene en señalar casillero judicial para sus futuras notificaciones.-Certifico.AB. DIEGO ACUÑA NARANJO SECRETARIO Hay firma y sello AR/105862/AT UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA EXTRACTO DE CITACIÓN JUDICIAL CITACIÓN JUDICIAL A: MAYOR EN SERVICIO PASIVO, LUIS RAFAEL JÁCOME SÁNCHEZ, EN CALIDAD DE GERENTE Y REPRESENTANTE LEGAL DE LA EMPRESA DE SEGURIDAD PRIVADA DENEB S.A. ACTOR: FABARA FIGUEROA JOSÉ AURELIO DEMANDADO: M AYO R EN SERVICIO PASIVO, LUIS RAFAEL JÁCOME SÁNCHEZ, EN CALIDAD DE GERENTE Y REPRESENTANTE LEGAL DE LA EMPRESA DE SEGURIDAD PRIVADA DENEB S.A. DOMICILIO JUDICIAL: DR. ROBERO MORENO CASILLA JUDICIAL 241 JUICIO: ORDINARIO CUANTÍA: INDETERMINADA CAUSA: No. 17305-2014-0690 OBJETO: Una vez sustanciada la Demanda se declare la Nulidad de las Sentencias y que las cosas vuelvan al estado anterior.

Te­ner de­re­cho al amor no sig­ni­fi­ca que al­guien te va­ya a amar. A n a R o s ­s e t ­t i

JUEZ PONENTE: ROMAN CAÑIZARES WILLIAN PATRICIO JUZGADO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, lunes 28 de julio del 2014, las 11h31 VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa mediante acción de personal No. 703-DP-DPP de fecha 4 de Febrero del 2014 en calidad de Juez Encargado del Juzgado Quinto de lo Civil de Pichincha. En lo principal; la demanda que antecede es clara, precisa y reúne los demás requisitos de Ley. Cítese al demandado: Mayor en Servicio Pasivo LUIS RAFAEL JÁCOME SÁNCHEZ, en su calidad de GERENTE Y REPRESENTANTE LEGAL DE LA EMPRESA DE SEGURIDAD PRIVADA “DENEB S. A. “; a fin de que la conteste en el termino de quince días, proponiendo todas las excepciones dilatorias y perentorias a que se creyere asistido, con apercibimiento en rebeldía. Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por el actor. Agréguese al proceso la documentación acompañada. Actúe el señor Dr. Luis Ron Villavicencio en calidad de Oficial Mayor encargado, de conformidad con lo dispuesto por el Concejo Nacional de la Judicatura, mediante oficio No. 226-07-CRHCNJ-ES. -NOTIFÍQUESE. F).Dr. Francisco Javier Onofa Medina, Juez Encargado. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO ME TROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, viernes 11 de noviembre de 2016, las 10h05. En esta fecha avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Juez de la Unidad Judicial Civil, conforme la acción de personal No. 9147-DP17-2016-MP.- Téngase en cuenta para los fines de Ley, la razón que antecede suscrita por la Secretaria de esta Unidad Judicial Civil.- Incorpórese al procesos los anexos y el escrito que anteceden.En mérito del juramento rendido y los documentos anexados por la parte actora, de conformidad con el Arts. 56 del Código Orgánico General de Procesos, cítese al demandado LUIS RAFAEL JÁCOME SÁNCHEZ (representante legal de DENEB S.A.), por la prensa en uno de los periódicos de amplia circulación que se edita en esta ciudad de Quito.- Notifíquese y cúmplase.- F).- Román Cañizares Willian Patricio, Juez. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, martes 14 de marzo del 2017, las 14h32. VISTOS: Incorpórese al proceso el escrito que antecede. En atención al mismo, se realizan las siguientes consideraciones: PRIMERO.- En el

Estado Constitucional de Derechos y Justicia, como lo es el Estado Ecuatoriano, uno de los principios fundamentales es el de la tutela judicial, siendo elemento integrador del mismo el debido proceso, que se lo integra cuando ejerciendo el derecho a la defensa, se cumple con el mandato procesal de la citación en debida y legal forma; esto se expresa en la fundamental razón de ser del proceso en relación a la defensa, es decir, que se tenga pleno conocimiento del mismo, ello se consigue cuando el demandado conoce el contenido de lo que se pretende en su contra, del tiempo racional para preparar su defensa, de la deducción de sus excepciones, la actuación de pruebas y la obtención de una resolución oportuna.SEGUNDO.- En la Constitución de la Republica del Ecuador, cuando en su capitulo octavo, se trata de los derechos de protección, se señala en el Art. 76, que “En todo proceso en el que se determinen derechos y obligaciones ge cualquier orden, se asegurara el derecho al debido proceso que incluirá las siguientes garantías básicas: ... 7. El derecho de las personas a la defensa incluirá las siguientes garantías ... a) Nadie podrá ser privado del derecho a la defensa en ninguna etapa o grado del procedimiento”.- Dice el Art. 346 del Código de Procedimiento Civil, numeral 4, que es solemnidad sustancial común a todos los juicios e instancias: “4.- Citación de la demanda al demandado o a quien legalmente le represente”.- Siendo obligación del Juez, declarar de oficio la nulidad cuando se trate del numeral 4 del Art. 346, lo dice el Art. 349 ibídem; siempre que puede influir en la decisión de la causa, esto, por el principio de trascendencia; TERCERO: Toda vez que en el extracto y las publicaciones que obran del proceso a fojas 78 a 81 se verifica que en el encabezado consta como demandado el señor LUIS RAFAEL JÁCOME SALAZAR, cuando en realidad el demandado responde a los nombres de LUIS RAFAEL JÁCOME SÁNCHEZ (representante legal de DENEB S.A.), tal cual se hizo constar en la providencia de 11 de noviembre de 2016, las 10h05. Por lo expuesto, al amparo del articulo 1014 del Código de Procedimiento Civil, se declara la nulidad del proceso a partir de fojas 78, esto es, desde el extracto de citación.- De manera inmediata realícese el extracto de citación por la prensa y remítase nuevamente a la casilla del abogado de la parte accionante.- Por las consideraciones expuestas, niéguese la Junta de Conciliación solicitada.-

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE DOLMAR MARINE FORWARDING SERVICES S.A. De conformidad con los estatutos Sociales, la ley de Compañías y su Reglamento, se convoca al Sr. Paul Fernando Acosta Rodriguez para que asista en su calidad de comisario a la Junta General Extraordinaria de la empresa DOLMAR MARINE FORWARDING SERVICES S.A. que tendrá lugar el día Lunes 29 de Mayo del 2017 a la 15:00 horas, en su sede social ubicada en la Juan González N35-26 y Calle Juan Pablo Sáenz, Edificio Vizcaya Torre Sur, oficina 1B, detrás del edificio Xerox de la Av. Amazonas de esta ciudad de Quito, para conocer y resolver el siguiente orden del día: 1.

2.

3. 4.

CONVALIDAR, RATIFICAR, ACLARAR Y RECTIFICAR EL AUMENTO DE CAPITAL ELEVADO A ESCRITURA PÚBLICA EN LA NOTARIA DÉCIMO NOVENA DEL CANTÓN QUITO EL 21 DE SEPTIEMBRE DEL 2015 E INSCRITA EN EL REGISTRO MERCANTIL DEL MISMO CANTÓN EL 23 DE MAYO DEL 2016. AUTORIZAR, RATIFICAR Y RECTIFICAR EL AUMENTO DE CAPITAL SOCIAL DE LA COMPAÑÍA DOLMAR MARINE FORWARDING SERVICES S.A. Y REFORMAR EL ART. 5 DE LA ESCRITURA DE CONSTITUCIÓN DE LA EMPRESA. RATIFICAR EL PLAZO PARA EL PAGO DE AUMENTO DE CAPITAL DE ACUERDO A LA JUNTA ORDINARIA EFECTUADA EL 15 DE SEPTIEMBRE DEL 2015. ACLARAR Y DEFINIR FORMA DE PAGO.

Atentamente,

Atentamente

Francisco José Moscoso Vargas GERENTE GENERAL

Carlos Andrés Castellanos Mosquera Gerente General DOLMAR MARINE FORWARDING SERVICES S.A.

PAP/68223/AS

PAP/68222/AS

Actúe como Secretaria Subrogante la Abg. Claudia Leyton, conforme la acción de personal No. 1591-DP172017-MP 20/02/2017.Notifíquese y cúmplase.- F).- Román Cañizares Willian Patricio, Juez. Lo que comunico a Ud., para los fines legales consiguientes, advirtiéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial en la forma legal para recibir las posteriores notificaciones que les corresponda.AG . L E Y TO N G UAYA S A M Í N CLAUDIA SOLANGE SECRETARIA Hay firma y sello AR/105872/AT R DEL E. UNIDAD JUDICIAL CIVIL DE PICHINCHA DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO EXTRACTO CITACIÓN JUDICIAL A: Compañía GROUPKONEXION CIA. LTDA., representada por el Sr. Alejandro Salomón Mendoza Granja. ACTOR: Dr. Jaime Flor Rubianes, representante Jurídico del Banco Pichincha C. A. DEMANDADOS: Compañía GROUPKONEXION CIA. LTDA., representada por el Sr. Alejandro Salomón Mendoza Granja JUICIO: Ordinario No. 17230-201508661 TRAMITE: Ordinario CUANTIA: $. 5.500 UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, jueves 28 de mayo del 2015, las 14h33. VISTOS.Avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Jueza de esta Unidad Judicial. La demanda que antecede, presentada por el DR. JUAN JOSE TOSCANO GARZON, en su calidad de PROCURADOR JUDICIAL DEL BANCO PICHINCHA C.A., es clara, completa y reúne los demás requisitos de ley. Es procedente el trámite ordinario que se solicita, como se establece en el Art. 395 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, córrase traslado de la demanda y esta providencia, a la compañía GROUPKONEXION CIA. LTDA., representado por el señor ALEJANDRO SALOMON MENDOZA GRANJA, en calidad de Gerente General, a fin de que la conteste en el término de quince días de ser citado legalmente bajo apercibimiento en rebeldía.- Cítese a la compañía demandada, a través de su representante legal, en el lugar señalado para el efecto.- Agréguese la documentación acompañada.- Téngase en cuenta el casillero judicial y correo electrónico, señalado por la parte actora para posteriores notificaciones. NOTIFIQUESE.- f ) Dra. Lizbeth Marisol Ron Cadena, Jueza. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, jueves 6 de abril del 2017, las 10h38. VISTOS: Avoco conocimiento en mi calidad de Juez de la Unidad Judicial Civil con Sede en el Distrito Metropolitano de Quito, en virtud de la acción de personal Nº 9241-DP17-2016-VS, de fecha 28 de octubre del 2016, y en razón de la reasignación de causas aprobada por la Dirección General del Consejo de la Judicatura, previo informe favorable de la Dirección Nacional de Gestión Procesal y la Dirección Nacional de Asesoría Jurídica. Agréguese a los autos el escrito presentado por la parte actora con fecha 16 de enero del 2017. En lo principal, atendiendo la petición realizada y toda vez que el accionante ha dado cumplimiento a lo ordenado en providencia de 30 de noviembre del 2016, con fundamento en lo previsto por el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, se dispone citar a la compañía GROUPKONEXION CIA. LTDA., representada por el Sr. Alejandro Salomón Mendoza Granja, mediante tres publicaciones del extracto de la demanda, auto de calificación y esta providencia, en uno de los periódicos de amplia circulación nacional que se editan en esta ciudad de Quito. Actúe en la presente causa la Dra. Ángela Santillán Abarca, en su calidad de Secretaria de esta Unidad Judicial. CÚMPLASE Y NOTIFÍQUESE.-. f ) AB. Jackson Gutemberg Ovalle Samaniego, Juez. Lo que comunico a usted para los fines de Ley, recordándole de la

Revista judicial VIERNES 19de MAYO de2017 La Hora Quito, ecuador obligación que tiene que señalar casillero judicial para recibir sus notificaciones.- Quito, 07 de Abril del 2017. Certifico DRA. ÁNGELA SUSANA SANTILLÁN ABARCA SECRETARIA UNIDAD JUDICIAL CIVIL SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO Hay firma y sello PAC108094fa UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA EXTRACTO DE CITACIÓN JUDICIAL CITACIÓN JUDICIAL A: MARÍA DE LAS MERCEDES AGUILAR y LOS HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DEL SEÑOR JAIME HONORATO SÁNCHEZ ESPINOZA AC TOR: VILLAMARÍN PÉREZ MARÍA ESTHELA DEMANDADOS: MARÍA DE LAS MERCEDES AGUILAR y LOS HEREDEROS P R E S U N TO S Y DESCONOCIDOS DEL SEÑOR JAIME HONORATO SÁNCHEZ ESPINOZA DOMICILIO JUDICIAL: DRA IVONNE TAPIA BARAHONA CASILLA JUDICIAL 3242 JUICIO: ORDINARIO CUANTIA: INDETERMINADA CAUSA: No. 17230-2016-11000 OBJETO: Para que en sentencia se disponga lo siguiente: 1. Se declare que ha operado la prescripción adquisitiva de dominio del bien inmueble detallado supra; 2. Una vez ejecutoriada la sentencia se disponga la inscripción en el Registro de la Propiedad del Distrito Metropolitano del cantón Quito, lo que servirá de título de dominio. JUEZ PONENTE: CABRERA SOLÓRZANO ILIANA PATRICIA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA, Quito, jueves 24 de noviembre del 2016, las 14h30. VISTOS.- VISTOS: AB. JUDITH NARANJO BRICEÑO, avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Jueza Titular de la Unidad Judicial Civil de Pichincha, mediante acción de personal No. 9929-DP172016-MP, de 15 de Noviembre del 2016 en el estado procesal que se encuentra la causa a la presente fecha.- Hágase parte del proceso el escrito presentado por la parte actora de fecha martes 8 de noviembre del 2016, las 11h26.. En lo principal, la demanda que antecede es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley, por lo que declarándosela procedente se la acepta al trámite Ordinario de Conformidad a lo que disponen los Art. 395 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.En mérito al juramento rendido por la parte actora y de conformidad a lo dispuesto en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos cítese en legal y debida forma a la parte demandada señora MARIA MERCEDES AGUILAR mediante tres publicaciones por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación editado en esta ciudad de Quito.Cítese a las y los herederos presuntos y desconocidos del señor JAIME HONORATO SÁNCHEZ ESPINOZA mediante tres publicaciones por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación editado en esta ciudad de Quito, para el efecto por secretaria confiérase el correspondiente extracto judicial, de conformidad con el Art. 58 del Código Orgánico General de Procesos. Por secretaría confiérase el extracto correspondiente, remítase al casillero judicial de la parte actora.- Una vez que se ha dado cumplimiento a lo dispuesto en el Art. 56 numeral 2 inciso 5 del CÓGEP, que dispone: “…Transcurridos veinte días desde la última publicación o transmisión del mensaje radial comenzará el tér-

COMUNICADO Se comunica la pérdida del título acción No. 18 numerado del 2372517 hasta el 2375884 que contiene 3.368 acciones ordinarias y nominativas de US $ 1 de valor cada una de propiedad del señor LEOPOLDO GARCIA IZURIETA emitido por la compañía UMCO S.A., el cual luego de cumplidas la formalidades establecidas en el artículo 197 de la Ley de Compañías se procederá a su anulación y posterior emisión de un nuevo título. PAB/16560/AS

C5

mino para contestar la demanda…”, los demandados en el término de quince días y bajo apercibimiento de rebeldía de legalmente citado propongan las excepciones correspondientes de conformidad con el Art. 397 del Código Orgánico general de Procesos, a las que se creyeren asistidos.- Cuéntese con los señores personeros del Ilustre Municipio del Distrito Metropolitano de Quito, así como también se contara con el señor Procurador General de Estado.- De conformidad al Art. 1000 del Código de Procedimiento Civil inscríbase la presente demanda al Registro de la Propiedad del cantón Quito.- Agréguese al proceso la documentación que acompaña.Téngase en cuenta la casilla judicial señalada para posteriores notificaciones, así como la autorización conferida a su abogado defensor.- Actúe la Abg. Myriam Guacho en calidad de secretaria encargada de la Unidad Judicial Civil.-Cítese y Notifíquese.UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 1 de febrero del 2017, las 16h17. VISTOS: De conformidad al Art. 130 numeral 8 del Código Orgánico de la Función Judicial, se convalida el auto de calificación de fecha 24 de noviembre del 2016 de las 14h30 por haber incurrido en un lapsus calami, el cual se ha hecho el nombre de la parte demandada como: “…Maria Mercedes Aguilar…”.- Siendo lo correcto MARIA DE LAS MERCEDES AGUILAR.- Previo a proveer lo que en derecho corresponda se requiere a la parte actora comparezca a esta Unidad Judicial en el término de tres días en horas hábiles a rendir el juramento de conformidad con el inciso segundo del numeral 2 del Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, respecto de la imposibilidad de determinar la individualidad, el domicilio o residencia de la señora MARIA DE LAS MERCEDES AGUILAR.- Por lo demás las partes estén a lo dispuesto en auto que antecede ya que no ha variado.-Cúmplase y Notifíquese. F).- Naranjo Briceño Marjorie Judith, Jueza. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, viernes 10 de marzo del 2017, las 15h14. VISTOS: DRA. ILIANA PATRICIA CABRERA SOLÓRZANO, Jueza Titular de esta Unidad Judicial Civil, conozco de la presente causa en el estado procesal que se encuentra.- Continuando con la sustanciación de la causa hágase parte de los autos el escrito que antecede presentado por la pare actora, en atención al mismo y en mérito al juramento rendido por la parte actora, documentos que obran de autos y de conformidad a lo dispuesto en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, cítese en legal y debida forma a la parte demandada y a las y los herederos presuntos y desconocidos del señor JAIME HONORATO SÁNCHEZ ESPINOZA, con el auto de calificación y este decreto, mediante tres publicaciones por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación editado en esta ciudad de Quito, la parte demandada una vez que fenezca el término señalado en el Art. 56 último inciso del Código Orgánico General de Procesos, que dispone: “…Transcurridos veinte días desde la última publicación o transmisión del mensaje radial comenzará el término para contestar la demanda…”, legalmente citados propongan las excepciones correspondientes a las que se creyeran asistidos. Por secretaría la señorita actuaria confiera el extracto, la parte actora comparezca al archivo de esta Unidad Judicial para proporcionar las copias necesarias.- Cítese y Notifíquese.- F).Cabrera Solórzano Iliana Patricia, Jueza. Lo que comunico a Ud., para los fines legales consiguientes, advirtiéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial en la forma legal para recibir las posteriores notificaciones que les corresponda.GUACHO PANCHI MYRIAM SILVANA SECRETARIA Hay firma y sello PAC108104fa

SOCIEDADES CIVILES Abg. María Laura Delgado Viteri NOTARIA VIGESIMA PRIMERA DEL CANTÓN QUITO Quito - Ecuador EXTRACTO DISOLUCIÓN VOLUNTARIA Y ANTICIPADA DE LA SOCIEDAD CIVIL “MENTU” S.C.

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C6

VIERNES 19de MAYO de2017 La Hora Quito, ecuador

La SOCIEDAD CIVIL “MENTU” se constituyó de la siguiente manera: 1.- Mediante escritura pública celebrada el 5 de marzo del 2003, ante el Notario Vigésimo Séptimo del cantón Quito, Doctor Fernando Polo Elmir, legalmente inscrita en el Registro Mercantil del Cantón Quito, el 4 de junio del 2003, se constituyó la SOCIEDAD CIVIL “MENTU” con domicilio en el Distrito Metropolitano de Quito Provincia de Pichincha. 2.- La referida sociedad se rige por las disposiciones del Título XXVI del Libro IV del Código Civil, su Estatuto, el Código de Comercio y la Ley de Compañías, en lo que fuere aplicable. 3.- El artículo dos mil once del Código Civil establece que la Sociedad podrá expirar en cualquier tiempo por el consentimiento unánime de los Socios. 4.- En reunión de Junta General Extraordinaria y Universal de la Sociedad, de fecha 12 de mayo del 2016, se resolvió declarar la expiración de la Sociedad de conformidad con lo establecido en el artículo dos mil once del Código Civil. 5.- Mediante escritura pública celebrada el 16 de mayo del 2017, ante la Abg. María Laura Delgado Viteri, Notaria Vigésima Primera del cantón Quito, el Sr. HERESI ABUHADBA FERNANDO ANTONIO, en calidad de Gerente General y Representante Legal comparece a la DISOLUCIÓN VOLUNTARIA Y ANTICIPADA DE LA SOCIEDAD CIVIL “MENTU” El compareciente es de nacionalidad chilena y domiciliado en esta ciudad de Quito. 1.-DOMICILIO DE LA SOCIEDAD: Ciudad de Quito, Distrito Metropolitano, capital de la República del Ecuador, Provincia de Pichincha. 2.O B J E TO : D I S O LU C I Ó N VOLUNTARIA Y ANTICIPADA DE LA SOCIEDAD CIVIL “MENTU”. 3.DISTRIBUCIÓN DE LOS BENEFICIOS SOCIALES.- Para la división de los objetos que componen el haber de la Sociedad se procederá conforme a lo dispuesto

por el Artículo dos mil diecinueve del Código Civil. 4.- LIQUIDADOR: Se nombra al señor HERESI ABUHADBA FERNANDO ANTONIO, en calidad de Gerente General y Liquidador 5.- AUTORIZACIONES.- Se autoriza al Sr. HERESI ABUHADBA FERNANDO ANTONIO para que realice todas las gestiones necesarias para obtener las aprobaciones e inscripciones necesarias ya sea ante los Jueces de lo Civil, Registro Mercantil o la Entidad que fuere pertinente. Quito,16 de mayo del 2017. ABG. MARIA LAURA DELGADO VITERI NOTARIA VIGESIMA PRIMERA DEL CANTON QUITO Hay firma y sello AR/105887/AT

VARIOS UNIDAD JUDICIAL PENAL CON SEDE EN LA PARROQUIA IÑAQUITO DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO (Complejo Judicial Norte, Av. Amazonas, entre las calles Villalengua y Pereira) CITACIÓN JUDICIAL AL SEÑOR GUERRERO LUNA JOSÉ ANTONIO DENTRO DEL JUICIO DE ACCION PENAL PRIVADA DE LESIONES. JUICIO NRO. 17294-2017-00033 QUERELLANTE: HERNÁN ROBERTO CRUZ SILVA QUERELLADO: GUERRERO LUNA JOSÉ ANTONIO. HERNÁN ROBERTO CRUZ SILVA comparezco con la siguiente querella.- “Con fecha 8 de Enero del 2017, aproximadamente a las 10h00, en el parqueadero del inmueble asignado la nomenclatura N42-128 de la Calle San Cristóbal y Tomas de Berlanga, de esta ciudad de Quito Distrito Metropolitano, cuando solicité a José Antonio Guerrero Luna, de forma amable que retire su vehículo para poder sacar el mío, pues parqueamos uno tras de otro las personas que vivimos en dicho lugar, sin contestar se acercó de manera

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA COMPAÑÍA DE TAXIS SAN MIGUEL DE CALDERÓN S.A. De conformidad con lo establecido en la Ley de Compañías y Estatutos de la Compañía, se convoca a los señores accionistas y de manera especial al señor Germán Eduardo Quilumba Samueza su calidad de comisario principal a la Junta General Extraordinaria de Accionistas que se realizará el 31 de mayo de 2017 a las 16h00, en el Complejo Recreacional Descanso de los Abuelos, ubicada en la comuna de San Francisco de Oyacoto, sector 7, para tratar el siguiente punto: 1. Conocer y aprobar el balance general y el estado de pérdidas y ganancias rectificatorios del ejercicio económico del año 2015. El balance general y estado de pérdidas y ganancias rectificatorios, correspondientes al ejercicio económico 2015, se encuentran a disposición de los señores accionistas en las oficinas de la compañía, ubicadas en la calle Antis N2-40 y 9 de agosto, Parroquia de Calderón, Cantón Quito. Quito, 19 de mayo de 2017. Ing. Miguel Ángel Simbaña Quilumba. GERENTE GENERAL PAB/68224/AS

JUDICIAL QUITO

violenta hacia mí para golpearme sin permitirme defensa alguna en razón de mi edad y el tamaño físico del agresor, para luego continuar amenazando que me abriría el otro ojo subirse en el automotor de placas de identificación PCD 3463 de color rojo marca Chevrolet Spark. La agresión referida provocó en mi persona una incapacidad física para el trabajo por enfermedad de nueve a treinta días pudiendo ser mayor en razón que hasta la presente fecha no se realizó una valoración oftálmica, conforme se desprende del acta de examen médico legal, así como el informe signado con el No. 2017-165-DMLP-CLF-DNP Jel…” “Determinación de la Infracción que acuso: El delito que acuso es el de lesiones determinado en el numeral 2 del Art. 152 del Código Orgánico Integral Penal”. PROVIDENCIA.UNIDAD JUDICIAL PENAL CON SEDE EN LA PARROQUIA DE IÑAQUITO DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, jueves 11 de mayo del 2017, las 11h36.- VISTOS: Una vez que el señor Hernán Roberto Cruz Silva, en calidad de querellante en la presente causa, ha dado cumplimiento a lo dispuesto en providencia de 4 de mayo del 2017; y, en razón de que la presente querella se encuentra aceptada a trámite el 8 de febrero del 2017, las 15h51 por encontrarse reunidos los requisitos del Art. 647 del Código Orgánico Integral Penal, consecuentemente conforme lo dispuesto en el numeral 1 del Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, se dispone cítese con un extracto de la querella, y providencia respectiva a GUERRERO LUNA JOSÉ ANTONIO, mediante tres publicaciones que se harán cada una de ellas en fecha distintas en un periódico de amplia circulación de esta ciudad de Quito, para este efecto confiérase el extracto pertinente. Actúe el Dr. Daniel Camisán Gaona, Secretario de la Unidad Judicial Penal.- CÍTESE.- f ).DR. PATRICIO BAÑO PALOMINO, JUEZ (e). Lo que comunico a usted para los fines de Ley consiguientes, previniéndole de la obligación que tienen de designar a un defensor público o privado y de señalar domicilio o casillero judicial y electrónico para posteriores notificaciones en la presente causa. Quito, 11 de mayo del 2017. Certifico. Dr. Daniel Cristóbal Camisán Gaona SECRETARIO UNIDAD JUDICIAL PENAL CON SEDE EN LA PARROQUIA DE IÑAQUITO DEL

Ter­ce­ra ley de Par­kin­son: la ex­pan­sión sig­ni­fi­ca com­ple­ji­dad, y la com­ple­ji­dad, de­ca­den­cia. C y ­r i l N. P a r ­k i n ­s o n DISTRITO METROPOLITANO QUITO Hay firma y sello AR/105867/AT

DE

REPUBLICA DEL ECUADOR AVISO JUDICIAL UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA SE HACE CONOCER AL PUBLICO EN GENERAL EL JUICIO DE INSOLVENCIA A C TO R : B A N CO DE LA PRODUCCION, S.A. PRODUBANCO DEMANDADOS: ALVAREZ CASAS ROMEL AUGUSTO JUICIO: 17230-2016-04426 TRAMITE: ESPECIAL JUEZ: CHINDE CHAMORRO RICHARD WILMER SECRETARIO: SALAZAR SALAZAR ZOILA ELENA CUANTÍA: INDETERMINADA OBJETO DE LA DEMANDA: De acuerdo a lo estipulado en el numeral 1 del artículo 519 del Código de Procedimiento Civil, se presume la insolvencia del señor ALVAREZ CASAS ROMEL AUGUSTO, en calidad de deudor principal y con fundamento en lo estipulado por el artículo 507 del mismo cuerpo legal, solicita que se sirva declarar que hay lugar al concurso de acreedores y ordenar todas las medidas exigidas por la norma legal mencionada. “UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO ME TROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 30 de marzo de 2016, las 16H12. VISTOS: En virtud del sorteo realizado avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de jueza titular legalmente posesionada.- Agréguese a los autos el escrito que antecede. En lo principal, la demanda que antecede es clara, precisa y por reunir los requisitos de ley se la acepta a trámite especial.De las copias certificadas adjuntas se desprende que el señor ROMEL AUGUSTO ALVAREZ CASAS, porta-

dor de la cédula de ciudadanía No. 171386370-0, se halla comprendido en la situación prevista en el artículo 519, numeral 1ro. del Código de Procedimiento Civil, por lo cual se presume su INSOLVENCIA y se declara con lugar al concurso de acreedores; en consecuencia, se ordena la práctica de las siguientes diligencias: Que se ocupen los bienes, correspondencia y demás documentos del fallido que se entregarán al síndico de concurso al Dr. Ángel Roberto Almeida ( 2900-788 / 2552-970 / 098309929), a quien se le nombra en este juicio; hágase conocer al público en general de este particular por medio de la prensa en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito, para el efecto, confiérase el extracto correspondiente; que se acumulen todos los juicios en contra del demandado por obligaciones de dar o hacer, pudiendo los acreedores hipotecarios hacer valer sus derechos por separado; prohíbase al demandado ausentarse del territorio nacional, para el efecto ofíciese a la Gerencia Del Proyecto De Fortalecimiento Institucional De Las Unidades De Control Migratorio; se ordena que el deudor presente el balance de sus bienes con indicación del activo y pasivo, en el término de ocho días; Remítase las copias necesarias a la Fiscalía de Pichincha, para las indagaciones previa a la calificación de insolvencia por uno de los señores Jueces de lo Penal de Pichincha; como el fallido queda en interdicción de administrar sus bienes comuníquese del particular al señor Registrador de la Propiedad del cantón, Registrador Mercantil, Superintendencia de Bancos y Compañías, Agencia Nacional de Tránsito, Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social “IESS”, Consejo Nacional Electoral, Contraloría General del Estado, Director General del Registro Civil, Identificación y Cedulación, Director Provincial de Pichincha del Consejo Nacional de la Judicatura, Presidente del Colegio de Notarios de Pichincha,

para el efecto remítanse los oficios correspondientes; cúmplase en fin con todas las diligencias necesarias para esta clase de juicios.- Podrá sin embargo el demandado oponerse al presente juicio pagando el valor adeudado o dimitiendo bienes equivalentes al mandamiento de ejecución en el término de tres días.- Cítese al demandado en la dirección señalada, para el efecto remítase el suficiente despacho a la oficina de citaciones.- Agréguense al proceso los documentos presentados.- Téngase en cuenta el casillero judicial designado por el actor, así como el casillero judicial señalado y la autorización que confiere al Dr. Antonio Rodríguez como su defensor.- NOTIFÍQUESE.- -f ) DRA. CARMEN VIRGINIA ROMERO RAMIREZ-. JUEZA Lo que comunico a usted para los fines legales pertinentes. AB. SALAZAR SALAZAR ZOILA ELENA SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO Hay firma y sello AR/105878/AT R del E. EXTRACTO UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO SE HACE CONOCER AL PÚBLICO EN GENERAL SOBRE LA PRESUNTA INSOLVENCIA DEL SEÑOR R O B E R TO C A R LO S BUITRON JARA, PORTADOR DE LA CÉDULA DE CIUDADANÍA No. 1710534585 A C TO R : B A N CO DE LA PRODUCCIÓN S.A. PRODUBANCO DEMANDADO: ROBERTO CARLOS BUITRON JARA JUICIO: No. 17308-2013-0810 TRAMITE: ESPECIAL (INSOLVENCIA) JUEZA: Dra. Grimanesa Erazo SECRETARIO: Dr. Francisco Justicia Salgado CUANTIA: Indeterminada AUTO DE CALIFICACION: JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, lunes 14 de Abril del 2014, las 14h37. Vistos: Por cuanto se ha dado cumplimiento a lo ordenado en providencia anterior, se califica la demanda como clara, completa y que reúne los requisitos de ley; en consecuencia, como de las piezas procesales que se acompañan, aparece que Roberto Carlos Buitrón Jara, se encuentra comprendido en los Arts. 507, 509 y 519 del Código de Procedimiento

1. 2. 3. 4. 5.

Conocer y resolver sobre el informe del gerente general correspondiente al ejercicio económico de 2016; Conocer y resolver sobre el informe del comisario correspondiente al ejercicio económico de 2016; Conocer y resolver sobre el balance general, estado de resultados correspondientes al ejercicio económico de 2016 Distribución de utilidades generadas en el ejercicio económico 2016 Designación de comisario para el ejercicio económico de 2017

Los documentos a los que se refiere el Art. 292 de la Ley de Compañías, se encuentran a disposición de los accionistas para su conocimiento en la dirección antes señalada en cumplimiento a las disposiciones legales y reglamentarias pertinentes. Se convoca de manera especial y señalada al Comisario de la compañía MAXIROSES. S.A., a efectos de asista a la Junta, sin perjuicio de convocársele individual y especialmente por nota escrita Quito, 16 de mayo de 2017 Atentamente, ARNAUD BERTRAND CAUSSE GERENTE GENERAL MAXIROSES. S.A.

EXTRACTO DE CITACIÓN JUDICIAL A: J A C I N TO MORA

M A R LO N QUILISMAL

AL PUBLICO EN GENERAL, HÁGASE CONOCER LO SIGUIENTE: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA A C TO R : B A N CO DE LA PRODUCCION S.A., PRODUBANCO, RODRIGUEZ VICENS ANTONIO RAMON, PROCURADOR JUDICIAL DEMANDADO: MARLON JACINTO MORA QUILISMAL JUICIO No: 17301-2014-0082 CUANTÍA: INDETERMINADA TRAMITE: ESPECIAL (INSOLVENCIA) DOMICILIO JUDICIAL DEL ACTOR: Casilla No. 797 JUEZ: DR. WILLIAN PATRICIO ROMAN CAÑIZARES SECRE TARIA: DR A. SUSANA GUARANGO JARA AUTO DE CALIFICACIÓN: JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, miércoles 5 de marzo del 2014, las 08h23.VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Jueza Encargada, mediante Acción de Personal No. 918-DP-DPP, de 14 de febrero del 2014.- La demanda que antecede, es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley; por lo que se la admite al trámite Especial.- De la documentación aparejada por el actor, se presume que el Sr. MARLON JACINTO MORA QUILISMAL, portador de la cédula de ciudadanía No. 040093880-9, se halla inmerso en la disposición del numeral 1° del Art. 519 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se declara a lugar el concurso de acreedores.- En consecuencia, se ordena la práctica de las siguientes diligencias: La ocupación y depósito de los bienes, libros, correspondencia y más documentos del demandado señor EL MARLON JACINTO MORA QUILISMAL, que serán entregados al Síndico de Quiebra doctor Arnaldo Fiallos, quien será notificado y posesionado en legal forma.- Que se acumulen todos los juicios seguidos en contra del demandado, por las obligaciones de dar o hacer, pudiendo los acreedores hipotecarios hacer valer sus derechos por separado.- Acorde a lo previsto en el Art. 510 del Código de Procedimiento Civil, se prohíbe al accionado EL MARLON JACINTO MORA QUILISMAL, portador de la cédula de ciudadanía No. 040093880-9, ausentarse del Territorio Nacional, sin la autorización del Juez que conoce ésta causa; para lo cual mediante oficio notifíquese a la Dirección Nacional de Migración y Extranjería.- Por Secretaria ofíciese al señor Fiscal

Quito, 16 de mayo de 2017

Convocatoria A Junta General Extraordinaria de Accionistas de la Compañía “MAXIROSES. S.A.” De conformidad con lo dispuesto en la Ley de Compañías y en el estatuto social, convoco a los accionistas de MAXIROSES. S.A., a JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS que se reunirá en la oficina 601 del sexto piso del edificio AVEIRO, ubicado en la Av. de los Shyris N 32 - 40 y Av. 6 de diciembre de la ciudad de Quito, DM., el día lunes 29 de mayo 2017, a las 10h00, para conocer y resolver sobre los siguientes puntos del orden del día:

Civil; se declara con lugar al concurso de Acreedores.- En lo principal, se ordena la ocupación y depósito de sus libros, correspondencia y demás documentos, los cuales entregarán al Síndico de Quiebras señor Dr. Arnaldo Fiallos Núñez, a quien se le nombra como tal en este juicio.La formación del concurso antes mencionado, publíquese en uno de los diarios de mayor circulación que se editan en el país.- Se señalará día y hora, a fin de que tenga lugar la primera junta de acreedores.Se acumularán todos los juicios en contra del deudor, por obligaciones de Dar o Hacer, pudiendo los acreedores hipotecarlos hacer valer sus derechos por separado, si así lo prefieren.- Remítase a uno de los señores Jueces de lo Penal, las copias necesarias de esta providencia en orden a la calificación de la insolvencia.- Ordenase que se presente el balance de sus bienes, con la expresión del activo y pasivo en el término de ocho días.- Como el demandado Roberto Carlos Buitrón Jara, queda de hecho en interdicción con este auto, notifíquese a los señores: Director Nacional de Migración y Extranjería, Superintendente de Bancos y Seguros, Superintendente de Compañías, Registradores de la Propiedad y Mercantil del Cantón Quito, Notarios del Cantón Quito.- El deudor podrá oponerse a la insolvencia, pagando el valor adeudado o dimitiendo bienes equivalentes a la deuda, en el término de tres días de citado.- Agréguese al proceso la documentación presentada.- Cítese a Roberto Carlos Buitrón Jara, por medio de la prensa y en uno de los diarios de mayor circulación que se editan en esta ciudad de Quito, por cuanto bajo juramento se manifiesta imposible determinar su individualidad o residencia.- Agréguese al proceso la documentación que se acompaña.- Téngase en cuenta el casillero judicial y correo electrónico señalados por el actor.Notifíquese. Notifíquese. F. Dr. Cristóbal Ojeda (Juez Encargado).Lo que comunico al público en general, para los fines de Ley. Dr. Francisco Justicia Salgado SECRETARIO - UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO ME TROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA Hay firma y sello AR/105879/AT

PRIMERA CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL ORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA COMPAÑÍA SEAFAIRCARGO ECUADOR S.A. Por medio de la presente, extiendo conocimiento a todos los accionistas de la compañía SEAFAIRCARGO ECUADOR S.A., de la PRIMERA CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL ORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA COMPAÑÍA SEAFAIRCARGO ECUADOR S.A., la misma que se realizara día 31 de mayo de 2017 a las 11H00 am, en el domicilio principal de antedicha compañía, el mismo que se encuentra ubicado en las calles Av. Naciones Unidas E2-30 y Nuñez de Vela, Edificio Metropolitan, Oficina 201, de esta ciudad de Quito, para tratar y resolver sobre los siguientes puntos del orden del día: 1. 2. 3. 4.

Conocer y resolver sobre el informe de la Gerencia General (Informe de Gerencia), concerniente a los negocios sociales correspondientes al ejercicio económico del año 2016; Conocer y Resolver sobre el informe de Comisario, correspondiente al ejercicio económico 2016; Conocer y resolver sobre el balance general y estado de pérdidas y ganancias del ejercicio económico del año 2016; y Resolver acerca de la distribución o destino de los beneficios sociales, en caso de haberlos.

Se solicita de manera especial la comparecencia del Comisario de la compañía. Los respaldos que serán tratados en la Junta General convocada, se encuentran para su disposición en las oficinas de la compañía Seafaircargo Ecuador S.A. Atentamente,

PAP/68225/AS

PATRICIA DE LOS ANGELES CADENA Gerente General- Representante Legal SEAFAIRCARGO ECUADOR S.A.

PAB/16603/AS

EXTRACTO DE CITACION JUDICIAL A:

CASILLA: 3445

DIEGO GERMAN NARVAEZ ROSERO AL PUBLICO EN GENERAL, HÁGASE CONOCER LO SIGUIENTE:

CITACIÓN JUDICIAL A DANIEL BOLÍVAR BEJARANO CARRASCO y EVELYN TATIANA GIL GALLEGOS

UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA

JUICIO: EJECUTIVO No. 17230-2016-16048C.E. CUANTIA: 5330,12,oo USD ACTOR: DRA. GEAN MAGALY AGUIRRE BENALCAZAR _ PROCURADORA DEL BANCO DE GUAYAQUIL S.A POR ENCARGO DEL ECO. ANGELO CAPUTI OYAGUEPRESIDENTE EJECUTIVO. DEMANDADO: DANIEL BOLÍVAR BEJARANO CARRASCO y EVELYN TATIANA GIL GALLEGOS

ACTOR: DRA. GEAN MAGALY AGUIRRE BENALCÁZAR, PROCURADORA DEL BANCO DE GUAYAQUIL S.A DEMANDADO: DIEGO GERMAN NARVAEZ ROSERO JUICIO No: 17230-2016-07779 CUANTIA: 12.000,00 DOLARES (DOCE MIL DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA) TRAMITE: EJECUTIVO (Contrato de Mutuo o Préstamo) DOMICILIO JUDICIAL DEL ACTOR: Casilla No. 3445 JUEZ: AB. RICARDO AUGUSTO VELASTEGUI ENDARA SECRETARIO: DR. JOSE VALENCIA ARIAS AUTO DE CALIFICACIÓN: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, miércoles 20 de julio del 2016, las 12h47.VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Jueza Titular de esta Unidad Judicial Civil, mediante acción de personal No. 8851-DNTH, de 29 de octubre del 2014.Agréguese al proceso los escritos presentados y documento adjunto.- Por cuanto se ha dado cumplimiento a lo ordenado en providencia inmediata anterior, se dispone: La demanda que antecede, propuesta por la Dra. Gean Magaly Aguirre Benalcazar, Procuradora del Banco de Guayaquil s.a. por encargo del señor Economista Angelo Caputi Oyague, en su calidad de Presidente Ejecutivo, como se desprende del documento adjunto es clara, completa y reúne los demás requisitos de Ley, por lo que declarándola procedente se la acepta a trámite Ejecutivo.- En consecuencia, el demandado señor DIEGO GERMAN NARVAEZ ROSERO, pague al actor la cantidad adeudada o proponga excepciones en el término de tres días de citados.- Cítese al demandado señor DIEGO GERMAN NARVAEZ ROSERO, con el contenido de la demanda y presente providencia en la dirección señalada para el efecto de esta ciudad de Quito.- Agréguese a los autos la documentación adjunta.- Atento lo solicitado, conforme lo dispone el Art. 992 del Código de Procedimiento Civil, desglósese los documentos solicitados, dejándose copias certificadas, razón y recibo en autos, mismos que serán entregados a la persona autorizada.Tómese en cuenta la cuantía y el o judicial señalado por el actor para sus notificaciones, así como la facultad dada a su abogada defensora para que suscriba los escritos necesarios.CÍTESE Y NOTIFÍQUESE. - f) AB. RICARDO AUGUSTO VELASTEGUI ENDARA –JUEZ PROVIDENCIA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO.- Quito, miércoles 26 de abril del 2017, las 09h46.- VISTOS.- Agréguese al proceso el escrito que antecede.- Atento lo solicitado y por cuanto el actor ha cumplido con lo ordenado en providencia anterior y atento al juramento rendido por la actora señora Dra. Gean Magaly Aguirre Benalcázar, procuradora judicial del Banco de Guayaquil S.A.; y, de conformidad con lo que dispone el inciso segundo del numeral 2° del Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, se dispone citar a la parte demandada NARVAEZ ROSERO DIEGO GERMAN, a través de uno de los diarios de mayor circulación que se editan en ésta ciudad de Quito; por Secretaría confiérase el extracto correspondiente, conforme a lo dispuesto en el numeral 1° Ibídem, previas las formalidades legales.- Actúe el Abg. Haraldo Romero, en su calidad de Secretario Encargado de la Unidad Judicial Civil. NOTIFIQUESE.-f) AB. RICARDO AUGUSTO VELASTEGUI ENDARA –JUEZ Lo que comunico y le cito a usted para los fines legales consiguientes.- Para recibir sus posteriores notificaciones, previniéndole de la obligación de señalar la casilla judicial de un Abogado como dispone la Ley Lo que comunico al Público en General, para los fines de ley. DR. JOSE VALENCIA ARIAS SECRETARIO Hay Firma y Sello

PAB/16577/AS

UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, lunes 17 de octubre del 2016, las 15h09.- VISTOS.Agréguese a los autos el escrito que antecede, atendiendo el mismo; una vez que la pare accionante ha dado cumplimiento a lo ordenado en el auto inmediato anterior.- La demanda que antecede presentada por la Dra. Gena Magaly Aguirre Benalcazar, en su calidad de procuradora judicial del representante legal del Banco Guayaquil S.A.; en contra de los señores Daniel Bolívar Bejarano Carrasco y Evelyn Tatiana Gil Gallegos; es clara, precisa y cumple los requisitos legales previstos en los artículos 142 y 143 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP), además se fundamenta en el cobro de un contrato de mutuo, documento que al tenor de lo previsto en el numeral 3 del artículo 347 del invocado cuerpo legal, en armonía con lo determinado en el artículo 1453 del Código Civil, constituye título ejecutivo y contiene una obligación clara, pura, determinada, actualmente exigible y liquidable, por lo que al amparo de lo ordenado en el artículo 348 ibídem se admite a trámite mediante procedimiento EJECUTIVO.- De conformidad con lo estipulado en el artículo 159 del Código Orgánico General de Procesos, téngase en cuenta el anuncio de los medios probatorios formulado por la parte actora en su demanda, situación que estará a lo previsto en el artículo 354 de la norma legal antes indicada, en el evento que se formule oposición debidamente fundamentada.- CÍTESE a la parte demandada, señores DANIEL BOLÍVAR BEJARANO CARRASCO y EVELYN TATIANA GIL GALLEGOS, en la dirección indicada, para lo cual se adjuntará copias de la demanda, escrito de ampliación, los documentos adjuntos y este auto inicial; envíese suficiente despacho en forma, a la oficina correspondiente, a fin de que se cumpla con eta diligencia (el accionante provea de las copias necesarias para la citación); a fin de que, de conforme a lo establecido en los artículos 351, 355; y, numeral 3 del artículo 333 del Código de Orgánico General de Procesos, en el término de quince (15) días proponga alguna de las excepciones taxativas del artículo 353 del Código antes citado, bajo prevención que de no hacerlo se pronunciará inmediatamente sentencia y esa resolución no será susceptible de recurso alguno, en cumplimiento a lo establecido en el artículo 352 Ibídem. De conformidad con lo establecido en el inciso final del art. 193 del Código Orgánico General de Procesos, dejando copias certificadas, desglósese el documento solicitado; y entréguese a la persona autorizada.- Agréguese a los autos la documentación adjunta a la demanda. Téngase en cuenta el casillero judicial, casillero electrónico designado por el compareciente para sus posteriores notificaciones; así como, la calidad en la que comparece; y, la autorización que les confiere a su abogadas patrocinadoras.NOTIFÍQUESE y CÍTESE..-F) DRA. CELMA ESPINOSA VENEGAS. JUEZA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, jueves 4 de mayo del 2017, las 14h31.- VISTOS: Agréguese a los autos el escrito que antecede, atendiendo el mismo; dejo constancia que en esta fecha, pasa a la suscrita el escrito de fecha 17 de abril de 2017, para despacho.- En base al juramento rendido por la parte accionante de desconocer la individualidad del domicilio o residencia de los demandados señores DANIEL BOLÍVAR BEJARANO CARRASCO y EVELYN TATIANA GIL GALLEGOS, se dispone citar a los demandados en uno de los periódicos de amplia circulación de este cantón, mediante tres publicaciones en fechas distintas, conforme lo establece el numeral 1 del art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, para el efecto la señora Secretaria elabore el extracto correspondiente; y, envíese al casillero judicial que lo tiene señalado la parte accionante, a fin que se dé cumplimiento con esta diligencia.NOTIFÍQUESE y CÚMPLASE.-F) DRA. CELMA PAB/16585/AS

Distrital de Pichincha, a fin de que disponga que uno de los señores Fiscales investiguen el presente estado de Insolvencia del accionado; y, de encontrar suficientes méritos ordene que un Juez de lo Penal califique el estado de Insolvencia, para esto adjúntese copias certificadas de todo lo actuado.- El demandado Sr. MARLON JACINTO MORA QUILISMAL, portador de la cédula de ciudadanía No. 040093880-9, queda de hecho en interdicción de administrar sus bienes, debiéndose comunicar este particular al señor Contralor General del Estado, Director Nacional de Migración y Extranjería, Superintendente de Bancos, a fin de que haga conocer de éste particular a las Instituciones del Sistema Financiero, Registro de la Propiedad y Mercantil del Cantón Quito, Superintendente de Compañías, Cámaras de Comercio y de la Producción; y, Agencia Nacional de Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial; para que se abstengan de celebrar contratos o registrarlos en sus casos, limitando de algún modo el dominio de los bienes del accionado.- Hágase conocer al público en general un extracto de la demanda y el presente Auto de calificación mediante publicación en uno de los diarios de mayor circulación de la ciudad.El demandado Sr. EL MARLON JACINTO MORA QUILISMAL, podrá oponerse al presente juicio pagando lo señalado o dimitiendo bienes equivalentes a la deuda, en el término de tres días luego de ser citado.- Cítese al demandado en el lugar indicado.-NOTIFÍQUESE.- f ) DRA. VIVIANA PILA AVENDAÑOJUEZA ENCARGADA PROVIDENCIA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, jueves 27 de abril del 2017, las 10h45.Incorpórese al proceso el escrito que antecede. En mérito del juramento rendido y los documentos anexados por la parte actora, de conformidad con el Arts. 56 del Código Orgánico General de Procesos, cítese al demandado MARLON JACINTO MORA QUILISMAL, por la prensa en uno de los periódicos de amplia circulación que se edita en esta ciudad de Quito.- Por Secretaría confiérase el extracto requerido.De conformidad al artículo 169 de la Constitución de la República del Ecuador y 130.8 del Código Orgánico de la Función Judicial, de oficio se convalida el nombre del demandado en el auto de calificación de la demanda, por cuanto, se ha hecho constar EL MARLON JACINTO MORA QUILISMAL, cuando en realidad, sus nombres y apellidos completos son: MARLON JACINTO MORA QUILISMAL.Notifíquese y cúmplase.-f ) DR. WILLIAN PAT R I C I O R O MA N CAÑIZARES-JUEZ Lo que comunico y le cito a usted para los fines legales consiguientes.- Para recibir sus posteriores notificaciones, previniéndole de la obligación de señalar la casilla judicial de un Abogado como dispone la Ley. DRA. SUSANA GURANGO JARA SECRETARIA Hay firma y sello AR/105880/AT REPÚBLICA DEL ECUADOR NOTARIA PÚBLICA VIGÉSIMA SEGUNDA DEL CANTON QUITO EXTRACTO AL PUBLICO Se pone en conocimiento del público en general y para los tinos legales consiguientes, que en la Notaría Pública Vigésima Segunda del cantón Quito, se ha procedido a suscribir con fecha quince de mayo del año dos mil diecisiete, la escritura pública de liquidación de bienes sociales entre los cónyuges señores MERCEDES CECILIA RODRIGUEZ FLORES Y JAMES HUMBERTO CARRIÓN, por tanto de conformidad con lo dispuesto en el numeral veintitrés del reformado artículo dieciocho de la Ley Notarial y toda vez que se ha pedido al suscrito Notario, disponer la inscripción de dicho contrato en el Registro de la Propiedad del cantón Quito, ordeno que este extracto sea publicado por una sola vez en un periódico de circulación nacional, para que quien se sienta con derecho, presente oposición en el Edificio Tapia, calle Hermanos Pazmiño E4-87 y Av. 6 de Diciembre, primer piso oficina 3 de esta ciudad de Quito. Los datos son: A). El activo de la sociedad conyugal asciende a la suma de SETENTA MIL QUINIENTOS SESENTA Y OCHO

ESPINOSA VENEGAS. JUEZA Lo que llevo a su conocimiento para los fines legales consiguientes, previniéndole de la obligación que tiene de señalar domicilio legal para sus futuras notificaciones, en esta ciudad de Quito. Dra. Rosa Guerrero Castro SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL DE QUITO (COGEP) Hay Firma y Sello

PAB/16585/AS

Dicen que la prensa fue la palanca de Arquímedes que levantó el mundo. Artemus Ward DOLARES CON VEINTE CENTAVOS DE DOLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA. ($ 70.568,20 USD). B).- De acuerdo a lo indicado los bienes serán distribuidos de la siguiente manera: Uno). PARA LA SEÑORA MERCEDES CECILIA RODRÍGUEZ FLORES, se le asigna y consiguientemente se le adjudica el inmueble (lote de terreno y casa en el construida) signado con el número SESENTA (60) se encuentra ubicado en el Super Lote Uno de la urbanización El Calzado, parroquia Villaflora, antes Eloy Alfaro, del Distrito Metropolitano de Quito, provincia de Pichincha y el menaje hogar que se encuentran detallados en la cláusula segunda de esta escritura pública, y, Dos). PARA EL SEÑOR JAMES HUMBERTO CARRIÓN, se le adjudica el valor de treinta y cinco mil doscientos ochenta y cuatro dólares de los Estados Unidos de Norteamérica con diez centavos de dólar (USD$ 35.284,10), quien, manifiesta tener recibida dicha cantidad directamente de su prenombrada cónyuge de la siguiente manera: en el año dos mil diez, recibió la sume de veinte y tres mil dólares de los Estados Unidos de Norteamérica (USD$ 23.000,00); en el año dos mil catorce, la suma de siete mil dólares de los Estados Unidos de Norteamérica (USD$7.000,00); a inicios del año dos mil dieciséis, la suma de cinco mil doscientos ochenta y cuatro dólares de los Estados Unidos de Norteamérica con diez centavos de dólar. (USD$5.284,10) valores que fueron entregados en dinero en efectivo. DR. ALEX DAVID MEJIA VITERI NOTARIO VIGÉSIMO SEGUNDO DEL CANTON QUITO Hay firma y sello PAC108113fa EXTRACTO QUITO, 09 DE MAYO DEL 2.017 NOTARIA SEPTUAGÉSIMA SEXTA DEL CANTON QUITO Cúmpleme poner en conocimiento del público que mediante escritura pública otorgada ante mí, el 09 de mayo del 2017, los señores NELSON HUMBERTO URBINA Y GUILLERMINA BALSECA CARVAJAL, de estado civil casado y divorciada, respectivamente, procedieron a liquidar el patrimonio de la sociedad conyugal la misma que fuera disuelta según Sentencia de Divorcio emitida por el Juzgado Tercero de lo Civil de Pichincha, de fecha ocho de septiembre de mil novecientos noventa y dos, inscrita el día once de noviembre de mil novecientos noventa y cuatro, en el Registro Civil del Cantón Quito. La adjudicaciones del patrimonio se encuentran detalladas en el texto de la referida escritura pública de liquidación de sociedad conyugal, por lo que en aplicación a lo dispuesto en el artículo seis de la Ley Notarial, agregando varios numerales, entre los cuales el numeral veinte y tres faculta al Notario disponer la inscripción en los Registros de la Propiedad y Mercantiles, la escritura de liquidación de sociedad conyugal, previa al trámite previsto en dicha norma legal, pongo en conocimiento del público que mediante una publicación del extracto de la liquidación del patrimonio de la sociedad conyugal correspondiente de los señores NELSON HUMBERTO URBINA Y GUILLERMINA BALSECA CARVAJAL, otorgada ante mí, con fecha 09 de mayo del 2017, por el término de 20 días a contarse desde la fecha de la última publicación de este extracto a fin de que las personas que eventualmente tuvieren interés en esta liquidación puedan presentar su oposición fundamentada dentro del referido término. Particular que pongo en conocimiento para los fines legales correspondientes. Atentamente, DOC TOR GONZALO ROMAN CHACON NOTARIO SEPTUAGESIMO SEXTO DEL CANTON QUITO Hay firma y sello PAC108114fa UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN LA PARROQUIA DE IÑAQUITO DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO PROVINCIA DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A: LOS HEREDEROS DESCONOCIDOS DE LOS CAUSANTES SEÑORES ANGEL CONDE CACARIN Y ZOILA ROSA MUÑOZ CONDE, Y DEL SEÑOR JORGE RODRIGO CONDE MUÑOZ JUICIO: PARTICIÓN

NRO. 17204-2017-02199 ACTOR: MARIA DE LAS MERCEDES ARTETA VILLAVICENCIO Y OTROS DEMANDADOS: ADRIANA CAROLINA CONDE MUÑOZ y MARLENE ELIZABETH CONDE MUÑOZ AUTO: UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE I Ñ A Q U I TO DEL D I S T R I TO ME TROPOLITANO DE QUITO PROVINCIA DE PICHINCHA.Quito,08 de mayo del 2017, a las 16h53.-VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez de la Unidad Judicial de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia con sede en la parroquia Iñaquito del Distrito Metropolitano de Quito, provincia de Pichincha, y conforme la resolución No. 199-2013 del Pleno del Consejo de la Judicatura, publicada en el Registro Oficial Suplemento No. 195 de 05 de marzo de 2014 y en virtud del sorteo de ley.Incorpórese al proceso el escrito que antecede, puesto en mi conocimiento en esta fecha.- En lo principal, la demanda que precede reúne los requisitos de ley, por lo que se la admite al procedimiento voluntario previsto en el artículo 334, numeral 5, del Código Orgánico General de Procesos.- En consecuencia, se dispone: 1) Cítese con el contenido de la demanda y este auto a la parte demandada señoras ADRIANA CAROLINA CONDE MUÑOZ y MARLENE ELIZABETH CONDE MUÑOZ, así como al señor Alcalde y Procurador Síndico del Municipio del Distrito Metropolitano de Quito, en las direcciones que se señala para el efecto, para lo cual por Secretaría remítase el suficiente despacho a la oficina de citaciones; advirtiéndole a la parte demandada lo establecido en el artículo 336 del Código Orgánico General de Procesos, y, la obligación que tienen de señalar casilla judicial, en esta ciudad de Quito y correo electrónico para posteriores notificaciones, y que en caso de no hacerlo se procederá en rebeldía; 2) En mérito al juramento rendido por los accionantes, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 58 en concordancia con el artículo 56, numeral uno, del Código Orgánico General de Procesos, cítese por la prensa a los herederos desconocidos de los causantes señores ANGEL CONDE CACARIN y ZOILA ROSA MUÑOZ CONDE, y del señor JORGE RODRIGO CONDE MUÑOZ; para el efecto, por Secretaría entréguese el extracto correspondiente; 3) La audiencia se convocará una vez cumplidas las citaciones conforme lo ordenado en los numerales anteriores, y luego de contar con el informe favorable, emitido por el Concejo Metropolitano de Quito, conforme lo establecido en el artículo 473 del Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y Descentralización del respectivo Concejo, requisito sin el cual no se podrá convocar a audiencia, para lo cual la parte actora deberá realizar todas las gestiones y diligencias que sean necesarias, siendo de su estricta responsabilidad contar con dicho informe; 4) De ser procedente y conforme a derecho, en el momento procesal oportuno se tendrá en cuenta la prueba anunciada por los accionantes. Con relación a la prueba pericial, en caso de existir oposición por la parte demandada, la designación del perito, previo sorteo, se realizará luego de contar con las respectivas citaciones; 5) De conformidad con el artículo 37 del Código Orgánico General de Procesos se designa en calidad de Procurador Común de los accionantes, al señor EDGAR FABRICIO ULLOA BALLADARES, con quien se contará en este proceso; 6) Agréguese al proceso la documentación aparejada a la demanda; 7) Téngase en cuenta el casillero judicial y correos electrónicos señalados por los accionantes para recibir sus notificaciones, así como la autorización que confieren a sus abogados defensores.- Actúe el Dr. Edgar Yánez Vaca en calidad de Secretario de esta Unidad Judicial.- CITESE y NOTIFIQUESE.- f ).- Ramiro Fabian Espinosa Freire, Juez . Lo que comunico a usted Y LE CITO previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para sus notificaciones. Dr. Edgar Yánez Vaca Secretario Hay firma y sello PAC108109fa TRIBUNAL DISTRITAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO

DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. CITACION JUDICIAL A: PRODUCTOS INDUSTRIALES ALIMENTICIOS DEL ECUADOR PROINALEC CIA. LTDA. EXTRACTO PARTE AC TORA: INDUSTRIAS ALIMENTICIAS ECUATORIANAS S.A. INALECSA. PARTE DEMANDADA: COMITÉ DE PROPIEDAD INTELEC TUAL, INDUSTRIAL Y OBTENCIONES VEGETALES DEL IEPI; INSTITUTO ECUATORIANO DE PROPIEDAD INTELECTUAL IEPI; PRODUCTOS INDUSTRIALES ALIMENTICIOS DEL ECUADOR PROINALEC CIA. LTDA.; Y, PROCURADOR GENERAL DEL ESTADO JUICIO: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO No. 17811-201311106.- PROVIDENCIAS: TRIBUNAL DISTRITAL No. 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.SEGUNDA SALA. Quito, miércoles 29 de febrero del 2012, las 11h01. En virtud del sorteo correspondiente, avoco conocimiento de la presente causa. En lo principal, la demanda propuesta por INDUSTRIAS ALIMENTICIAS ECUATORIANAS S.A. INALECSA, calificándola de clara y completa, se ordena que se la tramite en la forma establecida en el Capítulo IV y más normas pertinentes a la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, debiéndose citar a los señores PRESIDENTE DEL INSTITUTO ECUATORIANO DE PROPIEDAD INTELECTUAL IEPI, PRESIDENTE DEL COMITÉ DE PROPIEDAD INTELEC TUAL, INDUSTRIAL Y OBTENCIONES VEGETALES DEL INSTITUTO ECUATORIANO DE PROPIEDAD INTELECTUAL; y, al PROCURADOR GENERAL DEL ESTADO en los lugares designados para el efecto en el libelo inicial, quienes tendrán el término de veinte días para contestar la acción planteada y deducir las excepciones de las que se crean asistidos; en igual término, el funcionario demandado respectivo, remitirá a esta Sala el expediente administrativo correspondiente a este juicio, debidamente ordenado y foliado.- Tómese en cuenta el casillero judicial señalado por el actor.- Cítese asimismo, para los efectos del artículo 25 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administr tivo a PRODUC TOS INDUSTRIALES ALIMENTICIOS DEL ECUADOR PROINALEC CÍA. LTDA., en la persona de su liquidador, en el domicilio señalado al efecto, a quien se le concede el término de 15 días para que conteste la demanda, formule las excepciones de las que se crea asistido y señale domicilio legal para notificaciones que le correspondan.- Notifíquese y cítese.- f ) DR. VICTOR TERAN MARTINEZ.JUEZ.- OTRA PROVIDENCIA.- TRIBUNAL DISTRITAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SEDE EN EL DISTRITO ME TROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, miércoles 12 de abril del 2017, las 10h56. Toda vez que el doctor OMAR WLADIMIR ALBAN CORNE JO, en calidad de apoderado especial de la compañía INDUSTRIAS ALIMENTICIAS ECUATORIANAS S.A. (INALEC S.A.), ha reconocido bajo juramento que le ha sido imposible determinar la individualidad, el domicilio o residencia del tercer beneficiario del acto impugnado, Productos Industriales Alimenticios del Ecuador PROINALEC CIA. LTDA. y de conformidad con lo que dispone el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, cítese al demandado, por la prensa, mediante tres publicaciones que se harán cada una de ellas en fecha distinta en un periódico de amplia circulación del lugar, a fin de que comparezca a juicio y conteste la acción planteada, deduzca las excepciones de las que se crea asistido. La actuaria entregará el extracto pertinente para la práctica de la citación ordenada. NOTIFIQUESE.f ) DR. PATRICIO ADOLFO SECAIRA DURANGO.- JUEZ DEL TRIBUNAL DISTRITAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.- Lo que comunico a usted para los fines de ley; previniéndole de la obligación que tiene de señalar domicilio judicial y correo electrónico dentro del perímetro legal de esta ciudad de Quito.- Dra. Carlita Rosenda Ordóñez Ordóñez SECRETARIA Hay firma y sello P-224516-mig PAP/68167 REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO TERCERO DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PICHINCHA CANTON QUITO CITACIÓN JUDICIAL A LA SEÑORA DEBORA ELIZABETH LOZADA RODRIGUEZ EXTRACTO CAUSA: ALIMENTOS Nro. DE JUICIO: 17953-2002-1217 INCIDENTE DE DISMINUCIÓN Y/O REBAJA DE PENSIÓN ALIMENTICIA (COGEP) ACTOR: HECTOR FABIAN FRANCO TUFIÑO DEMANDADO: DEBORA

Revista judicial VIERNES 19de MAYO de2017 La Hora Quito, ecuador ELIZABETH LOZADA RODRIGUEZ CUANTÍA: USD. 1.308 JUEZ AB. PEPE GRANDA HERRERA JUZGADO TERCERO DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO. Quito, jueves 11 de mayo del 2017, las 09h13. VISTOS: En lo principal: Una vez que el demandante ha dado cumplimiento a lo dispuesto en decreto anterior, se dispone: LA DEMANDA DE INCIDENTE DE REBAJA DE PENSIÓN ALIMENTICIA propuesta por el señor HECTOR FABIAN FRANCO TUFIÑO, con cédula de ciudadanía No. 170218256-7, contiene los requisitos establecidos en el artículo 142 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP), por lo que se acepta a trámite en PROCEDIMIENTO SUMARIO, de conformidad con lo prescrito en el artículo 332 numeral 3 del citado cuerpo legal, consecuentemente SE DISPONE: 1.- Una vez que el señor HECTOR FABIAN FRANCO TUFIÑO, ha declarado bajo juramento que pese a múltiples averiguaciones, le ha sido imposible determinar la dirección y/o residencia de la demandada, por lo tanto de conformidad con lo dispuesto en el numeral 1 del Art. 56 del Código General de Procesos, CÍTESE por la prensa con éste Auto, a la señora DEBORA ELIZABETH LOZADA RODRIGUEZ, con cédula de ciudadanía No. 170945703-8, mediante tres publicaciones que se harán en fechas distintas, en uno de los diarios de mayor circulación de la provincia de Pichincha.- Si contados veinte días a partir de la fecha de la última publicación, no compareciere señalando casillero judicial en esta ciudad, se continuará con el trámite respectivo y se le considerará a la demandada en rebeldía.- 2.- Se previene a la demandada la obligación que tiene de comparecer a juicio en esta Judicatura y CONTESTAR LA DEMANDA EN EL TÉRMINO DE DIEZ DÍAS luego de haber sido citada, conforme a lo establecido en el artículo 333 numeral 3 del Código Orgánico General de Procesos, contestación que debe cumplir lo determinado en los artículos 151 y 152 del mismo cuerpo legal. Caso contrario el proceso se sustanciará en rebeldía y con las implicaciones que señala la Ley.- 3.- La audiencia única conforme lo establece el inciso segundo del numeral 4, del artículo 333 ibídem, deberá efectuarse en los términos señalados en dicha norma legal.- 4.- Se advierte a la parte demandada que la prueba que anuncie debe reunir los requisitos señalados en el artículo 160 y 161 del COGEP. 5.- Se previene al obligado y actor del incidente de rebaja que, el inciso cuarto del artículo 169 del COGEP., prescribe que “En materia de familia, la prueba de los ingresos de la o del obligado por alimentos recaerá en la o el demandado, conforme con lo dispuesto en la ley sobre el cálculo de la pensión alimenticia mínima”..- 6.- Tómese en cuenta en la Audiencia Única, en lo que fuera procedente los medios probatorios ANUNCIADOS y AJUNTADOS a la demanda, por el accionante.-7.- Agréguese al proceso la documentación aparejada al a demanda.- 8.- Se dispone liquidación.- Atendiendo la solicitud de la progenitora, remítase el proceso a la pagaduría para que se practique la liquidación de pensiones alimenticias que estuviere adeudando.- Se remite el extracto correspondiente a la casilla judicial No. 1937 señalado por el demandante para recibir sus notificaciones.- (…) NOTIFÍQUESE f ) DR. PEPE GRANDA HERRERA.JUEZ Lo que comunico para los fines de Ley.Atentamente, AB. PEPE GRANDA HERRERA JUEZ DEL JUZGADO TERCERO DE LA MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Hay Firma y Sello PAP/68211/AS EXTRACTO JUDICIAL UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL AL SRS. GALARZA BUSTAMANTE MARIA ANGELA Y JULIO FRANCISCO RHON SALCEDO CAUSA: EJECUTIVO Nº DE JUICIO: 17305-2014-472 ACTOR: ROBERTO JAVIER BONILLA JACOME.- Representante de la Compañia MARTEL DEMANDADOS: GALARZA BUSTAMANTE MARIA ANGELA Y JULIO FRANCISCO RHON SALCEDO JUEZA: AB. SILVIA KARINA RODAS SÁNCHEZ

C7

CUANTÍA: USD. $. 13.500,oo PROVIDENCIA: JUZGADO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, lunes 30 de junio del 2014, las 15h06. VISTOS.- En virtud de la Oficina de Sorteos que antecede. Avoco conocimiento de la presente causa mediante acción de personal No. 703-DP-DPP de 04 de Febrero del año 2014 en calidad de Juez Encargado del Juzgado Quinto de lo Civil de Pichincha. En lo principal la demanda que antecede se la califica de clara, precisa, completa y que reúne los demás requisitos de ley; en tal virtud, se la acepta a trámite en la vía del juicio ejecutivo.- En consecuencia, los demandados GALARZA BUSTAMANTE MARIA ANGELA, en su calidad de deudor principal, y el señor JULIO FRANCISCO RHON SALCEDO, en su calidad de aval, en el término de tres días, pague la obligación demandada o propongan excepciones, bajo prevención de sentencia. Con la demanda y auto recaído. Cítese a la demandada en el lugar indicado para el efecto a cuyo objeto el peticionario proporcione copias para la elaboración de las boletas de citación respectivas. Téngase en cuenta el Casillero Judicial señalado y los documentos acompañados. Actué el señor Dr. Luis Ron Villavicencio en calidad de Secretario, de conformidad con lo dispuesto por el Consejo Nacional de Judicatura, mediante oficio No. 226-07-CRH-CNJ-ES de 5 marzo del 2007.- Notifíquese. f ) DR FRANCISCO JAVIER ONOFA MEDINA.- Juez Quinto de lo Civil de Pichincha (E). PROVIDENCIA: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, lunes 23 de enero del 2017, las 09h27 La certificación conferida por el Ministerio de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana y el escrito que antecede incorpórese al proceso.- En lo principal, se le requiere al actor para que en el término de tres días y en horas hábiles concurra a esta judicatura a fin de que rinda juramento de conformidad a lo dispuesto en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos.- NOTIFÍQUESE f ) Ab. Silvia Karina Rodas Sánchez.- Jueza UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, jueves 26 de enero del 2017, las 14h15. Por cuanto la parte actora ha dado cumplimiento a lo ordenado en providencia de fecha 23 de enero 2017, se ordena citar a la demandada señora MARIA ANGELA GALARZA BUSTAMANTE, mediante publicaciones que se lo hará a través de la prensa, en uno de los periódicos o diarios de amplia circulación que se editan en esta Ciudad de Quito, para lo cual por Secretaría confiérase el respectivo Extracto.- NOTIFIQUESE. f ) Ab. Silvia Karina Rodas Sánchez.- Jueza Lo que comunico a usted para los fines de ley. AB. JULIE TA SILVANA IZA ALTAMIRANO SECRETARIA Hay Firma y Sello PAP/68210/AS EXTRACTO NOTARIO QUINCUAGÉSIMO CUARTO DEL CANTÓN QUITO: Pone en conocimiento del público en general y a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 18, numerales 8 y 29 de la Ley Notarial, se dispone la publicación del extracto en uno de los diarios de mayor circulación, sobre LA RECTIFICATORIA DE LA SOCIEDAD CIVIL Y COMERCIAL INSTITUCIÓN EDUCATIVA PARTICULAR “CARLOS ALVAREZ MIÑO - SUIZO”, para su aprobación e inscripción en el Registro Mercantil, la misma que se ha elevado a escritura pública, el 05 de Enero del 2017, ante el Doctor Jorge Isaac Valarezo Guerrero, Notario Público Quincuagésimo Cuarto del Cantón Quito con número 20171701054P00022, en la que comparecen las señoras: Johmar Audrey Salas Aguilar, de estado civil divorciada, por sus propios derechos; y, como Apoderada Especial de los señores Luis Humberto Alvarez Hervas y Rita María Selva Burki, éstos, casados entre sí; Luz María Navarrete Navarrete, casada; y, Rocío Fernanda Zurita Muenala, casada, para rectificar el contrato constitutivo de la SOCIEDAD CIVIL Y COMERCIAL INSTITUCIÓN EDUCATIVA PARTICULAR “CARLOS ALVAREZ MIÑO - SUIZO” al tenor de las siguientes cláusulas: “(...) SEGUNDA. ANTECEDENTES.- Mediante escritura pública celebrada el 11 de enero del 2016 ante el Notario Décimo del Cantón Quito doctor Diego Javier Almeida Montero, e inscrita en el Registro Mercantil del cantón Quito el veintitrés de febrero del 2016 conforme consta en el repertorio 6764, inscripción número 703 del Libro de

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C8

VIERNES 19de MAYO de2017 La Hora Quito, ecuador

Registro Mercantil del Cantón Quito, se constituyó la Sociedad Civil y Comercial Institución Educativa Particular“CARLOS ALVAREZ MIÑO- SUIZO” con Registro Único de Contribuyentes número uno siete nueve dos seis seis uno siete seis cinco cero cero uno (1792661765001). TERCERA. RECTIFICACIÓN.- En la referida escritura pública, por error de tipeo se ha hecho constar equivocadamente en la cláusula DECIMA QUINTA “DEL GERENTE O DIRECTOR”, siendo lo correcto GERENTE O RECTOR conforme consta en el nombramiento expedido por el Registro Mercantil constante en el repertorio 11212 de fecha veintiocho de marzo de dos mil dieciséis que (ilegible) adjunta como habilitante en copia notariada. Con estos antecedentes que constituyen parte esencial del contrato constitutivo de la Sociedad Civil y Comercial Institución Educativa Particular“CARLOS ALVAREZ MIÑO- SUIZO”, las comparecientes libre y voluntariamente, realizan la rectificación que se relaciona con la mencionada dignidad, a fin de que en lo sucesivo sea llamado (a) y denominado (a) GERENTE O RECTOR, a fin de que actúe de conformidad con la ley y las facultades otorgadas según el contrato de constitución de la referida sociedad. Para el efecto declaran que a razón del presente instrumento se entenderá rectificada en su integralidad todas las cláusulas donde se haga referencia al cargo antes referido. A la vez, a fin que no exista confusiones declaran que la alusión “Gerente General” que consta en el referido contrato constitutivo equivale a GERENTE O RECTOR. CUARTA; RATIFICACIÓN Y AUTORIZACIÓN.- Por lo expuesto, las comparecientes se ratifican en todo lo demás del contenido de la escritura pública de constitución de la Sociedad Civil y Comercial Institución Educativa Particular “CARLOS ALVAREZ MIÑO-SUIZO”; autorizando a la abogada Carmen Judith Yánez con matricula profesional diecisiete guión dos mil quince guión mil quinientos treinta y uno del Foro de Abogados, a fin de que realice las gestiones encaminadas a la correspondiente marginación del contrato constitutivo de la sociedad tantas veces nombrada. (...)”. Particular que pongo en conocimiento para los fines legales correspondientes. Quito, a 10 de abril de 2017. El NOTARIO DOCTOR JORGE ISAAC VALAREZO GUERRERO N OTA R I O PÚBLICO QUINCUAGÉSIMO CUARTO DEL CANTÓN Hay Firma y Sello PAP/68217/AS UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA EXTRAC TO DE NOTIFICACIÓN JUDICIAL C I TA C I Ó N JUDICIAL A: HEREDEROS CONOCIDOS, PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE LA CAUSANTE SEÑORA CARMEN ADELAIDA LOPEZ DONOSO Y DE LA SEÑORA GLADYS MARGARITA LOPEZ DONOSO, ACTOR: DR. WINSTON MALO GÓMEZ CARRILLO Y ARQ. VICTORIA GUADALUPE MOYANO VERA DEMANDADO: CARMEN ADELAIDA LOPEZ DONOSO, JOSE REMIGIO LOPEZ DONOSO, ZOILA HAYDEE LOPEZ DONOSO, GLADYS LOPEZ DONOSO, JOSE ALBO LOPEZ DONOSO Y SU CÓNYUGE ELSA SALAS ORTEGA, ANGEL LISANDRO PONTON ROMERO, LISANDRO JAVIER PONTON LOPEZ, DIEGO PATRICIO PONTON LOPEZ Y SANTIAGO OLIVERIO PONTON LOPEZ DOMICILIO JUDICIAL: DR. VLADIMIR JHAYYA CISNEROS CASILLA JUDICIAL 906 JUICIO: ORDINARIO CUANTIA: INDETERMINADA CAUSA: No. 17309-2010-0580 OBJETO: En sentencia se adjudique por haber estado en posesión por más de 16 años. JUEZ PONENTE: RODAS SÁNCHEZ SILVIA KARINA JUZGADO NOVENO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, lunes 15 de noviembre del 2010, las 09h38 VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de juez suplente de esta judicatura.- En lo principal la demanda es clara, por lo que se la acepta a trámite ordinario.- En consecuencia, córrase traslado con el escrito de demanda y esta providencia a los señores CARMEN ADELAIDA LOPEZ DONOSO, JOSE REMIGIO LOPEZ DONOSO, ZOILA HAYDEE LOPEZ DONOSO, GLADYS LOPEZ DONOSO, JOSE ALBO LOPEZ DONOSO y su cónyuge ELSA SALAS ORTEGA, ANGEL LISANDRO PONTON ROMERO, LISANDRO JAVIER PONTON LOPEZ, DIEGO PATRICIO PONTON LOPEZ Y SANTIAGO OLIVERIO PONTON LOPEZ, para que en el término de quince días contesten la demanda

y proponga todas las excepciones de que se creyeren asistidos, bajo apercibimiento en rebeldía. Inscríbase la presente demanda en Registro de la Propiedad de este cantón, conforme lo manda el artículo 1000 del Código de Procedimiento Civil.- Cítese a los señores CARMEN ADELAIDA LOPEZ DONOSO, JOSE REMIGIO LOPEZ DONOSO, ZOILA HAYDEE LOPEZ DONOSO, GLADYS LOPEZ DONOSO, JOSE ALBO LOPEZ DONOSO y su cónyuge ELSA SALAS ORTEGA, ANGEL LISANDRO PONTON ROMERO, LISANDRO JAVIER PONTON LOPEZ, DIEGO PATRICIO PONTON LOPEZ Y SANTIAGO OLIVERIO PONTON LOPEZ, por medio de publicaciones en uno de los diarios de mayor circulación y que editan en ésta ciudad de Quito. Cítese también a los personeros del Ilustre Municipio del Distrito Metropolitano de Quito.- Téngase en cuenta el domicilio y casillero judicial señalado por los accionantes.- Agréguese la documentación presentada.- Notifíquese.- F).- Dr. Jaime Canseco Guerrero. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 14 de diciembre de 2016, las 09h28. VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa en virtud de la reasignación de causas aprobada por la Dirección General del Consejo de la Judicatura, previo informe favorable de la Dirección Nacional de Gestión Procesal y la Dirección Nacional de Asesoría Jurídica” mediante acción de personal 3685 DP 17-2016 MP del 23 de mayo del 2016 la Dra. Ana Karina Torres Recalde.- Agréguese a los autos los escritos y documentos que anteceden.- En virtud que se ha dado cumplimiento a lo dispuesto en providencia anterior y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 83 del Código de Procedimiento Civil, notifíquese por una sola vez a los herederos conocidos, presuntos y desconocidos de la causante señora CARMEN ADELAIDA LOPEZ DONOSO y de la señora GLADYS MARGARITA LOPEZ DONOSO, a fin de que comparezcan a juicio, para el efecto la notificación se la realizará en uno de los periódicos de mayor circulación de esta ciudad; confiérase los dos extractos correspondiente.- Actúa a la abogada Zoila Salazar en calidad de secretaria mediante acción de personal 3626-dp17-2016-mp de fecha 23 de mayo del 2016.- CUMPLASE Y NOTIFÍQUESE. F).- Torres Recalde Ana Karina, Juez. Lo que comunico a Ud., para los fines legales consiguientes, advirtiéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial en la forma legal para recibir las posteriores notificaciones que les corresponda.SALAZAR SALAZAR ZOILA ELENA SECRETARIA Hay Firma y Sello PAP/68218/AS NOTARIA 18 Cantón Quito Dra. Glenda Zapata Silva 2017 17 01 18 O00765 EXTRACTO NOTARIA DÉCIMA OCTAVA DEL CANTÓN QUITO: Cúmpleme poner en conocimiento del público que mediante escritura pública, otorgada ante mi, Doctora Glenda Zapata Silva, Notaria Décima Octava del Cantón Quito, Distrito Metropolitano, el día martes DIECISEIS (16) DE MAYO DEL DOS MIL DIECISIETE, el señor JOSÉ MAURICIO ENRÍQUEZ VARELA debidamente representado por su Apoderado Especial el Abogado Carlos Alberto Varela Arias; y, MARÍA CRISTINA ALVEAR CALDERÓN por sus propios derechos, procedieron a liquidar el patrimonio de la sociedad conyugal la misma que fuera disuelta por sentencia emitida en la UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA el veinte y uno de marzo de dos mil dieciséis, marginada en el Registro Civil el ocho de junio del dos mil dieciséis. Las adjudicaciones del patrimonio se encuentran detalladas en el texto de la referida escritura pública de liquidación de sociedad conyugal, por lo que en aplicación a lo dispuesto en el Art. 18 de la Ley Notarial vigente, numeral 23, que faculta al Notario disponer la inscripción en los Registros de la Propiedad y Mercantiles de la escritura de liquidación de sociedad conyugal, previo el trámite previsto en dicha norma legal, pongo en conocimiento del público, mediante una publicación, el extracto de la liquidación del patrimonio de la sociedad conyugal correspondiente a los señores JOSÉ MAURICIO ENRÍQUEZ VARELA y MARÍA CRISTINA

JUDICIAL QUITO

ALVEAR CALDERÓN, otorgada mediante escritura pública el día martes DIECISEIS (16) DE MAYO DEL DOS MIL DIECISIETE, ante mí, Doctora Glenda Zapata Silva, Notaria Décima Octava del Cantón Quito, Distrito Metropolitano, por el término de veinte (20) días a contarse desde la fecha de la publicación de este extracto, a fin de que las personas que eventualmente tuvieren interés en esta liquidación puedan presentar su oposición fundamentada, dentro del referido término. Particular que pongo en conocimiento para los fines legales correspondientes. Quito, a dieciséis de mayo del año dos mil diecisiete. DOCTORA GLENDA ZAPATA SILVA NOTARIA DECIMA OCTAVA DEL CANTON QUITO Hay Firma y Sello PAP/68219/AS

ANULACIONES

banco rumiñahui QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8078854800 Nro. Cartola 17225400799 Cliente CAICEDO NUNEZ, JOSE-DANILO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (1)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8032601800 Nro. Cartola 16655360184 Cliente ASTUDILLO BATALLAS, VIC TOR-HUGO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (2)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8257238500 Nro. Cartola 18338070156 Cliente GUEVARA L A R R E AT E G U I , BAUDILIAESPERANZA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (3)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8212647500 Nro. Cartola 18115040356 Cliente FLORES CARVAJAL, RUBEN-ANDRES del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (4)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8085311100 Nro. Cartola 16862140262 Cliente GRUVIPRO GRUPO DE VIGIL Y del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (5)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8174584000 Nro. Cartola 17804820151 Cliente GODOY ALVAREZ, NADIA-SOLANDA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (6)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8258247800 Nro. Cartola 18344840121 Cliente GODOY ALVAREZ, NADIA-SOLANDA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (7)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8033911700 Nro. Cartola 16826420305 Cliente ROSERO

Si to­dos los años arran­cá­ra­mos un vi­cio, pron­to se­ría­mos per­fec­tos. T h o ­m a s A. K e m ­p i s

MAYORGA, MARIA-ISABEL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (8)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8142993700 Nro. Cartola 17441670043 Cliente JARAMILLO MANTILLA, MARIA-ALEXANDRA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (9)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8032367500 Nro. Cartola 16951830377 Cliente FRANCO VINUEZA, JAMES-IVAN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (10)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8035487600 Nro. Cartola 16596880886 Cliente BANO BANO, ANIBAL-ANMELIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (11)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8207730500 Nro. Cartola 18074650013 Cliente ANALUISA C ASTANEDA, MARIA-DOLORES del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (12)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8207789800 Nro. Cartola 18075251076 Cliente GUAPAZ CUSANGUA, ERNESTO -ELIBINO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (13)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8089362400 Nro. Cartola 16969240726 Cliente SILVA LLAMUCA, JUAN-CARLOS del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (14)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8256904100 Nro. Cartola 18334970227 Cliente TERAN M O N TOYA , MA R I A- E L I Z A B E T H del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (15)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8038020000 Nro. Cartola 17063440477 Cliente GUANUNA LECHON, FRANKLIN-CESAR del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (16)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8009388700 Nro. Cartola 16829421037 Cliente MORENO BASTIDAS, GALO-RAMIRO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (17)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8053931300 Nro. Cartola 16673760761 Cliente PEREZ VAQUEROS, AMADO-SANTIAGO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (18)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8401503800 Nro. Cartola 19179500020 Cliente GARCIA ENDARA, MARCELO-ALEXIS del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (19)NR ========= QUEDA ANULADA

Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8182281300 Nro. Cartola 17886320468 Cliente PORTILLA REVELO, WILMER-RAUL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (20)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8116268200 Nro. Cartola 17275150823 Cliente MERCHAN GOROZABEL, JUAN-ALBERTO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (21)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8169824700 Nro. Cartola 17769360292 Cliente GUACHI ONA, MARCO-VINICIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (22)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8111474900 Nro. Cartola 16685280402 Cliente CHILA SOSA, MANUEL-EDUARDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (23)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8027767000 Nro. Cartola 16602990380 Cliente GAROFALO GUAMAN, PEDRO -PABLO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (24)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8369113700 Nro. Cartola 18985440090 Cliente PILLAJO QUINATOA, SANDRA-ELIZABETH del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (25)NR

banco INTERNACIONAL Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0410713561 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0700738161 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0530708544 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 440748020 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 900801635 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo

al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 895655 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0440709475 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0550730012 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 460726047 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por orden del titular de la cuenta corriente No. 620613970 del Banco Internacional S.A., se comunica, que se está procediendo a anular el (los) siguientes(s) formulario(s) de cheque(s). Del número 19 al número 22 P/AC/ ()NR ======= Yo EDURADO DAVID SERRANO GUANIN titular de la cuenta de ahorros No. 895655 comunico a ustedes la pérdida de mi libreta de ahorros de la mencionada cuenta, en las circunstancias siguientes: PERDIDA P/AC/ ()NR

BANCO DEL AUSTRO Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/ cartola de ahorros No. 787110 emitida a nombre de JOSE ALCIDES TAPIA SAÑAY se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (1)NR ========= Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 735997 emitida a nombre de RAMIREZ AMBULUDI HOLGER HERNAN se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (2)NR ========= Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/ cartola de ahorros No. 2017030437 emitida a nombre de CAIZA CAIZA MARIA AMERICA se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (3)NR ========= Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 717553551/482941 emitida a nombre de SANCHEZ ORTIZ DANNY RUBEN se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (4)NR

BANCO BOLIVARIANO Se comunica al público, la anula-

ción por pérdida del cheque No. 523 al No. 526 presentada por el girador NORMA MERCEDES PARRA ANCHAGUANO Cta. Cte. No. 1615007062. P/AC/ (1)NR

ANULACIONES VARIAS Anula cheque Nº 4560 de la cuenta 1140137576 del Banco Machala AR/105873/AT ====== Anula cheque Nº 3611 de la cuenta 1400004133 del Banco Machala AR/105874/AT ====== Perdida de documento Recibo Nº 49576 pertenecientes a Parquesanto del Ecuador S.A. AR/105886/AT ====== Jardines Santa Rosa PQE, notifica

que por equivocación las solicitudes #10035285-10035284 y el recibo #49585, no están extraviados. AR/105890/AT ======= Se procedera a anular por pérdida los titulos No. 2106, 3795, 5626, 7655, 9057 por 491, 214, 493, 153, 654 Acciones del Banco del Pichincha C.A., emitidos a nombre de Diego Teran Dammer PAC108105fa ======= Pérdida y anulación de Libreta de Ahorros de BANECUADOR No. 0-05013443-5 perteneciente a Gloria Fierro Alegría PAC108107fa =======

EXTRACTO DE CITACION JUDICIAL A:

R DEL E UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO CITACION JUDICIAL A: VELEZ MONTERO VIVIANA KRUPSKAYA ACTORA: doctora Gean Magaly Aguirre Benalcázar, en calidad de procuradora judicial del economista Ángelo Luis Caputi Oyague, Presidente Ejecutivo y Representante Legal del Banco Guayaquil S.A DEMANDADA: VELEZ MONTERO VIVIANA KRUPSKAYA CUANTIA: $ 7.0000,oo JUICIO No. 17230-2016-00350 OBJETO: LA PARTE DEMANDADA CANCELA EL CAPITAL, INTERESES DE PLAZO VENCIDO , MORA, COSTAS PROCESALES. . UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, lunes 1 de febrero del 2016, las 13h49 VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez Titular de esta Unidad Judicial Civil del Distrito Metropolitano de Quito y en virtud del sorteo realizado por la oficina correspondiente. En lo principal, por cumplidos los preceptos legales contenidos en los artículos 419 y 421 del Código de Procedimiento Civil, la demanda es clara, precisa y por reunir los demás requisitos de Ley, se la acepta formalmente a trámite Ejecutivo. Consecuentemente, se ordena que la parte demandada VELEZ MONTERO VIVIANA KRUPSKAYA en el término de tres días cumpla con la obligación demandada o proponga las excepciones que considere pertinentes. Para el efecto, con la copia de la demanda y auto recaído en ella, cítese a la demandada en el lugar señalado en el libelo de demanda, debiendo remitirse suficiente despacho a la oficina de citaciones.- Dejando copias certificadas a costa del peticionario, entréguese la documentación adjunta a la demanda, a la persona autorizada por el actor.- Téngase en cuenta la calidad en que comparece la Dra. Gean Magaly Aguirre Benalcázar, abogadas defensoras y el casillero judicial señalado para futuras notificaciones. Actúe como Secretaria de esta Unidad Abg. Alejandra Lahuatte, según Acción de Personal No. 3899-DP-UPTH de 26 de mayo del 2015, emitido por el Dirección Provincial de Pichincha del Consejo de la Judicatura.- Notifíquese.( Dr. Luis Landazuri JUEZ). UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, jueves 20 de abril del 2017 las 11h05 Cumplido que ha sido el requerimiento solicitado en providencia que antecede, atento al juramento rendido por la parte actora y de conformidad a lo dispuesto en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, cítese a la señora VELEZ MONTERO VIVIANA KRUPSKAYA, mediante tres publicaciones que se harán, cada una de ellas en fecha distinta, en un periódico de amplia circulación de la ciudad y cantón Quito, provincia de Pichincha.NOTIFIQUESE F) Ab. Luis Saltos Juez. Lo que comunico a usted para los respectivos fines de Ley, previniéndole la obligación que tiene de señala casillero judicial y correo electrónico para sus notificaciones. Ab. Víctor Reyes Chulde SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO Hay Firma y Sello

PAB/16578/AS

LUIS ANIBAL YANCHAGUANO YANCHA AL PUBLICO EN GENERAL, HÁGASE CONOCER LO SIGUIENTE: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA ACTOR: DRA. GEAN MAGALY AGUIRRE BENALCAZAR EN CALIDAD DE PROCURADORA JUDICIAL DEL BANCO DE GUAYAQUIL S.A. DEMANDADO: LUIS ANIBAL YANCHAGUANO YANCHA JUICIO No: 17230-2016-00315 CUANTIA: 25.000,00 DOLARES (VEINTE Y CINCO MIL DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA) TRAMITE: EJECUTIVO (Contrato de Mutuo o Préstamo) DOMICILIO JUDICIAL DEL ACTOR: Casilla No. 3445 JUEZ: DR. WILLIAN PATRICIO ROMAN CAÑIZARES SECRETARIA: DRA. SUSANA GUARANGO JARA AUTO DE CALIFICACIÓN: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, jueves 11 de febrero del 2016, las 09h15.- VISTOS: Por haber dado cumplimiento a lo dispuesto en el decreto anterior.- En virtud de la razón de sorteo. En lo principal la demanda que antecede se la califica de clara, precisa, completa y que reúne los demás requisitos de ley; en tal virtud, se la acepta a trámite en la vía del juicio ejecutivo.- En consecuencia, se dispone que el demandado LUIS ANIBAL YANCHAGUANO YANCHA, en calidad de deudora principal; en el término de tres días pague la deuda o proponga excepciones, a quien se le citara en el lugar indicado, para lo cual el peticionario proporcione copias para la elaboración de las boletas de citación respectivas.Tómese nota de la cuantía, casillero judicial, casilla electrónica señalados por la actora y téngase en cuenta la calidad en la comparece la Dra. Gean Magaly Aguirre, Procuradora Judicial del Banco de Guayaquil S.A., según la documentación que adjunta. Agréguese al proceso los documentos acompañados.- De conformidad con el Art. 992 del Código de Procedimiento Civil, dejando copias y recibo en autos desglósese la documentación que solicita y entréguese a la persona que autoriza la parte actora.- Actúe como secretario el Ab. Jaime Eduardo Cadena Vásquez, en calidad de Secretario de la Unidad, según acción de personal número 4049-DP-UPTH, de 28 de mayo del 2015, emitida por la Dirección Provincial de Pichincha del Consejo de la Judicatura. NOTIFIQUESE.- f) DRA. JENNY MARGOTH TAFUR SALAZAR-JUEZA PROVIDENCIA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, martes 18 de abril del 2017, las 11h12.- En lo principal, por ser el estado de la causa, en mérito del juramento rendido y los documentos anexados por la parte actora, de conformidad con el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, cítese al demandado YANCHAGUANO YANCHA LUIS ANIBAL, por la prensa, mediante tres publicaciones, en uno de los periódicos de amplia circulación que se edita en esta ciudad de Quito, para el efecto, por secretaría confiérase el extracto correspondiente, a la persona autorizada, a fin de citar al demandado.NOTIFÍQUESE.-f) DR. WILLIAN PATRICIO ROMAN CAÑIZARES-JUEZ Lo que comunico y le cito a usted para los fines legales consiguientes.- Para recibir sus posteriores notificaciones, previniéndole de la obligación de señalar la casilla judicial de un Abogado como dispone la Ley. DRA. SUSANA GURANGO JARA SECRETARIA Hay Firma y Sello PAB/16579/AS