VARIOS REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILIA, MUJER NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTON TULCAN CITACION JUDICIAL EXTRACTO A MARCELO EFREN IMBAQUINGO JUICIO Alimentos con Presunción de Paternidad. ACTOR Jefferson Andrés Hernández Hernández DEMANDADO MARCELO EFREN IMBAQUINGO CUANTIA. Indeterminada. OBJETO. Obtención de Pensión de Alimentos y la Declaratoria de Paternidad PROVIDENCIAS: “UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILIA, MUJER NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTON TULCAN. Tulcán, jueves 27 de noviembre del 2014. VISTOS .- Avoco conocimiento de la presente causa, en virtud de la razón sentada por parte de la señora Secretaria de este Juzgado. En lo principal el Formulario Único de Declaratoria de Paternidad y Fijación de Pensión alimenticia presentado por la señora CARMEN DEL ROCIO HERNANDEZ HERNANDEZ en su calidad de Representante Legal del menor de edad JEFFERSON ANDRES HERNANDEZ HERNANDEZ en contra del señor MARCELINO EFREN IMBAQUINGO es claro, completo y reúne los requisitos de ley, por lo que se lo Acepta al Trámite establecido en el Código de la Niñez y Adolescencia; se toma en cuenta al señor Ab. Daniel Villarreal con casillero judicial No.7; para que represente a la reclamante en la presente causa, hasta cuando la actora lo creyere conveniente. Se fija como pensión provisional alimenticia a favor del alimentario la cantidad de: NOVENTA Y SIETE DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA mensuales, por cuanto no se ha justificado la condición económica del alimentante quien deberá suministrar a favor del alimentario, desde la presentación de la demanda, esto es desde la presentación de la demanda de conformidad con lo establecido en los Arts. Innumerados 8 de la Ley Reformatoria al Título V, libro II del Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia, durante los cinco primeros días de cada mes, de conformidad con la Tabla de pensiones alimenticias mínimas que se encuentran fijadas por el Consejo Nacional de la Niñez y Adolescencia. Cítese al demandado MARCELINO EFREN IMBAQUINGO mediante BOLETA UNICA DE CITACION en su domicilio ubicado en la calle Mojada casa sin numero del Barrio Piorato de la ciudad de Ibarra, provincia de Imbabura citado que sea el demandado en legal forma, se convocará a las partes a la audiencia única de conformidad con lo establecido en el Art. Innumerado 35 Ibídem. El demandado al momento de contestar o comparecer a juicio deberá cumplir con lo dispuesto en el Art. 102 del Código de Procedimiento Civil. Previniéndole que en caso de no contestar ni señalar domicilio para sus notificaciones se seguirá con la presente causa en su rebeldía. Diligencia a la que en virtud de los principios de concentración e inmediación, previstos en la Constitución de la República del Ecuador las partes comparecerán en forma personal o mediante procuración amplia y suficiente con cláusula especial para transigir a la diligencia de Audiencia Única. De conformidad con lo que establece el Art. Innumerado 20 Ibídem se le advierte a la parte actuada que el cumplimiento puntual de la obligación evitará que se lo incorpore al Registro de Deudores de la Superintendencia de Bancos y Seguros o Central de Riesgos.- En atención a la prueba
anunciada por la parte actora se dispone: 1) Incorpórese al proceso la documentación adjunta a la demanda 2) Téngase en cuenta la prueba anunciada 3) La práctica del examen comparativo de los patrones de bandas o secuencias de ácido desoxirribonucleico (ADN), se ordenará una vez que conste del proceso la citación del demandado. 4) Téngase en cuenta la Cuantía fijada, el Casillero Judicial, correo electrónico y la autorización conferida a su Abogado Defensor, para recibir futuras notificaciones CITESE y NOTIFIQUESE. UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILIA, MUJER NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTON TULCAN. Tulcán, lunes 25 de mayo del 2015, las 15h52. Atento a la petición que antecede ,y previamente atender lo solicitado la accionante señora: HERNANDEZ HERNANDEZ CARMEN DEL ROCIO realice las gestiones necesarias con la finalidad de dar con la individualidad del domicilio o residencia del demandado señor IMBAQUINGO MARCELINO EFREN (Resoluciones de triple reiteración de la Corte Suprema de Justicia Nro. 159-2001, 127-2002 y 258-2001), de igual manera ha establecido la Corte Constitucional en la Sentencia No. 020-10-SEP-CC, dictada en el caso número 0583-09-EP, Jurisprudencia obligatoria o precedente vinculante en los términos del artículo 436.6 de la Constitución de la República del Ecuador y, 2.3 y 187 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, con la finalidad de garantizar el debido proceso y el derecho a la defensa de la parte demandada, consagrado, en la Constitución de la República del Ecuador, así mismo conforme lo determina el Art.113 del Código de Procedimiento Civil que dice: “Es obligación del actor probar los hechos que ha propuesto afirmativamente en juicio...”, para lo cual se ordena oficiar a las siguientes Instituciones: IESS, SRI, CNT, CNE, Registro Civil, EMAPA-T, EMELNORTE, a fin de que en el término de cinco días hagan llegar a esta dependencia algún dato que tengan en relación al señor IMBAQUINGO MARCELINO EFREN es decir, haga conocer a la suscrita Jueza, si se encuentra en dichas dependencias en calidad de: afiliados, empadronados, abonados, entre otras, para lo cual se concede el término extraordinario de cinco días, que corre a partir de que se encuentren entregados los oficios respectivos.-. NOTIFIQUESE. UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILIA, MUJER NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTON TULCAN, Tulcán, viernes 26 de junio del 2015, las 15h09 Atento a la petición que antecede la Señora HERNANDEZ HERNANDEZ CARMEN DEL ROCIO comparezca a esta Unidad Judicial en dias y horas hábiles a reconocer firma y rúbrica ha cerca del desconocimiento de la individualidad y residencia del señor MARCELINO EFREN IMBAQUINGO. NOTIFIQUESE.UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILIA, MUJER NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTON TULCAN, Tulcán, miércoles 29 de julio del 2015, las 09h10. Atento a la petición que antecede, elabórese los extractos de citación al demandado a fin de que la parte actora de la presente causa pueda citar al demandado conforme a derecho y de conformidad a lo que establece el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, en un diario de mayor circulación esto es en Diario La Hora. NOTIFIQUESE.- Dra. Amparo Piarpuezán Villarreal.JUEZA.- UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILIA, MUJER NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTON TULCAN”. Certifico. Lo que pongo en conocimiento del citado, previniéndole de la obligación que tiene de
señalar casillero judicial para sus notificaciones. Dra. Alexandra Jácome Paredes SECRETARIA. Firma y sello P37471/ai --------------UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILIA MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTON IBARRA Aurelio Mosquera 2-111 y Luis Fernando Villamar Ibarra - Ecuador CITACIÓN JUDICIAL EXTRACTO JUICIO DE: INVENTARIOS N° 10203-2015-0433 ACTOR: AGUILAR CARTAGENA LUZ MARIA DEMANDADO: MARÍA HERMELINDA SÁNCHEZ AGUILAR, ROSA MARÍA AGUILAR ZACARÍAS, LUIS RODRIGO AGUILAR ZACARÍAS, JUAN MANUEL AGUILAR ZACARÍAS Y SEGUNDO SERGIO AGUILAR ZACARÍAS A LOS SEÑORES JOSE ANTONIO SANCHEZ AGUILAR, SEGUNDO CESAR SANCHEZ AGUILAR, VICTOR SANCHEZ AGUILAR, SEGUNDO RAUL SANCHEZ AGUILAR, ASÍ COMO A LOS HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE LOS SEÑORES JUAN MIGUEL AGUILAR CEPEDA, MARÍA ROSARIO CARTAGENA SANDOVAL, MARIA DOLORES AGUILAR CARTAGENA, JOSE AGUILAR CARTAGENA Y RICARDO AGUILAR CARTAGENA SE LES HACE SABER QUE DENTRO DEL JUICIO DE INVENTARIOS N° 102032015-0433 QUE SE TRAMITA EN LA UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTON IBARRA SE HA ORDENADO LO SIGUIENTE: UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTON IBARRA DE IMBABURA. Ibarra, lunes 11 de mayo del 2015, las 11h57. VISTOS: Agréguense al proceso los escritos presentados. En lo Principal, En virtud de haberse dado cumplimiento a lo ordenado en decreto de 8 de abril del 2015, las 08h43, a la demanda presentada por parte de la señora LUZ MARIA AGUILAR CARTAGENA, se califica a la misma, como clara, completa, precisa y por reunir los requisitos de Ley, por lo que se la acepta al trámite establecido en la sección séptima del Título II del Libro Segundo del Código de Procedimiento Civil. Agréguese al proceso la documentación aparejada a la demanda. Se manda a formar la facción de inventarios y avalúo de los bienes dejados por los causantes señores: JUAN MIGUEL AGUILAR CEPEDA Y MARÍA ROSARIO CARTAGENA SANDOVAL, para lo cual la Unidad Judicial designará oportunamente un señor Perito. Con la copia de la demanda y providencia respectiva, cítese a los demandados de la siguiente manera: A los señores: María Hermelinda Sánchez Aguilar, Rosa María Aguilar Zacarías, Luis Rodrigo Aguilar Zacarías, Juan Manuel Aguilar Zacarías y Segundo Sergio Aguilar Zacarías en su domicilio ubicado en la Comunidad de Zuleta Alto, calle principal, perteneciente a la Parroquia de Angochagua, Cantón Ibarra, Provincia de Imbabura, mediante Comisión remitida al Teniente Político de la referida Parroquia, al que se remitirá despacho en forma.-2.- A José Antonio Sánchez Aguilar, Segundo César Sánchez Aguilar, Víctor Sánchez Aguilar y Segundo Raúl Sánchez Aguilar, por haber declarado bajo juramento desconocer de sus domicilios o residencias, mediante tres publicaciones que se realizarán en un diario de mayor circulación en la provincia de Imbabura, para lo cual se elaborará el extracto correspondiente; y a los herederos presuntos y desconocidos de los señores
Código Orgánico Integral Penal: Imputabilidad, fuero de menores y el tipo penal
JUDICIALES LUNES
DE SEPTIEMBRE DE 2015 P La14Hora IMBABURA-CARCHI
A17
AUTOR: DR. GONZALO SILVA
La Imputabilidad
Para que una acción se impute a una persona precisa, en primer lugar, que ella sea la causa física de esa acción (imputación física); en segundo lugar, que la acción haya sido realizada con voluntad (imputación moral); y finalmente que el acto sea efectuado en contra de la ley (imputación legal). A base de estas tres condiciones puede decirse que hay delito según la doctrina de Carrara. Se dijo que según la posición de la Escuela Clásica, a la que se afilia el Código ecuatoriano en cuanto a la imputabilidad, los agentes se dividen en imputables e inimputables, según que haya o no obrado con conciencia y voluntad; por ello, no son imputables los alienados, que en vez de sufrir una pena por el delito cometido son sometidos a una medida de seguridad como es el internamiento en un hospital psiquiátrico, los menores de edad, los trastornados transitorios. Es relativo a los enfermos que en el momento del hecho delictuoso se hallen, por razones de su enfermedad, con sus facultades mentales disminuidas. Son los casos llamados de responsabilidad disminuida. La pena se aplica modificada En esta parte, el estudio del delito se refiere imprescindiblemente al delincuente para calificar la capacidad y libertad con la cual ha obrado. Beling, repitiendo a Carrara, define la imputabilidad como la capacidad para ser culpable; de ahí que, el inimputable no es culpable de lo que hace. La imputabilidad es pues el presupuesto de la culpabilidad. Esta distinción entre imputables e inimputables es importante porque de ella depende la aplicación de las sanciones; a los primeros se les aplicará penas y a los otros medidas de seguridad (o de defensa social) por la peligrosidad que representen, sin son menores de edad. art.18 El delito es ante todo Acción, la misma JUAN MIGUEL AGUILAR que, utilizando un esquema de CEPEDA, MARÍA ROSARIO CARTAGENA SANDOVAL, Mezger, podemos representarla MARÍA DOLORES AGUIasí: ACCIÓN Querer interno LAR CARTAGENA, JOSÉ AGUILAR CARTAGENA Y Conducta corporal Resultado RICARDO AGUILAR CARexterno Del Agente del Agente TAGENA, mediante tres publicaciones que se realizarán Resultado igual a Realización en uno de los diarios de matípica Externa Por ejemplo, en yor circulación de esta ciudad de Ibarra. De conformidad el homicidio, la concepción del a lo dispuesto en el artículo delito seria el querer interno; 1000 del Código de Proceblandir el puñal y asestarlo en dimiento Civil, inscríbase la demanda en el Registro de la el corazón, la conducta externa; Propiedad del cantón Ibarra, y la muerte, el resultado típico para lo cual notifíquese a su titular en su despacho, para deseado. Este distingo es tamque de cumplimiento a lo orbién importante para delimitar denado. Téngase en cuenta la cuantía fijada. CÍTESE Y los delitos que se consuman sin NOTIFÍQUESE.- f) AB. SANnecesidad de alcanzar un resulTIAGO ENRIQUE FIERRO URRESTA JUEZ. tado externo llamado, “formaLo que CITO a ustedes para les o de simple actividad” como los fines de ley, previniéndole de la obligación que tiene de las injurias, y los delitos “de señalar casillero judicial. resultados o daño” como las leIbarra, 26 de agosto del 2015 siones y el homicidio, llamados AB. EDISON POZO CORRALES también “materiales”. SECRETARIO UNIDAD Los primeros, los formales, JUDICIAL DE LA FAMILIA MUJER, NIÑEZ Y ADOLESno admiten la fase tentativa, en CENCIA CON SEDE EN EL tanto que los segundo sí. CaCANTÓN IBARRA C.A rrara ya lo había dicho que sin Firma y sello libertad para obrar no se conciP37474/ai be el Derecho Penal. Para Manzini, la responsaANULACIONES bilidad, en cambio, es la obligación de someterse a la pena, a consecuencia de la imputabilidad, comprobada de un delito. De lo anterior se infiere BANCO INTERNACIONAL Por orden del titular de que primero hay que se impula cuenta corriente No. tables, luego culpable para ser 9500041595 del Banco responsable ante la ley y sufrir Internacional S.A., se comunica que se está procedienla pena prevista en ella. do a anular el (los) siguiente (s) formulario (s) de cheque (s): del número 456 al número 457. P37510/r/ai
Presunción de dolo
En esta disposición se acoge un
principio inaceptable, el de presunción de dolo, lo cual está en contraposición con el postulado constitucional que establece la presunción de inocencia 76.3 de todo ecuatoriano mientras no exista una sentencia ejecutoriada. Al respecto, se debe estar al corriente que entre las bases elaboradas por los penalistas de América que se reunieron hace muchos años en Chile para la configuración del proyecto del Código Penal tipo para Latinoamérica, consta la abolición de esta presunción de dolo (referencia Dr. Rengel))
De la embriaguez
La embriaguez es un estado de intoxicación y por tanto determina trastornos de la conciencia, en cuyo evento no debe haber imputabilidad; más, la defensa social quedaría derrotada si se aceptase que todo ebrio es irresponsable de lo que comete. El art.37 establece la inimputabilidad del que se ha embriagado, de modo involuntario, sin su querer, tomando por ejemplo un refresco que ha contenido sustancias embriagantes desconocidas por él. Si en este estado comete una infracción, no es responsable, siempre que haya perdido el conocimiento, lo que tal vez se presta sólo para los delitos de omisión. Respecto a esto de embriaguez “derivada de fuerza mayor o caso fortuito” como llama el Código Penal Ecuatoriano se hacen generalmente interpretaciones hasta erróneas; se cree que hay inimputabilidad en todo caso en que el agente se ha embriagado, así éste haya buscado dicho estado etílico. La embriaguez para que lleve a la inimputabilidad, eximente de pena, debe ser producida “sin culpa del agente, por obra de ciertas propiedades de la bebida o de la sustancia ingerida, ignoradas por él, por condiciones morbosas de su organismo o por la maligna acción de otro que le suministra engañándole”. Así interpreta Florián, la embriaguez fortuita o involuntaria; criterio que se ha acogido plenamente por la jurisprudencia Argentina. También Soler se expresa en los mismos términos: “Ebriedad involuntaria es la que se produce por la ingestión de una sustancia cuyo efecto era ignorado, o por una situación patológica desconocida por el sujeto, o por la maliciosa acción de un tercero.” El numeral 2º del art. 37 prevé los casos de embriaguez fortuita, pero incompleta, en cuyo evento hay responsabilidad disminuida. Cuando la ebriedad es voluntaria, o sea, no derivada de fuerza mayor o caso fortuito, el ebrio es responsable de lo que cometa, según que en el momento del hecho haya procedido dolosamente o culposamente. Así lo establece el Proyecto Soler, lo mismo que los comentaristas italianos Manzini, Maggiore y Antolisei. Si el sujeto se ha embriagado a propósito para cometer el delito, ello es una agravante. Es lo que se llama “actio libera in causa”, que significa que si hubo voluntad para producir la causa, por consiguiente hay que hacerse cargo de lo que se haya cometido durante el estado alcohólico buscado por el agente.N.4 art citado. Al inicio el art 37, consulta los hechos de los alcoholitos como las producidas por estupefacientes como la marihuana, la morfina, los barbitúricos, etc.