Judicial martes 18 de octubre

Revista judicial C00

MARTES 18 de OCTUBRE de 2016 La Hora Quito, ecuador revista no: 11584

LUNES 24de noviembre de2008 La Hora Quito, ecuador

Director Dr. Francisco Vivanco Riofrío

Autor: Ab. José Sebastián Cornejo Aguiar.1

L

C1

iszt propone por primera vez una distinción entre antijuridicidad formal y material, en donde se determina que el acto es materialmente ilegal cuando significa una conducta contraria a la sociedad,2 por lo que de este modo Liszt reconoce que un mismo hecho puede ser formalmente antijurídico y materialmente legítimo.3 Mientras que otra concepción distinta de la antijuridicidad material es la propuesta por Max Ernesto Mayer, cuya teoría de las normas de la cultura encuentra su fuente en las nociones de valor desarrolladas en el neokantismo, tanto así que Binding y Mayer sostienen que los mandatos y prohibiciones se encuentran contenidos en normas que preceden lógicamente a la ley.4 En tal sentido se evidencia que estas normas de cultura planteadas por Mayer, tienen un carácter contrario a la sociedad en relación a la contraposición con los fines del ordenamiento jurídico en razón de que los mandatos y prohibiciones del ordenamiento jurídico seria lo socialmente dañino. Determinándose que esta visión no sería la más acertada en razón que dentro de todo estado se debe determinar un campo regulatorio que permita evitar la comisión de ciertas conductas que transgreden bienes jurídicos, o en sí que permiten tener un orden social más adecuado, en tal razón de conformidad con lo enunciado por Miguel Polaino Navarrete, coincidiendo con Olga Islas de González Mariscal, se erige como protagonista principal del delito la lesión o puesta en peligro del bien o de los bienes jurídicamente protegidos, y de ahí parte para establecer un aspecto de la antijuridicidad, que según él adquiere una relevancia especial en la teoría del delito.5 En donde se está refiriendo,

Editora ABG. NATHALY SALAZAR BRITO

es una edición de diario la hora

http//www.derechoecuador.com

Dirección: Panamericana Norte Km 31/2 y Nazareth | Telf: 2475723 al 728 | E-mail: judicial@derechoecuador.com

APARECIMIENTO Y EVOLUCIÓN DE LA ANTIJURIDICIDAD MATERIAL

al contenido sustancial de la antijuridicidad. La cual entiende como formal y material, al propio tiempo indicando que: “La acción delictiva debía representar un contraste formal a la norma y debía además vulnerar el contenido material de protección de la norma”.6 Mientras que para Enrique Orts Berenguer y José L. González Cussac, se entiende por antijuridicidad material a: “la contradicción de un hecho con el interés social protegido por la norma. Si se aceptara esta doble concepción de la antijuridicidad en sentido estricto, comportaría grandes consecuencias. Así, para los partidarios de un concepto formal, sería antijurídica una con-

ducta siempre que formalmente contraviniera la norma, con independencia de que lesionara o no algún bien jurídico; esto es, se podrían calificar de antijurídicas conductas carentes de lesividad (daño). Por el contrario, un entendimiento puramente material, podría comportar declarar antijurídicas conductas lesivas aunque no formalmente previstas en la norma. O a la inversa; declarar justificadas conductas que aunqueformalmenteseancontrarias a Derecho, sustancialmente no comportan daño alguno […]7 De estas definiciones se puede inferir que efectivamente la antijuridicidad material permite cuantificar el contenido del injusto, no obstante es preciso indicar por su parte para Von Liszt, el concepto de antijuri-

dicidad material: “afirmaba que una acción es formalmente antijurídica como contravención a una norma estatal, a un mandate o a una prohibición de orden jurídico, en tanto que materialmente antijurídica consideraba a la acción como conducta socialmente dañosa (antisocial o también asocial)”8 Concepto similar al aportado por Mezger cuando manifiesta que: “el contenido material del injusto de la acción típica y antijurídica es la lesión opuestaenpeligrodeunbienjurídico (del objeto de protección del objeto de ataque)”.9 Conceptos que nos permiten confluir en lo enunciado por Conde Pumpido cuando se refiere a la antijuridicidad material, misma que

exige además de una acción contraria al derecho positivo, la violación de algún orden superior de valoración de conductas, o la lesión de algún género de intereses considerados por la sociedad.10 Es por ello que se puede decir, además que la antijuridicidad material, tiene su equivalente en el positivismo italiano11 con la idea de “daño público” manejada por Ferri, no obstante es así que el concepto de antijuridicidad material iba en sentido de que implicaba una efectiva afectación del bien jurídico, para cuya determinación a veces no tiene el legislador otro camino que remitirse a pautas sociales de conducta. Simplificando podríamos decir que la antijuridicidad material, es la conducta que tiene que causar un daño, mismo que se verifica en el daño causado al bien jurídico protegido, ya sea producto de una lesión o la puesta en peligro de la siguiente manera: • Lesión: como aquella que se trata tanto del daño al objeto material como al bien Jurídico Ideal (Objeto Ideal). Ejemplo: Objeto Material (Propiedad, Vida) Objeto Ideal (El honor, Administración de Justicia).12 • Puesta en Peligro: Probabilidad de que un determinado bien jurídico protegido, puede ser lesionado aunque resulte que después esa lesión no se produzca. Ejemplo: Falsificación.13 De todo esto, podemos deducir que la antijuridicidad material, se entiende como algo obvio y usualmente expresado en otros términos, es la exigencia de lesividad. En este sentido, es válido afirmar que la tipicidad de la conducta, es un indicio de lesividad, que se termina de acreditar solo en caso de que el permiso constitucional no prevalezca, esto es cuando se pueda afirmar que ha sido derogado por la prohibición, lo que ocurre cuando la conducta no se ejecuta en el contexto previsto por un permiso legal. En donde se prefiere hacer mención CONTINUA EN la pá­gi­na - c2

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C2

MARTES 18de OCTUBRE de2016 La Hora Quito, ecuador

a la materialidad, en el sentido de que implica una efectiva afectación del bien jurídico, para cuya determinación a veces no tiene el legislador otro camino que remitirse a pautas sociales de conducta. Cabe mencionar, que la determinación de la antijuridicidad material de una conducta punible se debe dejar a la aplicación de una prueba técnica basada en tipos penales en blanco14 que remiten a normas administrativas, es por ejemplo que a fin de garantizar la antijuridicidad material de un delito contra el medio ambiente se lo podría realizar mediante la aplicación de una prueba sobre la incidencia de la conducta del sujeto activo. Debiéndose analizar la lesividad de un delito a través de estructuras filosóficas abstractas como es la verificación de la antijuridicidad material de una conducta punible, la misma que no significa que es suficiente para la atribución de responsabilidad penal a una persona, pues para ello es necesario también analizar otros aspectos tales como el cumplimiento de los elementos de la conducta típica, la culpabilidad y la ausencia de causales de justificación. En donde podríamos decir que con la antijuridicidad material se pretende destacar la violación de intereses vitales, para la organización social intereses que al ser protegidos por la organización jurídica constituyen una institución o bien jurídico, de ahí que se afirme como contenido de la antijuridicidad material la lesión o puesta en peligro del bien jurídico con ausencia de causa de justificación. 1.1.- LA ANTIJURIDICIDAD MATERIAL EN LA DOCTRINA: Para Liszt la antijuridicidad material, es de naturaleza metajurídica ya que si entra en conflicto con el de antijuridicidad formal, obtenido de la ley positiva este último ha de prevalecer. Con eso procura poner a salvo la seguridad jurídica, pues se percata de que su hallazgo puede dañarla, especialmente si los detentores del poder se sirven de él para crear y sancionar injustos materiales al margen del ordenamiento jurídico positivo.15 Esto pese a que circunstancias históricas adversas impidieron que su advertencia fuera atendida

JUDICIAL QUITO

lo cual provocó un debate dando origen a una discusión confusa que ha dificultado reconocer las ventajas que pueden derivarse de acoger ese concepto nuevo y de contribuir en forma sana a su desarrollo ulterior.16 En donde, se ha formado una concepción distinta de la antijuridicidad material propuesta, casi simultáneamente a la de Liszt por Mayer, cuya teoría de las normas de cultura encuentra su fuente en las nociones de valor desarrolladas por el neokantismo de la Escuela Sudoccidental Alemana.17 A, lo que posteriormente Binding y Mayer, llegaron a sostener que los mandatos y prohibiciones se encuentran contenidos en normas que preceden lógicamente a la ley y dan sustento a las decisiones de esta. 18 Por otra parte Jhering, afirma que esas normas jurídicas no están dirigidas al pueblo, el cual ni siquiera las conoce sino al administrador de las leyes; ya que los órganos del Estado, que están llamados aplicar las leyes, son los únicos destinatarios de las órdenes que la ley formula.19 Es entonces, que el estudio de la antijuridicidad, conforme a la doctrina contemporánea, exige el examen en cada caso concreto de determinados elementos que en mayor o menor medida permiten efectuar el tránsito desde el ámbito de la tipicidad hacia el de la culpabilidad. Sin embargo en la actualidad se considera que la antijuridicidad tiene como parte de su análisis algunos puntos trascendentales que inclusive atañen a principios fundamentales del Derecho Penal; esto no siempre fue así, pues el concepto ha sufrido una permanente evolución. Siguiendo los criterios de Zaffaroni, se debe partir de que la construcción de una teoría del delito bajo el espectro de un régimen considerado constitucional, debe tener una definida intención política que no sea otra que limitar y contrarrestar los efectos perniciosos del poder punitivo.20 En tal virtud, existe un consenso en la doctrina para considerar que la construcción teórica del concepto de delito mismo que debe comprender los elementos de la tipicidad, la antijuridicidad, y la culpabilidad. En consecuencia, la teoría del delito se debe constituir como un sistema de filtros que permita restringir los efectos negativos del ejercicio del poder punitivo; en otras palabras, consiste en una construcción teórica de la que los

jueces se sirven para habilitar en determinada cantidad y forma la pretensión de ejercicio del poder punitivo.21 Tanto así que la antijuridicidad constituye un filtro de suma importancia dentro de la teoría del delito para determinar la habilitación del ejercicio del poder punitivo en cada caso concreto, ya que se dice que una acción es materialmente antijurídica cuando, habiendo transgredido una norma positiva, lesiona o pone en peligro un bien jurídico que el derecho quería proteger.22 Es por ello, que la antijuridicidad material significa, una conducta contraria a la sociedad y que por ende será conforme a la norma toda conducta que responda a los fines del orden público y la misma convivencia humana. Sin embargo este concepto aunque supuso un gran paso para la teoría de la antijuridicidad adolecía de vaguedad ya que podían existir casos en que lo antisocial carezca de importancia para el Derecho. Además, que esta formulación en definitiva no aportaba nada nuevo, puesto que suponía la reviviscencia de la distinción entre derecho positivo 23 y derecho natural 24, que implicaba la consideración de cuestiones extrajurídicas y diríamos de carácter sociológico. No obstante a la par de lo enunciado por su parte Quintero Olivares asevera que una acción: “es antijurídica en sentido material cuando, habiendo transgredido una norma positiva, lesiona o pone en peligro un bien jurídico que el Derecho quería proteger; y concluye con el señalamiento de que el concepto de antijuridicidad material se vincula directamente con la función y fin de la norma y no sólo con su pura realidad positiva, habida cuenta que la norma persigue un fin social y político criminal: la protección de bienes jurídicos”25 concepto que hasta la actualidad es el más acertado. Ya que nos deja en claro que es necesario analizar aspectos tales como el cumplimiento de los elementos de la conducta típica, la culpabilidad y la ausencia de causales de justificación. 1.2.- PROBLEMAS E IMPORTANCIA DE LA ANTIJURIDICIDAD MATERIAL: Mayer, determina que al existir muchas disposiciones legales, cuyo contenido no corresponde con las normas, que integran el acervo natural del ciudadano común, se suscitaran los siguientes problemas: 1. Aquellos que versan sobre materias muy especializadas, como

por ejemplo, las que incriminan delitos bancarios, fraudes, delitos fiscales: Respecto de ellos observa que si bien las normas que las sustentan no pertenecen a la cultura del ciudadano corriente, se encuentran incorporadas en cambio a las de quienes profesan las actividades a que se refieren, los cuales las han ido recepcionando como parte de la preparación que se les ha dado para dedicarse a esas profesiones, y que en consecuencia integran la respectiva cultura especializada.26 2. Leyes nuevas, que imponen prohibiciones y mandatos aún no asimilados por la cultura del hombre común: En donde lo que se hace es realizar una función creadora de cultura del derecho pues la reiteración de la imposición coactiva de estos mandatos y prohibiciones por los jueces se convertirá en integrantes del patrimonio normativo de la comunidad.27 3. Leyes que no se aclimatan: Debido a que se contrastan con los mandatos y prohibiciones latentes en el medio cultural, es decir se trata a su juicio de malas leyes, de derecho injusto en el cual por lo mismo ha de ejercitarse la función crítica de lo jurídico.28 4. Leyes de Policía: A las que denomina, como derecho penal judicial y derecho penal administrativo,29 a lo cual podemos decir que la antijuridicidad material consiste entre la contradicción de la conducta típica y las normas de cultura. Tanto así, que incluso que quienes se oponen a la adopción del concepto de antijuridicidad material terminan adoptando otro con las contradicciones que origina la realidad social y el sentimiento de justicia. Configurándose lo que para Zaffaroni por antijuridicidad material se entiende como: “la exigencia de lesividad, que se termina de acreditar, solo en el caso en que el permiso constitucional, no prevalezca, esto es cuando se pueda afirmar que ha sido derogado, por la prohibición, lo que ocurre cuando la conducta no se ejecuta en el contexto previsto por un permiso legal.”30 Es entonces una vez entendidas estas posturas, delimitemos la importancia de la antijuridicidad material, que es:1.- La antijuridicidad material del hecho permite cuantificar el contenido del injusto, en virtud de llegar a determinar la pena en atención al injusto; 2.- La ausencia de antijuridicidad material, permite fundamentar el efecto permisivo de las causas de justificación; 3.- La antijuridicidad material, cobra importancia en la apreciación del error de prohibición, en

efecto de que el autor no es consciente de la dañosidad social del hecho que se ejecuta; 4.- La apreciación de la antijuridicidad material es importante, en la relación entre autor y participe, o al concurso de delitos 31; y, 5.- La antijuridicidad material, debe detenerse sin más, cuando el hecho carece de antijuridicidad formal, es decir cuando no transgrede uno de los mandatos o prohibiciones del derecho positivo. Abogado, conferencista y escritor. Correo: scor1719@hotmail.com VON LISZT, TRATADO DE DERECHO PENAL., p. 330. Ibid., p. 331 MAYER., NORMAS JURIDICAS Y NORMAS DE CULTURA ., p. 41 ISLAS DE GONZÁLEZ MARISCAL, O, ANÁLISIS LÓGICO DE LOS DELITOS CONTRA LA VIDA. (MEXICO: NAPOLES., 1998). Ibid.,p.55-56 CUSSAC., P. E, MANUAL DE DERECHO PENAL PARTE GENERAL. (NICARAGUA: CAJ/FIUUSAID., 2004).,p.106 VON LISZT, TRATADO DE DERECHO PENAL. MEZGER., TRATADO DE DERECHO PENAL., p.398. PUMPIDO, C, DERECHO PENAL PARTE GENERAL. (MADRID: COLEX, 1990).,p.196-198. Nace en el siglo XIX como una reacción contra la Escuela Clásica, sus principales precursores fueron Ezequiel Cesare Lombroso, Enrico Ferri y Rafael Garófalo, pero su creación se le atribuye a Ezequiel Cesare Lombroso. José Sebastián Cornejo Aguiar, «Antijuricidad del Tipo Penal. Clasificación», Derecho Ecuador, 2016, http://www.derechoecuador.com/articulos/detalle/archive/doctrinas/derechopenal/2016/01/11/ antijuricidad-del-tipo-penal--clasificacion. Ibíd. Se entiende aquella norma jurídica con rango legal que remite y, por tanto, habilita a otra norma a regular un aspecto o materia concreta. En otras palabras, el supuesto de hecho no se encuentra regulado por completo en la norma legal, sino que debe acudirse a otra norma jurídica con el mismo rango o de rango inferior para poder completarlo. MAIER., NORMAS JURIDICAS Y NORMAS DE CULTURA. Ibíd. Ibíd. Ibíd. Ibid. Zaffaroni, Eugenio, Estructura básica del derecho penal., p.371-373. Ibíd. Zaffaroni, Eugenio, TRATADO DE DERECHO PENAL PARTE GENERAL. Es aquel grupo de normas o leyes jurídicas escritas que se hallan vigentes en un Estado dispuestas por sus órganos competentes; es decir se habla de una agrupación de leyes elementales pronunciadas por una administración para que cumplan un determinado fin. Es la vertiente más filosófica y menos estructurada legalmente del campo jurídico, que determina que por naturaleza, el ser humano llega al mundo con una serie de parámetros legales establecidos de acuerdo a los principios éticos de la sociedad, es decir el derecho natural de un ser humano va relacionado con, nacer, crecer, alimentarse, reproducirse y morir, bajo estos preceptos, la humanidad ha desarrollado naciones enteras, compartiendo su legado de naturaleza con las demás especies, llegando así a convertirse en la líder de la cadena evolutiva del mundo. OLIVARES, G. Q., CURSO DE DERECHO PENAL. (ASTREA., 2000).,p 451. MAYER., NORMAS JURIDICAS Y NORMAS DE CULTURA. Ibid. Ibid. Ibíd. Zaffaroni, Eugenio, TRATADO DE DERECHO PENAL PARTE GENERAL., p.568. El concurso de delitos es un concepto jurídico penal que describe aquella situación en la cual existe pluralidad de actividades delictivas: que el sujeto activo, con una misma conducta, o a través de varias, comete diversos delitos.

DIVORCIOS UNIDAD JUDICIAL. ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE PICHINCHA Se le hace conocer que, en la UNIDAD JUDICIAL. E S P E C I A L I Z A DA C UA R TA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE PICHINCHA, a cargo del Dr. ROGER CUSME MACIAS, Juez titular, dentro del juicio de Divorcio por causal No.172042016-04338 se ha dictado lo siguiente: EXTRACTO JUDICIAL CAUSA: DIVORCIO POR CAUSAL No. DE JUICIO: 17204-201604338 ACTORA: LUCIA DEL CO N S U E LO MARTINEZ LLUMIQUINO DEMANDADO: MARCO J E H O VA N N Y VELARDE PILAMUNGA CUANTIA: INDETERMINADA TRÁMITE: SUMARIO. Hago saber: En el Juicio de Divorcio por Causal Nro. 17204-201604338, seguido por LUCIA DEL CONSUELO MARTINEZ LLUMIGUANO en contra de MARCO JEHOVANNY VELARDE PILAMUNGA, hay lo siguiente: UNIDAD JUDICIAL E S P E C I A L I Z A DA C UA R TA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, jueves 1 septiembre del 2016, las 16h04.- VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Juez de la Unidad Judicial Especializada Cuarta de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia con sede en el Distrito Metropolitano de Quito, en virtud del sorteo de ley, y de conformidad con los artículos 175 de la Constitución de la República, 171 y 234 del Código Orgánico de la Función Judicial y la resolución número 199-2013 de fecha 10 de diciembre de 2013 del pleno del Consejo de la Judicatura, publicada en el R.O.S. 195 del 5 de marzo de 2014.- En lo principal, la demanda que antecede es clara, completa y reúne los requisitos de Ley, por lo que de conformidad con el artículo 332 numeral 4 del Código Orgánico General de Procesos, se la acepta al

p ro ce d i m i e nto S U MA R I O establecido en el artículo 333 del referido Código.- De conformidad con lo previsto en el artículo 56 numeral 1 del Código Orgánico General de Procesos, cítese al demandado MARCO JEHOVANNY VELARDE PILAMUNGA mediante publicaciones que se realizarán en tres fechas distintas, en un periódico de amplia circulación de esta ciudad de Quito. Para la práctica de esta diligencia confiérase el extracto respectivo. Las publicaciones íntegras se agregarán al proceso.- Se le previene al demandado su obligación de comparecer a juicio en esta Unidad Judicial y contestar a la demanda en el término de quince días luego de haber sido citado conforme a lo establecido en el artículo 333 numeral 3 del Código Orgánico General de Procesos; contestación que debe cumplir lo determinado en los artículos 151 y 152 del mismo cuerpo legal.- La audiencia única establecida en el Art. 333 numeral 4 inciso segundo del referido Código, se señalará una vez que sea citada la parte demandada, diligencia a la que deben acudir las partes personalmente o mediante procurador judicial con cláusula especial para transigir.- Con la insinuación de curadora ad-lítem para que represente a los niños CHRISTOPHER ALEXÁNDER y JORDAN JOSEPH VELARDE MARTÍNEZ dentro del presente trámite, córrase traslado a la demandada a fin que se pronuncie .- De no existir oposición a dicha insinuación, la curadora ad-litem será posesionada el momento de la audiencia única; caso contrario el demandado, al contestar la demanda, insinuará al curador o curadora ad-litem que represente a su hijo.- De conformidad con el artículo 332.4, inciso segundo, del Código Orgánico General de Procesos, y con fundamento en los artículos 2 y 8 del Acuerdo Ministerial No. 132-2016, de 29 de enero de 2016, emitido por el Ministerio de Inclusión Económica y Social, que expide la Tabla de Pensiones Alimenticias Mínimas, se fija como pensión provisional de alimentos a favor de los niños CHRISTOPHER ALEXÁNDER y JORDAN JOSEPH VELARDE MARTÍNEZ, la cantidad de $157,85 mensuales, más los beneficios de ley.- Con rela-

ción al anuncio de pruebas formulado por la accionante se dispone: Agréguese al proceso la documentación aparejada a la demanda; Tómese en cuenta en la Audiencia Única los medios probatorios presentados por la parte actora así como la documentación que adjunta recéptese la declaración de los testigos nominados dentro de la audiencia única.Tómese en cuenta la casilla judicial y correo electrónico señalados por la accionante para sus notificaciones, así como la autorización que confiere a su abogado patrocinador.- Actúe la doctora Cecilia Guamán Quinzo, en calidad de Secretaria de esta Unidad Judicial Especializada.NOTIFÍQUESE.- f ) DR. ROGER CUSME MACIAS, JUEZ. Lo Certifico. Lo que comunico a usted para los fines de Ley.- DRA: CECILIA GUAMAN QUINZO S E C R E TA R I A DE LA UNIDAD JUDICIAL C UA R TA E S P E C I A L I Z A DA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PICHINCHA Hay firma y sello PAC107063fa REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO EXTRAC TO JUDICIAL ACTOR(ES): JOSE CLAUDIO CARREÑO CASTRO JUICIO N O. 17203-2015-11817 TRAMITE: VERBAL SUMARIO CUANTÍA: INDETERMINADA JUEZ: DR. BENJAMIN PINEDA CORDERO SECRETARIA: AB. ANDRES CRESPO IZQUIERDO COR TE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TER CER A DE LA FAMILIA, MUJER NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, viernes 23 de septiembre del 2016, las 11h50 Agréguese al proceso el escrito presentado por el actor el 15 de septiembre de 2016. Teniendo en cuenta que la única dirección de la demandada que se establece en los oficios por los que se contesta el requerimiento de esta autoridad judicial, a fojas 76 el Sistema de Rentas Internas determina como domicilio registrado por la demanda-

Si las pasiones y los sueños no pudiesen crear nuevos tiempos futuros, la vida sería un engaño insensato. Henri René Lenormand. da una dirección similar a la que se ordenó la citación al presentarse la demanda, en el sector de El Arenal parroquia de Tumbaco, de la que ya se obtuvo resultado negativo al receptarse la devolución de la comisión por parte del Teniente Político de Tumbaco abogado David Manosalvas, a fojas 18 y atento el juramento rendido por la actor el 8 de agosto de 2016, así como del certirficado otorgado por el Ministerio de Relaciones Ex teriores y M ovilidad Humana a fojas 66 del cuaderno procesal y de conformidad con lo previsto en el Artículos 56 del Código Orgánico General de Procesos y 119 del Código Civil, bajo responsabilidad del acto señor José Claudio Carreño Castro, se dispone CITAR a la demandada señora BARRERA VILLENA NANCY YOLANDA mediante los medios de comunicación y concretamente a través de publicaciones en la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación de esta ciudad de Quito, mediando por lo menos ocho días hábiles entre una y otra publicación y debiendo el accionante presentar los ejemplares completos de cada una de las publicaciones. Para el efecto, por Secretaría elabórese y remítase al casillero judicial de la parte actora el extracto respectivo de la demanda, auto de calificación, y del presente decreto. NOTIFÍQUESE.- f ) Dr. Benjamín Pineda Cordero, Juez. AB. ANDRES CRESPO IZQUIERDO SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA Hay firma y sello PAC107061fa

EJECUTIVOS UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPETENTE CIVIL CON SEDE EN EL CANTON MEJÍA, PROVINCIA DE PICHINCHA. R. DEL E. C I TAC I Ó N JUDICIAL A LOS SEÑORES: CARLOS LEONARDO T U A PA N TA B E N AV I D E S y ELISA TRANSITO C A I Z A LU I S A TAIPE. E X T R A C T O ACTOR: CARLOS ALFREDO CAIZA Q U I L L U PA N G U I . DEMANDADOS: C A R LO S LEONARDO T U A PA N TA B E N AV I D E S y ELISA TRANSITO C A I Z A LU I S A TAIPE. TRAMITE: EJECUTIVO CAUSA No. 17315.2013-0174.W.M. CASILLERO No.20; Y CORREO ELEC TRÓNICO osantos@uio.satnet.net PROVIDENCIA:JUZGADO

DECIMO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Machachi, martes 28 de mayo del2013, las 11h05.VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Juez Encargado de esta Judicatura, según acción de personal No. 485-DP-DPP, de fecha 15 de febrero del 2013. En lo principal, la demanda presentada por el ciudadano CARLOS ALFREDO CAIZA QUILLUPANGUI, por clara y completa, reúne los requisitos de Ley, razón por la que se la acepta al trámite en juicio ejecutivo. En consecuencia y en atención a que el título que se anexa a la demanda y la obligación contenida en el mismo, cumple con los presupuestos establecidos en los Arts. 413 y 415 del Código de Procedimiento Civil, se ordena que los demandados: CARLOS LEONARDO TUAPANTA BENAVIDES Y ELISA TRANSITO CAIZALUISA TAIPE, en el término de tres días, paguen o propongan excepciones en la forma prevista por la Ley al respecto. Cítese con el contenido de la demanda y esta providencia a los demandados en el domicilio señalado en esta ciudad de Machachi, previniéndoles de la obligación que tienen de señalar casillero judicial en esta ciudad para sus posteriores notificaciones. Téngase presente la cuantía fijada, el casillero judicial No. 20 para las posteriores notificaciones del accionante; y, la autorización conferida a su defensor para que intervenga en ésta causa.- Notifíquese y Cítese. OTRA PROVIDENCIA:UNIDAD J U D I C I A L MULTICOMPE TENTE CIVIL CON SEDE EN EL CANTON MEJÍA, PROVINCIA DE PICHINCHA. Mejia, Viernes 7 de octubre del 2016, las 14h32. El escrito presentado por: Carlos Caiza Quillupangui, agréguese al proceso para los fines de Ley. En lo principal, atento a lo solicitado por la actora en el escrito que se provee, una vez que se ha cumplido con el juramento de Ley, se dispone citar a los demandados: CARLOS LEONARDO T U A PA N TA BENVIDES y ELISA TRÁNSITO CAIZALUISA TAIPE, con un extracto de la demanda, providencia de calificación a la misma, y esta providencia, mediante tres publicaciones que se las realizarán en tres días distintos, en uno de los periódicos de mayor circulación que se editan en la ciudad de Quito, por careceré esta Cabecera cantonal de periódico de circulación regular, conforme lo dispone el nume-

ral 1 del Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos. Notifíquese. F. Dra. Guadalupe Narváez Villamarín. Jueza. Lo que se pone en su conocimiento para los fines de Ley, advirtiéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial en esta ciudad para sus posteriores notificaciones. Certifico. Dr. Washington Molina V. S E C R E TA R I O DE LA UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPE TENTE CIVIL CON SEDE EN EL CANTÓN MEJIA, PROVINCIA DE PICHINCHA. Hay firma y sello PAC107055fa UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA EXTRAC TO DE CITACIÓN JUDICIAL C I TA C I Ó N JUDICIAL A: LEONARDO GUSTAVO CALERO ASPIAZU Y MARIANA DE JESUS CALERO CAZORLA ACTOR: GEAN MAGALY AGUIRRE BENALCAZAR DEMANDADO: LEONARDO G U S TA V O CALERO ASPIAZU Y MARIANA DE JESUS CALERO CAZORLA JUICIO: EMBARGO Y REMATE CUANTIA: SEIS MIL QUINIENTOS DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA CON 00/100 (USD$ 6.500,00 CAUSA: No. 17301-2012-1408 OBJETO Se pague el monto adeudado, de los intereses estipulados, intereses por mora, las costas procesales, la póliza de seguro y los honorarios JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, lunes 5 de noviembre del 2012, las 08h48. VISTOS:- Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez Titular, mediante Acción de Personal No. 4192-DNP-OQ, de 23 de septiembre de 2012.- La demanda que antecede es clara y reúne los requisitos de Ley. En consecuencia, se da el trámite solicitado, para lo cual procédase al embargo y remate en pública subasta del vehículo: Marca: KIA; Modelo: RIO STYLUS AC; Año, 2010; Motor, A5D383833; Chasis, 8LCDC2232AE012737; Color, NEGRO METALIZAD, y demás características constantes en el contrato de Venta con Reserva de Dominio adjunto a la demanda. Para la práctica de esta diligencia, cuéntese con un Depositario Judicial, remítase atento oficio al señor Jefe de Sorteos.- CÌTESE a los demandados LEONARDO GUSTAVO CALERO ASPIZU y MARIANA DE JESUS CALERO CAZORLA en el lugar indicado.- Desglósese y entréguese los documentos que se solicitan, previa la constancia en autos a las personas autorizadas.- NOTIFIQUESE.-f ). Dr. Paúl Rengel Maldonado. Juez UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 5 de octubre del 2016, las 11h04. Agréguese

AVISO DE LLAMADO DE ACREEDORES DE LA COMPAÑÍA APUYACHAY CIA. LTDA. ”EN LIQUIDACIÓN” En cumplimiento a lo dispuesto en el Art. 393 de la Ley de Compañías se notifica a los acreedores de la compañía APUYACHAY CIA. LTDA. ”EN LIQUIDACIÓN”, para que en el término de 20 días contados desde la última publicación de este aviso, presenten los documentos que acrediten su derecho de acreencia, en las oficinas de la compañía ubicada en la planta baja del Hotel Amazonas, calles Juan Montalvo y Juan León Mera, barrio Central, parroquia Tena, de la ciudad de Tena, transcurrido el termino antes mencionado, se tomara en cuenta solamente a los acreedores, que hayan probado su calidad y todos los que aparezcan reconocidos como tales en la contabilidad de la compañía con la debida justificación. Atentamente, Econ. Rene Zambrano Gutiérrez, MAG CEDULA No. 150019341-0 LIQUIDADOR APUYACHAY CIA. LTDA. ”EN LIQUIDACIÓN” P AR/104154/AM

Revista judicial MARTES 18de OCTUBRE de2016 La Hora Quito, ecuador al proceso el escrito que antecede.- Cumplido que ha sido lo ordenado en providencia de fecha 9 de septiembre del 2016, y en virtud del juramento rendido por el actor cítese a los demandados LEONARDO GUSTAVO CALERO ASPIZU y MARIANA DE JESUS CALERO CAZORLA de conformidad al Art. 56 numeral 1 del Código Orgánico General de Procesos.- Elabórese y envíese a la casilla judicial No. 1784 señalada por la parte accionante el extracto para las respectiva citación por la prensa.- NOTIFIQUESE.- f ). Chávez Coello Irina Miroslava. Jueza UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, viernes 7 de octubre del 2016, las 11h56. En lo principal, de conformidad con el numeral 8 del art. 130 del Código Orgánico de la Función Judicial, se convalida la providencia de 5 de octubre del 2016, a las 11h04; que por un error de tipeo, se hace constar en los nombres del demandado como “LEONARDO GUSTAVO CALERO ASPIZU y MARIANA DE JESUS CALERO CAZORLA” siendo lo correcto LEONARDO GUSTAVO CALERO ASPIAZU y MARIANA DE JESUS CALERO CAZORLA, en tal sentido se enmienda el error, y en lo demás las partes estén a lo dispuesto en providencia anterior. Elabórese de manera inmediata el extracto ordenado en el que constara esta providencia.- NOTIFIQUESE.- f ). Chávez Coello Irina Miroslava. Jueza Lo que comunico a Ud., para los fines legales consiguientes, advirtiéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial en la forma legal para recibir las posteriores notificaciones que les corresponda.AB. LADY ESTEFANÍA ALVARADO LÓPEZ SECRETARIA Hay firma y sello PAC29409fa REPUBLICA DEL ECUADOR www.funcionjudicialpichincha. gob.ec C I TA C I O N A SRA. G L A DYS R AQ U E L MUQUINCHE SIMBAÑA DEMANDADA.GLADYS RAQUEL MUQUINCHE SIMBAÑA CAUSA .- Juicio No: 17302-2013-0446 ACTOR .- BANCO DE GUAYAQUIL S. A., DRA. GEAN MAGALY AG U I R R E , PROCURADOR C UA N T I A . USD7.200,oo INICIADO EL 21 DE MAYO DEL 2013 TRAMITE.- EMBARGO Y REMATE PROVIDENCIA.JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, jueves 23 de Mayo del 2013, las 15h30.- VISTOS VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Juez Titular de esta Judicatura, mediante acción de personal No. 2953-DNP de 25 julio del 2012 y posesionada el 1 de agosto de 2012 del mismo.En lo principal la demanda precedente propuesta en contra de GLADYS RAQUEL MUQUINCHE SIMBAÑA es clara, completa, precisa y reúne los demás requisitos de Ley; en consecuencia se acepta a trámite Especial.- Procédase al embargo y remate en pública subasta del vehículo de las siguientes características: MARCA CHERY. CLASE

C3

PARTICULAR MODELO QQ3. COLOR BLANCO. MOTOR SQR372FDAF02908. CHASIS LVVDB12A5BD014758, AÑO 2011; según datos y más especificaciones constantes en el contrato de compraventa con reserva de dominio y certificación del Registro Mercantil del Cantón Quito; para la practica de ésta diligencia se dispone con fundamento en el Art. 314 del Código Orgánico de la Función Judicial, se cuente con un Depositario Judicial de éste cantón Quito, para lo cual remítase el suficiente despacho a la Oficina de Sorteos y Casilleros Judiciales para los fines de ley.- De ser necesario se contará con la Policía Nacional.- Se habilita el tiempo deficiente.- Hecho que sea cítese a la demandada señora GLADYS RAQUEL MUQUINCHE SIMBAÑA, para tal efecto envíese el suficiente despacho a la Oficina de Citaciones.- Tómese en cuenta el casillero judicial señalado para sus notificaciones.Dejando copias debidamente certificadas y recibo en autos para descargo del Juzgado desglósese la documentación aparejada a la demanda y entréguese al Dr. Álvaro Páez Benalcázar y/o al Ab. Juan Francisco Velasco Viteri, conforme lo solicita la actora.Actúe el Dr. Patricio Calderón como Secretario Encargado en virtud de la Acción de Personal No. 229-DP-DPP del 16 de Enero de 2013. CITESE Y NOTIFIQUESE. DRA. VIVIANA PILA AVENDAÑO. JUEZA JUEZ PONENTE: S OTO JIMENEZ CARLOS ENRIQUE, JUEZ UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.Quito, miércoles 12 de octubre del 2016, las 11h55.- De oficio y de conformidad con el Art. 290 del Código de Procedimiento Civil, se revoca la providencia dictada el día de hoy a las 11h46 por no corresponde al estado de la causa. En lo principal y conforme a lo previsto en el Art. 56 del COGEP y bajo las prevenciones del último inciso de la disposición legal invocada, se dispone citar por la prensa en uno de los periódicos de amplia circulación que se edita en esta ciudad de Quito a la señora GLADYS RAQUEL MUQUINCHE SIMBAÑA en virtud del juramento rendido por la accionante respecto del desconocimiento del domicilio de la demanda. Vía casillero Judicial remítase el extracto respectivo. Notifíquese. f ).- SOTO JIMENEZ CARLOS ENRIQUE, JUEZ; . Lo que comunico a usted para los fines de ley. PEREZ SALAZAR PAUL EFRAIN SECRETARIO Hay firma y sello PAC107051fa UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL D. M. DE QUITO PROCEDIMIENTO COGEP CITACION JUDICIAL Se le hace saber a CAICEDO MENDEZ PEDRO JAIRON, que en esta Unidad Judicial Civil se ha presentado en su contra, una demanda en PROCEDIMIENTO: EJECUTIVO, asignada con el No. 17230-2016-12135, cuyo extracto es el siguiente: ACTOR: COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO “ANDALUCIA”

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C4

MARTES 18de OCTUBRE de2016 La Hora Quito, ecuador

LTDA., Ab TAPIA MESIAS ANA LUCIA Procuradora Judicial DEMANDADO: CAICEDO MENDEZ PEDRO JAIRON PROCEDIMIENTO: E JECUTIVO C AUSA No. 17230-2016-12135 JUEZ PONENTE: AB. ALTAMIRANO RUIZ SANTIAGO CUANTIA: USD 4.000,00 (CUATRO MIL DOLARES USA). OBJETO DE LA DEMANDA: Que se condene al demandado al pago de los dividendos vencidos, intereses de mora, saldo del préstamo o capital reducido cortado a la fecha del último dividendo en mora, con intereses calculados conforme a lo establecido en el pagaré, tasas, costas, gastos y expensas judiciales conforme a la Ley. Defensor Técnico del Actor: Ab. Ana Lucia Tapia Casilla judicial 5249. PROVIDENCIAS: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 15 de junio del 2016, las 13h14. VISTOS: Agréguese al proceso el escrito que antecede, mediante el cual da cumplimiento a lo dispuesto en auto de sustanciación de 09 de junio del 2016, las 14h31.- En lo principal, se dispone: PRIMERO: La demanda presentada por la Ab. Ana Lucía Tapia Mesías, en calidad de Procuradora Judicial de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Andalucía Ltda., cuya calidad se encuentra justificada con el poder que se adjunta, es clara, precisa y cumple los requisitos legales previstos en los Arts. 142 y 143 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP); y se fundamenta en el pagaré a la orden que obra a fojas 01 de los autos, documento que constituye título ejecutivo, al tenor de lo previsto en el Art. 347 ibídem, mismo que contiene una obligación clara, pura, determinada y actualmente exigible, conforme lo determina el Art. 348 del mismo Código, por lo que se la CALIFICA y admite a trámite mediante procedimiento ejecutivo.- SEGUNDO: En consecuencia, el demandado, señor: PEDRO JAIRON CAICEDO MENDEZ, en aplicación de los artículos 355 y 333, numeral 3 del COGEP, en el término de QUINCE (15) días, conteste la demanda conforme lo determina la parte final del Art. 351 del COGEP o propongan alguna de las excepciones taxativas previstas en el Art. 353 ibídem; bajo prevención que, de no hacerlo se pronunciará inmediatamente sentencia, la cual no será susceptible de recurso alguno conforme a lo establecido en el Art. 352 del cuerpo legal precitado.TERCERO: Considérese el anuncio probatorio señalados en el apartado denominado “ANUNCIO DE PRUEBA” de la demanda; para tal efecto, se estará a lo previsto en el Art. 354 ibídem, en el evento que se formule oposición.- CUARTO: CÍTESE con el contenido de la demanda y el presente auto, al demandado, señor: PEDRO JAIRON CAICEDO MENDEZ, en el lugar señalado en la demanda; para el efecto remítase suficiente despacho a Citaciones, conforme el modelo de gestión para tal diligencia.- SEXTO: Agréguese al proceso los documentos aparejados a la demanda.-

Téngase en cuenta la casilla judicial No. 5249 y correo electrónico señalados por la parte accionante para recibir sus notificaciones.- NOTIFÍQUESE y CÚMPLASE. f ) ALTAMIRANO RUIZ SANTIAGO DAVID- JUEZ UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, martes 27 de septiembre del 2016, las 15h52. VISTOS: Consta del proceso que la demandante TAPIA MESIAS ANA LUCIA, en calidad de Procuradora Judicial de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Andalucía Ltda., ha cumplido con el juramento ordenado en providencia de 23 de septiembre del 2016, en consecuencia, y en mérito al juramento rendido por la parte actora, de conformidad con lo previsto en el Art. 56 numeral 2 inciso 1 del Código General de Procesos, cítese al demandado, señor: CAICEDO MENDEZ PEDRO JAIRON, a través de la prensa, mediante publicaciones que se realizarán en tres fechas distintas en uno de los diarios de mayor circulación que se editan en esta ciudad de Quito, para lo cual se Actuaria de este despachó deberá elaborar y entregar un extracto de la demanda, el auto de calificación inicial, y este auto para su publicación.- NOTIFIQUESE.f ) AB. ALTAMIRANO RUIZ SANTIAGO DAVID - JUEZ Lo que COMUNICO y NOTIFICO, para conocimiento de terceros y para que todos aquellos que tengan interés en la ejecución, concurran a la audiencia con todas las pruebas necesarias para hacer efectivos sus derechos. AB. BLANCA JÁNETD TAIPE REDROVÁN SECRETARIA Hay firma y sello PAC107049fa REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL DE LO CIVIL-COGEP CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA EXTRACTO JUDICIAL JUEZ PONENTE: AB. C ARLOS ALFREDO MOGRO PEREZ CITACIÓN JUDICIAL A: MARIA ELIZABETH MENDOZA MACIAS. DEMANDADA: MARIA ELIZABETH MENDOZA MACIAS. ACTOR: COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO ANDALUCIA LTDA. (AB. ANA LUCIA TAPIA MESIAS PROCURADORA JUDICIAL). JUICIO No. 17230-201612136. TRAMITE: EJECUTIVO COBRO DE PAGARE A LA ORDEN. CUANTÍA: SEIS MIL DOLARES CON 00/100 DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA. DEFENSORA TECNICA: AB. ANA LUCIA TAPIA MESIAS OBJE TO: QUE EN SENTENCIA SE CONDENE A LA DEMANDADA AL PAGO DE LA OBLIGACION CONSTANTE EN EL TITULO E JECUTIVO, ASI COMO INTERESES, COSTAS, GASTOS Y EXPENSAS JUDICIALES. UNIDAD JUDICIAL DE LO CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, viernes 10 de junio del 2016, las 09h06. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez de esta Unidad Judicial Civil, con sede en el

JUDICIAL QUITO

D.M., de Quito, provincia de Pichincha y en virtud del sorteo realizado en legal y debida forma.- En lo principal se considera: La demanda presentada por la Abg. ANA LUCIA TAPIA MESIAS, en su calidad de procuradora judicial de la COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO “ANDALUCIA” LTDA., conforme lo acredita con el documento que adjunta, es clara precisa y cumple con los requisitos determinados en los artículos 142 y 143 del Código Orgánico General de Procesos, además se fundamenta en el cobro del pagaré a la orden No. 0080008533, documento que al tenor de lo previsto en el número 5 del artículo 347 del invocado cuerpo legal (COGEP), en armonía con lo determinado en el artículo 486 del Código de Comercio, constituye título ejecutivo y contiene una obligación clara, pura, determinada, actualmente exigible y liquidable, por lo que al amparo de lo ordenado en el artículo 348 del Código Orgánico General de Procesos, se admite a trámite mediante procedimiento ejecutivo.- De conformidad con el artículo 159 del Código Orgánico General de Procesos, téngase en cuenta el anuncio de los medios probatorios formulado por la parte actora en su demanda, situación que estará a lo previsto en el artículo 354 ibídem en el evento que se formule oposición debidamente fundamentada.- Cítese a la parte demandada en la presente causa, señora MARÍA ELIZABETH MENDOZA MACIAS en calidad de deudora principal, en la dirección indicada, para lo cual se adjuntará copias de la demanda, copia de los documentos agregados y este auto inicial; a fin de que,

TITULARIZACION CARTERA AUTOMOTRIZ-AMAZONAS DEMANDADO: JIMMY ALEJANDRO MARCHAN ESTRADA Y MARIA GABRIELA SANCHEZ GUERRA JUICIO ESPECIAL: No 17321-20120188 FUNDAMENTO LEGAL Artículos innumerados 9,10,14 del Art. 1 del Decreto Supremo 548-CH. OBJETO: EMBARGO Y R E M AT E CUANTIA: INDETERMINADA DEFENSOR: Dr. Lenin Díaz Moreno JUZGADO VIGESIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, martes29 de mayo de 2012, las 14h06. Incorpórese al proceso el certificado de vigencia de la inscripción del contrato de compraventa con reserva de dominio, conferido por el señor Registrador Mercantil del Distrito Metropolitano de Quito, que Por cuanto el actor con fecha 17 de Febrero del 2012, ha adjuntado el certificado de vigencia de la inscripción del contrato de compraventa con reserva de dominio, conferido por el señor Registrador Mercantil del Distrito Metropolitano de Quito, se dispone se incorpore al proceso. Se revoca la providencia anterior y en su lugar se procede a calificar la demanda que antecede como clara, completa y contentiva de los requisitos establecidos en los Art. 67 y 68 del código de Procedimiento Civil, en consecuencia se acepta a trámite especial. Por presentado el contrato de compra venta con reserva de dominio, gravámen que se halla vigente, procédace al embargo y venta en pública subasta del vehículo marca Chevrolet Spark 5P, STD 1.0L ACTIVO, color negro, automóvil, motor No.B10S1424799KC2, chasís No. KL1MM6A03AC528663,

Con la belleza de las mujeres aumenta por lo general su pudor. Nietzsche

conforme lo establecido en el inciso final del artículo 351, 355 y numeral 3 del artículo 333 del Código de Orgánico General de Procesos, en el término de quince (15) días proponga alguna de las excepciones taxativas del artículo 353 del código antes citado, bajo prevención que de no hacerlo se pronunciará inmediatamente sentencia y esa resolución no será susceptible de recurso alguno en cumplimiento al artículo 352 del Código Orgánico General de Procesos.- Agréguese a los autos los documentos adjuntos. Téngase en cuenta la casilla judicial No. 5249 y correo electrónico analuciatapia@hotmail.com a efecto de sus futuras notificaciones.- Actúe el Abg. Diego Acuña Naranjo en calidad de secretario designado por el Consejo de la Judicatura.CÍTESE Y NOTIFÍQUESE.F). AB. CARLOS ALFREDO MOGRO PEREZ.JUEZ UNIDAD JUDICIAL DE LO CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, martes 27 de septiembre del 2016, las 08h16. VISTOS: Una vez que se ha dado cumplimiento a lo manifestado en el Art. 56 numeral 2 inciso segundo del Código Orgánico General de Procesos, y, de conformidad con lo que dispone el Art. 56 numeral 1 ibídem, cítese

a la parte demandada señora MARIA ELIZABETH MENDOZA MACIAS, a través de uno de los diarios de mayor circulación que se editan en esta ciudad de Quito, por tres publicaciones que se harán cada una de ellas en fecha distinta, para que conteste a la misma o presenten sus excepciones que se creyere asistida, para el efecto por secretaria confiérase el respectivo extracto.- CÍTESE Y NOTIFÍQUESE.- F). AB. CARLOS ALFREDO MOGRO PEREZ.- JUEZ Lo que le comunico a usted y le cito para los fines de ley pertinentes, previniéndole de la obligación que tiene en señalar casillero judicial para sus futuras notificaciones.- Certifico.- AB. DIEGO ACUÑA NARANJO SECRETARIO Hay firma y sello PAC107050fa EXTRACTO JUDICIAL UNIDAD JUDICIAL DE LO CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL A: JIMMY ALEJANDRO MARCHAN ESTRADA Y MARIA GABRIELA SANCHEZ GUERRA ACTOR: Ab. Pablo Rene Díaz Enríquez, en calidad de Procurador Judicial de FIDUCIA S.A, ADMINISTRADORA DE FONDOS Y FIDEICOMISOS MERCANTILES, representante legal del FIDEICOMISO SEXTA

año 2010, materia de la presente causa y singularizado en la demanda y el respectivo contrato. Para la pràctica de esta diligencia, cuéntese con un señor Agente del orden y uno de los señores Depositario Judiciales del Cantón Quito. Ofíciese al señor Comandante de la Policía Nacional del Distrito Metropolitano de Quito, y al señor Jefe de Sorteos y Casilleros Judiciales de la Corte Provincial de Justicia, a fin de que previo el sorteo respectivo se designe a uno de los señores Depositarios Judiciales de este Cantón. Hecho que sea cítese a los demandados Jimmy Alejandro Marchan Estrada y María Gabriela Sánchez Guerra, en los lugares señalados para el efecto. Agréguense los documentos presentados.- Téngase en cuenta el domicilio legal señalado por el actor, casillero judicial No. 5288, la designación de su defensor y la calidad con la que comparece. F).- DR. RUBEN GILBER VCEDEÑO. JUEZ. NOTIFIQUESE UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO DE PICHINCHA. Quito, martes 6 de septiembre de 2016, las 14h11 Atento el juramento expresado por la parte actora Ab. Pablo Rene Díaz Enríquez, en calidad de Procurador Judicial de FIDUCIA S.A , ADMINISTRADORA DE FONDOS Y FIDEICOMISOS MERCANTILES, representante legal del FIDEICOMISO SEXTA TITULARIZACION CARTERA AUTOMOTRIZ-AMAZONAS y de conformidad con lo dispuesto en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, cítese a los señores JIMMY ALEJANDRO MARCHAN ESTRADA Y MARIA GABRIELA SANCHEZ GUERRA, por la

prensa, en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad; para ele efecto, confiérase el extracto respectivo. Notifíquese. F)- DR. WILMER ZAMBRANO, JUEZ E. CITESE Y NOTIFIQUESE. LO QUE COMUNICO A USTED PARA LOS FINES DEL LEY, PRE VINIENDOLE DE LA OBLIGACION QUE TIENE DE SEÑALAR CASILLERO JUDICIAL DENTRO DE LA PRESENTE CAUSA, PARA RECIBIR POSTERIORES NOTIFICACIONES. ABG. NATALIA VITERI SECRETARIA Hay firma y sello PAC107047fa REPUBLICA DEL ECUADOR. EXTRACTO UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A: JOSÉ LUIS HERRERA VARGAS y CÉSAR BOLÍVAR SÁNCHEZ HERRERA AC TOR: BANCO DE LA PRODUCCION S.A. PR ODUBANCO, MARIA EUGENIA DONOSO PROAÑO. DEMANDADOS: JOSÉ LUIS HERRERA VARGAS y CÉSAR BOLÍVAR SÁNCHEZ HERRERA JUICIO: 17308-2013-0281. TRAMITE: EJECUTIVO JUEZ: Ab. Rodas Sánchez Silvia Karina. SECRETARIO: Ab. Julieta Silvana Iza Altamirano. CUANTIA: USD. 4.000,oo (CUATRO MIL DÓLARES NORTE AMERICANOS) DEMANDA: “J U Z G A D O OCTAVO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, lunes 12 de agosto del 2013, las 10h20. Vistos: Avoco conocimiento de la causa en calidad de Juez Titular de esta Judicatura, mediante Acción de Personal Nro. 2934-DNP, de 25 de Julio del 2012 y en virtud del sorteo realizado.- Actúe el Dr.

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA COMPAÑÍA DOCTRADRE S.A. EN LIQUIDACION

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA COMPAÑÍA CAMIONES Y BUSES DEL ECUADOR S.A. CAMIONEQ

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL DE ACCIONISTAS DE RENTA VEHÍCULOS SECTOR PÚBLICO Y PRIVADO RINED C.A.

Convocase a Junta General Extraordinaria de Accionistas de la Compañía DOCTADRE S.A. EN LIQUIDACION, la misma que tendrá lugar el día Jueves 27 de Octubre de 2016 a las 9:00 horas, en sus oficinas situadas en la calle Catalina Aldaz N34-181 y Portugal de la ciudad de Quito, a fin de conocer y resolver sobre los siguientes puntos del orden del día:

De conformidad al articulo vigésimo

De conformidad con lo que determina la Ley de Compañías y el estatuto de RENTA VEHÍCULOS SECTOR PÚBLICO Y PRIVADO RINED C.A., convocase a Junta General Extraordinaria de Accionistas a celebrarse en la ciudad de Quito, el día jueves 27 de octubre del 2016 a las 11H00,en el domicilio principal de la compañía ubicado en la calle Buara Sebastián Numero: N60-208 y Avenida del Maestro, para tratar y resolver los siguientes puntos del orden del día:

1.-

CONOCIMIENTO Y RESOLUCION DEL BALANCE FINAL DE LIQUIDACION Y EL CUADRO DE REPARTO DEL HABER SOCIAL

2.- CONOCER Y RESOLVER DE SER EL CASO LA ADJUDICACION DEL REMANENTE EN PROPORCION A LO QUE A CADA ACCIONISTA LE CORRESPONDE 3.-

AUTORIZAR LA PROTOCOLIZACION BALANCE FINAL CONJUNTAMENTE EL ACTA RESPECTIVA.

DEL CON

Se notifica a los accionistas que el balance final esta su disposición en el domicilio de la compañía, ubicado en la calle Catalina Aldaz N34-181 y Portugal de la ciudad de Quito. De conformidad con lo dispuesto en el numera 4 del artículo 398 de la Ley de Compañías, se está cursando esta convocatoria a la Superintendencia de Compañías a fin de que designe un delegado. Quito a 18 de Octubre del 2016 Jonathan Adalberto Franco Villamar LIQUIDADOR

segundo

de

los

Estatutos

Sociales

de la Compañía, y al artículo 236 de la Ley de Compañías, convoco a los señores accionistas de la Compañía CAMIONES Y BUSES DEL ECUADOR S.A. CAMIONEQ, a la Junta General Extraordinaria que tendrá lugar en el domicilio de la Compañía, ubicado en calle S 55 A y Av. Maldonado km. 13, de esta ciudad de Quito, el día 28 de Octubre del 2016, a las 11h00 am. para conocer el siguiente orden del día: 1. Designación

de

Miembros

del

Directorio de la compañía para el periodo de dos años y fijación de su remuneración.

2.- Reforma del Objeto Social y Reforma de Estatutos. Se convoca de manera especial e individual al comisario de la compañía Sr. Miguel Arévalo Pajón Atentamente,

Quito, 14 de octubre del 2016. Sra. Maria del Pilar Coba de Gordillo PRESIDENTE DEL DIRECTORIO

PAC107057fa

1.- Cambio de denominación,

PAC107058fa

JARAMILLO OVIEDO RINED EFREN GERENTE GENERAL PAC107060fa

Francisco Justicia Salgado, en calidad de Secretario Titular de la Judicatura, mediante Acción de Personal Nro. 642DNP, de 09 de Abril del 2009.La demanda que antecede es clara, completa y reúne los requisitos de ley; en consecuencia, tramítese la misma en la vía ejecutiva.- Los demandados José Luis Herrera Vargas y César Bolívar Sánchez Herrera, cumplan con la obligación o propongan excepciones en el término de tres días de citados.- Cítese a José Luis Herrera Vargas y César Bolívar Sánchez Herrera, en el lugar que se indica.- Agréguese al proceso la documentación que se acompaña.- Con fundamento en el Art. 992 del Código de Procedimiento Civil, dejándose copias certificadas o compulsas en autos, desglósese los documentos que se solicitan y entréguense al Lcdo. Miguel Cisneros Valencia.- Téngase en cuenta el casillero judicial y correo electrónico señalados por la actora y la facultad concedida a los abogados defensores.Notifíquese.-” F) Dr. Santiago Galarza Rodríguez, Juez. “UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, martes 27 de septiembre del 2016, las 11h36. Por cuanto la parte actora ha dado cumplimiento a lo ordenado en providencia de fecha 16 de septiembre 2016, se ordena citar a los demandados JOSE LUIS HERRERA VARGAS y CESAR BOLIVAR SANCHEZ HERRERA, mediante publicaciones que se lo hará a través de la prensa, en uno de los periódicos o diarios de amplia circulación que se editan en esta Ciudad de Quito, para lo cual confiérase el respectivo E x t ra c to. N OT I F I Q U E S E.” F) Ab. Rodas Sánchez Silvia Karina, jueza Lo que comunico para los fines de ley y prevengo de la obligación de señalar casillero judicial. Ab. Julieta Silvana Iza Altamirano. SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO Hay firma y sello PAC29407fa UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO EXTRACTO DE

CITACION C I TAC I O N JUDICIAL A: DANNY EDUARDO GALINDO SARMIENTO ACTOR: DRA. MARIA EUGENIA DONOSO PR OA ÑO, EN C A LI DA D DE PROCURADORA JUDICIAL DEL B A N CO DE LA PRODUCCION S.A., PRODUBANCO. DEMANDADOS: DANNY EDUARDO GALINDO SARMIENTO ALFREDO HUMBERTO A LV E A R BAEZ y NANCI JIMENA S A R M I E N TO S A R M I E N TO JUICIO.- EJECUTIVO CAUSA NRO: 17230-2014-1462. DOMICILIO JUDICIAL.DR. S A N T I AG O TERAN PEÑAHERRERA. CASILLA JUDICIAL C I E N TO. - 1 4 0 7 CUANTIA.- USD $.5,000.00 DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERA. OBJETO DE LA DEMANDA.- SE LE CONDENE EN SENTENCIA, AL INMEDIATO PAGO DEL SALDO DEL PRINCIPAL A D E U DA D O, MA S LO S RESPECTIVOS INTERESES DE PLAZO ESTABLECIDO EN EL CONTRATO DE MUTUO, CON EL RECARGO DE LA MAXIMA TASA DE MORA PERMITIDOS POR LA LEY VIGENTE A ESA FECHA Y HASTA EL PAGO TOTAL DE LA OBLIGACION, MAS LOS GASTOS O EXPENSAS JUDICIALES Y LO S HONORARIOS PROFESIONALES DEL ABOGADO DEFENSOR. JUEZ PONENTE: FELIPE PATRICIO LARREA DAVALOS. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA-. Quito, lunes 29 de diciembre del 2014, las 08h18. VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa, en calidad de Juez de la Unidad Judicial Civil con Sede en el Distrito Metropolitano de Quito.- La demanda que antecede, propuesta por la Dra. MARIA EUGENIA DONOSO PROAÑO, en calidad de Procuradora Judicial del BANCO DE LA PRODUCCION S.A. PRODUBANCO, en contra de los señores DANNY EDUARDO GALINDO S A R M I E N TO, ALFREDO HUMBERTO ALVEAR BAEZ, y NANCI JIMENA SARMIENTO SARMIENTO, es clara, precisa y reúne los requisitos de ley, esto es, cumple lo previsto en el Art. 67 del Código de Procedimiento Civil, como son: 1. La designación del juez

Quito, 17 de Octubre de! 2016

CONVOCATORIA JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA COMPAÑÍA REXTRUCK COMPAÑÍA TRANSPORTE PESADO S.A. En cumplimiento al Art. 236 de 13 Ley de Compañías y a !os Art. Vigésimo Segundo y Vigésima Cuarte, del Estatuto, en calidad de Administrador de la Compañía, citase con el carácter de obligatorio, a los señores accionistas a la Junta General Extraordinaria a llevarse a cabo el día viernes 28 de Octubre, a las 18:00 en el local ubicado en la Parroquia de Puembo, calle Cesar Mora Pareja 330 y 24 de Mayo, en la que se tratara el siguiente ORDEN DEL DÍA: 1.- Constatación y Legalización del Quórum 2.- Informe del Señor Presidente 3.- Elección de Gerente General Sr. Luis Orozco Álvarez PRESIDENTE

ante quien se la propone; 2. Los nombres completos, estado civil, edad y profesión del actor y los nombres completos del demandado; 3. Los fundamentos de hecho y de derecho, expuestos con claridad y precisión; 4. La cosa, cantidad o hecho que se exige; 5. La determinación de la cuantía; 6. La especificación del trámite que debe darse a la causa; 7. La designación del lugar en que debe citarse al demandado, y la del lugar donde debe notificarse al actor; y, 8. Los demás requisitos que la ley exija para cada caso”; por lo que, se la admite a trámite por la vía ejecutiva, prevista en la Sección 2da. Parágrafo 2do. Arts. 419 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.- Cítese a los demandados, señores DANNY EDUARDO GALINDO S A R M I E N TO, ALFREDO HUMBERTO ALVEAR BAEZ, y NANCI JIMENA SARMIENTO SARMIENTO, en la dirección señalada en el libelo de demanda, para que en el término de 3 días, paguen la obligación demandada o propongan excepciones, bajo prevenciones de Ley.- Agréguese al proceso los documentos aparejados a la demanda.Regístrese el casillero judicial y correo electrónico señalado por la accionante, así como téngase en cuenta la autorización conferida a sus abogados patrocinadores.- Previa las formalidades de ley se ordena el desglose de la documentación requerida.- Actúe como Secretaria de esta Judicatura, la Ab. Jackeline Patricia Meza Mera, en virtud del contrato de servicios ocasionales emitido por la Dirección Nacional de Talento Humano del Consejo de la Judicatura.- CITESE y NOTIFIQUESE.- Dr. Jorge Alejandro Mirando, Juez. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA-. Quito, miércoles 5 de octubre del 2016, las 16h34. Por haberse dado cumplimiento con lo ordenado por esta Judicatura y en virtud del juramento rendido, se dispone: De conformidad con el numeral 1 del Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, cítese al demandado: DANNY EDUARDO GALINDO SARMIENTO por la prensa, a través de publicaciones que se realizarán en tres fechas distintas, en un periódico de amplia circulación de esta ciudad de Quito, para el efecto confiérase el extracto correspondiente.NOTIFÍQUESE.- Dr. Felipe Patricio Larrea Dávalos, Juez. AB. JENNIFFER ANDREA BASTIDAS SARMIENTO SECRETARIA Hay firma y sello PAC29408fa REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO PROVINCIA DE PICHINCHA EXTRACTO JUDICIAL

“Sólo pensar en traicionar es ya una traición consumada”. Cesare Cantú.

C I TAC I O N JUDICIAL A: Compañía Industrial Agrícola Ganadera Yag S.A., en la persona de su Gerente General y Representante legal el señor Andrade Andrade Jacinto Homero, en calidad de deudor principal y a éste además por sus propios derechos en calidad de garante solidario ACTOR: BANCO DE GUAYAQUIL S.A. D E MA N DA D O : Co m p a ñ í a Industrial Agrícola Ganadera Yag S.A., en la persona de su Gerente General y representante legal el señor Andrade Andrade Jacinto Homero, en calidad de deudor principal y a éste además por sus propios derechos, en calidad de garante solidario. JUICIO EJECUTIVO NRO: 17230-20141482 (PAGARE A LA ORDEN) JUEZ: Dr. Carlos Wilfrido Naranjo Borja SECRETARIA: Ab. Doris Fernanda Oviedo Ortega CUANTIA: OCHO MIL SETECIENTOS DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA (USD. $. 8.700,00) OBJETO: MEDIANTE SENTENCIA SE S I R VA CONDENAR AL DEMANDADO AL PAGO INMEDIATO DE LA TOTALIDAD DE CAPITAL A D E U DA D O, MA S LO S RESPECTIVOS INTERESES LEGALES, LOS INTERESES DE MORA, EL PAGO DE COSTAS PROCESALES Y HONORARIOS PROFESIONALES DEL ABOGADO DEFENSOR. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.Quito, 27 de noviembre del 2014, las 13h04. “VISTOS.Avoco conocimiento en mi calidad de Jueza de esta Unidad mediante Acción de Personal No. 3962-DNTH-2014 de 12 de Junio del 2014. En lo principal, la demanda es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley, por lo que se la acepta a trámite Ejecutivo. Los demandados INDUSTRIAL AGRICOLA GANADERA YAG S.A. representada por el señor Andrade Andrade Jacinto Homero y el señor ANDRADE ANDRADE JACINTO HOMERO, por sus propios derechos en su calidad de garante solidario, cumplan con la obligación demandada o propongan excepciones en el término de tres días.- Cítese a los prenombrados demandados en el lugar que se indica, para lo cual remítase las boletas respectivas a la Oficina de Citaciones.- Téngase en cuenta la calidad en la que comparece la Dra. Gean Magaly Aguirre Benalcázar, el casillero judicial y correo electrónico señalados para notificaciones.- Agréguese la documentación presentada.

Dejando fotocopias certificadas y recibo en autos, desglósese el Pagaré adjunto a la demanda y entréguese a una de las personas autorizadas para el efecto.- Notifíquese”.F). Dra. Grimanesa Marisol Erazo Navarrete, JUEZA. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.Quito, 1 de septiembre del 2016.- las 08h42.- “De conformidad con el juramento rendido por la accionante, en la calidad que consta de autos, se dispone citar a los demandados : Compañía Industrial Agrícola Ganadera Yag S.A., en la persona de su Gerente General y representante legal el señor Andrade Andrade Jacinto Homero, en calidad de deudor principal y a éste además por sus propios derechos, en calidad de garante solidario, en la forma que dispone el numeral 1 del Art. 56 del código Orgánico General de Procesos.- Para el efecto elabórese el extracto correspondiente.- Actúa Ab. Doris Fernanda Oviedo Ortega, en calidad de Secretaria, mediante la acción de personal No. DP17-2016-MP de fecha 16 de mayo del 2016.NOTIFÌQUESE” f ) DR. CARLOS WILFRIDO NARANJO BORJA. JUEZ. Lo que comunico para los fines de ley. Previniéndole de la obligación que tiene, de señalar casilla judicial para posteriores notificaciones.Certifico. Ab. Doris Fernanda Oviedo Ortega SECRETARIA Hay firma y sello PAC29410fa

ORDINARIOS REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO PROVINCIA DE PICHINCHA C I TA C I Ó N JUDICIAL A: PRESUNTOS Y D E S C O N O C I D O S HEREDEROS DE LO S SEÑORES JOSE PAC H A MEJIA Y MARIA MERCEDES QUISAGUANO ACTOR: DALIA MELANIA QUINCHIGUANO DEMANDADOS: PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS HEREDEROS DE LO S SEÑORES JOSE PAC H A MEJIA Y MARIA MERCEDES QUISAGUANO JUICIO ORDINARIO No: 172302016-08024 ABOGADO DEFENSOR: DR. PABLO MENÉNDEZ NARANJO CASILLERO JUDICIAL: No674 UNIDAD JUDICIAL CIVIL, CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.

AVISO A LOS ACREEDORES DE LA COMPAÑÍA CENLADISA S.A. EN LIQUIDACION De conformidad con lo establecido en el artículo 393 de la ley de Compañía vigente se notifica a los acreedores de la compañía CENLADISA S.A. EN LIQUIDACION, para que en el término de 20 días, contados a partir de la tercera y última publicación de este aviso, presenten los documentos que acrediten su derecho en las oficinas ubicadas en la Av. Cristóbal Colon y Reina Victoria N25-33, edificio Banco de Guayaquil, piso 13, oficina 1308, en la ciudad de Quito, provincia Pichincha.

R. DEL E. EXTRACTO UNIDAD JUDICIAL CIVIL DEL CANTON CAYAMBE CITACION JUDICIAL A LOS HEREDEROS, PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DEL SEÑOR CARLOS VICENTE MEDRANO. ACTORA: MARTHA VIOLETA GODOY N A R VA E Z .

Revista judicial MARTES 18de OCTUBRE de2016 La Hora Quito, ecuador DEMANDADOS: LOS HEREDEROS P R E S U N TO S Y D E S CO N O C I D O S DE QUIEN EN VIDA SE LLAMO CARLOS VICENTE MEDRANO. JUICIO: CIVIL ORDINARIO N R O. 17314-2016-00230. A CC I O N : PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO. FECHA DE INICIO: 10 DE ABRIL DEL 2016. JUEZA: AB. VANESA TAMARA IMAICELA CHASIPANTA. SECRETARIO: DR. R A FA E L G U S TAV O CISNEROS MORALES. PROVIDENCIA “UNIDAD JUDICIAL CIVIL DEL CANTON CAYAMBE. Cayambe, martes 3 de mayo del 2016, las 16h56. VISTOS.- Con fundamento en el Art. 29 del Código de Procedimiento Civil, se revoca el auto de fecha 3 de mayo del 2016 a las 16h45, que por un error involuntario se emitió dentro de la presente causa pero que no corresponde a la misma. Incorpórese a los autos el escrito presentado por la señora MARTHA VIOLETA GODOY NARVÁEZ, así como sus anexos y téngase en cuenta lo manifestado en el mismo, dando cumplimiento con lo dispuesto en decreto de fecha 27 de abril del 2016 a las 10H43, dentro del término establecido por la ley. En lo principal, la demanda que antecede es clara, completa y reúne los demás requisitos de Ley, por lo que declarándosela procedente se la acepta a trámite ordinario previsto en el Art. 395 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.- Por consiguiente, cítese con el escrito de demanda y esta providencia a los presuntos herederos de la causante señor Carlos Vicente Medrano, mediante publicaciones por la prensa que se las realizará a través del periódico de mayor circulación de la capital de la provincia de Pichincha, conforme lo determinan los Arts. 56 y 58 del Código Orgánico General de Procesos, actualmente en vigencia por mandato de la Disposición Final Segunda del cuerpo normativo indicado, a fin de que la parte demandada conteste en el término de quince días, bajo apercibimiento de la misma en rebeldía.- Cuéntese en la presente causa con el Municipio del cantón Cayambe, en las personas del señor Alcalde y Procurador Síndico, citándoles en sus respectivas dependencias, mediante la Oficina de Citaciones y Notificaciones de este Complejo Judicial de Cayambe quienes coordinarán la citación. Previamente, de conformidad con lo dispuesto por el Art. 1.000 del Código de Procedimiento Civil, inscríbase la presente demanda en el Registro de la Propiedad

C5

del Cantón Cayambe.- Tómese en cuenta la cuantía, la casilla judicial Nro.31 y correo electrónico jorsaenz35@gmail. com, señalado por la parte actora para recibir notificaciones, así como la facultad dada a su abogado defensor Dr. Jorge R. Sánchez, para que suscriba cuanto escrito sea necesario.- Actúe en la presente causa, el doctor Rafael Gustavo Cisneros, en calidad de Secretario Titular de esta Unidad Judicial Civil del cantón Cayambe.N OT I F Í Q U E S E . F) A B. VANESA TAMARA IMAICELA CHASIPANTA. JUEZA”. Lo que CITO a ustedes para los fines de ley pertinentes, previniéndole de la obligación que tienen de señalar casillero judicial y/o correo electrónico, en esta judicatura, para recibir sus notificaciones.- Certifico. Dr. Gustavo Cisneros Morales. S E C R E TA R I O UNIDAD JUDICIAL CIVIL CANTON CAYAMBE Hay firma y sello PAC66689fa REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO PROVINCIA DE PICHINCHA C I TAC I Ó N JUDICIAL A: HEREDEROS CO N O C I D O S Y DESCONOCIDOS DE LA SEÑORA MARIA ALVINA CUICHAN TIPAN AC TOR: SIMBAÑA ALQUINA LUIS ALFONSO DEMANDADOS: HEREDEROS CO N O C I D O S Y DESCONOCIDOS DE LA SEÑORA MARIA ALVINA CUICHAN TIPAN JUICIO ORDINARIO No: 17230-201505003 ABOGADO DEFENSOR: DRA. GUADALUPE REVELO CASILLERO JUDICIAL: No2178 UNIDAD JUDICIAL CIVIL, CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, viernes 15 de abril del 2016, las 11h59. VISTOS.- Agréguese al proceso el escrito de 11 de abril de 2016 a las 09h31 presnetado por la parte actora.- En lo principal, la demanda interpuesta por el señor LUIS ALFONSO SIMBAÑA ALQUINGA es clara, precisa y reúne los requisitos de ley por lo que admito que el libelo presentado sea sustanciado en la vía ordinaria de conformidad con el artículo 395 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.- En consecuencia con el contenido de la demanda y este auto cítense a los señores: ESTHER ROSA MARÍA NEGRETE AVILA, JOSE FLAVIO ASIPUELA SIMBAÑA, CESAR AUGUSTO ASIPUELA CUICHAN , CARMEN GABRIELA ASIPUELA

LLAMAMIENTO A ACREEDORES De conformidad con el artículo 393 de la Ley de Compañías, se comunica a todos los acreedores de la Compañía COMERCIAL BUCO CIA. LTDA. EN LIQUIDACIÒN a fin de que en el término de veinte días (20) días contados desde la última publicación de este aviso deberán presentar los documentos que acrediten su derecho como acreedores en la siguiente dirección: Calle Manabí 170 y vía Interoceánica, centro Comercial Casa Vieja, piso A4, Cumbaya. Transcurrido el término arriba mencionado se tomará en cuenta únicamente a los acreedores que hayan probado su derecho en dicho término y aquellos que aparezcan reconocidos como tales en la contabilidad de la compañía con la debida justificación. Atentamente,

Verónica Meza Aguirre Liquidadora PAB/14957/AM

Quito, 14 de junio del 2016. VISTOS: Por haber dado cumplimiento a lo requerido por la autoridad, dentro del término concedido; la demanda que antecede propuesta por DALIA MELANIA QUINCHIGUANO MEJIA, es clara, completa y reúne los demás requisitos de Ley, por lo que declarándola procedente se la acepta a trámite ordinario.- En consecuencia de conformidad a lo dispuesto en los artículos 396 y 397 del Código de Procedimiento Civil se corre traslado a los presuntos y desconocidos herederos de los señores JOSE PACHA MEJIA y MARIA MERCEDES QUISAGUANO, a fin de que en el término de quince días contesten proponiendo conjuntamente, las excepciones dilatorias y perentorias de las que se creyeren asistidos. En virtud del juramento rendido por la señora DALIA MELANIA Q U I N C H I G UA N O MEJIA, amparada en lo dispuesto en el artículo 56 numeral 1, y 58 del Código Orgánico General de Procesos, se dispone la citación de los presuntos y desconocidos herederos de los señores JOSE PACHA MEJIA y MARIA MERCEDES QUISAGUANO, con el contenido del presente auto, por la prensa mediante tres publicaciones que se realizarán en fechas distintas en un periódico de amplia circulación de la ciudad de Quito, provincia de Pichincha, para el efecto por Secretaría, confiérase el respectivo extracto. De conformidad a lo dispuesto en el artículo 1000 del Código de Procedimiento Civil, previamente se dispone inscribir la presente demanda en el Registro de la Propiedad del Cantón Quito.- Dada la Naturaleza de la causa, cuéntese y cítese al señor Alcalde y Procurador Síndico del Distrito Metropolitano de Quito. Incorpórese al proceso la documentación adjunta. Téngase en cuenta el casillero judicial, correo electrónico designado por la compareciente para sus posteriores notificaciones.CITESE Y NOTIFIQUESE.-.F) DRA. MEDRANO GAVILANES NORMA NOEMÍ, JUEZA LO QUE COMUNICO PARA LOS FINES LEGALES CONSIGUIENTES, PRE VINIÉNDOLE DE LA OBLIGACIÓN DE SEÑALAR CASILLERO JUDICIAL PARA RECIBIR FUTURAS NOTIFICACIONES. AB. PAUL ROMERO S E C R E TA R I O DE LA UNIDAD CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO Hay firma y sello PAC107062fa

Paola Cristina Gachet Otáñez PAR/104170(2)/AM

Liquidador Principal

PAR/104176/AM

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C6

MARTES 18de OCTUBRE de2016 La Hora Quito, ecuador

CUICHAN, MARIA AUGUSTA ASIPUELA CUICHAN y LUIS SAUL BASTIDAS CUICHAN, en los lugares especificados en el libelo, mediante Comisión librada al Teniente Político de Píntag, a quienes (demandados) se les concede el término de 15 días a partir de la citación para que contesten la demanda proponiendo todas y cada una de las excepciones que se creyeren asistidos bajo apercibimiento de rebeldía.- En mérito del juramento rendido a fojas 20, cítese también a los herederos conocidos y desconocidos de la señora MARÍA ALVINA CUICHAN TIPAN, mediante tres publicaciones en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad.- Cuéntese también con el Alcalde y Procurador Metropolitano de Quito quienes deberán ser citados en sus oficinas conocidas por el actuario.- De conformidad con lo dispuesto por el Art. 1.000 del Código de Procedimiento Civil, inscríbase la presente demanda en el Registro de la Propiedad del Cantón Quito.-Incorpórese al proceso la documentación adjunta.- Tómese en cuenta la cuantía y el casillero judicial señalado por los actores para sus notificaciones, así como la facultad dada su abogado defensor para que suscriba cuanto escrito sea necesario-Cítese y Notifíquese. F) DRA. VERÓNICA JARAMILLO HUICAPI, JUEZA. . LO QUE COMUNICO PARA LOS FINES LEGALES CONSIGUIENTES, PRE VINIÉNDOLE DE LA OBLIGACIÓN DE SEÑALAR CASILLERO JUDICIAL PARA RECIBIR FUTURAS NOTIFICACIONES. DR. LUÍS CHULDE SECRETARIO DE LA UNIDAD CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO Hay firma y sello PAC107040fa UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA EXTRAC TO DE CITACIÓN JUDICIAL C I TA C I Ó N JUDICIAL A: LO S HEREDEROS P R E S U N TO S Y DESCONOCIDOS DEL CAUSANTE JAIME RICARDO MUÑOZ Q U I N TA N A ACTORES: JORGE HUMBERTO SALINAS CARRIÓN, NANCY BEATRIZ ALEAGA AL M E I DA D E MAN DAD OS: JAIME RICARDO MUÑOZ QUINTANA, FANNY LAURA PÉREZ AGUIRRE JUICIO: ORDINARIO CUANTIA: SUPERA LO S C I E N TO ONCE MIL QUINIENTOS C I N C U E N TA Y C I N CO CON 42/100, DÓLARES ESTADOUNIDENSES. CAUSA: N o. 17305-2014-0883 OBJETO: A fin de que en sentencia previo el trámite correspondiente se ordene la suscripción de la Escritura Pública de Compra Venta definitiva del bien inmueble referido y que se encuentra claramente detallado en dicha promesa de compra venta y/o al tenor de lo previsto en el artículo 440 del Código de Procedimiento Civil, usted señor Juez suscriba las escrituras públicas de transferencia de dominio en representación de los cónyuges Jaime Ricardo Muñoz

Quintana y Fanny Laura Pérez Aguirre, promitentes vendedores. JUZGADO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, miércoles 8 de octubre del 2014, las 15h44. VISTOS.- Por haber dado cumplimiento a lo ordenando en la providencia anterior. En lo principal.- La demanda que antecede es clara, completa y reúne los demás requisitos de ley. Es procedente el trámite ordinario que se solicita, en consecuencia, córrase traslado con la demanda y esta providencia a los demandados JAIME RICARDO MUÑOZ QUINTANA y FANNY LAURA PEREZ AGUIRRE, a fin de que la conteste en el término de quince días de ser citado legalmente, bajo apercibimiento en rebeldía.- Cítese a los demandados en el lugar indicado para el efecto. Cuéntese en la presente causa con el Banco de Pichincha C.A., y con el Banco del Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social, a quienes se les citaran en el lugar que se indica, además cuéntese en la presente causa con el señor Procurador General del Estado.- Inscríbase la presente demanda en el Registro de la Propiedad de este Cantón. Téngase en cuenta el Casillero Judicial señalado y agréguese al proceso los documentos adjuntos.- Actúe como Secretario de esta judicatura el Dr. Paul Rosero Sánchez en virtud del Contrato de Servicio Ocasionales emitido por la Dirección Nacional de Talento Humano del Consejo de la Judicatura.NOTIFIQUESE.-f ). Dr. Juan Gustavo Salazar Ruiz.- Juez Quinto de lo Civil de Pichincha (E) UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, lunes 29 de agosto del 2016, las 10h23. Agréguese al proceso el escrito que antecede y documentación que adjunta. Toda vez que la parte actora ha dado cumplimiento a lo ordenado en providencia de fecha 15 de agosto del 2016, a las 11h20’. En mérito al juramento que tiene rendido la parte actora y de conformidad con el Art. 56 numeral 2 párrafo segundo del Código Orgánico General de Procesos, se ordena que se cite a los herederos presuntos y desconocidos del señor JAIME RICARDO MUÑOZ QUINATA, mediante tres publicaciones por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito. Para lo cual confiérase el respectivo extracto.-NOTIFIQUESE.- f ). Ab. Gabriela Estefanía Lemos Trujillo. Jueza UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 28 de septiembre del 2016, las 11h46. Agréguese al proceso el escrito que antecede.-En atención a lo solicitado en el escrito que se provee y de conformidad con el Art 130 numeral 8 se convalida la providencia inmediata anterior; en el sentido de que se corrige el apellido del causante siendo lo correcto “MUÑOZ QUINTANA JAIME RICARDO”, quedando lo demás en las mismas condiciones.-Notifíquese.- f ). Ab. Gabriela Estefanía Lemos

JUDICIAL QUITO

Trujillo. Jueza Lo que comunico a Ud., para los fines legales consiguientes, advirtiéndoles de la obligación que tienen de señalar casillero judicial en la forma legal para recibir las posteriores notificaciones que les corresponda.AB. HARALDO SEGUNDO ROMERO BARBOTO SECRETARIO Hay firma y sello PAC29395fa UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA EXTRAC TO JUDICIAL C I TA C I O N JUDICIAL A LO S HEREDEROS P R E S U N TO S CO N O C I D O S Y DESCONOCIDOS DE LOS SEÑORES LUIS ALBERTO A R AU J O C A R R I L LO Y D O LO R E S GUANOTOA SINAILIN. AC TOR: MARIA ROSA PA C H A C A M A SOCASI DEMANDADOS: A LO S HEREDEROS P R E S U N TO S CO N O C I D O S Y DESCONOCIDOS DE LOS SEÑORES LUIS ALBERTO A R AU J O C A R R I L LO Y D O LO R E S GUANOTOA SINAILIN. JUICIO ORDINARIO ( PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO ) NRO: 027692016 H.R. DOMICILIO: DR. JAIME GALLARDO CALERO CASILLERO JUDICIAL N R O. 3075 C UA N T I A : INDE TERMINADA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, martes 19 de abril del 2016, las 11h57. VISTOS.VISTOS: La demanda que antecede es clara, completa y reúne los demás requisitos de ley, en consecuencia, se acepta al trámite ordinario previsto en el Art. 396 y siguientes de Código de Procedimiento Civil. Córrase traslado con la demanda y esta providencia a los señores MARIA HORTENCIA, MARIA LU C I L A , ROSA MERCEDES, LUIS ENRIQUE Y JOSE MANUEL ARAUJO GUANOTOA, así como a los HEREDEROS P R E S U N TO S

El carácter humano es como una balanza: en un platillo está la mesura, y en el otro la audacia. El mesurado tímido y el audaz indiscreto son balanzas con un brazo, trastos inútiles.

Ganivet, Angel

Y DESCONOCIDOS DE LOS SEÑORES LUIS ALBERTO A R AU J O C A R R I L LO, y, D O LO R E S GUANOTOA SINAILIN, a fin de que contesten en el término de quince días de ser citados legalmente, bajo apercibimiento en rebeldía. Inscríbase la presente demanda en el Registro de la Propiedad de este cantón, de conformidad con el Art. 1000 del Código Adjetivo Civil. Cítese a los demandados en el lugar que se indica, para el efecto remítanse copias suficientes a la oficina de citaciones; cítese a los Herederos Presuntos y Desconocidos de los Señores Luis Alberto Araujo Carrillo y Dolores Guanotoa Sinailin por la prensa, para lo cual confiérase el extracto correspondiente. Cuéntese en la presente causa con los Personeros del Municipio del Distrito Metropolitano de Quito. Agréguense al proceso los documentos que se acompañan. Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por el accionante.- NOTIFIQUESE. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, jueves 28 de abril del 2016, las 10h56. Agréguese al proceso el escrito que antecede.- Atento lo solicitado por la parte actora y de conformidad con el Art. 289 del Código de Procedimiento Civil, se amplía el Auto de 19 de abril del 2016, en el sentido que también se contara con el Señor Secretario de Tierras y Reformas Agrarias MAGAP.En lo demás las partes estén a lo dispuesto en mencionado auto.- NOTIFIQUESE. f ).- Dr. Edwin German Pancho Males. Juez. Lo que comunico para los fines de ley. Previniéndole

de la obligación que tiene, de señalar casilla judicial para posteriores notificaciones.- Certifico. AB. HARALDO SEGUNDO ROMERO SECRETARIO Hay firma y sello PAC107031fa

VARIOS EXTRACTO NOTARIA SEXAGÉSIMA SÉPTIMA DEL CANTÓN QUITO: Cúmpleme poner en conocimiento del público que mediante escritura pública, otorgada ante el DR. LUIS OSWALDO HERRERA RUEDA, NOTARIO SEXAGÉSIMO SÉPTIMO QUITO DEL CANTÓN QUITO, el 14 de Octubre del 2.016, los señores DIEGO FRANCISCO CO R N E J O A L M E I DA e ILIANA MARIA GONZALEZ GRANDA, procedieron a liquidar el patrimonio de la sociedad conyugal la misma que en la UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TER CER A DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA, en Quito, con fecha 18 de Junio del 2.015, se declaró DISUELTO del vínculo matrimonial. Las adjudicaciones del patrimonio se encuentran detalladas en el texto de la referida escritura pública de liquidación de sociedad conyugal, por lo que en aplicación a lo dispuesto en el Art. 18, numeral 23, de la Ley Notarial; faculta al Notario disponer la inscripción en el Registro de la Propiedad, la escritura de liquidación de sociedad conyugal, previo el trámite previsto en dicha norma legal, pongo en conocimiento del público, mediante una publicación, en un diario

EZGOSPACE S.A. EN LlQUIDACIÓN AVISO A LOS ACREEDORES En cumplimiento de lo dispuesto en el Art. 393 de la Ley de Compañías, notifico a los acreedores de la Compañía EZGOSPACE S.A., EN LlQUIDACIÓN, para que en el termino de veinte días contados desde la tercera y última publicación de este aviso, presenten los documentos que acrediten su derecho, en la oficina de la Sociedad ubicado en la Avenida Coruña N30-89 y Whimper de esta ciudad de Quito, previniéndoles que de no hacerlo se tomara en cuenta solamente a los acreedores que hayan probado su calidad y a todos los que aparezcan reconocidos como tales en la contabilidad de la Compañía, con la debida justificación. Quito, Octubre 17, 2016

Rosa Margarita Mera Vargas LIQUIDADORA

de circulación nacional, el extracto de la liquidación del patrimonio de la sociedad conyugal correspondiente a los señores DIEGO FRANCISCO CORNEJO ALMEIDA e ILIANA MARIA GONZALEZ GRANDA, otorgada mediante escritura pública de 14 de octubre del 2.016, ante el suscrito Dr. Luis Oswaldo Herrera Rueda, Notario Sexagésimo Séptimo del Cantón Quito, por el término de veinte (20) días a contarse desde la fecha de la publicación de este extracto, a fin de que las personas que eventualmente tuvieren interés en esta liquidación puedan presentar su oposición fundamentada, dentro del referido término. Particular que pongo en conocimiento para los fines legales correspondientes. Quito, 14 de octubre de 2.016 EL NOTARIO DR. LUIS OSWALDO HERRERA RUEDA N O TA R I O SEXAGÉSIMO SÉPTIMO DEL C ANTÓN QUITO Hay firma y sello PAC107056fa MUNICIPIO DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO S O L I C I T A N T E : ASENTAMIENTO HUMANO DE HECHO Y CONSOLIDADO “CUCHO HACIENDA” P R O P I E TA R I O : JORGE HUMBERTO PAZMIÑO NAVAS TRAMITE: DIFERENCIA DE ÁREA DE TERRENO (ORD. 269) AU T O R I D A D : D I R E C TO R M E T R O P O L I TA N O DE CATASTRO MUNICIPIO DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO.DIRECCIÓN METROPOLITANA DE CATASTRO.VISTOS: Quito, a 04 OCT 2016, las 10h00.- En mi calidad de

Director Metropolitano de Catastro, avoco conocimiento del presente trámite administrativo de regularización de diferencias de área de terreno, en virtud de e dispuesto por el Concejo Metropolitano de Quito mediante Ordenanza Metropolitana No. 0099, sancionada el 4 de febrero de 2016, que reforma la Ordenanza No. 055 de 1 de abril de 2015, en la cual se agrega la Disposición Transitoria Sexta, que establece la forma para regularizar los excedentes y diferencias de áreas de los lotes de terreno en los que están ubicados los Asentamientos Humanos de Hecho y Consolidados, ordenanza en la que determina al suscrito Director Metropolitano de Catastro, como la Autoridad Administrativa Competente para conocer este tipo de casos y para emitir la resolución de corrección y adjudicación correspondiente.Mediante oficio No, UERB1039-2016 de 11 de agosto de 2016., la Abogada Karina Subía D., Directora de la Unidad Especial Regula Tu Barrio, remite el expediente del Asentamiento Humano de Hecho y Consolidado “CUCHO HACIENDA”, predio No. 299968, clave catastral No. 13502-01-001, ubicado en la parroquia El Condado, cantón Quito, Provincia de Pichincha; a fin de que se regularice la superficie del lote en el cual se encuentra asentado el Asertamiento Humano de Hecho y Consolidado “CUCHO HACIENDA” de propiedad del señor Jorge Humberto Pazmiño Navas, a quien se le notificará por la prensa en virtud de la Declaración Juramentada de fecha 29 de septiembre de 2016. realizado por parte del señor Ángel

Amable Navarrete Quito, en su calidad de Presidente del Asentamiento Humano de Hecho y Consolidado “CUCHO HACENDA” ante el Doctor Gonzalo Román Chacón, Notario Septuagésimo Sexto del Cantón Quito, y de conformidad a lo establecido en la normativa y procedimientos vigentes- Del informe técnico preceptivo suscrito por el Ingeniero Juan Francisco Gallo, Jefe del Programa Sistema de información Catastral; y, el ingeniero Milton Moreno y el señor Mario Tamayo, como servidores responsables se establece que el predio No. 299968, clave catastral No. 13502-01-001 ubicado en la parroquia El Condado, cantón Quito, Provincia de Pichincha, de propiedad del señor Jorge Humberto Pazmiño Navas, a quien se le notificará por la prensa, en virtud de la Declaración Juramentada de fecha 29 de septiembre de 2016, realizado por parte del señor Ángel Amable Navarrete Quito, en su calidad de Presidente del Asentamiento Humano de Hecho y Consolidado “CUCHO HACIENDA” ante el Doctor Gonzalo Román Chacón, Notario Septuagésimo Sexto del Cantón Quita, de propiedad del señor Jorge Humberto Pazmiño Navas, tiene un metraje según escritura de 300.000,00 m2, el metraje a regularizarse es de 298.417,74 m2, existiendo por tanto una diferencia de superficie de 1.582,26 m2.- Concluyen el Informe indicando que el área a corregirse es de 1.582,26 m2, quedando la superficie a regularizarse en 298.417,74 m2.Que la tasa por Servicios y Trámites Administrativos a ser cancelada por el propietario es del 50% de la Remuneración

COMPAÑÍA DE TRANSPORTE TURISMO ESCOLAR UNIPRO C.A CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS En observancia de lo establecido en el artículo 236 de la ley de Compañías y de lo previsto en el artículo 22 del estatuto Social, se convoca a los señores accionistas de la COMPAÑÍA DE TRANSPORTE TURISMO ESCOLAR UNIPRO C.A. a la Junta General Extraordinaria que se celebrará el día viernes 28 de Octubre del 2016, a las 19:50 en la Sede Social de la Compañía, ubicada en la calle de las Belladonas E13-435 y De los Trigales, Barrio el Edén, del Distrito Metropolitano de Quito, para tratar el siguiente orden del día: 1. Conocer y resolver sobre el Informe Administrativo de labores del Presidente, cumplido durante el desarrollo de sus funciones 2. Conocer y resolver sobre el informe económico-financiero del Gerente, cumplido durante el desarrollo de sus funciones.

P AR/104162/AM

CONVOCATORIA A LOS ACREEDORES DE LA COMPAÑÍA INDUSTRIAS DE TRANSFORMACIONES Y METALES INTRAGMET S. A. EN LlQUIDACIÓN De conformidad con lo previsto en el Art. 393 de la Ley de Compañías, se convoca a las personas naturales o jurídicas que crean tener acreencias con la compañía INDUSTRIAS DE TRANSFORMACIONES Y METALES INTRAGMET S. A. EN LlQUIDACIÓN, para que en el termino de 20 dias, contados desde la tercera publicación, presenten los documentos que demuestren ser acreedores. El domicilio del Liquidador se encuentra ubicado en la calle Marqueza de Solanda y Abdón Calderón, Provincia de Pichincha, Cantón Quito, Parroquia Conocoto. teléfono: 0980401184, correo electrónico: arteaga_fabian@yahoo.com

3. Conocer y resolver sobre el Informe económico del Comisario: señora, María Fernanda Villacis Pazmiño, periodo comprendido hasta el 12 de Octubre del 2016 4. Conocer sobre la renuncia del Comisario Principal de la compañía, de conformidad con la disposición del artículo 277 de la Ley de compañías 5. Designación de Comisario Principal de la Compañía, conforme lo dispone el artículo 231 numeral 1 de la Ley de Compañías: En observancia de lo previsto en el artículo 242 de la Ley de Compañías, se convoca especial e individualmente a la Comisaria principal señora María Fernanda Villacis Pazmiño. Quito, 17 de Octubre del 2016. Atentamente, Diego Villacis Bermeo PRESIDENTE

Fabián Arteaga Bolaños LIQUIDADOR P AR/104150/AM

P AR/104181/AM

Básica Unificada Mensual vigente, esto es, de USO. 183,00 (CIENTO OCHENTA Y TRES DÓLARES DE LOS E S TA D O S UNIDOS DE NORTEAMERICA).- En virtud de lo expuesto se hacen las siguientes consideraciones: PRIMERA: El suscrito Director Metropolitano de Catastro de conformidad con lo dispuesto en la Ordenanza Metropolitana No. 0099, sancionada el 4 de febrero de 2016, que reforma la Ordenanza No. 055 de 1 de abril de 2015, a la cual se agrega una Disposición Transitoria Sexta, que establece la forma para regularizar los excedentes y diferencias de áreas de los lotes de terreno en los que están ubicados ¡os Asentamientos Humanos de Hecho y Consolidados, ordenanza en la que además establece al suscrito Director Metropolitano de Catastro como la Autoridad Administrativa Competente para emitir la resolución de corrección y adjudicación de diferencias y excedentes de áreas de terreno de los indicados asentamientos.SEGUNDA: En el presente trámite se ha observado los procedimientos establecidos en la Ordenanza No. 0699 de 4 de febrero de 2016; y, en la Resolución de Catastro No. 0001 de 29 de febrero de 2016, razón por la cual se declara su validez; TERCERA: Del informe técnico preceptivo suscrito por el ingeniero Juan Francisco Gallo, Jefe del Programa Sistema de Información Catastral; y, el ingeniero Milton Moreno y el señor Mario Tamayo, como servidores responsables se establece que el predio No. 299968, clave catastral No. 13502-01-001, ubicado en la parroquia El Condado, cantón Quito, Provincia de Pichincha, de propiedad del señor Jorge Humberto Pazmiño Navas, tiene un metraje según escritura de 300,000,00 m2, el metraje a regularizarse es de 298.417,74 m2, existiendo por tanto una diferencia de superficie de 1.582,26 m2.- Concluyen el informe Indicando que el área a

corregirse es de. 1.582,26 m2, quedando la superficie a regularizarse en 298.417,74 m2.Que la tasa por Servicios y Trámites Administrativos a ser cancelado por el propietario es del 50% de la Remuneración Básica Unificada Mensual vigente, esto es, de USD. 183,00 (CIENTO OCHENTA Y TRES DÓLARES DE LOS E S TA D O S UNIDOS DE NORTEAMERICA).- En mérito a las consideraciones expuestas el suscrito Director Metropolitano de Catastro, RESUELVE: Corregir el error técnico de medida del predio No. 299968, clave catastral No. 13502-01- 001, ubicado en la parroquia El Condado, cantón Quito, Provincia de Pichincha, de propiedad del señor Jorge Humberto Pazmiño Navas, en el cual existe una diferencia de superficie de 1.582,26 m2 entre el área de la escritura y la última medición practicada, quedando por tanto la superficie a regularizarse en 298.417,74 m2.- La presente resolución protocolícese en una Notaría, hecho que sea, inscríbase en el Registro de la Propiedad del Municipio del Distrito Metropolitano de Quito.- Que el propietario cancele al Municipio del Distrito Metropolitano de Quito el valor de USD. 183,00 (CIENTO OCHENTA Y TRES DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA), en concepto de la tasa de servicios y trámites administrativos; para el efecto, la Dirección Metropolitana Financiera emitirá la correspondiente orden de cobro.- Notifíquese la presente resolución al propietario señor Jorge Humberto Pazmiño Navas por la prensa, a través de una publicación en uno de los periódicos de mayor circulación del Distrito Metropolitano de Quito, en virtud de a Declaración Juramentada de fecha de fecha 29 de septiembre de 2016, realizado por parte del señor Ángel Amable Navarrete Quito, en su calidad de Presidente del Asentamiento Humano de Hecho y Consolidado “CUCHO HACIENDA” ante el Doctor Gonzalo Román Chacón,

Notario Septuagésimo Sexto del Cantón Quito, y de conformidad a lo establecido en la normativa y procedimientos vigentes.- Actúe en calidad de Secretara Ad-hoc en & presente trámite la arquitecta Tomacita Vargas.NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE Lo Certifico Arq. Tomacita Vargas SECRETARIA AD-HOC Hay firma y sello PAC66688fa NOTARÍA OCTOGÉSIMA PRIMERA DEL CANTÓN QUITO AVISO AL PÚBLICO De conformidad con lo dispuesto en el No. 23 del Art. 18 de la Ley Notarial, comunico al público que con esta fecha, catorce de octubre del dos mil dieciséis, los señores: WILSON NICOLÁS CAYAMBE PEÑA y GLADIS AYDEE ARIAS GAIBOR, han procedido a suscribir la escritura de Liquidación de la Sociedad Conyugal de la siguiente forma: el único bien que adquirieron cuando estaban casados entre sí es el inmueble consistente en la CASA NUMERO SESENTA Y UNO, TERRAZA NÚMERO SESENTA Y UNO y PATIO DE SERVICIO NUMERO SESENTA y UNO, el cual, por voluntad de las partes será de exclusiva propiedad de las señora Gladis Aydee Arias Gaibor, por cuanto el señor Wilson Nicolás Cayambe Peña cede el cincuenta por ciento que le correspondía en razón de gananciales de la sociedad conyugal a favor de la señora Gladis Aydee Arias Gaibor. A cambio, la señora Gladis Aydee Arias Gaibor entrega al señor Wilson Nicolás Cayambe Peña la cantidad de $.25.000.00 ( VEINTICINCO MIL 00/100 DÓLARES), cantidad que el señor Wilson Nicolás Cayambe Peña declara recibir a su entera satisfacción, razón por la cual manifiesta no tener nada que reclamar por este concepto. El avalúo total del inmueble es de $50.000 (CINCUENTA MIL 00/100 DOLARES). Las personas que consideren

CONVOCATORIA A LA JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA COMPAÑÍA INTERVENCIONISMO CARDIOLÓGICO INTERVASCU S,A. Se convoca a los señores accionistas de la compañía INTERVENCIONISMO CARDIOLÓGICO INTERVASCU S.A a la Junta General Extraordinaria de Accionistas que se llevará a cabo el día 27 de octubre de 2016, a las 08H30, en las oficinas de la Compañía ubicadas en la Calle Cochapata y Gaspar de Villarroel, de esta ciudad de Quito, para tratar el siguiente orden del día:

La realización conlleva la idea de que lo que sé es definitivo. Pierre Bonnard. Pintor francés.

tener derecho a oponerse a esta liquidación, deberán manifestarlo por escrito a la suscrita Notaría, en un plazo no mayor de 20 días contados desde la fecha de su publicación, en las oficinas de la Notaría, ubicada en: Calle Antonio de Marchena y Av. América OE3- 144, junto al Banco de Pichincha- Sector Universidad Central. Quito, 14 de octubre del 2.016.Hay firma y sello PAC107059fa UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO. CITACION JUDICIAL: A LOS HEREDEROS P R E S U N TO S Y DESCONOCIDOS DEL CAUSANTE DIEGO JOSÉ PONCE BUENO EXTRACTO JUDICIAL AC TOR: JOSE MARIA PONCE MISLE DEMANDADO: A LO S HEREDEROS P R E S U N TO S Y DESCONOCIDOS DEL CAUSANTE DIEGO JOSÉ PONCE BUENO JUICIO: 1 7 2 0 4 - 2 0 1 5 - 0 4 2 2 6 CUANTIA: INDETERMINADA PROVIDENCIA: UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO. Quito, jueves 8 de septiembre del 2016, las 14h10.- VISTOS.En virtud de lo dispuesto en los Arts. 171 y 234 del Código Orgánico de la Función Judicial, en cumplimiento de la Resolución del Pleno del Consejo de la Judicatura Nro. 199-2013, de 10 de Diciembre de 2013, publicada en el Suplemento del Registro Oficial N° 195 de 05 de Marzo de 2014; y de acuerdo al sorteo de ley que antecede, en mi calidad de Jueza de ésta Unidad Judicial Especializada Cuarta de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de Quito AVOCO conocimiento de la presente causa; y, en virtud de que se ha cumplido

Se convoca especial e individualmente a la Junta General Extraordinaria de Accionistas de la compañía INTERVENCIONISMO CARDIOLÓGICO INTERVASCU S.A al señor Marco Patricio Cando Mella Comisario de la compañía. Econ. Alexandre Falconi de Freitas GERENTE GENERAL INTERVENCIONISMO CARDIOLÓGICO INTERVASCU S.A. PAB/14958/AM

UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPETENTE CIVIL CON SEDE EN EL CANTON SALCEDO EXTRACTO. A los demandados Señores: SEGUNDO JOSE TONATO GUAYGUA, MARIA PEREZ, LUIS CLEMENTE GUAYGUA Y A LOS HEREDEROS P R E S U N TO S Y DESCONOCIDOS DE LA SEÑORA MARIA ANGELICA TONATO GUAYGUA se les hace saber lo que sigue: CAUSA: Nro. 05332-201600775 AC TOR: BOCANCHO GUAYGUA JOSE MARIA D E MA N DA D O : SEGUNDO JOSE TONATO GUAYGUA, MARIA PEREZ, LU I S CLEMENTE GUAYGUA Y A LOS HEREDEROS P R E S U N TO S Y DESCONOCIDOS DE LA SEÑORA MARIA ANGELICA TONATO GUAYGUA OBJETO: El art. 603, 715, 2392, 2398, 2410, 2411,Y 2413 y mas pertinentes del Código Civil en concordancia con lo dispuesto en los Arts. 289, y 290 del Código Orgánico General de

AVISO A LOS ACREEDORES DE LA COMPAÑÍA EXPLAMED S.A. EN LIQUIDACION De conformidad con lo establecido en el artículo 393 de la ley de Compañía vigente se notifica a los acreedores de la compañía EXPLAMED S.A. EN LIQUIDACION, para que en el término de 20 días, contados a partir de la tercera y última publicación de este aviso, presenten los documentos que acrediten su derecho en las oficinas ubicadas en la Av. Cristóbal Colon y Reina Victoria N25-33, edificio Banco de Guayaquil, piso 13, oficina 1308, en la ciudad de Quito, provincia Pichincha.

1.-Conocimiento y resolución sobre la renuncia presentada por el Eco. Alexandre Falconi, al cargo de Gerente General de la compañía; 2.-Designación de nuevo Gerente General y representante legal

lo ordenado en providencia anterior dispongo: En lo principal, la demanda que antecede es clara, precisa y reúne los requisitos de ley, por lo que se la acepta al PROCEDIMIENTO VOLUNTARIO y se dispone: 1) CÍTESE de INMEDIATO a las demandadas MARÍA TERESA PONCE GATTO, SILVIA PONCE REYES y SILVIA DOLORES REYES URIBE, en los lugares señalados en la demanda, para tal efecto remítase suficiente despacho al funcionario correspondiente. 2) Atenta al juramento rendido por el actor CÍTESE con un extracto de la demanda y esta providencia a los herederos presuntos y desconocidos del causante DIEGO JOSÉ PONCE BUENO por la prensa a través de tres publicaciones realizadas en días distintos conforme lo determina el Art. 56 y 58 del Código Orgánico General de Procesos. 3) Cuéntese con el Servicio de Rentas Internas en la persona del Procurador de Sucesiones, para tal efecto NOTIFÍQUESELE en el lugar conocido por el señor Actuario. 4) Cuéntese en la presente causa con el Municipio del Distrito Metropolitano de Quito y el Municipio de Atacames, a través de sus representantes ALCALDE y PROCURADOR SÍNDICO a quienes se los citará en sus oficinas, que son conocidas por el actuario. Para efectos remítase suficiente despacho al funcionario correspondiente y atento deprecatorio al Juez de la Familia o quien haga sus veces del Cantón Atacames, Provincia de Esmeraldas; respectivamente. 5) A la parte demandada y a los personeros de las Instituciones públicas se les advertirá su obligación de señalar domicilio judicial en la ciudad de Quito para sus notificaciones, para el caso de oposición deberán considerar lo dispuesto en el Art. 336 del Código Orgánico General de Procesos y presentar la misma en EL TÉRMINO DE 10 DÍAS. 6) Para la convocatoria de la

audiencia respectiva se realizará de la forma como determina el Art. 335 del Código Orgánico General de Procesos cuando todos los interesados se encuentren debidamente citados. 7) Téngase en cuenta la prueba anunciada por el actor así como la calidad en la que comparece. 8) Inscríbase la demanda en los Registros de la Propiedad de Quito y Atacames, conforme lo determina el Art. 146 inciso cuarto del Código Orgánico General de Procesos, para lo cual remítase atento oficio y suficiente despacho. 9) Tómese en cuenta el domicilio judicial señalado por el solicitante para sus notificaciones, así como la autorización conferida a su defensor.- Notifíquese y Cítese.- F) DRA. ANA MARIA HIDALGO S A N TAMA R I A . LO QUE LLEVO A SU CONOCIMIENTO Y LE CITO, PREVINIENDOLE DE LA OBLIGACION DE SEÑALAR CASILLERO JUDICIAL PARA RECIBIR SUS NOTIFICACIONES. AB. DIEGO PALACIOS ZAVALA SECRE TARIA ENC ARGADA DE LA UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO Hay firma y sello PAC107053fa

Verónica Meza Aguirre Liquidadora PAR/104170(1)/AM

AVISO De conformidad con lo establecido en el artículo 393 de la Ley de Compañías, se notifica a los posibles acreedores de la COMPAÑÍA MERCANTIL OVA CÍA. LTDA. EN LIQUIDACIÓN. Para que en el término de 20 días, contados a partir de la tercera y última publicación de este aviso, presenten los documentos que acrediten su derecho en la siguiente dirección: Psje. California E10-8 y Av. 6 de Diciembre de la ciudad de Quito. Quito, Octubre 2016

Atentamente, Adriana Patricia Novillo Quintana LIQUIDADOR

P AR/104174/AM

Revista judicial MARTES 18de OCTUBRE de2016 La Hora Quito, ecuador Procesos razón por la cual en procedimiento ordinario demando a los presuntos propietarios señores SEGUNDO JOSE TONATO GUAYGUA, MARIA PEREZ, LU I S CLEMENTE GUAYGUA Y A LOS HEREDEROS P R E S U N TO S Y DESCONOCIDOS DE LA SEÑORA MARIA ANGELICA TONATO GUAYGUA, únicos nombres y apellidos que conozco y constan en los respectivos antecedentes, CUANTIA: 43000 AU TO : U N I DA D JUDICIAL MULTICOMPE TENTE CIVIL CON SEDE EN EL CANTON SALCEDO.- Salcedo, viernes 26 de agosto del 2016, las llh55.- VISTOS: VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en legal y debida forma en mi calidad de Juez de esta Unidad Judicial.- En lo principal: Se dispone: La demanda propuesta por el Señor: JOSE MARIA BOCANCHO GUAYGUA que antecede es clara, precisa y cumple con los requisitos legales previstos en los artículos 142 y 143 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP), por lo que se califica y admite a trámite mediante procedimiento ordinario.- Se ordena la citación de los demandados Señores: SEGUNDO JOSE TONATO GUAYGUA, MARIA PEREZ, LUIS CLEMENTE GUAYGUA y a los Herederos Presuntos y desconocidos de la Señora: MARIA ANGELICA TONATO GUAYGUA, en mérito al juramento rendido del desconocimiento de los domicilios de parte accionada por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación de la Ciudad de Latacunga y Quito, según lo relatado en el libelo y la documentación adjunta.- Conforme a lo dispuesto en el artículo 291 del Código Orgánico General de Procesos, se concede a los demandados el término de treinta días, para que conteste la demanda en la forma establecida en el artículo 151 del mismo cuerpo normativo, bajo prevenciones de rebeldía, se tendrá en cuenta el inciso cuarto del numeral 2 del Art. 56 del COGEP.Inscríbase la demanda en el Registro de la Propiedad de este Cantón.- Agréguese la documentación aparejada a la demanda. Tómese en cuenta el casillero judicial y el correo electrónico señalados, cuanto la autorización conferida a su defensor.- CÍTESE Y NOTIFÍQUESE.Particular que pongo para los fines de ley pertinente.Dr. Carlos Escobar Gruezo SECRETARIO ( e ) FIRMA ILEGIBLE HAY UN SELLO P:F 37327 * 3823 /PAP/66684 EXTRACTO DE CITACIÓN JUDICIAL UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. C I TA C I Ó N JUDICIAL A: MARÍA VERÓNICA SOLISROSAS ARAYA. ACTOR: JORGE EDUARDO COSTA JARAMILLO. DEMANDADO: MARÍA VERÓNICA SOLISROSAS A R AYA . FUNDAMENTO LEGAL: Art. 77 inciso tercero del Código de Procedimiento Civil. O B J E TO : R e q u e r i m i e n t o,

C7

cobro de honorarios profesionales. CUANTÍA: Siete mil cuatrocientos veinte dólares americanos (USD. $7.420,oo) JUICIO: 17230-2014-1015. ABOGADOS: Dr. Marcelo Puente Oña. CASILLERO No. 603. PROVIDENCIA: Auto Calificación y providencia. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito viernes 5 de diciembre del 2014, las 10h22.- VISTOS.Avoco conocimiento de la presente causa en virtud del sorteo realizado, la petición que antecede es clara y reúne los requisitos de Ley y se la admite a trámite especial.- Por tanto se le requiere a SOLISROSAS ARAYA MARÍA VERÓNICA, a fin de que dentro del tercer día de ser citada legalmente cumpla con el pago solicitado por el actor. Por lo tanto CÍTESE, a la señora SOLISROSAS ARAYA MARÍA VERÓNICA, en el domicilio indicado se le entregará las copias respectivas que para este fin se acompañan. Agréguese al proceso la documentación presentada.Téngase en cuenta el casillero judicial y correo electrónico señalado por el actor, así como la autorización dada a su abogado defensor.- Notifíquese.f ).- DRA. RITA ORDÓÑEZ PIZARRO, JUEZ. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, viernes 30 de septiembre del 2016, las 12h04. En vista que el actor, ha dado cumplimiento a lo dispuesto en providencia anterior, documentos que antecede, certificado del Ministerio de Relaciones Exteriores; y, juramento rendido; por lo tanto, se dispone CITAR, con la demanda y providencia recaída, a la demandada MARÍA VERÓNICA SOLISROSAS ARAYA; mediante tres publicaciones por la prensa, conforme lo determina el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos.- Notifíquese. f ).DRA. ANA PATRICIA VITERI MOYA, JUEZ. Lo que pongo en su conocimiento para los fines consiguientes. Le prevengo de la obligación de señalar domicilio legal dentro del perímetro urbano conforme a la Ley. Atentamente, AB. PAULINA AYO VELASCO SECRETARIA (E) P AR/104160/AM Casillero Judicial No. 276 UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA C I TAC I O N JUDICIAL A: ARANGO CASTRILLON LUIS EDUARDO JUICIO: DIVORCIO POR CAUSAL CAUSA No: 17203-201609189 CUANTIA: INDETERMINADA PROCEDIMIENTO: SUMARIO A C TO R / A : ESMERALDAS VILELA NURY MARIBEL DEMANDADO/A: ARANGO CASTRILLON LUIS EDUARDO UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C8

MARTES 18de OCTUBRE de2016 La Hora Quito, ecuador

DE PICHINCHA.- Quito, jueves 28 de julio del 2016, las 11h27.VISTOS: DR. MSC. GERMAN ALIRIO GRANDES ANALUISA, en mi calidad de Juez Titular de la Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Distrito Metropolitano de Quito, previo la razón del sorteo de Ley y cumplido con la providencia que antecede, y, en aplicación de lo establecido en los Artículos 75, 82 y 175 de la Constitución de la República en concordancia con los Arts. 30, 233 y 234 del Código Orgánico de la Función Judicial, Avoco conocimiento de la presente causa.- [1] En lo principal, la demanda que antecede es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley, establecidos en los Art. 142 y 143 del Código Orgánico General de Procesos, por lo que se la admite a trámite SUMARIO, previsto en el Art. 332 numeral 4 del Código Orgánico General de Procesos, en consecuencia notifíquese al accionante señora NURY MARIBEL ESMERALDAS VILELA con la admisión de la demanda, para los fines pertinentes.- [2] CITACIÓN, de conformidad con lo previsto por el Art. 56 inciso 1 del Código General de Procesos, y la afirmación bajo juramento de la actora de que le ha sido imposible determinar la individualidad o residencia del demandada, en concordancia con lo previsto en el Art. 119 del Código Civil, cítese al demandado señor LUIS EDUARDO ARANGO CASTRILLON, con un extracto de la demanda y esta providencia, mediante tres publicaciones por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación que se edita en esta ciudad de Quito en cumplimiento a lo que dispone el Art. 56 inciso 1 del Código General de Procesos; a fin de que, el demandado transcurrido veinte días desde la última publicación anuncie la prueba al contestar la demanda observando el Art. 151, 152, 153, 157 y 169 inciso 4 del COGEP., esto es en el término de quince días conforme lo determina el Art. 333 numeral 3 del Código Orgánico General de Procesos; y, una vez cumplidos los términos previstos, se señalará día y hora para la audiencia única, bajo prevenciones que de no comparecer a juicio se continuará la causa en rebeldía. [3] Las partes deberán comparecer a la Audiencia Única, como lo determina el Art. 86 del Código Orgánico General de Procesos, personalmente o mediante procuración judicial con cláusula especial para transigir, en concordancia con el Art. 73.2 del mismo cuerpo legal.- [4] ANUNCIO DE PRUEBAS: TESTIMONIAL.- Considérese el anuncio de prueba señalado por la actora: señores VALENCIA QUIÑONEZ DORIS FERNANDA, POMA MORALES ANGELICA NARCISA, MORALES OLLAGUE NARCISA DE JESUS, TUMIPAMBA LOZADA CRISTIAN ROBERTO, CHAUVIN CHAVEZ NADYA, CHICAIZA FUENTES FANNY MERCEDES, quienes declararan sobre los hechos de la demanda, a quienes se les notificará mediante boleta a través del casillero del abogado patrocinador para su comparecencia en el día de la audiencia; [5] DOCUMENTOS: Agréguese a los autos los documentos que acompaña la actora en su demanda, los mismos que se tomarán en cuenta de ser pertinente.- [6] NOTIFICACIONES: Tómese en cuenta la casilla judicial y el correo electrónico señalados por la accionante para sus notificaciones, así como la autorización conferida a su abogado defensor.-

Actúe la Doctora Julia Caizaluisa Ortiz, en su calidad de secretaria de este despacho judicial. CÍTESE Y NOTIFÍQUESE.- F) DR. GERMAN ALIRIO GRANDES ANALUISA, JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL. Lo que comunico a usted para los fines legales consiguientes, previniéndole de la obligación que tiene de señalar domicilio judicial para sus futuras notificaciones en esta causa, en esta Unidad Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del cantón Quito, de la provincia de Pichincha. DRA. JULIA CAIZALUISA SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Hay Firma y Sello PAP/66690/AM

ANULACIONES

banco rumiñahui QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8235876600 Nro. Cartola 18242130419 Cliente GUZMAN PILATAXI, EDISON-PATRICIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (1)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8049259200 Nro. Cartola 16524710890 Cliente SISALIMA DIAZ, SANTOS del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (2)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8081416600 Nro. Cartola 16982840601 Cliente TASIPANTA CHICAIZA, LUIS-FERNANDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (3)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8180433400 Nro. Cartola 17867590303 Cliente GONZALEZ SIMALEZA, DANNY-FABIAN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (4)NR ========= QUEDA ANULADA

JUDICIAL QUITO

Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8174050300 Nro. Cartola 17802270268 Cliente PILAQUINGA USHINA, CRISTIAN-HERMINIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (5)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8138654800 Nro. Cartola 17292950148 Cliente RAMIREZ ANAZCO, AUGUSTO -HUMBER TO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (6)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8165395200 Nro. Cartola 17721990491 Cliente ROSERO ROMERO, MARLON-ANDRES del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (7)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8000187600 Nro. Cartola 16769350212 Cliente SALVADOR GARCIA, CARLOS-ANTONIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (8)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8358481200 Nro. Cartola 18913110005 Cliente JIMENEZ BLANCO, NAIMA- del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (9)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8017522700 Nro. Cartola 17275910226 Cliente BADILLO MONTUFAR, RICARDO-FABIAN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (10)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8062888300 Nro. Cartola 16799030388 Cliente LOPEZ TOAPANTA, SEGUNDO-RAFAEL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (11)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8041648900 Nro. Cartola 17058810593 Cliente HEREDIA VILLAMAR, SUSANA-ISABEL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (12)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8159268700 Nro. Cartola 17649040452 Cliente R I VA D E N E I R A AGUINDA, ROBERTO-VINICIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (13)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8073448300 Nro. Cartola 17176830606 Cliente CAYAMBE MUYLEMA, PAUL-GEOVANNY del

Experiencia es el nombre que damos a nuestras equivocaciones. Wilde, Oscar

Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (14)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8062452800 Nro. Cartola 17170900322 Cliente PINEDA CALDERON, CHRISTIAN-ESTUARDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (15)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8029139100 Nro. Cartola 17220290294 Cliente ALBORNOZ ESPINOZA, SUSANITA-DE LAS MERCE del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (16)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8182191200 Nro. Cartola 17885090013 Cliente GUZMAN ANDRADE, JORGE-FRANCISCO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (17)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8148885700 Nro. Cartola 17521580195 Cliente VELASCO HURTADO, C R I S T I A N - S A N T I AG O del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (18)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8183664400 Nro. Cartola 17902510373 Cliente IZA MOLINA, MARCELO -FERNANDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (19)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8011391800 Nro. Cartola 17076000037 Cliente ASITIMBAY MERA, SEGUNDO-MARIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (20)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8081090000 Nro. Cartola 17761500432 Cliente PRUNA CHICAIZA, LUIS-ERNESTO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (21)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8142761300 Nro. Cartola 17437490307 Cliente B R I TO B R I TO, MARCO-ANDRES del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (22)NR

========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8365532800 Nro. Cartola 18976690034 Cliente SANCHEZ TORRES, JUAN-CARLOS del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (23)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8298257400 Nro. Cartola 18532180017 Cliente FREIRE ANDRADE, SOLANGEMARIA ANTONIETA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (24)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8079537400 Nro. Cartola 17131710398 Cliente CABRERA PILCO, LUIS-CLEMENTE del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (25)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8076670800 Nro. Cartola 16968720835 Cliente IZA TO N ATO, EDGAR-PATRICIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (26)NR

banco INTERNACIONAL Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 430782693 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0800823375 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0700868676 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá pre sentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 800811148 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación.

Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 600711757 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 1011064 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 620760972 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 620746937 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 9800808450 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0920578 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 8200737303 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 897259 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta

de Ahorros de la cuenta No. 0410742655 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 9500718769 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0300714701 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0450721301 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 250775357 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0300719452 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 1850786126 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 800886539 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 380833986 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de

este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 2224719 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 2274805 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 1005862 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por orden del titular de la cuenta corriente No. 630614103 del Banco Internacional S.A., se comunica, que se está procediendo a anular el (los) siguientes(s) formulario(s) de cheque(s). Del número 47 al número 47 P/AC/ ()NR ======= Por orden del titular de la cuenta corriente No. 0640604177 del Banco Internacional S.A., se comunica, que se está procediendo a anular el (los) siguientes(s) formulario(s) de cheque(s). Del número 2327 al número 2425 P/AC/ ()NR ======= Yo *******, titular de la cuenta de ahorros No. *****, comunico a ustedes la pérdida de mi libreta de ahorros de la mencionada cuenta, en las circunstancias siguientes: ***** P/AC/ (28658)NR

ANULACIONES VARIAS Queda anulada por perdida la Libreta de Ahorros cuenta N 11262117 de la Mutualista Pichincha de Ana Echeverría Jaramillo PAC107025fa ========= Banco Promerica S.A. Pone en conocimiento del público, la anulación por pérdida de la libreta Nº P0385553 de LILIANA MARGARITA ESPINOSA con CC: 1703643674. P AR/104180/AM =========== BANCO PROCREDIT S.A. pone en conocimiento del público, la anulación por pérdida del Plan de Ahorros 05-0101-1635612 de Luis Alejandro Yanchaguno Chingo con C.I: 050231355-4 P AR/104178/AM ============ BANCO PROCREDIT S.A. pone en conocimiento del público, la anulación por pérdida de la libreta de ahorros 5001010001655 de CARLOS ALBERTO MIRANDA REBUTTY con CI: 1701551341 P AR/104179/AM ======= ANULADO POR PERDIDA TU 2985 HECTOR ANIBAL LOPEZ BASTIDAS MONTEOLIVO PAB/14955/AM =========