Judiciales martes 13 noviembre

Revista judicial C00

C1

MARTES 13 de DICIEMBRE de 2016 La Hora Quito, ecuador revista no: 11640

LUNES 24de noviembre de2008 La Hora Quito, ecuador

Director Dr. Francisco Vivanco Riofrío

Editora ABG. NATHALY SALAZAR BRITO

es una edición de diario la hora

http//www.derechoecuador.com

Dirección: Panamericana Norte Km 31/2 y Nazareth | Telf: 2475723 al 728 | E-mail: judicial@derechoecuador.com

CUMPLIMIENTO DE UNA ORDEN LEGÍTIMA Y EXPRESA DE AUTORIDAD COMPETENTE Autor: Ab. José Sebastián Cornejo Aguiar. 1

Podría decirse que esta orden legitima y expresa de autoridad competente deviene o produce un estado de obediencia para quien la ejecuta debiéndose considerar que la obediencia más generalizada es la debida a la voluntad de los dioses, tanto así que incluso la misma biblia nos da a entender que cuando el profeta Samuel dijo: “La obediencia vale más que los sacrificios, y el ser dócil importa más que ofrecer carneros bien cebados. Porque el desobedecer al Señor es como un pecado de magia, y como crimen de idolatría el no querer sujetársele”.2 Nos está dando de alguna manera una idea del concepto de obediencia que surte en razón del cumplimiento de una orden legitima y expresa de autoridad competente; no obstante, en el ámbito penal esta obediencia es una eximente de cumplimiento de un deber es decir es una causa de justificación o de exclusión de la antijuridicidad que elimina la antijuridicidad de la conducta del subordinado volviéndola lícita. Sin embargo, para Quintano Ripollés, en su obra “Tratado de derechopenalinternacional”,esmuy acertado cuando manifiesta que

el 8 de abril de 1945 los aliados firmaban el Estatuto y Acuerdo de constitución del Tribunal Militar Internacional que juzgaría los crímenes de la Segunda Guerra Mundial, en donde se asistía a un cambio fundamental en la institución de la obediencia debida, ya que en efecto, al afrontar el juzgamiento de los crímenes de lesa humanidad cometidos, el tribunal se encontraba ante la posibilidad de que las responsabilidades se diluyeran entre las órdenes y jerarquías de la organización nazi, con el riesgo de que los hechos quedaran en la impunidad.3 Esta noción nos da entender que el deber de obediencia al superior, que radica de la existencia de una orden legitima y expresa de autoridad competente, es una exención de responsabilidad al subordinado que actuaba conforme a dicha obediencia y en razón del cumplimiento de dichos parámetros, ya que se explicaba la fundamentación de las sociedades antiguas bajo el principio de autoridad.4 Lo cual, si analizamos desde

esta única concepción, se estaría entendiendo como que la disciplina, moral y espíritu, aunque puedan en apariencia parecer diferentes y sin relación, son todas condiciones necesarias para lograr una rápida aceptación de la obediencia para el cumplimiento de las órdenes impartidas por el superior, órdenes que, en definitiva, son las herramientas ejecutivas imprescindibles para obtener eficiencia y efectividad en una organización militar. Evidenciándose que el presupuesto de la obediencia es la existencia de una orden del servicio previa, en donde el mando se ejerce por órdenes y una orden es el mandato de un superior que deberá ser cumplido por el subordinado a quien está destinado.

Es decir, está eximente de responsabilidad de alguna manera permite justificar jurídicamente acciones que, de otra manera serían catalogadas como delitos, en donde se deriva que, en la consumación de una conducta punible, no resultaría proporcional ni justo, si un sujeto fuera objeto de una pena cuando cumple una obligación impuesta por un superior, que en caso de no acatarla se haría acreedor a una sanción. Debiéndose indicar que dentro del cumplimiento de una orden legítima y expresa de autoridad competente, es necesario considerar el estudio de lo que se conoce como mandato vinculante, que no es sino aquel que actualiza un deber impuesto por el Derecho, que para Queralt Jiménez, en su obra:“La obediencia debida en el CP, análisis de una Causa de Justificación.”, manifiesta que no existiría un auténtico deber jurídico ya que éste no se concibe sin sanción material 5, lo cual nos lleva a pensar que el mandato vinculante se correspondería con el mandato cuya desobediencia es tipificada por alguna norma de conducta o incluso el mismo Código Orgánico Integral Penal. Lo cual, en palabras de Díaz

Palos, sería entendido como que en el ámbito de estos mandatos quedaría muy reducido en la práctica, aparentemente y siendo fiel a la letra del precepto penal en donde se colige la obligatoriedad de ciertos mandatos antijurídicos que son aquellos que, manteniendo los presupuestos formales y competenciales, constituyen una infracción de un precepto de ley o de cualquier otra disposición general sin llegar a ser tal infracción.6 Lo que en síntesis nos permite entender que para que se genere un deber de obediencia, siempre deben concurrir algunos requisitos como son la relación de subordinación y legitimidad básicamente, pero no obstante para que sea esta actuación justificada debe legitima y expresa de autoridad competente. Debiéndose tomar en consideración que, desde un principio, se ha considerado indispensable que dentro de por ejemplo las fuerzas militares reine un criterio de estricta jerarquía y disciplina, pero se ha rechazado como inconstitucional la concepción absoluta y ciega de la obediencia, tal es así que el principio no absoluto de obediencia debida pese a que exista la determinación de autoridad competente, no solamente corresponde a la noción aceptada por la conciencia jurídica universal como fruto de la evolución histórica y filosófica de tal concepto, sino que también coincide con el alcance que la doctrina del derecho penal le concede. Dándose a entender que la responsabilidad penal derivada de los actos ilícitos cometidos en obediencia a los superiores, resulta un tema de interés multidisciplinar ya que se debate de forma intensa en diferentes ámbitos jurídicos en donde esta eximente por obediencia debida nos conlleva a pensar en diversos contextos generados por los conflictos que incluso podrían ser bélicos razón por la cual los Convenios de Ginebra de 1949 y sucesivos Protocolos Adicionales de 1977 omitieron el problema de CONTINUA EN la pá­gi­na - c2

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C2

MARTES 13de DICIEMBRE de2016 La Hora Quito, ecuador

la comisión de crímenes internacionales en obediencia a las órdenes de los superiores. Sin embargo, ello no impidió que durante los trabajos de redacción de sus textos se planteara la cuestión e incluso se mantuvieran posturas que reflejaron el sentir respecto del problema de la obediencia debida. Siendo uno de los primeros referentes judiciales conocidos que trataron la cuestión de la exención por obediencia es el Juicio de Peter Von Hagenbach en el año 1474, en el cual Peter Von Hagenbach fue nombrado gobernador de la ciudad de Breisach por Charles The Bold, y siguiendo instrucciones de éste, aplicó un régimen de particular tiranía tanto en la propia ciudad de Breisach como en los territorios vecinos, mediante la práctica habitual de asesinatos, violaciones, saqueo y privación de propiedades privadas a los habitantes de dichas localidades.7 A lo cual para enjuiciar los crímenes cometidos por Peter Von Hagenbach, se formó un Tribunal Internacional bajo los auspicios del Archiduque de Austria en el que se debatieron los problemas derivados de la responsabilidad criminal que había de atribuirse a quien había cometido crímenes en nombre o siguiendo instrucciones de su superior, el Duque de Burgundy cuyas órdenes, alegó, no podía desoír. Sin embargo, este Tribunal rechazó esta defensa dictaminando que había infringido las leyes más universales de Dios y de los hombres y que los hechos atribuidos al imputado eran auténticos crímenes bajo dicha consideración, dejando sentado que actuar por obediencia no era un cheque en blanco para el subordinado.8 En definitiva, el juicio de Peter Von Hagenbach en el siglo XV refleja el conflicto entre las exigencias de la disciplina militar de que se obedezcan las órdenes y las exigencias de la justicia de que los crímenes no queden impunes.9 Existiendo una contraposición en la cual nos denota la necesidad de determinar bajo qué circunstancias operaria de manera directa la obediencia debida, siendo esta un eximente de exclusión de la antijuridicidad y bajo qué casos está no sería admitida. Considerando que la obedien-

JUDICIAL QUITO

cia es una actitud responsable de colaboración y participación, importante para las buenas relaciones, la convivencia, la misma que conlleva a que incluso pese a que es una de las cosas que más trabajo nos cuestan se acepte someter nuestra voluntad a la orden de otra persona. Tomando en consideración que vivimos en una época donde se rechaza cualquier forma de autoridad, así como las reglas o normas que todos debemos cumplir, y con mucha más razón cuando desde nuestro subconsciente sabemos que estas disposiciones desde toda óptica afecten o transgredan bienes jurídicos protegidos. En tal sentido parece claro que el problema no radica en las personas que ejercen una autoridad, tampoco en las normas creadas para mantener el orden, la seguridad y la armonía sino en el pretender sentir que obedeciendo determinadas ordenes que sabemos son destinadas a la comisión de actos ilegales, pretendamos que dichas acciones se encuentren justificadas por obediencia debida entendida esta como el cumplimiento de una orden legitima y expresa de autoridad competente. Como por ejemplo seria plenamente aplicable la justificación dentro del cumplimiento de una orden legítima y expresa de autoridad competente en el caso que se haya producido lesiones a un ciudadano cuando un policía, en pleno cumplimiento de lo amparado en el Acuerdo Ministerial No. 4412, de fecha 10 de julio de 2014, emitido por el Ministerio del Interior, cumple con la orden dada por su superior el mismo que le dice que repela las acciones violentas en una manifestación, para lo cual además es necesario verificar si se tomó en consideración o no los presupuestos establecidos en el artículo 23 del referido Acuerdo mismo que de manera textual indica que: “En caso de que en una manifestación se produzcan acciones violentas para el control y neutralización de estas, las o los servidores policiales deberán: 1. Exhortar a los manifestantes a que desistan de su actividad violenta; 2. Advertir claramente que, de no cesar la actitud violenta, se usará la fuerza;

3. Ejercer los distintos niveles del uso de la fuerza, hasta lograr el restablecimiento del orden público; 4. En desobediencia, agresividad o violencia de los manifestantes, se hará uso de armas no letales y demás medios logísticos y tecnológicos en dotación para el control antidisturbios; y, 5. Dejar de usar la fuerza al cese de la resistencia o violencia adoptando las correspondientes medidas de seguridad. Las y los servidores policiales no podrán usar armas de fuego con munición letal en la dispersión de manifestaciones, salvo contra determinada persona que esté poniendo en riesgo actual, real e inminente la vida de los servidores policiales o la de ter-

ceros […]” En el caso de que se haya actuado siguiendo dichos lineamientos pese haber causado lesiones a un ciudadano la actuación del policía estaría plenamente justificada, no obstante, si el superior le dijese al policía que dispare contra todo aquel que no se disperse y que de no cumplir con dicha disposición sería inmediatamente separado de la Institución; a lo cual el policía decide acatar dicha orden esta conducta no estaría justificada en razón de que el mismo artículo 9 del Acuerdo Ministerial No. 4412, de fecha 10 de julio de 2014 es claro cuando indica que: “Ningún servidor policial podrá ser objeto de proceso y sanción por negarse a ejecutar una orden ilegitima de uso de 10

la fuerza si está, fuere notoriamente inconstitucional o ilegal, o que pudiera constituir un delito; dicha orden a más de no ser cumplida, será informada al superior jerárquico inmediato de quien la emitió.” 11 Es decir, es obvio en qué casos opera el cumplimiento de una orden legitima y expresa de autoridad competente como una causa de exclusión de la antijuridicidad y en cuáles no. Lo cual nos conlleva a entender que la orden de autoridad competente para expedirla y ser acatada debe estar revestida de las formas exigidas por ley y debe ser totalmente legitima, es decir que no contravenga disposiciones legales ni constitucionales; además de que el agente que cumpla dicha disposición de alguna manera debe encontrarse jerárquicamente subordinado a quien expide la orden y finalmente la orden no debe tener el carácter de una evidente infracción punible. Dicho en otras palabras, para que pueda invocarse esta causal de exclusión de la antijuridicidad, no basta con que haya una relación jerárquica y una orden emanada de un superior que cumpla con las formalidades, sino que también resulta necesario ponderar la naturaleza de la conducta realizada, la que debe ajustarse a derecho y bajo ningún parámetro pretender lesionar gravemente bienes jurídicos protegidos de trascendental importancia como por ejemplo la vida. No obstante, es necesario determinar que el Código Orgánico Integral Penal es claro en este tema ya que determina que además en el caso de que no se cumplan con la ejecución de órdenes legítimas, se procederá de conformidad con lo establecido en el artículo 282, el mismo que de manera textual manifiesta que: “Incumplimiento de decisiones legítimas de autoridad competente. - La persona que incumpla órdenes, prohibiciones específicas o legalmente debidas, dirigidas a ella por autoridad competente en el marco de sus facultades legales, será sancionada con pena privativa de libertad de uno a tres años. La o el servidor militar o policial que se niegue a obedecer o no cumpla las órdenes o resoluciones legítimas de autoridad competente, siempre que al hecho no le corresponda una pena pri-

vativa de libertad superior con arreglo a las disposiciones de este Código, será sancionado con pena privativa de libertad de tres a cinco años. Se aplicará el máximo de la pena prevista en el inciso segundo de este artículo, cuando la o el servidor militar o policial desobedezca o se resista a cumplir requerimientos legítimos de la Policía, en su función de agentes de autoridad y auxiliares de la Fiscalía General del Estado.” Como se puede evidenciar de la lectura de este artículo, que para que la conducta sea punible es requisito fundamental que la orden tiene que ser dada por autoridad competente en el marco de sus facultades legales, es decir que no puede ser una orden que rompa los esquemas constitucionales y legales, determinando que se cometa por ejemplo un delito de asesinato, ya que de hacerlo la desobediencia a esta orden seria plenamente valida ya que la misma se aleja de los parámetros constitucionales y legales. No obstante, la descripción del tipo penal previamente enunciado, se podría instituir que no existe límites precisos de la conducta, esto es, que no se evidencia una individualización de las órdenes o prohibiciones específicas que son punibles, ni considera la legitimidad de ellas en el contexto que fueron impuestas. Lo cual nos denota que estamos frente a un tipo penal abierto lo que daría lugar a que sean los jueces los que deban determinar los parámetros que hacen el incumplimiento grave o leve para aplicar el máximo o mínimo de la pena, respectivamente. Abogado, conferencista y escritor. Correo: scor1719@hotmail.com Biblia; “Libro I de los Reyes”, cap. XV, vers. 22 y 23). Quintano Ripollés, Tratado de derecho penal internacional, t. I, Madrid, Instituto Francisco de Vitoria, 1955, p. 180. Algo similar ya había sucedido en el juzgamiento de los hechos de la Primera Guerra Mundial, en el que la obediencia constituyó una válvula de escape de delimitación de responsabilidades. Elías Díaz, Estado de Derecho y sociedad democrática, 4a reimp., Madrid, Edit. Taurus, 1985, págs. 31. Queralt Jiménez, J. J., “La obediencia debida en el CP, análisis de una Causa de Justificación.” Díaz Palos, F., “En torno a la naturaleza jurídica de la obediencia debida”; p. 98. Schiff, B. N., Building the Internacional Criminal Court, Cambridge University Press, Nueva York (EEUU), 2008. Assiouni, C., Crimes Against Humanitiy in International Law, 2ª edic., Kluwer Law International, La Haya/Londres/Boston, 1999. Garraway, C., «Superior orders and the international criminal Court: justice delivered or justice denied», International Rewiew of the Red Cross, Nº 836, 1999. Acuerdo Ministerial No. 4412, de fecha 10 de julio de 2014, Ministerio del Interior. Ibíd.

DIVORCIOS CITACION JUDICIAL A LA PARTE DEMANDADA SEÑOR JUAN CARLOS G U A L L I C H I C O CANACUAN EXTRAC TO JUICIO: DIVORCIO POR CAUSAL No. 17203-201611807-PSF ACTORA: SILVIA JENNY OÑA VARGAS DEMANDADO: J UA N C ARLOS GUALLICHICO C A N AC UA N TRAMITE: SUMARIO C UA N T I A : I N D E T E R M I N A D A UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, martes 25 de octubre del 2016, las 12h09. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Jueza titular de la Unidad Judicial Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del cantón Quito. La demanda que antecede reúne los requisitos de Ley, por lo que se la admite a procedimiento SUMARIO. CÍTESE al demandado JUAN C ARLOS GUALLICHICO CANACUAN, por la prensa en uno de los periódicos de amplía circulación de esta ciudad de Quito y nivel nacional, publicaciones que se realizarán en tres fechas distintas de conformidad a lo establecido en el numeral 1 del Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos. Advirtiéndole

al demandado que de no comparecer a juicio la causa continuará. Concédase el extracto correspondiente. Atendiendo lo medios de prueba solicitado por la compareciente se dispone: a) Conforme a lo previsto en los Arts. 158 y 174 del Código Orgánico General de Procesos, recéptese la declaración testimonial de los señores ROXANA MARIA MONTOYA RODRIGUEZ, LUIS MAURICIO JAMI SALAZAR Y CESAR ARNULFO APUNTE, conforme manifiesta en el acápite V de la demanda; mismos que depondrán al tenor del interrogatorio que de manera oral expondrán en el momento de la audiencia, el momento mismo de la Audiencia. b) Téngase en cuenta la documentación adjunta a la demanda como prueba de su parte conforme manifiesta del escrito de demanda que antecede. Téngase en cuenta el casillero judicial y los correos electrónicos señalados por la parte actora para sus futuras notificaciones. HÁGASE SABER. F.-) DRA. PATRICIA SEGARRA FAGGIONI, JUEZA. Lo que comunico a Uds. Para los fines de ley, previniéndoles de la obligación que tiene de señalar casilla judicial y electrónica para futuras notificaciones.Certifico.- AB. GERMANIA PAT R I C I A TA M AY CEVALLOS SECRE TARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y

ADOLESCENCIA DE QUITO Hay firma y sello PAC107166fa

EJECUTIVOS CITACIÓN JUDICIAL A EDINSON ANTONIO LALAMA ZAMBRANO JUICIO: EJECUTIVO No. 17230-2016-17417-C.E. CUANTÍA: 192.000,oo USD AC TO R : MSC. ING. RUBEN LEON ALVEAR PRESIDENTE EJECUTIVO DE LA COMPAÑÍA DE SEGUROS TOPSEG S.A. DEMANDADO: EDINSON ANTONIO LALAMA ZAMBRANO UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, miércoles 23 de noviembre del 2016, las 15h52.- VISTOS.Agréguese al proceso el escrito presentado por la parte actora.- Por haberse dado cumplimiento al auto de sustanciación anterior se dispone: 1.La demanda presentada por el Ing. Rubén Germán León Alvear, en su calidad de Presidente Ejecutivo de la Compañía de Seguros TOPSEG S.A., como acredita con el instrumento público que acompaña, es clara, precisa y cumple los requisitos legales previstos en los Arts. 142 y 143 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP); puesto que, se fundamenta en documento que constituye título ejecutivo, al tenor de lo previsto en

SUPERINTENDENCIA DE COMPAÑIAS

EXTRACTO DE LA ESCRITURA PUBLICA DE DISOLUCIÓN VOLUNTARIA Y ANTICIPADA DE LA COMPAÑÍA EFFECTIVE COMMUNICATION INTERNATIONAL, EFFECTCOM S.A. ANTECEDENTES.EFFECTIVE COMMUNICATION INTERNATIONAL, EFFECTCOM S.A. se constituyó mediante escritura pública otorgada ante el Notario Vigésimo Noveno del Distrito Metropolitano de Quito, el 28 de julio de 1998, inscrita en el Registro Mercantil del mismo Distrito bajo el No. 2483, Tomo 129, el 12 de octubre de 1998. 1. CELEBRACIÓN Y APROBACIÓN.- La escritura pública de disolución voluntaria y anticipada de la compañía EFFECTIVE COMMUNICATION INTERNATIONAL, EFFECTCOM S.A., otorgada el 8 de febrero de 2012 ante la Notaria Cuadragésima del Distrito Metropolitano de Quito, ha sido aprobada por la Superintendencia de Compañías, mediante Resolución No. SC.IJ.DJDL.Q.12.6144 de 23 NOV. 2012 2. OTORGANTE.- Comparece al otorgamiento de la escritura pública antes mencionada el doctor Andrés Donoso Calvo, en su calidad de Gerente General y Representante Legal de la compañía, de nacionalidad ecuatoriana, de estado civil casado y domiciliado en el Distrito Metropolitano de Quito. 3. PUBLICACIÓN.- La Superintendencia de Compañías ordenó la publicación del extracto de la referida escritura pública pertinente, por tres dias consecutivos, para efectos de oposición de terceros señalada en el Art. 33 de la Ley de Compañías y Reglamento de Oposición, como acto previo a su inscripción. AVISO PARA OPOSICIÓN.- Se pone en conocimiento del público la disolución voluntaria y anticipada de la compañía EFFECTIVE COMMUNICATION INTERNATIONAL, EFFECTCOM S.A., a fin de que quienes se creyeren con derecho a oponerse a su inscripción puedan presentar su petición ante uno de los Jueces de lo Civil del domicilio principal de la compañía, dentro de los seis días contados desde la fecha de la última publicación de este extracto y, además, pongan el particular en conocimiento de la Superintendencia de Compañías. El Juez que reciba la oposición notificara a esta Superintendencia, dentro del término de dos días siguientes, juntamente con el escrito de oposición y providencia recaída sobre ella. En caso de no existir oposición o de no ser notificada en la forma antes indicada se procederá a la inscripción de la referida escritura pública de la indicada compañía y al cumplimiento de los demás requisitos legales. Distrito Metropolitano de Quito, a 23 NOV. 2012

La ambición más legítima y más pura para subir se arrastra hacia la altura. Campoamor el Art. 347 numeral 3 ibídem, mismo que contiene una obligación clara, pura, determinada y actualmente exigible, conforme lo determina el Art. 348 del mismo Código, por lo que se la CALIFICA y admite a trámite mediante procedimiento ejecutivo; 2.- En consecuencia, el demandado señor EDINSON ANTONIO LALAMA ZAMBRANO, en el término de QUINCE (15) días, conteste a la demanda conforme lo determina la parte final del Art. 351 del COGEP o propongan alguna de las excepciones taxativas previstas en el Art. 353 ibídem; bajo prevención que, de no hacerlo se pronunciará inmediatamente sentencia, la cual no será susceptible de recurso alguno conforme lo establecido en el Art. 352 del cuerpo legal precitado; 3.- Considérese el anuncio de los medios probatorios señalados en el escrito de demanda; para tal efecto, se estará a lo previsto en los Arts. 160, 161 y 354 ibídem; en el evento que se formule oposición debidamente fundamentada; 4.- CÍTESE con el contenido de la demanda y el presente auto, al demandado señor: EDINSON ANTONIO LALAMA ZAMBRANO, a través de la prensa conforme lo determina el Art. 56 del COGEP, en uno de los periódicos de mayor circulación de los que se editan en esta ciudad de Quito, previniéndoles de la obligación que tienen de señalar casilla judicial y electrónica; para el efecto, por secretaría confiérase el extracto correspondiente.- Agréguese al proceso los documentos apare-

jados por la parte actora.- Téngase en cuenta la casilla judicial y correo electrónico señalados por la parte accionante para recibir sus notificaciones; así como, la calidad en la que comparece y la autorización conferida a su defensor técnico.- NOTIFÍQUESE y CÚMPLASE.-F) DRA. CELMA ESPINOSA VENEGAS. JUEZA Lo que llevo a su conocimiento para los fines legales consiguientes, previniéndole de la obligación que tiene de señalar domicilio legal para sus futuras notificaciones, en esta ciudad de Quito. Dra. Rosa Guerrero Castro S E C R E TA R I A DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL DE QUITO (COGEP) Hay firma y sello PAR/104511/ms REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL A: JOSÉ ELÍAS ORTIZ BORJA ACTOR: BLANCA IMELDA SÁNCHEZ F LO R E S . CASILLERO No. 1032, DR. PATRICIO BALLAGÁN A LVA R E Z JUICIO EJECUTIVO N o. 1 3 5 1 5 2015-ABG. C A R LO S OLIVO ORTIZ CUANTIA: USD. 12.000,00 AUTO DE CALIFICACIÓN JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.Quito, jueves 3 de septiembre del 2015, las 10h11.- VISTOS: En virtud del sorteo realizado, avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Juez

Titular.- Cumplida que ha sido la providencia de 31 de agosto del 2015, las 15h32, la demanda que antecede es clara, precisa y reúne los demás requisitos de ley y, por cuanto se ha dado cumplimiento a lo dispuesto en el inciso segundo del Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, en consecuencia se acepta al trámite en la vía ejecutiva; el demandado JOSÉ ELÍAS ORTIZ BORJA, de conformidad con el inciso primero del Art. 421 del Código de Procedimiento Civil cumpla con la obligación requerida o proponga excepciones en el término de tres días, luego de ser citado legalmente.- CÍTESE al demandado por la prensa de acuerdo a previsto en el artículo 56.1 del Código Orgánico General de Procesos, en un diario de amplia circulación nacional de la ciudad de Quito, para lo cual se entregara el extracto respectivo.Agréguense al proceso los documentos presentados; téngase en cuenta el casillero judicial y correo electrónico señalados; así como la autorización conferida a la profesional con el que suscribe.- Notifíquese.- f ) DRA. RITA ORDOÑEZ PIZARRO, JUEZA. Lo que comunico y le cito al demandado previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial de un abogado en esta judicatura.- Quito, 26 de noviembre del 2015.- CERTIFICO. Abg. Raúl Vélez Naranjo SECRETARIO Hay firma y sello PAC107278fa REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA EX TR AC TO JUDICIAL CITACION JUDICIAL A: FLORES PICO PATRICIA

LLAMADO A ACREEDORES De conformidad con lo establecido en el artículo 393 de la Ley de Compañías, se convoca a los acreedores de MIÑO ANDRADE HERMANOS C. LTDA., EN LIQUIDACIÓN, para que en el término de veinte días, contados desde la última publicación de este aviso, presenten los documentos que acrediten su derecho como tales, en el domicilio principal de la Compañía, ubicado en la ciudad de Quito, en la calle Miguel Arévalo N45-330 y Av. El Inca. Transcurrido este término, el liquidador tomará en cuenta solamente a los acreedores que hayan probado su calidad y a todos los que aparezcan reconocidos como tales en la contabilidad de la Compañía, con la debida justificación. Lucía Carina Miño Andrade Liquidador MIÑO ANDRADE HERMANOS C. LTDA., EN LIQUIDACIÓN

AR/104492/ms

LLAMAMIENTO A ACREEDORES De conformidad con al Art. 393 de la Ley de Compañías, se comunica a todos los acreedores de la Compañía EDIPRA CIA. LTDA. EN LIQUIDACIÓN a fin de que en el término de veinte (20) días contados desde la última publicación de este aviso deberán presentar los documentos que acrediten su derecho como acreedores en la siguiente dirección: Avenida Patria E4-41 y Avenida Amazonas, Edificio Patria, oficina 1003, Quito-Ecuador. Transcurrido el término arriba mencionado se tomará en cuenta únicamente a los acreedores que hayan probado su derecho en dicho término y aquellos que aparezcan reconocidos como tales en la contabilidad de la compañía con la debida justificación. Atentamente,

PATRICIA CHIRIBOGA SÁNCHEZ DIRECTORA JURÍDICA DE DISOLUCIÓN Y LIQUIDACIÓN DE COMPAÑÍAS

Paola Cristina Gachet Otáñez Liquidador Principal AR//104499/ms

AR/104510/ms

Revista judicial MARTES 13de DICIEMBRE de2016 La Hora Quito, ecuador

DEL CARMEN AC TOR: DR A. GE AN M A G A LY AGUIRRE BENALCAZAR EN CALIDAD DE PROCURADORA JUDICIAL DEL BANCO DE GUAYAQUIL S.A DEMANDADO: FLORES P I CO PAT R I C I A DEL CARMEN TRAMITE : EJECUTIVO NO. 17230-2015-11028 CUANTÍA: USD 16.000. oo) FUNDAMENTO LEGAL: CON LO DISPUESTO EN LOS ARTS. 413, 415 Y SIGUIENTES DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, martes 14 de julio del 2015, las 12h21.- VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa.-La demanda que antecede es clara, precisa y reúne los requisitos de ley; en consecuencia, tramítese la misma en la vía ejecutiva.-La demandada PATRICIA DEL CARMEN FLORES PICO, cumpla con la obligación o proponga excepciones en el término de tres días de citado.Cítese a la demandada, en el lugar que se indica, Agréguese al proceso la documentación que se acompaña.Dejándose copias certificadas o compulsas en autos, desglósese los documentos que se solicitan y entréguese.- Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por el actor y la autorización concedida al abogado defensor.- Notifíquese UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, mates 27 de septiembre del 2016, las 12h06.- En atención al juramento rendido y de conformidad con el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, se dispone CITAR a la demandada FLORES PICO PATRICIA DEL CARMEN, por la prensa, mediante publicaciones que se realizarán en tres fechas distintas en un diario de amplia circulación en esta ciudad, para el efecto, confiérase el extracto correspondiente.- Notifíquese. Lo que comunico a Ud. Para los fines de ley previniéndole de la obligación de señalar casillero judicial para futuras notificaciones. ABG. MYRIAM GUACHO SECRETARIA (E) DE LA UNIDAD JUDICIAL Hay firma y sello PAC107274fa REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO PROVINCIA DE

C3

PICHINCHA DR. LUÍS SEBASTIÁN SALTOS PINTO-JUEZ ACTOR: LUCERO ALVAREZ GLENDA HIPATIA DEMANDADA: MONSALVE MALO MARCIA REBECA JUICIO ESPECIAL No. 17230-2015-15663 CUANTÍA: INDETERMINADA. ABOGADO DEFENSOR: PABLO DÍAZ ENRÍQUEZ, LENIN DÍAZ MORENO y JANETH LOZANO CAZAR CASILLERO JUDICIAL: No. 5288 JUZGADO VIGESIMO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. QUITO, LUNES 5 de OCTUBRE del 2015,las 12h30.-VISTOS.VISTOS: En conocimiento en la presente causa en mi calidad de Juez Titular de la Unidad Judicial Civil con sede en el Distrito Metropolitano de Quito, Provincia de Pichincha, y de acuerdo al sorteo de ley.- En lo principal la demanda que antecede es clara, completa, precisa y reúne los requisitos determinados por la Ley, consecuentemente se acepta a trámite especial.- De la documentación que se acompaña, se desprende que la señora MARCIA REBECA M O N S A LV E MALO, se halla comprendido en la situación prescrita en el Art. 519 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se declara con lugar la formación de concurso de acreedores.- En consecuencia, acorde a lo dispuesto por el Art. 509 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la práctica de las siguientes diligencias: La ocupación y depósito de los bienes, libros, correspondencia y más documentos de la demandada que serán entregados al Síndico de Quiebra, que para el efecto se nombra al Dr. Ángel Roberto Almeida Llerena, a quien se notificará en legal forma, quien realizará el inventario y su respectivo avalúo.- Que se acumulen todos los pleitos seguidos en contra del demandado por las obligaciones de dar o hacer, pudiendo los acreedores hipotecarios hacer valer sus derechos por separado, para lo cual se oficiará a los Jueces de la Unidad Judicial Civil con Sede en el Distrito Metropolitano de Quito, Provincia de Pichincha.Se prohíbe a la demandada señora MARCIA REBECA MONSALVE MALO, portadora de la cédula de ciudadanía No. 0102653177 ausentarse del País, sin la autorización del Juez que conoce la causa.- Que el demandado presente el balance de sus bienes, con la indicación del activo y pasivo, en el término de ocho días.- Remítase copia de lo actuado a uno

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C4

MARTES 13de DICIEMBRE de2016 La Hora Quito, ecuador

de los señores Jueces de la Unidad Judicial de lo Penal de Pichincha, para que califique la Insolvencia.- La demandada queda de hecho en interdicción de administrar sus bienes, debiéndose comunicar este particular mediante oficio a los señores: Dirección Nacional de Migración y Extranjería, Superintendencia de Bancos y Seguros a fin de que notifique a las diferentes entidades del sistema financiero nacional, Superintendencia de Compañías, así como a las Notarías y Registros de la Propiedad y Mercantil de este cantón, para que se abstengan de celebrar y registrar contratos traslaticios de dominio de los bienes de la demandada, al Director General del Registro Civil Identificación y Cedulación, Servicio de Rentas I nternas, Procurador General del Estado, Presidente del Consejo Provincial Electoral de Pichincha, Director de la Policía Técnica Judicial, Director de la Secretaría Técnica de Desarrollo de Recursos Humanos y Remuneraciones del Sector Público, y otros.- Inscríbase el presente auto en el Registro de la Propiedad de este Cantón; en fin, cúmplase con todas y cuantas diligencias sean necesarias conducentes a proteger los intereses del actor.- Se hará saber al público en general mediante publicación por la prensa en uno de los periódicos de la localidad de un extracto de la demanda y presente providencia , por una sola vez.- No obstante la declaración de haber lugar al concurso de acreedores, la demandada podrá oponerse al presente juicio pagando lo adeudado o dimitiendo bienes equivalentes a la deuda, debidamente saneados en el término de tres días luego de citada.- Cítese a la demandada señora MARCIA REBECA M O N S A LV E MALO, con el contenido de la demanda y presente providencia en la dirección señalada.- Agréguese a los autos la documentación adjunta.- Téngase en cuenta el casillero judicial y dirección electrónica designado por el compareciente para sus posteriores notificaciones.- La parte actora de las facilidades necesarias para la citación a la demandada.- Actúe la Ab. Ligia Guerrero Medina, en calidad de Secretaria.NOTIFIQUESE. F) OSCAR RAMIRO CALERO SÁNCHEZ JUEZ Lo que comunico a usted para los fines legales consiguientes, previniendole de la obligación de señalar casillero judicial para recibir futuras notificaciones AB. V I C TO R REYES

CHULDE SECRETARIO Hay firma y sello PAC107272fa UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA (24) E X T R A C TO C I TA C I Ó N JUDICIAL: MANUEL ALEJANDRO ROMERO FRANCO AC TORA: LARREA ALARCON DIEGO FRANCISCO PROCURADOR JUDICIAL DEL BANCO PICHINCHA C.A DEMANDADOS: MANUEL ALEJANDRO ROMERO FRANCO JUICIO: EJECUTIVO No. 173242014-0055. C UA N T I A : $ 4.148,67 CASILLERO JUDICIAL: No.1491 ABOGADO DEFENSOR: MYRIAN GEORGINA TOASA M O P O S I TA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA ( JUZGADO 24).- Quito, 27 de febrero del 2014, las 10h14.VISTOS: En virtud de la nota sentada por la Oficina de Sorteos. Avoco conocimiento de la presente causa, mediante acción de personal No. 5546-DP-DPP, de 6 de noviembre del 2013.- En lo principal, la demanda que antecede se la califica de clara, precisa, completa y que reúne los demás requisitos de ley; por lo tanto se la acepta a trámite en la vía del juicio ejecutivo.- Previo a citar al demandado, de conformidad a lo establecido en el Art. 76, numeral 1 y 7 de la Constitución de República, previamente a proveer lo que corresponda, la parte actora justifique, además de los documentos adjuntos, haber acudido a fuentes de información factibles tale como Registro Civil, para obtener los datos necesarios para ubicar la residencia de la demandada, conforme establecen los fallos de triple reiteración de la Corte Suprema de Justicia Nors. 159-2001 (R.O. 353 de 22 de junio del 2001); 297-2001(R.O. 449 de 8 de noviembre del 2001), 398 (R.O. 224 de 14 de diciembre de 2000) 258-2001(R.O. 416 de 20 de septiembre del 2001). Para tal efecto, ofíciese al Director General de Registro Civil, a fin de que, se confiera una certificación del último lugar de residencia o domicilio que conste del señor ROMERO FRANCO MANUEL ALEJANDRO, para que en el término de tres días de legalmente citado, paguen la obligación demandada o propongan excepciones bajo prevenciones de dictar sentencia.- Tómese

JUDICIAL QUITO

nota de la cuantía, domicilio judicial señalado por la parte actora y autorización concedida a su abogada defensora.- Agréguese al proceso la documentación acompañada.- Notifíquese. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA ( JUZGADO 24).- Quito, 25 de octubre del 2016, las 17h12 Los escritos que anteceden agréguense a los autos.En lo principal: En virtud del juramento rendido por Dr. DIEGO FRANCISCO LARREA ALARCÓN, en su calidad de Procurador Judicial de Banco Pichincha C.A., previo a encontrarse agotado las diligencias para determinar el domicilio de la parte demandada, amparada en lo dispuesto en el artículo 56 numeral 1 del Código Orgánico General de Procesos, se dispone la citación del demandado MANUEL ALEJANDRO ROMERO FRANCO, con el contenido del auto de calificación y esta providencia por la prensa, mediante tres publicaciones que se realizarán en fechas distintas en un periódico de amplia circulación de la ciudad de Quito, provincia de Pichincha, para el efecto confiérase el respectivo extracto. NOTIFÍQUESE.-f ) DRA. NORMA MEDRANO GAVILANEZ, JUEZA. Lo que comunico para los fines de ley. Particular que llevo a su conocimiento para los fines legales pertinentes, advirtiéndole de la obligación que tiene de señalar casilla judicial en esta ciudad de Quito para sus posteriores notificaciones. AB. PARUL ROMERO S E C R E TA R I O ENCARGADO Hay firma y sello PAC107265fa UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO EXTRACTO DE CITACION

Jamás el pueblo llegará a ser filósofo. P l at ó n

CITACION JUDICIAL A: ERWIN IGNACIO LOZA BAZURTO. ACTOR: AB. GLENDA HIPATIA LUCERO ALVAREZ, PROCURADORA JUDICIAL DE BANCO GENERAL RUMIÑAHUI S.A., DEMANDADO: ERWIN IGNACIO LOZA B A Z U R TO. . C AU S A NRO: 17230-2015-07210 TRAMITE: EJECUTIVO DOMICILIO JUDICIAL.DR. LENIN DIAZ MORENO. CASILLA JUDICIAL.5282 CUANTIA.- USD. $. 8.500,oo DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA. OBJETO DE LA D E MA N DA . EN SENTENCIA LES CONDENE: 1.- AL PAGO DEL CAPITAL ADEUDADO. 2.- AL PAGO DE LOS INTERESES PAC TADOS, DESDE LA SUSCRIPCION EL VENCIMIENTO DE LA OBLIGACION. 3.- AL PAGO DE LOS INTERESES DE MORA CALCULADO A LA TASA PERMITIDO POR LA LEY. 4.- AL PAGO DE LA COMISION CONSTANTE EN EL PAGARE. 5.AL PAGO DE LAS CO S TA S PROCESALES EN LAS I N C LU I R A A LOS HONORARIOS P R O F E S I O N A L E S DEL ABOGADO PAT R O C I N A D O R . JUEZ PONENTE: WASHINGTON JORGE DUARTE ESTEVEZ UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA-. Quito, miércoles 13 de mayo del 2015, las 11h45. VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa, en calidad de Juez de Primer Nivel de la Unidad Judicial Civil con Sede en el Distrito Metropolitano de Quito,

según acción de personal No. 8476- DNTH-2014SBS, de 29 de Octubre del 2014, emitida por la Ing. María Cristina Lemarie Acosta, Directora Nacional de Talento Humano, y la Econ. Andrea Bravo Mogro, Directora General del Consejo de la Judicatura.La demanda que antecede, propuesta por la Ab. GLENDA HIPATIA LUCERO ALVAREZ, en calidad de Procuradora Judicial del BANCO GENERAL RUMIÑAHUI S.A., en contra del señor ERWIN IGNACIO LOZA BASURTO, es clara, precisa y reúne los requisitos de ley, esto es, cumple lo previsto en el Art. 67 del Código de Procedimiento Civil, como son: 1. La designación del juez ante quien se la propone; 2. Los nombres completos, estado civil, edad y profesión del actor y los nombres completos del demandado; 3. Los fundamentos de hecho y de derecho, expuestos con claridad y precisión; 4. La cosa, cantidad o hecho que se exige; 5. La determinación de la cuantía; 6. La especificación del trámite que debe darse a la causa; 7. La designación del lugar en que debe citarse al demandado, y la del lugar donde debe notificarse al actor; y, 8. Los demás requisitos que la ley exija para cada caso”; por lo que, se la admite a trámite por la vía ejecutiva, prevista en la Sección 2da. Parágrafo 2do. Arts. 419 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.- Cítese a la parte demandada, señor ERWIN IGNACIO LOZA BASURTO, en la dirección señalada en el libelo de demanda, para que en el término de

AVISO - LLAMAMIENTO A ACREEDORES DE LA COMPAÑÍA CAPRILA CONSULTORES CIA. LTDA. EN LIQUIDACIÓN En cumplimiento a lo dispuesto en el Artículo 393 de la Ley de Compañías, se notifica a los acreedores de la Compañía CAPRILA CONSULTORES CIA. LTDA. - EN LIQUIDACIÓN, a fin de que en el término de 20 días, a partir de la última publicación del presente aviso, que se realizará por 3 días consecutivos, presenten los documentos que acrediten su derecho. Los acreedores, con los documentos que acrediten su derecho, deberán presentarse ante la Liquidador, el señor Carlos Fernando Bombón Escobar, en la siguiente dirección: Nicolás Urquiola No. 237 y Pedro Cornelio, piso 2 de esta ciudad y Cantón Quito. Transcurrido el término, la Liquidadora tomará cuenta solamente a los acreedores que hayan probado su calidad y a todos los que aparezcan reconocidos como tales en la contabilidad de la compañía, con la debida justificación. CAPRILA CONSULTORES CIA. LTDA. - EN LIQUIDACIÓN CARLOS FERNANDO BOMBÓN ESCOBAR LIQUIDADOR PAB/15313/AS

3 días, pague la obligación demandada o proponga excepciones, bajo prevenciones de Ley.- Agréguese al proceso los documentos aparejados a la demanda.- Regístrese el casillero judicial y correo electrónico señalado por la accionante.- Téngase en cuenta la facultad conferida a sus abogados patrocinadores.Previa las formalidades de ley se ordena el desglose de la documentación requerida, debiendo entregarse a la persona autorizada.Actúe el Dr. Francisco Vásquez, en calidad de Secretario Encargado de esta Judicatura, según acción de personal número 2577-DP-UPTH, de 15 de Abril del 2015, emitida por la Dirección Provincial de Pichincha del Consejo de la Judicatura.- CITESE y NOTIFIQUESE.- f ) Dr. Jorge Alejandro Miranda Calvache, Juez. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA-. Quito, miércoles 13 de mayo del 2015, las 11h45. VISTOS: El suscrito DR. JORGE DUARTE, AVOCO conocimiento de la presente causa mediante acción de personal N.9145-DP17-2016-MP, en calidad de Juez de la Unidad

Judicial Civil del D.M.Q, por traslado administrativo dispuesto por la Dirección Provincial del Consejo de la Judicatura y en virtud de resorteo de las causas realizada por la Dirección General del Consejo de la Judicatura.- En lo principal incorpórese a los autos el escrito presentado por AB. GLENDA HIPATIA LUCERO ALVAREZ, en calidad de actora.- Proveyendo el mismo se DISPONE: 1) Por cuanto se ha manifestado bajo juramento la imposibilidad de determinar la residencia del demandado señor ERWIN IGNACIO LOZA BASURTO mediante secretaría procédase a la entrega del extracto correspondiente para realizar la citación correspondiente mediante la prensa, documento que será remitido a la casilla judicial N.- 5288.Actúe en la presente causa la AB. MAGALY GUARTÁN en calidad de secretaria de la Unidad Judicial Civil mediante acción de personal N.- 9118-DP172 0 1 6 - M P. CÚMPLASE Y N OT I F Í Q U E S E. , f) Washington Jorge Duarte Estévez, Juez. Lo que comunico para los fines de ley. Previniéndole de la obligación que tiene, de señalar casilla judicial para posteriores notifi-

caciones.- Certifico. AB. GINA MAGALY GUARTAN VINTIMILLA SECRETARIA Hay firma y sello PAC107273fa

ORDINARIOS UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA REPUBLICA DEL ECUADOR. UNIDAD JUDICIAL CIVIL DEL TELÉGRAFO CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. EXTRACTO CITACIÓN JUDICIAL A: KRUGLOV OLEG JUICIO No. 17230 -201603743 ORDINARIO ACTOR: SALGUERO LEON PILAR MAGDALENA DEMANDADO: KRUGLOV OLEG TRAMITE: ORDINARIO- RESOLUCIÓN DE CONTRATO C U A N T I A : INDETERMINADA OBJETO: DEMANDO PARA QUE EN SENTENCIA SE DECLARE LA RESOLUCIÓN DEL CO N T R ATO DE HIPOTECA A B I E R TA CELEBRADO ENTRE LOS COMPARECIENTES Y SE DISPONGA LA

CONVOCATORIA En observancia a lo dispuesto en el Art. 22 y en concordancia con lo previsto en el literal d) del artículo 32 del Estatuto Reformado vigente, se convoca a las señoras y señores socios activos y jubilados del “SINDICATO DE CHOFERES PROFESIONALES DE PICHINCHA” que se encuentren estatutariamente habilitados a la Asamblea General Extraordinaria a cumplirse el día sábado 17 de diciembre del 2015 a las 8H00 en las instalaciones de la Escuela de Capacitación, ubicadas en la calle Inglaterra No. 30-197 y Vancouver del Distrito Metropolitano de Quito a fin de tratar el siguiente orden del día: 1. Constatación del quórum estatutario; 2. Himno Nacional del Ecuador; 3. Informe y aprobación del movimiento económico, financiero y contable del Sindicato del ejercicio económico 2015 a cargo de la Comisión Fiscalizadora; 4. Informe y aprobación del ejercicio económico 2015 a cargo del Secretario de Finanzas 5. Informe administrativo del señor Fabricio Vivanco Vergara, Secretario General; 6. Ratificación, Aprobación y Autorización para la enajenación de los vehículos del Sindicato que han cumplido la vida útil, de conformidad con el Reglamento de Escuelas de Capacitación para Conductores profesionales; y, 7. Agasajo Navideño. En cumplimiento de la disposición del Art. 23 del Estatuto, se deja expresa constancia que, de no haber quórum a la hora señalada, los socios quedarán convocados una hora más tarde y una vez transcurrida ésta, se dará inicio a la Asamblea General Extraordinaria con el número de socios asistentes debidamente acreditados; y, sus resoluciones serán obligatorias. Nota: de conformidad con el Art. 13 del Estatuto vigente las señoras y señores socios activos y jubilados para Ingresar a participar de la Asamblea General Extraordinaria deberán acreditar su calidad de socio con la presentación del carné sindical actualizado del año 2016. D.M. Quito, 08 de diciembre del 2016. Atentamente, UNION, FUERZA Y ACCIÓN Wilson Fabricio Vivanco Vergara Secretario General

Miguel Eduardo Torres Secretario de Actas y Comunicaciones

PAP/66993/AS

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C6

MARTES 13de DICIEMBRE de2016 La Hora Quito, ecuador

MOSCOSO PLAZA, se halla comprendido en la situación prevista en el artículo 519, numeral 1ro. Del Código de Procedimiento Civil, lo cual se presume su insolvencia y se declara con lugar al concurso de acreedores, en consecuencia, se ordena la práctica de las siguientes diligencias: Que se ocupen los bienes, correspondencia y demás documentos de la fallida que se entregarán al síndico de concurso Dr. ARNALDO FIALLOS (090 996949), quien se le nombra en este juicio.- Hágase conocer al público en general de este particular por medio de la prensa.- Que se acumulen todos los juicios en contra del demandado por obligaciones de dar o hacer, pudiendo los acreedores hipotecarios hacer valer sus derechos por separado.- Prohíbase al demandado ausentarse del lugar del juicio y se ordena que se presente el balance de los bienes con indicación del activo y del pasivo, en el término de ocho días.Remítase copia de lo actuado a uno de los señores Jueces de lo Penal, para la calificación de la insolvencia.- Como el fallido queda en interdicción de administrar sus bienes comuníquese del particular a los señores Notarios y Registrador de la propiedad del Cantón.- Se ordena la prohibición de salida del país del demandado señor LEONIDAS ALFONSO MOSCOSO PLAZA, mientras no cancele los valores adeudados, al efecto remítase el oficio correspondiente al señor Director Nacional de Migración, a fin de que tome nota de la dispuesto por esta Judicatura. Ofíciese haciéndole conocer del particular a los señores gerentes de los bancos de la localidad, así como al Director General de personal.- Cúmplase a cabalidad todas estas diligencias ordenadas.- Podrá sin embargo el demandado oponerse al presente juicio pagando el valor de lo adeudado o dimitiendo bienes equivalentes al crédito en el término legal de tres días.- Cítese al demandado por medio de la prensa, en uno de los Diarios de mayor circulación de esta Ciudad de Quito, ya que con juramento declara la actora sobre el desconocimiento del actual paradero o residencia del mismo, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil.Agréguense al proceso los documentos presentados.- Téngase en cuenta el casillero y domicilio judicial designado por el actor y la calidad en la que comparece tal como lo acredita con el documento que adjunta.-

NOTIFIQUESE.- -f ).- DR. GERMAN GONZALEZ DEL POZO.- (JUEZ).Lo que comunico a Ud., para los fines de Ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar Casillero Judicial para posteriores notificaciones dentro del perímetro legal.- Certifico.Dr. PATRICIO CALDERON SECRETARIO (e) Hay firma y sello PAR/104495/ms REPUBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO VISTO BUENO N° 253584-2016-JFDA ACTOR: GABRIEL ENRIQUE DEL HIERRO MONTOYA GERENTE GENERAL Y R E P R E S E N TA N T E LEGAL DE LA COMPAÑÍA CONSERDE MILLENIUM S.A. ACCIONADO: LUIS E D UA R D O C O R D O VA VIZUETE CAUSAL: 1 DEL ART. 172 CÓDIGO DEL TRABAJO Dentro del tramite de Visto Bueno N° 253584-2016JFDA, que sigue el (a) señor (a) GABRIEL ENRIQUE DEL HIERRO MONTOYA GERENTE GENERAL Y R E P R E S E N TA N T E LEGAL DE LA COMPAÑÍA CONSERDE MILLENIUM S.A., en su calidad de empleador (a), en contra del (a) señor (a) LUIS E D UA R D O C O R D O VA VIZUETE, en calidad de trabajador (a); se ha dictado 10 que sigue: INSPECCION DEL TRABAJO DE PICHINCHA,Quito, 28 de noviembre del 2016, a las 10h22.Agréguese el expediente el escrito y los documentos anexados de fecha 23 de noviembre del 2016, a las 16h05 presentados por la parte accionante, en tal virtud por haber dado cumplimiento a lo dispuesto en el Art. 56 incisos segundo y tercero bajo del Código Orgánico General de Procesos y por ser de ley se le acepta al trámite.- En lo principal atendiendo al mismo se dispone: 1) Tómese en cuenta la Declaración Juramentada Notariada realizada por el señor (a) GABRIEL ENRIQUE DEL HIERRO MONTOYA GERENTE GENERAL Y R E P R E S E N TA N T E LEGAL DE LA COMPAÑÍA CONSERDE MILLENIUM S.A. en su calidad de empleador (a), por imposibilidad de determinar la individualidad, el domicilio o residencia del accionado, señor LUIS E D UA R D O C O R D O VA VIZUETE; y, el original de la Certificación del Ministerio de Relaciones Exteriores en el cual indica que el demandado no ha salida del país, 2) En aplicación al Art. 183, 545 atribución 5ta. y 621

JUDICIAL QUITO

de! Código del Trabajo con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y esta providencia notifiquese al trabajador mediante tres publicaciones en uno de los periódicos de amplia circulación, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, por cuanto el empleador bajo juramento declara desconocer el domicilio del accionado el mismo que no ha salido del país, conforme se desprende de la declaración juramentada y la Certificación emitida por el Ministerio de Relaciones Exteriores que se adjuntan. Al señor LUIS EDUARDO CORDOVA VIZUETE, se le concede el término de veinte días para que conteste y señale casillero judicial para futuras notificaciones.- 3) Tómase en cuenta el Casillero Judicial 3220 y la autorización otorgada al profesional que suscribe en la presente causa.- 4).Para tal efecto se entrega el correspondiente extracto, y se le informa al accionante que las publicaciones se realizarán a día seguido y se remiten a la Inspección del Trabajo dentro del plazo de diez días siguientes a la emisión de esta providencia, en caso de no dar cumpliendo se dispondrá el archivo del expediente.NOTIFÍQUESE. Lo que comunico a Usted para los fines de Ley.DR. JUAN FRANCISCO DIAZ ALVEAR INSPECTOR DE TRABAJO DE PICHINCHA Hay firma y sello PAR/104497/ms REPUBLICA DEL ECUADOR www.funcionjudicialpichincha.gob.ec TRIBUNAL D I S T R I TA L DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. CITACIÓN JUDICIAL A: DRA. ANGELA GUADALUPE SARMIENTO MACANCELA EXTRACTO PARTE ACTORA: DR. JOSE GUERRERO BERMUDEZ, MA N DA N T E DE DR. O S WA L D O VINUEZA RODRIGUEZ. PA R T E DEMANDADA: PRESIDENTE DEL CONSE JO DE LA J U D I C AT U R A Y PROCURADOR GENERAL DEL ESTADO JUICIO: CONTENCIOSO A D M I N I S T R AT I V O N o. 17811-2013-5650 PROVIDENCIAS: TRIBUNAL DISTRITAL No1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, PRIMERA SALA. Quito, jueves 16 de diciembre del 2010, las 16h39. La demanda que antecede presentada por el DR. JOSE GUERRERO BERMUDEZ, en calidad de mandante del Dr. Oswaldo Vinueza Rodríguez, conforme lo justifica con el documento que acompaña, en contra del PRESIDENTE DEL CONSEJO DE LA

PAR/104506/ms

Tu amigo tiene un amigo, y el amigo de tu amigo tiene otro amigo; por consiguiente, sé discreto. Talmud.

Texto sagrado del Judaísmo. JUDICATURA, en la persona del Dr. Benjamín Cevallos Solórzano y PROCURADOR GENERAL DEL ESTADO, por reunir los requisitos formales previstos en los Arts. 30 y 31 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, se la acepta a trámite establecido en el Capítulo Cuarto Ibidem.- En consecuencia, se ordena citar a los demandados con el contenido de esta demanda y providencia recaída en ella, a fin de que en el término de veinte días la contesten y propongan las excepciones de las que se crean asistidos.- Dentro del mismo término la autoridad administrativa correspondiente, remita a esta Sala el expediente administrativo debidamente foliado y numerado.-Tómese en cuenta el casillero judicial señalado por el actor para futuras notificaciones.Cítese y notifíquese.- f ).DRA. RAQUEL LOBATO DE SANCHO.- JUEZ TITULAR.OTRA PROVIDENCIA.TRIBUNAL D I S T R I TA L DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO N.- 1.Quito, martes 18 de febrero del 2014, las 09h20. VISTOS: Avocamos conocimiento de la presente causa en nuestras calidades de Jueces del Tribunal Distrital de lo Contencioso Administrativo No. 1.Hágase conocer a las partes que al juicio No.17801-2010-0506, en razón del resorteo de las causas dispuesto mediante resoluciones Nos. 054 de 11 de junio de 2013 y 061 de 28 de junio de 2013, dictadas por el Pleno del Consejo de la Judicatura, la nueva numeración que le ha correspondido al presente juicio es el No. 17811-20135650. Agréguense al proceso los escritos presentados por las partes litigantes, esto es el Dr. Fabián Zurita Godoy Director Nacional de Asesoría Jurídica y delegado del Director General del Consejo de la Judicatura y el Dr. Carlos Antonio Ortuño Arévalo Procurador Judicial del Dr. Oswaldo Vinueza Rodríguez. En lo principal dando atención a la petición formulada por la Institución demandada y por el actor, atendiendo a los mismos y de conformidad con los arts.1,11,66,75,169 de la Constitución, principios del debido proceso, derecho a la defensa, igualdad de armas, se ordena que se cite con la demanda y todo lo actuado: a la Dra. Ángela Sarmiento, Jueza del Juzgado Segundo de lo Penal de Pichincha, Dr. Hernán Flores Pesantez, Fiscal de Pichincha, Dr. Marco Maldonado Castro, Dr. Juan Pazmiño Andrade, Dra. Gladys Terán Sierra, Jueces que conformaron

el Tribunal Tercero de lo Penal de Pichincha, para que comparezcan en el presente juicio, contesten la demanda, formulen las excepciones de que se crean asistidos y ejerzan su derecho constitucional a la defensa, en el termino de 20 días, conforme dispone la Ley Orgánica de la Procuraduría General del Estado. La institución demandada determine en el término de 5 días las direcciones domiciliarias o de los lugares de trabajo de los funcionarios mencionados, adjuntando un croquis para que la Oficina de Citaciones del Tribunal proceda a practicar la citación, los mismos que una vez citados deberán señalar casillero judicial y correo electrónico para enviar las notificaciones a que hubiera lugar.- CÍTESE Y NOTI FI Q UESE. f) DRA. RAQUEL LOBATO ROMERO.- DRA. BEATRIZ ENEIDA CADENA LANDAZURI.DR. PA B L O C A S TA Ñ E D A ALBAN.JUECES DEL TRIBUNAL D I S T R I TA L DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO No. 1. OTRA PROVIDENCIA.TRIBUNAL D I S T R I TA L DE LO CONTENCIOSO ADMINISTR ATIVO CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, miércoles 23 de noviembre del 2016, las 10h52. Agréguese al proceso el escrito que antecede.- En atención al mismo, conforme a la razón sentada por la Secretaria Carlita Ordóñez constante a foja 210 de autos en la que se establece que a la autoridad demandada le ha sido imposible establecer la residencia y domicilio de la DOCTORA ANGELA GUADALUPE SARMIENTO MACANCELA , en consecuencia y de conformidad con lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil cítese a la DOCTORA ANGELA GUADALUPE SARMIENTO MACANCELA por la prensa, para cuyo efecto el accionante en el término de tres días que se le concede retire en las instalaciones de este Tribunal el extracto respectivo.- Notifíquese.f ).- DR. HENRY PAUL AGUAYZA RUBIO.- JUEZ DEL TRIBUNAL DE SUSTANCIACIÓN.Lo que comunico a usted para los fines de ley; previniéndole de la obligación que tiene de señalar domicilio judicial y correo electrónico dentro del perímetro legal de esta ciudad de Quito.Dra. Carlita Rosenda Ordóñez Ordóñez SECRETARIA Hay firma y sello

R DEL E UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO CITACIÓN JUDICIAL A: SANCHEZ CAICEDO PAULA ANDREA JUICIO : ESPECIAL INSOLVENCIA No. 172302015-2862 ACTOR : URETA PONCE FELIPE C U A N T I A : INDETERMINADA O B J E TO : PRESUNCION DE INSOLVENCIA DE LA DEMANDADA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 13 de mayo del 2015, las 16h41. VISTOS: Atento a lo solicitado se revoca y se deja sin efecto el Auto del 7 de abril del 2015, las 08h16 y en su lugar se dispone que una vez que el demandado ha dado cumplimiento a lo dispuesto en auto inicial se califica a la demanda de clara, precisa, completa y que reúne los requisitos de Ley; en consecuencia se la acepta al trámite Especial. De la documentación aparejada por la actora, se presume que la demandada señora Sánchez Caicedo Paula Andrea, portadora de la cédula de ciudadanía No. 1721798195, se halla inmerso en la disposición del numeral 1° del Art. 519 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se declara a lugar el concurso de acreedores. En consecuencia, se ordena la práctica de las siguientes diligencias: 1) La ocupación y depósito de los bienes, libros, correspondencia y más documentos de la demandada señora Sánchez Caicedo Paula Andrea, que serán entregados al Síndico de Quiebra doctor Dr. Ángel Roberto Almeida ( Teléfonos 2552970 y/o 0998309929 correo electrónico ralmeidalle@hayoo. com) quien será notificado y posesionado en legal forma en su momento oportuno. 2) Que se acumule todos los juicios seguidos en contra de la demandada señora Sánchez Caicedo Paula Andrea, por las obligaciones de dar o hacer, pudiendo los acreedores hipotecarios hacer valer sus derechos por separado. 3) Acorde a lo previsto en el Art. 510 del Código de Procedimiento Civil, se prohíbe a la demandada señora Sánchez Caicedo Paula Andrea 1721798195, ausentarse del Territorio Nacional, sin la autorización del Juez que conoce ésta causa; para lo cual mediante oficio notifíquese a la Dirección Nacional de Migración y Extranjería. 4) Por Secretaria ofíciese al señor Ministro Fiscal de Pichincha, a fin de que disponga que uno de los señores Fiscales investiguen el presente estado de insolvencia de la demandada señora Sánchez Caicedo

Paula Andrea; y, de encontrar suficientes méritos ordene que un Juez de lo Penal califique el estado de Insolvencia, para esto adjúntese copias certificadas de todo lo actuado. 5) La demandada señora Sánchez Caicedo Paula Andrea, queda de hecho en interdicción de administrar sus bienes, debiéndose comunicar este particular al señor Contralor General del Estado, Director Nacional de Migración y Extranjería, Superintendente de Bancos, a fin de que haga conocer de éste particular a las Instituciones del Sistema Financiero, Registro de la Propiedad y Mercantil de este cantó n , S u p e r i nte n d e nte de Compañías, Cámara de Comercio de Quito, Cámaras de la Industria y de la Producción; Presidente del Colegio de Notarios de Pichincha y, Agencia Nacional de Tránsito; para que se abstengan de celebrar actos o contratos o registrarlos en según el caso, limitando de algún modo el dominio de los bienes de la demandada señora Sánchez Caicedo Paula Andrea. 6) Hágase conocer al público en general un extracto de la demanda y el presente Auto de calificación mediante publicación en uno de los diarios de mayor circulación de la ciudad. 7) Cítese a la demandada señora Sánchez Caicedo Paula Andrea, en la dirección que se indica para tal efecto remítase el suficiente despacho a la Oficina de Citaciones. 8) La demandada señora Sánchez Caicedo Paula Andrea demandado, podrá oponerse al presente juicio pagando lo señalado o dimitiendo bienes equivalentes a la deuda, en el término de tres días luego de citado. Agréguese a los autos la documentación adjunta. Téngase en cuenta la autorización que se confiere a su abogado defensor correo electrónico y casilla judicial para sus notificaciones. Cítese y Notifíquese f ) Dr. Paúl Fabricio Narváez Narváez Juez. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, jueves 12 de mayo del 2016, las 13h55. Atento al juramento rendido y de conformidad con el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos se dispone citar a la demandada SANCHEZ CAICEDO PAULA ANDREA por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación que se editan en esta ciudad de Quito. Notifíquese. F) Dr. Paúl Fabricio Narváez Narváez Juez. Lo que comunico a usted para los respectivos fines de Ley, previniéndoles la obligación que tiene de señala casillero judicial y correo electrónico para sus notificaciones. Ab. Natalia Elizabeth Viteri Villamarín S E C R E TA R I O DE LA

UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO Hay firma y sello PAR/104531/ms TRIBUNAL DISTRITAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO NO. 1 CITACIÓN JUDICIAL A: PATRICIO OÑA VELEZ, REPRESENTANTE LEGAL de la compañía THORCA C.A. EXTRACTO AC TOR: DIREC TOR NACIONAL DE TRANSITO Y TRASPORTE TERRESTRE D E M A N D A D O S : PATRICIO OÑA VELEZ, R E P R E S E N TA N T E LEGAL DE LA COMPAÑÍA ANÓNIMA DE PRODUCTOS PARA LA DEFENSA Y S E G U R I DA D, THORCA C.A., CONTR ALOR GENERAL DEL ESTADO Y PROCURADOR GENERAL DEL ESTADO JUICIO: CONTENCIOSO A D M I N I S T R AT I V O N o. 17811-2013-3229 PROVIDENCIA: En el Juicio No. 178112013-3229, que sigue DIRECTOR NACIONAL DE TRANSITO Y TRASPORTE TERRESTRE, en contra del PATRICIO OÑA VELEZ, R E P R E S E N TA N T E LEGAL DE LA COMPAÑÍA ANÓNIMA DE PRODUCTOS PARA LA DEFENSA Y S E G U R I DA D, THORCA C.A., CONTR ALOR GENERAL DEL ESTADO Y PROCURADOR GENERAL DEL ESTADO, hay lo siguiente: TRIBUNAL DISTRITAL No. 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTR ATIVO SEGUNDA SALA.- Quito, 23 de octubre de 2001.Las 09h00.- En virtud del sorteo correspondiente, avoco conocimiento de la presente causa.- En lo principal, la demanda propuesta por el Sr. Director Nacional de Tránsito y Trasporte Terrestre, calificándose de clara y completa se ordena que se la tramite en la forma establecida en el Capítulo IV y más normas pertinentes de la Ley de la Jurisdicción Administrativa; debiéndose citar al señor. PATRICIO OÑA VELEZ, REPRESENTANTE LEGAL DE LA COMPAÑÍA ANÓNIMA DE PRODUCTOS PARA LA DEFENSA Y S E G U R I DA D, THORCA C.A., concediéndole el término de quince días para que conteste la demanda y proponga las excepciones de que se crea asistido.- Cuéntese en la presente causa con los señores Contralor y Procurador General del Estado.- Cítese y notifíquese. OTRA PROVIDENCIA TRIBUNAL D I S T R I TA L DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO No. 1. Quito, lunes 16 de junio del 2014, las 09h06.- VISTOS: Avocamos conocimiento de la presente causa en nuestras calidades de Jueces del Tribunal Distrital de lo Contencioso Administrativo de Quito. Hágase conocer a las partes que al juicio No. 17802-2001-8680 en

MARGINACIÓN DE LA SENTENCIA QUE SE DICTE EN LOS PROTOCOLOS, CO S TA S PROCESALES Y HONORARIOS DEL ABOGADO EN CASO DE OPOSICIÓN. PROVIDENCIA: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 16 de noviembre del 2016, las 16h16. Por cuanto de la revisión del proceso consta que la diligencia dispuesta en providencia de fecha 01 de abril del 2016, las 08h59, se encuentra ya realizada conforme obra a foja 40, en consecuencia y conforme lo dispone el artículo 1014 del Código de Procedimiento Civil, se declara la nulidad de la providencia de fecha 10 de noviembre del 2016, las 11h55 quedando la causa en atender el escrito presentado y atento al mismo se dispone.- Atento a lo ordenado mediante resolución de fecha 09 de septiembre del 2016, las 09h11 emitida por de la Corte Provincial de Justicia de Pichincha.Sala Civil y Mercantil, y por cuanto la parte actora ha dado cumplimiento a lo dispuesto en providencia de fecha 01 de abril del 2016, las 09h59.- en consecuencia La demanda que antecede, propuesta por Pilar Magdalena Salguero León en contra de Oleg Kruglov es clara, precisa y reúne los requisitos de ley, por lo que, se la admite a trámite por la vía ordinaria, previsto en el Título II, de la Sección primera, Parágrafo primero, Arts. 396 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.- Cítese a la parte demandada Oleg Kruglov, mediante tres publicaciones realizadas por la prensa en días distintos, para el efecto por secretaria confiérase el respectivo Extracto, a fin conteste la demanda, y proponga las excepciones dilatorias y perentorias, que se crea asistido, bajo apercibimiento en rebeldía.- Agréguese al proceso los documentos aparejados a la demanda.- Téngase en cuenta la autorización conferida a su abogado patrocinador.- Regístrese el casillero judicial y correo electrónico señalado por el accionante.- Actúa a la abogada Zoila Salazar en calidad de secretaria mediante acción de personal 3626-dp17-2016mp de fecha 23 de mayo del 2016.-NOTIFÍQUESE. F)TORRES RECALDE ANA KARINA, JUEZ. Lo que comunico y Cito para los fines de Ley. ABG. SALAZAR SALAZAR ZOILA ELENA S E C R E TA R I A UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA Hay firma y sello PAC107269fa REPÚBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL DE LO CIVIL CON SEDE

EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE QUITO. CITACION JUDICIAL A: HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DEL SEÑOR RAMIRO LUÍS MODESTO PEÑAHERRERA. JUICIO: ORDINARIO AC TOR: NIQUINGA CHARRO MARIA ROSA ELVIR A. DEMANDADO: RAMIRO LUIS MODESTO P E Ñ A H E R R E R A PERKINSY A LO S HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE LA C AU S A N T E S E Ñ O R I TA ARGENTINA MARIA VIRGINIA PEÑAHERRERA PERKINS TRAMITE: ORDINARIO. C AU S A : 17230-201515898. JUEZA: A B. ALBAN SOLANO DIANA JAZMIN UNIDAD JUDICIAL DE LO CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO. Quito, lunes 26 de octubre del 2015, las 10h55. VISTOS: VISTOS: En virtud del sorteo que antecede, avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Jueza Titular de esta Unidad Judicial Civil.Agréguese a los autos el escrito que antecede. En lo principal, por haberse dado cumplimiento con lo dispuesto en la providencia inmediata anterior, se considera: la demanda presentada es clara, precisa y reúne los requisitos de ley, por lo que se la acepta a trámite ORDINARIO. En consecuencia, córrase traslado con el escrito de demanda y esta providencia a los demandados, señor RAMIRO LUIS MODESTO PEÑAHERRERA P E R K IN S, y a los HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE LA C AU S A N T E S E Ñ O R I TA A R G E N TA MARÍA VIRGINIA PEÑAHERRERA PERKINS, para que en el término de quince días contesten la demanda y propongan las excepciones de las que se crean asistidos, bajo apercibimiento en rebeldía.- Cítese al demandado Ramiro Luis Modesto Peñaherrera Perkins en el lugar que se indica, para el efecto envíese suficiente despacho a la oficina de citaciones; a los herederos presuntos y desconocidos de la causante señorita Argenta María Virginia Peñaherrera Perkins se los citará por la prensa, mediante tres publicaciones que se realizarán en tres fechas distintas, en un periódico de amplia circulación en el cantón Quito, conforme lo dispone el artículo 56 del Código Orgánico General de Procesos; para el efecto, confiérase el extracto correspondiente. Así mismo cuéntese con los señores Alcalde y Procurador Síndico del Ilustre Municipio del Distrito Metropolitano de Quito, a quienes se les citará en el lugar indicado, para lo cual se enviará suficiente despacho a la oficina de

citaciones.- De conformidad con el artículo 1000 del Código de Procedimiento Civil, inscríbase la presente demanda en el Registro de la Propiedad; para el efecto ofíciese conforme corresponda.- Téngase en cuenta el casillero judicial y correo electrónico señalados por la actora para sus notificaciones, así como la autorización conferida a su abogado patrocinador dentro de la presente causa.Actué como Secretaria de esta Unidad Judicial Civil la Dra. María Isabel Solano Camacho, mediante Acción de Personal No 3954-DP-UPTH, de fecha 27 de mayo del 2015.Notifíquese..-f ).- Dra. Carmen Romero Ramírez. Jueza UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO. Quito, Jueves 10 de noviembre del 2016, las 11h47. Agréguese al proceso el escrito presentado. Atento el juramento rendido por la parte actora, cítese por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación nacional que se edita en esta ciudad de Quito a los herederos presuntos y desconocidos del causante señor RAMIRO LUÍS MODESTO PEÑAHERRERA, de conformidad con el Art. 58 del COGEP. NOTIFÍQUESE.-F) Ab. Lemos Trujillo Gabriela Estefanía. Jueza Lo que comunico para los fines de ley. Previniéndole de la obligación que tiene, de señalar casilla judicial para posteriores notificaciones.- Certifico DRA. ALBA ROSA PALAGUACHI LASSO S E C R E TA R I A DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO , PROVINCIA DE PICHINCHA Hay firma y sello PAC107276fa REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO PROVINCIA DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A: HEREDEROS CONOCIDOS Y PRESUNTOS DESCONOCIDOS DE LA CAUSANTE AIDA ROSARIO CAMPAÑA UQUILLAS ACTOR: MANUEL RUBEN YAMBAY ROCHA Y OTROS. D E M A N D A D O S : HEREDEROS CONOCIDOS Y PRESUNTOS DESCONOCIDOS DE LA CAUSANTE AIDA ROSARIO CAMPAÑA UQUILLAS JUICIO ORDINARIO No: 17312-2014-0668 C U A N T I A : I N D E T E R M I N A D A OBJETO: PRESCRIPCION EXTRAORDINARIA ADQUISITIVA DE DOMINIO UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, jueves 8 de septiembre del 2016, las 16h39. Por cuanto la parte actora ha rendido juramen-

Saber cuando uno dispone de lo suficiente es ser rico. Lao Tse

to de conformidad al Art. 56 del Código Orgánico General de procesos, con un extracto de la demanda auto de calificación y esta providencia cítese a los herederos sean estos conocidos y presuntos desconocidos de la causante AIDA ROSARIO CAMPAÑA UQUILLAS, mediante tres publicaciones realizadas en uno de los diarios de mayor circulación que se editan en esta ciudad de Quito.- Notifíquese. F).DOMINGUEZ SALAZAR MARIA BELEN. JUEZA. Lo que comunico a usted para los fines legales consiguientes, previniéndole de la obligación de señalar casillero judicial para recibir futuras notificaciones. AB. CRISTINA PUCACHAQUI S E C R E TA R I A DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO Hay firma y sello PAC107275fa

SOCIEDAD CONYUGAL EXTRACTO LlQUIDACIÓN DE LA SOCIEDAD CONYUGAL DE MARCO GABRIEL SÁNCHEZ Y MÓNICA MARGARITA SUASNAVAS BRAVO NOTARIA CUARTA DEL CANTON QUITO: Pongo en conocimiento del público que mediante escritura pública otorgada ante mi Doctor ROMULO JOSELITO PALLO Q U I S I L E MA , N OTA R I O CUARTO DEL CANTON QUITO, los señores MARCO GABRIEL SÁNCHEZ Y MÓNICA M A R G A R I TA S U A S N AVA S B R AV O , procedieron a liquidar el patrimonio de la Sociedad Conyugal, la misma que el quince de agosto del dos mil dieciséis, ante mi Doctor ROMULO JOSELITO PALLO Q U I S I L E MA , N OTA R I O CUARTO DEL CANTON QUITO, se declaro disuelta; sociedad conyugal habida entre MARCO GABRIEL SÁNCHEZ y MARGARITA DEL ROSARIO FIALLOS CÓRDOVA, disolución que se halla marginada en la correspondiente partida de matrimonio, con fecha veintiséis de septiembre del dos mil dos mil dieciséis. Las adjudicaciones del patrimonio se encuentran detalladas en el texto de la referida escritura pública de liquidación de sociedad conyugal, celebrada ante mi Doctor ROMULO JOSELITO PALLO Q U I S I L E MA , N OTA R I O CUARTO DEL CANTON QUITO el siete de diciembre de dos mil dieciséis, por lo que en aplicación a lo dispuesto en el Artículo Sexto de la Ley Reformatoria a la

Ley Notarial, publicada en el Registro Oficial número Cuatrocientos seis de fecha veinte y ocho de Noviembre del dos mil seis, que faculta a los Notarios disponer la inscripción en los Registros de la Propiedad y Mercantiles, correspondientes la escritura de la liquidación de la Sociedad Conyugal, previa el trámite previsto en dicha norma legal. Mediante una sola publicación, en uno de los periódicos de circulación Nacional, PUBLÍQUESE el extracto de la liquidación del patrimonio de la sociedad conyugal correspondiente a los señores MARCO GABRIEL SÁNCHEZ Y MÓNICA MARGARITA SUASNAVAS BRAVO, otorgada mediante escritura pública antes indicada, a fin de que las personas que eventualmente tuvieren interés en esta liquidación puedan presentar su oposición fundamentada, dentro del termino de veinte (20) dias. Particular que pongo en conocimiento para los fines legales correspondientes. Quito, a ocho de diciembre de dos mil dieciséis. DR. ROMULO JOSELITO PALLO QUISILEMA NOTARIO CUARTO DEL CANTON QUITO Hay firma y sello PAR/104539/ms ABG. MARCOS IVAN CAAMAÑO GUERRERO NOTARIO CUADRAGESIMO QUINTO CANTON QUITO AVISO Se pone en conocimiento del público en general que se va a proceder a la inscripción de la escritura pública, que contiene la liquidación de la sociedad conyugal habida entre los cónyuges GURUMENDI MORAN ERWIN ALEXANDER y VIVAR CUSME CECIBEL ALE JANDR A, convenio celebrado mediante escritura pública otorgado en la Notaria Cuadragésima Quinta del Cantón Quito, el 7 de Diciembre del 2016 y que comprende el siguiente bien inmueble: Un lote de terreno y casa signado en el solar No. 13 de la Manzana No.4 ubicado en la Parroquia Urbana Vicente Piedrahita del Cantón Daule y Provincia del Guayas.- Los interesados podrán oponerse en el término de veinte días, contados desde esta publicación. Quito, Diciembre 7 del 2016 ABG. MARCOS IVAN CAAMAÑO GUERRERO NOTARIO CUADRAGÉSIMO QUINTO DEL CANTÓN QUITO Hay Firma y Sello PAP/66994/AS ======

AVISO LIQUIDACIÓN DE SOCIEDAD CONYUGAL HABIDA ENTRE: CHRISTIAN MARCELO CIFUENTES SALVADOR BRENDY TATIANA ARBOLEDA GALLARDO De conformidad con el articulo 18 numeral 23 de la Ley Notarial, para los fines legales consiguientes, Yo, Doctora María del Pilar Flores Flores, DOY AVISO y hago conocer, que el día veintiuno de noviembre de dos mil dieciséis los señores CHRISTIAN MARCELO CIFUENTES SALVADOR y B R E N DY TAT I A N A ARBOLEDA GALLARDO otorgaron en esta notaria una escritura que contiene la liquidación de la sociedad conyugal. Las adjudicaciones del patrimonio, se encuentran detalladas en el texto de la referida escritura pública. La cuantía señalada por los comparecientes es de 75.379,30 USD Conforme con la norma IBÍDEM, los interesados tienen el término de VEINTE (20) DÍAS, contados a partir de la publicación en la prensa, para presentar la oposición fundamentada que consideren procedente. Dra. María del Pilar Flores Flores Notaria Décimo Segunda del cantón Quito DM. Hay Firma PAP/66996/AS

SOCIEDAD CIVIL EXTRACTO CONSTITUCIÓN SOCIEDAD CIVIL LA PUERTA DIGITAL CON NOMBRE COMERCIAL CUPONSALE La SOCIEDAD CIVIL LA PUERTA DIGITAL S.C. CON NOMBRE CO M E R C I A L CUPONSALE se constituyó de la siguiente manera: 1.- Mediante escritura pública otorgada, el 9 de diciembre del 2016, ante la Abg. María Laura Delgado Viteri, Notaria Vigésima Primera del cantón Quito, 2.- Los Sres. FRANCISCO DE JESÚS SEIJA Y JESÚS ANTONIO LUGO PERDOMO, por sus propios derechos, resuelven constituir la SOCIEDAD CIVIL LA PUERTA DIGITAL S.C. CON NOMBRE CO M E R C I A L CUPONSALE. Los comparecientes son de nacionalidad venezolana y domiciliados en esta ciudad de Quito. 1.- DOMICILIO DE LA SOCIEDAD: Ciudad de Q u i t o, Distrito Metropolitano, capital de la República del Ecuador, Provincia de Pichincha. 2.- OBJETO: Constitución de la Sociedad Civil LA PUERTA DIGITAL S.C. CON NOMBRE CO M E R C I A L CUPONSALE 3.- CAPITAL SOCIAL.- US. 3.720,00 4.- REPRESENTANTES: Se nombra al Sr. FRANCISCO DE JESÚS SEIJA, como GERENTE GENERAL. 5.AUTORIZACIONES.Se faculta al Abg. José

Revista judicial MARTES 13de DICIEMBRE de2016 La Hora Quito, ecuador

Rodrigo Moreno, para que realice los trámites correspondientes para que por si o interpuesta persona realice todas las gestiones y lleve a cabo todos los actos necesarios para obtener la constitución legal de la Sociedad Civil. Quito, 9 de diciembre del 2016 ABG. MARÍA LAUR A DELGADO VITERI N O TA R I A VIGÉSIMA PRIMERA DEL CANTON QUITO Hay firma y sello PAR/104541/ms

VARIOS EXTRACTO DE CITACION JUDICIAL A: CARLOS JAVIER ENMANUEL ORTIZ AL PUBLICO EN GENERAL, HÁGASE CONOCER LO SIGUIENTE: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA ACTOR: BANCO DE LA PRODUCCION S.A. – PRODUBANCO DEMANDADO: CARLOS JAVIER ENMANUEL ORTIZ JUICIO No: 17304-20100040 CUANTIA: 7.800,00 DOLARES TRAMITE: VERBAL SUMARIO DOMICILIO JUDICIAL DEL ACTOR: Casilla No. 797 JUEZ: AB. RIC ARDO VELASTEGUI ENDARA SECRETARIO: DR. JOSE VALENCIA ARIAS AUTO DE CALIFICACIÓN: JUZGADO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.Quito, 19 de Enero del 2010, las 11h17.- Vistos: Avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Juez Suplente de esta Judicatura, en virtud del Oficio No. 914-DP-DDPJAR-07 de 03 de diciembre del 2007.- En lo principal, la demanda presentada es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley, en consecuencia, dése el trámite Verbal Sumario. Cítese al demandado señor: CARLOS JAVIER ENMANUEL ORTIZ, en forma personal, en el lugar indicado para el efecto, caso contrario, la parte actora señalará el domicilio del mismo.- Agréguese la documentación acompañada. Téngase en cuenta el domicilio judicial señalado y la calidad en la que comparece el accionante.Actúe el Secretario encargado. - NOTIFIQUESE.- f ) DR. EDWIN ARGOTI REYES JUEZ (S) PROVIDENCIA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO.- Quito, jueves 17 de noviembre del 2016, las 15h24.- VISTOS: Agréguese al proceso los escritos que

C5

anteceden.- Atento lo solicitado y en virtud de que el actor Dr. Antonio Rodríguez Vicens, en su calidad de procurador Judicial del Banco de la Producción S.A., PRODUBANCO, ha dado cumplimiento a lo dispuesto en providencia de fecha 26 de julio del 2016, atento al juramento rendido por el actor; y, de conformidad con lo que dispone el inciso segundo del N° 2 del Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, cítese al demandado señor CARLOS JAVIER ENMANUEL ORTIZ, a través de uno de los diarios de mayor circulación que se editan en ésta ciudad de Quito, previas las formalidades legales, por secretaría remítase el extracto correspondiente conforme a lo dispuesto en el N° 1 del Art. 56 Ibídem.- NOTIFIQUESE.-f ) AB. RICARDO AUGUSTO VELASTEGUI E N DA R A -JUEZ Lo que comunico y le cito a usted para los fines legales consiguientes.- Para recibir sus posteriores notificaciones, previniéndole de la obligación de señalar la casilla judicial de un Abogado como dispone la Ley Lo que comunico al Público en General, para los fines de ley. DR. JOSE VALENCIA ARIAS SECRETARIO Hay firma y sello PAR/104494/ms R. del E. JUZGADO VIGÉSIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. EXTRACTO JUDICIAL CITACIÓN JUDICIAL AL SR. LEONIDAS ALFONSO MOSCOSO PLAZA, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ART. 82 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL AC TOR: DR. ANTONIO RAMON RODRIGUEZ VICENS, EN CALIDAD DE PROCURADOR JUDICIAL DEL BANCO DE LA PRODUCCION S.A. DEMANDADO: LEONIDAS ALFONSO MOSCOSO PLAZA TRAMITE: ESPECIAL JUICIO: INSOLVENCIA No 1347/10.-na C U A N T Í A : INDETERMINADA PROVIDENCIA:- JUZGADO VIGÉSIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, lunes 18 de julio del 2011, las 11h19.- VISTOS: En virtud del sorteo realizado, y en mi calidad de Juez Titular de esta Judicatura, avoco conocimiento de la presente causa.- En lo principal, la demanda que antecede es clara y precisa por lo que se la acepta a TRÁMITE ESPECIAL.- De las copias certificadas adjuntas se desprende que el señor LEONIDAS ALFONSO

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

razón del resorteo de las causas dispuesto mediante Resoluciones Nos. 054 de 11 de junio de 2013 y 061 de 28 de junio de 2013, dictadas por el Pleno del Consejo de la Judicatura, la nueva numeración que le ha correspondido al presente juicio es el No. 178112013-3229. Agréguense al proceso los escritos que anteceden. Tómese en cuenta la comparecencia del Teniente Coronel de Policía de E.M. Dr. Fabián Salas Duarte, en calidad de Director Nacional de Asesoría Jurídica de la Policía Nacional y la delegación del Ministro del Interior otorgada a su favor. De modo previo a resolver lo que en derecho corresponda, se dispone que el actor, Director Nacional de Asesoría Jurídica de la Policía Nacional y delegado del Ministro del Interior, el día viernes 4 de julio del año en curso a las 09h00, comparezca a este Tribunal a fin de que rinda juramento respecto de la imposibilidad de determinar la individualidad y residencia del representante legal de THORCA CA., conforme el pedido que corre de fojas 50 de los autos, al tenor de lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil. Actúe en calidad de secretario en la presente causa el Ab. Miguel Andrade en reemplazo de la Dra. Eugenia García Fernández. Notifíquese.- f ) DRA. MARÍA DEL CARMEN JÁCOME, J U EZA DE SUSTANCIACIÓN. OTRA PROVIDENCIA TRIBUNAL D I S T R I TA L DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO No. 1. Quito, martes 29 de julio del 2014, las 11h32.-Toda vez que el actor Dr. Fabián Sañas Duarte en su calidad de Director Nacional de Asesoría Jurídica de la Policía Nacional y Delegado del Ministro del Interior, ha reconocido bajo juramento que le ha sido imposible determinar la actual residencia del demandado señor Patricio Oña Vélez en su calidad de representante legal de la Compañía THORCA C.A., a fojas 64 de los autos y de conformidad con el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, cítese al señor Patricio Oña Vélez por los derechos que representa de la compañía THORCA C.A., por la prensa, mediante tres publicaciones que se harán, cada una de ellas en fecha distinta, en un periódico de amplia circulación nacional; a fin de que comparezca a juicio, conteste la acción planteada, deduzca las excepciones de las que se crea asistido, dentro del término de 20 días, que prevé la indicada norma legal, debiendo entregarse a la parte interesada el extracto correspondiente. Notifíquese y cúmplase.- f ) DRA. MARÍA DEL CARMEN JÁCOME, JUEZA DE SUSTANCIACIÓN. Lo que comunico a usted para los fines de ley, previniéndole de la obligación

que tiene de señalar domicilio para posteriores notificaciones dentro del perímetro legal de esta ciudad de Quito. AB. KLEVER VEGA JIMENEZ SECRETARIO REALTOR (E) Hay firma y sello PAR/104537/ms UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPETENTE CIVIL CON SEDE EN EL CANTON SALCEDO EXTRACTO. A la demandados: Herederos presuntos y desconocidos de los causantes Señora: CARMEN CLEMENCIA CHAUCA CHILUISA y Señor: JOSE ALCIDES CARRILLO ALVAREZ.- se les hace saber lo que sigue: CAUSA: Nro. 053322016-00221. JUICIO: E S P E C I A L- I N V E N TA R I O S ACTOR: JORGE ENRIQUE, NELSON G E R MA N I CO, MIGUEL ANGEL y CARMEN NARCISA C A R R I L LO CHAUCA. DEMANDADO: Herederos presuntos y desconocidos de los causantes Señora: CARMEN CLEMENCIA C H AU C A CHILUISA y Señor: JOSE A LC I D E S C A R R I L LO ALVAREZ.. OBJE TO: FUNDAMENTOS DE DERECHO.-V.- La presente demandad de Inventarios Y Avaluó de los bienes, está dirigida contra el heredero Señor MARIO SALOMON CARRILLO, a quien se le citará en su domicilio ubicado en el inmueble sin número de la calle Gonzales Suarez, entre Vicente León y Belisario Quevedo de la parroquia matriz San Miguel del Cantón Salcedo, Provincia de Cotopaxi, sin perjuicio de citárselo en el lugar que fuere encontrado personalmente por el señor Citador Judicial.- VI.- “...A los herederos ausentes o desconocidos se les citará por la prensa, como lo establece el Art. 82 del Código Adjetivo Civil.-..” CUANTIA: La cuantía por su naturaleza Indeterminada. AUTO: UNIDAD JUDICIAL M U LT I C O M P E T E N T E CIVIL CON SEDE EN EL CANTON SALCEDO.- San Miguel de Salcedo, Lunes 8 de Agosto del 2016, las 12h34.- VISTOS: En virtud del sorteo de Ley realizado y en mi calidad de Juez de esta Unidad Judicial de lo Civil, avoco conocimiento de la presente causa.- En lo principal: Se dispone: La demanda que antecede propuesta por los Señores: JORGE ENRIQUE, NELSON G E R MA N I CO, MIGUEL ANGEL y CARMEN NARCISA C A R R I L LO CHAUCA, es clara, precisa y completa por reunir los requisitos establecidos en la Ley, en consecuencia se la acepta al trámite establecido en el Art. 629 del Código de Procedimiento Civil.- Por haberse justificado el descenso de los De Cujus , mediante la documentación respectiva, partidas de defunción, procédase a la facción de inventarios y avalúo de los bienes inmuebles habidos de los De Cujus Señora: CARMEN

CLEMENCIA C H AU C A CHILUISA y Señor: JOSE A LC I D E S C A R R I L LO ALVAREZ, para lo cual se designa perito al Señor Arq. Fausto Zambrano quién se posesionará de su cargo el día Jueves 18 de Abril del presente año, a las 16H00 y presentará su informe en el término de quince días.- Intervenga en esta diligencia la Señora Secretaria de esta Unidad Judicial, conforme lo dispone los Arts. 406 del Código Civil y 633 del Código de Procedimiento Civil.- Cuéntese en legal y debida forma con el Señor Delegado Regional de Rentas del Centro, en la ciudad de Ambato, al efecto se enviará atento Deprecatorio a uno de los Señores Jueces de lo Civil de la Ciudad de Ambato.A igual cuéntese con el SRI con asentamiento en la Ciudad de Latacunga, para lo cual emítase atento Deprecatorio para un Señor Juez o Jueza de la Unidad Judicial Civil con Sede en el Cantón Latacunga.Inscríbase la demanda en el Registro de la Propiedad de este Cantón, conforme lo determina el Art. 1000 del Código de Procedimiento Civil.- Cítese al demandado: Señor: MARIO SALOMON CARRILLO CHAUCA, en el lugar que para el efecto se indica en la demanda, para lo cual se contará con la Señora: Dra. Citadora de este Complejo Judicial.Se citará: Por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación de la Ciudad de Latacunga y Quito, según la documentación adjunta.A los Señores: Herederos presuntos y desconocidos de los causantes Señora: CARMEN CLEMENCIA CHAUCA CHILUISA y Señor: JOSE ALCIDES CARRILLO ALVAREZ en mérito a lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, cúmplase con lo dispuesto en el Art. 56 numeral 2 en concordancia con las Disposiciones Finales del Código Orgánico General de Procesos, en relación al inciso quinto de dicha disposición legal antes enunciada no es pertinente por cuanto son herederos presuntos.- Agréguese al proceso los documentos presentados.- La cuantía, casillero judicial, defensor y correo electrónico del actor quedan determinados.Notifíquese y Publíquese.Dr. Victor Alcocer Estrella, Juez.- Particular que pongo en su conocimiento para los fines de Ley pertinentes.Certifico.- AB. LILIANA HERRERA RODRIGUEZ SECRETARIA (E) Hay firma y sello PAC107277fa Casilla No: 6175 EXTRACTO JUDICIAL UNIDAD JUDICIAL TERCERA ESPECIALIZADA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO C I TA C I Ó N JUDICIAL C AU S A : JUICIO DE ALIMENTOS INCIDENTE

¿Aca­so no es cuan­do no da­mos na­da, cuan­do más re­ci­bi­mos de un hom­bre? REBAJA Nro. DE JUICIO 17203-2013-6382 ACTOR: CALI LO J A N J UA N CARLOS DEMANDADO: VA LV E R D E MARTINEZ JENNY ELIZABETH CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA. UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.V I S TO S . Incorpórese al proceso el formulario de demanda de disminución de la pensión alimenticia, así como el escrito presentado por el señor Juan Carlos Cali Lojan. 1) En mi calidad de Jueza de la Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Distrito Metropolitano de Quito AVOCO conocimiento de la demanda de Incidente de Rebaja de Pensión Alimenticia, presentada por el señor Juan Carlos Cali Lojan, en contra de la señora Jenny Elizabeth Valverde Martínez, y por reunir los requisitos establecidos en la ley, se acepta a trámite especial de acuerdo a lo dispuesto en el Art. Innumerado 8 de la Ley Reformatoria al Título V, Libro II del Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia y acorde al Art. 332, numeral 3 y art. 333 Del Código Orgánico General de Procesos.- CITESE, a la parte demandada señora Jenny Elizabeth Valverde Martínez, en la dirección, señalada para el efecto, para lo cual remítase las boletas correspondientes a la Oficina de Citaciones de esta Unidad Judicial, para que señale domicilio judicial y reciba sus posteriores notificaciones, previniéndole de que en caso de no contestar ni señalar domicilio judicial, se sustanciará la presente causa en rebeldía, y que tiene hasta 48 horas antes de que se lleve a efecto la audiencia única para anunciar sus pruebas,.- Las partes comparecerán personalmente o mediante procuración amplia y suficiente con cláusula especial para transigir. En cuanto al anuncio de prueba de la parte actora dispongo: a) No ha lugar la confesión judicial solicitada, por cuanto no es acorde a la normativa legal vigente. b) Tómese en cuenta los documentos agregados al expediente. c) Ofíciese en el sentido estricto que se solicita en el formulario de demanda.- Téngase en cuenta la formulación de la Procuración, el casillero judicial, y correo electrónico, así como la autorización expresada a su Abogado defensor. Agréguese a los autos la documentación

que adjunta. CÍTESE Y NOTIFÍQUESE.- VISTOS.Atento al estado de la causa, y toda vez que el señor JUAN CARLOS CALI LOJAN ha cumplido con todos los requisitos que dispone el Código General del Procesos, cítese a la señora JENNY ELIZABETH VALVERDE MARTÍNEZ de conformidad al Art. 56.1 ibídem que señala “Citación a través de uno de los medios de comunicación. A la persona o personas cuya individualidad, domicilio o residencia sea imposible determinar, se la citará mediante:1. Publicaciones que se realizarán en tres fechas distintas, en un periódico de amplia circulación del lugar. De no haberlo, se harán en un periódico de la capital de provincia, asimismo de amplia circulación. Si tampoco hay allí, en uno de amplia circulación nacional. La publicación contendrá un extracto de la demanda o solicitud pertinente y de la providencia respectiva. Las publicaciones íntegras se agregarán al proceso”, para lo cual remítase suficiente despacho y el extracto respectivo.- Remítase el proceso a la Oficina Técnica con la finalidad que se realice un informe de seguimiento en cuanto al Régimen de Visitas.- CITESE, OFICIESE Y NOTIFIQUESE.- Lo que comunicamos a usted para fines de ley. AB. ALEX RODRIGO B E N AV I D E S UBILLUS SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL Hay firma y sello PAC107280fa EXTRACTO CONSTITUCIÓN DE UNA EMPRESA UNIPERSONAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA FECHA Y NOTARIA: 29 de noviembre del 2016, ante el Notario 76 del Cantón Quito Doctor Gonzalo Román Chacón.RAZON SOCIAL: “MOGENS U N I W E L L” EQUIPOS TECNOLOGICOS E.U.R.L. SOCIOS: MOGENS STEEN HANSEN, domiciliado en la ciudad de Quito, Gerente Propietario. OBJE TO SOCIAL: En ejercicio de su objeto la Empresa podrá: a) VENTA DE EQUIPOS Y MAQUINAS PA R A P U N TO S DE VENTA; b) IMPORTACION DE EQUIPOS PA R A AU TO MAT I Z AC I O N DE NEGOCIOS Y LOCALES C O M E R C I A L E S , INCLUYE SUMINISTROS TECNOLOGICOS; c) VENTA DE TODO TIPO SOFTWARE Y H A R WA D WA R E ; d) SERVICIO DE MANTENIMIENTO Y REPARACION DE TODO TIPO DE EQUIPOS T E C N O L O G I C O S ;

d) EJECUCION DE O P E R A C I O N E S COMPRENDIDAS DENTRO DE LAS ETAPAS O FASES DE PRODUCCIÓN DE BIENES/SERVICIO, COMERCIALIZACIÓN, ALMACENAMIENTO, E X P O R T A C I Ó N , INDUSTRIALIZACIÓN, E X P L O T A C I Ó N , D I S T R I B U C I Ó N , I N V E S T I G A C I Ó N Y DESARROLLO, P R O M O C I Ó N , C A P A C I T A C I Ó N , ASESORAMIENTO, INTERMEDIACIÓN, DENTRO DE LAS AC TIVIDADES ANTES MENCIONADAS; e) CELEBRAR O EJECUTAR EN GENERAL TODOS LOS AC TOS O CONTRATOS ACCESORIOS DE LOS INDICADOS EN ÉSTE ARTICULO Y LOS DEMÁS QUE SEAN NECESARIOS PA R A EL BUEN LOGRO DE LOS FINES EMPRESARIALES. PLAZO DE DURACION: 20 años.C A P I TA L SOCIAL: $ 10.000,oo dividido en 100 cuotas de valor nominal de 100,oo dólares cada una. DOC TOR G O N Z A LO ROMAN CHACON NOTARIO SEPTUAGESIMO SEXTO DEL CANTÓN QUITO Hay firma y sello PAC107281fa EXTRACTO DOCTOR JOSÉ LUÍS JARAMILLO CALERO, N O TA R I O SEPTUAGESIMO CUARTO DEL CANTÓN QUITO: Cumplase poner en conocimiento del publico que mediante escritura, otorgada ante mi, DOCTOR JOSÉ LUÍS JARAMILLO CALERO, NOTARIO SEPTUAGESIMO CUARTO DEL CANTÓN QUITO, el nueve de diciembre del año dos mil diez y seis los señores MIGUEL FERDINAND H I DA LG O ARIAS, de estado civil divorciado y ALEXANDRA DEL ROCIO BARRENO MOREJON, casada procedieron a liquidar el patrimonio de sociedad conyugal. La adjudicación del patrimonio se encuentra detallada en el texto de la referida escritura publica de liquidación de sociedad conyugal, por lo que en aplicación a lo dispuesto en el Art. 6 de la Ley Reformatoria a la Ley Notaria, publicada en el Registro Oficial No. 406 de 28 de Noviembre del 2006, que a su vez reforma el Art. 18 de la Ley Notarial agregando varios numerales, entre los cuales el numeral 23 faculta al Notario disponer la inscripción en los Registros de la Propiedad y Mercantiles, la escritura de liquidación de sociedad conyugal, previo el tramite previsto en dicho norma legal, pongo en conocimiento del publico, por una sola vez, el extracto de la liquidación del patrimonio de la sociedad conyugal correspondiente a los señores MIGUEL FERDINAND HIDALGO ARIAS, de estado civil divorciado Y ALEXANDRA DEL ROCIO

Revista judicial MARTES 13de DICIEMBRE de2016 La Hora Quito, ecuador

BARRENO MOREJON , casada, otorgada mediante escritura publica del nueve de diciembre del 2016, ante el suscrito DOCTOR JOSÉ LUÍS JARAMILLO CALERO, NOTARIO SEPTUAGESIMO CUARTO DEL CANTÓN QUITO, por el termino de (20) días a contarse desde la fecha de la publicación de este extracto, a fin de que las personas que eventualmente tuvieren interes en esta liquidación puedan presentar su oposición fundamentada, dentro del referido termino. Particular que pongo en conocimiento para los fines legales correspondiente. Quito, a 09 de diciembre del año 2016 DOC TOR J OS É LU Í S JARAMILLO CALERO NOTARIO SEPTUAGESIMO CUARTO DEL CANTÓN QUITO Hay firma y sello PAC107271fa

anulaciones

banco rumiñahui QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8019110000 Nro. Cartola 16568250506 Cliente VILLAFUERTE , LUISEDUARDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (1)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.- 8207841400 Nro. Cartola 18075840209 Cliente ORTIZ REYES, ROSA-ANGELA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (2)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.- 8070423200 Nro. Cartola 17066310610 Cliente PADILLA EGAS, ALEX-GUSTAVO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (3)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.- 8219726500 Nro. Cartola 18151870146 Cliente MOLINA COBO, HILDA-LORENA del Banco Rumiñahui. Quien tenga

C7

derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (4)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8218848200 Nro. Cartola 18143750000 Cliente ROCHINA CHIMBO, SEGUNDO-JOSE del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (5)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8212272100 Nro. Cartola 18111440329 Cliente DIAZ JUMBO, OSWALDOPATRICIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (6)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8159687600 Nro. Cartola 17653900369 Cliente YELA CEDENO, ROLANGUSTAVO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (7)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8070570400 Nro. Cartola 17368020057 Cliente VA L L E J O S A LC E D O, FERNANDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (8)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8008097100 Nro. Cartola 16667261057 Cliente M O N T O YA VA R G A S , MOISES-HERNAN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (9)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8158830600 Nro. Cartola 17644590246 Cliente USHINA LLUMIQUINGA, LUIS-PATRICIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (10)NR ========= QUEDA ANULADA

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C8

MARTES 13de DICIEMBRE de2016 La Hora Quito, ecuador

Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8033894600 Nro. Cartola 17016010310 Cliente POZO TENE, MARCOVINICIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (11)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8282464000 Nro. Cartola 18455440158 Cliente CUMBAL N I CO L A L D E , LUIS-ALCIDES del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (12)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8382993500 Nro. Cartola 19076280023 Cliente ENCALADA MAGGI, S A N DY-J H O S E L I N del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (13)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8051023600 Nro. Cartola 16947150534 Cliente GUACHAMIN ZAMBRANO, GALO-ENRIQUE del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (14)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8392130200 Nro. Cartola 19125370007 Cliente TOBAR MACIAS, LORENASTEPHANY del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (15)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8297875400 Nro. Cartola 18528700018 Cliente GUARDERAS VELASQUEZ, MARIA-JOSE del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (16)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8012509400 Nro. Cartola 16687470316 Cliente ROMERO CABRERA, ROSA-JULIA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

P/AC/ (17)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.- 8237151300 Nro. Cartola 18253220091 Cliente RAMOS COBA, YURI-SANDINO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (18)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8406235200 Nro. Cartola 19216920009 Cliente DUMANCELA G OY E S , RICARDO-MAURICIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (19)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8256979400 Nro. Cartola 18335720316 Cliente REYES ALVAREZ, MARIAJOSE del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (20)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.- 8191325400 Nro. Cartola 17985620446 Cliente CEPEDA NAULA, HECTOR-JAVIER del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (21)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.- 8151653400 Nro. Cartola 17563640048 Cliente JARAMA CONDO, OSCAR-DAVID del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (22)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8220752400 Nro. Cartola 18159880022 Cliente CUEVA LUZON, ANTONIAdel Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (23)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.- 8077865600 Nro. Cartola 16611390630 Cliente AIMACANA GUILCAMAIGUA, MARCO-

JUDICIAL QUITO

VINICIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (24)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8072756900 Nro. Cartola 16925750537 Cliente CLAVIJO HUILCA, RAULHERIBERTO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (25)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.- 8017493600 Nro. Cartola 17770480121 Cliente GARCIA PILCO, DEICY-MAGALI del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (26)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8055543700 Nro. Cartola 16555960562 Cliente SISA PEREIRA, JOFFRELEOPOLDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (27)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8067890300 Nro. Cartola 17357220494 Cliente CAICEDO MORAN, JOSEALBER TO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (28)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.- 8403085300 Nro. Cartola 19195010012 Cliente MORENO TORRES, LILIANA-MAGALI del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (29)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.- 8187866100 Nro. Cartola 17941500070 Cliente YAGUARI ORTIZ, CHRISTIAN-JAVIER del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (30)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8138472100 Nro. Cartola 17274970114 Cliente MOLINA ZAMBRANO, MARIA-FERNANDA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro

La verdadera gloria hecha raíces y se va propagando; las apariencias, a manera de florecitas tiernas, caen muy pronto; ninguna cosa fingida puede durar largo tiempo. Cicerón de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (31)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8250965200 Nro. Cartola 18317050039 Cliente N A R VA E Z VA S CO N E Z , SHARON-CAROLINA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (32)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8273687800 Nro. Cartola 18417830132 Cliente LO P E Z B E TA N CO U R T, RAQUEL-ROCIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (33)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8007696800 Nro. Cartola 16502190446 Cliente PUSDA PUSDA, MANUELRODRIGO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (34)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8281483100 Nro. Cartola 18446670111 Cliente QUISHPE PIZARR O, JONATHAN-FABRICIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (35)NR

banco INTERNACIONAL Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 800936292 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0550751079 del Banco

Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 500739355 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 500733355 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 370734314 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 530723268 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 530719902 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 250797075 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación

de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 4600775049 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 550769806 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 630764279 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0440731268 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 420731558 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 420739036 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 2435475 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR =======

Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 5000754638 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 610854761 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por orden del titular de la cuenta corriente No. 0300614619 del Banco Internacional S.A., se comunica, que se está procediendo a anular el (los) siguientes(s) formulario(s) de cheque(s). Del número 06 al número 06 P/AC/ ()NR

comunica el extravío/ sustracción de la Libreta de Ahorros No 729260, perteneciente a CONDOLO SARANGO JOSE ALFREDO, por lo que se ha procedido a su bloqueo, en consecuencia la Cooperativa no asume ninguna responsabilidad, quién considere tener derecho sobre dicho documento deberá presentarse en las Oficinas de la Cooperativa en el plazo de 3 días, contados desde la fecha de la publicación de este aviso. Ambato, 13 de diciembre 2016 P*138292 ========== CO O P E R AT I VA OSCUS LTDA. La Cooperativa de Ahorro y Crédito OSCUS Ltda., comunica el extravío/sustracción de la Libreta de Ahorros No 633698, perteneciente a CONDOR QUIMBITA LUIS FERNANDO, por lo que se ha procedido a su bloqueo, en consecuencia la Cooperativa no asume ninguna responsabilidad, quién considere tener derecho sobre dicho documento deberá presentarse en las Oficinas de la Cooperativa en el plazo de 3 días, contados desde la fecha de la publicación de este aviso. Ambato, 13 de diciembre 2016 P*138292

COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO OSCUS LTDA.

COOPERATIVA OSCUS LTDA. La Cooperativa de Ahorro y Crédito OSCUS Ltda., comunica el extravío/sustracción de la Libreta de Ahorros No 28367, perteneciente a TAMAYO CEPEDA JORGE VICENTE, por lo que se ha procedido a su bloqueo, en consecuencia la Cooperativa no asume ninguna responsabilidad, quién considere tener derecho sobre dicho documento deberá presentarse en las Oficinas de la Cooperativa en el plazo de 3 días, contados desde la fecha de la publicación de este aviso. Ambato, 13 de diciembre 2016 P*138292 ========== CO O P E R AT I VA OSCUS LTDA. La Cooperativa de Ahorro y Crédito OSCUS Ltda., comunica el extravío/ sustracción de la Libreta de Ahorros No 772813, perteneciente a ANDRADE ANDRADE ANGEL ESTUARDO, por lo que se ha procedido a su bloqueo, en consecuencia la Cooperativa no asume ninguna responsabilidad, quién considere tener derecho sobre dicho documento deberá presentarse en las Oficinas de la Cooperativa en el plazo de 3 días, contados desde la fecha de la publicación de este aviso. Ambato, 13 de diciembre 2016 P*138292 ========== CO O P E R AT I VA OSCUS LTDA. La Cooperativa de Ahorro y Crédito OSCUS Ltda.,

BANCO PROCREDIT

Banco Procredit S.A. Pone en conocimiento del público, la anulación por pérdida de la libreta No. 00865165 Cta. 1901011604612 de MARTHA ELIZABETH LINCANGO PULUPA con C.I. 1714005988. PAR/104540/ms

ANULACIONES VARIAS Se notifica la pérdida de Certificados de servicios funerarios No. 100007024, 100007027, 100007026, de Parquesanto del Ecuador S.A. PAR/104508/ ms ===== Se notifica la pérdida de recibos Nos. 150116, 47059, 47060 y 47061 y solicitudes No. 10032544, 10032545, 10032546 de Parquesanto del Ecuador S.A. PAR/104521/ ms ======= Se anula Libreta de Ahorros de la Mutualista Pichincha # 320021068 perteneciente a Paola de los Mercedes Mesias Ortega PAC107248fa ========= Queda Anulada por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No. 409110047771 c l i e nte J o n at h a n Simbaña Collaguazo del la Cooperativa Atuntaqui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la ultima