Judicial viernes 28 octubre

Revista judicial C00

C1

viernes 28 de OCTUBRE de 2016 La Hora Quito, ecuador revista no: 11594

LUNES 24de noviembre de2008 La Hora Quito, ecuador

Director Dr. Francisco Vivanco Riofrío

Editora ABG. NATHALY SALAZAR BRITO

es una edición de diario la hora

http//www.derechoecuador.com

Dirección: Panamericana Norte Km 31/2 y Nazareth | Telf: 2475723 al 728 | E-mail: judicial@derechoecuador.com

RECURSO DE REVISIÓN EN MATERIA PENAL ¿Qué es la Nueva Prueba?

Añade, el distinguido jurista y amigo Jorge Blum Carcelén, al referirse a la causal 6 del artículos 360 del antiguo CPP “Esto implica que para la imposición de una pena sea de establecer formalmente la existencia de todos y cada uno de los elementos que conforman el tripartito penal del tipo objeto del delito. Además, debe quedar claro que el recurso de revisión es de justicia y lo que trata el Legislador es enmendar mediante esta acción, los vicios de hecho en que pudo haber incurrido la administración de justicia en un momento dado, así por la inobservancia de las normas básicas del debido proceso, que no es patrimonio de una etapa procesal sino que debe observárselo durante todo el proceso penal como sucede en el presente caso”; este argumento es importantísimo, pues va a servir para desarrollar el trabajo que estoy realizando, especialmente sobre las reglas generales de la impugnación, señaladas en el artículo 652.10 del COIP, esto es cuales son las causas que vician el procedimiento y si estas causas pueden ser analizadas por la Corte Nacional de Justicia, Sala Penal, de oficio, o a petición de parte, cuando conocen un recurso de revisión en esta materia; lo cual analizo con más detalle en el trabajo que estoy preparando.

Autor: Dr. José Carlos García Falconí

INTRODUCCIÓN La impugnación, constituye el desacuerdo del condenado con la sentencia; y, el recurso es el medio, camino o vehículo que permite la revisión del fallo de condena; estos presupuestos deben cumplirse de forma simultánea en el acto procesal de impugnación, conforme lo señalo de manera detallada en el tercer tomo de la obra análisis jurídico teórico-práctico del Código Orgánico Integral Penal. En días pasados, en esta misma Revista Judicial de diario La Hora, puse en consideración del público lector, un modelo de escrito para interponer el recurso de revisión en materia penal; y algunos colegas abogados me han solicitado que trate sobre el recurso de revisión de forma más detallada, y especialmente sobre la prueba nueva, para la procedencia de este recurso extraordinario; toda vez, que el Art. 658 del COIP, en su inciso antepenúltimo, señala de manera expresa: “La revisión solo podrá declararse en virtud de nuevas pruebas que demuestren el error de hecho de la sentencia impugnada”; y el siguiente inciso, dice: “No serán admisibles los testimonios de las personas que declaren en la audiencia de juicio”; de aquí nace la interrogante ¿qué es nueva prueba?. En el trabajo que estoy por publicar en esta materia, he consultado casi todas la sentencias que ha dictado la actual Corte Nacional

de Justicia, Sala Especializada de lo Penal, y Penal Militar, Penal Policial y Tránsito, las mismas que en resumen señalan lo siguiente sobre el recurso de revisión y específicamente: “Qué es nueva prueba”. Para entender este importante tema jurídico, es menester hacer algunas acotaciones de orden legal. OBJETO O FINALIDAD DEL PROCEDIMIENTO PENAL Como bien lo señala el Sr. Dr. MsC. Jorge Blum Carcelén, en su calidad de Juez Ponente de la Sala de lo Penal de la Corte Nacional de Justicia, en sentencia del 18 de septiembre de 2012, a las 08:30,

en la causa No. 690-2010, que “El procedimiento penal tiene como finalidad llegar mediante la aplicación de la norma procesal, a la imposición de la pena, respetando la verdad procesal, así como la verdad real, si esto es así, resulta razonable la legitimidad de la sanción por un acto adecuadamente típico y antijurídico. Frente a la posibilidad de un error judicial en la aplicación correcta de los hechos surge la necesidad de la reparación, mediante el mecanismo de un recurso de excepción como es el de Revisión, asumiendo el riesgo de la vulnerabilidad de la cosa juzgada. En virtud de la cosa juzgada la sentencia en firme es general-

mente inatacable e inimpugnable cuando se ha agotado la etapa impugnatoria o cuando habiendo sido interpuestos, el Tribunal de Alzada ha ratificado la resolución del juez a- quo”. Para el profesor Clariá Olmedo, en su obra Derecho Procesal Penal, es objetable considerar a la revisión como un recurso en sentido estricto expresando que: “Mejor parece considerado como una acción impugnativa que persigue la revocación de una sentencia firme y anulación del proceso en que se pronunció, fundándose en circunstancias nuevas para la causa por ser recién conocidas o haberse presentado con posterioridad”.

¿QUÉ ES EL DEBIDO PROCESO Y LA MOTIVACIÓN? El Dr. Jorge Blum, en la sentencia antes mencionada, como juez ponente, manifiesta “Este Tribunal llega a considerar que la sentencia cumple en cuanto a la motivación, ya que se basó en prueba válidamente introducida en el juicio, esto es una consecuencia del principio de verdad real y el de inmediación, el cual supone la oralidad, publicidad y contradicción, observando armonía entre la parte considerativa y resolutiva de dicha sentencia realizando un trabajo intelectual, critico, valorativo y lógico, cumpliendo de esta forma con las características de la motivación recogidas en forma clara en la definición dada por Fernando de la Rúa, en su obra Teoría General de Proceso, cuando dice la motivación consiste en un trabajo intelectual, CONTINUA EN la pá­gi­na - c2

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C2

viernes 28de OCTUBRE de2016 La Hora Quito, ecuador

crítico, valorativo y lógico que lleva a un conjunto de razonamiento sobre los que el juez basa su fallo”. Agrega: “Alberto Sánchez Sánchez, en su obra el Debido Proceso Penal, dice: El debido proceso consiste en que nadie puede ser juzgado sino de conformidad con la ritualidad previamente establecida para que se cumpla aquel axioma de que nadie puede ser condenado, sin antes haber sido oído y vencido en juicio, con la plenitud de las formalidades”. NATURALEZA DEL RECURSO DE REVISIÓN El maestro argentino Fernando de la Rúa, al tratar sobre la naturaleza excepcional del recurso señala respecto de su trámite: “Por esta vía se procura, por excepción, rescindir sentencias basadas en autoridad de cosa juzgada, cuando se verifican fehacientemente, que alguno de los elementos que le dieron fundamento es falso o distinto, de manera tal que pudo conducir al error judicial” y añade “Siempre procede por un grueso error en la fijación de los hechos descubiertos con posterioridad a la sentencia firme impugnada”. Es decir judicial y, agrega “Siempre procede por un grueso error en la fijación de los hechos descubiertos con posterioridad a la sentencia firme impugnada”; como bien lo señala el distinguido jurista y amigo Dr. Wilson Merino Sánchez: “Es decir que la trascendencia del recurso es de tal significado, que deja sin valor jurídico alguno al fallo ejecutoriado, al verificarse en el recurso la causal invocada por el revisionista; tanto que incide en el objetivo fundamental del ius puniendi Estatal, de preservar bienes de especial significado, lo que es determinante para que el pronunciamiento de la Sala sobre el recurso interpuesto, sea lo suficientemente prolijo”. También señala “La resolución judicial una vez ejecutoriada, se presume justa y verdadera; pero en ciertos casos, existen circunstancias fuera del dominio del juzgador, que generan errores al establecer una resolución, es así que el Legislador ha normado un mecanismo (revisión), que reivindica el derecho de los ciudadanos a reclamar la debida aplicación de la norma jurídica en base a hechos o circunstancias que no fueron considerados al momento de dictar sentencia, o se apreciaron errónea-

JUDICIAL QUITO

mente, y permitieron eliminar de esta manera una sentencia injusta”. La Corte Constitucional, para el periodo de transición, respecto al recurso de revisión, en sentencia No. 014- 09- SEP- CC; en el caso 006-08-EP, publicada en el R.O. No. 648 del 04 de agosto de 2009; se pronunció de la siguiente manera: “El Recurso de Revisión en materia penal, está previsto para reparar el caso de una persona condenada por un error en sentencia; el recurso de revisión, constituye un nuevo juicio; en contra del Estado (…)” Este recurso se lo tramita frente a la contradicción del Ministerio Público en donde las partes procesales son: Por un lado el condenado, y por otra, el Fiscal General como representante del Ministerio Público. La señora Dra. Lucy Blacio, actualmente Directora del Departamento de Gestión Procesal de la Fiscalía General del Estado, como Jueza Ponente, en el juicio No. 841-2012, en sentencia del 19 de marzo de 2013, dictada a las 16H10, señala: “El recurso de revisión, constituye un medio de impugnación extraordinario y especial, puesto que, con la intervención del mismo, se ataca y se pretende dejar sin efecto una sentencia, que si bien se encuentra en firme, por haber pasado por autoridad de cosa juzgada, tiene intrínseco un contenido de injusticia material, en razón de que la verdad procesal que se declara, es disonante con la verdad histórica de los hechos materia de juzgamiento, y , en cuanto procede únicamente por causas ajenas al proceso, en los casos taxativamente señalados en la ley”. Agrega, bajo esta concepción “El recurso de revisión, representa un quebrantamiento al principio preclusivo de la cosa juzgada pues su accionar, está dirigido a modificar una situación jurídica declarada mediante sentencia en aras de conseguir, la realización de la justicia material, subsanando de esta manera la situación injusta por la cual se ha condenado al procesado”. CARACTERÍSTICAS DEL RECURSO DE REVISIÓN Conforme señala la distinguida jurista Lucy Blacio, en virtud de la interposición y sustanciación del recurso de revisión, surge un conflicto entre el Derecho Constitucional a la seguridad jurídica (Art. 82 CRE), consecuencia del respeto a la institución procesal de la cosa juzgada, y la búsqueda de la realización de la justicia material, fin del Estado constitucional de derechos y justicia, ambos con

rango constitucional, pugna que será dilucidada por el Tribunal de Revisión, luego de la valoración de la prueba, aportada por el recurrente, en el momento procesal oportuno, o de la alegación correspondiente según el caso”. Añade: “El recurso de revisión, por su naturaleza y características, impone la obligación al recurrente de demostrar que los hechos en los cuales se fundamenta el fallo que se recurre no corresponden a la realidad, de allí que en virtud de este recurso se da un debate probatorio, en el cual el revisionista debe aportar nueva prueba, que sustente y justifique la causal invocada (…), la misma que debe tener la suficiente fuerza para atacar y remover la sentencia que ha pasado en autoridad de cosa juzgada, por lo tanto, la revisión no puede considerarse como un mecanismo que permita controlar la legalidad de la

ETIMOLOGÍA DE LAS PALABRAS PRUEBA Y NUEVA El Diccionario de la Real Academia Española, define el termino prueba, de la siguiente manera: “Razón, argumento, instrumento u otro medio con que se pretende mostrar y hacer patente la verdad o falsedad de algo (…); justificación de la verdad de los hechos controvertidos en un juicio, hecha por los medios que autoriza y reconoce por eficaces la ley; y, así mismo define como nuevo o nueva, lo “Que se ve o se oye por primera vez (…)distinto o diferente de lo que antes había o se tenía aprendido; (…) que sobreviene o se añade algo que había antes”; ya habrá la oportunidad de analizar la legalidad, el objeto y la finalidad de la prueba, tanto en materia penal como en materia civil, en los próximos tomos, que estoy preparando, sobre el COIP y

¿QUÉ ES NUEVA PRUEBA? He señalado, que el artículo 658 incisos antepenúltimo y penúltimo, disponen la revisión solo podrá declararse en virtud de nuevas pruebas, que demuestren el error de hecho de la sentencia impugnada; no serán admisibles los testimonios de las personas que declaren en la audiencia de juicio. De tal manera que las tres causas por las cuales se puede interponer el recurso de revisión según el artículo 658 del COIP, toda ellas requieren para su procedencia de nuevas pruebas que demuestren el error de hecho de la sentencia impugnada; y aquí viene la gran interrogante ¿Qué son nuevas pruebas? Conforme manifiesto en el trabajo que estoy preparando, son elementos de juicio sobrevinientes, que no fueron articulados en el proceso ya sentenciado, pero como dice

sentencia, ni como una instancia en la cual pueda darse una revalorización de la prueba, o interpretación jurídica de los hechos, materia de juzgamiento, actividades que han sido realizadas, ad quem en razón de su facultad autónoma, exclusiva, e independiente como órgano juzgador; lo transcendental en este recurso constituye los nuevos elementos de prueba aportados por el recurrente y desconocidos por el Tribunal de Revisión, los mismos que deben ser suficientes, eficaces y contundentes, que permitan al Tribunal de Revisión, llegar a la conclusión que si estos elementos hubiesen sido conocidos por el Tribunal ad quem la decisión hubiese sido sustancialmente distinta a la dictada (…)”. He aquí la interrogante: ¿Qué es prueba nueva?.

sobre el COGEP. Termina señalando la Sala antes mencionada, que “Por lo anotado, este tribunal de revisión, considera como prueba nueva aquella que no fue pedida, ordenada, practicada o incorporada durante la etapa del juicio, que da cuenta de hechos y circunstancias distintos a los que se consideraron demostrados en la sentencia reprochada y que eran desconocidos por el Tribunal de Garantías Penales, el objetivo de la prueba nueva en el recurso de revisión por lo tanto, va dirigido a aportar información, que permita desvirtuar la verdad procesal, establecida en la sentencia impugnada y, dependiendo de la causal invocada, atacar los sustentos de la sentencia condenatoria, respecto a la existencia de la infracción, o la responsabilidad del procesado”.

la doctrina, no debe generar dudas sobre el error de hecho cometido; de lo contrario, se debe rechazar el recurso de revisión, pues si para condenar a una persona en sentencia se requiere según el COIP, en su artículo 5.3 “Duda a favor del reo.La o el juzgador, para dictar sentencia condenatoria, debe tener el convencimiento de la culpabilidad penal de la persona procesada, más allá de toda duda razonables (las negrillas son mías)”; de tal modo, que la nueva prueba introducida por el recurrente y que ha sido descubierta después de cualquier tiempo de dictada la sentencia condenatoria, tiene que ser de tal magnitud, que no deje duda alguna de su inocencia; esto es, el error de hecho que cometieron los juzgadores al dictar sentencia condenatoria; recalco una vez más, que la CONTINUA EN la pá­gi­na - c3

nueva prueba debe ser de tal fuerza convictiva suficiente para romper el principio de cosa juzgada formal y material de que goza la sentencia condenatoria ejecutoriada en contra del procesado hoy recurrente en revisión. Hay que advertir como dicen los fallos de la Corte Nacional de Justicia, que en el recurso de revisión no cabe una nueva valoración de las pruebas, ya vertidas en el juicio, sino la valoración de nuevas pruebas, y que es obligación del recurrente incorporarlas al proceso, conforme a derecho; y esto lo hace tanto en el escrito de recurso de revisión, esto es al momento de formular y presentarlo, como en la audiencia oral de fundamentación, en la que se práctica la misma. REQUISITO PARA QUE LA PRUEBA SEA NUEVA La Sala antes mencionada, repitiendo lo que señala en el juicio No. 380-2016, manifiesta “En este sentido, para que el recurso de revisión sea procedente, todo aquel elemento que pretenda ser planteado en calidad de nueva prueba debe reunir dos características, esenciales y

EJECUTIVOS R DEL E UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO CITACION JUDICIAL A: DANNY CAMILA REASCOS CASTRO JUICIO : EJECUTIVO N°17313-20091627 ACTOR : MARIA CRISTINA ROSERO BARRENO (GERENTE GENERAL COOP. DE AHORRO . Y CREDITO ILALO LTDA. DEMANDADOS : DANNY CAMILA REASCOS CASTRO ABOGADO: DR. MARIA MERCEDES CHASIPANTA SIMBAÑA CASILLERO JUDICIAL: 4649 JUZGADO DECIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, 30 de Diciembre del 2009, las 14h29. VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Juez Suplente de esta judicatura en virtud del Oficio No. 927-DP-DDP-JAR-07, de fecha 05 de diciembre del 2007 y del sorteo legal precedente. La demanda presentada es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley, por lo que se la acepta a Trámite Ejecutivo. En consecuencia, se dispone que la señora DANNY CAMILA REASCOS CASTRO, cumpla con su obligación o proponga excepciones en el término de tres días. Cítese a la demandada en el lugar indicado, para el efecto se depreca a uno de los Señores Jueces de lo Civil de Pichincha, con jurisdicción en el cantón Rumiñahui, enviándole suficiente despacho. Tómese en cuenta el domicilio judicial señalado por el actor y agréguese al proceso la documentación acompañada. Notifíquese.-. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO DE PICHINCHA. Quito, viernes 2 de septiembre del 2016, las 10h06. Cumplido que ha sido lo ordenado en providencia anterior, cítese a la demandada, señora DANNY CAMILA REASCOS CASTRO en la forma prevista en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, esto es, por la prensa mediante tres publicaciones que se harán en un periódico de amplia circulación a nivel nacional, previniéndole de la obligación que tiene de señalar domicilio judicial y correo electrónico para recibir notificaciones posteriores; para el efecto, por secretaria confiérase el extracto correspondiente. Actúa la Abg. Paulina Ayo en Calidad de secretaria encargada mediante acción de personal No. 7437-DP172016-KV de 26 de agosto de 2016. Notifíquese.- f ) DR. ZAMBRANO ORTIZ WILMER ISMAEL, JUEZ ... LO QUE COMUNICO A USTED PARA LOS RESPECTIVOS FINES DE LEY, PREVINIÉNDOLES LA OBLIGACIÓN QUE TIENE DE SEÑALA CASILLERO JUDICIAL Y CORREO ELECTRÓNICO PARA SUS NOTIFICACIONES. CERTIFICO ABG. NATALIA VITERI SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE

concurrentes: 1) Que no haya sido actuada durante el proceso. 2) Que refiera hechos desconocidos por el juzgador que emitió la sentencia condenatoria definitiva”. ¿CÓMO SE ACTÚA LA PRUEBA NUEVA? La sentencia antes mencionada; esto es la No. 380-2016 señala “(…) reunidas estas características en atención al principio de inmediación, los elementos probatorios deben ser actuados ante el Tribunal de Revisión, que, tomando en cuenta la fundamentación, de la o el recurrente, deberá determinar si la información puesta en su conocimiento es suficiente para establecer con absoluta certeza el error de hecho incurrido en la sentencia condenatoria, y , en consecuencia, dejar sin autoridad a la cosa juzgada”. ¿CÓMO DEBE DICTARSE UNA SENTENCIA EN UN RECURSO DE REVISIÓN EN MATERIA PENAL? Como bien señala el jurista Dr. Wilson Merino Sánchez, “Ahora bien, la normativa legal como cons-

EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO Hay firma y sello PAC107109fa UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA REPUBLICA DEL E C UA D O R . UNIDAD JUDICIAL CIVIL DEL TELÉGRAFO CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. EXTRACTO CITACIÓN JUDICIAL A: CARLOS ANDRES GARCIA PUGA JUICIO No. 17230-2015-10157COBRO DE LETRA DE CAMBIO ACTOR: MOLINA VERDEZOTO IVAN FABRICIO DEMANDADO: CARLOS ANDRÉS GARCIA PUGA TRAMITE: EJECUTIVO C UA N T I A : INDETERMINADA PROVIDENCIA: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO ME TROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, 4 de mayo del 2016, las 11h02, VISTOS: Agréguese al proceso el escrito presentado. Atendiendo la petición que antecede, con lo relacionado al extracto solicitado por la parte actora, dese cumplimiento con lo ordenado en auto de fecha 4 de abril del 2016, las 11h40.- NOTIFIQUESE. f ).- DRA. ROCIO JAQUELINE AYALA REYES, JUEZA. Lo que comunico y Cito para los fines de Ley. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, 4 de abril del 2016, las 11h40. VISTOS.- Agréguese al proceso la documentación adjunta y el escrito que antecede.- Por cuanto la parte actora ha dado cumplimiento a lo ordenado en auto de fecha 24 de febrero del 2016, las 16h50.- La demanda que antecede, propuesta por el señor Iván Fabricio Molina Verdezoto., en contra del señor Carlos Andrés García Puga, es precisa y reúne los requisitos de ley, por lo que, se la admite a trámite por la vía ejecutiva, prevista en la Sección 2da. Parágrafo 2do. Arts. 419 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.- Cítese a la parte demandada, mediante tres publicaciones en días distintos en uno de los periódicos de mayor circulación a nivel nacional conforme lo dispone el artículo 56 del Código Orgánico General de Procesos, para que en el término de 3 días, paguen la obligación demandada o propongan excepciones, bajo prevenciones de Ley.- Agréguese al proceso los documentos aparejados a la demanda.- Regístrese el casillero judicial y correo electrónico señalado por el accionante.- Téngase en cuenta la autorización conferida a su abogado patrocinador.- CITESE y NOTIFIQUESE. f ).- DRA. ROCIO JAQUELINE AYALA REYES, JUEZA. Lo que comunico y Cito para los fines de Ley. DRA. PALAGUACHI LASSO

ALBA ROSA SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DITRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA Hay firma y sello PAC107104fa UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO EXTRACTO DE CITACIÓN CITACION JUDICIAL A: HECTOR FELIX LOPEZ TUFIÑO AC TO R : B A N CO AMA ZO N A S S.A., REPRESENTADO POR SU PROCURADOR JUDICIAL, AB. PABLO RENE DIAZ ENRIQUEZ. DEMANDADO: HEC TOR FELIX LOPEZ TUFIÑO JUICIO.- INSOVENCIA CAUSA NRO: 17230-2015-2955. DOMICILIO JUDICIAL.- AB. LENIN DIAZ MORENO. CASILLA JUDICIAL.- 5288 C UA N T I A . INDETERMINADA OBJETO.- LA DECLARATORIA DE HABER LUGAR A LA FORMACION DE CONCURSO DE ACREEDORES. JUEZ PONENTE. AB. IRINA MOROSLAVA CHAVEZ COELLO UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO ME TROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA-. Quito, miércoles 18 de marzo del 2016, las 08h44. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Juez titular de la Unidad Judicial Civil Con Sede En El Distrito Metropolitano De Quito, Provincia De Pichincha. La demanda que antecede es clara, completa y reúne los demás requisitos de ley. De las copias certificadas que se acompañan, se desprende que el demandado HECTOR FELIX LOPEZ TUFIÑO, se halla comprendida en la situación prescrita en el Art. 519 del Código de Procedimiento Civil, Codificado, por lo que se presume su insolvencia y se declara con lugar al concurso de acreedores. En consecuencia, procédase a la ocupación y depósitos de sus bienes, libros, correspondencia y más documentos de la fallida, los mismos que se entregarán al síndico del concurso Abg. Ángel Enrique Guayasamin Guaman (0989227511), con quien se contará en la presente causa. Publíquese la formación del concurso en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito. Oportunamente se señalará día y hora para la junta de acreedores. Que se acumule todos los juicios seguidos en contra de la deudora por obligaciones de dar o hacer. Remítase las copias necesarias a la Fiscalía de Pichincha para las indagaciones previa a la calificación de la insolvencia por el Juez Penal. El deudor en el término de ocho días presente el balance de sus bienes en forma legal. Como la fallida queda en interdicción de administrar sus bienes, notifíquese al señor Registrador de la Propiedad del cantón, Registro Mercantil, así como también, Dirección

titucional, determinan que los operadores de justicia al expedir sus resoluciones y sentencias deben tener la debida motivación. En el caso sub judice, se desprende que los jueces del Tribunal Decimo de Garantías Penales del Guayas fundamentaron la sentencia recurrida, amparados en los hechos fácticos, la doctrina, la normativa legal y constitucional. Hace un análisis de los elementos del delito, del juicio de atribuibilidad- imputabilidad y culpabilidad- el principio de inocencia, lo cual conllevó a que sentenciara al recurrente a la pena de seis años de reclusión menor ordinaria (…)”. Agrega en dicha resolución, citando la sentencia, No. 027-09SEP- CC, en el caso N°.- 0011- 08EP de 08 de octubre de 2009, que con relación al debido proceso ha manifestado que no solo conlleva un mínimo de presupuestos y condiciones para tramitar adecuadamente un procedimiento y asegurar condiciones mínimas para la defensa, sino que constituye una concreta disposición desde el ingreso al proceso y se mantiene durante el transcurso de toda la

instancia, para concluir con una decisión adecuadamente motivada, que encuentre concreción, en la ejecución, de lo dispuesto por jueces y juezas. En un Estado constitucional de derechos y justicia, como define la Constitución de la República, el debido proceso garantizado constitucionalmente se orienta a restaurar los derechos perdidos superando el concepto de procesalismo formal, en el que la necesidad de reparación, es más importante que el formalismo proyectando su rol, como única garantía fundamental para protección de los derechos humanos que descansa en deberes jurisdiccionales a conservar con miras a la consecución de un orden más justo”. Termina manifestando, que el debido proceso, es el conjunto de principios a observar en cualquier procedimiento, no solo como orientación, sino como deber, destinado a garantizar de manera eficaz los derechos de las personas. Con razón Gozaíni, define el derecho al debido proceso como “El derecho a la justicia lograda en un procedimiento que supera las grietas, que

Me convencí de que dudar de todo es carecer de lo más preciso de la razón humana, que es el sentido común. B a l mes , J a i me L u c i a no

de Migración, Superintendente de Bancos, Superintendente de Compañías, Senres, Contraloría General del Estado, Secretaria Nacional de Educación Superior, Ciencia, Tecnología e Innovación, Consejo Nacional Elec toral, Director General del Registro Civil, Identificación y Cedulación, Servicio de Rentas Internas, Director de la Comisión Nacional de Transporte Terrestre, Transito y Seguridad Vial, Presidente del Consejo Nacional de la Judicatura, sin perjuicio de esta declaratoria, el deudor en el término de tres días de ser legalmente citado, podrá oponerse a la insolvencia, pagando la deuda o dimitiendo bienes saneados y suficientes. Cítese al demandado, en el lugar indicado en el libelo de demanda, mediante comisión al señor Teniente Político de Calderón. Se ordena la prohibición de salida del país del señor HECTOR FELIX LOPEZ TUFIÑO, portador de la cedula de ciudadanía 170920903-3, para lo cual ofíciese al señor Director de Migración y Extranjería. Previa citación al demandado, se ordena que dejándose copias certificadas y recibos en autos, se proceda al desglose de la documentación presentada y solicitada, quedando la parte actora en la obligación de presentar la documentación desglosada en el momento que la Judicatura lo requiera. Tómese en cuenta la autorización conferida a su abogado defensor, para que retire dichos documentos. Agréguense al proceso los documentos que se acompañan. Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por el compareciente y la autorización dada a su abogado defensor. Actúa el Ab. Paul Efraín Pérez en calidad de Secretario Encargado mediante acción de personal No. 1399-DP-UPTH, de 21 de Febrero de 2015.- Notifíquese.f ) Dr. Eduardo Enrique González Solórzano, Juez.- UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO ME TROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA-. Quito, viernes 16 de septiembre del 2016, las 10h15. Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez Encargado de la Unidad Judicial Civil, mediante Acción de Personal No. 6537-DP17-2016MP 09/08/2016.- Agréguese al proceso el escrito que antecede.- Cumplido que ha sido lo ordenado en providencia de fecha 30 de agosto del 2016, y en virtud del juramento ren-

dido por el actor cítese demandado HECTOR FELIX LOPEZ TUFIÑO de conformidad al Art. 56 numeral 1 del Código Orgánico General de Procesos, por Secretaria confiera el extracto para las respectiva citación por la prensa y envíese a la casilla judicial del accionante conforme se solicita en el escrito que se provee.NOTIFIQUESE. f ) Dr. Carlos Wilfrido Naranjo Borja, Juez. Lo que comunico para los fines de ley. Previniéndole de la obligación que tiene, de señalar casilla judicial para posteriores notificaciones.- Certifico. AB. LADY ESTEFANIA ALVARADO LOPEZ SECRETARIA Hay firma y sello PAC104244fa UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA EX TR AC TO DE CITACIÓN JUDICIAL CITACIÓN JUDICIAL A: VÍCTOR HUGO HERNÁNDEZ VALDIVIEZO Y NUVIA ESPERANZA RIOFRIO RIOS AC TORA: DRA. GEAN MAGALY BENALCAZAR, PROCURADORA JUDICIAL DEL BANCO DE GUAYAQUIL S.A., DEMANDADOS: VÍC TOR HUGO HERNÁNDEZ VALDIVIEZO Y NUVIA ESPERANZA RIOFRIO RIOS JUICIO: EJECUTIVO CUANTIA: SIETE MIL DOLARES AMERICANOS CAUSA: No. 17230-2015-15987 OBJETO DE LA DEMANDA: A fin de que en sentencia se les ordene al pago de lo siguiente: 1.El saldo del préstamo vencido 2.Los intereses de mora cálculos a la máxima tasa de interés permitida. 3.Las costas procesales y los honorarios UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO ME TROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, viernes 23 de octubre del 2015, las 15h09. VISTOS.- En virtud del sorteo realizado y en mi calidad de Juez Subrogante de la Unidad Judicial Civil, con sede en el Distrito Metropolitano de Quito, Provincia de Pichincha, mediante Acción de personal No. 8225-DP-UPTH-MP de 23 de Octubre del 2015. Avoco conocimiento de la presente acción. Téngase en cuenta la calidad en la que comparece la Doctora Gean Magaly Aguirre Benalcázar, como Procuradora Judicial del Banco de Guayaquil S.A., de conformidad con

la Escritura Pública de Procuración Judicial que adjunta. Agréguese a los autos los documentos adjuntos a la demanda. En lo principal, la demanda que antecede es clara, completa y reúne los requisitos de ley, por lo que se la acepta a trámite ejecutivo. Cítese a los demandados señores Víctor Hugo Hernández Valdiviezo y Nuvia Esperanza Riofrío Ríos, en calidad de demandados, en la dirección indicada por la accionante, para lo cual envíese suficiente despacho a la sala de citaciones. Una vez citado y conforme establece el primer inciso del artículo 421 del Código de Procedimiento Civil, en el término de tres días cumplan con la obligación demandada o propongan las excepciones que considere pertinentes, Téngase en cuenta la cuantía fijada, la casilla judicial y correo electrónico señalados por la actora. Actúa el Dr. Patricio Calderón en calidad de Secretario Encargado, mediante acción de personal No. 6887-DP-UPTH-27-08-2015. CÍTESE y NOTIFÍQUESE.-f ). Dra. Karina Alejandra Martínez Salazar. Juez Encargado UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO ME TROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, jueves 5 de mayo del 2016, las 09h46. Atento al juramento rendido por la Dra. Gean Magaly Aguirre Benalcazar, en calidad de Procuradora Judicial del Banco de Guayaquil S. A., cítese a los demandados HERNANDEZ VALDIVIEZO VICTOR HUGO y RIOFRIO RIOS NUVIA ESPERANZA, por medio de la prensa en uno de los diarios de mayor circulación que se editen en esta ciudad de Quito.- Entréguese al actor el extracto respectivo, que será enviado a través de la casilla judicial que tiene señalada.- Notifíquese.f ). Dra. Karina Alejandra Martínez Salazar. Jueza Encargada. Lo que comunico a Ud., para los fines legales consiguientes, advirtiéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial en la forma legal para recibir las posteriores notificaciones que les corresponda.AB. JENNIFFER ANDREA BASTIDAS SARMIENTO SECRETARIA Hay firma y sello PAC107088fa UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL AL SEÑOR ORTIZ ZAPATA CARLOS ENRIQUE, DEL JUICIO VERBAL SUMARIO, PROPUESTO EN SU CONTRA POR: BANCO PICHINCHA COMPAÑIA ANONIMA, VAZQUEZ ESPINOSA JUAN FRANCISCO, PROCURADOR JUDICIAL ACTOR: BANCO PICHINCHA COMPAÑIA ANONIMA, VAZQUEZ ESPINOSA JUAN FRANCISCO, PROCURADOR JUDICIAL DEMANDADO: ORTIZ ZAPATA CARLOS ENRIQUE JUICIO: No. 17321-2013-0560 TRAMITE:

Revista judicial viernes 28de OCTUBRE de2016 La Hora Quito, ecuador

C3

otrora lo postergaron a una simple cobertura, del derecho de defensa en juicio”. En el tomo I de mi obra Análisis Jurídico-Teórico Práctico del Código Orgánico General de Procesos, en el anexo hago constar un artículo sobre lo que significa la obligación del juzgador de motivar las sentencias, artículo dedicado a los ilustres maestros de la Facultad de Jurisprudencia, Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Central del Ecuador, que se han jubilado durante estos últimos años, en el que recalco cómo debe ser la fundamentación, argumentación y motivación de una resolución dictada por una autoridad pública. Dr. José García Falconí EX DOCENTE FACULTAD DE JURISPRUDENCIA CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIALES UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR Correo: josegarciafalconi@gmail.com

Verbal Sumario FECHA DE INICIACIÓN: 25 de julio del 2013 JUZGADO VIGESIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, 25 de julio del 2013, las 14h24.- VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de juez titular de esta judicatura disponiendo.- La demanda que antecede es clara precisa reúne los requisitos establecidos en los art. 67 y 68 del Código de procedimiento Civil por lo que se la acepta a trámite en juicio Verbal Sumario.-Consecuentemente, se manda entregar copias de la petición inicial y el contenido de este auto al señor ORTIZ ZAPATA CARLOS ENRIQUE, para los respectivos fines de Ley.- Cítese al accionado en la dirección indicada en el libelo de la demanda para el efecto, envíese suficiente despacho.-Téngase en cuenta el casillero judicial, domicilio electrónico, la autorización a su abogado defensor para sus posteriores notificaciones; y, la calidad en la que comparece conforme justifica con el documento adjunto.-Dejando copias en autos desglósese y entréguese la documentación correspondiente al abogado Segundo Fabián Lara.cítese y Notifíquese.- f ) Dr. Marco Alban, Juez.- OTRA PROVIDENCIA: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, 6 de octubre del 2016, las 15h26.- Cumplido que ha sido el requerimiento solicitado en providencia anterior, atento al juramento rendido por el actor y de conformidad a lo dispuesto en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, cítese al señor ORTIZ ZAPATA CARLOS ENRIQUE, mediante tres publicaciones que se harán, cada una de ellas en fecha distinta, en un periódico de amplia circulación de la ciudad y cantón Quito, provincia de Pichincha.- NOTIFIQUESE.- f ) Dr. Saltos Pinto Luis. Juez (E).- Particular que llevo a su conocimiento para los fines legales pertinentes, advirtiéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial en esta ciudad de Quito para sus posteriores notificaciones. Ab. Víctor Reyes Ch. SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Hay firma y sello PAC107091fa

ORDINARIOS REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL CIVIL DE PICHINCHA CON SEDE EN EL CANTÓN QUITO EXTRACTO CITACIÓN JUDICIAL A: A LOS HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE LOS SEÑORES ARREGUI RICAURTE FRANCISCA RENE Y FLOR CAMACHO ANGEL GERARDO ACTORA: ROSA ELINA OBANDO MATAMOROS

DEMANDADOS: A LOS HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE LOS SEÑORES ARREGUI RICAURTE FRANCISCA RENE Y FLOR CAMACHO ANGEL GERARDO JUICIO: Ordinario -Prescricpión Extraordinaria Adquisitva de Dominio- No. 17230-2016-15662 TRAMITE: Ordinario FECHA DE INICIO: 28-09-2016 CUANTIA: Indeterminada JUEZ PONENTE: DRA. LIZBETH MARISOL RON CADENA OBJETO: QUE EN SENTENCIA SE ACEPTE LA DEMANDA Y DECLARE LA PRESCRIPCIÓN ADQUISIT VA EXTRAORDINARIA DE DOMINIO, CONFORME LO DISPONE EL ART. 2413 DEL CODIGO CIVIL UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, jueves 6 de octubre del 2016, las 15h28. VISTOS: Agréguese al proceso el escrito presentado.- En tal virtud se considera: PRIMERO.CALIFICACIÓN Y ADMISIÓN A TRÁMITE: Por cumplido el auto de sustanciación de fecha 30 de septiembre del 2016, las 11h30, la demanda que antecede es clara, precisa y cumple con los requisitos formales de los artículos 142 y 143 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP), por lo que se califica y admite a trámite mediante procedimiento Ordinario de conformidad con lo que determina el Art. 289 IBÍDEM.- SEGUNDO.- CÍTACION: En virtud del juramento rendido por la parte actora y de conformidad con el numeral 1 del Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, cítese por la prensa a los herederos presuntos y desconocidos de los señores ARREGUI RICAURTE FRANCISCA RENE y FLOR CAMACHO ANGEL GERARDO. Para el efecto elabórese el respectivo extracto, el cual contendrá un resumen de la demanda o solicitud pertinente y este auto. Cuéntese con el Señor Alcalde y el Procurador Sindico del Municipio del Distrito Metropolitano de Quito, a quienes se les notificara en su despacho, con la demanda y este auto. TERCERO.- CONTESTACIÓN: De acuerdo a lo previsto en el artículo 291 IBIDEM, se concede a los demandados el término de treinta días, para que contesten la demanda en la forma establecida en el artículo 151 del mismo cuerpo normativo.CUARTO.- ANUNCIO PROBATORIO: Considérese el anuncio de los medios probatorios señalados en la demanda y el escrito que completa su demanda. En cuanto a la prueba considerada, se estará a lo previsto en los artículos 160, 161, y 333.4 del COGEP, sobre la admisibilidad y práctica de prueba en la respectiva Audiencia Única.- Inscríbase la demanda en el Registro de la Propiedad conforme lo ordena el Art. 146, inciso quinto del Código Orgánico General de Procesos, para lo cual ofíciese al señor Registrador de la Propiedad del Distrito Metropolitano de Quito. Agréguese la documentación apa-

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C4

viernes 28de OCTUBRE de2016 La Hora Quito, ecuador

rejada a la demanda.- Tómese en cuenta el casillero judicial y el correo electrónico señalado y la autorización conferida a su abogada defensora. Actúe como secretario el Dr. Paúl Tapia, en calidad de Secretario de la Unidad.- CÍTESE Y NOTIFÍQUESE.f ) Dra. Lizbeth Marisol Ron Cadena, Juez. Lo que comunico a usted para los fines de Ley, recordándole de la obligación que tiene que señalar casillero judicial para recibir sus notificaciones.- Quito, 26 de septiembre del 2016. Certifico.- DR. PAUL ANDRES TAPIA SECRETARIO Hay firma y sello PAC107103fa R. DEL E. EXTRACTO UNIDAD JUDICIAL CIVIL DEL CANTON CAYAMBE CITACION JUDICIAL A LOS HEREDEROS, P R E S U N TO S Y DESCONOCIDOS DEL SEÑOR CARLOS VICENTE MEDRANO. AC TO R A : MA R T H A V I O L E TA GODOY NARVAEZ. DEMANDADOS: LOS HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE QUIEN EN VIDA SE LLAMO CARLOS VICENTE MEDRANO. JUICIO: CIVIL ORDINARIO NRO. 17314-201600230. ACCION: PRESCRIPCION A D Q U I S I T I VA DE D O M I N I O. FECHA DE INICIO: 10 DE ABRIL DEL 2016. JUEZA: AB. VANESA TAMARA IMAICELA CHASIPANTA. S E C R E TA R I O : DR. R A FA E L GUSTAVO CISNEROS MORALES. PROVIDENCIA “UNIDAD JUDICIAL CIVIL DEL CANTON CAYAMBE. Cayambe, martes 3 de mayo del 2016, las 16h56. VISTOS.- Con fundamento en el Art. 29 del Código de Procedimiento Civil, se revoca el auto de fecha 3 de mayo del 2016 a las 16h45, que por un error involuntario se emitió dentro de la presente causa pero que no corresponde a la misma. Incorpórese a los autos el escrito presentado por la señora MARTHA VIOLETA GODOY NARVÁEZ, así como sus anexos y téngase en cuenta lo manifestado en el mismo, dando cumplimiento con lo dispuesto en decreto de fecha 27 de abril del 2016 a las 10H43, dentro del término establecido por la ley. En lo principal, la demanda que antecede es clara, completa y reúne los demás requisitos de Ley, por lo que declarándosela procedente se la acepta a trámite ordinario previsto en el Art. 395 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.- Por consiguiente, cítese con el escrito de demanda y esta providencia a los presuntos herederos de la causante señor Carlos Vicente Medrano, mediante publicaciones por la prensa que se las realizará a través del periódico de mayor circulación de la capital de la provincia de Pichincha, conforme lo determinan los Arts. 56 y 58 del Código Orgánico General de Procesos, actualmente en vigencia por mandato de la Disposición Final Segunda del cuerpo normativo indicado, a fin de que la parte demandada conteste en el término de quince días, bajo apercibimiento de la misma en rebeldía.- Cuéntese en la presente causa con el Municipio del cantón Cayambe, en las personas del señor Alcalde y Procurador Síndico, citándoles en sus respectivas dependencias, mediante la Oficina de Citaciones y Notificaciones de este Complejo Judicial de Cayambe quienes coordinarán la citación. Previamente, de conformidad con lo dispuesto por el Art. 1.000 del Código de Procedimiento Civil, inscríbase la presente demanda en el Registro de la Propiedad del Cantón Cayambe.- Tómese en cuenta la cuantía, la casilla judicial Nro.31 y correo electrónico jorsaenz35@ gmail.com, señalado por la parte actora para recibir notificaciones, así como la facultad dada a su abogado defensor Dr. Jorge R. Sánchez, para que suscriba cuanto escrito sea necesario.- Actúe en la presente causa, el doctor Rafael Gustavo Cisneros, en calidad de Secretario Titular de esta Unidad Judicial Civil del cantón Cayambe.- NOTIFÍQUESE.- F) AB. VANESA TAMARA IMAICELA CHASIPANTA. JUEZA”. Lo que CITO a ustedes para los fines de ley pertinentes, previniéndole de la obligación que tienen de señalar casillero judicial y/o correo electrónico, en esta judicatura, para recibir sus notificaciones.- Certifico. Dr. Gustavo Cisneros Morales. SECRETARIO UNIDAD JUDICIAL CIVIL CANTON CAYAMBE Hay firma y sello PAC66689fa UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA EX TRAC TO DE C I TA C I Ó N JUDICIAL CITACIÓN JUDICIAL A: JUAN CARLOS ARIAS ALVAREZ ACTORES: ROSA OBDULIA VEGA

VEGA, LUIS GERARDO VEGA VEGA, MARÍA VEGA ARIAS Y OT R O S D E MA N DA D O : J UA N CARLOS ARIAS ALVAREZ JUICIO: ORDINARIO-REINVINDICACIÓN C UA N T I A : INDETERMINADA CAUSA: No. 17309-2014-0203 JUZGADO NOVENO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Quito, martes 1 de abril del 2014, las 09h29. VISTOS: En virtud del sorteo que antecede avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Jueza Titular legamente posesionada.- En lo principal, la demanda que antecede, es clara, precisa y reúne los requisitos de ley, por lo que se la acepta a trámite ORDINARIO.- Córrase traslado con el escrito de demanda y esta providencia a los demandados señores JUAN CARLOS ARIAS ALVARES y LINDA ARIAS ALVARES, para que en el término de quince días contesten la demanda y propongan las excepciones de las que se creyeren asistidos, bajo apercibimiento en rebeldía .- Cítese a los demandados en el lugar que se indica, mediante comisión librada al señor Teniente Político de la parroquia de Tumbaco.- Cuéntese también con los señores Alcalde y Procurador Síndico del Ilustre Municipio del Distrito Metropolitano de Quito.- De conformidad con el artículo 1000 del Código de procedimiento Civil, inscríbase la presente demanda en el Registro de la Propiedad.- De conformidad con lo dispuesto en el Art. 52 del Código de Procedimiento Civil, cuéntese con la señora ROSA OBDULIA VEGA VEGA como Procuradora Común de los accionantes.- Téngase en cuenta el casillero judicial y correo electrónico designado por la parte actora para futuras notificaciones, así como la autorización conferida a su Abogado patrocinador en la presente causa.NOTIFÍQUES.-f ). Dra. Carmen Romero Ramírez. Jueza UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, jueves 15 de septiembre del 2016, las 10h23. Avoco conocimiento de la presente causa en virtud de la reasignación de causas aprobada por la Dirección General del Consejo de la Judicatura, previo informe favorable de la Dirección Nacional de Gestión Procesal y la Dirección Nacional de Asesoría Jurídica”.-Ab. Silvia Karina Rodas Sánchez con Acción de Personal No. 3682 DP17-2016-MP del 23 de mayo del 2016.- Juez de la Unidad Judicial Civil, con Sede en el Distrito Metropolitano de Quito.- Los escritos que anteceden agréguese al proceso.- Toda vez que los actores han dado cumplimiento a lo dispuesto en el decreto que antecede, se ordena citar al señor JUAN CARLOS ARIAS ALVAREZ, mediante publicaciones que se lo hará a través de la prensa, en uno de los diarios de amplia circulación en esta Ciudad, para lo cual confiérase el respectivo Extracto para los fines de Ley.- Actúe la Abg. Julieta Iza Altamirano, en calidad de Secretaria Encargada con Acción de Personal No. 3504-DP17-2016-MG de 16/05/2016. NOTIFÍQUESE.- f ). Rodas Sánchez Silvia Karina. Jueza Lo que comunico a Ud., para los fines legales consiguientes, advirtiéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial en la forma legal para recibir las posteriores notificaciones que les corresponda.AB. JULIETA SILVANA IZA ALTAMIRANO SECRETARIA Hay firma y sello PAC107089fa EXTRACTO DE CITACION JUDICIAL A: CITESE con el siguiente EXTRACTO DE LA DEMANDA DE JUICIO ORDINARIO (Prescripción Adquisitiva Extraordinaria de Dominio) A: PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS HEREDEROS DE LA SEÑORA JOSEFINA TOPON MAILA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO JUEZ PONENTE: AB. FELIPE LARREA DAVALOS CAUSA: 17230-20150554 ACTOR: GALLEGOS MAIGUA GLORIA TERESA DEMANDADOS: PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS HEREDEROS DE LA SEÑORA JOSEFINA TOPON MAILA JUICIO: ORDINARIO 17230-2015-0554 C UA N T I A : INDETERMINADA TRAMITE: ORDINARIO OBJETO DE LA DEMANDA: Sobre la base de los antecedentes expuestos y fundamentados que nos hallamos en lo que norman los Arts. 603, 715, 2392, 2393, 2398, 2410, 2411, 2413 y demás pertinentes de la Codificación del Código Civil al momento vigente, el señor juez EN JUICIO ORDINARIO, demande en contra de PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS HEREDEROS DE LA SEÑORA JOSEFINA TOPON MAILA , por la razón anteriormente expuesta, y en contra de cualesquiera otra persona que se creyere asis-

JUDICIAL QUITO

tida con algún posible, aunque no consentido derecho sobre el señalado predio de mayor extensión, LA PRESCRIPCION EXTRAORDINARIA ADQUISITIA DE DOMINIO, relativa de un bien inmueble situado en la Parroquia Solanda, barrio Santa Rita S26-132 de esta ciudad y cantón Quito, Provincia de Pichincha, con una extensión de 286 metros cuadrados de superficie y cuyos linderos son los siguientes: NORTE.- con propiedad de FERNANDO VASQUEZ, en 40 metros 43 centímetros; SUR.con propiedad de JOSE ALEJANDRO GUAMANGALLO en 40 metros y 30 centímetros; ORIENTE.- calle las piedras en 7 metros 0.02 milímetros; OCCIDENTE.- con propiedad de JOSE ALEJANDRO GUAMANGALLO en 7 metros, en esta virtud solicitamos que, en sentencia, previo el trámite ordinario de Ley; y, disponga que dicho fallo, una vez ejecutado, sea protocolizado en una de las Notarías Publicas e inscrito en el Registro de la Propiedad del Cantón Quito, para que dicho instrumento haga las veces de escritura pública y sirva de suficiente título de dominio. DOMICILIO JUDICIAL DEL ACTOR:Casilla No. 2615 Dr. Juan Carlos Leon. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO.- Quito, viernes 9 de septiembre del 2016, las 10h16. VISTOS.- En lo principal, la demanda que antecede es clara, completa y reúne los demás requisitos de Ley, por lo que declarándola procedente se la acepta a trámite ordinario.- En consecuencia, con la demanda dese traslado a la parte demandada bajo apercibimiento en rebeldía.- En mérito del juramento rendido por el actor, que se han efectuado todas las diligencias necesarias, para tratar de ubicar a los presuntos y desconocidos herederos de la señora JOSEFINA TOPON MAILA, se le citará con el contenido de la demanda y presente providencia por la prensa, mediante tres publicaciones, en uno de los periódicos de amplia circulación de esta ciudad de Quito, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos; mismo que contendrá un extracto de la demandada o solicitud pertinente y de la providencia respectiva, a fin de que en el término de quince días, contesten la demanda proponiendo cada una de las excepciones dilatorias y perentorias de las que se creyeren asistidos.- Cuéntese en la presente causa con los personeros del Municipio del Distrito Metropolitano de Quito, en las personas de los señores Alcalde y Procurador Síndico, citándoles en sus respectivas oficinas.- Previamente, de conformidad con lo dispuesto por el Art. 1.000 del Código de Procedimiento Civil, inscríbase la presente demanda en el Registro de la Propiedad del Cantón Quito.-Incorpórese al proceso la documentación adjunta.- Tómese en cuenta la cuantía y el casillero judicial señalado por los actores para sus notificaciones, así como la autorización dada su abogado defensor para que suscriba cuanto escrito sea necesario en defensa de sus intereses.- CÍTESE Y NOTIFÍQUESE. -f ) AB. FELIPE LARREA DAVALOS JUEZ Lo que comunico y le cito a usted para los fines legales consiguientes.- Para recibir sus posteriores notificaciones, previniéndole de la obligación de señalar la casilla judicial de un Abogado como dispone la Ley. AB. GUILLERMO GUAPI OBANDO SECRETARIO Hay firma y sello PAC107093fa

VARIOS REPUBLICA DEL ECUADOR. UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN LA PARROQUIA QUITUMBE DEL D.M.Q. DE PICHINCHA. ACTOR: TOAQUIZA LLANGARINA EDWIN PATRICIO. DEMANDADO: CORDOVA ESPINOZA BLANCA GEOVANNA. JUICIO: ALIMENTOS Nro. 17981-2016-1275-SR TRAMITE: SUMARIO CUANTIA: USD3000.00 EXTRAC TO.- UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN LA PARROQUIA QUITUMBE DEL D.M.Q. DE PICHINCHA.- Quito, miércoles 21 de septiembre del 2016, las 12h39.“...3) Cítese a la demandada señora BLANCA GEOVANNA CORDOVA ESPINOZA, con el contenido de la demanda y el auto recaído, por medio de 3 publicaciones en fechas distintas en uno de los periódicos de amplia circulación de esta ciudad de Quito, para lo cual por Secretaría concédase el respectivo extracto; previniéndole a la parte demandada de la obligación que tiene de ser asistido por un/a abogado/a de su elección; y, que tiene el TÉRMINO DE 10 DÍAS para contestar la demanda y anunciar su prueba, conforme lo prescrito en el Art. 333 numeral 3 del Código Orgánico General de Procesos, término que corre una vez transcurridos 20 días desde la última publicación. Las partes deberán comparecer a la Audiencia Única prevista en el Art. 333 numeral 4 ibídem, personalmente o mediante procurador/a judicial con cláusula especial para transigir, misma que será convocará una vez citada la

Un efecto esencial de la elegancia es ocultar sus medios. H onor é

de

Balzac.

Escritor francés.

demandada...”.- NOTIFÍQUESE Y CÍTESE.- f ) DRA. SONIA PATRICIA RAMIREZ AVALOS.- JUEZA Lo que le llevo a su conocimiento. AB. MONICA CONSUELO CAMPAÑA HURTADO SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN LA PARROQUIA QUITUMBE DEL D.M.Q. DE PICHINCHA Hay firma y sello PAC107108fa EXTRACTO JUDICIAL UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL A LA SRA. VER ONIC A ALEXANDR A REA M O N TA LV O C AU S A : Ve r b a l Sumario No DE JUICIO: 172302015-14821 ACTOR: Flor Victoria Gaibor Moreta DEMANDADA: Verónica Alexandra Rea Montalvo JUEZA: Dra. Silvia Karina Rodas Sánchez CUANTÍA: Indeterminada PROVIDENCIA: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO ME TROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, jueves 1 de octubre del 2015, las 08h43. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Jueza Titular, mediante Acción de Personal No. 8249-DNTH-2014-AMD de fecha 28 de octubre del 2014.- La demanda que antecede es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley, en consecuencia se la admite a trámite verbal sumario de conformidad al Art. 828 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.- Cítese con el contenido de la demanda a la demandada VERONICA ALEXANDRA REA MONTALVO, en el lugar indicado; para el efecto, remítase suficiente despacho a la Oficina de Citaciones.Téngase en cuenta la casilla judicial N° 812 y correo electrónico designado por la parte actora para sus notificaciones; así como la autorización que confiere a la doctora Rita Ximena Ortiz.- Agréguese al proceso los documentos adjuntos a la demanda.- NOTIFÍQUESE. f Dra. Rocío Jaqueline Ayala Reyes.Jueza.- PROVIDENCIA: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.Quito, martes 18 de octubre del 2016, las 11h45.- La certificación del Ministerio de Relaciones Exteriores y el escrito que antecede incorpórese al proceso.- En lo principal, se ordena a la parte actora para que en el término de tres días y en horas hábiles concurra a esta judicatura a fin de que proceda a rendir juramento de conformidad a lo dispuesto en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos-COGEP. Hecho que sea, cítese a la demandada señora VERÓNICA ALEXANDRA REA MONTALVO, mediante publicaciones que se lo harán a través de la prensa en uno de los diarios o periódicos que se editan en esta Ciudad de Quito, para lo cual se conferirá el respectivo Extracto.- NOTIFÍQUESE. f ) Dra.- Silvia Karina Rodas Sánchez.Jueza.- Previniéndole de la obligación que tiene para señalar casillero judicial dentro del perímetro urbano.- Lo que comunico a usted para los fines de ley. Atentamente, AB. ZOILA ELENA SALAZAR SALAZAR SECRETARIA ENCARGADA Hay firma y sello

PAC107095fa EXTRACTO JUDICIAL UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO-PICHINCHA SE HACE SABER AL PUBLICO EN GENERAL ACTOR: HIDALGO NACIMBA MARIA ESTELA DEMANDADO: HIDALGO MANUEL JUICIO: PRESCRPCIÓN ADQUISITIVA EX TR AORDINARA DE DOMINIO TRAMITE: No.172302016-15066 CUANTIA: CUARENTA Y OCHO MIL SETECIENTOS NOVENTA Y CUATRO DÓLARES AMERICANOS ($ 48.794) AUTO: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO ME TR OPOLITANO DE QUITO PRIVINCIA DE PICHINCHA .- Quito, viernes 23 de septiembre del 2016 las 16h01 .- VISTOS: Agréguese al proceso el escrito presentado por la parte actora.- Por haberse dado cumplimiento en el auto de sustanciación anterior se dispone: PRIMERO: CALIFICACIÓN Y ADMISIÓN A TRÁMITE.- Revisada la demanda presentada por la señora MARIA ESTELA HIDALGO NACIMBA, en atención a lo consagrado en el Art. 169 de la Constitución y 291 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP) se la CALIFICA de completa y clara, pues cumple los requisitos legales generales contemplados en los Arts. 142 y 143 del preciado cuerpo legal, por lo que se la ADMITE a procedimiento Ordinario establecido en el Libro IV, Título I, Capítulo I del Código citado y en virtud de lo prescrito en el Art. 289 ibídem.- SEGUNDO: INSCRIPCION.Conforme a lo determinado en el inciso quinto del Art. 146 del COGEP, inscríbase la demanda en el Registro de la Propiedad de este cantón, para lo cual confiérase el oficio respectivo dirigido al señor Registrador de la Propiedad del D.M. de Quito, a fin de que cumpla con lo dispuesto.TERCERO: CITACIÓN.- Cumplida la inscripción dispuesta, Comparezca a esta Judicatura la señora MARIA ESTELA HIDALGO NACIMBA y bajo juramento declare la imposibilidad de poder determinar el domicilio, residencia e individualidad de todos los posibles y presuntos herederos o quienes se sientan con derecho del señor quien en vida fue MANUEL HIDALGO MULLO, así como a sus herederos presuntos y desconocidos, diligencia que se realizará el día 28 DE SEPTIEMBRE DEL 2016, a las 14H30 a fin de dar cumplimiento con lo dispuesto en el artículo 56 numeral 1 del COGEP, so pena de no hacerlo se aplicará lo dispuesto en el artículo 87 numeral 1. Hecho que sea, por secretaría confiérase el correspondiente extracto para las publicaciones respectivas.- Conforme lo solicitado por la accionante en su escrito de competición a la demanda; CUÉNTESE con el Señor Alcalde y Procurador Sindico del Municipio del Distrito Metropolitano de Quito, a quien se les notificará en la dirección señalada en el libelo inicial. Para el efecto, remítase suficiente despacho a la oficina de citaciones correspondiente.- CUARTO: CONTESTACIÓN.Conforme lo establecido en el segundo inciso del Art. 291 del COGEP se concede a la parte demandada el término de TREINTA (30) días una vez citados por la prensa, a fin de que contesten la demanda en la forma determinada en los Arts. 151 y siguientes del COGEP.- QUINTO:

ANUNCIO DE PRUEBA.- Considérese el anuncio de los medios probatorios señalados en el libelo de la demanda, así como el escrito de aclaración de la misma; para lo cual se observará lo previsto en los Art. 160, 161, 294.7 literal d) y demás pertinentes del COGEP, sobre la admisibilidad y práctica de prueba en la respectiva audiencia preliminar.SEXTO:NOTIFICACIONES Y AUTORIZACIÓN.Téngase en cuenta el casillero judicial 5640 y correo electrónico señalados por el accionante para posteriores notificaciones y la autorización conferida a su defensor técnico.- Agréguese al expediente la documentación adjunta por la parte actora.NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.- AB. CARLOS HUILCA AGUILAR UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO PRIVINCIA DE PICHINCHA Hay firma y sello PAC107075fa REPÚBLICA DEI1 ECUADOR EXTRACTO VISTO BUENO N°252482-2016JPCL ACCIONANTE: JOSÉ BAYARDO LÓPEZ HERRERA, REPRESENTANTE LEGAL DE LA COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO “CASAG” ACCIONADO: ALEXANDRA AMPARO VILLALOBOS QUILUMBA CAUSAL: y 3 DEL ART. 172 CÓDIGO DEL TRABAJO. Dentro del Trámite de VISTO BUENO N° 252482-2016- JPCL. que sigue el(a) señor (a) LIC. JOSÉ BAYARDO LÓPEZ HERRERA, REPRESENTANTE LEGAL DE LA COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO CASAG’, en su calidad de empleador (a), en contra del (a) señor (a) ALEXANDRA AMPARO VILLALOBOS QUILUMBA, en calidad de trabajador (a), se ha dictado lo que sigue: INSPECTORIA DEL TRABAJO DE PICHINCHA.- Quito, 24 de octubre de 2016, a las 09H00.- En virtud del sorteo que antecede, Avoco conocimiento del presente trámite de Visto Bueno signado con el N° 2524822016- JPCL. que sigue el(a) señor (a) LIC. JOSÉ BAYARDO LÓPEZ HERRERA, REPRESENTANTE LEGAL DE LA COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO CASAG’, en su calidad de empleador (a), en contra del (a) señor (a) ALEXANDRA AMPARO VILLALOBOS QUILUMBA. en su calidad de trabajador (a), la misma que por ser de ley se la acepta al trámite. En lo principal agréguese al trámite la Declaración Juramentada presentada por la parte actora celebrada ante Notario Público en donde indica que desconoce el domicilio actual de la accionada, así como la certificación emitida por el Ministerio de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana; atendiendo al mismo se dispone: 1) En aplicación al Art. 183. 545, atribución 5ta. y 621 del Código del Trabajo, con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y esta providencia notifiquese a la trabajadora mediante tres publicaciones en uno de los periódicos de amplia circulación, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, a quien se le concede el término de veinte días para que conteste y señale casillero judicial para futuras notificaciones. 2) Para tal efecto se entrega el correspondiente extracto, y se le informa al accionante que las publicaciones se realizarán a día seguido y se remitirán a la Inspectoría del Trabajo dentro del término de quince días contados a partir de la notificación con la presente providencia, en caso de no dar cumplimiento se dispondrá el archivo del expediente. 3) Tómese en cuenta el casillero judicial señalado por el accionante y la autorización otorgada al profesional del derecho que suscribe en la presente causa.NOTIFÍQUESE. F) ABG. JUAN PABLO

AVISO - LLAMAMIENTO A ACREEDORES DE LA COMPAÑÍA CELISTICSRETAIL ECUADOR S.A. EN LIQUIDACIÓN. En cumplimiento a lo dispuesto en el Artículo 393 de la Ley de Compañías, se notifica a los acreedores de la Compañía CELISTICSRETAIL ECUADOR S.A. EN LIQUIDACIÓN, a fin de que en el término de 20 días, a partir de la última publicación del presente aviso, que se realice por 3 días consecutivos, presenten los documentos que acrediten su derecho. Los acreedores, con los documentos que acrediten su derecho, deberán presentarse ante la Liquidadora, la Ingeniera María Cristina Cisneros Mendoza, en la siguiente dirección: Avenida Panamericana Norte s/n, en el kilómetro 12 y el Arenal, Conjunto Bodegas Delta, de esta ciudad y Cantón Quito. Transcurrido el término, la Liquidadora tomará cuenta solamente a los acreedores que hayan probado su calidad y a todos los que aparezcan reconocidos como tales en la contabilidad de la compañía, con la debida justificación. CELISTICSRETAIL ECUADOR S.A. EN LIQUIDACIÓN MARÍA CRISTINA CISNEROS MENDOZA LIQUIDADORA

PAB/15003/AS

CHUQUIGUANGA LALVAY. ABG. JUAN PABLO CHUQUIGUANGA LALVAY INSPECTOR DEL TRABAJO DE PICHINCHA Hay firma y sello PAC107110fa UNIDAD JUDICIAL CIVIL TELÉGRAFO CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO EXTRACTODE CITACIÓN JUDICIAL CITACIÓN AL SR. JARAMILLO ALARCÓN RICARDO PATRICIO Juicio No: 17230-2014-0159 AC TO R: R OD RÍGUEZ V ICEN S ANTONIO RAMÓN PROCURADOR JUDICIAL DEMANDADO.- SR. JARAMILLO ALARCÓN RICARDO PATRICIO CUANTÍA.- INDETERMINADA TRAMITE: ESPECIAL/ INSOLVENCIA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, lunes 10 de marzo del 2014, las 13h33.- VISTOS: La demanda de presentada en contra de RICARDO PATRICIO JARAMILLO ALARCÓN portador de la cédula de ciudadanía No. 060237549-5, es clara, precisa y reúne los requisitos legales; en consecuencia, se la acepta al trámite por la vía especial, prevista en el parágrafo 3ro, Arts. 519 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Como de las copias certificadas adjuntas se establece que requerido que ha sido el demandado con el mandamiento de ejecución, no ha dado cumplimiento al mismo según la razón sentada por el Secretario de la judicatura, por lo que se presume legalmente su estado de insolvencia y como consecuencia se ordena que hay lugar al concurso de acreedores, por tanto: Ordenase (1).- Cítese al demandado RICARDO PATRICIO JARAMILLO ALARCÓN, en la dirección indicada en la demanda, para que el término de 3 días se oponga pagando la deuda o dimitiendo bienes equivalentes; (2).- que se proceda a la ocupación y deposito de todos los bienes, libros, correspondencia y demás documentos del demandado, para este fin cuéntese con la intervención del sindico de Quiebra el Dr. Roberto Almeida, a quien se lo nombra en este caso, cuya posesión se ordenara posteriormente; (3).- Hágase saber al público en general de esta presunción de estado de insolvencia del nombrado demandado a fin de que todos sus acreedores comparezcan a este juicio portando sus documentos de crédito y hagan valer sus derechos; (4).- Se ordena la acumulación de todos los juicios seguidos en contra de RICARDO PATRICIO JARAMILLO ALARCÓN portador de la cédula de ciudadanía No. 060237549-5 por obligación de dar o hacer para este fin ofíciese a todos y cada uno de los juzgados de lo Civil, de Trabajo, de Inquilinato, de tránsito de este Cantón; (5).- Por secretaria ofíciese al Fiscal Provincial de Pichincha a fin de que unos de sus Fiscales investigue el estado de presunta insolvencia del demandado y de encontrar

méritos remita al Juez de Garantías Penales y este califique si la presunción de insolvencia es fortuita, culpable o fraudulenta; (6).- Se ordena que el demandado no se ausente del lugar del juicio, sin autorización del suscrito juez, así como también se dispone la prohibición de salida del país de demandado; (7).- Como la demandada queda de hecho en interdicción de administrar sus bienes hágase conocer de este particular a todos los notarios de este Cantón, Registradores de la Propiedad y Mercantil de este Cantón; a los jefes de la Central de Riegos tanto de la Superintendencia de Bancos y de Compañías; Contraloría General del Estado, Procurador General del Estado, Director Nacional del Registro Civil, Agencia Nacional de Transito, Dirección Nacional de Migración, Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social, Servicio de Rentas Internas y Presidente del Consejo Nacional Electoral; y, (8).- finalmente se ordena que la demandada en el término de 8 días luego de su citación presente el balance de sus bienes con expresión del activo y del pasivo. Agréguese al proceso los documentos presentados y notifíquese al demandante en la casilla judicial señalado para el efecto. Actúe como Secretario encargado el Dr. Patricio Calderón, mediante acción de personal Nº 229 DP-DPP de 16 de enero del 2013.- CÍTESE Y NOTIFIQUESE.- f ) Dra. Viviana Pila Avendaño. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, martes 18 de octubre del 2016, las 11h53.Agréguese a los autos el escrito presentado.- Atenta la aseveración juramentada del demandante respecto a la imposibilidad de dar con el domicilio o residencia de JARAMILLO ALARCÓN RICARDO PATRICIO, de conformidad al Art. 56 numeral 1 del Código Orgánico General de Procesos, cítese con el extracto de la demanda, auto inicial y esta providencia en tres fechas distintas, por la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación que se editan en esta ciudad, por Secretaria confiérase el respectivo extracto.- NOTIFIQUESE. f ).- SOTO JIMÉNEZ CARLOS ENRIQUE, JUEZ; . PÉREZ SALAZAR PAÚL EFRAÍN SECRETARIO Hay firma y sello P AR/104233/AM REPÚBLICA DEL ECUADOR www.funcionjudicial-pichincha. gob.ec Juicio No: 17203-2015-13787 Casilla No: 4197 Quito, miércoles 29 de junio del 2016 A: CADENA CEREZO BLANCA AIDA Dr./Ab.: CHIRIBOGA JARAMILLO EDUARDO RODRIGO En el Juicio Especial No. 17203-201513787 que sigue ESPÍN CADENA G U S TAV O R O B E R TO, ELENA OBDULlA ESPÍN CADENA, MARÍA DEL CARMEN ESPÍN CADENA, MARTHA LUCIA ESPÍN CADENA, MARCIA DE LOS DOLORES ESPÍN CADENA, MARCIA DE LOS DOLORES ESPÍN CADENA en contra de CADENA CEREZO BLANCA AIDA,

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL UNIVERSAL Y EXTRAORDINARIA DE LA COMPAÑÍA RECTIFICADORA DE MOTORES SUDAMERICANA S.A. SE CONVOCA A TODOS LOS ACCIONISTAS DE LA COMPAÑÍA RECTIFICADORA DE MOTORES SUDAMERICANA S.A. de acuerdo a la Ley de compañías y a los estatutos de la empresa, convoco a la Junta General Extraordinaria de accionistas de la compañía, que se realizará el día jueves diez y siete de noviembre del dos mil diez y seis en el local de la empresa ubicado en la Calle Manuela Cañizares oe9-40 y Julián Estrella de la ciudad de Quito, alas 9 H00. Los puntos a tratar en la junta son: 1. 2.

AUMENTO DE CAPITAL DE LA COMPAÑÍA. PUNTOS VARIOS.

Rogamos puntualidad a los accionistas, además de recordarles que en caso de que asistan mediante apoderado o representante debe tener su poder actualizado para comparecer. Atentamente, JOSE MARCELINO TOAPANTA SANTAFE GERENTE GENERAL de la COMPAÑÍA RECTIFICADORA DE MOTORES SUDAMERICANA S.A. PAP/66747/AS

RESOLUCIÓN No. SC-IRQ-DRASD-SD-14 1442 Dr. Camilo Valdivieso Cueva INTENDENTE DE COMPAÑÍAS DE QUITO CONSIDERANDO:

QUE mediante escrito ingresado con trámite 53387-0 de 31 de octubre de 2013, las señoras Luann Kay Burróws Klobe y Joanna Nicole Irigoyen Burrows, propietarias del 20% del capital social de la compañía SOCIEDAD LlTTLE MONSTERS CIA. LTDA., presentaron una denuncia en contra de las señoras Nancy Sofía Álvarez Toro y Carolina Miroslava Cañizares Aguilar, Gerente General y Presidenta de la referida compañía. respectivamente, la misma que fue completada con escrito ingresado con trámite 49673-1 de 07 de noviembre de 2013; QUE mediante providencia de 08 de noviembre de 2013, se declaró la procedibilidad de la denuncia, se la califico, admitió a trámite y se dispuso el reconocimiento de firma y rúbrica de las denunciantes; cumplida esa diligencia, se dispuso se corra traslado a las denunciadas con las copias certificadas de la denuncia, simultáneamente con la realización de la inspección. para la verificación de los hechos denunciados; QUE la Dirección Regional de Inspección, Control, Auditoría e Intervención, ha emitido el Informe de Control Nº.SC.IRQ.DRICAI.SAI.14.063 de 28 de febrero de 2014, el cual determina que no ha sido posible localizar el sitio en que se encuentra ubicada la compañía SOCIEDAD LlTTLE MONSTERS CIA. LTDA.;, ni a sus administradores, por lo que no se pudo notificar con el escrito de denuncia No. D.2013.056 y con la providencia de 17 de diciembre de 2013. Tampoco ha sido posible verificar los hechos denunciados ni conocer la situación societaria, contable. económica y financiera de la compañía, situación que obstaculizó y dificultó la labor de control y vigilancia de esta Institución; y que, de la revisión de la información que reposa en esta Entidad, se determinó que la compañía en cuestión no ha presentado sus estados financieros y demás documentas requeridos en el artículo 20 de la Ley de Compañías por el ejercicio económico del año 2012; QUE; la Dirección Regional de Actos Societarios y Disolución ha emitido el correspondiente Informe Jurídico contenido en el memorando No. SC-IRQ-DRASD-SD-14-561 de 20 de marzo de 2014, en el que recomienda la disolución de la compañía SOCIEDAD LlTTLE MONSTERS CIA. LTDA. por encontrarse incursa .en las causales de disolución establecidas en los numerales 11 y 12 del artículo 361 de la Ley de Compañías, en base a que la mencionada sociedad mercantil ha incumplido las obligaciones dispuestas en el artículo 20 de la citada Ley, por cuanto no ha remitido a este Órgano de Control la información económica y societaria correspondiente al ejercicio económico 2012; que, al no haber actualizado su información general, la compañía en cuestión ha inobservado el Reglamento para la actualización de la información general, y el registro y obtención de claves de acceso en línea al portal web institucional, de las sociedades sujetas al control y vigilancia de la Superintendencia de Compañías; que, no fue posible ubicar a la compañía SOCIEDAD LlTTLE MONSTERS CIA. LTDA., en la dirección domiciliaria registrada en esta Institución, lo cual ha imposibilitado verificar los hechos denunciados y conocer la actual situación societaria, contable, económica y financiera de la misma, circunstancia que ha impedido a esta Superintendencia cumplir con su labor de control, obstaculizándose, en consecuencia, su función de vigilancia;’ y que, como derivación de la imposibilidad de ubicar a la compañía en cuestión, tampoco fue posible comprobar de manera categórica el cumplimiento de la hipótesis del “Negocio en Marcha”. establecida en el marco conceptual de las Normas Internacionales de Información Financiera; QUE el suscrito Intendente de Compañías de Quito, a través de providencia dictada en el trámite de la Denuncia No.2013.056 el 01 de abril de 2014, dispuso la elaboración de la presente resolución; QUE mediante memorando No. SC-IRQ-DRASD-SD-14-272 de 11 de abril de 2014, la Dirección Regional de Actos Societarios y Disolución y la Subdirección de Disolución recomiendan la suscripción de la presente. resolución para declarar de oficio la disolución de la compañía SOCIEDAD LlTTLE MONSTERS CIA. LTDA., y disponer su liquidación; y, EN uso de las facultades conferidas mediante Resoluciones Nos. SC-IAF-DRH-G-2011-0186 de 15 de marzo 2011 y ADM-14-006 de 06 de febrero de 2014; RESUELVE: ARTÍCULO PRIMERO.- DECLARAR disuelta de oficio a la compañía SOCIEDAD LlTTLE MONSTERS CIA,. LTDA., con domicilio en el Distrito Metropolitano de Quito, constituida mediante escritura pública otorgada el 19 de abril de 2012 anta el Notario Tercero del Distrito Metropolitano de Ouito, inscrita en el Registro Mercantil del Distrito Metropolitano de Quilo bajo el No. 1594. Tomo 143, el 22 de mayo de 2012, por encontrase incursa en las causales de disolución previstas en los numerales 11 y 12 del artículo 361 de la Ley de Compañías. ARTÍCULO SEGUNDO.- NOTIFICAR con esta resolución al Representante Legal de la compañía mencionad, en el artículo anterior, mediante publicación de la presente resolución, que se realizará por una sola vez, en un diario de amplia circulación en el Distrito Metropolitano de Quito, domicilio principal de la compañía, de conformidad con el artículo 373 de la Ley de Compañías. ARTÍCULO TERCERO.· DISPONER qua una vez publicada esta resolución, de manera independiente y no sucesiva: a) el Notario Tercero del Distrito Metropolitano de Quito tome nota del contenido de la presente al margen de la matriz de la escritura pública de constitución de la compañía citada anteriormente; b) el Registrador Mercantil del Distrito Metropolitano de Quito inscriba esta resolución en el Registro a su cargo y ponga las notas de referencia previstas en el inciso primero del articulo 51 de la Ley de Registro; y, c) Cumplido, los funcionarios indicados sentarán razón y copia de lo actuado remitirán a la Superintendencia de Compañías. ARTÍCULO CUARTO,- DISPONER que una vez cumplidas las diligencias dispuestas en los artículos que anteceden. la compañía SOCIEDAD LlTTLE MONSTERS CIA. LTDA. se ponga EN LIQUIDACIÓN. ARTÍCULO QUINTO.· DESIGNAR liquidadora de la compañía a la licenciada María Teresa Bernal Ortiz y conferirle todas las facultades determinadas en la Ley de Compañías y en el estatuto de la sociedad, a fin de que efectúe las operaciones de liquidación. La autoridad nominadora se reserva el derecho de revocar el presente nombramiento en cualquier tiempo, cuando lo considere necesario y conveniente para los intereses de la liquidación. ARTÍCULO SEXTO.- DISPONER que la licenciada María Teresa Bernal Ortiz, designada liquidadora de la compañía, inscriba su nombramiento en el término de diez días contados desde su aceptación en el Registro Mercantil del Distrito Metropolitano de Quito. Mientras el nombramiento de la liquidadora designada no sea Inscrito, de conformidad con lo establecido por el segundo inciso del artículo 379 de la Ley de Compañías, continuarán encargados de la administración quienes hubieran venido desempeñando esa función, pero sus facultades quedarán limitadas a realizar las operaciones que se hallen pendientes; cobrar los créditos; extinguir las obligaciones anteriormente contraídas; Y, representar a la compañía para el cumplimiento de los fines indicados. ARTÍCULO SÉPTIMO,- DISPONER que durante el proceso de liquidación, en todos los actos y contratos en los que intervenga la compañía SOCIEDAD LITTLE MONSTERS CIA. LTDA., se agreguen después de su nombre las palabras EN LIQUIDACIÓN, previniendo a la liquidadora de las responsabilidades legales en caso de omisión. ARTÍCULO OCTAVO.- PREVENIR al Representante Legal de la compañía SOCIEDAD LlTTLE MONSTERS CIA. LTDA., sobre el cumplimiento de lo dispuesto en el articulo tercero de la presente resolución, cuya omisión dará lugar a las sanciones contempladas en la Ley, sin perjuicio de que esta Superintendencia ejecute las citadas diligencias y de qua el monto de los gastos incurridos, con los recargos de ley, sean incorporados al pasivo de la compañía, debiendo este valor ingresar a la cuenta NO.·7425147 del Banco del Pacífico, como Banco Corresponsal. ARTÍCULO NOVENO.- DISPONER que, se remita copia de esta Resolución al Jefe del Departamento jurídico de la Dirección Regional Norte del Servicio de Rentas Internas, al Director Ejecutivo del Servicio Nacional de Contratación Pública y al Director Financiero de Rentas del l. Municipio del Distrito Metropolitano de Quito. CUMPLIDO lo anterior, se remitirá a este Despacho la constancia de la ejecución de las disposiciones contenidas en esta Resolución. . NOTIFIQUESE.- DADA y firmada en la Superintendencia de Compañías, en el Distrito Metropolitano de Quito, a 1 5 ABR 2014 . Dr. Camilo Valdivieso Cueva INTENDENTE DE COMPAÑÍAS DE QUITO

P AR/104252/AM

hay lo siguiente: JUEZ PONENTE: LÓPEZ GUZMÁN LUIS LENIN, JUEZ CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA. - SALA DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ, ADOLESCENCIA Y ADOLESCENTES I N F R AC TO R E S DE LA CORTE PROVINCIAL DE PICHINCHA.- Quito, miércoles 29 de junio del 2016, las 08h58.- VISTOS: Avocamos conocimiento de la presente causa en nuestras calidades de Jueces del Tribunal integrado para conocer y resolver la misma, Dr. Lenin López Guzmán (Juez Ponente ); Dres. Bolívar Sandrino Lema Quinga; y Jorge Orlando Chiza Landeta. En la demanda de Interdicción Judicial interpuesta por GUSTAVO ROBERTO ESPÍN CADENA en contra de BLANCA AIDA CADENA CEREZO, la señora Jueza de la Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Cantón Quito, Provincia de Pichincha, mediante resolución de fecha 25 de enero de .2016, las 14h39 (Fs. 83 y 84) acepta La demanda propuesta y declara la interdicción de la demandada nombrando como curadores interinos a sus hijos MARCIA DE LOS DOLORES y GUSTAVO ROBERTO ESPÍN CADENA, inconforme con la misma, la demandada interpone Recurso de Apelación.- Radicada la competencia en este Tribunal por el sorteo de Ley, se considera: PRIMERO: a) Conforme el Artículo 208.1 del Código Orgánico de la Función Judicial, este Tribunal es competente para conocer y resolver sobre el recurso de apelación planteado.- b) Se ha cumplido con las garantías básicas que aseguran el derecho al debido proceso, señaladas por el Artículo 76 de la Constitución de la República del Ecuador, así como se han observado las solemnidades sustanciales comunes a todos los juicios e instancias, que influyan o puedan influir en la decisión de la causa; por lo que no se aprecia que deba ser declarada nulidad procesal alguna en el presente caso y en su lugar se reconoce la validez del proceso.- SEGUNDO: ANTECEDENTES Y OBJETO DE LA RESOLUCIÓN EN SEGUNDA INSTANCIA: -2.1.- A fojas 9 y 10 de los autos comparece la parte accionante y manifiesta: U( ... ) Debido a la delicada situación que atraviesa mi madre temo por su bienestar tanto en su salud como en lo económico, ya que por su estado de inconciencia no le permite tener pleno conocimiento de sus actos y esto genera un inminente riesgo hacia mi madre, por tal motivo y como hijo que soy es mi intención la de velar por su bienestar ( ... ) Con estos antecedentes acudo ante Usted Señor Juez y pido que en el auto reso-

lutorio que habrá de pronunciar se sirva DECLARAR LA INTERDICCIÓN de mi madre( ... ) “.- 2.2.- De fs. 83 consta la resolución mediante la cual, la Jueza de primer nivel acepta la demanda y ordena la Interdicción provisional de la señora Blanca Aida Cadena Cerezo. TERCERO: ARGUMENTACIÓN JURÍDICA Y MOTIVACIÓN.- Corresponde al Tribunal dilucidar la apelación presentada por la demandada en los términos en que consta del escrito que obra de Fs. 87 y vta., para lo cual se hacen las puntualizaciones que siguen: a) La doctrina ecuatoriana ha sostenido que la expresión que utiliza nuestro Código Civil: “demencia”, debe entenderse en su sentido amplio o lato que alude a todo tipo de enajenación, afectación, alteraciones o disminución mental que limite la capacidad de razonar o discernir”. Así el tratadista ‘Luis Claro Solar señala de este modo: “Comprende la ley en la palabra demencia la enajenación mental bajo todas las formas en que pueda presentarse y en todos sus grados, cualquiera que sea el nombre que se le dé”, por lo que “Hizo, pues, bien el Código Civil, en no entrar en la enumeración de las diversas formas que puede presentar la enajenación mental, incluyéndolas todas en la palabra demencia que se aplica a todo trastorno de la razón que impide a una persona tener la libre voluntad de obligarse y la responsabilidad de sus actos haciéndolo absolutamente incapaz”, sin que importe esencialmente la alteración mental que padezca o el nombre científico dado a dicha enfermedad. En este mismo sentido conceptual, Lyon Puelma añadirse que: “Es demente, y por consiguiente incapaz, aquella persona que, como consecuencia de una enfermedad mental, carece de la aptitud necesaria para administrar competentemente lo suyo”, por “lo anterior permite concluir que la interpretación que debe dar a la expresión “demencia no es en su significado científico o técnico, sino que debe tomarse claramente en su sentido más amplio, más diverso [sic], esto es, en sentido de enfermedad mental” (C. Concepción, 10 de junio de 2008, rol N° 240-2008, Base de Jurisprudencia de Legal Publishing N° 39216).- Por lo que los jueces no están llamados, dice Claro Solar, a investigar más o menos científicamente la influencia de talo cual lesión cerebral, “sino de saber, en el hecho, en un caso dado, si tal persona, cuya interdicción se pide, conserva o no ~ una inteligencia suficiente de los negocios de la vida civil y la aptitud conveniente para la marcha ordinaria de la administración de un patrimo-

CONVOCATORIA De conformidad con lo dispuesto en los estatutos sociales se convoca a los socios de la Compañía ASTORGAL CIA. LTDA. a la junta general extraordinaria de accionistas que se llevará a cabo el día 07 de Noviembre del 2016 a las 11h00 en el domicilio principal de la empresa ubicada en la Av. Diego de Almagro y Ponte Carrasco Edificio Almagro Plaza oficina 215, para conocer y resolver los siguientes puntos del orden del día: 1. Liquidación de la Compañía Astorgal Cia. Ltda. 2. Conocer y resolver sobre el informe del Presidente Ejecutivo referente al ejercicio económico del año 2015 3. Conocimiento y aprobación del Ba lance General y Estado de Resultados de la compañía por el año 2015. 4. Conocer y resolver sobre el informe de Auditoría Externa referente al ejercicio económico por el año 2015. 5. Designación de Auditores Externos para el año 2016 Atentamente, MARÍA CECILIA DURAN MOSQUERA Presidenta Ejecutiva P AR/104247/AM

nio” / Claro Solar, L., Explicaciones de Derecho Civil ,chileno y comparado, reimp. Editorial Jurídica de Chile, Bogotá, 1992, t. V, N° 2421, p. 104.)/.- b) Precisamente la normativa civil ecuatoriana, dispone para que se declare la interdicción de una persona “demente” se requiere cumplir ciertos requisitos que son: 1.-) que se trate de un enfermo mental; 2.-) que el estado de enajenación mental del sujeto sea habitual o permanente; 3).- que la enfermedad incida en la vida de relación privando al sujeto del gobierno de su persona y sus bienes; y, 4).- que no concurran impedimentos para efectuar la declaración.-b).- El Art. 478 del Código Civil, establece que u El adulto que se halla en estado habitual de demencia, deberá ser privado de la administración de sus bienes, aunque tenga intervalos lúcidos. La curaduría del demente puede ser testamentaria, legítima o dativa ... “; concordantemente, en lo relativo a las personas con capacidades especiales, corresponde considerar lo previsto en el Art. 35 de la Constitución de la República, que en su texto dice: u Las personas ... con discapacidad ... recibirán atención prioritaria y especializada en los ámbitos público y privado ... “; mientras que la Ley Orgánica de Discapacidades, en el Art. 6 manifiesta que “... Para los efectos de esta Ley se considera persona con discapacidad a toda aquella que, como consecuencia de una o más deficiencias físicas, mentales, intelectuales o sensoriales, con independencia de la causa que la hubiera originado, ve restringida permanentemente su acidad biológica, sicológica y asociativa para ejercer una o más actividades esenciales de la vida diaria ... “(El subrayado nos pertenece).- e).- De la revisión del expediente, se desprende que la Jueza A qua, mediante fallo de fecha 25 de enero de 2016, las 14h39, resuelve: . .aceptar la demanda y ordenar la interdicción provisional de la ,señora BLANCA AIDA CADENA CEREZO ... “ (fs. 83 a 85), fundamentándose principalmente, en los exámenes periciales practicados en la presente causa. c.1) En el Acta que recoge lo actuado en la diligencia del examen y reconocimiento de la señora Blanca Aida Cadena Cerezo que obra de fs. 25 de los autos consta que en cuanto a la ubicación del tiempo, la persona para quien se pide la interdicción “No registra UBICACIÓN EXACTA, SEÑALA ESTAR EN MARZO O ABRIL DEL AÑO 80”(El subrayado le pertenece a éste Tribunal) c.2) El informe pericial presentado por la Dra. Yolanda Villacreses Vinueza, respecto de la señora Blanca Aida Cadena Cerezo, establece como conclusión final que padece de: “(…) Demencia senil en estadio inicial que se caracteriza por olvidos frecuentes, pérdida de memoria inmediata y a corto plazo, dificultades en la concentración, cambios de humor (irritabilidad frente a la frustración y ansiedad), está enlentencido la habilidad para el razonamiento lógico, la abstracción, concretización y capacidad de juicio, aunque su voluntad está conservada(…)” (El subrayado le pertenece a éste Tribunal). (fs. 30 a 33); Por su parte el Informe pericial presentado por la Dra. Cristina Mireya Peña Albán, respecto de las condiciones físicas de la reconocida señala en el punto 3.4 que la misma sí necesita asistencia médica por lo que se debe continuar con el control y seguimiento del Servicio de Crónicos Metabólicos, y de igual forma concluye “(…) Al momento del examen Físico en condiciones estables de salud, no se evidencia lesiones traumáticas externas recientes (…)” (fs. 34 a 35).- La fiscalía General del Estado a Fs. 44 del cuaderno de primera instancia recomienda que se debería declarar la interdicción de BLANCA AIDA CADENA CEREZO.d).- En virtud de los exámenes periciales antes mencionados, así como del acta de la diligencia del examen y reconocimiento de la señora BLANCA AIDA CADENA CEREZO, es claro para este Tribunal establecer que la habilidad de razonamiento lógico de la persona para quien se pretende la interdicción se encuentra afectado de forma permanente en virtud de su edad, lo cual se adecua al presupuesto sine qua non establecido por la doctrina para la declaración de interdicción, esto es que la alteración de las facultades mentales sea habitual, esto es continua. De igual forma su desorientación temporal, así como tener enlentencida su capacidad de juicio prueba que no estaría apta inteligenciarse de los negocios de la vida civil y no posee la aptitud conveniente para la marcha ordinaria de la administración de un patrimonio, todo lo cual hace prueba a favor de la declaratoria de interdicción.- e).Respecto de la alegación presentada por la recurrente respecto a que su hijo “solo busca utilizarlo en beneficio propio”, este Tribunal debe manifestar que el Art. 2 de la Ley del Anciano refiere “El objetivo fundamental de esta Leyes garantizar el derecho a un nivel de vida que asegure la salud corporal y psicológica (….)” estableciendo de esta forma como parte de la salud de una persona adulta mayor a la salud psicológica; por su parte el Art. 36 de la Constitución de la República ordena que “Las personas adultas mayores recibirán atención priori-

Revista judicial viernes 28de OCTUBRE de2016 La Hora Quito, ecuador taria y especializada en los ámbitos público y privado, en especial en los campos de inclusión social y económica, y protección contra la violencia”, de igual forma en el numeral 9 del Art. 38 del mismo cuerpo normativo se establece que una medida del Estado en beneficio de las personas adultas mayores es asegurar: “9.- Adecuada asistencia económica y psicológica que garantice su estabilidad física y mental” o En reiteradas oportunidades la recurrente ha manifestado su rotunda reticencia respecto a la posibilidad de que su hijo GUSTAVO ROBERTO ESPÍN CADENA sea designado como curador por cuanto argumenta que únicamente tiene intereses económicos personales, y por otro lado de Fs. 53 solicita expresamente que se nombre a su hija MARCIA DE LOS DOLORES ESPÍN CADENA como su curadora, lo cual a consideración de este Tribunal aseguraría una estabilidad emocional por cuanto le evitaría tener preocupaciones innecesarias y evitaría alteraciones a su salud. Tómese en cuenta que la pretensión del señor GUSTAVO ROBERTO ESPÍN CADENA en el líbelo de su demanda fue únicamente que se declare la interdicción de su madre, por lo que la designación del curador le corresponde al juzgador en virtud de los autos y su sana crítica, siempre que se encuentren enlistados dentro del Art. 484 del Código Civil.- f ).- La presente resolución no causa gravamen irreparable toda vez que la recurrente puede acudir al juzgador y de creerse asistida por el Derecho ejercitar lo establecido en el Art. 489 del Código Civil que señala:”Art. 489.- El demente podrá ser rehabilitado para la administración de sus bienes si apareciere que ha recobrado permanentemente la razón; y podrá también ser inhabilitado de nuevo con justa causa.”.- CUARTO.DECISIÓN.- Por la motivación expuesta, este Tribunal de la Sala de Familia, Mujer, Niñez, Adolescencia y Adolescentes Infractores de la Corte Provincial de Justicia de Pichincha RESUELVE: 1.- Aceptar parcialmente el recurso de apelación interpuesto por la señora BLANCA AIDA CADENA CEREZO.- 2.- Ratificar la INTERDICCIÓN PROVISIONAL de la recurrente.- 3.- En cuanto al nombramiento de curadores se reforma la resolución de fecha 25 de enero de 2016, las 14h39, y en su lugar se nombra como curadora interina únicamente a la señora MARCIA DE LOS DOLORES ESPÍN CADENA, para que administre los bienes de su madre y le proporcione los recursos económicos necesarios y suficientes para su cuidado y protección, así como tendrá el cuidado de su madre. A la curadora se le releva de rendir fianza en atención al numeral 2 del Art. 400 del Código Civil.- La Jueza de instancia fijará día y hora para la posesión y discernimiento de la curadora.- Actúese de conformidad al Art. 754 del Código de Procedimiento Civil.- NOTIFIQUESE.- f ).- LÓPEZ GUZMÁN LUIS LENIN, JUEZ; CHIZA L A N D E TA JORGE O R L A N D O, JUEZ; LEMA QUINGA BOLÍVAR SANDRINO, JUEZ; . Lo que comunico, a usted para los fines de ley. OTAVALO C ASTR O R OBER TO ANTONIO S E C R E TA R I O DE LA SALA DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ, ADOLESCENCIA y ADOLESCENTES INFRACTORES DE LA CORTE Hay firma y sello P AR/104248/AM EXTRACTO JUDICIAL UNIDAD JUDICIAL DE LO CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A: NAGIB ALFREDO ADUM ADUM EN SU CALIDAD DE PRESIDENTE DE LA COMPAÑÍA TEAMSHOWS CIA LTDA., y CRISTIAN CRUZ ZÚÑIGA EN SU CALIDAD DE GERENTE Y REPRESENTANTE LEGAL DE LA COMPAÑÍA TEAMSHOWS CIA LTDA. ACTOR: ROSA OLIVIA RENDÓN VILLACÍS DEMANDADO: NAGIB ALFREDO ADUM ADUM EN SU CALIDAD DE PRESIDENTE DE LA COMPAÑÍA TEAMSHOWS CIA LTDA., y CRISTIAN CRUZ ZÚÑIGA EN SU CALIDAD DE GERENTE Y REPRESENTANTE LEGAL DE LA COMPAÑÍA TEAMSHOWS CIA LTDA JUICIO VERBAL SUMARIO: No 17404-2015-0263 FUNDAMENTO LEGAL Artículo 30 literal a), de la Ley de Inquilinato. OBJETO: Pago de cánones de arrendamiento vencidos por arriendo de local. CUANTÍA: Cuatro mil setecientos ochenta y ocho dólares americanos (4788, 00) DEFENSOR: Dra. Carmen Abarca Rosa.

C5

UNIDAD JUDICIAL DE INQUILINATO Y RELACIONES VECINALES CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO DE PICHINCHA.- Quito, martes 10 de marzo de 2015, las 15h02. VISTOS: Incorpórese al proceso el escrito presentado.- En lo principal, la demanda presentada es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley, por lo que se la acepta a trámite en juicio verbal sumario. Cítese por tanto, con el contenido de la demanda y el presente auto a los señores CRISTIAN CRUZ ZÚÑIGA y NAGIB ALFREDO ADUM ADUM, en sus calidades de Gerente y representante legal y Presidente, respectivamente, de la compañía TEAMSHOWS CIA. LTDA. en el lugar señalado para el efecto, entregándoles la copia que para los fines legales se ha acompañado y previniéndoles de la obligación que tienen de señalar domicilio judicial y correo electrónico para recibir notificación posteriores en la presente causa.Cítese y notifíquese. F). DRA. SONIA GUDIÑO, JUEZA. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 12 de octubre de 2016, las 13h31. Atento el juramento expresado por la parte actora Rosa Olivia Rendón Villacís y de conformidad con lo establecido en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, cítese a los demandados NAGIB ALFREDO ADUM ADUM EN SU CALIDAD DE PRESIDENTE DE LA COMPAÑÍA TEAMSHOWS CIA LTDA., y CRISTIAN CRUZ ZÚÑIGA EN SU CALIDAD DE GERENTE Y REPRESENTANTE LEGAL DE LA COMPAÑÍA TEAMSHOWS CIA LTDA., por la prensa, en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad; para el efecto, por Secretaría confiérase el extracto respectivo. Notifíquese. F)- DR. WILMER ZAMBRANO, JUEZ E. CÍTESE Y NOTIFIQUESE. LO QUE COMUNICO A USTEDES PARA LOS FINES DEL LEY, PREVINIENDOLES DE LA OBLIGACIÓN QUE TIENEN DE SEÑALAR CASILLERO JUDICIAL DENTRO DE LA PRESENTE CAUSA, PAR A RECIBIR POSTERIORES NOTIFICACIONES. ABG. NATALIA VITERI SECRETARIA Hay firma y sello P AR/104250/AM EXTRACTO ACTO : AUMENTO DE CAPITAL EN NUMERARIO y CONVERTIBILIDAD DE MONEDA DE LA COMPAÑÍA INDUCARTON S.C. NOTARIA. CUADRAGÉSIMA QUINTA DEL CANTO N QUINTO FECHA DE OTORGAMIENTO: 05 DE OCTUBRE DEL 2016 OTORGANTE: INGENIERO J UA N C A R LO S BOSMEDIANO CONTERO, POR LOS DERECHOS QUE REPRESENTA EN SU CALIDAD DE GERENTE y REPRESENTANTE LEGAL DE LA COMPAÑÍA INDUCARTON S.C. OBJETO: AUMENTO DE CAPITAL EN NUMERARIO Y CONVERTIBILIDAD DE M O N E DA Y R E F O R MA DE ESTATUTOS ARTICULO QUE SE REFORMA CLÁUSULA SEXTA” El Capital Social de la compañía es de UN MIL DÓLARES AMERICANOS ($ 1.000, U.S.D.), dividido en mil participaciones de un dólar cada una que estarán representadas por el certificado de aportación correspondiente de conformidad con la ley y estos estatuto, certificado que será firmado por el Presidente y Gerente de la Compañía,” Cuantía: NOVECIENTOS VEINTE DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA (USO 920,00) ABG. MARCO CAAMAÑO GUERRERO NOTARIO CUADRAGÉSIMO QUINTO CANTÓN QUITO Hay firma y sello P AR/104245/AM REPÚBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO Visto Bueno N° 252511-2016LRRA ACCIONANTE: CARLOS ARTURO DUQUE SILVA ACCIONADO: CANCHI TOAPANTA VÍCTOR HUGO CAUSAL: ART. 172 NUMERAL 1 DEL CÓDIGO DEL TRABAJO. INSPECCION DEL TRABAJO DE PICHINCHA.- Quito, 26 de octubre del 2016, a las 11H00.- En mérito del sorteo de ley que antecede avoco conocimiento de la solicitud de Visto Bueno N° 2525112016-LRRA, que sigue el (a) señor (a) CARLOS ARTURO DUQUE SILVA, en su calidad de empleador (a), en contra del (a) señor (a) CANCHI TOAPANTA VÍCTOR

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C6

viernes 28de OCTUBRE de2016 La Hora Quito, ecuador

HUGO., en su calidad de trabajador (a).1) Por cuanto la parte accionante ha cumplido lo solicitado en providencia de fecha 21 de octubre del 2016, a las 16h02, esta autoridad en aplicación al Art. 183, 545 atribución 5ta; y, 621 del Código del Trabajo, con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y esta providencia notifiquese al trabajador, mediante publicación en uno de los periódicos de amplia circulación, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 56 del Código Orgánico de Procesos, publicado en el Registro Oficial No. 506 de 22 de mayo del 2015, por cuanto el empleador bajo juramento declara desconocer el domicilio del accionado, conforme se desprende de la declaración juramenta que se adjunta. Al señor CANCHI TOAPANTA VÍCTOR HUGO, se le otorga veinte días termino para que tenga conocimiento de las notificaciones publicadas por la prensa, además se le concede el término de dos días de conformidad al Art. 621 del Código del Trabajo, para que conteste y señale casillero judicial para futuras notificaciones.- 2) Sígase tomando en cuenta la casilla judicial 1931 y el correo consorcio-juridico@hotmail.com, además de la autorización otorgada al profesional del derecho que suscribe la petición.- 3).- Para tal efecto se entrega el correspondiente extracto, y se le informa al accionante que las publicaciones se realizarán a día seguido y se remitirán a la Inspección del Trabajo dentro de los diez días siguientes, en caso de no dar cumplimiento se dispondrá el ARCHIVO del expediente.- NOTIFIQUESE .. -f ) ABG. LENIN RAMIRO RAMÓN ALVARADO. AB. LENIN RAMIRO RAMÓN ALVARADO INSPEC TOR DE TRABAJO DE PICHINCHA Hay firma y sello P AR/104251/AM NOTARÍA SEGUNDA DEL CANTON QUITO A CARGO DE LA Dra. PAOLA DELGADO LOOR SE PONE EN CONOCIMIENTO DEl PÚBLICO EN GENERAL QUE EN ESTA NOTARIA SE HA ELEVADO A ESCRITURA PÚBLICA CON FECHA 26 DE OCTUBRE DEL 2016, BAJO El NÚMERO DE PROTOCOLO 20161701002P05313, El AUMENTO DE CAPITAL Y REFORMA INTEGRAL DEL ESTATUTO SOCIAL DE LA COMPAÑÍA EN NOMBRE COLECTIVO “MÉDICOS DE COTOPAXI, CUYO EXTRACTO DE LA PETICIÓN DE APROBACIÓN PRESENTADA POR LA ABOGADA SALOME DÁVALOS CON MATRÍCULA 17-2011-092 DEL FORO DE ABOGADOS, Y DE LA ESCRITURA PÚBLICA DE AUMENTO DE CAPITAL Y REFORMA INTEGRAL DEL ESTATUTO SOCIAL DE LA COMPAÑÍA EN NOMBRE COLEC TIVO “MÉDICOS DE COTOPAXI”, ES COMO SIGUE: EXTRACTO DE LA PETICIÓN.SOLICITA: Usted señora Notaría, sírvase conceder el extracto del AUMENTO DE CAPITAL Y REFORMA INTEGRAL DEL ESTATUTO SOCIAL DE LA COMPAÑÍA EN NOMBRE COLEC TIVO MÉDICOS DE COTOPAXI, para poder proceder con la respectiva aprobación e inscripción en el Registro Mercantil. EXTRACTO DE LA ESCRITURA PÚBLICA.PRIMERA.- COMPARECIENTE: Comparece al otorgamiento de esta escritura pública el señor Richard Franklin Arizaga Espinosa, en su calidad de Gerente y como tal representante legal de la compañía en nombre colectivo MÉDICOS DE COTOPAXI. SEGUNDA” ANTECEDENTES DOS PUNTO UNO.-la compañía en nombre colectivo MÉDICOS DE COTOPAXI ( en adelante simplemente la“COMPAÑÍA”) se constituyó mediante escritura pública otorgada ante el Notario Primera del Cantón Latacunga. el veinte (20) de Enero de mil novecientos noventa y nueve (1999), inscrita en el Registro Mercantil del mismo cantón el seis (6) de Junio del mismo año, conjuntamente con la sentencia de aprobación dictada por el Juez Segundo de lo Civil de Latacunga de fecha treinta y uno (31) de marzo de mil novecientos noventa y nueve (1999),· DOS PUNTO DOS.-la asamblea de Socios de la COMPAÑÍA en reuniones celebradas los días veinte y dos (22) de agosto del dos mil dieciséis (2016), y veintiséis (26) de septiembre del año dos mil dieciséis (2016) resolvió aumentar el capital y reformar el Estatuto de la compañía de conformidad con la siguientes cláusulas. TERCERA,· AUMENTO DE CAPITAL El Sr. Richard Franklin Arizaga Espinosa en su calidad de representante legal de la compañía MÉDICOS DE COTOPAXI procede a dar cumplimiento a lo dispuesto por la Asamblea extraordinaria de Socios en reuniones celebradas en los días veinte y dos (22) de agosto del dos mil dieciséis (2016), y veintiséis (26) de septiembre del año dos mil dieciséis (2016}, en los siguientes términos: Tres punto Uno.- Se aumenta el capital suscrito V pagado de la compañía, por ¡a suma de seiscientos ochenta y un mil novecientos sesenta y cinco 00/100 ($681.965,00) mediante: UNO) compensación de créditos, por la suma de seiscientos ochenta y un mi! qui-

nientos setenta y cinco 00/100 Dólares de 105 Estados Unidos de Norte América (US$ 681.575,00), y 005) mediante aporte en numerario por la suma de trescientos noventa 00/100 Dólares de los Estados Unidos de Norte América (US$390,00).Tres punto Dos Como consecuencia del aumento de capital, se reforma el artículo cuarto de conformidad con lo establecido en la cláusula cuarta de la presente escritura siendo el capital suscrito y pagado de la compañía de seiscientos ochenta y siete mil ciento cuarenta y cinco 00/100 dólares de los Estados Unidos de America (US$ 687.145,00), dividido en seiscientos ochenta y siete mil ciento cuarenta y cinco aportaciones iguales, acumulativas e indivisibles y con valor nominal de un dólar de los Estados Unidos de América cada una, mediante la emisión de nuevas aportaciones de valor nominal de un dólar de los Estados Unidos de América cada una. Tres punto Tres.- Que el detalle del aumento de capital es el que se señala a continuación; SOCIO; CAPITAL ACTUAL US $; AUMENTO DE C APITAL MEDIANTE COMPENSACIÓN DE CRÉDITOS US$; AUMENTO DE CAPITAL MEDIANTE APORTE EN NUMERARIO US$; CAPITAL LUEGO DEL AUMENTO US$; NÚMERO DE APORTACIONES LUEGO DEL AUMENTO; TIPO DE INVERSIÓN ÁLVAREZ COELLO EDWAR; 167,10; 5.000,00; 2,90; 5,170.00; 5.170; Nacional ARAGÓN ENDARA EDWIN BOLÍVAR; 167,10; 10.000,00; 2,90; 10,170.00; 10.170; Nacional ARCOS ESPINOZA GONZALO RODRIGO; 167,10; 14,500.00; 2,90; 14.670.00; 14.670; Nacional ARIZAGA PÉREZ JEAN CARLO; 167,10; 30,000.00; 2,90; 30,170.00; 30.170; Nacional ARIZAGA ESPINOSA RICHARD FRANKLIN; 167,10; 356,100.00; 2,90; 356,270.00; 356.270; Nacional ARIZAGA ESPINOSA MARÍA ROCÍO DEL PILAR; 167,10; 1,300.00; 2,90; 1,470.00: 1.470; Nacional BENALCÁZAR TERÁN MERCEDES CUMANDÁ; 167,10; 19,700.00; 2,90; 19,870.00; 19.870; Nacional CHANGOLUISA PAREDES EDGAR RAMIRO; 167,10; 5,000.00; 2,90; 5,170.00; 5.170; Nacional CÓ N D O R SALAZAR N ATA LY PAULINA; 167,10; 15.000.00; 2,90; 15.170.00; 15.170; Nacional CULQUI ZAPATA HUGO FERNANDO; 167,10; - ; 2,90; 170.00; 170; Nacional C U LQ U I PA N C H I E LV I A MAGDALENA; 167,10; 19.700.00; 2,90; 19,870.00; 19.870; Nacional ESPÍNDOLA POVEDA JUAN FELIX; 167,10; 6.775.00; 2,90; 6.945.00; 6.945; Nacional GALLARDO C ARRER A MARÍA BETTY; 167,10; - ; 2,90; 170.00; 170; Nacional GARCÍA LAGOS CESAR ENRIQUE; 167,10; 14,400.00; 2,90; 14,570.00; 14.570; Nacional GARRIDO ERRAEZ JAIME BOLÍVAR; 167,10; 5.000.00; 2.90; 5,170.00; $ 170; Nacional GRANJA ARROBA LUPE ALICIA; 167,10; 10,000.00; 2,90; 10,170.00; 10.170; Nacional HERRERA VITERI MAYRA DEL PILAR; 167,10; 5.000.00; 2,90; 5,170.00; 5.170; Nacional H E RR E R A BANDA WA LT E R PATRICIO; 167,10; 15,000,00; 2,90; 15,170.00; 15.170; Nacional LARREA NARANJO JUAN CARLOS; 167,10; 15,000.00; 2,90; 15,170.00; 15.170; Nacional MARTÍNEZ ALBAN IVÁN PATRICIO; 167,10; 10.000.00; 2,90; 10,170.00; 10.170; Nacional MARTÍNEZ ITURRALDE MARÍA MERCEDES; 167,10; 5,000.00; 2,90; 5,170.00; 5.170; Nacional MISE QUISHPE GLADYS FABIOLA; 167,10; 5,000.00; 2,90; 5.170.00; 5.170; Nacional N A RVÁ E Z ROSERO RAMIRO OSWALDO; 167,10; 15,000.00; 2,90; 15,170.00; 15.170; Nacional OCHO EGAS JOSE MARCELO; 167.10; 5,000.00; 2,90; 5.170.00; 5.170; Nacional ORQUERA VELASTEGUI WILFRIDO WASHINGTON; 167.10; 5,000.00; 2,90; 5,170.00: 5.170; Nacional PANCHI HERRERA HÉCTOR RUBÉN; 167.10; 19,400.00; 2,90; 19,570.00; 19.570; Nacional PROAÑO MORENO JOSE OLMEDO; 167.10; 15,000.00; 2,90; 15,170.00; 15.170; Nacional TAPIA CORRALES SEGUNDO GALO; 167.10; 5,000.00; 2,90; 5,170.00; 5.170; Nacional VEGA CARRILLO ROSA ANA; 167.10; 20,000.00; 2,90; 20.170.00:; 20.170; Nacional VITERI HERNÁNDEZ ROGELIO FRANCISCO; 167.10; 20,000.00; 2,90; 20.170.00; 20.170; Nacional ZUMBANA IZA LUIS ALBERTO; 167.10; 9,7000; 303,00; 10,170.00; 10.170; Nacional TOTAL; 5.180,10; 681.575,00; 390,00; 687.145,00; 687.145 CUARTO: REFORMA INTEGRAL DE ESTATUTOS: El señor Richard Franklin Arizaga Espinosa, en su calidad de Gerente y como tal representante legal de la compañía en nombre colectivo

JUDICIAL QUITO

MÉDICOS DE COTOPAXI, da cumplimiento a lo resuelto por la asamblea de Socios reunidos los días veinte y dos (22) de agosto del dos mil dieciséis (2016), y veintiséis (26) de septiembre del año dos mil dieciséis (2016), en las que se resolvió aumenytar el capital y reformar el estatuto de la compañía, en los términos contenidos en el acta de última de las reuniones mencionadas, así como el texto del estatuto propuesto que se agregan al presente instrumento en calidad de habilitantes, procede a otorgar el presente instrumento y eleva a escritura pública la reforma del estatuto resuelta por la Asamblea de Socios, a efectos de que de aquí y en adelante, el estatuto de la compañía en nombre colectivo MÉDICOS COTOPAXI dirá: CAPITULO PRIMERO,” DEL NOMBRE, NACIONALIDAD, DOMICILIO, OBJETO SOCIAL y DURACIÓN DE LA COMPAÑÍA.Artículo Primero, Nombre, Nacionalidad y Domicilio.- La denominación de la compañía en nombre colectivo es “MÉDICOS DE COTOPAXI y compañía”. La sociedad es de nacionalidad ecuatoriana y tendrá su domicilio principal en la ciudad de Latacunga, cantón Latacunga, pero podrá establecer sucursales, agencias, representaciones o servicios en otras ciudades del país o en el exterior .- Artículo Segundo, Objeto Social.- El objeto social de la Compañía es: a) La de atención médica a pacientes, prevención, diagnóstico y tratamiento de patologías relacionadas con el ser humano; b) Servicios de atención médica y farmacéutica a personas; el Servicios como hospital de especialidades médicas; d) Servicios de radiología, cirugía, laboratorio clínico, diagnóstico; el Promover, constituir, organizar, adquirir y poseer acciones y administrar sociedades y empresas que tengan objetos sociales similares al suyo o que negocien en ramos que faciliten el cumplimiento de este, así como actuar como representante de casas extranjeras; f ) Celebrar a ejecutar en su propio nombre, por cuenta de terceros, o en participación con ellos, todos los actos u operaciones sobre bienes muebles e inmuebles, que sean necesarios o convenientes para el logro de los fines que persigue, y que puedan favorecer o desarrollar sus actividades o las de aquellas empresas o sociedades en las cuales tenga interés; g) Adquirir o enajenar bienes muebles e inmuebles, construir sobre ellos, permutar o negociar, hipotecarlos, o gravarlos, según el Casa, celebrar contratos de arrendamiento relativos 11 dichos bienes, adquirir, usar o enajenar nombres y emblemas, patentes y marcas; h) En general, para el cumplimiento de su objeto social, la compañía podrá realizar y ejecutar lodo tipo de actos o contratos civiles, mercantiles, laborales o industriales que no estén prohibidos por la ley,.- Artículo Tercero.- Duración.- El plazo de duración de la Compañía será de cien años, a contarse desde la fecha de inscripción de su Contrato Constitutivo en el Registro Mercantil, pero podrá prorrogarse, o disolverse y liquidarse antes del plazo fijado, en los casos y con los requisitos previstos en la ley y en este Estatuto,-CAPITULO SEGUNDO.- DEL CAPITAL SOCIAL y SU INTEGRACIÓN,Articulo Cuarto.- Capital,. El capital actual de la compañía es de seiscientos ochenta y siete mil Ciento cuarenta y cinco 00/100 Dólares; de los Estados Unidos de Norte América (US$ 687,145.00) dividido en seiscientos ochenta y siete mil ciento cuarenta y cinco (687.145) aportaciones de un dólar cada una, Cada socio participará en las utilidades o pérdidas que resulten de la actividad de la compañía, en proporción a su aporte se prohíbe el reparto de utilidades a los socios, a menos que sean liquidas y realizadas,. Artículo Quinto, Aportaciones.- Las aportaciones en la sociedad serán todas ordinarias y nominativas. Cada aportación será indivisible. Por cada aportación se tendrá derecho a un voto” Artículo Sexto,- Títulos de Aportaciones,- los titulas de las aportaciones en la Sociedad se extenderán en libros talonarios correlativamente numerados y estarán firmados por el Gerente General.CAPITULO TERCERO.” DE LOS ÓRGANOS DE GOBIERNO Y DE ADMINISTRACIÓN. El Gobierno de la compañía le corresponde a la Asamblea de Socios, al Directorio y al Gerente General. Las Asambleas Generales serán celebradas en el domicilio de la Compañía, salvo lo dispuesto en el presente estatuto y en la ley de Compañías. CAPITULO CUARTO.- DE LA ADMINISTRACIÓN y REPRESENTACIÓN LEGAL DE LA COMPAÑÍA.- La administración de la compañía le corresponde al Directorio y al Gerente General, de conformidad con las reglas previstas en el presente Estatuto, El Gerente General podrá ser o no socio de la compañía y será elegido por periodos de tres (3) años, pudiendo ser reelegido por el mismo periodo.- Deberá permanecer en su cargo hasta ser debidamente reemplazado. En casa de remoción deberá ajustarse a lo que establece la Ley de Compañías,CAPITULO QUINTO.- DEL EJERCICIO ECONÓMICO, UTILIDADES, RESERVAS, FISCALIZACIÓN y LIQUIDACIÓN,Articulo Vigésimo Segundo.- Ejercicio Económico.- El ejercicio económico de la Sociedad comienza el primero de enero y termina el treinta y uno de diciembre de cada año,- QUINTA.- CUANTÍA: la cuantía del presente instrumento es de seiscientos ochenta y un mil novecientos sesenta y cinco 00;100 ($681.965,00).Quito, miércoles 26 de octubre del 2016, atendiendo la petición arriba descrita, de conformidad con lo solicitado por la Abogada Salomé Dávalos con matricula 17-2011-092 del Foro de Abogados, y las atribuciones a mi conferidas, publíquese por una sola vez un extracto el AUMENTO DE CAPITAL y REFORMA INTEGRAL DEL ESTATUTO SOCIAL DE LA COMPAÑÍA EN NOMBRE COLECTIVO MÉDICOS DE COTOPAXI, en uno de los diarios de mayor circulación del

“La belleza de una flor proviene de sus raíces”. (EMERSON)

país, Lo que pongo en conocimiento del público en general para los fines consiguientes. f ), DRA. PAOLA DELGADO LOOR NOTARIA SEGUNDA DEL CANTÓN QUITO Hay firma y sello P AR/104249/AM

ANULACIONES

Q

banco rumiñahui UEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8048046800 Nro. Cartola 16539870556 Cliente YELA GALARZA, GUSTAVO-EFRAIN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (1)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8023107100 Nro. Cartola 17287620094 Cliente PORRAS MUOZ, NORMA-WILMA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (2)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8162080800 Nro. Cartola 17680360538 Cliente ANRANGO CANAREJO, LUIS-FAUSTO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (3)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8359692200 Nro. Cartola 18923320040 Cliente GALLARDO TONATO, MARIELA-DEL PILAR del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (4)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8041417200 Nro. Cartola 16570740288 Cliente MARTINEZ PONCE, CLELIA-VIC TORIA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (5)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8084902700 Nro. Cartola 18530230046 Cliente OR TIZ CORDOVA, HUGO-FERNANDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (6)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8110765500 Nro. Cartola 17120350198 Cliente MENDEZ TITUANA, JOSE-EDUARDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar

dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (7)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8254600200 Nro. Cartola 18325660019 Cliente CHAVEZ MURGUEY TIO, HUGO-MAURICIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (8)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8021650000 Nro. Cartola 16643580687 Cliente TOAPANTA , JORGE-EDUARDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (9)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8001849800 Nro. Cartola 17112850155 Cliente JURADO ZURITA, RICHARD-RAMIRO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (10)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8340679900 Nro. Cartola 18810510026 Cliente EGAS IZURIETA, MARIA-ISABEL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (11)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8020660100 Nro. Cartola 17074260708 Cliente RIOFRIO JATIVA, JUAN-XAVIER del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (12)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8037872900 Nro. Cartola 17628180410 Cliente RAMIREZ MORAN, MARCOS-RODOLFO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (13)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8154399400 Nro. Cartola 17593540184 Cliente MAISINCHO IZA, MARIA-OLGA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (14)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8035342100 Nro. Cartola 17756520494 Cliente TAPIA CRUZ, CESAR-DAVID del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (15)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8360946500 Nro. Cartola 18934820020 Cliente VILLAMARIN ORDONEZ, M I RYA N -V E R O N I C A del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (16)NR

banco INTERNACIONAL Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0420800168 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0700798806 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR

======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0002501469 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0300743817 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 400796257 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0550766270 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0380829308 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 630731400 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 250783155 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0550780311 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0002501469 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 700829212 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 2442455 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0002304959 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 2357491 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de

Ahorros de la cuenta No. 2357491 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0002304959 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 400812753 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0630737730 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 500780029 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por orden del titular de la cuenta corriente No. 0200603159 del Banco Internacional S.A., se comunica, que se está procediendo a anular el (los) siguientes(s) formulario(s) de cheque(s). Del número 1330 al número 1330 P/AC/ ()NR ======= Por haberse EXTRAVIADO se va(n) a anular el (los) siguiente(s) cheque(s), a cargo de la cuenta corriente No. 700039928 del Banco Internacional S.A. No. Cheque 52009 Valor: $ 1078.44 Fecha de Giro: 3/ octubre/ 2016. A la orden de: Gonzalez Gallardo Andrés Gerardo P/AC/ ()NR ======= Por haberse SUSTRAIDO se va(n) a anular el (los) siguiente(s) cheque(s), a cargo de la cuenta corriente No. 0550012493 del Banco Internacional S.A. No. Cheque 341-363-343 P/AC/ ()NR

A. Bladimir se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (5)NR ========= Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/ cartola de ahorros No. 613566 cta 2017014091 emitida a nombre de Macay Santa se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (6)NR ========= Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/ cartola de ahorros No. 255481 emitida a nombre de ISABEL RAMIREZ ALBERCA se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (7)NR ========= Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/ cartola de ahorros No. 629090 emitida a nombre de ANAGUANO LEMA MIGUEL ANGEL se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (8)NR

BANCO BOLIVARIANO Se comunica al público, la anulación por pérdida/ sustracción del cheque No. 586 al No. 600 presentada por el girador VIGILACIA ALARMA VIGIALARMA CIA LTDA. Cta. Cte. No. 500-507582-8 P/AC/ (1)NR ========= Se comunica al público, la anulación por sustracción del cheque No. 227 al No. 250 presentada por el girador VILMA AZUCENA AUQUI ANGUISACA Cta. Cte. No. 1635011955. P/AC/ (2)NR ========= POR PERDIDA SE ANULA EL CDP N° 05501DPV003401-8 A FAVOR DE ANA ERNESTINA MEJIA NIETO CON CC 130552819-0 POR UN VALOR DE $2,000.00 DE BANCO BOLIVARIANO P/AC/ (3)NR

COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO OSCUS LTDA.

BANCO DEL AUSTRO Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 617540711/ 756126 emitida a nombre de PINEIDA GUARANDA WILLIAM STEVEN se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (1)NR ========= Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 217040531 emitida a nombre de Brborich Vargas William Gerardo se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (2)NR ========= Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 14611045/ 807383 emitida a nombre de ARIAS ROJAS LUIS EDUARDO se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (3)NR ========= Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/ cartola de ahorros No. 786010/ cta 2017039027 emitida a nombre de MARTINEZ ROBERTO se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (4)NR ========= Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/ cartola de ahorros No. 842123 cta. 2017044284 emitida a nombre de

COOPERATIVA OSCUS LTDA. La Cooperativa de Ahorro y Crédito OSCUS Ltda., comunica el extravío/sustracción de la Libreta de Ahorros No 702185, perteneciente a PILLASAGUA MERA DANNY ALEJANDRO, por lo que se ha procedido a su bloqueo, en consecuencia la Cooperativa no asume ninguna responsabilidad, quién considere tener derecho sobre dicho documento deberá presentarse en las Oficinas de la Cooperativa en el plazo de 3 días, contados desde la fecha de la publicación de este aviso. Ambato, 28 de octubre 2016 P*137621/PAP/66743

ANULACIONES VARIAS Por haberse extraviado el Certificado de Aportación Nº 407140005650 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Atuntaqui, se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho deberá reclamar dentro los 12 días posteriores a la última publicación PAP/66742/AS ============= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta Nº 407110005661 de la Cooperativa de Ahorro y crédito Atuntaqui, se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo a la Cooperativa, dentro de los 12 días, contados desde la publicación PAP/66742/AS ========= Se notifica la pérdida de acciones # 52, 53 de Moelectricity perteneciente a Mario Patricio Cumbal Aldaz. P AR/104234/AM ==== Se notifica la pérdida de la libreta de ahorros No. 4005629001 perteneciente a Karina Noemy Noboa Silva c.i. 1726868688, emitida por BanEcuador. P AR/104246/AM ======= Coop San Francisco de Asís anula

viernes 28DE OCTUBRE DE2016 La Hora Quito, Ecuador

C7

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

C8

viernes 28DE octubre DE2016 La Hora Quito, Ecuador

JUDICIAL QUITO