Judicial,viernes 11 de diciembredel 2015

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C8

VIERNES 11de DICIEMBRE de2015 La Hora Quito, ecuador

a realizarse en 3 (tres) distintos días en un periódico de amplia circulación de esta ciudad. previniéndose al trabajador que de no dar contestación al petitorio en el término máximo de 20 (veinte) dias, a contarse a partir de la última publicación, se continuará con el trámite en su rebeldía.— 2.— Se advierte al accionado de su obligación de señalar casilla judicial u correo electrónico, para Puaras notificaciones.- 3.- Tómese en cuenta la Casilla Judicial No. 226 del Palacio de Justicia de Quito. señalada por la parte empleadora para notificaciones que le correspondan, dentro del presente trámite.-NOTIFÍQUESE.— 1) Abg. Johanna Paola Cortez Solano. Inspectora del Trabajo de Pichincha.- Particular que comunico a usted para los fines de ley, ABG. JOHANNA PAOLA CORTEZ SOLANO. INSPEC TORA DEL TRABAJO DE PICHINCHA Hay firma y sello PAC105330fa

de la sociedad conyugal correspondiente a los señores JOSE JACINTO PEÑA LOACHAMIN Y MARÍA VERONICA GALLEGOS ZAMBRANO, otorgada mediante escritura pública de nueve de diciembre del dos mil quince, ante la suscrita Abogada María Elena Sánchez Lima, Notaria Pública Segunda del Cantón Rumiñahui, por el término de veinte (20) días a contarse desde la fecha de publicación de este extracto, a fin de que las personas que eventualmente tuvieren interés en esta liquidación puedan presentar su oposición fundamentada, dentro del referido término. Particular que pongo en conocimiento para los fines legales correspondientes. Sangolquí, a 09 de diciembre del 2015.LA NOTARlA MARIA ELENA SÁNCHEZ LIMA NOTARIA SEGUNDA DEL CANTÓN RUMIÑAHUI Hay firma y sello PAC105345fa

EXTRACTO NOTARÍA SEGUNDA DEL C A N TO N RUMIÑAHUI: Cúmpleme poner en conocimiento del público que mediante escritura pública otorgada ante la Abogada MARIA ELENA SANCHEZ LIMA, Notaria Pública Segunda del Cantón Rumiñahui, el nueve de diciembre del dos mil quince, los señores JOSE JACINTO PEÑA LOACHAMIN Y MARIA VERONICA GALLEGOS ZAMBRANO, procedieron a liquidar el patrimonio de la sociedad conyugal la misma que fue disuelta por Divorcio mediante sentencia por del Juzgado Décimo Séptimo de lo Civil y Mercantil de Pichincha, de fecha seis de mayo del dos mil trece, legalmente inscrita en el Registro Civil el diecinueve de junio del dos mil trece. Las adjudicaciones del patrimonio se encuentran detalladas en el texto de la referida escritura pública de liquidación de sociedad conyugal, por lo que en aplicación a lo dispuesto en el Art. 6 de la Ley Reformatoria a la Ley Notarial, publicada en el Registro Oficial No. 406 de 28 de Noviembre del 2006, que a su vez reforma el Art. 18 de la Ley Notarial agregando varios numerales, entre los cuales el numeral 23 faculta al Notario disponer la inscripción en los Registros de la Propiedad y Mercantiles, la escritura de liquidación de sociedad conyugal, previo el trámite previsto en dicha norma legal, pongo en conocimiento del público, la publicación del extracto de la, liquidación del patrimonio

ANULACION QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8063205400 NrCartola 16780690240 Cliente LEON BRAVO, ALFONSINA-DELCARMEN delBanco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicacación. P/AC/ (1)NR======

banco rumiñahui QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.- 8044821300 Nro. Car tola 16920070493 Cliente CASTILLO MEJIA, VICENTE-DE JESUS del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (2)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8363185200 Nro. Cartola 18955650025 Cliente RONDON MONTE JO, O DALYS -. del Ban co Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

JUDICIAL QUITO

P/AC/ (3)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8100243500 Nro. Cartola 17257790786 Cliente CASTRO BARRIONUEVO, J O N N Y- PAT R I C I O del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (4)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8146567200 Nro. Cartola 17498340276 Cliente R E V E LO VILLARREAL, HILDA-MARINA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (5)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8046800400 Nro. Cartola 16867580298 Cliente CRUZ GOMEZ, FREDDY-JESUS del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (6)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8157911400 Nro. Cartola 17634460145 Cliente PARDO LIMA, DANIEL- del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (7)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8018319400 Nro. Cartola 17120870583 Cliente MENDOZA V I VA N C O , FAU S TO - H E R A L D O del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (8)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8061054200 Nro. Cartola 17220160661 Cliente MORALES VENERAS, CLEVER-ARMANDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (9)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8077823100 Nro. Cartola 17746850001 Cliente MENDOZA MACIA, ALBERTOLUIS del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

Todo escritor se compensa, como puede, de alguna insatisfacción o mala suerte. Arthur Adamov.

Dramaturgo francés. P/AC/ (10)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8330673200 Nro. Cartola 18748530062 Cliente TOAQUIZA OTO, MARIA-MARLENE del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (11)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8062748500 Nro. Cartola 16985250592 Cliente C A S T I L LO L A N D E TA , HENRY- GUILLERMO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (12)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.- 8213111800 Nro. Car tola 18119750380 Cliente ALLAUCA MUNOZ, VICTOR-XAVIER del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (13)NR

BANCO PICHINCHA QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 873281 al 873300 de la Cta. Cte. No. 3059168004 perteneciente a HIDROVO MINCHONG G O N Z A LO IVAN del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (1) NR======

banco PICHINCHA QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 873238 al 873239 de la Cta. Cte. No. 3059168004 perteneciente a HIDROVO MINCHONG GONZALO IVAN del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (2) NR ====== QUEDA ANULADO

Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 873246 al 873260 de la Cta. Cte. No. 3059168004 perteneciente a HIDROVO MINCHONG G O N Z A LO IVAN del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (3) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 4335 de la Cta. Cte. No. 3048797004 perteneciente a IMBAQUINGO VALENCIA PEDRO ANTONIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (4) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo del Cheque No 6275 valor $ 1700.00 de la Cta. Cte. No. 3022567904 perteneciente a G.O.E.S.I.P. CIA. LTDA. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (5) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida del Cheque No 68273 valor $ 2000.00 de la Cta. Cte. No. 3167943104 perteneciente a COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO COO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (6) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida del Cheque No 6961 valor $ 1008.00 de la Cta. Cte. No. 3489372804 perteneciente a PASEO TUMBACO SOCIEDAD CIVIL del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (7) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 873227 al 873230 de la Cta. Cte. No. 3059168004 perteneciente a HIDROVO MINCHONG G O N Z A LO IVAN del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (8) NR ====== QUEDA ANULADO

Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 873261 al 873280 de la Cta. Cte. No. 3059168004 perteneciente a HIDROVO MINCHONG G O N Z A LO IVAN del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (9) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 912 al 970 de la Cta. Cte. No. 3384406904 perteneciente a BRAVO NARVAEZ MARIANA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (10) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 873226 de la Cta. Cte. No. 3059168004 perteneciente a HIDROVO MINCHONG GONZALO IVAN del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (11) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 430 de la Cta. Cte. No. 3515010804 perteneciente a PALACIOS LOPEZ JHONY VLADIMIR del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (12) NR BANCO DEL AUSTRO Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 649266 emitida a nombre de Wilson se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (1)NR =========

BANCO DEL AUSTRO Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 0617533472 / 756178 emitida a nombre de SONIA REINOSO RENE GUSTAVO se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (2)NR ========= Conforme dispone el

Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 786500 emitida a nombre de JOSE CEDEÑO se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (3)NR ========= Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 792727 emitida a nombre de JUAN ALONSO ESCOBAR CAJAS se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (4)NR ========= Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/ cartola de ahorros No. 687691 emitida a nombre de VICTOR HURTADO se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (5)NR ========= Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/ cartola de ahorros No. 786145 emitida a nombre de OCHOA PAEZ DAVID NICOLAS se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (6)NR ========= Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/ cartola de ahorros No. 792726 emitida a nombre de LUCIA DEL CONZUELO BASANTES se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (7)NR ========= Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/ cartola de ahorros No. 1817034515 emitida a nombre de CLARA TULCAN se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (8)NR ========= Conforme dispone el

Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/ cartola de ahorros No. 117043606 / 498489 emitida a nombre de TEJADA BELTRAN FANNY GLADYS se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (9)NR ========= Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/ cartola de ahorros No. 692720 emitida a nombre de ………………………. se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (10)NR ========= Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 0617512351 / 370153 emitida a nombre de CARRERA VALENZUELA MARIA ESTHER se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (11)NR

ANULACIONES VARIAS “Banco Procredit S.A. Pone en conocimiento del público, la anulación por pérdida de la libreta de la cuenta de ahorros 0101011660533 a nombre de ESTRELLA ALDAZ ZOILA FILOMENA con C.I. 1600063513 P AR/101639/AG ======== Queda anulada por robo, la libreta de ahorros Nª20774928 con serie 280580, a nombre de Maritza Alexandra Guarderas Flores, con cédula Nª 1720013695 PAC105338fa ======= Queda anulada por robo la libreta de ahorros Nº 110163795 con serie 101679 a nombre de Olga Maria Cando Cevallos con cédula de ciudadanía 170417985-0 PAC105347fa =========

Revista judicial C00

C1

VIERNES 11 de DICIEMBRE de 2015 La Hora Quito, ecuador revista no: 11272

LUNES 24de noviembre de2008 La Hora Quito, ecuador

Director Dr. Francisco Vivanco Riofrío

es una edición de diario la hora

Editora NATHALY SALAZAR BRITO

http//www.derechoecuador.com

Dirección: Panamericana Norte Km 31/2 y Nazareth | Telf: 2475723 al 728 | E-mail: judicial@derechoecuador.com

COIP:

¿Sistema “Acusatorio” o “Adversarial”? Autor: Dr. M.Sc. Giovani Criollo Mayorga

E

l Código de Procedimiento Penal del 1983, de carácter netamente inquisitivo, vigente hasta la publicación de la Ley No. 000 contenida en el Suplemento del Registro Oficial No. 360 de 13 de Enero del 2000, la cual trae el nuevo Código de Procedimiento Penal, de tipo “acusatorio”1, pretendió ajustarse a los requerimientos de la Constitución Política de 19982, la cual traía, entre varias de sus novedades sobre todo en Derecho Procesal penal, el sistema acusatorio y el procedimiento oral organizado de conformidad con los principios de inmediación, contradicción, dispositivo.3 Con estos principios y garantías se pretendía armar un sistema ritual tendiente a la resolución de los “conflictos”4 de forma más humana y “avanzado” lo cual nos convertía, a su vez, en más civilizados puesto que el sistema oral es propio del derecho anglosajón. Con esta base constitucional y después de varios siglos de emplear sistemas jurídicos copiados o derivados del Código Napoleónico, con su administración de la justicia denominada “detrás de puertas cerradas”,

Ecuador empezó a experimentar con sistemas legales llamados “abiertos”, de confrontación, con juicios verbales. En este sistema, conocido en algunos de nuestros países como sistema acusatorio, el acusado tiene el derecho a escuchar los cargos legales impuestos contra él, así mismo tiene derecho a confrontar la “evidencia” presentada por la Fiscalía y tiene derecho a defenderse de esos cargos personalmente o a través de su abogado, confrontando a los testigos de la acusación y presentando sus propios testigos de la defensa. No obstante estas posiciones doctrinarias que nos permiten tener una visión prima facie del enfrentamiento y consideración jurídico pragmática en nuestra nación, lo cierto es que de la revisión de varios autores importantes, podemos concluir que en efecto el sistema acusatorio “es una forma primitiva de justicia, desarrollada a partir de la fase mitológica de la mente humana, que sin embargo continua existiendo en Inglaterra y en Estados Unidos.”5 La eficiencia del sistema “acusatorio” ecuatoriano ha sido diametralmente opuesta a los fines que motivaron su implementación. En efecto, el COIP, en la Exposición de Motivos establece a este respecto que “En materia de procedimiento penal Ecuador

ha tenido más de cinco leyes. El Código de Procedimiento Penal vigente desde el año 2000, introdujo un cambio fundamental en relación con el procedimiento de 1983: el sistema acusatorio. Sin embargo, no fue de fácil aplicación y sufrió múltiples modificaciones. En total, el Código se ha reformado catorce veces. Estas reformas no tomaron en cuenta las normas penales sustantivas y pretendieron cambiar el sistema penal, modificando solamente una parte aislada…… Es evidente que las normas sustantivas, procesales y ejecutivas penales vigentes no responden a una sola línea de pensamiento. Sus contextos históricos son muy diversos. Las finalidades y estructuras son distintas, sin coordinación alguna, inclusive contienen normas con-

tradictorias. Esto se traduce en un sistema penal incoherente, poco práctico y disperso.” La verificación de los derechos y garantías del procesado, la existencia de un sistema penal más eficiente y sin sobre carga procesal, la implementación de una “novedosa” herramienta para resolver los conflictos penales, según indica el COIP, no se la pudo cumplir. Como consecuencia de aquello el COIP, en el considerando décimo tercero, ya no refiere a la existencia de un sistema “acusatorio”, sino a la de un sistema “adversarial”: “Que el derecho penal adjetivo debe garantizar la existencia de un sistema adversarial, que cuente con fiscales que promuevan el ejercicio de la acción penal dentro de los principios y fundamentos del siste-

ma acusatorio, con defensoras y defensores públicos que patrocinen técnicamente a las personas acusadas de cometer una infracción y a las personas que, por su estado de indefensión o condición económica, social o cultural, no puedan contratar los servicios de defensa legal para la protección de sus derechos ,y con juezas y jueces que dirijan el proceso y sean garantes de los derechos de los participantes procesales;…”, razón por la cual se hace necesario analizar varias características de dichos sistemas. Historia de los procesamientos El autor Esmein6, hace un estudio dialéctico de los procesos penales en relación con la evolución de la humanidad, y en este sentido nos manifiesta que “Se pueden CONTINUA EN la pá­gi­na - c2

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C2

VIERNES 11de DICIEMBRE de2015 La Hora Quito, ecuador

distinguir, en efecto, tres tipos de procedimiento: el tipo acusatorio, el tipo inquisitivo y el tipo mixto. El derecho penal de casi todas las naciones comenzó con un procedimiento acusatorio, y cambió a un procedimiento inquisitivo”. Lo propio manifiesta el autor Osakwe cuando afirma que “El sistema adversarial (acusatorio) moderno es solamente un paso histórico más allá del sistema de venganza privada y todavía retiene algunas de sus características. En contraste a ello el sistema inquisitivo comienza históricamente allí donde el sistema adversarial detuvo su desarrollo. Está alejado, en el tiempo, dos pasos respecto del sistema de venganza privada. Por lo tanto desde el punto de vista de la antropología jurídica, es históricamente superior al sistema adversarial”7 Para Stephen Thaman8 el sistema acusatorio tiene sus raíces en los sistemas de derecho consuetudinario donde las propias víctimas cumplían las veces de “acusadores” o “fiscales” en las causas criminales y donde el acusado debía defenderse por sí solo, a través de ordalías divinas, o con la ayuda de sus aliados o parientes, por medio de duelos, cojuradores (oath compurgators) y otros procedimientos irracionales. Este sistema duró más en Inglaterra que en otros países del continente europeo en donde fue suplantado por procedimientos verdaderamente inquisitivos dirigidos por jueces ex oficio reales o eclesiásticos. El sistema era simultáneamente adversarial cuando el resultado del conflicto criminal era resuelto por medio de un duelo, los cuales posteriormente fueron reemplazados por los jurados. Hasta comienzos del siglo XIX no existían fiscales en Inglaterra aunque en Estados Unidos ya aparecieron antes, por lo que la víctima seguía confrontando al acusado quien en realidad no tenía representación en un plano de igualdad. No era responsabilidad de ningún órgano estatal recopilar la prueba, investigar de forma secreta, o siquiera litigar el caso ante el tribunal. Para fines del siglo XVII los cuerpos inquisitivos, la Star Chamber y la High Comisión, habían sido abolidos y condenados tanto en Inglaterra como en Estados Unidos por haber obligado a los sospechosos a auto incriminarse, bajo juramento,

JUDICIAL QUITO

antes de que existiese cualquier sospecha concreta. Coincide con la misma línea de pensamiento dialéctico evolutivo el profesor Luigi Ferrajoli9 quien nos dice que “De acuerdo con los historiadores, durante los últimos tres mil años de la humanidad, se han experimentado tres sistemas judiciales en materia procesal penal. El primero fue el sistema acusatorio, que nació en Atenas, Grecia, hace dos mil o dos mil quinientos años, de donde pasó a Roma y luego a Europa Central y Occidental de aquél entonces; aun cuando algunos encuentran en el Código de Manu, de la India, las primeras raíces del sistema acusatorio….El sistema acusatorio oral de los griegos se perdió en las obscuridades de la edad media, en la cual, a cambio, se desarrolló el sistema inquisitivo…Hace doscientos años, la Revolución Francesa derogó el sistema inqui-

gación”, la doctrina, en general, tiende a caracterizar como más o menos acusatorios los sistemas penales, dependiendo de la mayor o menor potestad investigativa que en cada uno se le otorgue a los Jueces, calificándose como inquisitivos, es decir, como menos acusatorios, a todos aquellos que otorguen mayores poderes investigativos al Juez. Así por ejemplo, el sistema inglés es puramente acusatorio “hasta el momento en que el jurado se pronuncia sobre la culpabilidad, pero después, la imposición de la pena –el sentencing— corresponde solamente al Juez, basándose en los informes que le han sido remitidos. Por otra parte, mientras el sistema francés es más bien inquisitivo, como el sistema belga, durante toda la fase preparatoria, en la fase de la vista oral reencuentra una dimensión de oralidad que lo aproxima a los sistemas acusatorios” 12.

mitiremos así mismo transcribir al mencionado jurista, cuando nos detalla los elementos caracterizadores del sistema inquisitivo, los cuales son a saber: 1. Inicio ex officio por parte del Estado; 2. El juicio es delegado a un juez que tiene acceso al “cuerpo de las ciencias penales”; 3. La investigación del juez no está limitada a la evidencia que es traída ante él; 4. La apelación es un derecho; y, 5. La toma de decisiones está basada en un sistema de pruebas legales. Pero no son estas las únicas características del sistema acusatorio. En efecto, a los referidos principios deben sumarse otros los cuales están establecidos en nuestra Norma Suprema, los cuales son a saber: 1. La vigencia, respeto y efectivización de las garantías del debi-

sitivo y puso en vigencia el sistema mixto, que se caracterizó, básicamente, por el predominio del sistema inquisitivo en la etapa de la instrucción que nosotros llamamos sumario, y por el predominio del sistema acusatorio en la etapa del juicio que nosotros llamamos plenario. Este es el sistema procesal penal mixto, que algunos le han agregado el calificativo de moderno.”10

Pero nadie como el jurista francés Adhémar Esmein13 hasta la presente fecha ha logrado definir tan claramente los elementos del sistema acusatorio, quien los delineó ya en el año de 1883. Dichos elementos son los que se detallan a continuación: 1. El libre ejercicio del derecho a iniciar los procedimientos por parte de los ciudadanos; 2. El juez es un “árbitro” en un combate personal; 3. El juicio es llevado a cabo por pares del acusado que carecen de instrucción jurídica especial; 4. La presencia personal de las partes es esencial; 5. El juez no puede proceder por iniciativa propia; y, 6. Los medios de prueba están en armonía con los prejuicios o creencias de la época. Para ser más claros en estos elementos caracterizadores, nos per-

do proceso; 2. El principio de celeridad; y, 3. La eficiencia en la administración de justicia.14 Nos parece interesante así mismo mencionar que las instituciones y principios que se recogen del sistema acusatorio son normas consagradas universalmente no solamente en los códigos de procedimiento sino en los instrumentos internacionales de protección de derechos humanos, están en concordancia con los estándares internacionales y buscan hacer más eficiente y eficaz el procedimiento diferente allí establecido, sin que ello afecte norma constitucional alguna.15

Elementos del sistema acusatorio.Aunque para el tratadista colombiano Carlos Eduardo Mejía11 las características que delimitan un sistema penal como acusatorio tienen relación con que se “distinga claramente el órgano de indagación, investigación y acusación del encargado de juzgar, y estime a éste último como simple, aunque también fundamentalmente, cortapisa del poder de investi-

Sistema acusatorio o adversarial. De forma muy constante y recurrente los distintos tratadistas del Derecho Penal confunden los términos “acusatorio” y “adver-

sarial” como antítesis del sistema inquisitivo, sin embargo debemos manifestar que entre estos dos términos existen no solamente diferencias semánticas sino también históricas, jurídicas y dogmáticas, lo que implica que estos dos términos no son, como se supone con mucha frecuencia, intercambiables. El autor Richard Vogler16 manifiesta que la adversarialidad como forma de juicio, no tiene nada que ver con la antigua tradición acusatoria y fue, en cambio, un procedimiento radicalmente nuevo desarrollado en Inglaterra en el siglo XVII. La adversarialidad introdujo en la temprana Inglaterra industrial un juicio basado en un conjunto de derechos legales del debido proceso con los que el imputado estaba investido, como la presunción de inocencia, el derecho a guardar silencio, el derecho a examinar a los testigos, etc. Profundamente inspirado en el pensamiento de la Ilustración y en las obras de John Locke, esta nueva forma de juicio fue inventada por abogados litigantes en Inglaterra entre 1730 y 177017. Es anterior a la obra de los “philosophes” franceses y conformó las bases prácticas sobre las que se erigieron las grandes declaraciones de derechos humanos, por ejemplo, la Carta de Derechos estadounidense y la Declaración de los Derechos del Hombre francesa. Por primera vez se trataba de una forma de juicio penal articulada en el lenguaje de los derechos, en la cual el ciudadano acusado era puesto en un nivel de equidad con el poder soberano del estado (y no, como en el sistema “acusatorio”, a nivel de la víctima acusadora). Es decir que la adversarialidad debe ser considerada como un producto de la Ilustración Europea, con elementos poco comunes con el procedimiento acusatorio, y esencialmente es una aproximación del libre mercado al sistema penal, basado en la negociación individual, la libertad de contratar y el concepto de un individuo portador de derechos 18 Adicionalmente encontramos varias características en la adversarialidad, así tenemos: 1. Es el producto de la tensión entre el ideal de equidad de la Ilustración y un sistema político fragmentado que no es lo suficientemente fuerte para producir un cambio social de tanta radicalidad. 2. Está marcado por la retórica antiautoritaria del protestantismo angloamericano. CONTINUA EN la pá­gi­na - c3

PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DEL SEÑOR SERGIO NELSON MURGUEUTIO UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL C ANTÓN QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, viernes 20 de noviembre del 2015, las 12h23. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez Titular de esta Unidad Judicial en virtud de la acción de personal 5103-DNTH-2015-JT de fecha 03 de marzo del 2015, suscrita por la Directora Nacional de Talento Humano del Consejo de la Judicatura y conforme a la razón del sorteo legal que obra del expediente. La demanda que antecede, presentada por la señora Toa Carolina Murgueytio Núñez es clara, precisa y completa puesto que reúne los requisitos de ley, en consecuencia declárase abierta la sucesión de bienes del señor Sergio Nelson Murgueytio Peñaherrera cuyo fallecimiento se acredita con los

documentos acompañados, procédase al inventario y avalúo de los bienes dejados por el causante, trámite previsto en la Sección 7ma. Del Título II, Libro II del Código de Procedimiento Civil Art. 640 y 643 del Código de Procedimiento Civil, en cuanto exista constancia procesal de la citación que se solicita a los demandados Ivonne Mariana de Jesús Murgueytio Jeria, Jenny Patricia Murgueytio Jeria, Silvana del Carmen Murgueytio Jeria, Fernando Xavier Murgueytio Jeria y Cristian Andrés Murgueytio Jeria la que se dispone por medio de la Oficina de Citaciones y Notificaciones de esta Unidad Judicial en el lugar que se hace constar en esta ciudad de Quito salvo al señor Fernando Xavier Murgueytio Jeria a quien se le citará mediante comisión dirigida a alguno de los señores Jueces de esta materia con asiento en la ciudad de Manta Provincia de Manabí y se realice la publicación en la prensa que adelante se dispone, se designará el correspondiente perito para la diligencia de fac-

ción e inicio de formación de inventario de los bienes de la referida sucesión. De conformidad con lo dispuesto en el Art. 58 del Orgánico General de Procesos, cítese a los herederos presuntos y desconocidos del señor Sergio Nelson Murgueytio Peñaherrera, por la prensa en la forma contemplada en el numeral 1 del Art. 56 Ibidem, en uno de los periódicos de mayor circulación de esta ciudad de Quito, al efecto por Secretaria confiérase el extracto de la demanda correspondiente, a fin de que en la misma publicación se haga conocer la apertura de la sucesión como en efecto se dispone para los efectos legales consiguientes y se cite a los herederos presuntos y desconocidos. Cuéntese en la presente causa, con el señor Director del Servicio de Rentas Internas del Ministerio Economía y Finanzas quien deberá ser citado con esta demanda a través de la Oficina de Citaciones de esta Unidad Judicial, en la dirección que establece la actora en esta ciudad de Quito. De con-

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA COMPAÑÍA DE TRANSPORTES TURISMO ESCOLAR UNIPRO C.A. En observancia de lo establecido en el artículo 236 de la Ley de Compañías: Artículos 1 y 3 del Reglamento sobre Juntas Generales de socios y accionistas: y artículo Vigésimo Segundo del Estatuto Social, se convoca a los accionistas de la COMPAÑÍA DE TRANSPORTES TURISMO ESCOLAR UNIPRO C.A., a la Junta General extraordinaria que se celebrará el Martes 22 de Diciembre del 2015, a las 19:00 en las oficinas, ubicadas en la calle De Las Belladonas E13- 435 y De Los Trigales (Esq.), Barrio El Edén, del Distrito Metropolitano de Quito, para tratar el siguiente orden del día: 1. Conocer y resolver dejar sin efecto las resoluciones adoptadas por la Junta General de Accionistas, celebrada el 18 de Abril de 2015: 2. Conocer sobre las renuncias de los Comisarios Principal y Suplente de la compañía, de conformidad con la disposición del articulo 277 de la Ley de Compañías. 3. Designación de Comisarios Principal y Suplente de la Compañía, conforme lo dispone el artículo 231 numeral 1 de la Ley de Compañías: 4. Análisis del Reglamento Interno de Administración de la Compañía y resolución: y 5. Análisis del instructivo de Elecciones de las dignidades de la Compañía preparado por el Directorio y resolución; En observancia de lo previsto en el articulo 242 de la Ley de Compañías, se convoca especial e individualmente al Comisario de la Compañía, señor Luis Gonzalo Vaca Ormaza. Quito, 10 de Diciembre del 2015 Atentamente Sr. José Miguel Juiña Espinosa GERENTE GENERAL PAC105348fa

Todo el mundo ansia alguna vez aquello que no está asignado para él. Paul Ernst.

Escritor neoclásico alemán.

formidad con lo dispuesto en el Art. 1000 del Código de Procedimiento Civil, inscríbase la demanda en el Registro de la Propiedad de este Cantón Quito. Téngase en cuenta: los documentos acompañados a la demanda, el casillero judicial 883 del Palacio de Justicia de Quito en conformidad con lo que establece el Art. 75 del Código de Procedimiento Civil, así como la autorización conferida al profesional del derecho doctor Carlos Villavicencio Jaramillo en conformidad con lo que establecen los Art. 327 y 333 del Código Orgánico de la Función Judicial. El presente decreto debió dictarse con anterioridad, lo que no ha sido posible en virtud del considerable volumen de trabajo que debe afrontar esta Unidad Judicial, de lo que se deja expresa constancia. De oficio conforme al Art. 290 del Código de Procedimiento Civil se aclara el auto de calificación Inmediato anterior, en tal virtud al señor FERNANDO X AV I E R MURGUEYTIO JERIA se lo citara mediante deprecatorio a uno de los Jueces de la Unidad Judicial de la Familia Mujer Niñez y Adolescencia de la Provincia de Manabí con asiento en la ciudad de Manta, y no como se ha hecho constar, envíese despacho suficiente para el efecto, con la aclaración realizada prosiga con lo ordenado Actúe la doctora Nancy Paulina Rodríguez Clavón en calidad de Secretaria de esta Unidad Judicial asignada al despacho del suscrito Juez. - NOTÍFIQUESE, PUBLÍQUESE y CÍTESE. Atentamente.ABG. PAULINA RODRIGUEZ CLAVÓN SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO Hay Firma y Sello PAP/64372/AS SECRETARIA DEL AGUA SENAGUA

Se informa que el 2015/11/27 en Sangolqui se robaron una chequera del PRODUBANCO Cta. Cte. 2005214552 del Cliente Rosa del Alamo – Rosalamo Cia. Ltda, rango 1 al 15 Agencia San Luis PAP/64390/AS

SUBSECRETARIA DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DE ESMERALDAS CENTRO DE ATENCIÓN AL CIUDADANO QUITO R del E CITACION A USUARIOS CONOCIDOS O NO DE LAS AG UA S PROVENIENTES DE UNA VERTIENTE SIN NOMBRE UBICADA EN EL ATACAZO, BARRIO SANTO TOMAS, PRIMERA E TA PA , PA R R O Q U I A TURUBAMBA, C A N TO N QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. AC TORA: Ana Yesenia Almagro Terán EXTRACTO OBJETO DE LA SOLICITUD: Autorización del derecho de aprovechamiento de las aguas, para piscicultura, abrevadero y riego. SECRETARIA DEL AGUA, S U B S E C R E TA R I A DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DE E S M E R A L DA S CENTRO DE AT E N C I Ó N AL CIUDADANO - QUITO.Proceso Administrativo Nro.134-2015(MA).- Quito, 02 de Diciembre de 2015. Las 11H19.- VISTOS: Avoco conocimiento del presente trámite administrativo en virtud de haber sido contratado como, Responsable Técnico del Centro de Atención al Ciudadano — Quito de la Subsecretaria de la Demarcación Hidrográfica de Esmeraldas,— Secretaria del Agua, mediante contrato No. 2015-0008 de 1ro de Julio del 2015, en cumplimiento a lo que determina el Acuerdo Ministerial 2014910 de 17 de Abril de 2014, en el que se expide la reforma y nueva Codificación al Estatuto Orgánico de gestión organizacional por procesos de la Secretaria del Agua. Que mediante acuerdo Ministerial Nro. 2010-66 del 20 de Enero del 2010, se establece y delimita las nueve demarcaciones hidrográficas y sus respectivas zonales. Que mediante acuerdo Ministerial N. 2009-46 expedido el 13 de Noviembre del 2009, se crea la Demarcación Hidrográfica de Esmeraldas. Que mediante acuerdo Ministerial No. 2009-48 de 4 de Diciembre del 2009 se expide el Estatuto Orgánico de Gestión Organizacional de Procesos de la Secretaria Nacional del Agua — SENAGUA. En lo principal: Agréguese al expediente la Solicitud de Autorización de Aprovechamiento de Agua, presentada por la señora Ana Yesenia Almagro Terán, el 29 de Septiembre de 2015

a las 12H50, manifestando que solicitan la autorización de aguas de una vertiente del Atacazo, Barrio Santo Tomas, primero etapa, parroquia Turubamba, provincia de Pichincha el agua será utilizada para uso de piscicultura, abrevadero y riego. Con estos antecedentes esta Autoridad DISPONE: 1.- Se acepta a trámite la solicitud de Autorización, por ser clara, precisa, completa y reunir los requisitos establecidos en la Ley en apego a lo dispuesto en los Arts. 3, 4, 7, 18 literal g), 36 literal a) y b), 57, 64 literal a), 87 numeral 2 literal b) 89, 98 ,125 ,126 de la Ley Orgánica de Recursos Hídricos y Usos de aprovechamiento de agua del Art 107 del Reglamento General Aplicación a la ley 2.- Por lo dispuesto en el Art. 107 numeral 3 literal b), del Reglamento General Aplicación a la Ley. Cítese con la demanda y la presente providencia a los usuarios conocidos y desconocidos mediante publicación de un extracto de la solicitud y ésta providencia, publicaciones que se lo deberá hacer en un periódico de circulación de la localidad de no existir se lo realizará en un periódico de circulación nacional (El Telégrafo, La Hora, Ultimas Noticias, El Comercio o el Hoy), por tres veces consecutivas. 3.- Fíjense carteles durante diez días en tres lugares frecuentados de la parroquia Turubamba, para lo cual la peticionaria dará facilidades para realizar esta diligencia. Téngase en cuenta para sus notificaciones a los números telefónicos 2589245. Actué Abg. María Elisa Aguay Vargas, en calidad de Secretaria Ad Hoc. NOTIFIQUESE....f ) ABG. REMATO JAVIER SORIA VITERI, RESPONSABLE TECNICO DE ATENCION AL CIUDADANO - QUITO S U B S E C R E TA R I A DE LA DEMARCACION HIDROGRAFICA DE ESMERALDAS — SECRETARIA DEL AGUA SENAGUA ABG. MARIA ELISA AGUAY SECRETARIA AD-HOC Hay Firma PAP/64393/AS REPUBLICA DEL ECUADOR MINISTERIO DEL TRABAJO EXTRACTO VISTO BUENO No 240500-2015-RDZL AC TOR: SOCIEDAD DE MADRES SALESIANAS AB/DR. ESTEBAN PONCE L AT O R R E . CASILLERO JUDICIAL No. 3702 ACCIONADO: E V E LY N ROSALES OLIVIA CAUSAL: Numeral 1 del Art. 172 del Código del Trabajo Se le hace seber: Dentro del Tramite de Visto Bueno signado con el nume-

Revista judicial VIERNES 11de DICIEMBRE de2015 La Hora Quito, ecuador

ro No 240500-2015-RDZL, presentada por el señor (a) SOR CRUZ MARIA PELAEZ RIVERA R e p re s e n t a n te Legal de SOCIEDAD DE MADRES SALESIANAS en su calidad de Empleador, en contra de su trabajador (a) señor (a) EVELYN ROSALES OLIVIA se ha dictado lo que sigue: INSPECCIÓN DEL TRABAJO DE PICHINCHA.- Quito, 07 de diciembre de 2015, a las 16H52.- Dentro del tramite de Visto Bueno signado con el No 240500-2015-RDZL, presentada por el señor (a) SOR CRUZ MARIA PELAEZ RIVERA R e p re s e n t a n te Legal de SOCIEDAD DE MADRES SALESIANAS en su calidad de Empleador, en contra de su trabajador (a) señor (a) EVELYN ROSALES OLIVIA.- La misma que por estar de acuerdo con la ley se la acepta al tramite.En lo principal Agreguese al tramite la Declaracion Juramentada presentada por la parte actora celebrada ante el Notario Publico en donde indica que desconoce el domicilio actual de la accionada y atendiendo al mismo se dispone; 1) En aplicación al Art.183, 545. Atribución 5ta y 621 del Código del Trabajo, con la copia de la solicitud de Visto bueno que antecede y esta providencia notifiquese al trabajador mediante tres publicaciones en uno de los periodicos de amplia circulación de conformidad a lo dispuesto en el Art. 56 del Código de Orgánico General de Procesos, por cuanto el empleador bajo juramento declara desconocer el domicilio del accionado, a quien se le concede el termino de veintidós días para que conteste y señale casillero judicial para futuras notificaciones. 2) Para el efecto se entrega el correspondiente extracto, y se le informa al accionante que las publicaciones se realizaran a día seguido y se remitiran a la Inspección de Trabajo dentro del termino de 15 días siguientes a la notificación con la presente providencia, en caso de no dar cumplimiento se dispondra el archivo del expediente.-3) Tómese en cuenta el casillero judicial señalado por el (a) actor (a) y la autorización otorgada al (a) profesional del derecho que suscribe en la presente causa.- NOTIFÍQUESE. f ) Abg. Renato Zapata. Lo que comunico para fines de ley.AB. RENATO DANILO ZAPATA INSPECTOR DE TRABAJO DE PICHINCHA

C7

Hay firma y sello PAC105346fa EXTRACTO PARA NOTIFICACIÓN POR LA PRENSA TRAMITE: VISTO BUENO No. 240234 – 2015 - JPCS ACTOR (A): CAROLINA SUSANA RAYMOND CORNEJO VICEPRESIDENTE DE RECURSOS HUMANOS y APODERADA ESPECIAL de la compañía ALMACENES DE PRATI S.A. ACCIONADO (A): LILIANA GÓMEZ NIETO MÉNDEZ CAUSAL: Art. 72 numeral 1° del Código del Trabajo Se le hace saber: Dentro del Trámite de VISTO BUENO N.-2402342015-JPCS., presentado por el señor (a) CAROLINA SUSANA R AY M O N D CORNE JO, en calidad VICEPRESIDENTE DE RECURSOS HUMANOS y APODERADA ESPECIAL de la compañía ALMACENES DE PRATI; S.A., en contra de su trabajador(a) señor(a) LILIANA GÓMEZ—NIETO MÉNDEZ se ha dictado lo que sigue: INSPECCION DEL TRABAJO DE PICHINCHA.- Quito. 04 de diciembre del 2015, a las 16h45.- Dentro del Trámite de VISTO BUENO N.-2402342015-JPCS., presentado por el señor (a) CAROLINA SUSANA RAYMOND CORNEJO, en calidad VICEPRESIDENTE DE RECURSOS HUMANOS y APODERADA ESPECIAL de la compañía ALMACENES DE PRATI S.A., en contra de su trabajador (a) señor (a) LILIANA GÓMEZ — NIETO MÉNDEZ. en su calidad de trabajador (a).En lo principal agréguese al trámite la Declaración Juramentada presentada por la parte actora celebrada ante Notario Público en donde indica que ha sido imposible determinar la individualidad del domicilio actual de la accionada y atendiendo al mismo se dispone: .- En aplicación al Art. 183. 545, atribución 5ta. y 621 del Código del Trabajo, con la copia de la solicitud de Visco Bueno que antecede y esta providencia notifíquese al trabajador mediante tres publicaciones en uno de los periódicos de amplia circulación de conformidad con el Art 56, del Código de Orgánico General de Procesos, norma supletoria en esta materia para el Código del Trabajo y considerando que la parte actora ha declarado. bajo juramento, desconocer la individualidad o residencia del accionado, con la copia de la solicitud de visto bueno que antecede, y el extracto de esta providencia, notifiquese al trabajador mediante 3 (tres) publicaciones

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C6

VIERNES 11de DICIEMBRE de2015 La Hora Quito, ecuador

SECRETARIO Hay firma y sello P AR/101557/AG UNIDAD JUDICIAL CIVIL DE PICHINCHA R DEL E. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO CITACIÓN JUDICIAL A: FERNANDO RAMIRO ESTRELLA PROAÑO ACTOR: Abg. PABLO RENÉ DÍAZ ENRÍQUEZ, en calidad de Procurador Judicial de FIDUCIA S.A. DEMANDADO: FERNANDO RAMIRO ESTRELLA PROAÑO JUICIO: Trámite Especial No. 0350-2012-PAB OBJETO: Embargo y Remate Especial TRAMITE: Especial FECHA DE INICIO DEL JUICIO: 16 de Marzo del 2012 PROVIDENCIA: JUZGADO VIGESIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, lunes 16 de abril del 2012, las 09h50. VISTOS: En virtud del sorteo realizado, avoco conocimiento de la presente causa.-La demanda que antecede es clara, completa, y contentiva de los requisitos preceptuados en los Arts. 67 y 68 del Código de Procedimiento Civil; por lo que se acepta a trámite Especial.Consecuentemente para el pago del crédito adeudado, se dispone el embargo y venta en pública subasta el siguiente bien: vehículo Marca Chevrolet, modelo SPARK 5P AC 1, OL ACTIVO, color poly silver, tipo automóvil, motor No. B10S1223988KC2, chasís KL1MM61019C649705, del año 2009, y más características que constan en el contrato de compraventa con reserva de dominio, gravámen que se encuentra vigente según se desprende de la razón sentada por el señor Registrador Mercantil del Cantón Quito. Para la práctica de esta diligencia, cuéntese con uno de los señores Depositario Judiciales de éste Cantón, oficíandose a la Oficina de Sorteos y Casillero Judiciales de la Corte Provincia, para su designación mediante sorteo. Cuéntese además con un señor Agente del Orden, debiendo oficiarse al señor Comandante de la Policía Nacional del Distrito Metropolitano de Quito para su designación. Hecho que sea, cítese al demandado Fernando Ramiro Estrella Proaño. Tómese en cuenta el casillero judicial No.

5288, designado por el actor y la calidad con la que comparece. NOTIFIQUESE UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, viernes 26 de junio del 2013, las 13h08. Agréguese al proceso el escrito que antecede.En lo principal, por cuanto la parte actora ha rendido juramentó de conformidad al Art. 82 del Código de Procedimiento Civil cítese al demandado FERNANDO RAMIRO ESTRELLA PROAÑO mediante tres publicaciones realizadas en uno de los diarios de mayor circulación que se editan esta ciudad de Quito.- Actué la Ab. Glenda Bayas en calidad de Secretaria encargada mediante acción de personal N° 2340-DP-UPTH de 06 de abril de 2015.Notifíquese Lo que llevo a su conocimiento para los fines de ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para futuras n o t i f i c a c i o n e s. Q u i to, 22 de octubre del 2015.CERTIFICO. AB. PUAL VERA M. SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO Hay firma y sello PAC105332fa

SOCIEDAD CONYUGAL Tamara Garcés Almeida Notaria Sexta Quito D.M. EXTRACTO NOTARIA SEX TA DEL CANTON QUITO: Cúmpleme poner en conocimiento del público que mediante escritura pública, otorgada ante mi Tamara Garcés Almeida, Notaria Sexta del Cantón Quito, el 10 de diciembre del 2014, los cónyuges señor LEON RZONZEW BRIK y señora VERONICA PAULINA SAUER MESEC, procedieron a liquidar el patrimonio de la sociedad conyugal la misma que según Acta Notarial otorgada ante la Notaria Segunda del Cantón Quito, el 07 de Noviembre del 2014, se declaró disuelta. Las adjudicaciones del patrimonio se encuentran detalladas en el texto de la referida escritura pública de liquidación de sociedad conyugal, por lo que en aplicación a lo dispuesto en el Art. 6 de la Ley Reformatoria a la Ley Notarial, publicada en el Registro Oficial No.

JUDICIAL QUITO

406 de 28 de Noviembre del 2006, que a su vez reforma el Art. 18 de la Ley Notarial agregando varios numerales, entre los cuales el numeral 23 faculta al Notario disponer la inscripción en los Registros de la Propiedad y Mercantiles, la escritura de liquidación de sociedad conyugal, previo el trámite previsto en dicha norma legal, pongo en conocimiento del público, mediante una publicación, en un diario de circulación nacional, el extracto de la liquidación del patrimonio de la sociedad conyugal correspondiente a los cónyuges señor LEON RZONZEW BRIK y señora VERONICA PAULINA SAUER MESEC, otorgada mediante escritura pública de 10 de Diciembre del 2015 ante la suscrita Tamara Garcés Almeida, Notaria Sexta, por el término de veinte (20) días a contarse desde la fecha de la publicación de este extracto, a fin de que las personas que eventualmente tuvieren interés en esta liquidación puedan presentar su oposición fundamentada, dentro del referido término. Particular que pongo en conocimiento para los fines legales correspondientes. Quito, Diciembre 10 del 2015. TAMARA GARCES ALMEIDA NOTARIA SEX TA DEL CANTÓN QUITO hay firma y sello P AR/101643/AG

VARIOS MINISTERIO DE TRABAJO EXTRACTO VISTO BUENO No 239529-2015-MBAR ACTOR: DAVID GONZALO PAZ PROAÑO ACCIONADO: JAIME PAT R I C I O CALDERON MOROCHO CAUSAL: NUMERAL 1 DEL ARTÍCULO 172 DEL CÓDIGO DEL TRABAJO. INSPEC TORIA DEL TRABAJO DE PICHINCHA.Quito, 30 de noviembre del 2015.- A las 11h30.- En lo principal atendiendo al mismo se dispone que: 1) Tómese en cuenta la Declaración Juramentada realizada por el señor GONZALO PAZ PROAÑO, por desconocimiento del domicilio del accionado. 2) En aplicación al Art. 183, 545, atribución 5ta. y 621 del Código del Trabajo, con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y esta providencia notifíquese al trabajador señor JAIME PAT R I C I O CALDERON MOROCHO, mediante tres publicaciones en uno de los periódicos de amplia circulación de conformidad con el Art. 56 numeral 1 del Código de Orgánico General de Procesos, por cuanto el empleador bajo juramento

Todo el mundo admite que las historias obscenas que uno mismo escribe, distan de tener un efecto tan peligroso como las escritas por otros. Georg Chistoph Lichtenberg. Escritor y científico alemán

declara desconocer otra dirección domiciliaria del trabajador, con la copia de la solicitud de visto bueno que antecede, y el extracto de esta providencia, se le concede al señor CALDERON MOROCHO el término de veinte y dos días para que conteste y señale casillero judicial para futuras notificaciones.- 3) Para tal efecto se entrega el correspondiente extracto, y se le informa al accionante que las publicaciones se realizarán a día seguido y se remitirán a la inspectoría del Trabajo dentro del término de diez días siguientes desde la notificación con la presente providencia, en caso de no dar cumplimiento se dispondrá el archivo del expediente. NOTIFÍQUESE.-f ) Dr. Armando Rosero Gómez. Lo que comunico para los fines de Ley.DR. Armando Rosero Gómez INSPECTOR DE TRABAJO DE PICINCHA Hay firma y sello P AR/101626/AG REPÚBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO VISTO BUENO N° 239663-2015-PRT ACTOR: RAMIRO OSWALDO PEÑA CASTILLO ACCIONADO: JUAN FRANCISCO AYA L A SANTILLÁN C AU S A L : A R T. 172 NUMERAL 1RO DEL CÓDIGO DEL TRABAJO. Dentro del Trámite de Visto Bueno N° 239663-2015PRT, que sigue el (a) señor (a) RAMIRO OSWALDO PEÑA CASTILLO, Apoderado Especial de la compañía SERTECPET S.A, en su calidad de empleador (a), en contra del (a) señor (a) JUAN FRANCISCO AYALA SANTILLÁN, en su calidad de trabajador (a); se ha dictado lo que sigue: INSPECCIÓN DEL TRABAJO DE PICHINCHA.Quito, 30 de noviembre de 2015, a las 11H10.- Dentro del Trámite de Visto Bueno N° 2 3 9 3 6 6 - 2 0 1 5 - P R T, que sigue el (a) señor (a) RAMIRO OSWALDO PEÑA C A S T I L LO, Apoderado Especial de la compañía SERTECPET S.A, en su calidad de empleador (a), en contra del (a) señor (a) JUAN FRANCISCO AYALA SANTILLÁN, en su calidad de trabajador (a); En lo principal agréguese al trámite la declaración juramentada presentada por la parte actora celebrado ante Notario Público en donde indica que desconoce el

domicilio actual del accionado y atendiendo al mismo se dispone: 1) En aplicación al Art. 183, 545 atribución 5ta. y 621 del Código del Trabajo, con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y esta providencia notifíquese al trabajador en ella mencionada, mediante tres publicación en uno de los periódicos de amplia circulación, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, por cuanto el empleador bajo juramento declara desconocer el domicilio del accionado, a quien se le concede el término de veinte días para que conteste y señale casillero judicial para futuras notificaciones.- Para tal efecto se entrega el correspondiente extracto.- 2) Tómese en cuenta el Casillero Judicial señalado por el actor y la autorización otorgada al profesional del derecho que suscribe en la presente causa- NOTIFÍQUESE.f ) DR. PATRICIO RODAS TOLEDO Lo que comunico a usted para los fines de Ley. DR. PATRICIO RODAS TOLEDO. INSPECTOR DE TRABAJO DE PICHINCHA Hay Firma y sello PAB/12956/AS EXTRACTO DE LA ESCRITURA

PÚBLICA DE DISOLUCIÓN VOLUNTARIA Y ANTICIPADA DE LA COMPAÑÍA LA CANASTA SUPERMERCADOS SUPERCANASTA S.A. A N T E C E D E N T E S . LA C A N A S TA S U P E R M E R C A D O S SUPERCANASTA S.A. fue constituida mediante escritura pública otorgada ante el Notario Noveno del Distrito Metropolitano de Quito, el 1 de abril de 2009, inscrita en el Registro Mercantil del mismo Distrito bajo el No. 2368, Tomo 140, el 27 de julio de 2009. 1. CELEBRACIÓN Y APROBACIÓN.- La escritura pública de disolución voluntaria y anticipada de la compañía LA CANASTA S U P E R M E R C A D O S S U P E R C A N A S TA S.A., otorgada el 7 de noviembre de 2012, ante el Notario Trigésimo Primero del Distrito Metropolitano de Quito, ha sido aprobada por la Superintendencia de Compañías, mediante Resolución No.SC. IJ.DJDL.Q.13.3275 de 02 JUL. 2013 2. OTORGANTE.Comparece al otorgamiento de la escritura pública antes mencionada el señor Luis Gonzalo Andino Alvarez, en su calidad de Gerente General y Representante Legal de la compañía, de nacionalidad ecuatoriana, de estado civil casado y domiciliado en el Distrito Metropolitano de Quito. 3. PUBLICACIÓN.La Superintendencia de Compañías ordenó la publicación del extracto de la referida escritura pública pertinente, por tres días consecutivos, para efectos

Cooperativa de Vivienda Rural CEPE CONVOCATORIA De conformidad con los Artículos 15, 16 y 17 de los Estatutos, convoco a los socios de nuestra Cooperativa a la Asamblea General Extraordinaria, que se realizará el día viernes 18 de Diciembre de este año, a partir de las 16h00, en el Hotel Walter, ubicado en la calle Alpallana No. E-7-149, junto al edificio del IECE, para tratar el siguiente orden del día: 1.- Constatación del cuórum 2.- Lectura del acta de la asamblea anterior 3.- Determinación de los períodos de duración de los vocales de los consejos de Administración y Vigilancia, de conformidad con los Arts. 35 y 39 del Reglamento General de la Ley Orgánica de Economía Popular y Solidaria. Dr. Iván Calderón C, PRESIDENTE Quito, Diciembre 10 del 2015 Notas: a) Podrán asistir únicamente los socios que se encuentren al día en sus obligaciones b) De no existir el cuórum reglamentario a la hora señalada, la Asamblea se reunirá una hora más tarde, con el número de socios presentes, de acuerdo con el Art. 17, numeral 2. del Estatuto. PAP/64386/AS

de oposición de terceros señalada en el Art. 33 de la Ley de Compañías y Reglamento de Oposición, como acto previo a su inscripción. AVISO PARA OPOSICIÓN.Se pone en conocimiento del público la disolución voluntaria y anticipada de la compañía LA CANASTA S U P E R M E R C A D O S SUPERCANASTA S.A., a fin de que quienes se creyeren con derecho a oponerse a su inscripción puedan presentar su petición ante uno de los jueces de lo Civil del domicilio principal de la compañía, dentro de los seis días contados desde la fecha de la última publicación de este extracto y, además, pongan el particular en conocimiento de la Superintendencia de Compañías. El Juez que reciba la oposición notificará a esta Superintendencia, dentro del término de dos días siguientes, juntamente con el escrito de oposición y providencia recaída sobre ella. En caso de no existir oposición o de no ser notificada en la forma antes indicada se procederá a la inscripción de las referidas escrituras públicas de la indicada compañía y al cumplimiento de los demás requisitos legales. Distrito Metropolitano de Quito, a 02 JUL. 2013 AB. PATRICIA CHIRIBOGA SÁNCHEZ

D I R E C TO R A JURÍDICA DE D I S O LU C I Ó N Y LIQUIDACIÓN DE COMPAÑÍAS Hay Firma RMCC/ Ext. 131 Exp. 163273 Trám. 55548-1 PAP/64370/AS REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO -EXTRACTOCITACIÓN JUDICIAL A: HEREDEROS, PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DEL SEÑOR SERGIO NELSON MURGUEY TIO PEÑAHERRERA DENTRO DEL JUICIO DE INVENTARIO ACTOR: TOA CAROLINA MURGUEUTIO NUÑEZ D E M A N DA D O : SERGIO NELSON MURGUEY TIO PEÑAHERRERA, IVONNE MARIANA DE JESÚS MURGUEYTIO JERIA, JENNY PAT R I C I A MURGUEYTIO JERIA, SILVANA DEL CARMEN MURGUEYTIO JERIA, FERNANDO X AV I E R MURGUEYTIO JERIA Y CRI STI A N A N D RÉS MURGUEYTIO JERIA. JUICIO: INVENTARIO No. 17203-2015-15819 PETICIÓN: C I TA C I Ó N JUDICIAL A HEREDEROS,

Quito, 8 de diciembre de 2015 Señores Accionistas ÁLAMO S.A. AGENCIA PRODUCTORA DE SEGUROS Presente.-

ASESORA

Estimados accionistas: Por medio de la presente, la Administración de la compañía ÁLAMO S.A. AGENCIA ASESORA PRODUCTORA DE SEGUROS, pone en su conocimiento la CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL DE ACCIONISTAS a llevarse a cabo el 23 de diciembre de 2015 en las oficinas de la compañía ubicadas en Av. Shyris No.344 y Av. Eloy Alfaro, edificio Parque Central, Piso 14, oficina 1405, con el fin de tratar el siguiente orden del día: 1. Conocer y resolver sobre el aumento de capital social de la compañía ÁLAMO S.A. AGENCIA ASESORA PRODUCTORA DE SEGUROS por un valor de CUATROCIENTOS SETENTA Y CINCO MIL CON 00/100 DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA (USD 475.000,00). 2. Reforma del Estatuto Social de la compañía ALAMO S.A. AGENCIA ASESORA PRODUCTORA DE SEGUROS, producto del eventual aumento de capital propuesto en el primer punto del orden del día. Atentamente, Dr. José Guerrero Ponce ÁLAMO S.A. AGENCIA ASESORA PRODUCTORA DE SEGUROS

PAP/64395/AS

3. Trajo consigo, por primera vez en la historia de la humanidad, un lenguaje de derechos humanos y de protección. 4. La metodología que emplea es el empírico tanto a nivel del derecho como de la ideología. 5. En sus propósitos prácticos presupone un espacio público en el cual el estado debe justificarse a sí mismo y ante los ciudadanos y es además el eje central de la organización del sistema penal. 6. La técnica que emplea es la declaración voluntaria de culpabilidad (guilty plea) y la negociación de la pena (plea bargain) que representa la cualidad transaccional de su dinámica esencial19. 7. El descubrimiento de la verdad procesal depende del método relativista y comparativista.20 Es decir que existen diferencias entre el sistema penal denominado como “acusatorio”, con el sistema penal llamado “adversarial” las cuales las podemos resumir a la afirmación dada por el profesor Heike Jung 21 cuando manifiesta: “Mientras que adversarial apunta al proceso contradictorio de la búsqueda de la verdad, accusatoire apunta, en primer lugar, a la necesaria existencia de un acusado.” DEFINICIÓN DE SISTEMA ACUSATORIO.Compartimos el criterio de Ricardo Rabinovich – Berkman22 cuando manifiesta que el problema de las definiciones en el ámbito del derecho es que justamente mediante aquellas pueden dejarse de considerar aspectos propios de una institución jurídica, por un lado, y por otro, realzar de forma desmesurada otros elementos que merecen una consideración axiológicamente superior. En todo caso, consideramos necesario identificar una definición conglobante, que contenga, si no todos, la mayor cantidad de elementos que permitan identificar un sistema penal en uno u otro lado de la dicotomía reinante: acusatorio – inquisitivo. En efecto, consideramos como la definición más apropiada la dada por el profesor Luigi Ferrajoli 23, quien al referirse al sistema acusatorio manifiesta que: “precisamente, se puede llamar acusatorio a todo sistema procesal que concibe al juez como un sujeto pasivo rígidamente separado de las partes y al juicio como una contiende entre iguales iniciada por la acusación, a la que compete la carga de la prueba, enfrentada a la defensa en un juicio contradictorio, oral y público y resuelta por el juez

varios principios y garantías que la doctrina 24 ha denominado “rectores” del proceso. Estos son:

según su libre convicción”. De esta definición podemos sacar elementos importantes, a saber: 1. Es un sistema procesal, lo que determina que sean una política estatal por la cual la fuerza desmesurada del estado ha de normar su función sancionadora, es decir la legitimación del poder de sancionar; 2. El juez, en un sistema acusatorio es considerado como un sujeto pasivo rígidamente separado de las partes, las cuales tienen a su disposición el proceso penal, desde esta perspectiva, estarían proscritas las pruebas ex officio, toda vez que no es el juez un interesado en la contienda, sino que su misión se limita a vigilar el cumplimiento del ordenamiento ritual penal y a las garantías del debido proceso como fuente primigenia del método de búsqueda de la verdad procesal; 3. Se refiere específicamente al juicio como una contiende entre iguales iniciada por la acusación, lo que significa que no se distingue entre el sistema adversarial y el sistema acusatorio sino que se utilizan los mencionados términos de forma intercambiable; la acción obviamente el compete al acusador.

4. Al acusador le compete la carga de la prueba, es decir el ONUS PROBANDI recae exclusivamente sobre el acusador y no sobre el acusado, quien goza de antemano del beneficio de la presunción de inocencia la misma que constituye una presunción juris tantum. 5. El juicio es contradictorio, oral y público, es decir se garantiza de esta manera la contradicción de la prueba que debe ser conocida por la parte contra quien se pretende utilizar la prueba; la oralidad que determina, según la doctrina, un control de calidad de los operadores de justicia; y, la publicidad, criticada por muchos sectores como una punta de lanza en donde la independencia judicial pierde claridad y las decisiones judiciales pasan a ser influidas por los medios de comunicación. 6. Finalmente se determina que en el sistema acusatorio el juez pone fin al conflicto penal según su libre convicción, lo que significa que la valoración jurídica de la prueba está sometida a esta libre convicción. PRINCIPIOS RECTORES Y GARANTÍAS PROCESALES DEL SISTEMA ACUSATORIO.El sistema acusatorio establece

1. Dignidad humana 2. Libertad 3. Bloque de Constitucionalidad 4. Igualdad 5. Imparcialidad. 6. Legalidad. 7. Presunción de inocencia e in dubio pro reo 8. Derecho de defensa. 9. Oralidad 10. Actuación procesal 11. Derechos de las víctimas 12. Lealtad 13. Gratuidad 14. Intimidad 15. Contradicción 16. Inmediación 17. Concentración 18. Publicidad. 19. Juez Natural 20. Doble Instancia 21. Cosa Juzgada 22. Restablecimiento del derecho 23. Cláusula de exclusión. 24. Ámbito de la jurisdicción penal 25. Integración 26. Prevalencia 27. Moduladores de la actividad procesal. Dr. M.Sc. Giovani Criollo Mayorga. montecrhisto@gmail.com 1 En verdad el sistema procesal penal ecuatoriano no es acusatorio sino un sistema inquisitivo reformado por la existencia de instituciones de carácter inquisitorio vigentes aún en el procedimiento penal. Para mayor referencia sobre este sistema inquisitivo mixto puede consultarse: Gómez Colomer, Juan Luis y Gonzáles Cussac, José Luis. Coordinadores. “LA REFORMA DE LA JUSTICIA PENAL: ESTUDIOS EN HOMENAJE AL PROF. KLAUS TIEDEMANN”. Universitat Jaume-I. Collecció Estudi juridics. Num. 2; Bovino Alberto, “EL PRINCIPIO ACUSATORIO COMO GARANTÍA DE IMPARCIALIDAD EN EL PROCESO DE REFORMA DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA PENAL” en http://www.congresoson. gob.mx/docs_biblio/docBiblio_27.pdf; Rico M., José. “JUSTICIA PENAL Y TRANSICIÓN DEMOCRÁTICA EN AMÉRICA LATINA”. Editores Siglo XXI, 1997. 2 Publicada en el Registro Oficial No. 1 de 11 de Agosto de 1998 y vigente hasta la promulgación de la nueva Constitución de la República del Ecuador, publicada en el Registro Oficial No. 449, del día lunes 20 de Octubre de 2008. 3 Los Artículos 192 y 194 de la Constitución de 1998 disponían lo siguiente, en su orden: “El sistema procesal será un medio para la realización de la justicia. Hará efectivas las garantías del debido proceso y velará por el cumplimiento de los principios de inmediación, celeridad y eficiencia en la administración de justicia. No se sacrificará la justicia por la sola omisión de formalidades.” y “La sustanciación de los procesos, que incluye la presentación y contradicción de las pruebas, se llevará a cabo mediante el sistema oral, de acuerdo con los principios: dispositivo, de concentración e inmediación.” 4 Para el Profesor argentino Edgardo Alberto Donna, quien dictó varios módulos de Teoría del delito en el Máster de Derecho penal y procesal penal efectuado en la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad Central del Ecuador en los años 2007-2009, “el Derecho penal no resuelve ningún conflicto”. En este sentido puede consultarse también el artículo “Principios de Derecho Penal Mínimo” escrito por Baratta, Alessandro

Revista judicial VIERNES 11de DICIEMBRE de2015 La Hora Quito, ecuador

C3

en “Criminología y Sistema Penal (Compilación in memoriam)”, Editorial B de F, Buenos Aires, Argentina, 2004, Pág. 302, en donde manifiesta: “El sistema punitivo produce más problemas de cuantos pretende resolver. En lugar de componer conflictos, los reprime y, a menudo, éstos mismos adquieren un carácter más grave en su propio contexto originario; o también por efecto de la intervención penal, pueden surgir conflictos nuevos en el mismo o en otros contextos.” 5 Adhémar Esmein. “UNA HISTORIA DEL PROCEDIMIENTO CRIMINAL CONTINENTAL, CON REFERENCIA ESPECIAL EN FRANCIA”. Londres. John Murria. 1914. 6 Adhémar Esmein. Ob. Cit, pág. 447. 7 C. Osakwe. “MODERNO PROCEDIMIENTO CRIMINAL SOVIÉTICO: UN ANÁLISIS CRÍTICO”. Tulane Law Review, vol. 57, No. 3, 1983, Pág. 439, 447 y 601. 8 Thaman, Stephen. “LA DICOTOMÍA ACUSATORIO – INQUISITIVO EN LA JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL DE ESTADOS UNIDOS”. 9 Ferrajoli, Luigi. “DERECHO Y RAZÓN. TEORÍA DEL GARANTISMO PENAL”. Editorial Trotta. Sexta Edición. 2004. Pág. 564 y 565. 10 Guerrero Vivanco, Walter. “ESQUEMA DEL PROYECTO DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL DEL ECUADOR”. Universidad Católica de Guayaquil. 11 Mejía Escobar, Carlos Eduardo. “EL JUEZ DEL PROCESO PENAL ACUSATORIO COLOMBIANO”. Conferencia dictada en el X Congreso colombiano sobre oralidad y sistema penal. 2004. 12 Asociación de Investigadores Penales Europeos e Instituto de Derecho Comparado de París, dirección de Mireille Delmas-Marty “PROCESOS PENALES DE EUROPA”. Editorial Edijus. 13 Adhémar Esmein. Ob. Cit. Pág. 4 a 8. 14 El Art. 169 de la nueva Carta Magna dispone que “El sistema procesal es un medio para la realización de la justicia. Las normas procesales consagrarán los principios de simplificación, uniformidad, eficacia, inmediación, celeridad y economía procesal, y harán efectivas las garantías del debido proceso. No se sacrificará la justicia por la sola omisión de formalidades.” 15 Sentencia C-370-06 de la Corte Constitucional de Colombia. 16 Vogler Richard. “LOS CAMINOS DE LA JUSTICIA. UNA VISIÓN MUNDIAL DEL PROCEDIMIENTO CRIMINAL”. Aldershot, Ashgate, en prensa. 17 J.H. Langbein. “EL JUICIO CRIMINAL ANTES DE LOS ABOGADOS”. Revista legal de la Universidad de Chicago, 1978, Vol. 45, Pág. 263 a 316. 18 R.A. Kagan. “LEGALISMO ADVERSARIAL: LA FORMA AMERICANA DE LA LEY”. Cambridge, Massachussets. Universite Harvard Press, 2001. 19 Al respecto de esta posibilidad vale la pena consultar las múltiples objeciones establecidas por Luigi Ferrajoli, Joan Queralt, Jesus María Silva Sánchez, Alberto Bovino, etc. Por efectos de la relajación de las ganatías penales del procesado. 20 Al respecto el COFJ establece: Art. 27.PRINCIPIO DE LA VERDAD PROCESAL.- Las juezas y jueces, resolverán únicamente atendiendo a los elementos aportados por las partes. No se exigirá prueba de los hechos públicos y notorios, debiendo la jueza o juez declararlos en el proceso cuando los tome en cuenta para fundamentar su resolución. 21 Jung, Heike. “EL PROCESO PENAL, CONCEPTOS, MODELOS Y SUPUESTOS BÁSICOS. En CONSTITUCIÓN Y SISTEMA ACUSATORIO. UN ESTUDIO DE DERECHO COMPARADO”. Universidad Externado de Colombia. Bogotá, Primera Edición, Septiembre 2005. Pág. 100. 22 Rabinovich – Berkman, Ricardo. Recorriendo la Historio del Derecho. Editora Jurídica Cevallos. Segunda Edición. Quito, 2006. 23 Ferrajoli, Luigi. Ob. Cit. Pág. 564. 24 Jaime Bernal Cuellar y Eduardo Montealegre Lynett. EL PROCESO PENAL. Universidad Externado de Colombia.

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C4

VIERNES 11de DICIEMBRE de2015 La Hora Quito, ecuador

DIVORCIOS REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPETENTE CIVIL CON SEDE EN EL CANTON BOLIVAR. EXTRACTO DE CITACION CITESE A: MONICA CRISTINA CASTRO BARAHONA ACTOR: JAIME ERNESTO CHAMORRO GUERRERO DEMANDADO: MONICA CRISTINA CASTRO BARAHONA JUICIO: VERBAL SUMARIO NO.- 0204-2.015 OBJETO: DIVORCIO POR CAUSAL C U A N T Í A : INDETERMINADA. Unidad Judicial Multicompetente Civil con sede en el cantón Bolívar.Bolívar, martes 6 de octubre del 2.015, las 11H24.VISTOS: Una vez que el actor señor Jaime Ernesto Chamorro Guerrero ha dado cumplimiento con lo ordenado en providencia que antecede, se califica la demanda de divorcio presentada contra la señora Mónica Cristina Castro Barahona, misma que es clara, completa, precisa y por reunir los requisitos de Ley se la acepta a trámite en juicio verbal sumario, y por cumplido los requisitos señalados en el artículo 56 del Código Orgánico General de Procesos, entre estos la certificación emitida por la Coordinación Zonal 1 del Ministerio de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana; por lo que se ordena citar a la demandada señora Mónica Cristina Castro Barahona, mediante tres publicaciones de fecha distinta que se realizarán en el Diario “La Nación”, que se edita en la ciudad de Tulcán; por no haber periódicos que se editen en esta ciudad, y mediante tres publicaciones de fecha distinta que se realizarán en un Diario de amplia circulación que se edita en la ciudad de Quito, provincia de Pichincha, por

ser el lugar donde se ha celebrado el matrimonio, publicaciones que se las hará mediando el término de ocho días, por lo menos, entre la una y la otra, como lo dispone el Inciso Tercero del Art. 119 del Código Civil. Agréguese al proceso la documentación aparejada a la demanda. Con respaldo en la insinuación hecha por el demandante, y la certificación constante al final de la demanda, se nombra como Curadora Ad-litem del menor ERNESTO FERNANDO CHAMORRO CASTRO, a la señora Lola Lucrecia Chamorro Guerrero, tía paterna del menor, para que lo represente dentro de este juicio de divorcio de sus padres, quien tomará posesión del cargo en día y hora que se señalará oportunamente. Téngase por fijada la cuantía. Tómese en cuenta el casillero judicial N° 19 y correo electrónico señalados por la demandante para recibir las notificaciones en este juicio; así como la designación y autorización concedida a su abogado defensor Dani Fabricio Armas, para que suscriba los escritos que fueren necesarios en esta causa. CÍTESE y NOTIFÍQUESE.F) Dr. Bolívar Obando Landázuri, Juez.Particular que pongo en su conocimiento para fines de Ley. Bolívar, 26 de Octubre del 2.015 ABG. WILSON ERNESTO CARLOSAMA MERA SECRETARIO Hay Firma PAP/64289/AS UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPETENTE QUIJOS - NAPO EXTRACTO JUDICIAL ACTOR: LORENA MARIBEL JIMÉNEZ DEMANDADO: OSCAR ARTURO FA L C O N I HIDALGO JUICIO: N°. 2014-0408 TRAMITE: VERBAL SUMARIO DIVORCIO POR CAUSAL C U A N T Í A :

JUDICIAL QUITO

INDETERMINADA UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPETENTE CON SEDE EN EL CANTÓN QUIJOS DE NAPO.- Quijos, jueves 3 de diciembre del 2015, las 15h51. VISTOS.Avoco conocimiento de la presente acción, en mi calidad de Juez Titular de la Unidad Judicial Multicompetente del Cantón QUIJOS-BAEZA, de la dependencia de la Corte Provincial de Napo Mediante Acción de personal Nro.- 0169-DNTH2015-LG de fecha 08 de enero del 2015, resolución del Consejo de la Judicatura número 300-2014 de fecha 21 de noviembre del 2014.En lo principal y por cuanto la actora ha dado cumplimento a lo dispuesto en providencia inmediata anterior; La demanda presentada por LORENA MARIBEL JIMENEZ, se califica como clara, precisa y completa por reunir los requisitos determinados en el Art. 67 y Art. 1013 del Código de Procedimiento Civil por lo que se le acepta a trámite verbal sumario. En virtud de aquello y por cuanto la compareciente ha declarado bajo juramento que pese a sus múltiples averiguaciones, le ha sido imposible determinar la individualidad y domicilio del demandado conforme se justifica con la información remitida por la Dirección General del Registro Civil, IESS, SRI; conforme lo prescrito en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, Cítese al demandado OSCAR ARTURO FALCONI HIDALGO, mediante tres publicaciones por la prensa en fechas diferentes, en uno de los diarios de amplia circulación de la ciudad de Quito, provincia de Pichincha, para lo cual el señor actuario extienda el extracto correspondiente; Téngase en cuenta la insinuación de la señora ELSA MARÍA JIMÉNEZ CAHUATIJO, para que ejerza el cargo de Curadora Ad-Litem, de los menores habidos dentro de matrimonio; la designación de su abogada defensora, la autorización conferida en su favor así como para sus notificaciones el casillero judicial Nro. 60 y/o el correo electrónico s e ñ a l a d o. Incorpórese los documen-

Compañía ECUADOR ORGÁNICO PASIÓN POR LO NATURAL EOPN.CIA LTDA. De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 393 de la Ley de Compañías se notifica a los acreedores de la compañía ECUADOR ORGÁNICO PASIÓN POR LO NATURAL EOPN.CIA LTDA., “EN LIQUIDACIÓN”, para que dentro del termino de veinte días contados desde la tercera (última publicación) de este aviso, presenten los documentos que acrediten su derecho, transcurrido este término, la liquidadora tomará en cuenta solamente a los acreedores que hayan probado su calidad y a todos los que aparezcan reconocidos como tales, con la debida justificación. Los mencionados documentos deberán presentarse ante la Liquidadora en la siguiente dirección: Av. 12 de Octubre y Colon, Torre Boreal, Piso 12, Oficina 1207 Carolina Lizeth Naranjo Camacho LIQUIDADORA DE LA COMPAÑÍA ECUADOR ORGÁNICO PASIÓN POR LO NATURAL EOPN.CIA LTDA. “EN LIQUIDACIÓN” P AR/101613/AG

Todo es posible para aquel que se halle convencido. M a r c o s , 9, 23.

tos adjuntos a la demanda. CÚMPLASE Y CITESE. Lo que comunico a usted para los fines de ley. Al de. que tiene de señalar casillero judicial en esta judicatura, para futuras Ab. Victor Calero Lopez SECRETARIO Hay firma y sello PAC105340fa

EJECUTIVOS UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA PONGASE EN CONOCIMIENTO DEL PUBLICO EN GENERAL QUE EN ESTA JUDICATURA, SE ESTÁ TRAMITANDO EL JUICIO DE PRESUNCIÓN DE INSOLVENCIA EN CONTRA DE LUIS EVERALDO BAEZ BULLA, PROPUESTO EN SU CONTRA POR: LUTUALA FAZ GUIDO FABIAN ACTOR: LUTUALA FAZ GUIDO FABIAN DEMANDADO: LUIS EVERALDO BAEZ BULLA JUICIO: No. 2015-05694VR. TRAMITE: Especial CUANTIA: Indeterminada FECHA DE INICIACIÓN: 29 de abril del 2015 UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, 29 de abril del 2015, las 09h02.VISTOS.- Avoco conoci-

miento de la presente causa, en calidad de juez provisional, mediante acción de personal No. 932-DNTH2015-JT de 18 de febrero del 2015.- En lo principal, la demanda que antecede es clara completa y reúne los demás requisitos legales. De la documentación que se acompaña, se desprende que el demandado LUIS EVERALDO BAEZ BULLA, se halla comprendido en la situación prescrita en el Art.519 del Código de Procedimientos Civil, por lo que se presume su insolvencia y se declara con lugar al concurso de acreedores, en consecuencia y de conformidad con lo dispuesto en el Art. 507 y 509 del mismo cuerpo legal, procédase a la ocupación y depósito de los bienes, libros, correspondencia y demás documentos del fallido, los mismos que serán entregados al Síndico del concurso Ab. Enrique Guayasamín Guamán (0989227511 enrique -guayasamin@hotmail. com), en calidad de Síndico, con quien se contará en la presente causa. Hágase conocer al público mediante publicaciones en uno de los diarios de mayor circulación que se editan en esta ciudad de Quito. Que se acumulen todos los juicios en su contra por obligaciones de dar u hacer. Se ordena además que se remitan copias de todo lo actuado a uno de los

señores jueces de lo penal de Pichincha para la calificación de la insolvencia. Prohíbase al demandado ausentarse del país de conformidad con lo establecido en el Art. 510 de la norma legal citada, ordenándose que en el término de ocho días presente el balance de sus bienes con indicación del activo y del pasivo. Como el fallido queda en interdicción de administrar los bienes, notifíquese el particular a los señores. Notarios, Registrador de la Propiedad, a los gerentes de los bancos locales, al señor Director de Migración y Extranjería, jueces de lo c i v i l, S u p e r i nte n d e nte de Compañía y Superintendente de Bancos. Cúmplase con las diligencias pertinentes en esta clase de enjuiciamientos. El demandado sin embargo podrá oponerse al concurso, dentro de los tres días de ser citado legalmente, pagando la deuda o dimitiendo bienes equivalentes. Cítese al demandado, en el lugar que se indica en la demanda, para lo cual envíese suficiente despacho a la Sala de Citaciones.Tómese en cuenta la casilla judicial señalada, así como la dirección de correo electrónico. Agréguense los documentos acompañados.- Notifíquese.- f ) Dr. Patricio Muñoz. Juez.Particular que llevo a su conocimiento par los fines legales pertinentes, advirtiéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial en esta ciudad de Quito para sus posteriores notificaciones. Dr. Iván Sandoval SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL

CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Hay firma y sello PAC105326fa UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA EXTRACTO JUDICIAL CITACIÓN JUDICIAL A: PERALTA TINOCO FAUSTO HERNAN, se les hace conocer el EXTRACTO de la demanda de Juicio Verbal Sumario y PROVIDENCIAS, que a continuación siguen: ACTOR: BANCO PICHINCHA C.A. DEMANDADA: PER ALTA TINOCO FAUSTO HERNAN TRÁMITE: Verbal Sumario CUANTÍA: CUATRO MIL Q U I N I E N TO S DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA (USD. 4.500,0) FECHA DE INICIACIÓN: 8 DE NOVIEMBRE DEL 2013 DOMICILIO LEGAL: 431 DR. ESTEBAN CARRERA DURÁN JUICIO VERBAL SUMARIO No. 17304-20131025 JUZGADO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.Quito, jueves 14 de noviembre del 2013, las 13h08. VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa, en calidad de Juez Cuarto de lo Civil de Pichincha, según acción de personal No. 2922 DNP de 25 de julio del 2012.- Actúe la Secretaria encargada.- La demanda que presenta BANCO PICHINCHA C. A., en contra de FAUSTO HERNAN PERALTA TINOCO, reúne los requisitos de Ley, en

consecuencia se la acepta al trámite correspondiente por la vía VERBAL SUMARIA, prevista en los Arts. 828 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.- Con el contenido de la demanda, y esta providencia, CITESE al demandado en la dirección proporcionada por la parte actora. De conformidad con el Art. 992 del Código de Procedimiento Civil, no ha lugar el desglose solicitado por el accionante.- Agréguese al proceso la documentación presentada.- Regístrese la casilla judicial que señala el demandante para recibir sus notificaciones.- CITESE y NOTIFIQUESE.- f ) Dr. Armando Aceldo Gualli, JUEZ. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, jueves 19 de noviembre del 2015, las 10h31. Agréguese al proceso el escrito que antecede.- Con fundamento en el juramento rendido por el actor en el sentido de que le ha sido imposible determinar la residencia de la parte demandada y de conformidad con el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, se dispone CITAR a PERALTA TINOCO FAUSTO HERNAN, a través de la prensa, en uno de los diarios de mayor circulación en esta ciudad, con un extracto de la demanda, auto de calificación y esta providencia, por Secretaría elabórese y extiéndase el extracto correspondiente.- NOTIFIQUESE.- f ) Ab. Ricardo Augusto Velastegui Endara, JUEZ Lo que pongo en su conoci-

EXTRACTO

CONVOCATORIA

LIQUIDACIÓN CORPORACIÓN PARA EL MEJORAMIENTO DEL AIRE DE QUITO

A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA COMPAÑÍA DE TRANSPORTES PLANETA “TRANSPLANETA S.A.”

Se pone en conocimiento al público que el 12 de febrero de 2014 se celebró la Junta de Asamblea de la Corporación para el Mejoramiento del Aire de Quito; por consiguiente, mediante Acta de Sesión de Liquidación, una vez presentada toda la documentación respectiva, establece como Resolución Final: Declarar LIQUIDADA a la Corporación para el Mejoramiento del Aire de Quito, proposición que sometida a discusión fue aprobada por unanimidad de socios fundadores además autorizando al LIQUIDADOR de la sociedad, para que efectué la inscripción pertinente de ese documento en el Ministerio de Transporte, Transito y Obras Públicas, y su posterior protocolización. El Acta se firma por los Socios Fundadores (Municipio del Distrito Metropolitano de Quito y Agencia Nacional de Transporte Terrestre, Trancito y Seguridad Vial), con su respectiva certificación por su secretario Ad Hoc.

De conformidad con lo establecido en el Artículo 234 de la Ley de Compañías y el Artículo 19 de nuestros Estatutos Sociales, se convoca a las señoras y señores accionistas en general de la COMPAÑÍA DE TRANSPORTES PLANETA “TRANSPLANETA S.A.”, e individualmente a los Señores Comisarios del período 2015 PACHECO CARRIÓN EULOGIO AMADEO Y CHILIQUINGA TOAQUIZA LUIS OCTAVIO a la Junta General de Accionistas, la cual tendrá lugar en las oficinas de la Compañía situadas en las calles Emilio Uzcátegui Oe6-121 y Alonso Pablos esquina, del Distrito Metropolitano de Quito, el día martes 29 de diciembre de 2015, a las 10H00, con el objeto de conocer y tratar los siguientes puntos del orden del día:

Diego Larrea F. EL LIQUIDADOR

1. Informe del señor Luis Zapata, Presidente de la Compañía de Transportes Planeta “Transplaneta S.A. sobre el avance del proceso de ejecución del “Plan de Fortalecimiento de la calidad del Servicio de Transporte Público” y toma de decisiones sobre la asignación de recursos que corresponden a las doce unidades de la Compañía y las ciento treinta y tres unidades de los accionistas de la Compañía. 2. Conocimiento, análisis y aprobación del presupuesto financiero para el año 2016. 3. Elección de dos comisarios principales y dos suplentes para el año 2016. 4. Lectura y aprobación de la presente acta. Quito, 09 de diciembre de 2015 Atentamente, P AR/101585/AG

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Sr. Luis Zapata Noboa PRESIDENTE Transplaneta S.A.

Sr. Joselito Rodríguez GERENTE Transplaneta S.A.

P AR/101637/AG

miento para los fines de ley, previniéndoles de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para recibir futuras notificaciones.Actúe el Dr. Carlos Lovato como Secretario mediante la acción de personal No. 8 9 5 6 - D P- U P T H - M P de fecha 25 de noviembre del 2015.- CERTIFICO.-DR. CALOR LOVATO SECRETARIO Hay un sello PAC/105328 REPUBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO CITACION JUDICIAL A: IVÁN ERNESTO MANTILLA ACOSTA AC TOR: DR. C ARLOS ARMANDO VILLAVICENCIO CALDERON REPRESENTANTE LEGAL DE LA EMPRESA KUEHNENAGEL , S.A. DEMANDADO: I VÁ N ERNESTO MANTILLA ACOSTA JUICIO: No. 0551-2013EFCH TRAMITE: Ejecutivo OBJETO: Cobro del valor constante en la letra de cambio CUANTIA: $. 17.000,oo FECHA DE INICIO: 19 de Junio del 2013 JUZGADO NOVENO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, martes 9 de julio del 2013, las 15h44 VISTOS: En virtud del sorteo que antecede, avoco conocimiento

de la presente causa en calidad de Jueza titular de esta Judicatura legalmente posesionada.- En lo principal la demanda presentada por el Dr. Carlos Ar m a n d o Vi l l av i ce n c i o Calderon en su calidad dé Representante Legal de la empresa KUENE+NAGEL S.A, es clara, precisa y reúne los requisitos legales por lo que se la acepta a trámite Ejecutivo.- Cumpla con la obligación demandada o proponga excepciones en el término de tres días el demandado Ivan Ernesto Mantilla Acosta en calidad de deudor principal.Cítese al demandado en la dirección que consta en el documento aparejado a la demanda - Téngase en cuenta el domicilio, casillero judicial designados, así como las autorización dada a su Abogado patrocinador. Agréguese la documentación presentada.- Notifiquese.DRA. CARMEN ROMERO RAMIREZ JUEZA JUZGADO NOVENO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, viernes 7 de febrero del 2014, las 11h34. En virtud del juramento rendido y de conformidad con lo dispuesto en el Art.82 del Código de Procedimiento Civil, cítese al demandado señor IVÁN ERNESTO MANTILLA COSTA, mediante publicaciones en uno de los diarios de mayor cir-

culación que se edita en esta ciudad de Quito; para el efecto, confiérase el extracto correspondiente. Actúe como Secretario de esta Judicatura el Dr. Jhony Pomboza Villacrés, mediante Acción de Personal N° 720 — DP — DPP, de fecha 5 de febrero de 2014.NOTIFIQUESE. DRA. CARMEN ROMERO RAMIREZ JUEZA Lo que comunico a usted para los fines de Ley, recordandole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para recibir sus notificaciones.- Quito, 14 de febrero del 2014. Certifico.DR. JHONY POMBOZA VILLACRÉS S E C R E TA R I O DEL JUZGADO Hay firma y sello PAC105325fa

REMATES REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA EXTRACTO Se pone en conocimiento del público en general que en esta Judicatura el día 14 de enero del 2016 desde las 13h00 hasta las 17h00, se va a realizar el remate del bien

Todoelqueobrarectaynoblemente puede, por ello mismo, sobrellevar el infortunio. Ludwig

inmueble embargado y avaluado, dentro del juicio No. 2012-0997, que se detalla a continuación: Depositario Judicial: Juan Orlando Jacome UBICACIÓN. El inmueble materia de la presente pericia es un lote de terreno asignado con el # 553, de la cooperativa de vivienda Santa Martha Sector 2, en la calle Jorge Araujo Chiriboga sin número y Cesar Dávila, de la parroquia Río verde del cantón y provincia Santo Domingo de los Tsachilas, provincia de Pichincha. LINDEROS DEL PREDIO. Norte: con la transversal 6 en una longitud de 16.92 metros. Sur: con el lote # 536 en una longitud de 16.41 metros Este: con el lote # 552 en una longitud de 19.80 metros Oeste: con el lote # 554 en una longitud de 19.78 metros Área tota de terreno: 329.80 m2. DESCRIPCIÓN DEL PREDIO. Es una propiedad que cons-

CONVOCATORIA

CONVOCATORIA

Se convoca con el carácter obligatorio, a los señores Accionistas de la Compañía de Transportes Reino de Quito S.A., a la Junta General Extraordinaria a realizarse el lunes 21 de diciembre del 2015, a las 10H00 en las oficinas de la empresa ubicado en la Av. Juan Molineros E10-102 y Eloy Alfaro. De acuerdo a lo establecido en la Ley de Compañías artículo 235, y artículo decimoprimero del Estatuto de la Compañía, para tratar el siguiente orden del día:

Se convoca con el carácter obligatorio, a los señores Accionistas de la Compañía de Transportes Reino de Quito S.A., a la Junta General Extraordinaria a realizarse el miércoles 23 de diciembre del 2015, a las 10H00 en las oficinas de la empresa ubicado en la Av. Juan Molineros E10-102 y Eloy Alfaro. De acuerdo a lo establecido en la Ley de Compañías artículo 235, y artículo decimoprimero del Estatuto de la Compañía, para tratar el siguiente orden del día:

1. Constatación del Quórum 2. Ratificación Venta de Acción #60 a favor del Sr. Edison Fernando Gutiérrez Bustillos. 3. Ratificación Venta de Acción #61 a favor del Sr. Luis Filemón Guato Chicaiza. 4. Ratificación Venta de Acción #62 a favor de la Sra. Aída Yolanda Albuja Olmedo. 5. Lectura y Aprobación del Acta. Quito DM, 21 de diciembre del 2015

1. Constatación del Quórum 2. Informe del Presidente de labores 2015 3. Informe del Gerente 4. Informe del Comisario 5. Análisis y Aprobación Partida Presupuestaria 2016. 6. Lectura y Aprobación del Acta. Cumpliendo con lo establecido en la Ley de Compañías, se convoca de manera expresa al señor Comisario del periodo 2015 Sergio Vega. Quito DM, 23 de diciembre del 2015

Atentamente,

Atentamente,

Eco. José Luis Barriga Moreno PRESIDENTE DE LA COMPAÑÍA REINO DE QUITO S.A.

Eco. José Luis Barriga Moreno PRESIDENTE DE LA COMPAÑÍA REINO DE QUITO S.A.

PAP/64387/AS

va n

B ee t h o v e n .

Compositor alemán.

PAP/64387/AS

ta de las siguientes construcciones: Una construcción en dos plantas mixta, un departamento por planta que está en la parte posterior del lote, en una área total de 169 m2, esta es de una antigüedad de 25 años, la cubierta de la planta baja es de losa de hormigón armado y la de segundo piso es de Zinc, las paredes son de mampostería de ladrillo enlucido y pintado. En la parte frontal hay una construcción en una sola planta en la que hay un departamento, con una área de 66.00 m2, con cubierta de zinc, y paredes de mampostería de ladrillo enlucido y pintado. En la parte frontal derecha hay un parqueadero cubierto con zinc y paredes en una área de 33.00 m2 y además Tiene un patio central en cementado. El inmueble tiene instalaciones, eléctricas, sanitarias e hidráulicas. Los servicios que tiene el sector es de: red de energía eléctrica, red de alcantarillado, alumbrado público, calles de accesos, aceras y bordillos. El inmueble se encuentra en una zona urbana consolidada residencial, la misma que se encuentra en buen estado de conservación. Para determinar el avalúo del inmueble de la propiedad de la demandada se utiliza el método comparativo y el de reposición tomando en cuenta el estado y tiempo en que fue construida. HAY FOTOGRAFIAS DE LA PROPIEDAD CALCULO DEL PRECIO POR METRO CUADRADO DEL LOTE C O N C E P TO ; CAL/100; PESO; PUNTUACIÓN (Calificación Sobre 10); SUBTOTALES (Peso por Calificación) Entorno Urbanístico: - 1; 2; 3; lote; 1; 2; 3; lote Categoría socio-económica de sector 30.00; 6; 7, 7, 7, 7,; 2.10, 2.10, 2.10, 2.10 Frente, fondo, topografía, forma, ubicación: 50.00; 10; 7,8,8,7; 3.50, 4.00, 4.00, 3.50 Distancias a Instituciones: 20.00; 4; 8,9,10,9; 1.60, 1.80, 2.00, 1.80 100.00; 20; 7,20 ,7.90 ,8.10 ,7.40 PRECIOS CONOCIDOS POR m2: 150, 160, 160 - 154.17, 149.87, 146.17, 150.07 COSTO TOTAL DE TERRENO (329.80 M2). 49493. VA LO R AC I Ó N DE LA CONSTRUCCIÓN Valoración construcción nueva; Construcción mixta: 169.00

m2 Costo directo: 400.00 US $ F. Multiplicador: 1.34 Costo Construc.: 536.00 USD $ Área Útil: 169.00 m2 Factor: “K”: 0.91 Área construida: 153.79 m2 Valor de Nueva: 82.431 US $ Valoración construcción usada Vida útil: 60 años Edad: 25 años E. Conserva.: bueno V. Residual “R” (%): 8% E(%): 41.67% Valor: “D” %: 29.88% Depreciación: 0.7251 Valor actual: 59. 771 US $ Valoración construcción nueva; Construcción – zinc. 66.00 m2 Costo directo: 320.00 US$ F. Multiplicador: 1.34 Costo Construc.: 428.80 US$ Área Útil: 66.00 m2 Factor: “K”: 0.91 Área construida: 60.06 m2 Valor de Nueva: 25.754 US$ Valoración construcción usada Vida útil: 60 años Edad: 25 años E. Conserva.: bueno V. Residual “R” (%): 8% E(%): 41.67% Valor: “D” %: 29.88% Depreciación: 0.7251 Valor actual: 18.674 US $ RESUMEN RUBROS; ÁREA; PRECIO UNIT.; PRECIO TOTAL M2; US$; US$ TERRENO: 329.8; 150.07; 49493 CONSTRUCCIÓN: 169.00; 353.68; 78445 CERRAMIENTO, GARA JE: GLOBAL; 1.00; 5000 TOTAL: 132939 US$ AVALÚO. El avalúo del inmueble es de ciento treinta y dos mil novecientos treinta y nueve dólares americanos (132939.00 USD.) En día y horas señaladas se recibirán ofertas que tendrán como base las dos terceras partes del avalúo por tratarse del primer señalamiento, adjuntando el 10% de lo ofrecido en dinero efectivo o cheque certificado a nombre de esta judicatura. Lo que pongo en conocimiento del público en general para los fines legales consiguientes. DR. FRANCISCO VASQUEZ GARCIA SECRETARIO Hay firma y sello P AR/101542/AG REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA EXTRACTO Se pone en conocimiento del público en general que en esta Judicatura el día 8 de enero de 2016 desde las 13h00 hasta las 17h00, se va

Revista judicial VIERNES 11de DICIEMBRE de2015 La Hora Quito, ecuador

a realizar el remate del bien inmueble embargado y avaluado, dentro del juicio No. 2008-0097 que se detalla a continuación: Depositario Judicial: Homero Criollo Segarra 2. ANTECEDENTES Este informe Pericial se basa en la localización y ubicación de una casa ubicada en la Urb. Los Almendros lote #7 donde se practicará la inspección de esta propiedad y se determinara el avalúo de la misma. 3. CO N S I D E R A C I O N E S TECNICAS 1.- INMUEBLE TERRENO: X GALPON IND.: DEPTO: FABRICA: CASA: X OFICINA: EDIFICIO: OTROS: 2.- LOCALIZACIÓN: DIRECCIÓN: Urb. El Refugio, Calle 23 de Abril y pasaje sin nombre, Lote de terreno #7, sector Lumbisi PARROQUIA: Cumbaya CANTON: Quito PROVINCIA: PICHINCHA 3.- ZONIFICACIÓN 3.1 INFR AESTRUC TUR A BASICA: ALCANTARILLADO: X LUZ: X VIAS: X AGUA POTABLE: X TELEFONO: X ACERAS: X BORDILLOS: X 3.2 ANALISIS DESCRIPTIVO DE LA PROPIEDAD Esta casa esta dentro de un Conjunto cerrado, tiene cerramiento de malla en sus tres lados y en su fachada principal es un cerramiento de pared y hierro. La casa es de ladrillo enlucido de dos plantas con cubiertas inclinadas de loseta y recubiertas de teja, sobre vigas y columnas de madera. Posee amplios jardines, garage cubierto con ingreso automatizado, área de bodegas en el patio trasero. a.- LINDEROS Y SUPERFICIE DEL LOTE DEL CONJUNTO NORTE: Quebrada. 37,00 m SUR: Calle publica de la Urbanización. 36,39 m ESTE: Lote #8. 55,26 m OESTE: Lote #6. 57,75 m Área Lote: 2127,50 m2 Área de la casa: 480,00 m2 b.- DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA PROPIEDAD CASA: FORMA: IRREGULAR TOPOGRAFIA: PLANA Edad casa: 11 años aproximadamente CONSERVACION: BUENA MANTENIMIENTO: BUENO NUMERO DE PLANTAS: DOS c.CUADRO DE ESPECIFICACIONES,

C5

MATERIALES Y ACABADOS VIVIENDA HABITADA CERRAMIENTO: De malla en sus tres lados, pared y hierro en el frente CIMENTACIÓN: Hormigón ESTRUCTURA DEL PISO: Contrapiso hormigón simple. ACABADO DE PISOS: Recubrimiento de ladrillo, gress. PAREDES INTERIORES Y EXTERIORES: Ladrillo revocado y pintura de caucho CUBIERTA: Losas hormigón inclinadas cubiertas de teja sobre vigas de madera, columnas de madera. RECUBRIMIENTOS: Cerámica en paredes de baños y cocina I N S T. ELECTRICAS: Empotradas I N S T. S A N I TA R I A S : Empotradas PIEZAS S A N I TA R I A S : Importadas GRIFERIA: Importada PUERTAS EXTERIORES: De Hierro en la entrada vehicular y peatonal PUERTAS INTERIORES: De madera lacada CLOSETS: De madera lacada VENTANERIA: Madera y vidrio PINTURA INTERIOR y EXTERIOR: De caucho ACABADOS COCINA: Mesón de cocina de hormigón recubierto postformado muebles de cocina lacados. Área de bodega de cocina ILUMINACIÓN: Boquillas y luminarias, lámparas LAVANDERIA: En el patio posterior. Área de lavadora y secadora AREA DE ASADERO: En el patio trasero OTROS: Garaje cubierto de madera y teja, casa bodega en patio posterior, Árboles frutales y plantas decorativas, patio encespado, Amplios jardines d.- AVALUO AVALUO DE LA CASA en el año 2015 AREA m2; valor x m2; TOTAL $ Valor del terreno: 2127,50; 161; 342.528 Valor de la casa: 480,00; 610; 292.560 TOTAL: 635.088 En día y horas señaladas se recibirán ofertas que tendrán como base las dos terceras partes del avalúo por tratarse del primer señalamiento, adjuntando el 10% de lo ofrecido en dinero efectivo o cheque certificado a nombre de esta judicatura. Lo que pongo en conocimiento del público en general para los fines legales consiguientes. DR. FRANCISCO VASQUEZ GARCIA

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK