Judicial quito viernes 29 de enero del 2016

Revista judicial C00

C1

viernes 29 de ENERO de 2016 La Hora Quito, ecuador revista no: 11321

LUNES 24de noviembre de2008 La Hora Quito, ecuador

Director Dr. Francisco Vivanco Riofrío

Autor: Dr. Roberto Salgado Valdez

Requisitos generales de los actos jurídicos.- Todos los actos jurídicos, para ser considerados como tales, deben cumplir ciertos Requisitos Generales que tiene relación directa con la validez del acto mismo y no con su perfeccionamiento, como lo son los requisitos de forma. Estos elementos necesariamente deben aplicarse en el Derecho Societario. Constituyen Requisitos Generales aquellos que deben concurrir en todos los actos jurídicos, y constituyen Requisitos Particulares, según la esencia, aquellos que lo identifican como tal, y según la naturaleza del acto o contrato aquellos que adicionalmente deben concurrir para su validez. El de Sociedad o Compañía es un contrato. A estos requisitos (generales y particulares) se los denominan también “Requisitos de validez”, “Requisitos de existencia”, respectivamente. Requisitos generales del contrato de Sociedad (Requisitos de Validez).- Estos requisitos deben concurrir en todo acto o en todo contrato (Artículo 1461 del Código Civil) y, por supuesto, en el de Sociedad o Compañía. El artículo 1461 del Código Civil Ecuatoriano establece estos requisitos: a) Consentimiento (o Voluntad) exento de vicios; b) Capacidad; c) Objeto lícito; d) Causa lícita; Se agregan: e) Solemnidades (Solo en contratos solemnes). (Tienen que ver con la naturaleza de los contratos). En esta oportunidad se realizará un análisis sobre el Consentimiento en el Contrato de Sociedad o Compañía. Requisitos particulares del contrato de Sociedad.- El artículo 1460 del Código Civil señala que son de la esencia de un contrato aquellas cosas sin las cuales o no surte efecto alguno, o degenera en otro contrato dife-

Editora NATHALY SALAZAR BRITO

es una edición de diario la hora

http//www.derechoecuador.com

Dirección: Panamericana Norte Km 31/2 y Nazareth | Telf: 2475723 al 728 | E-mail: judicial@derechoecuador.com

Requisitos Generales en el Contrato de Compañía

El Consentimiento

rente. Tratándose de la Sociedad o Compañía estos son sus requisitos particulares: a) Pluralidad de partes, con un mínimo en ciertas Compañías Mercantiles (y que como simple contrato requiere al menos de dos partes); b) Aportes sociales con capitales mínimos en ciertas Compañías Mercantiles (va mucho más allá del simple “objeto” de un contrato); y, c) Animo de repartirse utilidades. A continuación vamos a tratar, específicamente, sobre los requisitos generales y los particulares con su aplicación en el contrato

de Sociedad o Compañía; se trata de requisitos de fondo. El Consentimiento (La voluntad).- Scialoja dice: “Lavoluntad-oelconsentimientoeselresultadodeunproceso(interno) del hombre, fruto de un deseo, de un apetitoodeunquererespontáneoo fruto de una reflexión prolongada y moderadaenlorecónditodelamente humana, que termina por exteriorizarse o manifestarse”. Es, en definitiva, el estar de acuerdo con algo. El consentimiento, para ser tal, debe contener la intención o voluntad interna del individuo, la misma que debe ser seria y consciente del resultado jurídico que se persigue, por un lado, y por

otro, debe contener la manifestación de la intención o voluntad externa, es decir la exteriorización de la voluntad, para que sea conocida por los demás. En el derecho no basta solo la intención sino su expresión externa, la misma que puede, a su vez, ser expresa o tácita, pudiendo la primera ser verbal o escrita. El consentimiento se forma, en dos fases: a) Oferta, policitación o propuesta: Es el acto mediante el cual una parte propone a otra la celebración de un acto jurídico. b) Aceptación: Es el acto median-

te el cual una parte acepta la oferta. Si la contestación varía las condiciones originales, se mirará a dicha contestación como una nueva oferta (contraoferta). El consentimiento en las Sociedades y Compañías.Daremos conceptos previos antes de entrar a definir el papel del consentimiento en los contratos de Compañía y de Sociedad. Para que la voluntad pura y simple pueda ser considerada por el derecho, es necesario que ella persiga un resultado jurídico; y para esto debe manifestarse al exterior, porque todo lo que pertenece al fuero interno queda al margen del derecho. Elementos de la voluntad jurídica.- La Voluntad -en el derecho- no debe comprender solamente la intención (que debe ser seria y consciente del resultado jurídico que se persigue) que es lo que caracteriza a la voluntad pura y simple, sino también la manifestación (que puede ser expresa o tácita; la expresa puede ser verbal o escrita) de la intención. Debe, pues, cumplir con los siguientes requisitos: • Debe ser claramente manifiesta; • Debe hacerse oportunamente en tiempo y forma; y, • Debe concordar con la verdadera tendencia volitiva del sujeto. La Affectio Societatis.- En materia de Sociedades, el consentimiento se manifiesta como la voluntad (o consentimiento) encaminada concretamente a formar una Sociedad con otras personas, lo que se denomina “Affectio Societatis”, “Jus fraternitatis” o “Animus contrahendi” y, nosotros agregamos, a la permanencia en el tiempo de esa intención. No debe existir solo al momento del contrato sino durante su ejecución. Es un ánimo de permanecer en el contrato. La affectio societatis, constituye ese consentimiento especialísimo y permanente dirigido al contrato de Sociedad en forma específica: “Deseo contratar una CONTINUA EN la pá­gi­na - c2

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C2

viernes 29de ENERO de2016 La Hora Quito, ecuador

Sociedad o Compañía y mantenerme en ella”. Se trata, desde nuestro punto de vista, de un elemento especial de permanencia del consentimiento, pero aplicado con dedicatoria al contrato de Sociedad. Así lo consideramos, porque de no ser así, como bien lo señalan Ader, Klisksberg y Kutnowsky (citados por el Lcdo. John Dunn Barreiro, en la página 42 de su Tesis Doctoral): “Si la affectio societatis fuese un elemento más del contrato de sociedad habría que ampliar conceptos e incluir la confianzaen el concepto de mandato, el amor en el concepto de matrimonio,yasíencadacasoenque se requiere el consentimiento”. Horacio Fragossi -también citado por el Lcdo. John Dunn Barreiro- expresa una excelente definición de affectio societatis: “Lavoluntaddecadasociodeadecuarsuconductaysusintereses-egoístasonocoincidentes-alasnecesidades delaSociedadparaquepuedacumplir su objetivo, y así a través de ella, se mantengan durante la vida de la Sociedad una situación de igualdad y equivalencia entre los socios de modo que cada uno de ellosytodosenconjuntoobservenuna conductaquetiendaaqueprevalezca elinteréscomún,queeselmododerealización de los intereses personales”. (Las negrillas son nuestras). Con estas definiciones inferimos y sostenemos además que la affectio societatis, siendo parte del consentimiento especial en el Contrato de Sociedad, constituye un elemento que no se agota con su celebración sino que permanece y debe permanecer durante la vida de la Sociedad de modo que, perdida, ya no hay la intención de requerir de ella y, en consecuencia, cabe la separación vía cesión de derechos o vía disolución o terminación anticipada del contrato. Por ello sostenemos nosotros que no se trata de un elemento que atañe solo a la contratación de la Sociedad sino a su permanencia en ella. Vicios del consentimiento.- Habíamos establecido como requisito general del acto jurídico al consentimiento. Pero éste, para ser válido frente al derecho, debe ser puro, es decir no encontrarse afectado por ninguno de los vicios, como son: el error, la fuerza, el dolo y la lesión (Esta última en ciertos casos).

JUDICIAL QUITO

Los vicios del consentimiento se encuentran recogidos por nuestra legislación en el artículo 1467 del Código Civil. “Los vicios de que puede adolecer elconsentimientoson:error,fuerzay dolo”. Comentemos a continuación, brevemente, estos vicios del consentimiento: a) Error.- Es el falso concepto de la realidad que consiste en creer verdadero lo falso o falso lo verdadero. Es el concepto equivocado que se tiene de la ley, de una persona o de una cosa. Aclaramos que el error no equivale a la ignorancia, en lo que hay ausencia de conocimiento. “Es el concepto equivocado o el juicio falso que se tiene acerca de alguna cosa material o inmaterial” (Luis Muñoz, Derecho

• Error de derecho.- Cuando se ignora o se tiene un concepto erróneo de la ley. El error de hecho se presenta en tres formas: Error Esencial, Error Substancial y Error Accidental. • Error esencial (Error obstáculo u obstativo).- Implica ausencia total del consentimiento -por lo que no vicia el consentimiento sino que no hay consentimiento- y existe en dos casos: a) Cuando el error recae sobre la naturaleza o especie del acto que se ejecuta o celebra, como si una de las partes entiende donación y la otra compraventa (artículo 1469 del Código Civil) y produce la nulidad absoluta del acto; y, b) Cuando el error recae sobre la identidad de la cosa u objeto de que se trate, como si una de las

persona de la que se trate; por ejemplo cuando se lo señala como “Alfonzo Cortez” cuando el nombre correcto es “Alfonso Cortés”. A este caso se refiere, como uno de los ejemplos, el artículo 1085 del Código Civil: “Elerrorenelnombreocalidaddel asignatarionovicialadisposición, sinohubieredudaacercadelapersona”. • Error de derecho.- Es el concepto equivocado que se tiene de la ley. El error sobre un punto de derecho no vicia al consentimiento (Artículo 1468 del Código Civil). Por consiguiente cualquier acto jurídico en que existiere un error de derecho es válido. Esto significa que el que ha contratado con una persona teniendo un concepto equivo-

Mercantil, Tomo I, página 1764)otambién“elfalsoconcepto de la realidad consistente en creer verdadero lo falso y falso lo verdadero” (Victorio Pescio, Teoría General del Acto Jurídico, página 58). Este error puede presentarse cuando se trate de los bienes que se aporten a las Sociedades o Compañías, aclarando que el error no equivale a la ignorancia, porque en ella hay ausencia de conocimiento. Ese error puede ser de derecho o de hecho. La ley expresamente indica en el artículo 1468 del Código Civil, que el error sobre un punto de derecho no vicia el consentimiento. El error puede ser de dos clases: De hecho y de derecho. • Error de hecho.- Cuando recae sobre una persona o una cosa.

partes cree adquirir un caballo y la otra entiende vender una vaca (Artículo 1469 del Código Civil) y produce la nulidad absoluta del acto. No hay consentimiento. Falta el consentimiento; falta un requisito esencial, en tal virtud, la sanción es nulidad absoluta del acto. • Error sustancial.- Existe consentimiento sobre la cosa pero no así en cuanto a la sustancia, cualidad accidental, o persona con quien se contrata. • Error accidental (no esencial).- Es el error que recae sobre simples cualidades accidentales de la cosa, a que las partes no le han dado importancia o el que recae sobre el nombre de uno de los contratantes, si, a pesar de él, no hubiere duda acerca de la

cado de la ley o ignorando una disposición legal, no puede alegar este error para exonerarse de cumplir con obligaciones ni para pedir la rescisión del contrato. La ignorancia de la ley no excusa a persona alguna (Artículo 13 del Código Civil). En materia posesoria, el error de derecho constituye una presunción de mala fe, que no admite prueba en contrario (Artículo 721, inciso final, del Código Civil). • El error común no vicia el consentimiento.- Cuando el error cometido por una persona se generaliza de modo que pasa a ser un error en que incurre una colectividad o sociedad, quienes actúan o han actuado de buena fe considerando al error como algo verdadero, se

convierte en un “error común” que en salvaguarda de los derechos generales de ese conglomerado no puede afectar el consentimiento; al contrario, demostrado que sea, valida el consentimiento. Se dice que el “error común constituye derecho”. Debe, repetimos, existir una “justa causa de error”, es decir, no debe aparecer a simple vista sino que las apariencias las esconden, no lo dejan ver pero que, ya descubierto no vicia el consentimiento. b) La fuerza.- Es la presión que se ejerce sobre una persona por actos materiales o amenazas para inducirlo a consentir o la compulsión que se ejerce sobre una persona para determinarla a celebrar un acto (debe ser grave y determinante). Para que sea considerada vicio del consentimiento debe contener los siguientes requisitos: Debe ser grave, es decir, “Capaz de producir una impresión fuerte en unapersonadesanojuicio,tomando en cuenta su edad, sexo y condición”. (Artículo 1472 del Código Civil). Debe hacer nacer en el ánimo de la persona que la sufre, un justo temor de verse expuesta ella (o sus bienes), su cónyuge o algunos de sus descendientes o ascendientes a un mal irreparable y grave (Artículo 1472, inciso primero, del Código Civil). Debe ser actual, es decir que se ejercita al momento de darse el consentimiento, aún cuando el mal sea futuro. Debe ser ilícita e injusta, es decir, contraria al derecho. Por ejemplo: No hay acto de fuerza si una de las partes amenaza a otra con seguirle una acción judicial. • El temor reverencial, es decir, el solo temor de desagradar a las personas a quienes se debe sumisión y respeto, no basta para viciar el consentimiento. (Artículo 1472, inciso segundo, del Código Civil). Sin embargo, en ciertos casos, el temor reverencial agravado puede constituir fuerza, cuando, por ejemplo en el caso de una madre que amenaza abandonar a su hija encinta al momento del parto, o en las amenazas hechas a un sacerdote por sus superiores eclesiásticos. • El estado de necesidad, entendido como una situación apremiante que obliga a tomar decisiones que, sin ella, no se adoptarían, no constituye una expresión ni manifestación de fuerza. Ahora bien, la fuerza no nece-

sariamente debe provenir de los contratantes, sino que puede provenir de un tercero. La fuerza, como vicio del consentimiento, acarrea la nulidad relativa del acto o contrato. (Artículo 1698, inciso tercero, del Código Civil). “Desdeluego,esimposiblequerespectodelcontratodeSociedad,enel que intervienen numerosas personas pueda producirse fuerza” (Dr. Francisco J. Salgado, Curso de Derecho Civil, 1982, pág. 25). c) El dolo.- Es la intención positiva de irrogar injuria o daño a la persona o propiedad de otra (Artículo 29 del Código Civil). Dolo.- La intención positiva de irrogar injuria o daño a la persona o propiedad de otro; Pothier: “Doloestodaespeciedeartificiode queunapersonasevaleparaengañar”. Puede existir dolo por acción (positivo) y por omisión (negativo). La reticencia no constituye dolo. Entonces, el dolo puede ser positivo o negativo: • Dolo positivo: Consiste en procedimientos de que se vale una de las partes para engañar a la otra. • Dolo negativo: Consiste en una abstención, cuando una de las partes guarda silencio para engañar a la otra, y no le notiPODER DR. SANTIAGO GUERRÓN AYALA NOTARIO TRIGÉSIMO QUINTO DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO PRIMERA PROTOCOLIZACIÓN DEL PODER GENER AL OTO R G A D O POR LA COMPAÑÍA PD DRILLING HOLDINGS INC. A FAVOR DEL SEÑOR AU R E L I O ROJAS HERNÁNDEZ, DEBIDAMENTE TRADUCIDO Y APOSTILLADO 24 DE JULIO DE 2015 INDETERMINADA 24 DE JULIO DE 2015 ---------Fac tura: 002-002000007722 20151701035P02906 PROTOCOLIZACIÓN 20151701035P02906 FECHA DE OTORGAMIENTO: 24 DE JULIO DEL 2015 OTORGA: N O TA R Í A TRIGÉSIMA QUINTA DEL CANTÓN QUITO D E S C R I P C I Ó N DE DOCUMENTO PROTOCOLIZADO: EL PODER GENERAL OTORGADO POR LA COMPAÑÍA PD DRILLING HOLDINGS INC. A FAVOR DEL SEÑOR AU R E L I O ROJAS HERNÁNDEZ Y REVOCATORIA DE PODER OTORGADO AL SEÑOR NESTOR FABIAN PARRA, DEBIDAMENTE TRADUCIDO Y APOSTILLADO, ( DI: 5 COPIAS) NÚMERO DE HOJAS DEL DOCUMENTO: 7

fica ni le señala circunstancias que le harían desistir (a la otra parte) del contrato. Adicionalmente, el dolo es de dos clases: • Dolo principal o inductivo: Cuando ha sido obra de una de las partes y ha constituido el motivo determinante del contrato (Artículo 1474, inciso primero del Código Civil). Ejemplo: El caso de que alguien busca una mina de plata, y otra persona, para engañarlo, disemina pedazos, en bruto, de este metal, para vender una mina improductiva. Cuando el dolo, como en este caso, es obra de una de las partes y determinante del contrato, constituye vicio del consentimiento. • Dolo incidente o accidental: Cuando siendo obra de una de las partes no ha sido determinante del contrato, o cuando siendo el motivo determinante del contrato no ha sido obra de una de las partes, pero da lugar a la acción de daños y perjuicios contra la persona o personas que lo han fraguado o que se han aprovechado de él contra los primeros por el valor total de los perjuicios, y contra los segundos hasta el valor del provecho que han reportado del dolo (Artículo 1474, inciso

CUANTÍA: INDETERMINADA A PETICIÓN DE: NOMBRES/RAZON SOCIAL MORENO NOBOA MARÍA BELÉN TIPO INTERVINIENTE POR SUS PROPIOS DERECHOS DOCUMENTO DE IDENTIDAD CÉDULA No. IDENTIFICACIÓN 1706940309 OBSERVACIONES: A PETICIÓN DE ABOGADA MARÍA BELÉN MORENO, PROFESIONAL CON MATRICULA NÚMERO DIEZ MIL DOCE DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE PICHINCHA, P R OTO CO L I ZO EN EL REGISTRO DE ESCRITURAS PÚBLICAS DE LA NOTARIA A MI CARGO, EN SIETE FOJAS ÚTILES INCLUIDA LA PETICIÓN, EL PODER GENERAL QUE ANTECEDE.(A.P.C.) N OTA R I O ( A ) S A N T I AG O FEDERICO GUERRON AYALA N O TA R Í A TRIGÉSIMA QUINTA DEL C ANTON QUITO Hay Firma y Sello ---------SEÑOR NOTARIO: Sírvase incorporar en el Protocolo de Escrituras Públicas a su cargo, la protocolización del Poder General otorgado por la compañía PD DRILLING HOLDINGS INC. a favor del señor Aurelio Rojas Hernández, debidamente traducido y apostillado. Sírvase conferirme cinco copias certificadas de la protocolización. María Belén Moreno N. Abogada

Mat. 10012 CAP Hay Firma Hay Firma y Sello Notario 35 ---------P.D. DRILLING HOLDINGS INC. CERTIFICATE I, LIZA A. HARRIDYALSODHA, a duly appointed Directory of P.D. DRILLING HOLDINGS INC. (the “Company”) hereby certify that the document attached hereto is the true and original Certificate of Director the Company dated June 29, 2015. DATED at St. Michael, Barbados this 1st day of July, 2015. Liza A. Harridyal-Sodha Director Hay Firma BARBADOS NOTARIAL CERTIFICATE I, Ann A. Aimey-Harris Notary Public in and for the Island of Barbados do hereby CERTIFY that on the day and the date hereof personally came and appeared before me a female person who identified herself to be LIZA A. HARRIDYALSODHA the person named and described in the foregoing Certifícate and in my presence did sign seal and deliver the same as and for her free and voluntary act and deed. GIVEN under my hand and Notarial Seal of Office this 1st day of July 2015. Notary Public in and for the Island of Barbados Hay Firma y Sello Hay Sello Barbados Hay Firma y Sello Notario 35 ----------

segundo, del Código Civil). En este caso, el dolo no constituye vicio del consentimiento. Al contrario que en la fuerza, el dolo debe provenir de una de las partes y nunca podrá provenir de un tercero. El dolo no se presume sino en los casos especialmente previstos por la Ley. En los demás debe probarse (Artículo 1475 del Código Civil). d) Vicio del consentimiento produce nulidad total de contrato de Sociedad.“Perolomásfrecuenteenestascompañíasesqueelconsentimientoesté viciado de dolo, seguido en la generalidad de los casos por el daño. Si el promotordeunacompañíaconsigue accionessindesembolso,oconfalsas promesasdeaportesquenoserealizan nunca, y si estas circunstancias afectan a la marcha general de los negocios,lossociospodránalegarla nulidad total y si se refiere a una sola parte de los socios la nulidad podría ser parcial, sin afectar a la constitución misma de la compañía. Si el dolofueraúnicamentepersonalcon respecto a determinado socio, este podría ejercitar la acción de resarcimiento del daño” (Doctor Gustavo Romero Arteta, Las Compañías de Comercio en el Ecuador, Editorial Raimundo de Salazar, Quito, 1958, página 205). Para terminar con este aspecto,

citamos a Larreátegui: “En la Doctrina se discute si en los casosdeviciodelconsentimiento seanulaíntegramenteelcontratoo solamentelarelaciónjurídicaentre elsocioafectadoylacompañía.-El CódigoCivilItalianode1942ensu artículo1420,solucionaelproblema anulando únicamente el vínculodelsociocuyoconsentimiento estáviciado,peromanteniendola validez del contrato. En nuestra legislación la cuestión no ha sido resuelta,perosehabrádeconcluir, siguiendo las normas generales, queelcontratoesnuloenloscasos deviciodelconsentimiento”(Obra citada, página 18). Se trata de una nulidad relativa, según nuestra legislación, que afectaría a todo el contrato. e) La lesión enorme.- Es la desproporción que existe entre las prestaciones de la cual resulta un perjuicio pecuniario para una de las partes. Sin embargo, para que la lesión vicie el consentimiento debe ser enorme (exceder de ciertos límites fijados por la Ley) y tiene cabida solamente tratándose, en lo civil, de la compraventa y de la permuta de bienes raíces, en el mutuo con interés en el cual la Ley autoriza la rebaja de los intereses que exceden del máximo legal y en la partición de la herencia.

Recordad que el secreto de la felicidad está en la libertad, y el secreto de la libertad, en el coraje. Tucídides.

Historiador griego. APOSTILLE (Convention de La Haye du 5 Octobre 1961) 1. Country: BARBADOS This public document 2. has been signed by ANN A. AIMEY-HARRIS 3. acting in the capacity of ACTING A S S I S TA N T REGISTRAR CORPORATE AFFAIRS AND INTELLEC TUAL PROPERT Y OFFICE AND AS SUCH A NOTARY PUBLIC IN AND FOR THE ISLAND OF BARBADOS 4. bears the seal/stamp of THE NOTARY PUBLIC OF BARBADOS Certified 5. at . B R I D G E TO W N , BARBADOS 6. the 03rd JULY, 2015 7. by PHILIP HENDERSON ST. HILL, CHIEF OF PROTOCOL (ag) 8. N ilegible/2015 9. Seal/stamp 10. Signature Hay Firma Hay Firma y Sello Notario 35 ---------PD DRILLING HOLDINGS INC. CERTIFICATE OF DIRECTOR Liza A. Harridyal -Sohda, Director of P.D. Drilling Holdings Inc. a company organized and existing under the laws of Barbados, domi-

ciled in 21, Pine Road, The Grove, Belleville, St. Michael, (the Company), do hereby certify that I have access to the original records of the Company and am authorized to execute this certificate; and I do hereby further certify that the following is a true and correct copy of the resolutions adopted by the Board of Directors of the Company on June 29,2015: WHEREAS, it is in the interest of the Company to make a change for the registered branch in Ecuador. BE IT RESOLVED THAT: 1. It was noted that by means of Resolution dated May 16th, 2014 the Company resolved to grant a Power of Attomey to Mr. NESTOR FABIAN PARRA, holder of Argentinian Passport number 18179950N; 2. The Company hereby revokes the Power of Attomey granted to Mr. NESTOR FABIAN PARRA; 3. The Company hereby resolve to grant Power of Attomey to Mr. AURELIO ROJAS HERNÁNDEZ, an Mexican citizen identified with Passport number E12015438, is appointed as the Attomey in-Fact and legal representative for and

behalf of the Company to do all acts, matters or things referred to in the Power of Attomey according to Exhibit “A” (the Power of Attomey). The Power of Attomey is gratuitous allowing the Article 2021 of the Ecuadorian Civil Code; 4. It was resolved that the Company execute the Power of Attomey; 5. The form, terms and provisions of the Power of Attomey are hereby in all respect approved. RESOLVED THAT any Officer or Director of the Company is hereby authorized to execute the Power of Attomey and all such deeds, documents, and other writings and to do all such acts and promptness as such person consider necessary or desirable to grant effects to the foregoing resolutions, and PD DRILLING HOLDINGS INC. CERTIFICADO DEL DIRECTOR Liza A. Harridyal-Sohda, Directora de P.D. Drilling Holdings Inc. una compañía organizada y existente bajo las leyes de Barbados, domiciliada en 21, Pine Road, The Grove, Belleville, St. Michael, (la Compañía), certificó que he tenido acceso a los archivos originales de la Compañía y qué estoy autorizada para otorgar este certificado; certifico que él siguiente certificado es una copia certificada de las resoluciones adoptadas por la Junta Directiva de la Compañía, el 29 de junio de 2015:

Revista judicial viernes 29de ENERO de2016 La Hora Quito, ecuador

C3

El Artículo 1829 del Código Civil, por ejemplo, expresa que el vendedor sufre lesión enorme cuando el precio que recibe es inferior a la mitad del justo precio de la cosa que vende; y el comprador, a su vez, sufre lesión enorme cuando el justo precio de la cosa que compra es inferior a la mitad del precio que paga por ella. La acción rescisoria por lesión enorme expira en 4 años, contados desde la fecha del contrato (Artículo 1786 del Código Civil) pero, el comprador que se halle en el caso de restituir el inmueble, deberá previamente purificarla de las hipotecas y otros derechos reales que haya constituido en dicho inmueble (Artículo 1835 del Código Civil). Por consiguiente, no caducan las hipotecas constituidas sobre un inmueble. La lesión enorme acarrea la nulidad relativa del acto o contrato afectado por ella (Artículo 1699, inciso tercero, del Código Civil). Artículo publicado en el “Tratado de Derecho Empresarial y Societario” Tomo I

CONSIDERANDO que es de interés de la Compañía hacer un cambio en la sucursal en Ecuador. SE RESUELVE: 1. Fue anotado que por medio de la Resolución de fecha 16 de mayo de 2014 la Compañía resolvió otorgar Poder General al Sr. NESTOR FABIAN PARRA, portador del pasaporte argentino número 18179950N; 2. La Compañía en este acto revoca el Poder General otorgado al Sr. NESTOR FABIAN PARRA; 3. La Compañía resuelve otorgar poder al Sr. AURELIO ROJAS HERNÁNDEZ, un ciudadano mexicano identificado con el pasaporte número E12015438, como apoderado y representante legal de la compañía para que realice todos los actos y asuntos referidos en el Poder General cuya copia se adjunta como Anexo “A” (el Poder General). Dicho Poder General será a título gratuito de acuerdo al artículo 2021 del Código Civil ecuatoriano; 4. Se resuelve que la compañía ejecute el Poder General; 5. La forma, términos y provisiones del Poder General están por este medio en todo el respeto aprobado. SE RESUELVE QUE cualquier funcionario o director de la Compañía está facultado por la presente para ejecutar el Poder General, todas las escrituras, demás documentos y realizar todos los trámites y oficios que considere necesarios o deseables para dar efecto a las resoluciones

antes mencionadas; y Hay Firma y Sello Notario 35 ---------RESOLVED FURTHER THAT this Resolution may be executed and delivered shall be an original, but all counterparts shall constitute but one and the same instrument. Each of the signatories hereto agrees that the delivery of a facsimile copy in execution of this Resoiution by any Director hereto shall evidence the execution and delivery thereof by such party. IN WITNESS WHEREOF, I have hereunto set my hand this 29 dayof June, 2015 P.D. DRILLING HOLDINGS INC. SE RESOLVIÓ ADICIONALMENTE QUE esta Resolución sea ejecutada en distintas partes y que cada una, toda vez ejecutada y entregada sea un original siempre y cuando ambas constituyan uno y el mismo instrumento. Cada uno de los signatarios. Acuerda que la entrega de una copia facsímil, por parte de cualquiera de los directores, a la ejecución de esta Resolución será evidencia suficiente de dicha ejecución y entrega por dicha parte. EN FE DE LO CUAL, he aquí mi firma el día 29 de junio de 2015. Liza A. Harridyal-Sodha Director Hay Firma Hay Firma y Sello Notario 35 ---------Exhibit “A”/Anexo “A” P.D. DRILLING HOLDINGS INC.

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C4

viernes 29de ENERO de2016 La Hora Quito, ecuador

POWER OF ATTORNEY P.D. Drilling Holdings Inc., an entity organized and existing under the laws of Barbados (the “Company”) hereby grants a general power of attomey, as broad and sufficient as required by law in favor of Aurelio Rojas Hernández, an Mexican citizen (“Grantee”), to perform the following powers in the Repubiic of Ecuador 1.- Execute, deliver, record, formally register, declare and publish any and all documents, Instruments, agreements, appointments, delegations and representations that may be necessary or advisable in order to conduct the Company’s operations in Ecuador, in conformance with Weatherford International plc’s corporate policies and guidelines regarding contract review and approval, subdelegation, and in compliance with his grant of authority, and to this effect, take all steps and actions that may be hereinafter required under Ecuadorian laws, decrees and regulations, or that may be necessary or advisable, in order to perform the work in accordance wrth Ecuadorian legal system and the legally executed contracts. 2- Perform all work relating to the contracts entered into by the Company’s Ecuador Branch with public or private entities with a social or public purpose of the Republic of Ecuador; acquire by way of purchase, lease or otherwise all kinds of real and personal properry that may be necessary or advisable for the performance of the Company’s work in the Republic of Ecuador with the stipulations provided under item 1 above. 3.- Hire employees and workers, fix their remuneration and other employment conditions, and terminate their contracts; receive monies and mate out receipts therefore. 4- Operate and maintain bank accounts in conformance with the corporate treasury guidelines and procedures, and execute the pertinent documents on behalf of the Company. PODER GENERAL P.D. Drilling Holdings Inc, una sociedad organizada y existente al amparo de las leyes de Barbados (la “Compañía”) confiere por este instrumento poder general, amplio y suficiente cual en derecho se requiere, a favor de Aurelio Rojas Hernández de nacionalidad mexicana (Apoderado), para que ejerza las siguientes facultades en la República del Ecuador: 1.- Ejecutar, entregar, registrar, oficialmente registrar, declarar y publicar cualquier y todos los documentos instrumentos, acuerdos, nombramientos, las delegaciones y representación que sean necesarias o convenientes para llevar a cabo las operaciones de la compañía en Ecuador, de conformidad con las políticas y directrices de Weatherford International

Ltd., relativas a la revisión de contratos, aprobación, sub-delegación, y de conformidad con su concesión de autoridad, y en este sentido, tomar todas las medidas y acciones que puedan ser en lo sucesivo requeridas por las leyes, decretos y regulaciones ecuatorianas, de conformidad con el sistema legal ecuatoriano y los contratos legalmente ejecutados. 2.- Realizar todos los trabajos relacionados con los contratos suscritos por la Sucursal de la Compañía en el Ecuador con entidades públicas o privadas de la República del Ecuador, adquirir por la vía de compra, arrendamiento mercantil o de cualquier otra manera de todo tipo de bienes muebles e inmuebles que puedan ser necesarios o convenientes para el desempeño del trabajo de la empresa en la República de Ecuador con las estipulaciones previstas en el punto 1 anterior. 3.- Contratar empleados y trabajadores, fijar su remuneración y otras condiciones de empleo y dar por terminado sus contratos, recibir pagos y extender recibos por aquello. 4.- Operar y mantener cuentas bancarias de conformidad con las directrices y procedimientos de tesorería corporativa, y ejecutar los documentos pertinentes a favor de la compañía. Hay Firma y Sello Notario 35 ---------5.- Represent the Ecuador Branch judicially or extra judicially In accordance with the Law of companies of Ecuador, with regard to answer demands and obligations owed by the company before individuals, publics or private corporations, public sector entities or agencies and other national, sectorial or municipal authorities of the Republic of Ecuador in all kinds of actions, claims or proceedings, file and answer claims, complaints or appeals, produce and contest evidence; oppose counterclaims, judgments or awards, compromise, refer to arbitration, waive claims, answer interrogatories, defer to opposing parties oath, receive and take possession of property under litigation, receive payments and make out receipts therefore; file all kinds of regulars or special appeals; reach amicable settlements or enter into arbitration proceeding; do or perform any administrative, judicial or extrajudicial act that may be necessary to promote or defend before Ecuadorian courts the Rights, interest and assets the Company possesses or may possess in the Republic of Ecuador, carry out all acts legal transactions that need to be carried out and take effect in the Ecuadorian territory. 6.- File, submit, request, acknowledge, deliver, legalize and notarize any application, document or instrument, and take any other legal action

JUDICIAL QUITO

that may be necessary for the establishment: registration, creation and domiciliation, withdraw or cancel the operation permit of the Company in the Republic of Ecuador. 7.- Manage the Ecuador Branch as a business concem, and execute and perform all kinds of acts and contracts relating to the Company’s business in the Republic of Ecuador. 8.- Apply for all authorizations and permits required from the Superintendency of Companies in order for the Company to continué to operate in Ecuador for an indefinite period of time, as permitted by the laws of that country, through its Ecuador Branch domiciles in Quito. 9.- In conformance with the Ecuadorian Superintendency of Companies has unlimited duration until revoked by 5.- Representar a la Sucursal de la Compañía en el Ecuador judicial o extrajudicialmente de conformidad a lo establecido en la Ley de Compañías del Ecuador, respecto a contestar demandas y cumplir obligaciones contraídas por la compañía ante los individuos, corporaciones públicas o privadas, entidades del sector publico u organismos, y otras autoridades nacionales, seccionales o municipales de la República del Ecuador en todo tipo de acciones, reclamaciones o procedimientos, protocolizar y responder reclamaciones, demandas o apelaciones; producir y contestar pruebas; oponerse o contestar a las demandas de reconvención o contrarreclamación sentencias o laudos, comprometer

Recuerda que eres tan bueno como lo mejor que hayas hecho en tu vida. B i lly W i ld e r .

Director de cine austriaco.

el pleito en arbitraje o recurrir a un arbitraje; desistir de derechos y demandas, contestar interrogatorios; deferir el juramento decisorio; recibir y tomar posesión de la propiedad o bienes en litigio; recibir pagos y extender recibos por aquello, presentar toda clase de apelaciones o recursos ordinarios o especiales; llegar a soluciones amistosas o entrar en procedimientos de arbitraje; hacer o llevar a cabo todas las medidas necesarias para promover o defender ante los tribunales ecuatorianos los derechos, intereses y activos que la Compañía posee o pueda poseer en la República del Ecuador; llevar a cabo todos los actos y transacciones jurídicas que deben llevarse a cabo, y que tengan efecto en el territorio ecuatoriano. 6.- Protocolizar o registrar, presentar, solicitar, reconocer, entregar, legalizar y notariar cualquier solicitud, documento o escritura, y realizar cualquier otra acción legal que sea necesaria para la fundación, registro, creación, domiciliación, retirar o cancelar el permiso de operación de la Compañía en la República del Ecuador. 7.- Administrar la sucursal de la Compañía en Ecuador como una empresa comer-

ATAHUALPA COMPAÑÍA ANÓNIMA DE TRANSPORTES EN COLECTIVOS C.A. Conforme lo dispuesto por el artículo 235 de la Ley de Compañías, se CONVOCA a los accionistas de ATAHUALPA COMPAÑIA ANONIMA DE TRANSPORTES EN COLECTIVOS C.A., a JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA de accionistas, para conocer y resolver sobre: Punto Único: Conocimiento del proyecto de tratamiento y manejo del Contrato de Operación de la Compañía, su(s) ruta(s) y Registros Municipales de Transporte, previo al otorgamiento del nuevo contrato de operación; y, resoluciones al respecto. La reunión se efectuará en las oficinas ubicadas en el local de la compañía, ubicado en la calle CRNL. CAYETANO CESTARIS y NICOLAS JARÁMIJO, del Distrito Metropolitano de Quito, el día miércoles, 10 de febrero del 2016, a partir de las 15h00. Se convoca de manera especial y personalizada al Señor Comisario TZETZA GUIRACAJA MARIO de la Compañía. Darwin Vinicio Moposita López GERENTE GENERAL PAC105600fa

cial, y ejecutar y realizar todo tipo de actos y contratos relacionados con los negocios de la compañía de República del Ecuador. 8.- Solicitar todas las autorizaciones y permisos requeridos por la Superintendencia de Compañías, para que la empresa pueda seguir funcionando en el Ecuador por un periodo indefinido de tiempo, según lo permitido por las leyes de ese país, a través de su sucursal ecuatoriana domiciliada en Quito. 9.- De conformidad con la Superintendencia de Compañías del Ecuador tiene una duración limitada Hay Firma y Sello Notario 35 ---------grantor or upon resignation of the Attorney-in-Fact, or in any of the other cases contemplated by the laws of the country, through its Ecuador Branch domiciled in Quito. 10.- In no circumstances does this Power of Attorney, or any other authority, give the Attorney-in-Fact the power to do or take any action which wiil violate the laws, regulations or decrees applicable in the Republic of Ecuador, Barbados or the United States; pay, give or promise anything of value, directly or indirectly, to any political party or official thereof, any candidate for political office,

or any officer, employee or agent, in his or its official capacity, or for the purpose of inducing any such party, official candidate, officer, employee or agent to use his or te influence with á government or instrumentality in order to assist P.D. Drilling Holdings Inc. or its atfiliates in obtaining or retaining business for or with, or directing business to, any persons, firms or corporations, except where such payments, offers, gifts or promises would not constitute violations for the United States Foreign Corrupt Practices Act or other laws applicable to the parties to this Power of Átíomey. The Attorney-in-Fact acknowledges and agrees that despite the fact that certain anti-corruptions laws and/ or regulations permii, in very limited circumstances, payments called “facilitating payments” (i.e., small paymenfe made to obtain ministerial, govemmental services to which (ilegible) will comply with Weatherford (ilegible) plc’s (ilegible) prohibiting the use of such payments (ilegible) action for or behalf of Weatherford (ilegible) hasta que sea revocado por el otorgante o tras la renuncia del Apoderado, o en cualquiera de los otros casos contemplados por la ley, de conformidad con sus términos. 10.- En ningún caso este Poder General, o cualquier otra autoridad, da al Apoderado la potestad de hacer o tomar cualquier acción que viole las leyes, reglamentos o decretos aplicables en la República del

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA AGENCIA DE VIAJES SUMMER TRAVEL S. A. Quito, 29 de Enero del 2016. De conformidad con lo que dispone la Ley de Compañías y estatuto social de la Agencia de Viajes Summer Travel S. A., convocase a Junta General Extraordinaria de Accionistas que se llevará a efecto el día Jueves 11 de Febrero del 2016, a las 18h00. en el local de la compañía ubicada en la Av. General Rumiñahui 417 e Isla San Cristóbal, para conocer y resolver sobre: 1. Conocimiento de la renuncia del Presidente de la empresa; 2. Conocimiento y análisis del Balance año 2014; 3. Conocimiento del Informe del Gerente General; y, 4. Designación de Directivos: Presidente, Gerente y Comisario de la empresa. Se convoca expresamente a la Sra. Gladys Guadalupe Iza Pilataxi, Accionista de la empresa. Atentamente, SRTA. LILIANA PATRICIA MOROCHO BRONCANO GERENTE GENERAL - SECRETARIA PAC105602fa

Ecuador, Barbados o Estados Unidos; pagar, dar o prometer cualquier cosa de valor, directa o indirectamente, a ningún partido político o funcionario, empleado o agente de cualquier gobierno o institución de cualquier gobierno, a efectos de influir en cualquier acto de esa parte, funcionario , candidato, agente u oficial de policía, empleado o agente en su o sus funciones oficiales, o con fines de inducir a cualquier de ellas, o al funcionario, candidato, agente u oficial de policía, empleado o agente a utilizar su influencia con un gobierno o institución para ayudar a P.D. Drilling Holdings Inc o sus filiales en obtener o retener negocios para o con ella; o dirigiendo negocios hacia cualquier persona, empresa o corporación, excepto cuando dichos pagos, ofertes, regalos o promesas no constituya una violación al Acta de los Estados Unidos sobra Prácticas Corruptas en Extranjero u otras leyes aplicables a las partes del presente poder General. El Apoderado reconoce y acepta que a pesar de que ciertas leyes o regulaciones anti corrupción permiten, en circunstancias muy limitadas, pagos llamados “pagos facilitadores”, (ej: pequeños pagos realizados para obtener servicios gubernamentales o ministeriales para los cuales el pagador tiene derecho), cumplirán con la política de Weatherford International plc que prohíbe la realización de dichos pagos por cualquier acto como intermediario o en representación o en representación de Weatherford

International plc. Hay Firma y Sello Notario 35 ---------N O TA R I O TRIGÉSIMO QUINTO DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO ESCRITURA PÚBLICA NÚMERO: 2015-17-01-35P02906 Se protocolizó ante mí, y en fe de ello, confiero esta PRIMERA COPIA CERTIFICADA DE LA PROTOCOLIZACIÓN DEL PODER GENER AL OTO R G A D O POR LA COMPAÑÍA PD DRILLING HOLDINGS INC. A FAVOR DEL SEÑOR AU R E L I O R OJAS HERNÁNDEZ Y REVOCATORIA DE PODER OTORGADO AL SEÑOR NESTOR FABIAN PARRA, DEBIDAMENTE TRADUCIDO Y APOSTILLADO, debidamente sellada y firmada, en Quito, a veinte y cuatro de julio de dos mil quince.A.P.C. Dr. Santiago Guerrón Ayala Notario Trigésimo Quinto del Distrito Metropolitano de Quito Hay Firma y Sello ---------Fac tura: 002-002000014481 20161701035O00019 N OTA R I O ( A ) S A N T I AG O FEDERICO GUERRON AYALA N O TA R Í A TRIGÉSIMA QUINTA DEL CANTÓN QUITO R AZÓN MARGINAL N° 20161701035O00019 MATRIZ FECHA: 7 DE ENERO DEL 2016, (11:11) TIPO DE RAZÓN: MARGINAL DEL LIBRO

CONVOCATORIA En cumplimiento al Art. 33 numeral 1 del Estatuto se convoca a Asamblea General de Representantes de la Cooperativa de Ahorro y Crédito San Valentín a realizarse el día 13 de Febrero del 2016 a las 08h00, en el establecimiento de la Cooperativa, ubicado en la Av. Mariscal Sucre S25- 119 y la Mana para tratar lo siguiente: ORDEN DEL DIA: 1. Constatación del quorum 2. Aprobación del Orden del día 3. Informe de Presidencia 4. Informe del Consejo de Vigilancia 5. Lectura del dictamen emitido por el Consejo de Vigilancia sobre los Balances del 2015 6. Informe de Gerencia 7. Lectura y Aprobación de los Balances periodo 2015 8. Resolución sobre la distribución de los excedentes del periodo 2015 9. Conocimiento del presupuesto y plan operativo 2016 10. Asuntos Varios 11. Aprobación del Acta 12. Clausura De no haber quorum a la hora señalada la Asamblea se instalara una hora más tarde con el número de socios presentes y sus resoluciones serán de obligatorio cumplimiento. Atentamente, Lic. Juan Carlos Robalino PRESIDENTE CAC SAN VALENTIN PAC105597fa

ACTO O CONTRATO: PROTOCOLIZACIÓN DE PODER GENERAL, OTO R G A D O POR LA COMPAÑÍA PD DRILLING HOLDINGS INC A FAVOR DEL SEÑOR AU R E L I O ROJAS HERNÁNDEZ Y REVOCATORIA DE PODER OTORGADO AL SEÑOR NESTOR FABIAN PARRA, DEBIDAMENTE TRADUCIDO Y APOSTILLADO. FECHA DE OTORGAMIENTO: 24-07-2015 NÚMERO DE PROTOCOLO: 20151701035P02906 OTORGANTES OTORGADO POR NOMBRES/RAZÓN SOCIAL ROJAS HERNÁNDEZ AURELIO TIPO INTERVINIENTE REPRESENTANDO A DOCUMENTO DE IDENTIDAD PASAPORTE No. IDENTIFICACIÓN E12015438 A FAVOR DE NOMBRES/RAZÓN SOCIAL TIPO INTERVINIENTE DOCUMENTO DE IDENTIDAD No. IDENTIFICACIÓN TESTIMONIO ACTO O CONTRATO: RESOLUCIÓN EMITIDA POR LA SUPERINTENDENCIA DE COMPAÑÍAS VALORES Y SEGUROS FECHA DE OTORGAMIENTO: 27-11-2015 NUMERO DE PROTOCOLO: RESOLUCIÓN N° SCVS.IRQ. DRASD.SAS.2015.2635. N OTA R I O ( A ) S A N T I AG O FEDERICO GUERRON AYALA N O TA R Í A TRIGÉSIMO QUINTA DEL CANTÓN QUITO Hay Firma y Sello ---------N O TA R I O TRIGÉSIMO QUINTO DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO RAZÓN MARGINAL N: 201517-01-35-O00019 RAZÓN: En cumplimiento a lo dispuesto por el Abogado Álvaro Guivernau Becker, Intendente de Compañías de Quito, Subrogante, mediante resolución

número SCVS.IRQ.DRASD. SAS.2015.2635, de veintisiete de noviembre de dos mil quince, en la cual califica de suficientes los documentos otorgados en el exterior y constantes en la protocolización, efectuada ante el suscrito, Notario Trigésimo Quinto de Quito, el veinticuatro de julio de dos mil quince, atinentes al Poder que la compañía extranjera PD DRILLING HOLDINGS INC, confiere a favor del señor Aurelio Rojas Hernández, así como la revocatoria de poder en relación al señor Néstor Fabián Parra.- Quito, siete de enero de dos mil dieciséis. El Notario.- L.T. Dr. Santiago Guerrón Ayala Notario Trigésimo Quinto del Distrito Metropolitano de Quito Hay Firma y Sello ---------RESOLUCIÓN No. SCVS.IRQ. DRASD.SAS.2015.2635 Ab. Álvaro Guivernau Becker INTENDENTE DE COMPAÑIAS DE QUITO, SUBROGANTE CONSIDERANDO: QUE, junto con la solicitud para su aprobación, se han presentado a este Despacho tres testimonios de la protocolización efectuada en la Notaría Trigésima Quinta del Distrito Metropolitano de Quito, el 24 de julio de 2015, que contiene el poder que la compañía extranjera PD DRILLING HOLDINGS INC, de Islas Barbados, domiciliada en el Ecuador mediante Resolución No. 3099 de 23 de agosto de 2002, inscrita en el Registro Mercantil del Distrito Metropolitano de Quito, el 10 de septiembre de 2002, confiere a favor del señor Aurelio Rojas Hernández, de nacionalidad mexicana; así como, la revocatoria de poder en relación al señor Néstor Fabián Parra; QUE la Subdirección de Actos Societarios mediante memorando No. SCVS.IRQ. DRASD.SAS.2015.461 de 25 de noviembre de 2015, ha

emitido informe favorable sobre la suficiencia de los documentos constantes en la protocolización señalada; y, EN ejercicio de las atribuciones asignadas mediante Resoluciones Nos. Nos. ADM-14-006 de 6 de febrero de 2014 y SCVS-IRQ-DRAFTH-2015-235 de 19 de noviembre de 2015; RESUELVE: A R T Í C U LO P R I M E R O. CALIFICAR de suficientes los documentos otorgados en el exterior y constantes en la protocolización efectuada en la Notaría Trigésima Quinta del Distrito Metropolitano de Quito, el 24 de julio de 2015, atinentes al Poder que la Compañía Extranjera PD DRILLING HOLDINGS INC, de Islas Barbados, a través del Director, confiere a favor del señor Aurelio Rojas Hernández, de nacionalidad mexicana; así como, la revocatoria de poder en relación al señor Néstor Fabián Parra. A R T Í C U LO S E G U N D O. DISPONER que la Notaría Cuadragésima del Distrito Metropolitano de Quito tome nota al margen de la protocolización de 14 de agosto del 2014 que contiene el poder que fuera otorgado a favor del señor Néstor Fabián Parra; así como su revocatoria, del contenido de la presente resolución, y siente la razón correspondiente; y b) Que la Notaría Trigésima Quinta del Distrito Metropolitano de Quito tome nota al margen de la protocolización de 24 de julio del 2015 que contiene el poder otorgado a favor del señor Aurelio Rojas Hernández, del contenido de la presente resolución, y siente las razones respectivas. A R T Í C U LO T E R C E R O. DISPONER que el Registrador Mercantil del Distrito Metropolitano de Quito: a) Inscriba el mencionado Poder junto con esta Resolución; b) Tome nota de la protocolización que contiene la revocatoria del poder conferido al señor Néstor

CONVOCATORIA: A Junta General Extraordinaria De Socios De La Compañía Geodesico Transporte Y Turismo Geodesitranstur Cia. Ltda. De conformidad con el artículo 119 de la Ley de Compañías y el artículo 10 del estatuto de la empresa, se convoca a Junta General Extraordinaria de Socios de la compañía GEODESICO TRANSPORTE Y TURISMO GEODESITRANSTUR CIA. LTDA., que tendrá lugar el día jueves once de febrero del dos mil diez y seis, a las 14h00, en las oficinas de la compañía, ubicadas en la Av. Eloy Alfaro N.329 y Pasaje Los Juncos, Edificio Acuarius, Piso 2, Of. 4, del cantón Quito, Provincia de Pichincha, con el objeto de conocer y resolver sobre el siguiente orden del día: 1. Constatación de quórum. 2. Conocimiento del Oficio No. SCVS.IRQ.DRASD.SAS.15.2080.23688 de 25 de noviembre del 2015, suscrito por el Dr. Oswaldo Noboa León, Director de Actos Societarios y Disolución, Subrogante. 3. Conocimiento del resultado de la inspección del día jueves 21 de enero del 2016, realizada por el economista Luis Ortiz, especialista del departamento de Inspección y Control de la Superintendencia de Compañías, Valores y Seguros. 4. Conocimiento sobre la verificación Jurídica dispuesta por la Dirección de Actos Societarios en base al “INSTRUCTIVO PARA LA VIGILANCIA Y CONTROL POSTERIOR”, publicado en el Registro Oficial No. 560 el 6 de agosto del 2015. 5. Conocimiento sobre las observaciones al aumento de capital y reforma de estatutos de la compañía efectuado ante el Notario Trigésimo Séptimo del cantón Quito, el 25 de julio del 2014, inscrito en el Registro Mercantil del citado cantón, el 6 de octubre del 2014. 6. Autorización al representante legal de la compañía para que realice lo que en derecho corresponda y subsanar las omisiones cometidas en el acto societario señalado. 7. Lectura y aprobación del Acta de Junta General. De conformidad con los artículos 1 y 2 del Reglamento sobre Juntas Generales de Socios y Accionistas de las Compañías de Responsabilidad Limitada, Anónimas, En Comandita Por Acciones y De Economía Mixta, publicado en el Registro Oficial NO.371 de 10 de noviembre del 2014, se ordena correr traslado de la presente convocatoria a los socios de la compañía Luis Gonzalo Aimacaña Taco GERENTE P AR/101934/AG

Recordar es la única manera de detener el tiempo. I a r o sl av S e i f e r t . Poeta checo.

Fabián Parra, al margen de la inscripción del poder que se revoca de 12 de septiembre de 2014; c) Tome nota de estos documentos al margen de la inscripción del permiso para operar en el Ecuador de la Compañía Extranjera PD DRILLING HOLDINGS INC, de Islas Barbados, de 10 de septiembre de 2002; y, d) Siente las razones respectivas. A R T Í C U LO CUAR TO.DISPONER que el texto íntegro del poder, con las razones respectivas se publique, por una vez, en uno de los periódicos de mayor circulación en el Distrito Metropolitano de Quito, domicilio de la sucursal de la Compañía Extranjera PD DRILLING HOLDINGS INC. CUMPLIDO lo anterior, remítase a este Despacho copia certificada de la protocolización respectiva. CO M U N Í Q U E S E . DADA y firmada en el Distrito Metropolitano de Quito, 27 NOV. 2015 Ab. Álvaro Guivernau Becker INTENDENTE DE COMPAÑIAS DE QUITO, SUBROGANTE Hay Firma Hay Firma y Sello Notario 35 ---------Fac tura: 002-002000014482 20161701035D00062 DOCUMENTO EXHIBIDOS N° 20161701035D00062 RAZÓN: De conformidad al Art. 18 numeral 5 de la Ley Notarial, doy fe que el(los) documento(s) que antecede(n) es(son) igual(es) al(los) documento(s) que me fue(ron) exhibido(s) RESOLUCIÓN N° SCVS.IRQ.

DRASD.SAS.2015.2635. en 4 foja(s) útil(es). Una vez practicada la certificación(es) se devuelve el(los) documento(s) en 4 foja(s), conservando una copia de ellas en el Libro de Diligencias. La veracidad de su contenido y el uso adecuado del(los) documento(s) certificado(s) es de responsabilidad exclusiva de la(s) persona(s) que lo(s) utiliza(n). QUITO, a 7 DE ENERO DEL 2016, (11:11). N OTA R I O ( A ) S A N T I AG O FEDERICO GUERRON AYALA N O TA R Í A TRIGÉSIMA QUINTA DEL C ANTÓN QUITO Hay Firma y Sello ---------Fac tura: 001-002000008774 20161701040O00073 N O TA R I O ( A ) PA O L A C ATA L I N A ANDRADE TORRES NOTARÍA CUADRAGÉSIMA DEL CANTÓN QUITO R AZÓN MARGINAL N° 20161701040O00073 MATRIZ FECHA: 15 DE ENERO DEL 2016, (9:15) TIPO DE RAZÓN: REVOCATORIA DE PODER ACTO O CONTRATO: FECHA DE OTORGAMIENTO: 14-08-2014 NUMERO DE PROTOCOLO: OTORGANTES OTORGADO POR NOMBRES/RAZÓN SOCIAL P.D. DRILLING HOLDINGS INC. TIPO INTERVINIENTE POR SUS PROPIOS DERECHOS DOCUMENTO DE IDENTIDAD

CONVOCATORIA A LA JUNTA DIRECTIVA DE MEGACOPIO ASOCIACIÓN COMERCIAL En Quito a los 28 días del mes de enero del 2016 se convoca a los socios de la Asociación de Cuentas en Participación MEGACOPIO a la junta directiva que tendrá lugar el 6 de febrero a las 9h00 en las oficinas ubicadas en la calle 24 de Mayo 0E1.241 y José Borja, Puembo, Quito, para tratar el siguiente punto del orden del día: 1. DISOLUCIÓN, LIQUIDACIÓN Y CANCELACIÓN DE MEGACOPIO MIRZA L. GONZALEZ M. Representante Legal P AR/101932/AG

RUC No IDENTIFICACIÓN 1791849986001 A FAVOR DE NOMBRES/RAZÓN SOCIAL TIPO INTERVINIENTE DOCUMENTO DE IDENTIDAD No. IDENTIFICACIÓN TESTIMONIO ACTO O CONTRATO: FECHA DE OTORGAMIENTO: 15-01-2016 NÚMERO DE PROTOCOLO: N O TA R I O ( A ) PA O L A C ATA L I N A ANDRADE TORRES NOTARÍA CUADRAGÉSIMA DEL CANTÓN QUITO Hay Firma ---------RAZÓN: Mediante Resolución No. SCVS-IRQDRASD-SAS-2015-2635, dictada el 27 de Noviembre de 2015, por el Abogado Alvaro Guivernau Becker, Intendente de Compañías de Quito Subrogante, se resolvió calificar de suficientes los documentos otorgados en el exterior y constantes en la protocolización efectuada en la Notaría Trigésima Quinta del Distrito Metropolitano de Quito, el 24 de Julio de 2015, atinentes al poder que la compañía extranjera PD DRILLING HOLDINGS INC., de Islas Barbados, a través del Director, confiere a favor del señor Aurelio Rojas Hernández, de nacionalidad mexicana; así como la revocatoria de poder en relación al señor Néstor Fabián Parra.Tomé nota de este particular al margen de la protocolización de poder que otorga P.D. DRILLING HOLDINGS INC. a favor del señor Néstor Fabián Parra, celebrada en la Notaría a mi cargo, el 14 de Agosto de 2014.- Quito, a los quince días del mes de Enero del año dos mil dieciséis.DRA. PAOLA ANDRADE TORRES NOTARIA CUADRAGÉSIMA DE QUITO Hay Firma y Sello ---------ESPACIO EN BLANCO ESPACIO EN BLANCO

Revista judicial viernes 29de ENERO de2016 La Hora Quito, ecuador

---------RESOLUCIÓN No. SCVS.IRQ. DRASD.SAS.2015.2635 Ab. Álvaro Guivernau Becker INTENDENTE DE COMPAÑÍAS DE QUITO, SUBROGANTE CONSIDERANDO: QUE, junto con la solicitud para su aprobación, se han presentado a este Despacho tres testimonios de la protocolización efectuada en la Notaría Trigésima Quinta del Distrito Metropolitano de Quito, el 24 de julio de 2015, que contiene el poder que la compañía extranjera PD DRILLING HOLDINGS INC, de Islas Barbados, domiciliada en el Ecuador mediante Resolución No. 3099 de 23 de agosto de 2002, inscrita en el Registro Mercantil del Distrito Metropolitano de Quito, el 10 de septiembre de 2002, confiere a favor del señor Aurelio Rojas Hernández, de nacionalidad mexicana; así como, la revocatoria de poder en relación al señor Néstor Fabián Parra; QUE la Subdirección de Actos Societarios mediante memorando No. SCVS.IRQ. DRASD.SAS.2015. 461 de 25 de noviembre de 2015, ha emitido informe favorable sobre la suficiencia de los documentos constantes en la protocolización señalada; y, EN ejercicio de las atribuciones asignadas mediante Resoluciones Nos. Nos. ADM-14-006 de 6 de febrero de 2014 y SCVS-IRQ-DRAFTH-2015-235 de 19 de noviembre de 2015; RESUELVE: A R T Í C U LO P R I M E R O. CALIFICAR de suficientes los documentos otorgados en el exterior y constantes en la

CONVOCATORIA A JUNTA DE SOCIOS DEL CONSORCIO CIVIL Y COMERCIAL ENERGY - AASTOP - JR Se convoca a las personas naturales y jurídicas que son miembros del Consorcio Civil y Comercial denominado ENERGY - AASTOP Y JR a la sesión a la Junta General de Socios, la misma que se efectuará el 10 de febrero del 2016 a las 17 horas en el local social del Consorcio ubicado de la Oficina Pent House del edificio Espro, ubicado en la Avenida Alpallana E6-178 y calle Antonio Navarro de esta ciudad de Quito para tratar el siguiente orden del día: 1.- Disolución del Consorcio por cumplimiento del objeto social para el cual fue constituido. 2.- Liquidación del Consorcio. Quito, a 28 de enero del 2016 Javier Vicente Larrea Ortiz Presidente de Energy Think Tank C.A. Administrador del Consorcio. P AR/101935/AG

C5

protocolización efectuada en la Notaría Trigésima Quinta del Distrito Metropolitano de Quito, el 24 de julio de 2015, atinentes al Poder que la Compañía Extranjera PD DRILLING HOLDINGS INC, de Islas Barbados, a través del Director, confiere a favor del señor Aurelio Rojas Hernández, de nacionalidad mexicana; así como, la revocatoria de poder en relación al señor Néstor Fabián Parra. ARTÍCULO SEGUNDO.DISPONER que la Notaría Cuadragésima del Distrito Metropolitano de Quito tome nota al margen de la protocolización de 14 de agosto del 2014 que contiene el poder que fuera otorgado a favor del señor Néstor Fabián Parra; así como su revocatoria, del contenido de la presente resolución, y siente la razón correspondiente; y b) Que la Notaría Trigésima Quinta del Distrito Metropolitano de Quito tome nota al margen de la protocolización de 24 de julio del 2015 que contiene el poder otorgado a favor del señor Aurelio Rojas Hernández, del contenido de la presente resolución, y siente las razones respectivas. A R T Í C U LO T E R C E R O. DISPONER que el Registrador Mercantil del Distrito Metropolitano de Quito: a) Inscriba el mencionado Poder junto con esta Resolución; b) Tome nota de la protocolización que contiene la revocatoria del poder conferido al señor Néstor Fabián Parra, al margen de la inscripción del poder que se revoca de 12 de septiembre de 2014; c) Tome nota de estos documentos al margen de la inscripción del permiso para operar en el Ecuador de la Compañía Extranjera PD DRILLING HOLDINGS INC, de Islas Barbados, de 10 de septiembre de 2002; y, d) Siente las razones respectivas. A R T Í C U LO CUAR TO.DISPONER que el texto íntegro del poder, con las razones respectivas se publique, por una vez, en uno de los periódicos de mayor circulación en el Distrito Metropolitano de Quito, domicilio de la sucursal de la Compañía Extranjera PD DRILLING HOLDINGS INC. CUMPLIDO lo anterior, remítase a este Despacho copia certificada de la protocolización respectiva. CO M U N I Q Ú E S E . DADA y firmada en el Distrito Metropolitano de Quito, 27 NOV. 2015 Ab. Álvaro Guivernau Becker INTEDENTE DE COMPAÑIAS DE QUITO, SUBROGANTE Hay Firma ---------ESPACIO EN BLANCO ESPACIO EN BLANCO ---------TRÁMITE NÚMERO: 2942 REGISTRO MERCANTIL DEL CANTÓN QUITO RAZÓN DE INSCRIPCIÓN 1. RAZÓN DE INSCRIPCIÓN DEL: PODER Y REVOCATORIA DE PODER APROBADO POR RESOLUCIÓN DE LA

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C6

viernes 29de ENERO de2016 La Hora Quito, ecuador

SUPERINTENDENCIA DE COMPAÑÍAS NÚMERO DE REPERTORIO: 2009 FECHA DE INSCRIPCIÓN: 20/01/2016 NÚMERO DE INSCRIPCIÓN, 226 REGISTRO: LIBRO DE REGISTRO MERCANTIL 2. DATO S DE LO S INTERVINIENTES: Identificación Nombres Calidad en que comparece 18179950N PARRA NESTOR FABIAN REVOCADO 1757150964 ROJAS HERNÁNDEZ AURELIO APODERADO 3. DATOS DEL ACTO O CONTRATO: NATURALEZA DEL ACTO O CONTRATO: PODER Y REVOCATORIA DE PODER APROBADO POR RESOLUCIÓN DE LA SUPERINTENDENCIA DE COMPAÑÍAS DATOS NOTARÍA: N O TA R I A TRIGESIMA QUINTA/QUITO /24/07/2015 NOMBRE DE LA COMPAÑÍA: PD DRILLING HOLDINGS INC. DOMICILIO DE LA COMPAÑÍA: QUITO 4. DATOS ADICIONALES: RESOLUCIÓN N° SCVS. I R Q. D R A S D. S A S . 2 0 1 5 . 2 6 3 5 DEL SR. INTENDENTE DE C O M PA Ñ Í A S DE QUITO, SUBROGANTE DE 27/11/2015.- LA COMPAÑÍA A TRAVÉS DEL DIRECTOR DE LA COMPAÑÍA OTORGA PODER A FAVOR DEL SR. AU R E L I O ROJAS HERNANDEZ; Y, REVOCA EL PODER CONFERIDO AL SR. NESTOR FABIAN PARRA.- SE TOMO NOTA AL MARGEN DE LA INSCRIPCION N° 3054 DEL REGISTRO MERCANTIL DE 10 DE SEPTIEMBRE DE 2002, TOMO 133; Y, Nº 3666 DEL LIBRO DE REGISTRO MERCANTIL DE 12 DE SEPTIEMBRE DE 2014.C U A L Q U I E R E N M E N D A D U R A , A LT E R A C I Ó N O MODIFICACIÓN AL TEXTO DE LA PRESENTE RAZÓN, LA INVALIDA. LOS CAMPOS QUE SE ENCUENTRAN EN BLANCO NO SON NECESARIOS PARA LA VALIDEZ DEL PROCESO DE INSCRIPCIÓN, SEGÚN LA NORMATIVA VIGENTE. FECHA DE EMISIÓN: QUITO, A 20 DÍA(S) DEL MES DE ENERO DE 2016 DRA. JOHANNA ELIZABETH CONTRERAS LOPEZ (DELEGADA – RESOLUCIÓN 003-RMQ-2015) REGISTRADOR MERCANTIL DEL CANTÓN QUITO Hay Firma y Sello DIRECCIÓN DEL REGISTRO: AV. 6 DE DICIEMBRE N56-78 Y GASPAR DE VILLAROEL PAB/13232/AS

EJECUTIVOS UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE

QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA CITESE A LOS HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE LOS SEÑORES JOSE RAFAEL CHASIPANTA SINAILIN y MARIA ELENA LLUGLLUNA AMAÑA, CON LA DEMANDA C U YO E X T R AC TO ES EL SIGUIENTE: JUICIO: E JECUTIVO No. 173062014-0667. ACTOR: RAMIRO CONDOR LLULLUMA DEMANDADOS: ADOLFO CHASIPANTA LLUGLLUNA, R O B E R TO C H A S I PA N TA LLUGLLUNA, LUCIA CHASIPANTA LLUGLLUNA, MARTHA C H A S I PA N TA L LU G L LU N A , MARTHA JIMENA C H A S I PA N TA LLUGLLUNA, LUZ ELENA CHASIPANTA PAILLACHO Y DEMÁS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS HEREDEROS de JOSE R A FA E L C H A S I PA N TA SINAILIN y MARIA ELENA L LU G L LU N A AMAÑA. CUANTIA: INDETERMINADA. OBJETO DE LA DEMANDA: MANTENER LA POSESION DEL BIEN INMUEBLE UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 29 de julio del 2015, las 08h15. VISTOS.En virtud del Acta de Sorteo que antecede: Avoco conocimiento de la presente causa, en calidad de Juez de Primer Nivel de la Unidad Judicial Civil con sede en el Distrito Metropolitano de Quito, según acción de personal No. 7905-DNTH-2015-KP de 2 de junio de 2015, suscrita por la ingeniera María Cristina Lemarie Acosta, Directora Nacional de Talento Humano, y economista Andrea Bravo Mogro, Directora General del Consejo de la Judicatura, en cumplimiento de lo dispuesto en Resolución No. 142-2015 de 25 de mayo de 2015, emitida por el Pleno del Consejo de la Judicatura.- Una vez que el accionante ha dado cumplimiento a lo dispuesto en providencia inmediata anterior, en lo principal se dispone.- La demanda y reforma a la misma que presenta el señor RAMIRO CONDOR LLULLUMA, en contra de los señores ADOLFO CHASIPANTA LLUGLLUNA, R O B E R TO C H A S I PA N TA LLUGLLUNA, LUCIA CHASIPANTA LLUGLLUNA, MA R T H A C H A S I PA N TAW L LU G L LU N A , MARTHA JIMENA C H A S I PA N TA LLUGLLUNA, LUZ ELENA CHASIPANTA PAILLACHO y demás presuntos y desconocidos herederos de JOSE RAFAEL CHASIPANTA SINAILIN y MARIA ELENA LLUGLLUNA AMAÑA, es clara, precisa y reúnen los requisitos de ley, esto es, cumplen lo previsto en el Art. 67 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se las admite a trámite por la vía ordinaria, prevista en el Título II, de la Sección primera, Parágrafo primero, Arts. 396 y siguientes del Código de Procedimiento

JUDICIAL QUITO

Civil.- Cítese con todo lo actuado a los demandados ADOLFO CHASIPANTA L LU G L LU N A , MARTHA CHASIPANTA LLUGLLUNA, LUCIA C H A S I PA N T A L LU G L LU N A , MARTHA JIMENA C H A S I PA N TA LLUGLLUNA y LUZ ELENA CHASIPANTA PAILLACHO, en las direcciones proporcionadas por la parte actora en el escrito de reforma a la demanda, mediante COMISIÓN remitida al Teniente Político de la Parroquia Tumbaco, para que en el término de quince días, más uno en razón de la distancia, contesten la demanda formulando las excepciones dilatorias y perentorias de las que se crean asistidos.- Cítese con todo lo actuado al demandado ROBERTO CHASIPANTA LLUGLLUNA, en la dirección proporcionada por la parte actora en el escrito de reforma a la demanda, mediante DEPRECATORIO enviado a uno de los señores jueces de la Unidad Judicial Civil del cantón Cuenca, quien a su vez se servirá comisionar al señor Teniente Político de la parroquia Checa la práctica de esta diligencia, para que en el término de quince días, más dos en razón de la distancia, conteste la demanda formulando las excepciones dilatorias y perentorias de las que se crea asistido.- Atento al juramento rendido por el accionante, a los presuntos y desconocidos herederos de JOSE RAFAEL CHASIPANTA SINAILIN y MARIA ELENA LLUGLLUNA AMAÑA, cíteselos por la prensa, en un periódico de amplia circulación de esta ciudad, por 3 publicaciones en fechas distintas, en la forma dispuesta en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, para que en el término de 15 días, que comenzará a correr una vez transcurridos 20 días desde la última publicación, contesten la demanda formulando las excepciones dilatorias y perentorias de las que se crea asistido.- Por pedido del accionante, cítese al señor Subsecretario de Tierras y Reforma Agraria del Ministerio de Agricultura, Ganadería, Acuacultura y Pesca, en la dirección proporcionada por la parte actora en el escrito de reforma a la demanda, para que en el término de 20 días se pronuncien sobre la presente acción.- Cítese a los señores Alcalde y Procurador del Distrito Metropolitano de Quito, en la dirección conocida, acorde con lo dispuesto en la Ley Orgánica Reformatoria al Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y Descentralización, publicada en Registro Oficial Suplemento 166 de 21 de Enero del 2014, cuya Disposición General Décima, dice: “En todo juicio en que se demanda la adquisición por prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio de un inmueble situado en el área urbana o rural se citará al respectivo Gobierno Autónomo Descentralizado municipal o metropolitano. El incumplimiento de esta disposición será causal de nulidad del juicio”, a fin de que en el término de 20 días se pronuncien sobre la presente acción.- Del mismo modo, cuéntese con

Recordando soy quien soy y quien no puedo ser y contengo dentro de mí el poder de las palabras que me llegan de otro tiempo, de otros espacios. Lourdes Ortiz.

Escritora española. el Procurador General del Estado, conforme lo dispuesto en los Arts. 6 y 7 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General del Estado ̧ a fin de que en el término de 20 días se pronuncien sobre la presente acción.- Inscríbase la demanda y reforma a la misma en el Registro de la Propiedad del Distrito Metropolitano de Quito, como lo manda el Art. 1000 del Código de Procedimiento Civil.- Agréguese al proceso los documentos aparejados.- Regístrese el casillero judicial y correo electrónico señalado por la parte accionante.- Téngase en cuenta la autorización conferida a su abogado patroc i n a d o r. INSCRÍBASE, C O M I S I Ó N E S E , DEPRÉQUESE, CÍTESE y NOTIFÍQUESE.-f ) Ab. Felipe Larrea Dávalos, Juez. Lo que pongo en su conocimiento para los fines de ley, advirtiéndole de la obligación que tiene de señalar domicilio judicial para posteriores notificaciones. Quito, 18 de diciembre del 2015. DR. FRANCISCO VÁSQUEZ SECRETARIO Hay firma y sello PAC105585fa

REMATES R. del E. UNIDAD CIVIL DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO AVISO DE REMATE Se pone en conocimiento al público en general que en la Secretaría de la Unidad Judicial Civil del Distrito Metropolitano de Quito (Juzgado Tercero de lo Civil de Pichincha), el día veinte y nueve de febrero del dos mil diez y seis, desde las trece horas hasta las diecisiete horas, se llevara el remate del inmueble, cuyas características son: las siguientes: Nro. De Juicio: 17303-20071281 UBICACIÓN POLÍTICO ADMINISTRATIVA.El bien inmueble materia de la presente experticia, se encuentra ubicado en la provincia de Pichincha, cantón Quito, parroquia Chaupicruz, Sector El LINDEROS Y ÁREAS.Los linderos y superficie del lote de terreno, donde se construyo el Edificio Estefanía son: Norte: En una longitud de 44,84 m. Con lote No. 114. Sur: En una longitud de 42,50 m. Con lote No. 110. Este: En una longitud de 37,43 m. Con lote No. 111. Oeste: En una longitud de 37,80 m. Con calle “F”. Alícuota: 4,743 % Superficie Total: 1.604,00 m2 Los linderos y superficie del Departamento NO.4 del bloque do son: Norte: En una longitud de 13,60 m. Con accesos a parqueadero. Sur: En una longitud de 13,60 m. Con Lloque No. 1. Este: En una longitud de

13,60 m. Con áreas comunales. Oeste: En una longitud de 37,80 m. Con calle “F”. Arriba: Cubierta. en 221,88 m2. Abajo: Departamento No.3. en 236.85 m2. Alícuota: 20,84 % Superficie Total: 308,12 m2 INFRAESTRUCTURA URBANA EXISTENTE.La infraestructura urbana que existe en el sector es la que se detalla a continuación: Redes Generales y servicios adicionales Energía Eléctrica (110V y 220 V): X Red General de Agua Potable: X Alcantarillado y Recolección de Agua Lluvias: X Alumbrado Público: X Red Telefónica: X Calles asfaltadas y adoquinadas: X Bordillos de Hormigón: X Servicio de Recolección de Basura: X Servicio de Telefonía Celular: X Transporte urbano: X C A R AC T E R Í S T I C A S PA R T I C U L A R E S DEL INMUEBLE.El bien inmueble esta compuesto por un Departamento, una suite y un parqueadero. Un Departamento: Conformado por cuatro niveles. PRIMER NIVEL: • Sala con chimenea y bar. • Comedor. • Cocina con desayunador. • ½ baño. • Bodega. • Cuarto de Servicio con baño completo. • Cuarto de máquinas. • Balcón. • Acceso al parqueadero. SEGUNDO NIVEL: • Dos dormitorios con closet. • Baño completo compartido. • Un dormitorio master • Un baño completo con yacusi. • Un woking closet. • Un balcón. TERCER NIVEL: • Sala de Televisión. CUARTO NIVEL: • Un dormitorio. • Un dormitorio con closet. Tiene mas de 20 años de construcción y a continuación detallo las siguientes características constructivas: Descripción; Ti p o de Acabados; Estado(Bue./ Reg./ Mal.) Generales Estructura: Columnas de Hormigón X(bue.) Cubierta: Losa de cemento con hierro en la. De madera en la primera planta alta: X (bue.) Mampostería: Bloque ladrillo: X(bue.) Puertas Acceso Principal: Madera contra puerta de hierro: X(bue.) Fa c h a d a s Generales: Enlucidas y pintadas: X(bue.) Instalaciones: Agua: Empotradas y vista: X(bue.) S a n i t a r i a s: E mp o t ra da s: X(bue.) Eléctricas: Empotradas y vis-

tas: X(bue.) Recubrimiento Paredes: Todos los Ambientes: Enlucidos y pintados: X(Reg.) Baños: Cerámica, enlucidas: X(Reg.) Recubrimiento de Pisos: Dormitorios: Alfombrados: X(Reg.) Área Social: Madera: X(Reg.) Baños y Cocina: cerámica: X(Reg.) Carpintería: Descripción; Ti p o de Acabados; Estado(Bue./ Reg./ Mal.) Ventanería: aluminio - vidrio y porta ventanas: X(Reg.) Una Suite: Es una construcción e medio terminar, con el piso de cemento y cerámica, un baño completo con tina, y tres áreas bien definidas, con una superficie de 48,00 m2. Un Parqueadero: Cubierto para dos autos y con piso de cemento. I N F O R M A C I Ó N DE LA DIRECCIÓN METROPOLITANA DE P L A N I F I C A C I Ó N TERRITORIAL.Identificación del Propietario: Número del predio: 182547 Clave Catastral: 11902 11 011 001 002 002 Cédula de identidad: 00001704940145 Nombre del propietario: ROMO ALTAMIRANO GINO PATRICIO Identificación del Predio: Parroquia: Cochapamba Barrio / Sector: El Pinar Alto Administración Zonal: Norte Datos de terreno: N o m b re del edificio: ESTEFANÍA Área de terreno: 1.604,00 m2 Área de construcción: 1.3101,59 m2 Frente: 38,10 m Propiedad horizontal: SI Derechos y acciones: NO Regulaciones: Zona Zonificación: A8(A603-35) Lote mínimo: 600 m2 Frente mínimo:15 m Pisos Altura: 9 m Número de pisos: 3 Retiros Frontal:5 m Lateral: 3 m Posterior: 3 m Entre Bloques: 6 m COS-TOTAL: 105 % COS-PB: 35 % Forma de Ocupación del Suelo: (A) Aislada Clasificación del suelo: (SU) Suelo Urbano Etapa de incorporación: Etapa 1 (2006 hasta 2010) Uso Principal: (R1) Residencia baja densidad CONSIDERACIONES DE COMERCIALIZACIÓN: Por la ubicación del inmueble, dentro de una zona mayoritariamente destinada a vivienda, la venta de este inmueble estaría orientada y resultaría muy atractiva para un estrato económico medio alto. METODOLOGÍA UTILIZADA EN ESTA VALORACIÓN: Valor de Compar tido: Partimos de un costo por m2 de terreno de USD $ 80,00; y de construcción de USD $ 380,00. CRITERIOS UTILIZADOS PARA LA VALORACIÓN DEL INMUEBLE: • El estudio de mercado del sector y la ubicación del bien • Las posibilidades reales de comercialización actualmente. AVALÚO DE LA PROPIEDAD: Tomando en cuenta todo lo

analizado anteriormente, el avalúo comercial del inmueble esta dado por la oferta y demanda de la zona y sectorizado según la incidencia del entorno, los servicios básicos, infraestructura del sector, accesos, vías, servicio de transporte, etc., el total del avalúo del bien inmueble materia de la presente experticia es: DESCRIPCIÓN; CANTIDAD; UNIDAD; VALOR UNITARIO; VALOR TOTAL Alícuota de Te r re n o : 1.604,00; m2; 20,84%; $ 26.741,89 Departamento: 308,12; m2; $ 380,00; $ 117.085,60 Suite: 48,00; m2; $ 240,00; $ 11.520,00 Parqueadero y otros: $ 6.000,00 Total Avalúo: $ 161.347,49 UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, jueves 26 de noviembre del 2015, las 10h35. VISTOS: En virtud de la reasignación realizada, avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Jueza de la Unidad Judicial Civil del Distrito Metropolitano de Quito, conforme a la acción de personal No.- 8063-DNTH2015-JV, de 3 de junio del 2015, en cumplimiento de la resolución No.- 139-2015 del 20 de mayo del 2015, emitida por el Consejo de la Judicatura.- Agréguense al proceso los escritos y anexos que anteceden.- Atenta a lo solicitado por las partes procesales dentro de esta causa y la razón sentada por la Señora Secretaria de esta Unidad Judicial dispongo: 1.De autos consta que la adjudicataria señora Verónica del Carmen Pérez Acuña, pese haber sido requerida conforme aparece en auto de adjudicación de 18 de diciembre del 2014 (fs. 170) y en providencia de fecha 3 de junio del 2015, no ha consignado los valores correspondientes ofrecidos en el término concedido en dicho auto de adjudicación más los intereses legales causados por un año al que se encontraba obligada, conforme la liquidación practicada por la Msc. Ing. Lourdes Urbano; por lo que, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 475 y 476 del Código de Procedimiento Civil, se declara la Quiebra del Remate. En razón de haber producido la quiebra, la adjudicataria fallida Verónica del Carmen Pérez Acuña, se dispone la retención del valor consignado conjuntamente con su oferta a fin de hacer efectiva la responsabilidad por la quiebra del remate ocasionada en la presente causa; 2.- Lo solicitado por el adjudicatario en la persona de su Gerente General de la Compañía TORDEROCK S.A., se lo niega por improcedente, y esté a lo dispuesto en auto de 18 de diciembre del 2014, las 14h27 (fs. 170); 3.- Por no haberse presentado más ofertantes, de conformidad a lo previsto en el Art. 456 Ibídem, se vuelve a señalar para el día 29 DE FEBRERO DEL 2016, DESDE LAS 13H00, HASTA LAS 17H00, EN LA SECRETARIA DE ESTA JUDICATURA, SEGUNDO PISO, a fin de que se lleve a cabo el remate del bien inmueble embarga-

do, de acuerdo al informe pericial (fs. 61 a 69) correspondiente a: Departamento N4, del Bloque 2 que forma parte del Edificio Estefanía, situado en la provincia de Pichincha, cantón Quito, parroquia Chaupicruz, sector El Pinar Alto, calle F, N48100 y que está compuesto y delimitado de la siguiente manera: Linderos Generales: Al NORTE: En una longitud de cuarenta y cuatro metros ochenta y cuatro centímetros, con el lote Nº 114; SUR: En una longitud de cuarenta y dos metros cincuenta centímetros con el lote Nº 110; ESTE: En una longitud de treinta y siete metros cuarenta y tres centímetros, con el lote Nº 111, y OESTE: En una longitud de treinta y siete metros ochenta centímetros, con la calle “F”, con una alícuota de 4,743 %, dando una Superficie Total de 1.604 metros cuadrados; Linderos Singulares del Departamento Cuatro: Al NORTE: Accesos a Parqueaderos, en trece metros sesenta centímetros; al SUR: bloque número Uno, en trece metros sesenta centímetros, ESTE: Áreas comunales, en trece metros sesenta centímetros; y al OESTE: Calle F, en treinta y siete metros ochenta centímetros, ARRIBA: Cubierta en doscientos veinte y un metros cuadrados ochenta y ocho decímetros cuadrados; ABAJO: Departamento números tres, en doscientos veinte y un metros cuadrados ochenta y ocho decímetros cuadrados, con una alícuota de 20,84%, dando una Superficie de TRESCIENTOS OCHO CON DOCE METROS CUADRADOS; 4.- Se aceptarán posturas que cubran el cincuenta por ciento del avalúo aprobado, mismas que serán presentadas el día y hora señalados, en dinero en efectivo, como lo dispone la Ley, o en cheque certificado a nombre de la Unidad Judicial Civil con sede en el Distrito Metropolitano de Quito, Ex Juzgado Tercero de lo Civil del Cantón Quito; según lo determinado en el Art. 466 Ibídem; 5.- Se hará conocer al público en general por la prensa en un periódico de circulación nacional que se edite en Quito; así como, lo determina el Art. 456 del citado código; y, se fijarán carteles en tres de los lugares más frecuentados de la Función Judicial; en tal virtud, confiérase por medio de secretaria la documentación necesaria. Actúa la Abg. Silvia Acosta Rueda, en calidad de secretaria encargada de la Unidad Judicial, mediante la acción de personal No. 8528-DP-UPTH-MPde 4 de noviembre del 2015NOTIFÍQUESE y CÚMPLASE. Abg. Silvia Acosta SECRETARIA (E) Hay firma y sello P AR/101816/AG

VARIOS REPÚBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO VISTO BUENO N° 2423672016-JFDA A C TO R : MARIA LU Z ARELLANO GRANIZO GERENTE GENERAL Y REPRESENTANTE LEGAL DE EVENTOS Y PRODUCCIONES DEPORTIVOS S.A. ACCIONADO: C A R LO S ROBERTO SANCHEZ

ROSADO CAUSALES: 1ERA., 3ERA. Y 5TA. DEL ART. 172 CÓDIGO DEL TRABAJO, INSPECCIÓN DEL TRABAJO DE PICHINCHA.- Quito, 20 de enero del 2016, a las 16H04,- En virtud del resorteo de ley que antecede, avoco conocimiento de la presente petición de Visto Bueno N° 242367-2016JFDA. que sigue el (a) señor (a) MARIA LUZ ARELLANO GRANIZO Gerente General y Representante Legal de EVENTOS Y PRODUCCIONES DEPORTIVOS S.A., en su calidad de empleador (a), en contra del (a) señor (a) C ARLOS R OBER TO SANCHEZ ROSADO, en calidad de trabajador (a); agréguese al expediente el escrito de contestación de fecha 19 de enero del 2016 presentando por la parte accionante y el certificado de fiel cumplimiento de obligaciones del Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social, en tal virtud, por ser de ley se la acepta al trámite,· En lo principal atendiendo al mismo se dispone; 1)En aplicación al Art. 183, 545) atribución 5ta, y 621 del Código del Trabajo, con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y esta providencia notifíquese al trabajador señor CARLOS ROBERTO SANCHEZ ROSADO, mediante tres publicaciones en uno de los periódicos de amplia circulación, de conformidad a lo dispuesto en el Art, 82 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto el empleador bajo juramento declara desconocer el domicilio de la accionada, a quien se le concede el término de veinte días para que conteste y señale casillero judicial para futuras notificaciones, para tal efecto se entrega el correspondiente extracto, 2) Se le informa a la parte accionante que las publicaciones se realizarán a día seguido y se remitirán a la Inspectoría del Trabajo dentro del término de 10 días siguientes a la notificación con la presente providencia, en caso de no dar cumplimiento se dispondrá el archivo del expediente. 3) Tómese en cuenta el casillero judicial N° 2565; y la autorización otorgada al (a) profesional del derecho que suscribe la presente causa.NOTIFIQUESE.- F) DR. JUAN FRANCISCO DIAZ ALVEAR Lo que comunico para los fines de Ley. DR. JUAN FRANCISCO DIAZ ALVEAR INSPECTOR DE TRABAJO DE PICHINCHA Hay firma y sello P AR/101914/AG REPUBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO JUICIO: ESPECIAL INSOLVENCIA N.- 172302015-10725 AC TOR: LUIS ARMANDO POMA BAYAS DEMANDADO: CRISTINA ELIZABE TH HERNANDEZ ALMEIDA TRAMITE: ESPECIAL. CUANTIA: INDETERMINADA. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE

PICHINCHA. Quito, martes 14 de julio del 2015, las 11h57. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez Titular de la Unidad de lo Civil con sede en el Distrito Metropolitano de Quito, provincia de Pichincha, según Resolución No. 191-2014 expedida por el Pleno del Consejo de la Judicatura y en virtud del sorteo realizado. La demanda que antecede es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley; en consecuencia se la acepta al trámite Especial. De la documentación aparejada por el actor, se presume que la señora Cristina Elizabeth Hernández Almeida, portadora de la cédula de ciudadanía 040087976-3, se halla inmersa en la disposición del numeral 1° del Art. 519 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se declara a lugar el concurso de acreedores. En consecuencia, se ordena la práctica de las siguientes diligencias: 1) La ocupación y depósito de los bienes, libros, correspondencia y más documentos de la demandada señora Cristina Elizabeth Hernández Almeida, que serán entregados al Síndico de Quiebra doctor Dr. Ángel Roberto Almeida (Teléfonos 2552970 y/o 0998309929 correo electrónico ralmeidalle@hayoo. com) quien será notificado y posesionado en legal forma en su momento oportuno. 2) Que se acumule todos los juicios seguidos en contra de la demandada señora Cristina Elizabeth Hernández Almeida, por las obligaciones de dar o hacer, pudiendo los acreedores hipotecarios hacer valer sus derechos por separado. 3) Acorde a lo previsto en el Art. 510 del Código de Procedimiento Civil, se prohíbe a la demandada señora Cristina Elizabeth Hernández Almeida, portador de la cédula de ciudadanía No. 040087976-3, ausentarse del Territorio Nacional, sin la autorización del Juez que conoce ésta causa; para lo cual mediante oficio notifíquese a la Gerencia del Proyecto de Fortalecimiento Institucional de las Unidades de Control Migratorio. 4) Por Secretaria ofíciese al señora Ministro Fiscal de Pichincha, a fin de que disponga que uno de los señores Fiscales investiguen el presente estado de insolvencia de la demandada señora Cristina Elizabeth Hernández Almeida; y, de encontrar suficientes méritos ordene que un Juez de lo Penal califique el estado de Insolvencia, para esto adjúntese copias certificadas de todo lo actuado. 5) La demandada señora Cristina Elizabeth Hernández Almeida, queda de hecho en interdicción de administrar sus bienes, debiéndose comunicar este particular al Colegio de Notarios de Quito, Contraloría General del Estado, Dirección Nacional de Migración y Extranjería, Superintendencia de Bancos, a fin de que haga conocer de este particular a las Instituciones del Sistema Financiero, Registro de la Propiedad y Mercantil de este cantón, Superintendencia de Compañías, Cámara de Comercio de Quito, Cámaras de la Industria y de la Producción y Agencia Nacional de Tránsito; para

que se abstengan de celebrar actos o contratos o registrarlos en según el caso, limitando de algún modo el dominio de los bienes de la demandada señora Cristina Elizabeth Hernández Almeida. 6) Hágase conocer al público en general un extracto de la demanda y el presente auto de calificación mediante publicación en uno de los diarios de mayor circulación de la ciudad. 7) Cítese a la demandada señora Cristina Elizabeth Hernández Almeida, en la dirección que se indica para tal efecto remítase el suficiente despacho a la Oficina de Citaciones. 8) La demandada señora Cristina Elizabeth Hernández Almeida, podrá oponerse al presente juicio pagando lo señalado o dimitiendo bienes equivalentes a la deuda, en el término de tres días luego de citado. Agréguese a los autos la documentación adjunta; tómese nota de la Casilla Judicial y correo electrónico señalado por el actor para recibir sus notificaciones que le correspondan, así como la designación de su abogado defensor. Actúe la abogada Oneida Escalante Ramos en calidad de Secretaria Encargada mediante Acción de Personal No. 1840-DP-UPTH del 16 de marzo del 2015. Notifíquese y Cítese. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, jueves 10 de diciembre del 2015, las 10h27.Atento al juramento rendido por el accionante y de conformidad con el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos se dispone citar a la demandada HENRNADEZ ALMEIDA CRISTINA ELIZABETH por la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación que se editan en esta ciudad de Quito, para lo cual confiéranse el correspondiente extracto. Notifíquese. Lo que pongo en su conocimiento para los fines de Ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial y correo electrónico, para sus posteriores notificaciones. Certifico.ABG. DENISSE CRISTINA CORONEL MARQUEZ SECRETARIA Hay firma y sello P AR/101930/AG REPÚBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO VISTO BUENO N° 2419852016-PRT AC TOR: LUIS GABRIEL CAMPOS ALOMOTO ACCIONADA: DIANA LIZBETH VILELA ZAMBRANO CAUSAL: ART. 172 NUMERAL 1 DEL CÓDIGO DEL TRABAJO. INSPECCIÓN DEL TRABAJO DE PICHINCHA.- Quito, 21 de enero de 2016, a las 13H27.Dentro del Trámite de Visto Bueno N° 241985-2016-PRT, presentado por el señor (a) LUIS GABRIEL CAMPOS ALOMOTO, en su calidad de empleador (a), en contra del señor (a) DIANA LIZBETH VILELA ZAMBRANO, en su calidad de trabajador (a).En lo principal agréguese al trámite la DECLARACIÓN JURAMENTADA presentada

Reconocer la pobreza no deshonra a un hombre, pero sí no hacer ningún esfuerzo para salir de ella. Tucídides.

Historiador griego. por la parte actora celebrada ante Notario Público en donde indica que desconoce el domicilio actual de la accionada y atendiendo al mismo se dispone: 1.- En aplicación al Art. 183, 545, atribución 5ta. y 621 del Código del Trabajo, con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y esta providencia notifíquese a la trabajadora mediante tres publicaciones en uno de los periódicos de amplia circulación de conformidad con el Art. 56, del Código de Orgánico General de Procesos, norma supletoria del Código del Trabajo, y considerando que la parte actora ha declarado, bajo juramento, desconocer la individualidad o residencia de la accionada, con la copia de La solicitud de visto bueno que antecede, y el extracto de esta providencia, notifíquese a la trabajadora mediante 3 (tres) publicaciones a realizarse en 3 (tres) distintos días en un periódico de amplia circulación de esta ciudad, previniéndose al trabajador que de no dar contestación al petitorio en el término máximo de 22 (veinte y dos) días, a contarse a partir de la última publicación, se continuará con el trámite en su rebeldía.- 2.- Se advierte al accionado de su obligación de señalar casilla judicial o correo electrónico, para futuras notificaciones.- 3.Tómese en cuenta la Casilla Judicial Na 3324 del Palacio de Justicia de Quito, y el correo electrónico: jokada4@ hotmail.es, señalada por la parte empleadora para notificaciones que le correspondan, así como su autorización realizada al Profesional del Derecho, para que actúe en el patrocinio en este trámite.4).- Para tal efecto se entrega el correspondiente extracto, y se le informa al accionante que las publicaciones se realizarán a día seguido y se remitirán a La Inspección del Trabajo dentro del plazo de los diez días siguientes, en caso de no dar cumplimiento se dispondrá el archivo del expediente.- NOTIFIQUESE.f ) DR. PATRICIO RODAS TOLEDO Lo que comunico a usted para los fines de Ley. DR. PAT R I C I O R O DA S TOLEDO INSPECTOR DE TRABAJO DE PICHINCHA Hay firma y sello PAC105588fa Quito,21 de Enero del2016 EXTRACTO NOTARIA QUINCUAGESIMA NOVENA DEL CANTON QUITO. Cúmpleme poner en conocimiento del público en general, que mediante escritura pública, otorgada ante el suscrito Dr. Eduardo Villagómez Vargas, Notar io Q uincuagésimo Noveno del cantón Quito, de fecha 20 de Enero del 2.016, que los cónyuges señores HORST JOHANNES MAHNKE ORTIZ; y, MARCIA MERCEDES M O R C I L LO

CHECA, procedieron a liquidar el patrimonio de la sociedad conyugal, la misma que se encuentra disuelta la sociedad Conyugal, mediante sentencia dictada por la unidad judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Cantón Quito, de fecha 17 de Junio del 2015, inscrita en el Registro Civil el 05 de Agosto del 2015 bajo el N°. MGNstiker n°. 12798. Las adjudicaciones del patrimonio se encuentran detalladas en el texto de la escritura de liquidación de la sociedad conyugal celebrada ante el suscrito Notario el día 20 de Enero del 2.016, bajo el N° 309, por lo que en aplicación a lo dispuesto en el Art. 6 de la Ley Reformatoria a la Ley Notarial, publicada en el Registro oficial No. 406 de 28 de Noviembre del 2006, que reforma el Art. 18 de la Ley Notarial, agregando varios numerales, entre los cuales consta el numeral 23, que faculta al notario disponer la inscripción en los registros de la propiedad y Mercantil, la escritura de liquidación de sociedad conyugal, previo el trámite previsto en dicha norma legal, pongo en conocimiento del público, mediante una publicación, el extracto de la liquidación del patrimonio de la sociedad conyugal correspondiente a los señores, HORST JOHANNES MAHNKE ORTIZ; y, MARCIA MERCEDES MORCILLO CHECA, otorgada mediante escritura pública de 20 de Enero del 2.016, ante mí, por el término de veinte días a contarse desde la fecha de la publicación de este extracto, a fin de que las personas que eventualmente tuvieren interés en esta liquidación puedan presentar su oposición fundamentada dentro del referido término. Particular que pongo en conocimiento del público en general para los fines legales correspondientes. DR. EDUARDO VILLAGOMEZ VARGAS NOTARIO QUINCUAGESIMO NOVENO DEL CANTON QUITO Hay firma y sello PAC105598fa EXTRACTO DE LIQUIDACIÓN DE SOCIEDAD CONYUGAL N OTA R Í A SEXACESIMO NOVENA DEL CANTÓN QUITO: Cú m p l e m e poner en conocimiento del público que mediante escritura pública otorgada ante el Doctor MIGUEL ANGEL TITO RUILOVA, NOTARIO SEXAGESIMO NOVENO DEL CANTON QUITO, el viernes veinte y dos de Enero del 2016, los señores LUIS EDUARDO LARREA FLORES y JENNY DEL ROSARIO RIOS FIGUEROA, procedieron a liquidar el patrimonio de la sociedad conyugal, luego de haber contraído matrimonio civil el veinte y tres de mayo de mil novecientos ochenta y

cuatro., en la ciudad de Quito.Liquidación de la Sociedad Conyugal.- La adjudicación del patrimonio se encuentra detallado en el texto de la referida escritura publica de liquidación de sociedad conyugal, por lo que en aplicación a lo dispuesto en el Art. 6 de a Ley Reformatoria a la Ley Notarial, publicada en el Registro Oficial No. 406 de 28 de Noviembre del 2006, que a su vez reforma el Art. 18 de la Ley Notarial agregando varios numerales, entre los cuales el numeral 23 faculta al Notario disponer la inscripción en los Registros de la Propiedad y Mercantiles y demás autoridades competentes que sean del caso, la escritura de liquidación de sociedad conyugal, previo el tramite previsto en dicha norma legal, pongo en conocimiento del público, mediante una publicación, del extracto de la liquidación del patrimonio de la sociedad conyugal correspondiente a los señores LUIS EDUARDO LARREA FLORES y JENNY DEL ROSARIO RIOS FIGUEROA, otorgada mediante escritura pública del veinte y dos de enero del 2016, ante el suscrito Doctor MIGUEL ANGEL TITO RUILOVA, NOTARIO SEXAGESIMO NOVENO DEL CANTÓN QUITO, por el término de veinte (2O días a contarse desde la fecha de la última publicación de este extracto, a fin de que las personas que eventualmente tuvieren interés en esta liquidación puedan presentar su oposición fundamentada, dentro del referido término. Particular que pongo en conocimiento para los fines legales correspondientes. Quito, 25 de Enero del 2016 DR. MIGUEL ANGEL TITO RUILOVA, NOTARIO SEXAGESIMO NOVENO DEL CANTÓN QUITO, Hay firma y sello PAC105601fa UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN MORONA CITACIÓN JUDICIAL A: ANGEL PAUL MENDOZA PAGUAY SE HACE SABER QUE EN LA UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN MORONA, A CARGO DE LA DRA. SAYONARA MERINO LOPEZ SE HA PRESENTADO UNA DEMANDA POR ALIMENTOS CON PRESUNCIÓN DE PAT E R N I D A D CUYO EXTRACTO DE LA DEMANDA Y PROVIDENCIA ES TAL COMO SIGUE: ACCION: ALIMENTOS NATURALEZA: ESPECIAL ACTOR: TELLO CASTRO BERTHA LUZMILA D E MA N A D O : MENDOZA PAGUAY ANGEL PAUL Nro. 14201-2015-01481 JUZGADO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE MORONA SANTIAGO.- General Proaño, miércoles 28 de octubre del 2015, las 15h29.- VISTOS.- Incorpórese a los autos el escrito de la actora con el cual completa la demanda.- Dra. Marjorye Sayonara Merino López, JUEZA DE LA UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DEL CANTÓN MORONA perteneciente a la provincia de Morona Santiago, Avoco conocimiento

Revista judicial viernes 29de ENERO de2016 La Hora Quito, ecuador

de la presente demanda de Fijación de Pensión alimenticia propuesta por TELLO CASTRO BERTHA LUZMILA en contra del señor MENDOZA PAGUAY ANGEL PAUL.- Por ser clara, precisa, completa y por reunir los requisitos de Ley, se la acepta al trámite, con sujeción al procedimiento oral de conformidad con el Art.Innumerado 34 del Código de la Niñez y la Adolescencia publicado en R.O. N,- 643 del 28 de julio del 2009, en virtud del cual y de conformidad a lo establecido en el Art.- Innumerado. 9 inciso 1ero y 35 de dicho cuerpo de Ley, se fija como pensión provisional de alimentos a favor de la niña MENDOZA TELLO SAMANTA ELIZABETH en la suma de CIENTO UN DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTE AMÉRICA ($ 101.00 ) equivalente al (28,53 %) del salario básico unificado, que serán pagados por el demandado, desde la fecha de la presentación de la demanda, en mesadas anticipadas dentro de los cinco primeros días de cada mes, mediante depósitos realizados en la cuenta que señala la actora exclusivamente para este fin, hágase saber a la oficina de PAGADURIA, para los trámites pertinentes,- Cítese al demandado con la demanda, y este auto MEDIANTE DEPRECATORIO, a uno de los señores JUECES DE LA UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA de la ciudad de QUITO para que sea citado en el lugar señalado en la demanda, a quién se enviará despacho conforme y se ofrece reciprocidad en casos análogos.-El demandado anunciará las pruebas que estime pertinentes hasta 48 horas antes de la realización de la Audiencia Única que se señalará oportunamente, a la que deberá concurrir personalmente o por intermedio de un Procurador Judicial con Poder amplio y suficiente en cuanto a derecho se requiere, el mismo que necesariamente debe contener cláusula especia! para transigir, audiencia en la que, se informará a las partes sobre las normas que rigen la fijación de las pensiones alimenticias, subsidios y beneficios y su cumplimiento, se evaluarán las pruebas y se fijará pensión definitiva de conformidad con el Principio de concentración constante en el Art. 168 numeral 6 de la Constitución. Previniéndosele al demandado que en caso de no comparecer a juicio, se procederá en rebeldía. En virtud que el Art. 34 Innumerado del Código de la Niñez y Adolescencia, señala que la actora deberá hacer el anuncio de la prueba que justifique la relación de filiación y parentesco del reclamante, así como la condición económica del alimentante, en caso de contar con ellas las adjuntará, caso contrario deberá requerir por orden judicial por medio del formulario, por lo que téngase como prueba a su favor los numerales enunciados del formulario numeral 12 y que haya adjuntado.- Ofíciese en la forma solicitada por la actora - Agregúese a los autos la documentación que adjunta a la demanda. Tómese en cuenta la casilla judicial, señalado por la actora para futuras notificaciones y al profesional del derecho

C7

que suscribe la demanda.- El día de la audiencia se recibirá la confesión judicial al actor de forma personal y no por interpuesta persona bajo prevenciones legales y se dispone la medida cautelar solicitada en contra del señor demandado con cédula de ciudadanía 180310868-5 por lo que hágase saber a la Dirección Nacional de Migración mediante comunicación haciendo conocer la Prohibición de salida del país del demandado sus datos personales que constan en la demanda.- Actué la abogada Yesenia Morales Torres en calidad de Actuaría.- NOTIFÍQUESE.- f ) Dra. Sayonara Merino López, Juez de la Unidad Judicial de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de Morona; f ) Ab. Yesenia Morales Torres, Secretaria que Certifica.OTRA PROVIDENCIA: JUZGADO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE MORONA SANTIAGO.General Proaño, miércoles 28 de octubre del 2015, las 15h29.VISTOS.- VISTOS: Dra. Sayonara Merino López JUEZA DE LA UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN MORONA, en la provincia de Morona Santiago, cítese al demandado MENDOZA PAGUAY ANGEL PAUL con el auto de calificación de la demanda de alimentos que consta a fojas 15 de los autos, de fecha 28 de Octubre del año 2015 a las 15H29 y esta providencia.- En mérito de la declaración juramentada rendida por la actora ante la suscrita, y luego de haber demostrado las gestiones tendientes a buscar el domicilio e individualidad del demandado y haber adjuntado el certificado del MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES en donde se señala que no registra salida del Ecuador, y haber señalado de que desconoce el domicilio e individualidad del demandado.- Cítese al demandado MENDOZA PAGUAY ANGEL PAUL mediante tres publicaciones que se harán, cada una de ellas en fechas distintas, en el periódico La Hora editado en la ciudad de Quito diario de amplía circulación nacional o en El TELEGRAFO.- La publicación contendrá un extracto de la calificación de la demanda realizada por el señor Juez que califico la demanda y del presenté auto.Cumplida la misma, el demandado anunciará las pruebas que estime pertinentes hasta 48 horas antes de la realización de la Audiencia Única que se señalará oportunamente una vez citado el demandada, a la que deberá concurrir personalmente o por intermedio de un Procurador Judicial con Poder amplio y suficiente en cuanto a derecho se requiere, el mismo que necesariamente debe contener cláusula especial para transigir, audiencia en la que, se informará a las partes sobre las normas que rigen la fijación de las pensiones alimenticias, subsidios y beneficios y su cumplimiento.Previniéndosele al demandado que en caso de no comparecer a juicio, se procederá en rebeldía.- Señalando de que se admite esta solicitud ya que a justificado las gestiones tendientes a buscar el domicilio del demandado Actué la abogada Yesenia Morales Torres en calidad de actuaría.- NOTIFIQUESE.- f ) Dra.

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C8

viernes 29de ENERO de2016 La Hora Quito, ecuador

Sayonara Merino López, Juez de la Unidad Judicial de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de Morona; f ) Ab. Yesenia Morales Torres, Secretaria que Certifica. General Proaño, 06 de enero del 2015 AB. YESENIA MORALES TORRES S E C R E TA R I A DE LA UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON MORONA Hay Firma y Sello PAP/64648/AS REPÚBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO VISTO BUENO No 2395292015-MBAR ACTOR: D A V I D GONZALO PAZ PROAÑO ACCIONADO: JAIME PAT R I C I O CALDERON MOROCHO CAUSAL: 1 DEL ART. 172 DEL CÓDIGO DEL TRABAJO. Dentro del Trámite de Visto Bueno No 239529-2015MBAR, que sigue el (a) señor (a) DAVID GONZALO PAZ PROAÑO, en su calidad empleador (a), en contra del (a) señor (a) JAIME PATRICIO CALDERON MOROCHO, en su calidad de trabajador (a), se ha dictado lo que sigue: INSPECTORÍA DE TRABAJO DE PICHINCHA.- Quito, 30 de noviembre del 2015, a las 11H00.- En lo principal atendiendo al mismo se dispone: 1) Tómese en cuenta la Declaración Juramentada realizada por el señor DAVID GONZALO PAZ PROAÑO, por desconocimiento del domicilio del accionado. 2) En aplicación al Art. 183, 545 atribución 5ta. y 621 del Código del Trabajo, con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y esta providencia notifíquese al trabajador señor JAIME PATRICIO CALDERÓN MOROCHO, mediante tres publicación en uno de los periódicos de amplia circulación, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 56 numeral 1 del Código Orgánico General de Procesos, por cuanto el empleador bajo juramento declara desconocer otra dirección domiciliaria del señor PATRICIO CALDERÓN MOROCHO, conforme se desprende de la declaración juramentada que se adjunta. Al señor PATRICIO CALDERÓN MOROCHO se le concede el término de veinte y dos días para que conteste y señale casillero judicial para futuras notificaciones.- 3) Para tal efecto se entrega el correspondiente extracto, y se le informa al accionante que las publicaciones se realizarán a día seguido y se remitirán a la Inspección del Trabajo, dentro del término de diez días siguientes desde la notificación con la presente providencia, en caso de no dar cumplimiento se dispondrá el archivo del expediente 3) Tómese en cuenta el Casillero Judicial No 522.- NOTIFIQUESE. f ) AB. MARÍA BELÉN ACUÑA R. Lo que comunico para los fines de Ley.AB. MARÍA BELÉN ACUÑA R. INSPECTORA DE TRABAJO DE PICHINCHA Hay Firma y Sello PAP/64650/AS

ANULACIONES QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 325 de la Cta. Cte. No. 2100093790 perteneciente a RENTA FAST INTEGRAL SOLIRENT S.A. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (1) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 296 de la Cta. Cte. No. 3049359204 perteneciente a YEPEZ SANDOVAL JORGE LEOPOLDO FEDERICO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (2) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 306 de la Cta. Cte. No. 3049359204 perteneciente a YEPEZ SANDOVAL JORGE LEOPOLDO FEDERICO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (3) NR ======

banco PICHINCHA QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 738927 de la Cta. Cte. No. 3000146004 perteneciente a PULGAR BARRENO MARIO ESTUARDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (4) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 361 al 400 de la Cta. Cte. No. 2100093790 perteneciente a RENTA FAST INTEGRAL SOLIRENT S.A. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (5) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 283 al 284 de la Cta. Cte. No. 3049359204 perteneciente a YEPEZ SANDOVAL JORGE LEOPOLDO FEDERICO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (6) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 738925 de la Cta. Cte. No. 3000146004 perteneciente

JUDICIAL QUITO

a PULGAR BARRENO MARIO ESTUARDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (7) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 289 de la Cta. Cte. No. 3049359204 perteneciente a YEPEZ SANDOVAL JORGE LEOPOLDO FEDERICO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (8) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 334 al 337 de la Cta. Cte. No. 2100093790 perteneciente a RENTA FAST INTEGRAL SOLIRENT S.A. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (9) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 344 de la Cta. Cte. No. 2100093790 perteneciente a RENTA FAST INTEGRAL SOLIRENT S.A. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (10) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 738913 de la Cta. Cte. No. 3000146004 perteneciente a PULGAR BARRENO MARIO ESTUARDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (11) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 310 de la Cta. Cte. No. 3049359204 perteneciente a YEPEZ SANDOVAL JORGE LEOPOLDO FEDERICO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (12) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 738935 al 738936 de la Cta. Cte. No. 3000146004 perteneciente a PULGAR BARRENO MARIO ESTUARDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (13) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 738920 al 738922 de la Cta. Cte. No. 3000146004 perteneciente a PULGAR BARRENO MARIO ESTUARDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (14) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 738944 de la Cta. Cte. No. 3000146004 perteneciente a PULGAR BARRENO MARIO

Todo el estudio de los políticos se emplea en cubrirle el rostro a la mentira para que parezca verdad, disimulando el engaño y disfrazando los designios. Diego

de

S a av e d r a F a j a r d o .

Diplomático y escritor español.

ESTUARDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (15) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 738977 al 739010 de la Cta. Cte. No. 3000146004 perteneciente a PULGAR BARRENO MARIO ESTUARDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (16) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1900 de la Cta. Cte. No. 3079852104 perteneciente a RODRIGUEZ ORTIZ IBETH ROCIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (17) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 738932 de la Cta. Cte. No. 3000146004 perteneciente a PULGAR BARRENO MARIO ESTUARDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (18) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 294 de la Cta. Cte. No. 3049359204 perteneciente a YEPEZ SANDOVAL JORGE LEOPOLDO FEDERICO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (19) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 32556 de la Cta. Cte. No. 3033534804 perteneciente a ARELLANO RECALDE JOSE MARIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (20) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 738911 de la Cta. Cte. No. 3000146004 perteneciente a PULGAR BARRENO MARIO ESTUARDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (21) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 738942 de la Cta. Cte. No. 3000146004 perteneciente a PULGAR BARRENO MARIO ESTUARDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

P/AC/ (22) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 350 de la Cta. Cte. No. 2100093790 perteneciente a RENTA FAST INTEGRAL SOLIRENT S.A. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (23) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 167 al 168 de la Cta. Cte. No. 2100081703 perteneciente a CORELLA PROAﾑO TROZTKY S A NTIAG O del B a n co Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (24) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 738967 de la Cta. Cte. No. 3000146004 perteneciente a PULGAR BARRENO MARIO ESTUARDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (25) NR

QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8211302300 Nro. Cartola 18102230424 Cliente GONZALEZ GUERRA, ROMULO -FERNANDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (1)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8106641300 Nro. Cartola 16612280640 Cliente FLOR ZAVALA, MILTON-EDUARDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (2)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8076966500 Nro. Cartola 17361070059 Cliente CUEVA LUZON, MIGUEL-ANGEL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (3)NR =========

banco rumiñahui QUEDA ANULADA Por pérdida de la libre-

ta de ahorros Cta.No.8008320100 Nro. Cartola 16797820186 Cliente AZOGUE TENEMPAGUAY, LUIS-MESIAS del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (4)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahor ros Cta. No.- 8218446200 Nro. Car tola 18141130023 Cliente COELLO AGILA, ENMA-MARIBEL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (5)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8266864900 Nro. Cartola 18388100028 Cliente CARRERA CARRERA, IVETH-VALERIA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (6)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8289350100 Nro. Cartola 18488230006 Cliente C A S TA N E D A A C O S TA , LENNY-ISABEL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (7)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8028555200 Nro. Cartola 16806900433 Cliente ALTAMIRANO GUTIERREZ, GLADYS-MARGARITA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (8)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8101065200 Nro. Cartola 17283300584 Cliente DEFAZ ORTIZ, WA S H I N G T O N WILLIANS del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (9)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8166908800 Nro. Cartola 17726580099 Cliente MEJIA CARDENAS, EMILIOSANTIAGO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (10)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8001450200 Nro. Cartola 17098900354 Cliente JAME R E AT I , DIANE-BARBARA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (11)NR ========= QUEDA ANULADA

Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8046798500 Nro. Cartola 16643600105 Cliente CIFUENTES SALAZAR, FAUSTO-ELIESER del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (12)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahor ros Cta. No.- 8306106300 Nro. Car tola 18566210060 Cliente SANGUCHO ORTIZ, R O B E R T O - C A R LO S del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (13)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8028016600 Nro. Cartola 16972070219 Cliente PENARANDA M O R E N O, WILLAM-WALTER del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (14)NR

BANCO DEL AUSTRO Confor me dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 562711 emitida a nombre de Jheny Pilapaña Vaca se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (1)NR ========= Confor me dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/ cartola de ahorros No. 616742 emitida a nombre de Liliana Alexandra Jacome Zaldumbide se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (2)NR

BANCO DEL AUSTRO COOPERATIVA COOPROGRESO D ebido a la pérdida del Certificado de Inversión DPF/ DPFP Nº 021DPFP00002565001 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a FLORES RAMIREZ SEGUNDO GERZAN se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/28956/NR

ANULACIONES VARIAS Por pérdida de Libreta de Ahorros y Aportes 4501307988 // 4502160330 Cooperativa 29 de Octubre Lorena Anangono P AR/101918/AG ============== Por pérdida de la Libreta de Ahorros # 40063918891 del Banco Nacional de Fomento a nombre del Sr. Wilson Marcelo Poveda P AR/101919/AG ============= Queda anulada. Por pérdida la Chequera del Banco de Fomento. Perteneciente a la Empresa Nacional Minera ENAMI EP. De la cuenta N ú m e ro 3-00118504-7. Secuencia de Cheques 000007- 000060. P AR/101931/AG =========== “Banco Procredit S.A.” Pone en conocimiento del público, la anulación de la cuenta de ahorros No. 3801011601848 a nombre de PAMELA DAYANARA BERMEO HIDROBO con C.I.: 172454571-8. P AR/101928/AG ========= Se anula la libreta de ahorros No. 4501746621 perteneciente al sr. Tarapues Chamoro Wilson Andres de la Cooperativa 29 de Octubre PAC105599fa ========= Queda anulada Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No. 4500036467 cliente Maldonado Donoso Pablo Eduardo de la Cooperativa 29 de Octubre, quien tenga derecho deberá dentro de los 12 días posteriores a la ultima publicación. PAP/64647/AS ========= Libreta que queda anulada con el No de cuenta 1001516095 de la Mutualista Imbabura a nombre de Vanessa de los Angeles Figueroa Mejia. PAP/64649/AS =======

COOPROGRESO