Issuu

Revista judicial C00

VIERNES 22 de ENERO de 2016 La Hora Quito, ecuador revista no: 11314

LUNES 24de noviembre de2008 La Hora Quito, ecuador

Director Dr. Francisco Vivanco Riofrío

Autor: MA. Pedro Javier Granja, PhD (c)

Sobre la importancia de contar con un abogado litigante capaz Decía el genial Piero Calamandrei que “el abogado defensor representa mucho para quienes reciben todo el peso del poder penal estatal” pues es imposible olvidar que para las personas simples, las razones asumen una fuerza irresistible cuando se imponen por la autoridad o están escritas en papeles con membretes; y que la función de los abogados es precisamente la de impedir, que en nombre de un sacro terror a los tribunales, los que deban atravesar esa instancia, se dejen sacar hasta la camisa1 Queda claro que, para no quedarse desnudo en medio de un tribunal, es preciso tener un abogado entrenado en el concreto circuito judicial en el que se desarrolle el debate. El Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (CDHNU), en su Observación General 13 referida a la interpretación del artículo 14 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos cumplió en recordarles a los Estados Partes que si bien es cierto, la referida norma prescribe que “toda persona tendrá derecho a ser oída públicamente y con las debidas garantías”, y que además en el párrafo 3 se detallan esas garantías en relación con los procesos penales, éstas constituyen “requisitos mínimos, cuya observancia no es siempre suficiente para asegurar un proceso que llene los requisitos previstos en el párrafo 1”2 Ahora bien, según el Comité, el acusado o su abogado “deben tener el derecho de actuar diligentemente y sin temor, valiéndose de todos los medios de defensa disponibles, así como el derecho a impugnar el desarrollo de las actuaciones si consideran que son injustas”3 y, sin que sea menos importante, “los abogados deben poder representar a sus defendidos de conformidad con su criterio y normas profe-

es una edición de diario la hora

Editora NATHALY SALAZAR BRITO

http//www.derechoecuador.com

Dirección: Panamericana Norte Km 31/2 y Nazareth | Telf: 2475723 al 728 | E-mail: judicial@derechoecuador.com

AUSENCIA DE DEFENSA TÉCNICA:

artículo 8.2.c) de la Convención impone a las autoridades nacionales la obligación de intervenir si la omisión del abogado de brindar un patrocinio eficaz es evidente o si la omisión es puesta en su conocimiento con suficiente claridad”5 En Ecuador, en un importante caso se descubre que “la abogada” de uno de los principales involucrados resultó no ser abogada. La certificación de su incapacidad para ejercer una defensa técnica se hizo pública. Estamos ante una clara obligación del estado de intervenir, al ser un escándalo nacional y haberse reconocido por parte del organismo responsable del registro de títulos habilitantes que efectivamente, el de la defensora resultó ser un fraude. Es que de seguirse con el proceso pese a conocerse de tal situación sería causa de nulidad en sede internacional. En materia penal, un error del abogado le termina costando años en el peor de los infiernos a un procesado.

CAUSAL DE NULIDAD PROCESAL

sionales establecidas, sin injerencia de ninguna parte”4 ¿Cómo podría, alguien que no ha acudido a una Facultad de Jurisprudencia, conocer las técnicas de la argumentación, esenciales para una defensa adecuada? En la Opinión Consultiva Nº 11 del 10 de agosto de 1990 sobre Excepciones al agotamiento de

los recursos internos (relativo al examen de los Arts. 46.1, 46.2ª y 46.2b de la CADH), que incluso en los casos, en los cuales un acusado se defiende a sí mismo porque no pudo pagar un abogado, “podría presentarse una violación al artículo 8 de la CADH si se prueba que esa circunstancia afectó el debido proceso a que tiene derecho bajo dicho artícu-

lo” En el Informe 41/04 con referencia a los casos Leroy Lamey y otros vs. Jamaica (caso 11.826) vemos que si bien la CIDH ha reconocido que el Estado no puede ser considerado responsable de todas las deficiencias del abogado defensor, por el carácter independiente de la profesión, admite que “no obstante, el

Caso Práctico En L’arte del dubio, Gianrico Carofiglio nos cuenta la historia de un desdichado procesado por haber lesiones a otra persona. La presunta agresión se había dado en una escena abierta, en horas de la noche. Hasta el momento de interrogarse al único testigo presencial del hecho, la posición de los jueces era que no existían pruebas para condena alguna. El testigo es un hombre bastante mayor. Entra en acción entonces el abogado del procesado y formula varias preguntas. El resumen es como sigue: -Señor X, ¿así que estaba usted presente al momento de la supuesta agresión de mi cliente al señor Y? Si -¿A qué hora fue esto, señor X? Aproximadamente a las 9 de la noche -¿En dónde se dieron los hechos? En el parqueo del CONTINUA EN la página - c2

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C2

VIERNES 22de ENERO de2016 La Hora Quito, ecuador

Supermercado de la calle B -¿A cuántos metros estaba usted del incidente? A unos 100 metros En ese momento, el abogado comete un error imperdonable. Hace la pregunta prohibida -¿Y nos pretende hacer creer, señor X, que estando a más 100 metros, en un parqueadero oscuro, a las 9 de la noche, vio cómo mi cliente le mordía la oreja al señor Y? No. Eso no lo vi. Yo solo vi cuando la escupía en medio de la calle. La respuesta que recibió fue clave para la condena de su cliente. Como vemos el ser defendido, NO POR CUALQUIERA, no por un lego en derecho, no por un abogado especializado en otra materia y sin experiencia en el área penal, es LA GARANTÍA. No se trata solamente, desde una visión acorde al paradigma constitucional, de nombrarle un abogado público que se limite a “asesorar” a su defendido diciéndole que firme y admita todo cuánto sea expuesto por sus capturadores. En el Ecuador, quienes dan clases –con contadas excepciones-, los abogados que hacen opinión pública, en su gran mayoría, siguen anclados a un legalismo militante y oscuro. Todo conflicto pretenden resolverlo acudiendo a la letra de los Códigos sin advertir jamás que deben centrar el debate, cuando se trata de GARANTÍAS PROCESALES, a partir del llamado BLOQUE DE CONSTITUCONALIDAD. DIVORCIOS EXTRACTO UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. JUICIO DE: DIVORCIO POR CAUSAL C U A N T I A : INDETERMINADA TRAMITE: VERBAL SUMARIO AC TOR: C A M PA Ñ A ROCHA N ATA L I A ESTEFANNY DEMANDADO: ALMEIDA FUENTES JEAR MICHELLE CAUSA No.- 3075-2015

JUDICIAL QUITO

Siendo así, si analizamos la Observación General 13, el Comité de DDHH de la ONU advertimos que allí se ha dejado sentado, con absoluta claridad, que debían realizarse informes más detallados sobre las medidas que los Estados Partes adoptan para garantizar que se observe en la práctica la igualdad de acceso a los tribunales, y que “cuando el acusado no desee defenderse personalmente ni solicite una persona o una asociación de su elección, debe poder recurrir a un abogado”6 entendiéndose como tal, solo a un profesional del derecho COMPETENTE. Aquí puede verse en toda su comprensión, cómo no podría considerarse cumplimentada la garantía a la asistencia jurídica adecuada mediante el simple enunciado de fórmulas asegurativas, o considerarse satisfecha por la mera constatación de que en un expediente judicial se ha presentado un abogado cualquiera. Pronunciamiento de la CIDH La Corte IDH, concretamente en la sentencia del 29 de julio de 1988 al resolver el caso Velázquez Rodríguez7, también enfatizó que garantizar un derecho, y como contrapartida, establecer la obligación positiva que ello genera, implica para los Estados Partes organizar todas sus estructuras de manera “que sean capaces de asegurar jurídicamente el libre y pleno ejercicio de los derechos humanos ().”, que “el concepto de debido proceso en casos penales incluye, entonces, por lo menos esas garantías mínimas. Al denominarlas mínimas la Convención presume que, en circunstancias específicas, otras garantías adicionales pueden ser necesarias si se trata de un debido proceso penal”, y que hay que entender

ABOGADO DEFENSOR: DR. GUSTAVO XAVIER GONZÁLEZ TEJADA CASILLA JUDCAL: 4789- DEL PALACIO DE JUSTICIA UNIDAD JUDICIAL E S P E C I A L I Z A D A TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA Quito, martes 17 de marzo del 2015, las 08h33. VISTOS: Por sorteo que antecede, AVOCO conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez (e) mediante acción de personal No. 8183-DP-UPTH de 06 de noviembre de 2014 de la Unidad Judicial

Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Cantón Quito, provincia de Pichincha, creada mediante Resolución No. 116-2012, dictada por el Pleno del Consejo de la Judicatura, de fecha once de septiembre del año dos mil doce, en concordancia a los Arts. 44, 45, 175 de la Constitución de la República, artículos 233, 234 del Código Orgánico de la Función Judicial.- En lo principal, por cuanto se ha dado cumplimiento a lo ordenado en providencia de fecha 06 de MARZO del 2015 a las 14H06, la demanda presentada por la Sra. NATALIA ESTEFANNY CAMPAÑA

entonces que el artículo 8 sobre garantías judiciales exige asistencia legal técnica y plena dado que ésta es ESENCIAL para que se pueda hablar de debidas garantías Si la defensa técnica que no sólo se opone a apelar, sino que se dedica a controvertir y desmenuzar la estrategia utilizada por el imputado, instando al tribunal a confirmar la condena, mina el carácter adversativo del proceso 8 El 3 de octubre de 2006, la Corte Suprema resolvió la causa “Schenone”[92]. ¿Qué pasa cuando un detenido presenta un recurso in forma pauperis? En su momento, importantísimas corporaciones judicial, como la Corte Suprema de Argentina, en el caso Schenone, resuelto el 3 de octubre del 2006, se refirió a la falta de sustanciación del mismo por parte de su letrada particular, ya que la presentación de la misma “…carece absolutamente de fundamentos, en la medida en sólo enumeró los agravios que habrían inspirado el reclamo de su defendido, sin cumplir mínimamente con la labor técnica que le compete, pues si bien es cierto que no se le puede requerir al detenido que ensaye argumentación jurídica, sí debe exigírsele ésta a su defensor, quien lo podrá hacer mejor o peor, con más o menos ingenio, pero que más allá de su calificación, debe hacerlo y en este caso no lo hizo…”9 Y que “si bien como principio no compete a los jueces subsanar deficiencias técnicas de los abogados en sus presentaciones, las irregularidades descriptas precedentemente motivan que este Tribunal tome los recaudos necesarios al respecto a los efectos de

salvaguardar, en esta instancia, la integridad del derecho de defensa y la voluntad recursiva del imputado, máxime cuando en el sub judice se trata de una condena de doce años de prisión”10 La falta de idoneidad de la letrada es definida por la Corte como una excepcional circunstancia que “obliga a este Tribunal a disponer el apartamiento de aquélla y ordenar poner en conocimiento del imputado su derecho a designar un nuevo defensor o, en su caso, asignarle la asistencia de la defensora oficial ante esta Corte Suprema, para que sea debidamente fundamentada su presentación…”. Para finalizar este artículo, les ruego leer el voto concurrente razonado del Juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Sergio García Ramírez, en el caso de la “Tibi vs. Ecuador” del 7 de septiembre de 2004: “No hay, que yo sepa, ordenamiento nacional que no estipule el derecho de aquél a la defensa frente a los cargos que se le imputan, así como el derecho de contar con defensor que lo asista en el difícil trance del enjuiciamiento, cuando están en juego sus bienes más apreciados. Este es, inclusive, un personaje que concurre a integrar, como se ha dicho, la personalidad procesal del inculpado. Pero son abundantes los casos expuestos ante la Corte…en los que esa defensa no ha existido en absoluto, o ha sido nominal: distante y ajena al inculpado, inactiva, indiferente, o ha carecido de oportunidad verdadera y facilidades genuinas para cumplir la misión que se reconoce, pero no se favorece”. Conclusión Queda claro entonces que, una defensa brindada por un respeta-

La vida feliz y dichosa es el objeto único de toda la filosofía. Cicerón

Escritor, orador y político romano.

ROCHA, es clara, completa, precisa y reúne los requisitos establecidos en los Arts. 67 y 68 del Código de Procedimiento Civil.- Admitiéndosele al trámite en juicio Verbal Sumario, en mérito al juramento rendido por la actora y de conformidad con lo previsto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, CITESE con el contenido de la demanda y este auto

al demandado señor JEAR MICHELLE ALMEIDA FUENTES, por la prensa, mediante tres publicaciones que se realizarán en uno de los periódicos de mayor circulación de esta ciudad de Quito, mediando ocho días hábiles entre una y otra publicación, para lo cual entréguese el extracto judicial correspondiente.- Téngase en cuenta el casillero judicial y dirección de correo

electrónico designado por la compareciente para sus posteriores notificaciones, y la autorización conferida a su Abogado defensor, a fin de que intervengan dentro de la presente causa.- Actúe el Ab. Edgar Abad Cadena, en calidad de Secretario de esta Unidad Judicial.CITESE Y NOTIFIQUESE Lo que comunico a usted para los fines legales pertinentes. CERTIFICO. AB. EDGAR ABAD SECRE TARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL Hay Firma y Sello PAB/13197/AS UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ

ble panadero, artesano, aprendiz de abogado incluso por un defensor titulado pero inexperto no puede de modo alguno considerarse defensa técnica y provoca, desde la tribuna del BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD y los parámetros de la jurisprudencia internacional, la nulidad de todo lo actuado contra cualquier acusado. Es momento de superar el excesivo legalismo que impera en las estructuras mentales de abogados anquilosados. El proceso penal debe servir para darle todas las garantías a la parte más débil de la traba, que, durante las fases de juicio y condena, siempre será el que está privado de la libertad. MA. Pedro Javier Granja, PhD (c) Secretario de la Federación Nacional de Abogados del Ecuador

CALAMANDREI, Piero, Il processo come gioco, en Rivista di diritto processuale, vol 5, parte I, Cedam, Padua, 1950, p. 23-51. CDHNU, Observación General 13 al Artículo 14 del PIDCP: “Igualdad ante los tribunales y derecho de toda persona a ser oída públicamente por un tribunal competente establecido por la ley”, 21 período de sesiones,13/04/84, párrafo 5. Ibidem, párrafo 11. Ibidem, párrafo 9. En términos similares se pronuncia la CIDH en el Informe Anual 2000, párrs. 216-217; análogamente Corte Europea de Derechos Humanos, Kamasinsky c/Austria, 19 de diciembre de 1989, Serie A, Nº 168, párr. 65, CDHNU, Young c/ Jamaica, Comunicación Nº 615/1995 (1997). CDHNU, Observación General13, la referencia la hemos obtenido concretamente del párrafo 9 Esencialmente a mis estimados estudiantes les pido revisar dicha sentencia que se encuentra en la Jurisprudencia de la Corte IDH, Serie C No. 4, párr. 166; y correlativamente el caso Godínez Cruz, Sentencia de 20 de enero de 1989, Serie C No. 5, párr. 175 Sobre el particular es estación obligatoria el conocido caso Pancia. Nosotros hemos extrapolado para la cita el considerando 8º de dicho fallo resuelto por la Corte Nacional de Justicia de Argentina. En el caso la abogada defensora tenía como tarea central demostrar que su labor había generado un estado de indefensión a su pupilo CSJN “Schenone, Carlos s/ causa Nº 1423” (S. 62. XL, con disidencia de los Ministros Highton de Nolasco, Fayt y Argibay, considerando 8 CSJN “Schenone, cit, considerando 10

Y ADOLESCENCIA Y ADOLESCENTES INFRACTORES CON SEDE EN EL CANTON IBARRA Aurelio Mosquera 2-111 y Luis Fernando Villamar Ibarra - Ecuador CITACIÓN JUDICIAL EXTRACTO JUICIO DE: DIVORCIO POR CAUSAL N° 10203-2015-01308 AC TOR: DAV I L A B E N AV I D E S MONICA ELIZABETH DEMANDADO: TOBERT SANCHEZ AL SEÑOR TO B E R T SANCHEZ SE LE HACE SABER QUE DENTRO DEL JUICIO N° 10203-201501308 QUE SE TRAMITA EN LA UNIDAD JUDICIAL

DE FAMILIA MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTON IBARRA SE HA ORDENADO LO SIGUIENTE: UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Y ADOLESCENTES INFRACTORES CON SEDE EN EL CANTON IBARRA DE IMBABURA. Ibarra, martes 29 de septiembre del 2015, las 10h58. VISTOS: Agréguese al proceso el escrito que antecede. En lo principal, la demanda de divorcio presentada por la señora MONICA ELIZABETH DAVILA BENAVIDES en contra del señor TOBERT SANCHEZ, es clara, com-

pleta, precisa y por reunir los requisitos de Ley se la acepta a trámite en juicio verbal sumario prevista en el art. 118 del Código Civil. En atención al juramento de desconocimiento del domicilio, rendido por la actora señora MONICA ELIZABETH D AV I L A BENAVIDES, constante a fs. 33 del proceso y de conformidad con lo que dispone el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, cítese al demandado señor TOBERT SANCHEZ, a través de uno de los diarios de mayor circulación que se editan en esta provincia de Imbabura; y, en uno de los diarios que circulan en la ciudad de Quito, lugar en el que se ha celebrado el matrimonio, por lo que la Secretaría deberá conferir los extractos de ley. Citación que

se realizará bajo prevenciones de su obligación de comparecer a juicio, d e si gn a r de fe n so r/ a , señalar casillero judicial y correo electrónico, advirtiéndole que de no hacerlo incurrirá en rebeldía. Agréguese al proceso la documentación aparejada a la demanda. Agréguese al proceso la documentación aparejada a la demanda. Téngase por fijada la cuantía.- Tómese nota del casillero judicial y correo electrónico para las notificaciones de la parte actora, y la autorización que le confiere a su Abogado Defensor.CÍTESE Y NOTIFÍQUESE.f) FIERRO URRESTA SANTIAGO ENRIQUE JUEZ. Lo que CITO a usted para los fines de ley, previniéndole de la obligación que

COOPERATIVA DE VIVIENDA REINO DE QUITO “EN LIQUIDACION”. NOTIFICACIÓN A ACREEDORES Y SOCIOS Mediante Resolución No. SEPS-IGTINEPS-2014-126, de fecha 22 de julio del 2014, la Superintendencia de Economía Popular y Solidaria, designó al Dr. Roberto Fernando Córdova Guevara, como liquidador de la Cooperativa de Vivienda Reino de Quito “en liquidación”. De conformidad a lo establecido en el Art. 61 del Reglamento General de la Ley Orgánica de la Economía Popular y Solidaria y del Sector Financiero Popular y Solidario, en mi calidad de liquidador y representante legal de la Cooperativa de Vivienda Reino de Quito “en liquidación”, NOTIFICO a los SOCIOS y ACREEDORES de la organización, para que en el término de 30 días contados a partir de la publicación con la notificación, justifiquen documentadamente sus acreencias o reclamen sus derechos.

tiene de señalar casillero judicial. Ibarra, 5 de octubre del 2015 A B. EDISON P O ZO CORRALES SECRETARIO UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILIA MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTÓN IBARRA C.A Hay firma y sello P38676/ai

EJECUTIVOS UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPETENTE CIVIL CON SEDE EN EL CANTON MEJIA, PROVINCIA DE PICHINCHA. R. DELE. CITACION JUDICIAL Al SEÑOR: LUIS ENRIQUE MUÑOZ ZARAGOSIN EXTRACTO AC TOR: DR. JORGE W A S H I N G T O N PEÑAHERRERA NAVAS, EN SU CALIDAD DE PROCURADOR JUDICIAL DEL BANCO PICHINCHA C.A. D E M A N D A D O S : ENRIQUE WLADIMIR MUÑOZ LLERENA, MARGARITA DEL ROCIO FIGUEROA QUINTANA, GRACIELA AMELIA

La filosofía es una meditación de la muerte. Erasmo

YACHA RIVADENEIRA, LUIS ENRIQUE MUÑOZ Z A R AG O S I N ; Y, P R E S U N TO S Y D E S C O N O C I D O S HEREDEROS DEL FA L L E C I D O ILMAR PAT R I C I O MUÑOZ LLERENA. TRAMITE: EJECUTIVO JUICIO No. 2013-0240Dr. W.M. C UA N T I A : S E S E N TA MIL DOLARES DE LOS E S TA D O S UNIDOS DE NORTEAMÉRICA. CASILLERO No. 48, de la Ab. PAULINA HIDALGO ESCOBAR P R O V I D E N C I A : UNIDAD JUDICIAL M U LT I C O M P E T E N T E CIVIL CON SEDE EN EL CANTON ME JIA, PROVINCIA DE PICHINCHA. Mejía jueves 12 de marzo del 2015, las 12h22.VISTOS: Por cuanto el actor ha dado cumplimiento a lo dispuesto en providencia anterior, la reforma a la demanda presentada por el Dr. Jorge Washington

Peñaherrera, en su calidad de Procurador Judicial del Banco Pichincha C.A., por clara y completa, reúne los requisitos de Ley, razón por la que se la acepta al trámite en juicio ejecutivo. En consecuencia y en atención a que el título que se anexa a la demanda y la obligación contenida en el mismo, cumple con los presupuestos establecidos en los Arts. 413 y 415 del Código de Procedimiento Civil, se ordena que los demandados: ENRIQUE WLADIMIR MUÑOZ LLERENA, MARGARITA DEL ROCIO FIGUEROA QUINTANA, GRACIELA AMELIA YACHA RIVADENEIRA, LUIS ENRIQUE MUÑOZ ZARAGOSIN; y, los presuntos y desconocidos herederos de limar Patricio Muñoz Llerena, en el término de tres días, paguen o propongan excepciones en la forma prevista por la Ley al respecto. Cítese con el contenido de la demanda, pro-

CONVOCATORIA

Se convoca a los Socios de la Cooperativa de Vivienda Rural “La Balbina”, a la sesión de Asamblea General Ordinaria de Socios, que se realizará el día sábado 30 de Enero del 2015, a las 09h00 en los terrenos de la Urbanización, ubicada en la Av. Huancavilca s/n y La Providencia, en el sector Chillo Jijón, de la Parroquia Amaguaña, Distrito Metropolitano de Quito, con la finalidad de tratar el siguiente Orden del Día:

A LA JUNTA GENERAL ORDINARIA DE SOCIOS DE MEDICAL TRACK AXXIS TRACK CIA. LTDA.

1. Constatación de quórum. 2. Lectura y aprobación del acta de la Asamblea General del 12 de diciembre 2015. 3. Informe de Gerencia. 4. Conocimiento y resolución sobre la designación de Mayorías y minorías previas a la elección. Alternabilidad de la diligencia.

Transcurrido dicho término, sólo se considerarán dentro del proceso de liquidación a los acreedores y socios que hayan justificado tal calidad y a los que aparezcan reconocidos como tales en la contabilidad de la Cooperativa.

De no existir quórum en la hora indicada, la Asamblea se reunirá una hora después con el número de Socios existentes.

En el caso de los socios, estos deberan presentar el certificado de aportación; y, para los acreedores, documentos que certifiquen las acreencias, entre facturas, recibos, pagare, letra de cambio, etc.

-Ninguna persona puede ostentar más de una delegación.

PAC105557fa

Rot terdam

CONVOCATORIA

Los documentos que acrediten sus derechos o acreencias, serán presentados en la siguiente dirección: calle Manuel Larrea N12-23 y Santa Prisca, Edificio CONEISA, Of. 951, de esta ciudad de Quito, provincia de Pichincha.

Dr. Roberto Cordova Guevara LIQUIDADOR DE LA COOPERATIVA DE VIVIENDA REINO DE QUITO “EN LIQUIDACION”

Humanista neerlandés.

videncia recaída, reforma a la demanda y esta providencia, a los demandados: ENRIQUE WLADIMIR MUÑOZ LLERENA, MARGARITA DEL ROCIO FIGUEROA QUINTANA, GRACIELA AMELIA YACHA RIVADENEIRA, LUIS ENRIQUE MUÑOZ ZARAGOSIN en los domicilios señalados para el efecto esta ciudad de Machachi. Al demandado DIEGO ALBERTO MUÑOZ LLERENA, se le citará en la ciudad de Sangolquí en la dirección señalada en el escrito de reforma a la demanda, mediante atento deprecatorio a la Unidad Judicial Civil con Sede en el cantón Rumiñahui, provincia de Pichincha; en tanto que a los presuntos y desconocidos herederos del fallecido limar Patricio Muñoz Llerena, se les citará de conformidad con lo que dispone el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, mediante tres publicaciones, en uno de los Diarios de la ciudad de Quito, por no contar con este medio de comunicación en esta localidad, en virtud de que bajo juramento el accionante manifiesta desconocer sus individualidades y

5. Elección de vocales principales y suplentes para los Consejos de Administración y Vigilancia.

NOTA: -La asistencia es obligatoria. -Los Socios que delegaren para la asistencia a la Asamblea, deberán hacerlo por escrito adjuntando copia de cédula.

-No existirá justificación para esta Asamblea ya que es de elecciones, y solo ingresará el socio. EL PRESIDENTE

De conformidad con los Estatutos Sociales, la Ley de Compañías y su reglamento, se convoca a los socios de la compañía MEDICAL TRACK AXXIS TRACK CIA. LTDA. A la Junta General Ordinaria que tendrá lugar el día miércoles 10 de Febrero de 2016, a las 19:00, en el domicilio de la empresa ubicado en la calle Av. 10 de Agosto N 39-155 y Diguja, piso 1, para tratar el siguiente Orden del Día: 1. Conocimiento y aprobación del Informe de Gerente General. 2. Conocimiento y aprobación del Informe de Comisario. 3. Conocimiento y aprobación del Balance General, Estado de Pérdidas y Ganancias de la Compañía al 31 de diciembre de 2015. 4. Decisión sobre el destino de las utilidades de la Compañía. Se convoca en forma expresa e individual al comisario de la Compañía, señora Yolanda Tatiana Becerra Beltrán. Los estados financieros, anexos e informes se encuentran a disposición de los socios en el domicilio de la empresa. Quito, 21 de enero de 2016.

Gral. (SP) Gonzalo Avendaño 1701750323 Quito, 22 enero 2016 PAC105555fa

Ps. Rocio de Naranjo GERENTE GENERAL PAC105558fa

Revista judicial VIERNES 22de ENERO de2016 La Hora Quito, ecuador

residencias, previniéndoles de la obligación que tiene de señalar casillero judicial en esta ciudad para sus posteriores notificaciones. En cuanto a la medida cautelar solicitada, se dispone se esté a lo dispuesto en providencia dictada con fecha miércoles 17 de julio del 2013, a las 15h40, embargo que consta inscrito con los números 2188 del Repertorio y 17 del registro de Embargos, con fecha viernes 18 de octubre del 2013. Téngase presente la cuantía fijada, el casillero electrónico jpnavas@yahoo.com, para las posteriores notificaciones del accionante; y, la autorización conferida a su defensor para que intervenga en ésta causa. Notifíquese y Cítese. F. Dr. Guadalupe Narváez V. Jueza de la Unidad Judicial Multicompetente Civil con Sede en el cantón Mejía, provincia de Pichincha. OT YRA PROVIDENCIA: UNIDAD JUDICIAL M U LT I C O M P E T E N T E CIVIL CON SEDE EN EL CANTON ME JIA, PROVINCIA DE PICHINCHA. Mejía jueves 4 de enero del 2016, las 09hl2.- El escrito presentado por el Dr. Jorge Washington Peñaherrera Navas, agréguese al proceso para los fines de Ley. En lo principal, por cuanto el accionante ha dado cumplimiento a lo dispuesto en providencias anteriores, así como ha cumplido con lo dispuesto en el inciso segundo del numeral 2 del Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, se dispone citar al demandado: LUIS ENRIQUE MUÑOZ ZARAGOSÍN, mediante un extracto de la demanda, escrito de fojas 154 y esta providencia, por la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación que se editan en la ciudad de Quito, por cuanto en esta Cabecera cantonal no existe periódico de circulación regular y por así disponerlo el numeral 1 del Art. 56 ibidem, publicaciones que se las realizarán en tres días distintos, advirtiéndole al demandado de la obligación que tiene de señalar casillero judicial en esta ciudad para

sus notificaciones posteriores. Notifíquese. F. Dra. Guadalupe Narváez V. Jueza de la Unidad Judicial Multicompetente Civil con Sede en el cantón Mejía, provincia de Pichincha. Lo que pongo en su conocimiento para los fines de Ley, advirtiéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para sus posteriores notificaciones. Certifico Dr. Washington Molina V. SECRE TARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL M U LT I C O M P E T E N T E CIVIL CON SEDE EN EL CANTON MEJIA, PROVINCIA DE PICHINCHA P:F/35852*3713/ PAP/64603

VARIOS CONSEJO DE LA JUDICATURA CASILLERO N. 1481 EXTRACTO UNIDAD JUDICIAL E S P E C I A L I Z A D A TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA JUICIO: INTERDICCION N. 10967-2015-B.A. C U A N T I A : INDETERMINADA TRAMITE: ESPECIAL ACTOR: LOPEZ AMORES COSME OSWALDO DEMANDADO: LOPEZ BASANTESRONNY ISAHI C I T A C I O N JUDICIAL A: LOPEZ BASANTESRONNY ISAHI CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.UNIDAD J U D I C I A L E S P E C I A L I Z A D A TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, miércoles 11 de noviembre del 2015, las 08h30.VISTOS: El señor COSME O S WA L D O LOPEZ AMORES, luego de consignar sus generales de ley, comparece y manifiesta: “Con las partidas de matrimonio y nacimiento que en original adjuntamos al libelo, vendrá a su conocimiento que somos progenitores de nuestro hijo COSME

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C4

VIERNES 22de ENERO de2016 La Hora Quito, ecuador

ROBERTO LOPEZ BASANTES, de 27 años de edad, quien se encuentra bajo nuestro cuidado y protección debido a que padece una discapacidad mental severa, Epilepsia de difícil control, que le ha imposibilitado en sus funciones, como se justifica con el certificado médico suscrito por la Dra. Yanira Pérez Neuróloga, del “Hospital General “DR. ENRIQUE GARCES” del Ministerio de Salud Pública y el carnet del CONADIS No. 52428 que en copia se adjunta como habilitante, lo cual le impide valerse por sí solo, por lo que es necesario acudir ante su autoridad y solicitar, se designe como curador del mismo a Cosme Oswaldo López Amores a fin de que le represente en la celebración de todos los actos y contratos públicos y privados, así como la administración de sus bienes en la forma que más le beneficie a los intereses de Cosme Roberto López Basantes.” Fundamenta su petición en los Arts. 367, 478 y siguientes de la Codificación del Código Civil vigente, Art. 752 y siguientes del Código de Pro c e d i m i e n t o C i v i l. Adjunta partida de matrimonio de Cosme Oswaldo López Amores y Cili Patricia Basantes Aguayo así como copias de sus cédulas de ciudadanía, partida de nacimiento, copia de la cédula de ciudadanía y copia del carnet del CONADIS (96% de discapacidad) del señor Cosme Roberto López Basantes, y certificado médico emitido por la neuróloga Yadira Pérez, profesional del Hospital Enrique Garcés. Indica la cuantía, el trámite a seguirse en la presente causa, designa defensor y señala casillero judicial para futuras notificaciones.- Admitida la demanda a trámite (fs. 11), habiéndose dado el procedimiento correspondiente para este tipo de causas especiales, se han realizado las diligencias exigidas por los Arts. 482 del Código Civil y 746 y siguientes del Código Adjetivo en lo Civil; por lo cual, se han evacuado las siguientes diligencias procesales: i) Publicación por

la prensa del extracto de la demanda de interdicción (fs. 13); ii) la posesión de los facultativos, Psicólogo Byron Monge Román y Dra. Cristina Mireya Peña Albán (fs.24); iii) Reconocimiento del presunto interdicto (fs. 25); v) peritaje médico y psicológico del señor COSME ROLANDO LOPEZ BASANTE (fs. 31, 32, 34 y 35); y, iv) vista fiscal (fs.43). De esta manera, habiéndose agotado el trámite de rigor para este tipo de causas; siendo el estado de la causa el de resolver, para hacerlo se co n s i d e ra : P R I M E R O. Competencia: Conforme lo establece el Artículo 234 del Código Orgánico de la Función Judicial, la suscrita Jueza, tiene jurisdicción y competencia para conocer y resolver esta causa. SEGUNDO. Validez procesal: A la presente causa se le ha dado el trámite contemplado en el Artículo 752 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, y no se ha omitido solemnidad sustancial alguna que pueda influir en la decisión de la causa, por lo que se declara la validez de todo lo actuado.TERCERO. Legitimación activa: Con la documentación de fs. 1 y 2, adjunta al expediente, ha quedado establecida la legitimación activa del peticionario, de conformidad a lo establecido en los Art. 464 y 481 del Código Civil.- CUARTO.- En el presente caso y tendiente a demostrar los hechos en que se fundan las pretensiones, fueron aportadas las siguientes actuaciones procesales: 4.1. Se ha dado cumplimento con lo dispuesto en el Art. 752 del Código de Procedimiento Civil, la suscrita Jueza y secretaria de esta Unidad Judicial, junto con los facultativos designados y posesionados Psicólogo Byron Monge Román y Dra. Cristina Mireya Peña Albán, han procedido a realizar el examen o reconocimiento, para efectivizar la valoración médica del señor Cosme Roberto López Basantes y a fin de determinar si se encuentra dentro de los parámetros que determina la ley

JUDICIAL QUITO

para declararle en interdicción, actuación realizada el 13 de agosto del 2015, las 10h10, y de la que se desprende que “... una vez procedido a interrogar al supuesto interdicto, se verifica que el joven Cosme López Basantes no responde a ningún estímulo...”. 4.2. Del informe pericial médico emitido por la Dra. Cristina Mireya Peña Albán (fs. 31 y 32) se desprende lo siguiente: “CONCLUSIONES: Cosme Roberto López Basantes por las características clínicas, adolece de Parálisis Cerebral, Cuadriplejía Espástica y Epilepsia”. 4.3. De fs. 34 y 35 se encuentra el informe remitido por el Psicólogo Byron Monge Román se o b s e r v a : “CONCLUSIONES: Por lo evidenciado en la entrevista mantenida con el Sr. Cosme López Basantes y por lo referido por sus padres, la Sra. Cili Basantes y el Sr. Cosme López, se concluye que el señor López Basantes presenta signos relacionados con una Parálisis Cerebral Cuadripléjica y Retraso Mental, también presenta una dependencia total de terceros para realizar cualquier actividad. 5. EXPLICACION DEL CRITERIO TECNICO: El Sr. Cosme López Basantes muestra imposibilidad para satisfacer las exigencias planteadas para su edad y grupo cultural en las áreas de comunicación, cuidado personal, vida doméstica, habilidades sociales e interpersonales, utilización de recursos, autocontrol, habilidades cognitivas, trabajo, ocio, salud, seguridad.- El señor Cosme López muestra una imposibilidad psicomotriz que limita su relación con el medio, necesita ayuda de terceros para movilizarse en silla de ruedas, así como para cualquier actividad y necesidad física.” 4.4. A fs. 43 se halla la vista fiscal favorable pronunciada por el señor Dr. Patricio García Cárdenas, Fiscal de Pichincha. 4.5. Por último, a fs. 7 del proceso consta el certificado de discapacidad No. MSP186102 emitido por el Ministerio de Salud Pública, suscrito por la Dra. Piedad Porras, en el que se verifica que el señor Cosme Roberto López Basante, tiene una discapacidad muy grave, correspondiente al 96%.De tal manera que los

Amo a la humanidad, pero, para sorpresa mía, cuanto más quiero a la humanidadengeneral,menoscariñome inspiran las personas en particular. Fiodor Dostoie vski Novelista ruso.

presupuestos procesales en el presente caso se encuentran acreditados a plenitud. QUINTO.- En cuanto a la designación de curador para el supuesto interdicto, deben atenderse las razones expuestas el día trece de agosto del año dos mil quince, en esta Unidad Judicial, fecha en la que han sido escuchados en audiencia los señores: 1. Cili Patricia Basantes Aguayo, (madre) con cédula de ciudadanía No. 180242453-9; 2. El señor Cosme Oswaldo López Amores (padre) con cédula de ciudadanía No. 180185457-9; 3. El señor R onny Isahí López Basantes, (hermano) con cédula de ciudadanía No. 172581630-9.SEXTO: Fundamentación legal y doctrinaria.6.1. Concepto: Juan Larrea Holguín, sobre el vocablo interdicción, dice: “Decreto o sentencia judicial que priva a una persona de la libre administración de sus bienes y,

normalmente, la sujeta a un guardador, quien le representará o autorizará para los actos jurídicos, exceptuándose solamente los de carácter muy personal, como los testamentarios.” (Diccionario del Derecho Civil, Corporación de Estudios y Publicaciones, Quito – Ecuador, 2006, p. 248).El Diccionario Jurídico Anbar, Tomo IV A-G, Cuenca Ecuador, p. 197, dice “Prohibición, incapacitación.|| Denominación de las penas restrictivas de la capacidad jurídica, de la libertad o de determinados derechos. || Personas que han sido incapacitadas para la realización de un acto o actos de la vida civil: dementes, pródigos, quebrados, condenados. La interdicción puede ser determinada por resolución judicial y a petición de parte interesada.”. El Dr. Aníbal Guzmán Lara, en su obra Diccionario Explicativo

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA COMPAÑIA DE TRANSPORTE TRANSUREÑOS EXPRESS S.A. Se convoca a los señores accionistas a la Junta General Extraordinaria de la COMPAÑIA DE TRANSPORTE TRANSUREÑOS EXPRESS S.A., a celebrarse el día jueves 03 de febrero del año 2016 a las 10H00 en la sede de la Liga Barrial Federico Páez, Parroquia Luluncoto, en esta ciudad de Quito, calle Leónidas García S2-15 y calle Carlos Sánchez, junto a la Iglesia matriz del sector, para tratar los siguientes puntos del orden del día: 1.- Conocimiento y aprobación de los informes de Gerente General, Presidente, y Comisario del ejercicio económico del año 2015 2.-Aprobación de los Estados Financieros correspondientes al ejercicio económico del año 2015. 3.- Resoluciones.

Derecho Procesal Civil, Tomo II I – V, editorial jurídica del Ecuador, 1a edición, Quito-Ecuador, 1999, p. 499, dice “Interdicción es la situación jurídica en que se coloca a una persona y en virtud de la cual es privada de ciertos derechos, muy especialmente de administrar sus propios bienes, de obligarse, de contratar, por ejemplo vender, en virtud de encontrarse en especiales circunstancias de falta de conciencia, salud, vicio, etc.”.- 6.2. La capacidad legal de una persona es la facultad que tiene para ejercer sus derechos y administrar sus bienes, sin que para ello se requiera la intervención de otra (art. 1461 último inciso del Código Civil). Dicha capacidad es la regla general para los mayores de edad, de la cual quedan excluidos por excepción, ciertas personas a quienes por razones especiales el mismo cuerpo legal invocado niega o limita esa capacidad de ejercicio. Tenemos, por tanto, que están excluidos en forma absoluta de la facultad en mención los dementes, los impúberes y los sordomudos que no pueden darse a entender

por escrito. Sus actos no surten ni aún obligaciones naturales, y no admiten caución. (Art. 1463 Ib.). El tercer inciso de la disposición legal referida, señala que son incapaces relativos los menores adultos, los que se hallan en interdicción de administrar sus bienes, y las personas jurídicas. 6.3. En el plano jurídico la finalidad de la institución jurídica denominada incapacidad ya sea absoluta o relativa, es la de proteger a las personas que en razón de su edad o por limitaciones graves de índole psicológica o fisiológica, no pueden actuar en condiciones normales en el medio social que los rodea. La figura jurídica de la interdicción desvirtúa la presunción de capacidad general de que goza en principio toda persona y que se encuentra consagrada en el Art. 1462 ibídem “Toda persona es legalmente capaz, excepto las que la ley declara incapaces.” En los procesos de interdicción por demencia, el asambleísta buscó darle protección al enfermo, designándole un curador provisional para que lo represente legalmente, quien deberá

hacerse cargo de su cuidado personal, de su recuperación de ser aquello posible y de la administración de sus bienes. Por esto, se exige que la persona designada cuente con suficientes capacidades morales y económicas para que pueda ejercer este encargo con responsabilidad y garantice el desempeño adecuado de sus funciones. La interdicción constituye, en esencia, una garantía para el incapaz, porque podría quedar desprotegido si no se le proporcionara la protección jurídica necesaria a través de la intervención de las jueces y de los jueces, quienes tienen la potestad de apreciar los elementos incorporados a la causa y de pronunciarse sobre la capacidad o incapacidad de las personas.DECISIÓN: Por las consideraciones que preceden, de conformidad con el Art. 753 del Código de Procedimiento Civil y artículo 484 numeral 3 del Código Civil, esta Unidad Judicial R E S U E LV E : Declarar en I N T E R D I C C I O N PROVISIONAL al señor COSME ROBERTO LOPEZ BASANTE con cédula de ciudadanía No.

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA COMPAÑIA DE TRANSPORTE PESADO TRANSCUVIC S.A. De conformidad con lo dispuesto en la Ley de compañías y el Estatuto Social se convoca a los señores Accionistas de la COMPAÑÍA DE TRANSPORTE PESADO TRANSCUVIC S.A., a Junta General Extraordinaria de Accionistas, a celebrase el día Miércoles 10 de Febrero del 2016 a las 10H00 am, en la oficina de la agencia de la compañía ubicada en el barrío Pueblo Solo Pueblo Calle Teresa Tipanta S42 lote19 y calle OE2E del Distrito Metropolitano de Quito, para tratar el siguiente orden del día: 1. Elección de Presidente y Vocales Principales y Suplentes del Directorio de la compañía 2. Elección de Gerente General 3. Elección de Comisario Principal y Comisario Suplente. Se convoco de manera especial e individual al señor MARCO LOMBEIDA, Comisario Principal de la compañía con domicilio ubicado en Carcelén, Corazón de Jesús Calle Liborio Madero Segundo Caiza Toapanta

Se comunica de manera expresa al Señor Welinton Jurado Comisario Principal de la Compañía.

PRESIDENTE Freddy Tactaguano Llano

Atentamente,

GERENTE GENERAL

Sr. Luis Curay Campoverde GERENTE GENERAL

Sangolquí , 21 de enero de 2016 PAC/105552

PAC105563fa

FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, martes 24 de noviembre del 2015, las 16h08.- VISTOS: Agréguese a los autos el escrito que antecede. En lo principal: 1) De la revisión de la resolución emitida dentro de la presente causa el 11 de noviembre del 2015, las 08h30, se observa que en la misma se ha hecho constar los nombres del señor “COSME ROBERTO LOPEZ BASANTE con cédula de ciudadanía No. 175139553-2”, cuando lo correcto es: “COSME ROBERTO LOPEZ BASANTES con cédula de ciudadanía No. 175139553-2”.- 2) En consecuencia, con fundamento en el art. 169 de la Constitución de la República del Ecuador, y en la facultad jurisdiccional que la suscrita ostenta y que se encuentra contenida en el Art. 130 numeral 8 del Código Orgánico de la Función Judicial, se convalida el error incurrido, toda vez que el mismo no vicia al proceso de nulidad insanable ni ha provocado indefensión, dejando expresa constancia que

en todas las partes de la referida resolución en donde consten los nombres de Cosme Roberto López Basante, se entendrá se refiere a Cosme Roberto López Basantes. En lo demás las partes estarán a lo dispuesto en la referida resolución.NOTIFIQUESE. Lo que llevo a su conocimiento para los fines legales consiguientes, previniéndole de la obligación que tiene de señalar domicilio legal para sus futuras notificaciones en esta causa, en esta ciudad de Quito. DRA. BE T T Y AYALA GRANDA SECRETARIA Hay un sello PAC/105551 REPUBLICA DEL ECUADOR www.funcionjudicial-pichincha. gob.ec Juicio No: 172032015-2951 Casilla: 1491 UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA. E X T R AC TO JUDICIAL CITACION JUDICIAL A: ERWIN SCHEL CAUSA:

Sabía que me estaba descolgando de la droga cuando no tenía ganas de ver la televisión. B i l l i e H o l i d ay . Cantante EE.UU.

PRIVACION O PERDIDA DE PATRIA POTESTAD No. 17203-2015-2951 AC TORA: MYRIAM SUSANA ERAZO VELEZ DEMANDADO: ER WIN SCHEL CUANTIA: INDETERMINADA JUEZ: DR. BOLIVAR GARCIA PINOS. UNIDAD JUDICIAL E S P E C I A L I Z A D A TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, jueves 19 de marzo del 2015, las 09h11. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Juez de la Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Distrito Metropolitano de Quito y en virtud del sorteo de ley. Se procede a calificar la demanda de PRIVACIÓN DE PATRIA POTESTAD como clara, completa y reúne los requisitos de Ley, por lo que se la acepta a su trámite contencioso

SERVIVOLQUETAS S.A. CONVOCATORIA Se convoca con el carácter de obligatorio a los señores Accionistas de la compañía SERVIVOLQUETAS S.A., a la Junta General Extraordinaria de conformidad con lo establecido en la Ley de Compañías y en el Contrato de Constitución de la compañía, a efectuarse el día viernes 29 de Enero de 2016, a las 19h00, en el domicilio de la compañía ubicado en la ciudad de Quito, parroquia Calderón, Barrio San Luis, Av. Carlos Mantilla 405 y Pasaje San Luis, con el objeto de tratar el siguiente orden del día: 1.- Constatación del quórum. 2- Designación del Presidente de la Compañía. 3.- Designación de Gerente General de la Compañía. 4.- Lectura y Aprobación del Acta. Quito, 22 de Enero de 2016. Atentamente, Sr. Luis Aníbal Vozmediano Piedra GERENTE GENERAL PAP/64601/AS

general, establecido en el Art. 271 del Código de la Niñez y Adolescencia.- En lo principal, se dispone: 1) que pase el expediente al Equipo Técnico de esta Judicatura a fin de que investiguen e informen respecto de la adolescente MELANIE SUSANA SCHEL ERAZO; 2) Téngase en cuenta la diligencia prejudicial practicada en la causa No. 17203-2013-51475; 3) Una vez que la parte actora ha declarado bajo juramento, que pese a todas las averiguaciones, le ha sido imposible determinar la dirección y/o residencia del demandado, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, se dispone CITAR por la prensa, al señor ERWIN SCHEL, esto es mediante tres publicaciones que se harán en fechas distintas, en uno de los diarios de mayor circulación de la provincia de Pichincha.Si contados veinte días a partir de la fecha de la última publicación, no comparecieren, se seguirá con la causa en su rebeldía; al efecto remítase el extracto correspondiente, advirtiendo la obligación que tienen de señalar domi-

cilio judicial y/o dirección del correo electrónico para sus notificaciones. Agréguese la documentación adjunta al proceso.- Téngase en cuenta la cuantía y el trámite señalados. Tómese en cuenta la casilla judicial No. 1491 señalada por la actora así como el correo electrónico, para recibir sus notificaciones.- NOTIFIQUESE Y CUMPLASE.- f.) Dr. Bolívar García Pinos, JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL. UNIDAD JUDICIAL E S P E C I A L I Z A D A TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, martes 6 de octubre del 2015, las 12h31. Agréguese al proceso el escrito presentado por la actora y la copia simple anexa.Téngase en cuenta la casilla judicial y el correo electrónico señalado para recibir las notificaciones que le corresponda, así como la designación de su abogado defensor. Hágase saber a su anterior patrocinador de su reemplazo. Notifíquesele por última vez.- En atención a lo solicitado, confiérase nuevamente el extracto solicitado y envíese a la casilla judicial señalada.- NOTIFIQUESE Y CUMPLASE.- Certifico.AB. DAVID ORTEGA ZURITA SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA COMPAÑÍA BEANALYTIC SOCIEDAD ANÓNIMA De conformidad con lo establecido en la Ley de Compañías y Estatutos de la Compañía, se convoca a los señores accionistas a la Junta General Extraordinaria de Accionistas que se realizará el día 10 de febrero del 2016 a las 10h00, en la sala de reuniones de la empresa, ubicada en la en la Calle Los Obrajes N3314 y Quiteño Libre, para tratar los siguientes puntos: 1.- Nombramiento del Gerente General. 2.- Nombramiento del Presidente. 3.- Aumento de Capital 4.- Aprobación Estados Financieros del 2015 5.- Designación Comisario Quito, 20 de enero de 2016 Alex Javier Salazar Dillon GERENTE GENERAL

PAB/13198/AS

175139553-2; y, se nombra como Curadora Interina a su madre, la señora CILI PATRICIA BASANTES AGUAYO para que administre sus bienes conforme a la ley, quien se posesionará del cargo una vez cumplidas las formalidades legales y previo decreto, dando cumplimiento a lo determinado en el Art. 738 del Código de Procedimiento Civil.Inscríbase la presente resolución en los Registros de la Propiedad y Mercantil de este Cantón Quito y en cualquier cantón en donde el interdicto tenga bienes.- Publíquese la presente resolución por una sola vez, en uno de los diarios locales de mayor circulación a nivel nacional, hecho que sea, incorpórese al proceso la publicación, a fin de que surtan los efectos determinados en el artículo 754 Ibídem.Sin costas ni honorarios que regular.- CUMPLASE y NOTIFÍQUESE.- f ) Ab. Ana Alexandra Apolo Almeida, Jueza de la Unidad Judicial. CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE P I C H I N C H A . UNIDAD JUDICIAL E S P E C I A L I Z A D A TERCERA DE LA

Revista judicial VIERNES 22de ENERO de2016 La Hora Quito, ecuador

Y ADOLESCENCIA QUITO, PROVINCIA PICHINCHA Hay firma y sello PAC105418fa

DE DE

REPUBLICA DEL ECUADOR DEL ECUADOR EXTRACTO VISTO BUENO N 242335-2016-TMAC AC TOR: I VA N O V EDUARDO GRANJA LOZA ACCIONADO: ILES BANEGAS MARIO ANDRÉS CAUSAL: 1 DEL ART. 172 CÓDIGO DEL TRABAJO. Dentro del Tramite de Visto Bueno N 2423352016-TMAC Que sigue el(a) señor I VA N O V EDUARDO GRANJA LOZA. Apoderado Especial de la Compañía VICUHNA ECUADOR S.A., en su calidad de empleador(a), en contra del (a) señor (a) ILES BANEGAS MARIO ANDRÉS, en su calidad de trabajador(a), se ha dictado lo que sigue: INSPECCIÓN DEL TRABAJO DE PICHINCHA.- Quito, 15 de Enero del 2016, a las 14H25.- En merito del sorteo de ley que antecede avoco conocimiento de la solicitud de Visto Bueno 242335-2016-TMAC, que sgue el(a) IVANOV EDUARDO GRANJA LOZA Apoderado Especial de la Compañía VICUHNA ECUADOR S.A., en su calidad de empleador(a), en contra del (a) señor (a) ILES BANEGAS MARIO ANDRÉS, en su calidad de trabajador(a). En virtud de la Declaracion Juramentada presentada por la parte accionante, atendiendo al mismo se dispone: 1) En aplicación al art. 183, 545. Atribución 5ta y 621 del Código del Trabajo, con la copia de solicitud de visto bueno que antecede y esta providencia notifiquese al trabajador señor ILES BANEGAS MARIO ANDRÉS, mediante tres publicaciones en uno de los periodicos de amplia circulación , de conformidad a lo dispuesto en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, por cuanto el empleador bajo juramento declara desconocer el domicilio del accionado,

a quien se le concede el termino de veinte días para que conteste y señale casillero judicial para futuras notificaciones. 2) Para el efecto se entrega el correspondiente extracto y se le informa al accionante que las publicaciones se realizaran a día seguido y se remitiran a la Inspectora del Trabajo dentro del termino de quince días siguientes desde la notificación con la presente providencia, en caso de no dar cumplimiento se dispondra el archivo del expediente. 3) Tómese en cuenta el casillero judicial No 226, y la autorización otorgada al (a) profesional del derecho que suscribe la presente causa.- NOTIFÍQUESE.F) AB. TERESA ARBIETO CHIRIBOGA Lo que comunico para los fines de ley. AB. TERESA ARBIETO CHIRIBOGA INSPEC TORA DE TRABAJO DE PICHINCHA Hay firma y sello PAC105547fa NOTARIA PRIMERA DEL CANTÓN RUMIÑAHUI Dr. Diego Chiriboga Pazmiño EXTRACTO NOTARÍA PRIMERA DEL CANTON RUMIÑAHUI: Cúmpleme poner en conocimiento del público en general, de acuerdo a lo dispuesto en la Ley Reformatoria a la Ley Notarial, publicada en el Registro Oficial No. 406 de 28 de Noviembre del 2006; y, en aplicación a lo dispuesto el ordinal octavo (8vo) del artículo dieciocho (18) de ésta Ley, que se confiere el presente extracto de conformidad con la Ley, por el cual se hace conocer a la ciudadanía, que se procederá con el registro de la inscripción, en el Registro Municipal de la Propiedad y Mercantil del Cantón Rumiñahui, de los lotes de terreno (fraccionado del terreno Tacso-loma) situado en la Parroquia Sangolquí, Cantón Rumiñahui, Provincia de Pichincha, y del primer lote de terreno JerunchoQuijuar uco situado en la Parroquia Sangolquí, Cantón Rumiñahui,

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C6

VIERNES 22de ENERO de2016 La Hora Quito, ecuador

Provincia de Pichincha, con claves catastrales números 160101208000 y 160101116000 de propiedad de GASPAR REIMUNDO, quien lo adquirió los mencionados inmueble por adjudicación en la partición de los bienes dejados por sus padres Esteban Raimundo y Juana Raimundo, según escritura otorgada el cinco de junio de mil novecientos treinta y cuatro ante el escribano Carlos Moya, inscrita el veinte y cinco de julio del mil novecientos treinta y cuatro, la misma que se encuentra en trámite de inscripción en el Registro de la Propiedad del Cantón Rumifiahui, a fin de que las personas que eventualmente tuvieren interés en ésta inscripción puedan presentar su oposición fundamentada, dentro del referido término. Particular que pongo en conocimiento para los fines legales correspondientes. Sangolquí , a veinte de Enero del dos mil dieciséis. DR. DIEGO CHIRIBOGA PAZMIÑO. NOTARIO PRIMERO DEL CANTON RUMIÑAHUI Hay firma y sello PAC105561fa EXTRACTO NOTARIA TRIGÉSIMA SÉPTIMA DEL CANTÓN QUITO: cúmpleme poner en conocimiento del público, que mediante escritura pública otorgada el 08 de Enero de 2016, ante la suscrita Doctora PAU L I N A AU Q U I L L A FONSECA, N O TA R I A TRIGÉSIMA SÉPTIMA DE ESTE CANTÓN QUITO, los señores DAVID SANTIAGO RODRÍGUEZ VALVERDE Y LUISA MARÍA JARA VITERI, procedieron a liquidar el patrimonio de la sociedad conyugal que mantenían formada, la misma que fiera disuelta mediante sentencia de Divorcio del Juzgado Décimo de lo Civil de Pichincha, debidamente inscrita en el Registro Civil de la ciudad de Quito, el veinte de enero del dos mil doce. La adjudicación del patrimonio se encuentra detallado en el texto

de la referida escritura pública de liquidación de la sociedad conyugal, por lo que en aplicación a lo dispuesto en el artículo 6 de la Ley Reformatoria a la Ley Notarial, publicada en el Registro oficial número 406 de veintiocho de noviembre del dos mil seis, que a su vez reforma el artículo 18 de la Ley Notarial agregando varios numerales, entre los cuales el numeral veintitrés faculta al Notario a proceder a la liquidación de la sociedad conyugal previo al trámite previsto en dicha norma legal; al efecto pongo en conocimiento del público por una sola vez, el extracto de la liquidación de la sociedad conyugal de los señores DAVID SANTIAGO RODRÍGUEZ VALVERDE Y LUISA MARÍA JARA VITERI, otorgada mediante escritura pública celebrada en esta Notaría el 08 de Enero del 2016, a fin de que, las personas que eventualmente tuvieren interés en esta liquidación puedan presentar su oposición fundamentada dentro del término de (20) días a contarse desde la fecha de la publicación de este extracto. Particular que pongo en su conocimiento para los fines legales correspondientes. Quito, 08 de Enero del 2016.DRA. PAULINA AUQUILLA FONSECA N OTA R I A TRIGESIMA SEPTIMA DEL CANTÓN QUITO Hay firma y sello PAC105553fa REPUBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO JUDICIAL SALA CIVIL Y MERCANTIL DE LA CORTE PROVINCIAL

JUDICIAL QUITO

DE JUSTICIA DE PICHINCHA NOTIFICACIÓN JUDICIAL A LOS HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE JOSÉ VICENTE ANALUISA SIMBAÑA JUICIO: ORDINARIO Nro. 17113-2014-1286 AC TOR: ING. EDWIN MANUEL CARRERA GERENTE DE LA COOPER ATIVA TEX TIL “14 DE MARZO”. D E MA N DA D O S : JOSÉ MEDARDO ANALUISA SANGUCHO Y JOSÉ VICENTE A N A LU I S A SIMBAÑA TRÁMITE: EJECUTIVO PROVIDENCIA: CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.- SALA CIVIL Y MERCANTIL. Quito, martes 2 de septiembre del 2014, las 14h42. Agregúese al proceso anexo y escritos que anteceden.- a) De conformidad con lo que dispone el Art. 83 del Código Adjetivo Civil, se dispone notificar a los herederos presuntos y desconocidos del demandado José Vicente Analuisa Simbaña mediante una sola publicación por la prensa, para lo cual entréguese el extracto respectivo, b) Confiérase por secretaria las copias certificas solicitadas por el Dr. Fabián Villarruel Gudiño, téngase en cuenta el casillero judicial y correo electrónico designado por el Dr. Fabián Villarruel para recibir sus notificaciones. c) Tómese en cuenta el casillero judicial y correo electrónico designado por el actor para recibir sus futuras notificaciones así como la autorización que se concede al Dr. Néstor Octavio López. Notifíquese por última vez a su anterior abogado que ha sido sustituido en la defensa.- Notifíquese.f ) DRA. MARCIA FLORES BENALCÁZAR, JUEZA. Lo que comunico a usted para los fines de ley, previniéndoles de la obligación de fijar casillero judicial en esta causa para reci-

Los artistas piensan según las palabras y, los filósofos, según las ideas. Albert Camus Escritor francés.

bir notificaciones posteriores. Dra. Lupe Vintimilla Zea S E C R E T A R I A RELATORA SALA CIVIL Y MERCANTIL DE LA CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA Hay Firma y Sello PAB/13191/AS EXTRACTO JUDICIAL UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL A LOS HEREDEROS PRESUNTOS Y D E S C O N O C I D O S DEL SEÑOR CARLOS MONCAYO NARVÁEZ AC TOR: PA L A C I O MIRANDA RUBEN F E R N A N D O , PROCURADOR COMUN DEMANDADO: MONCAYO N A R VA E Z C A R LO S B O L I VA R , LARREA DE MONCAYO ZOILA EUGENIA JUICIO: No 17310-20040251 FUNDAMENTO LEGAL Arts. : 622, 734, 2422,2434 y 2435 del Código Civil Ecuatoriano CUANTIA: Indeterminada DEFENSOR: Dr. Carlos Padrón Romero y Ab. E s t u a rd o Hernández Poveda JUZGADO DECIMO CIVIL DE PICHINCHA.-. Quito, a 20 de Mayo del 2004. Las 0 9 H 0 0 . - V I S TO S . Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Juez Encargado del Juzgado Décimo Civil de Pichincha mediante Oficio Nro. 719 DDP-JAR de 19 de Mayo del 2004. En lo principal y en virtud del sorteo correspondiente.la demanda presentada y que antecede es clara y reúne los requisitos de Ley. En consecuen-

cia con la misma y esta providencia córrase traslado a los demandados Mayor Carlos Bolívar Moncayo Narváez y señora Zoila Eugenia Larrea de Moncayo cuéntese con los representantes del Ilustre Municipio del Distrito Metropolitano de Quito, en las personas de los señores Alcalde y Procurador Sindico. De conformidad con el Art. 1053 del Código de Procedimiento Civil. Inscríbase la demanda en el Registro de la Propiedad. Tómese nota del casillero judicial señalado. Cítese y Notifíquese. F) DR. GERMAN GONZALEZ DEL POZO, JUEZ ENCARGADO. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, martes 1 de diciembre del 2015, las 09h43. Vistos.Agréguese al proceso el escrito que antecede. Una vez que se ha dado cumplimiento con lo ordenado en providencia anterior, se dispone que se cite en legal y debida forma a los herederos presuntos y desconocidos del demandado señor Carlos Moncayo Narváez, por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito; para cuyo efecto confiérase el extracto correspondiente. Notifíquese.-F) DRA. EDITH CRISTINA CHANGO BAÑOS, JUEZA. Lo que comunico a Ud.; para los fines de ley.CERTIFICO. DR. PAÚL ANDRÉS TAPIA SECRE TARIO DE LA UNIDAD CIVIL Hay firma y sello P AR/101866/AG REPUBLICA DEL ECUADOR

AVISO PERDIDA DE PLACAS

Pérdida de la Matricula Moto Suzuki 125 Placa HR440J Jimy Ipiales PAP/64622/AS

Se requiere a los acreedores de la Compañía INDUSTRIA TECNICA DE ELASTOMEROS TECELASTOM S.A., EN LIQUIDACIÓN, a que en el término de veinte días, luego de la tercera publicación, presenten los documentos que acrediten sus derechos, en la oficina de la compañía que se encuentra ubicada en calle De los aceitunos E5-51 y av. Eloy Alfaro, de esta ciudad de Quito. Quito, 18 de Enero 2016 Ing. Esteban Mora LIQUIDADOR PRINCIPAL TECELASTOM S A. EN LIQUIDACIÓN

PAP/64951/AS

EXTRACTO UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO JUICIO: ESPECIAL INSOLVENCIA N.- 172302015-10725 ACTOR: LUIS ARMANDO POMA BAYAS DEMANDADO: CRISTINA ELIZABETH HERNANDEZ ALMEIDA TRAMITE: ESPECIAL. C U A N T I A : INDETERMINADA. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE Q U I TO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, martes 14 de julio del 2015, las 11h57. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez Titular de la Unidad de lo Civil con sede en el Distrito Metropolitano de Quito, provincia de Pichincha, según Resolución No. 191-2014 expedida por el Pleno del Consejo de la Judicatura y en virtud del sorteo realizado. La demanda que antecede

es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley; en consecuencia se la acepta al trámite Especial. De la documentación aparejada por el actor, se presume que la señora Cristina Elizabeth Hernández Almeida, portadora de la cédula de ciudadanía 040087976-3, se halla inmersa en la disposición del numeral 1° del Art. 519 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se declara a lugar el concurso de acreedores. En consecuencia, se ordena la práctica de las siguientes diligencias: 1) La ocupación y depósito de los bienes, libros, correspondencia y más documentos de la demandada señora Cristina Elizabeth Hernández Almeida, que serán entregados al Síndico de Quiebra doctor Dr. Ángel Roberto Almeida (Teléfonos 2552970 y/o 0998309929 correo electrónico ralmeidalle@ hayoo.com) quien será notificado y posesionado en legal forma en su momento oportuno. 2)

Que se acumule todos los juicios seguidos en contra de la demandada señora Cristina Elizabeth Hernández Almeida, por las obligaciones de dar o hacer, pudiendo los acreedores hipotecarios hacer valer sus derechos por separado. 3) Acorde a lo previsto en el Art. 510 del Código de Procedimiento Civil, se prohíbe a la demandada señora Cristina Elizabeth Hernández Almeida, portador de la cédula de ciudadanía No. 040087976-3, ausentarse del Territorio Nacional, sin la autorización del Juez que conoce ésta causa; para lo cual mediante oficio notifíquese a la Gerencia del Proyecto de Fo r t a l e c i m i e n t o Institucional de las Unidades de Control M i grato r i o. 4) Po r Secretaria ofíciese al señora Ministro Fiscal de Pichincha, a fin de que disponga que uno de los señores Fiscales investiguen el presente estado de insolvencia de la demandada señora Cristina

COMPAÑÍA DE TRANSPORTE EN TAXIS CONVENCIONALES “EL GIRASOL” COMPATAXSG S.A. CONVOCATORIA De acuerdo al Art 118, literal c, de la Ley de Compañías, y el Art. 9 del Estatuto social, se convoca a los Sres. Accionistas a la Junta General Extraordinaria que se llevará a cabo el día sábado 13 de Febrero del 2016, a las 8:00 horas, en la Oficina de la Institución ubicada en la ciudad de Quito, Calle Santa Prisca y pasaje Farget, Edificio Valladares, Piso 3, Oficina 303, para tratar el siguiente orden del día: 1. Constatación de Quórum e instalación de la Junta; 2. Informe del Sr. Presidente; 3. Informe del Sr. Gerente General 4. Informe del Sr. Comisario; 5. Conocimiento y aprobación del Balance, anexos y Estados Financieros del Ejercicio Económico 2015; 6. Conocimiento y resolución sobre la cuenta de Resultados; 7. Conocimiento y resolución sobre el presupuesto, Plan Operativo, Cronograma y Plan Estratégico para el Ejercicio económico del 2016, y el último hasta el 2020. 8. Elección de los Sres. Comisario Principal y Suplente. 9. Convalidación de la Fecha y Nombramiento de los Vocales del Directorio, elegidos en la Junta General con de Fecha 19 de Diciembre del 2015. 10. Autorización de la junta, para anular los títulos y acciones vigentes, y Emisión de nuevos títulos actualizados. 11. Aprobación de políticas contables de la Compañía. 12. Autorización de la Junta al Directorio, para buscar propuestas de inversión en bien inmueble que beneficie a los accionistas. 13. Lectura y resolución sobre esta misma acta de Junta General. Se convoca de manera especial al Sr. Alpala Ibujes Marcelo Vinicio, Comisario principal de la Cía. y se Ruega a los socios puntual asistencia. En caso de no existir el quórum necesario, se procederá en segunda convocatoria, a instalarse una hora después, con el número de acciones y accionistas presentes, conforme a lo estipulado en el Art. 237 de la ley de Compañías. ATENTAMENTE Sr. Joselito Xavier Baquero Gerente General

PAP/64623/AS

República del Ecuador

SUPERINTENDENCIA DE COMPAÑÍAS, VALORES Y SEGUROS EXTRACTO DE LA ESCRITURA PÚBLICA DE AUMENTO DE CAPITAL, CAMBIO DE DENOMINACIÓN, MODIFICACIÓN DEL OBJETO SOCIAL Y REFORMA DEL ESTATUTO SOCIAL DE ALIANZA COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A. 1. Lugar, fecha, notario ante quien se otorgó. En Guayaquil, Provincia del Guayas, el 3 de diciembre de 2015, ante el doctor Humberto Moya Flores, Notario Trigésimo Octavo del cantón Guayaquil. 2. Nombre, nacionalidad, domicilio y calidad en la que comparece el otorgante. El señor Eduardo Barquet Rendón, de nacionalidad ecuatoriana y domiciliado en la ciudad de Guayaquil, en su calidad de Gerente General y Representante Legal de ALIANZA COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A. 3. Domicilio de la compañía. Quito, Distrito Metropolitano. 4. Aumento de capital. Se aprueba el aumento de capital suscrito y pagado de la compañía en la suma de CUATRO MILLONES NOVECIENTOS CUARENTA Y NUEVE MIL QUINIENTOS TREINTA Y UN DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA ( 4’949.531,00) para llegar a la suma total de OCHO MILLONES DOSCIENTOS MIL DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA (USD 8’200.000,00). 5. Cambio de denominación. Se aprueba el cambio de denominación de ALIANZA COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A. por el de SEGUROS ALIANZA S.A. 6. Modificación del objeto social. Se aprueba la modificación del objeto social en el sentido de que la compañía no continuará con la operación de aceptación de reaseguros. 7. Reforma de estatuto social. Se aprueba la reforma del estatuto social en los términos de la escritura pública celebrada el 3 de diciembre de 2015. 8. Aprobación de la Superintendencia de Compañías, Valores y Seguros. Los actos societarios referidos fueron aprobados por esta institución mediante resolución No. SCVS-IRQ-DRSP-SNR-2016-0119 de 21 de enero de 2016. Quito, Distrito Metropolitano, veinte y uno de enero de dos mil dieciséis. Ab. Juan Coello Beseke DIRECTOR REGIONAL DE SEGUROS

RESOLUCIÓN No. SCVS-IRQ-DRSP-SNR-2016-0119 JUAN COELLO BESEKE DIRECTOR REGIONAL DE SEGUROS CONSIDERANDO: QUE el señor Eduardo Barquet Rendón, Gerente General y Representante Legal de Alianza Compañía de Seguros y Reaseguros S.A., remite para aprobación de esta Superintendencia de Compañías, Valores y Seguros, tres copias certificadas de la escritura pública de aumento de capital, cambio de denominación, modificación del objeto social y reforma del estatuto social de la mencionada compañía, otorgada el 3 de diciembre de 2015 ante el doctor Humberto Moya Flores, Notario Trigésimo Octavo del cantón Guayaquil; QUE la junta general extraordinaria de accionistas de Alianza Compañía de Seguros y Reaseguros S.A., en sesión celebrada el 16 de octubre de 2015, resolvió el aumento de capital, cambio de denominación, modificación del objeto social y reforma del estatuto social de la compañía; QUE la Dirección de Auditoria determino en su memorando No. SCVS-IRQ-DRSP-SA-2016-125 de 20 de enero de 2016, que al existir los fondos para el aumento de capital de la compañía de seguros; y, al no presentarse objeción en la parte financiera, es pertinente continuar con el presente tramite; QUE la Subdirección de Normativa y Reclamos de esta Dirección Regional de Seguros con memorando No. SCVS-IRQ-DRSP-SNR-2016-132 de 21 de enero de 2016, ha emitido informe favorable para la aprobación solicitada; y, EN ejercicio de las atribuciones delegadas por la Superintendenta de Compañías, Valores y Seguros, mediante resolución No. ADM-15-014 de 14 de septiembre de 2015,

RESUELVE: ARTÍCULO 1.- APROBAR: a) el aumento de capital suscrito y pagado de la compañía en la suma de CUATRO MILLONES NOVECIENTOS CUARENTA Y NUEVE MIL QUINIENTOS TREINTA Y UN DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA ( 4’949.531,00) para llegar a la suma total de OCHO MILLONES DOSCIENTOS MIL DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA (USD 8’200.000,00); b) el cambio de denominación de la compañía Alianza Compañía de Seguros y Reaseguros S.A. por el de Seguros Alianza S.A. ; c) la modificación del objeto social, en el sentido de que la misma no continuará con la operación de aceptación de reaseguros; y, d) la reforma del estatuto social de la mencionada compañía, de conformidad con los términos constantes en la escritura pública otorgada el 3 de diciembre de 2015, ante el Notario Trigésimo Octavo del cantón Guayaquil, doctor Humberto Moya Flores. ARTÍCULO 2.- DISPONER que esta resolución se publique por una sola vez en uno de los periódicos de mayor circulación del Distrito Metropolitano de Quito, conjuntamente con el extracto de la escritura pública de aumento de capital, cambio de denominación, modificación del objeto social y reforma del estatuto social de Alianza Compañía de Seguros y Reaseguros S.A.; y, remita dos ejemplares de la publicación realizada. ARTÍCULO 3.- DISPONER que el Notario Trigésimo Octavo del cantón Guayaquil, tome nota al margen de la escritura pública que contiene el aumento de capital, cambio de denominación, modificación del objeto social y reforma del estatuto social, otorgada el 3 de diciembre de 2015, en el sentido de que esta ha sido aprobada mediante la presente resolución y siente las razones correspondientes. ARTÍCULO 4.- DISPONER que el Notario Segundo del cantón Quito, tome nota al margen de la escritura pública de constitución de Alianza Compañía de Seguros y Reaseguros S.A., otorgada el 2 de junio de 1982, en el sentido de que esta ha procedido a aumentar el capital, cambiar la denominación, modificar el objeto social y reformar el estatuto social, en los términos de la escritura pública otorgada el 3 de diciembre de 2015, y siente las razones correspondientes. ARTÍCULO 5.- DISPONER que el Registrador Mercantil del cantón Quito, inscriba la escritura pública de aumento de capital, cambio de denominación, modificación del objeto social y reforma del estatuto social, junto con la presente resolución; tome nota de tal inscripción al margen de la constitución y cumpla con las demás prescripciones contenidas en la Ley de Registro. ARTÍCULO 6.- DISPONER que la compañía, una vez que haya dado cumplimiento a lo ordenado en la presente resolución, remita a este organismo de control una copia de la escritura pública con la constancia de lo actuado. COMUNÍQUESE.- Dada en la Superintendencia de Compañías, Valores y Seguros, en Quito, Distrito Metropolitano, el veinte y uno de enero de dos mil dieciséis. Ab. Juan Coello Beseke DIRECTOR REGIONAL DE SEGUROS

Elizabeth Hernández Almeida; y, de encontrar suficientes méritos ordene que un Juez de lo Penal califique el estado de Insolvencia, para esto adjúntese copias certificadas de todo lo actuado. 5) La demandada señora Cristina Elizabeth Hernández Almeida, queda de hecho en interdicción de administrar sus bienes, debiéndose comunicar este particular al Colegio de Notarios de Quito, Contraloría General del Estado, Dirección Nacional de Migración y Extranjería, Super intendencia de Bancos, a fin de que haga conocer de este particular a las Instituciones del Sistema Financiero, Registro de la Propiedad y Mercantil de este cantón, Superintendencia de Compañías, Cámara de Comercio de Quito, Cámaras de la Industria y de la Producción y Agencia Nacional de Tránsito; para que se abstengan de celebrar actos o contratos o registrarlos en según el caso, limitando de algún modo el dominio de los bienes de la demandada señora Cristina Elizabeth Hernández Almeida. 6) Hágase conocer al público en general un extracto de la demanda y el presente auto de calificación mediante publicación en uno de los diarios de mayor circulación de la ciudad. 7) Cítese a la demandada señora Cristina Elizabeth Hernández Almeida, en

Revista judicial VIERNES 22de ENERO de2016 La Hora Quito, ecuador

la dirección que se indica para tal efecto remítase el suficiente despacho a la Oficina de Citaciones. 8) La demandada señora Cristina Elizabeth Hernández Almeida, podrá oponerse al presente juicio pagando lo señalado o dimitiendo bienes equivalentes a la deuda, en el término de tres días luego de citado. Agréguese a los autos la documentación adjunta; tómese nota de la Casilla Judicial y correo electrónico señalado por el actor para recibir sus notificaciones que le correspondan, así como la designación de su abogado defensor. Actúe la abogada Oneida Escalante Ramos en calidad de Secretaria Encargada mediante Acción de Personal No. 1840-DP-UPTH del 16 de marzo del 2015. Notifíquese y Cítese. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, jueves 10 de diciembre del 2015, las 10h27.Atento al juramento rendido por el accionante y de conformidad con el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos se dispone citar a la demandada

CONVOCATORIA A JUNTA EXTRAORDINARIA DE SOCIOS DE LA COMPAÑÍA “SPECIALITYMED CIA. LTDA.” Convocase a los socios de SPECIALITYMED CIA. LTDA. a la Junta Extraordinaria que se llevará a cabo el día Sábado 30 de Enero del 2016 a las 08:00 horas en la sala de reuniones del Conjunto San Martín, ubicada en la ciudad de Quito, calle Hernández de Girón y Pedregal. Orden del Día: 1. Constatación del Quórum 2. Lectura de puntos tratados en Junta anterior (obligatorio) 3 Conocimiento y Aprobación del Informe de Gerencia 4. Presentación y Aprobación de Estados Financieros ejercicio económico 2014 5. Informe de Presidencia Quito, 22 de enero del 2016 Sra. Sonia Adriana Chávez Romero Gerente General

P AR/101888/AG

P AR/101889/AG

HENRNADEZ ALMEIDA CRISTINA ELIZABETH por la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación que se editan en esta ciudad de Quito, para lo cual confiéranse el correspondiente extracto. Notifíquese. Lo que pongo en su conocimiento para los fines de Ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial y correo electrónico, para sus posteriores notificaciones. Certifico.ABG. DENISSE CRISTINA CORONEL MARQUEZ SECRETARIA Hay firma y sello P AR/101883/AG

ANULACIONES

banco rumiñahui BANCO RUMIÑAHUI QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8066982400 Nro. Cartola 17117480081 Cliente CEDENO PR OANO, ELIGIO-DARIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (1 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.8046904100 Nro. Cartola 17226660409 Cliente OLMOS MENA, NELSON-GUSTAVO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (2 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8146098400 Nro. Cartola 17491930321 Cliente MORALES ALVARADO, HEC TOR-GUSTAVO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (3 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C8

VIERNES 22de ENERO de2016 La Hora Quito, ecuador

ahorros Cta.No.- 8075304500 Nro. Cartola 16797390255 Cliente LOPEZ RUIZ, MIRIANALICIA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (4 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8040730700 Nro. Cartola 16705350334 Cliente MENCIAS G A R R I D O, M A N U E L- J E S U S del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (5 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.8002799300 Nro. Cartola 17188740413 Cliente CHILUISA TAIPE, SANTOS- OMAR del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (6 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8065015600 Nro. Cartola 16884060357 Cliente REYES C U N A L ATA , C R I S TO B A L- E D UA R D O del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (7 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8156022500 Nro. Cartola 17612390108 Cliente HERRERA ANDRADE, N A N C Y- M A R G OT del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (8 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8074393200 Nro. Cartola 17316900376 Cliente YUQUI HERNANDEZ, ANGEL-PATRICIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (9 )NR

========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8167114800 Nro. Cartola 17726970191 Cliente MOYA CAIZA, LUISALFONSO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (10 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8158476600 Nro. Cartola 17640920322 Cliente MUNOZ MOREJON, OSWALDO-BLADIMIR del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (11 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8221420900 Nro. Cartola 18164130017 Cliente FLORES ARIAS, MYRIANALEXANDRA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (12 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8039472200 Nro. Cartola 16793470093 Cliente CISNEROS C A N D E LO, ANGELA-ELISA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (13 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8207687700 Nro. Cartola 18074390164 Cliente TAPIA DIAZ, JIMMISANTIAGO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (14 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8000451500 Nro. Cartola 17023570702 Cliente FAZ

JUDICIAL QUITO

, JORGE-PATRICIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (15 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8276398500 Nro. Cartola 18431360025 Cliente A LVA R O G UA N U N A , MARIBEL-KAROLINA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (16 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.8021013200 Nro. Cartola 16625130295 Cliente LAGLA AGUAS, JUAN-CARLOS del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (17 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8268414500 Nro. Cartola 18402250031 Cliente LARCO JARA, ANDRESANTONIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (18 )NR

banco PICHINCHA BANCO PICHINCHA QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 702 de la Cta. Cte. No. Perdida y falsificacion de firma perteneciente a AREVALO CLAVIJO ALEXANDRA CECILIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (1) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 7468 de la Cta. Cte. No. Perdida y falsificacion de firma perteneciente a FLORAROMA S.A. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho debe-

Los dialécticos y los sofistas, en sus disquisiciones, se revisten de la apariencia de filósofos. Aristóteles

Filósofo griego. rá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (2) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida del Cheque No 13031 valor $ 1,000.00 de la Cta. Cte. No. Perdida perteneciente a INDUSTRIAL TEXTILANA SA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (3) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo del Cheque No 906656 valor $ 2,000.00 de la Cta. Cte. No. Robo perteneciente a COOP. DE AHORRO Y CRED. SEC TOR ELEC TR del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (4) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 111 al 114 de la Cta. Cte. No. Perdida y falsificacion de firma perteneciente a ORDOÑEZ DELGADO EDISON LEONEL del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (5) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 4518 de la Cta. Cte. No. Perdida y falsificacion de firma perteneciente a TIPAN LUIS GONZALO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (6) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida del Cheque No 34980 valor $ 2,500.00 de la Cta. Cte. No. Perdida perteneciente a BGP ECUADOR CO S.A. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (7) NR ========

BANCO AUSTRO BANCO DELDEL AUSTRO Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 716293 emitida a nombre de ESCALANTE CISNEROS CRISTIAN JAVIER se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (1)NR ========= Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 769148 emitida a nombre de GALDELASS se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (2)NR ========= Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 605774 emitida a nombre de IZURIETA MARIA se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (3)NR ========= Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 1737118 / 571047 emitida a nombre de ALBARRACIN SAMPEDRO EDISON se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (4)NR ========= Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se

comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 693943 emitida a nombre de EDER CESAR ORDOÑEZ ANGULO se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (5)NR ========= Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 625992 emitida a nombre de CARLOS ALBERTO CHASIPANTA CHUQUIMARCA se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (6)NR ========= Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 6017513943/383212 emitida a nombre de MORETA NOHEMY se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (7)NR ========= Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 717585631 / 736365 emitida a nombre de JARAMILLO CANTOS DIEGO HERNANDO se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (8)NR ========= Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 750988 emitida a nombre de RIVADENEIRA VICTOR se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (9)NR ========= Conforme dispone

el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 715939 emitida a nombre de DUQUE HECTOR se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (10)NR

banco BOLIVARIANO BANCO BOLIVARIANO POR PERDIDA SE ANULA EL CDP N°05001dpv037849-5 A FAVOR DE MARTHA RUILOVA PRADO con CI 1102609185 por un valor de $ 1000 DE BANCO BOLIVARIANO P/AC/ (1 )NR ========= Se comunica al público, la Anulación por pérdida/ sustraído del cheque 140 sin firmas y sin valor, presentada por El girador Sr. (a) (ita) RISEÑA ALEXANDRA REZA CARVAJAL Cta. Cte. 1615011359 P/AC/ (2)NR ========= Se comunica al público, la Anulación por pérdida/ sustraído del cheque 159 sin firmas y sin valor, presentada por El girador Sr. (a) (ita) RISEÑA ALEXANDRA REZA CARVAJAL Cta. Cte. 1615011359 P/AC/ (3)NR ========= Se comunica al público, la Anulación por pérdida/ sustraído del cheque 165 sin firmas y sin valor, presentada por El girador Sr. (a) (ita) RISEÑA ALEXANDRA REZA CARVAJAL Cta. Cte. 1615011359 P/AC/ (4)NR

COOPROGRESO COOPERATIVA COOPROGRESO Debido a la pérdida del Certificado de Inversión DPF/ DPFP No. 011DPF00195711 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a LOPEZ TUFIÑO JAIME PACIENTE se procederá a anularla. Particular que se

pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/28946/NR

ANULACIONES VARIAS Anulación por pérdida de los Recibos de Cobro Parquesanto del Ecuador S.A. 145193, 145194 PAC105554fa ======== Queda anulada por pérdida de la libreta de ahorros cooperativa 29 de octubre cuenta # 4502081032 PAC105529fa ======= Por pérdida se anula la libreta de ahorros número 020773887 de la Mutualista Pichincha perteneciente a Pedro Carrillo PAC105536fa ========== Queda anulada por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No 1160002099 Cliente Carmen Yolanda Cayachi Sinche del Banco del Fomento, Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la ultima publicación PAP/64621/AS =========== ParqueSanto del Ecuador S.A. Anula por pérdida Recibo # 41331 P AR/101879/AG ============= “Banco Procredit S.A. Pone en conocimiento del público, la anulación por pérdida de la libreta de la cuenta de ahorro 19-0101-158701-1 a nombre de VICTOR ELIAS JUNTA OCHOA con CC 180021247-2 P AR/101885/AG ============== “Banco Procredit S.A. Pone en conocimiento del público, la anulación de la cuenta de ahorros No. 0101011604167 a nombre de MARIANA DE JESUS BAEZ GAMBOA con C.I.: 1703724698 P AR/101886/AG ============== B A N CO “PROCREDIT S.A.” Pone en conocimiento del público, la anulación por pérdida de la libreta de ahorros 41-0101-1586859 de Edgar Calupiña Cabascango con C.I.: 1714002332 P AR/101890/AG ============== “Banco Procredit S.A.” Pone en conocimiento del público, la anulación de la cuenta de ahorros No. 1601011608785 a nombre de MELIDA CARMEN IZA con C.I.: 1719666149 P AR/101891/AG