Issuu

Revista judicial C00

viernes 01 de JULIO de 2016 La Hora Quito, ecuador revista no: 11475

LUNES 24de noviembre de2008 La Hora Quito, ecuador

Director Dr. Francisco Vivanco Riofrío Autor: Dr. M.Sc. Giovani Criollo Mayorga

Varios han sido los instrumentos internacionales que han reconocido el Derecho fundamental a la libertad que tiene todo ser humano, así tenemos: la Convención Americana de Derechos Humanos o Pacto de San José (Artículo 7: “1. Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad personales...”); el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (Artículo 9: “1. Todo individuo tiene derecho a la libertad y a la seguridad personales…”); la Declaración Universal de los Derechos Humanos (Artículo 1: “Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.”, Artículo 3: “Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.”); y, el Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales o Convenio Europeo de Derechos Humanos (Artículo 5: 1. Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad…). Por su parte, nuestra Constitución de la República también ha reconocido como derecho fundamental la libertad del ser humano, así tenemos que el Capítulo Sexto de la Constitución de la República contiene los denominados “Derechos de Libertad” y dentro de éstos el Derecho a la Libertad desde el punto de vista de la movilidad, que es el que se ve afectado por la prisión preventiva como medida cautelar, se encuentra regulado en el Artículo 66 numeral 14 que dispone: “El derecho a transitar libremente por el territorio nacional y a escoger su residencia, así como a entrar y salir libremente del país, cuyo ejercicio se regulará de acuerdo con la ley. La prohibición de salir del país sólo podrá ser ordenada por juez competente…” La definición de libertad para la Corte Interamericana de Derechos Humanos. La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), en el Caso Chaparro Álvarez y Lapo Iñiguez vs. Ecuador, en sentencia de 21 de noviembre de 2007, Serie

Editora NATHALY SALAZAR BRITO

es una edición de diario la hora

http//www.derechoecuador.com

Dirección: Panamericana Norte Km 31/2 y Nazareth | Telf: 2475723 al 728 | E-mail: judicial@derechoecuador.com

Prisión Preventiva y Presunción de Inocencia

C, N.-170, define a la libertad así: “En sentido amplio la libertad sería la capacidad de hacer y no hacer todo lo que esté lícitamente permitido. En otras palabras, constituye el derecho de toda persona de organizar, con arreglo a la ley, su vida individual y social conforme a sus propias opciones y convicciones… La libertad, definida así, es un derecho humano básico, propio de los atributos de la persona, que se proyecta en toda la Convención Americana.” Continua manifestando la Corte que “…este derecho puede ejercerse de múltiples formas, y lo que la Convención Americana regula son los límites o restricciones que el Estado puede realizar. Es así como se explica que el artículo 7.1 consagre en términos generales el derecho a la libertad y seguridad y los

demás numerales se encarguen de las diversas garantías que deben darse a la hora de privar a alguien de su libertad. De ahí también se explica que la forma en que la legislación interna afecta al derecho a la libertad es característicamente negativa, cuando permite que se prive o restrinja la libertad. Siendo, por ello, la libertad siempre la regla y la limitación o restricción siempre la excepción.”. Esto nos lleva a la conclusión de que en el ejercicio de la potestad de configuración y de diseño de la política criminal, el legislador puede determinar cuándo es necesario privar de la libertad de manera preventiva a una persona que está siendo investigada y juzgada como posible responsable de haber cometido una conducta punible.

La Prisión Preventiva en nuestra legislación y en los instrumentos internacionales. Por otro lado, la prisión preventiva se encuentra constitucionalmente aceptada en el artículo 77, numeral 1 de la Carta Fundamental, relacionada directamente con el principio de inocencia contenido en el artículo 76 numeral 2 idem, que garantiza el trato como inocente, para toda persona sometida a juicio. También es reconocida por el Artículo 9, numeral 3 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (“Toda persona detenida o presa a causa de una infracción penal será llevada sin demora ante un juez u otro funcionario autorizado por la ley para ejercer funciones judiciales, y tendrá derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable o a ser puesta

en libertad. La prisión preventiva de las personas que hayan de ser juzgadas no debe ser la regla general, pero su libertad podrá estar subordinada a garantías que aseguren la comparecencia del acusado en el acto del juicio, o en cualquier momento de las diligencias procesales y, en su caso, para la ejecución del fallo.”) El Artículo 7, numeral 5 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (“Toda persona detenida o retenida debe ser llevada, sin demora, ante un juez u otro funcionario autorizado por la ley para ejercer funciones judiciales y tendrá derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable o a ser puesta en libertad, sin perjuicio de que continúe el proceso. Su libertad podrá estar condicionada a garantías que aseguren su comparecencia en el juicio.”) El Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales o Convenio Europeo de Derechos Humanos (Artículo 5: 1… Nadie puede ser privado de su libertad, salvo en los casos siguientes y con arreglo al procedimiento establecido por la ley: a Si ha sido detenido legalmente en virtud de una sentencia dictada por un tribunal competente; b Si ha sido privado de libertad o detenido, conforme a derecho, por desobediencia a una orden judicial dictada conforme a derecho o para asegurar el cumplimiento de una obligación establecida por la ley; c Si ha sido privado de libertad y detenido, para hacerle comparecer ante la autoridad judicial competente, cuando existan indicios racionales de que ha cometido una infracción o cuando se estime necesario para impedirle que cometa una infracción o que huya después de haberla cometido; d Si se trata de la privación de libertad, conforme a derecho, de un menor con el fin de vigilar su educación, o de su detención, conforme a derecho, con el fin de hacerle comparecer ante la autoridad competente; e Si se trata de la privación de libertad, conforme a derecho, de una persona susceptible de propagar una enfermedad contagiosa, de un enajenado, de un alcohólico, de un toxicómano o de un vagabundo; f Si se trata de la priCONTINUA EN la página - c2

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C2

viernes 01de JULIO de2016 La Hora Quito, ecuador

vación de libertad o de la detención, conforme a derecho, de una persona para impedir su entrada ilegal en el territorio o contra la cual esté en curso un procedimiento de expulsión o extradición.”) Excepcionalidad de la prisión preventiva. El carácter excepcional de esta medida cautelar es también reconocido constitucionalmente por lo dispuesto en el Artículo 77 numerales 1 “La privación de la libertad se aplicará excepcionalmente cuando sea necesaria para garantizar la comparecencia en el proceso, o para asegurar el cumplimiento de la pena; procederá por orden escrita de jueza o juez competente, en los casos, por el tiempo y con las formalidades establecidas en la ley. Se exceptúan los delitos flagrantes, en cuyo caso no podrá mantenerse a la persona detenida sin fórmula de juicio por más de veinticuatro horas. La jueza o juez siempre podrá ordenar medidas cautelares distintas a la prisión preventiva.” y 11 (“La jueza o juez aplicará de forma prioritaria sanciones y medidas cautelares alternativas a la privación de libertad contempladas en la ley. Las sanciones alternativas se aplicarán de acuerdo con las circunstancias, la personalidad de la persona infractora y las exigencias de reinserción social de la persona sentenciada.”). En el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en su artículo 9.3 se establece que “…La prisión preventiva de las personas que hayan de ser juzgadas no debe ser la regla general….”; las Reglas mínimas de las Naciones Unidas sobre las medidas no privativas de la libertad (Reglas de Tokio) establece en su disposición 6.1 que “En el procedimiento penal sólo se recurrirá a la prisión preventiva como último recurso...”; y, el principio 39 del Conjunto de Principios para la Protección de todas las personas sometidas a cualquier forma de detención o prisión, determina que “Excepto en casos especiales indicados por ley, toda persona detenida a causa de una infracción penal tendrá derecho, a menos que un juez u otra autoridad decida lo contrario en interés de la administración de justicia, a la libertad en espera de juicio con sujeción a las condiciones que se impongan conforme a derecho. Esa autoridad mantendrá en examen la necesidad

JUDICIAL QUITO

de la detención.” En pocas palabras, en la colisión de intereses entre la libertad del procesado versus el posibilitar la administración de justicia, únicamente puede prevalecer la segunda alternativa cuando así lo exijan los intereses del proceso, objetivamente señalados y debidamente fundamentados. En fin, la prisión preventiva, por afectar un importante bien jurídico del individuo como lo es su libertad, necesariamente debe estar debidamente regulada y su afectación sólo debe darse por excepción, cuando para los intereses del proceso sea absolutamente necesario recurrir a ella, dado que se le utiliza en una etapa procesal en que el procesado cuenta a su favor con un estado de inocencia, garantizado en nuestro ordenamiento jurídico como lo hemos visto antes. La CIDH En el caso Caso Suárez Rosero Vs. Ecuador (Sentencia de 12 de noviembre de 1997) afirmó que: “77 (.…) De lo dispuesto en el artículo 8.2 de la Convención se deriva la obligación estatal de no restringir la libertad del detenido más allá de los límites estrictamente necesarios para asegurar que no impedirá el desarrollo eficiente de las investigaciones y que no eludirá la acción de la justicia, pues la prisión preventiva es una medida cautelar, no punitiva. Este concepto está expresado en múltiples instrumentos del derecho internacional de los derechos humanos y, entre otros, en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que dispone que la prisión preventiva de las personas que hayan de ser juzgadas no debe ser la regla general (art. 9.3) En caso contrario se estaría cometiendo una injusticia al privar de libertad, por un plazo desproporcionado respecto de la pena que correspondería al delito imputado, a personas cuya responsabilidad criminal no ha sido establecida. Sería lo mismo que anticipar una pena a la sentencia, lo cual está en contra de principios generales del derecho universalmente reconocidos.” Los fines procesales que justifican la prisión preventiva. Estos fines procesales que justifican la prisión preventiva han sido reconocidos por la CIDH en el Caso Chaparro Álvarez y Lapo Íñiguez vs. Ecuador, en donde se ha manifestado que “…no es suficiente que toda causa de privación o restricción al derecho a la libertad esté consagrada en la ley, sino que es necesario que esa ley y su aplicación respeten los requisitos que a continuación se detallan, a efectos de que dicha medida no sea arbitra-

ria: i) que la finalidad de las medidas que priven o restrinjan la libertad sea compatible con la Convención. Valga señalar que este Tribunal ha reconocido como fines legítimos el asegurar que el acusado no impedirá el desarrollo del procedimiento ni eludirá la acción de la justicia; ii) que las medidas adoptadas sean las idóneas para cumplir con el fin perseguido; iii) que sean necesarias, en el sentido de que sean absolutamente indispensables para conseguir el fin deseado y que no exista una medida menos gravosa respecto al derecho intervenido entre todas aquellas que cuentan con la misma idoneidad para alcanzar el objetivo propuesto. Por esta razón el Tribunal ha señalado que el derecho a la libertad personal supone que toda limitación a éste deba ser excepcional, y IV) que sean medidas que resulten estrictamente proporcionales, de tal forma que el sacrificio inherente a la restricción del derecho a la libertad no resulte exagerado o desmedido frente a las ventajas que se obtienen mediante tal restricción y el cumplimiento de la finalidad perseguida. Cualquier restricción a la libertad que no contenga una motivación suficiente que permita evaluar si se ajusta a las condiciones señaladas será arbitraria y, por tanto, violará el artículo 7.3 de la Convención”. Siguiendo los lineamientos establecidos por la CIDH consignada en el Informe 86-09, emitido en el caso denominado Jorge, José y Dante Peirano Basso vs. República Oriental Del Uruguay de 06 de agosto de 2009, la prisión preventiva como limitación al derecho a la libertad personal, debe ser interpretada siempre en favor de la vigencia del derecho, en virtud del principio pro homine “84… Por ello, se deben desechar todos los demás esfuerzos por fundamentar la prisión durante el proceso basados, por ejemplo, en fines preventivos como la peligrosidad del imputado, la posibilidad de que cometa delitos en el futuro o la repercusión social del hecho, no sólo por el principio enunciado sino, también, porque se apoyan en criterios de derecho penal material, no procesal, propios de la respuesta punitiva. Ésos son criterios basados en la evaluación del hecho pasado, que no responden a la finalidad de toda medida cautelar por medio de la cual se intenta prever o evitar hechos que hacen, exclusivamente, a cuestiones procesales del objeto de la investigación y se viola, así, el principio de inocencia. Este principio impide aplicar una consecuencia de carácter sancionador a personas que aún no han sido declaradas culpables en el marco

de una investigación penal.- 85. A su vez, el riesgo procesal de fuga o de frustración de la investigación debe estar fundado en circunstancias objetivas. La mera alegación sin consideración del caso concreto no satisface este requisito. Por ello, las legislaciones sólo pueden establecer presunciones iuris tantum sobre este peligro, basadas en circunstancias de hecho que, de ser comprobadas en el caso concreto, podrán ser tomadas en consideración por el juzgador para determinar si se dan en el caso las condiciones de excepción que permitan fundamentar la prisión preventiva. De lo contrario, perdería sentido el peligro procesal como fundamento de la prisión preventiva. Sin embargo, nada impide que el Estado imponga condiciones limitativas a la decisión de mantener la privación de libertad.” ¿Cuando existe ILEGALIDAD en la prisión preventiva? La ilegalidad del encarcelamiento preventivo por violación de la ley como un presupuesto fundamental de la acción de amparo de libertad, la debemos entender a la luz de la jurisprudencia de la CIDH. En efecto en el Caso Chaparro Álvarez y Lapo Iñiguez vs. Ecuador, la CIDH ha manifestado que “55. El artículo 7.2 de la Convención establece que `nadie puede ser privado de su libertad física, salvo por las causas y en las condiciones fijadas de antemano por las Constituciones Políticas de los Estados Partes o por las leyes dictadas conforme a ellas´.- 56. Este numeral del artículo 7 reconoce la garantía primaria del derecho a la libertad física: la reserva de ley, según la cual, únicamente a través de una ley puede afectarse el derecho a la libertad personal. Valga reiterar que para esta Corte `ley´ es una norma jurídica de carácter general, ceñida al bien común, emanada de los órganos legislativos constitucionalmente previstos y democráticamente elegidos, y elaborada según el procedimiento establecido por las constituciones de los Estados Partes para la formación de las leyes.- 57. La reserva de ley debe forzosamente ir acompañada del principio de tipicidad, que obliga a los Estados a establecer, tan concretamente como sea posible y “de antemano”, las “causas” y “condiciones” de la privación de la libertad física. De este modo, el artículo 7.2 de la Convención remite automáticamente a la normativa interna. Por ello, cualquier requisito establecido en la ley nacional que no sea cumplido al privar a una persona de su libertad, generará que tal privación sea ilegal y contraria

a la Convención Americana…”. ¿Cuando existe ARBITRARIEDAD en la prisión preventiva? A este respecto la CIDH ha manifestado en la sentencia del Caso Chaparro Álvarez y Lapo Iñiguez vs. Ecuador que: “89. El artículo 7.3 de la Convención establece que `nadie puede ser sometido a detención o encarcelamiento arbitrarios´.- 90. La Corte ha establecido en otras oportunidades que nadie puede ser sometido a detención o encarcelamiento por causas y métodos que -aún calificados de legales- puedan reputarse como incompatibles con el respeto a los derechos fundamentales del individuo por ser, entre otras cosas, irrazonables, imprevisibles, o faltos de proporcionalidad.- 91. La Corte Europea de Derechos Humanos ha establecido que, si bien cualquier detención debe llevarse a cabo de conformidad con los procedimientos establecidos en la ley nacional, es necesario además que la ley interna, el procedimiento aplicable y los principios generales expresos o tácitos correspondientes sean, en sí mismos, compatibles con la Convención.- 92. El Comité de Derechos Humanos ha precisado que no se debe equiparar el concepto de `arbitrariedad´ con el de `contrario a ley´, sino que debe interpretarse de manera más amplia a fin de incluir elementos de incorrección, injusticia e imprevisibilidad, así como también el principio de las `garantías procesales´[. E]llo significa que la prisión preventiva consiguiente a una detención lícita debe ser no solo lícita sino además razonable en toda circunstancia.”. Por ello debemos tomar en cuenta que el fundamento de la coerción punitiva del estado a través de la medida cautelar de la prisión preventiva, no debe estar en el delito que aparecerá aparentemente “justificado” o declarado en la audiencia de formulación de cargos, o audiencia de flagrancia previsto por nuestro procedimiento penal, sino que el fundamento de la coerción debe centrarse en objetivos destinados a proteger el desarrollo del proceso y la posibilidad de que éste consiga sus objetivos, de ahí su excepcionalidad justificada por la temática en mención. Es por ello que la normatividad prevé que para que se ordene la prisión preventiva deben existir fundados y graves elementos de convicción para estimar razonablemente la comisión de un delito que vincule al procesado como autor o partícipe del mismo (supuesto material). Dr. M.Sc. Giovani Criollo Mayorga montecrhisto@gmail.com

DIVORCIOS CITACIÓN JUDICIAL EXTRACTO UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ, ADOLESCENCIA Y ADOLESCENTES INFRACTORES CON SEDE EN EL CANTÓN LATACUNGA. Citación con la demanda de Divorcio Controvertido, en trámite Verbal Sumario propuesta por LUIS GUSTAVO CARDENAS TUFIÑO, en contra de JUDITH TERESA ASANZA ROMERO. JUICIO DE DIVORCIO: No. 05202-2014-0473 ACTOR: LUIS GUSTAVO CARDENAS TUFIÑO DEMANDADA: JUDITH TERESA ASANZA ROMERO CUANTIA: INDETERMINADA. UNIDAD JUDICIAL DE FA M I L I A , M U J E R , N I Ñ E Z Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTÓN LATACUNGA. Latacunga, lunes 2 de mayo del 2016, las 11h04. VISTOS. .... 6.En tal virtud, por cumplida providencia de fecha 15 de Agosto del 2014, se acepta a trámite la presente demanda de Divorcio Controvertido, la misma que es clara, precisa y reúne los requisitos determinados por la Ley para ser aceptada; tramítese en JUICIO VERBAL SUMARIO como lo dispone el Art. 118 del Código Civil. 7.- Atento el juramento rendido por el señor LUIS GUSTAVO CARDENAS TUFIÑO, en su calidad constante en autos, portadora de la cédula de ciudadanía No. 171147158-9, en el sentido de que desconoce el domicilio y residencia de la demandada señora JUDITH TERESA ASANZA ROME-

TO CAUSA DIVORCIO POR CAUSAL No. DE JUICIO 17203-2016-04124 DEMANDADO/A ELVIA TERESA ONTANEDA GUALUTUÑA ACTOR/A JOSE ALBERTO GUALLICHICO GUZMAN CUANTIA INDETERMINADA JUEZ/A DRA. NANCY ALTAMIRANO ALTAMIRANO JUEZA DE LA UNIDA JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, viernes 22 de abril del 2016, las 09h06. VISTOS: , por sorteo de ley, avoco conocimiento en mi calidad de Jueza Titular de la Unidad Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del cantón Quito, creada mediante Resolución No. 116, de fecha 11 de septiembre del 2012, del Pleno del Consejo de la Judicatura, publicada en el Segundo Suplemento del Registro Oficial No. 810 del 16 de octubre de 2012, en concordancia con los Artículos 75 de la Constitución de la República, Artículos: 11, 19, 20, 23, 233 y 234 del Código Orgánico de la Función Judicial; y, previo el sorteo electrónico de Ley.- Una vez rendido el juramento de ley, se califica la demanda presentada por el señor JOSE ALBERTO GUALLICHICO GUZMAN, de clara, precisa y reúne los demás requisitos de ley señalado en el Art. 67 del Código de Procedimiento Civil; por lo tanto de conformidad con lo dispuesto

RO, dispongo se le proceda a citar mediante tres publicaciones que se efectuarán en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Latacunga y Quito, por ser la capital de la provincia de Pichincha, mediando ocho días entre una y otra. En caso de no contestar la legitimaria pasiva en el término de veinte días después de la última publicación será declarado rebelde y se continuará con el trámite de la causa. Los extractos para que se proceda a citar a la parte demandada, serán depositados de manera inmediata en el casillero judicial señalado por la actora. 8.Tómese en cuenta la cuantía, y el casillero judicial señalado por el legitimario activo, para recibir sus notificaciones, así como la autorización conferida a su abogado patrocinador. Actúe el Abg. Diego Rubio Jácome Secretario Encargado de este despacho judicial.- Notifíquese y cúmplase. f ).- ABG. ANA LUCIA MOLINA MOLINA, JUEZA. Latacunga, 02 de Mayo del 2016. Abg. Diego Rubio Jácome. SECRETARIO (E) DE LA UNIDAD DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTON LATACUNGA Hay firma y sello PAC106334fa Casilla Judicial: 2536 UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO CITACIÓN JUDICIAL A: ELVIA TERESA ONTANEDA GUALUTUÑA EXTRAC-

Si la muerte fuera un bien, los dioses no serían inmortales. Safo

Lesbos.

Poetisa griega.

en el Art. 118 del Código Civil, se la acepta a trámite en la vía del juicio verbal sumario.- Se dispone CITAR a la señora ELVIA TERESA ONTANEDA GUALOTUÑA, mediante publicaciones en uno de los periódicos de amplía circulación de esta ciudad de Quito, publicaciones que se realizarán en tres fechas distintas de conformidad a lo establecido en el numeral 1 del Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, en armonía con el Art. 119 del Código Civil.- Téngase en cuenta el casillero judicial y dirección de correo electrónico designado y la autorización conferida a su abogado defensor.- Remítanse el extracto judicial dispuesto al casillero judicial señalado por el actor.- Actúa la Dra. Rocío Parra Galarza, en calidad de Secretaria de esta Unidad Judicial.- CITESE Y NOTIFIQUESE. f ) Dra. Nancy Altamirano Altamirano, JUEZA. Lo que comunico para fines de ley. Dra. Martha Del Rocío Parra Galarza SECRETARIA Hay firma y sello PAC106336fa REPUBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO JUDICIAL UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ,

Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO PUBLICACIÓN JUDICIAL: A la ciudadanía en general JHON ESTUARDO YAGUACHI BECERRA JUICIO: DIVORCIO POR CAUSAL CAUSA: No. 17203-2016-05275 TRAMITE: SUMARIO ACTOR: VANESSA DE LAS MERCEDES PARRA DELGADO DEMANDADO: JHON ESTUARDO YAGUACHI BECERRA CUANTIA: INDETERMINADA PROVIDENCIA: CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.Quito, Martes 24 de Mayo del 2016, las 08h33.VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez de la Unidad Judicial Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Cantón Quito, mediante acción de Personal No. 1781-DP17-2016-MG de fecha 4 de marzo del 2016.- En lo principal, la demanda presentada por la señora VANESSA DE LAS MERCEDES PARRA DELGADO, es clara, precisa y completa, por reunir los requisitos del Art. 67 del

Código de Procedimiento Civil, en consecuencia se acepta al trámite verbal sumario contenido en el Art. 118 del Código Civil en concordancia con el Art. 828 y subsiguientes del Código de Procedimiento Civil. Atendiendo a la demanda, y la documentación que adjunta; acorde con lo dispuesto en el numeral 1 del Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, dado que la parte accionante, bajo juramento ha realizado la declaración de que es imposible determinar la individualidad, el domicilio o residencia habitual de la parte demandada y acompaña documentos de sus gestiones, se dispone que la citación al demandado señor JHON ESTUARDO YAGUACHI BECERRA, con el presente auto de calificación, se la haga por medio de la prensa, lo que se efectuará por intermedio de 3 publicaciones, que se realizarán en tres fechas distintas, en uno de los medios de prensa de mayor circulación del país.- Por Secretaria se conferirá el extracto para la publicación de la citación a la parte demandada.- En el extracto de citación se advertirá al demandado, de la obligación que tiene de comparecer a este proceso y de señalar casilla judicial o correo electrónico en esta ciudad de Quito para sus notificaciones, así como, que en caso de no comparecer dentro de veinte días después de la última publicación, podrá ser juzgado o declarado en rebeldía.- Las publicaciones íntegras se agregarán al proceso.- Tómese en

CONVOCATORIA De conformidad con lo que determina la Ley de Compañías y el Estatuto Social de la Cía. De Transpone Escolar e Institucio-

FENARPE FEDERACIÓN NACIONAL DE ARTISTAS PROFESIONALES DEL ECUADOR CONVOCATORIA

nal “TRANZOZORANGA S.A. “, se convocase con el carácter de OBLIGATORIO a Junta General Extraordinaria de Accionista que se llevará a efecto el día Sábado 9 de JULIO del 2016 a las 10h00, en

Sede principal de la compañía, ubicada en el

conjunto habitacional villa real, locales 19 y 20, sector San Bartolo, en la ciudad de Quito para tratar en siguiente orden del día: 1. CONSTATACION DEL QUORUM; 2. NOMBRAMIENTO DEL DIRECTOR DE DEBATES 3.

ELECCIONES

VOCALES DE

PRINCIPALES

ADMINISTRACIÓN

Y Y

PRESIDENTE,

GERENTE

SUPLENTES

COMISARIO

PARA

LOS

GENERAL CONSEJOS

PERIODO

2016 - 2018

De conformidad con el artículo 13 de los Estatutos, el Comité Ejecutivo Nacional, CONVOCA A LA XXI ASAMBLEA-CONGRESO NACIONAL, de la Federación Nacional de Artistas Profesionales del Ecuador, con el siguiente Orden del Día: 1.- Lectura del Acta de la Asamblea anterior 2.- Informes 3.- Elección del Nuevo Comité Ejecutivo Nacional 4.- Acuerdos y Resoluciones FECHA:

Sábado 6 y Domingo 7 de agosto de 2016

SULTADOS

HORA:

07:00 Horas

Por tratarse de asuntos de vital importancia para la buena mar-

LUGAR:

Hotel Flor de los Andes. Calle Sucre y Junín esquina

Frente al Almacén “La Hacienda”

Teléfonos: 06-2962390/0992021846

Tulcán. Provincia del Carchi.

4. CONTEO

VOTOS

PROCLAMACIÓN

DE RE-

cha de la institución se ruega puntual asistencia. Atentamente. Sr. Xavier Lopez PRESIDENTE

Sra. Verónica Velasco GERENTE

Quito, 1 de julio de 2016 POR EL COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL

Sra. Tania Pacheco SECRETARIA

Señora Elizabeth Arguello Arteaga PRESIDENTA PAC106475fa

PAC106436fa

Revista judicial viernes 01de JULIO de2016 La Hora Quito, ecuador

casillero judicial y el correo electrónico señalado por la parte accionante.- Hágase parte del proceso los documentos que acompaña.- Actúe el señor Dr. Luis López Sánchez, en calidad de secretario de esta Unidad Judicial.- CÍTESE Y NOTIFÍQUESE.-...”. Lo que comunico para los fines de Ley. DR. LUIS LÓPEZ SANCHEZ SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL DE LA UNIDAD TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO Hay firma y sello PAC106411fa

EJECUTIVOS UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA R. del E. A la señora YOLANDA GENOVEVA CORDOVA GUEVARA y al público en general, les hago saber lo siguiente: EXTRACTO JUDICIAL: ACTOR: BANCO AMAZONAS S.A (PABLO RENE DIAZ ENRIQUEZ PROCURADOR JUDICIAL) DEMANDADO: YOLANDA GENOVEVA CORDOVA GUEVARA JUICIO: INSOLVENCIA (CONCURSO DE ACREEDORES) . 172302015-2387 TRAMITE ESPECIAL CUANTÍA: INDETERMINADA JUEZ: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE, EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA PROVIDENCIAS: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, lunes 2 de marzo del 2015, las 08h26. VISTOS. La demanda que antecede es clara, precisa y reúne los requisitos de ley; en consecuencia, como de las piezas procesales que se acompañan, aparece que la señora YOLANDA GENOVENA CORDOVA GUEVARA, con cedula de ciudadanía No. 170850977-1, se encuentra comprendido en los Arts. 507, 509 y 519 del Código de Procedimiento Civil; se declara con lugar al concurso de Acreedores.- En lo principal, se ordena la ocupación y depósito de sus libros, correspondencia y demás documentos, los cuales entregarán al Síndico de Quiebras señor Dr. Arnaldo Fiallos Núñez, a quien se le nombra como tal en este juicio.- La formación del concurso antes mencionado, publíquese en uno de los diarios de mayor circulación que se editan en el país.- Se señalará día y hora, a fin de que tenga lugar la primera junta de acreedores.- Se acumularán todos los juicios en contra de la deudora, por obligaciones de Dar o Hacer, pudiendo los acreedores hipotecarlos hacer valer sus derechos por separado, si así lo prefieren.Remítase a uno de los señores Jueces de lo Penal,

las copias necesarias de esta providencia en orden a la calificación de la insolvencia.- Ordenase que se presente el balance de sus bienes, con la expresión del activo y pasivo en el término de ocho días.- Como la demandada YOLANDA GENOVENA CORDOVA GUEVARA, queda de hecho en interdicción con este auto, notifíquese a los señores: Registrador de la Propiedad del Cantón Quito, Director Nacional de Migración, Registrador Mercantil del Cantón Quito, Superintendente de Bancos y Seguros, Contralor General del Estado, Procurador General del Estado, Director General del Registro Civil, Identificación y Cedulación, Superintendente de Compañías, Presidente del Consejo Nacional Electoral, Director Nacional de la Agencia Nacional de Transito, Instituto Nacional de Contratación Pública, Servicio de Rentas Internas, Secretaría Nacional Técnica de Desarrollo de Recursos Humanos y Remuneraciones del Servicio Público ( SENRES), Ministerio de Relaciones Laborales, Director del Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social, Notarios.- La deudora podrá oponerse a la insolvencia, pagando el valor adeudado o dimitiendo bienes equivalentes a la deuda, en el término de tres días de citada.- Agréguese al proceso la documentación presentada.- Cítese a la demandada YOLANDA GENOVENA CORDOVA GUEVARA, en el lugar que se indica.- Agréguese al proceso la documentación que se acompaña.- Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por el actor.NOTIFIQUESE.f) DR. EDWIN ARMANDO ACELDO GUALLI.- JUEZ. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, miércoles 4 de mayo del 2016, las 12h22.- Agréguese al proceso el escrito y documento que antecede.- En virtud de que la parte actora ha dado cumplimiento a la providencia que antecede, y atento al juramento rendido por el Ab. Pablo Díaz Enríquez, en su calidad de Procurador Judicial del Banco Amazonas S.A.; y, de conformidad con lo que dispone el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, cítese a la demandada señora CORDOVA GUEVARA YOLANDA GENOVEVA, a través de uno de los diarios de mayor circulación que se editan en ésta ciudad de Quito, mediando entre una y otra publicación, para lo cual remítase el extracto correspondiente.NOTIFIQUESE. Notifíquese.- f ) AB. RICARDO AUGUSTO VELASTEGUI ENDARA, JUEZ ENCARGADO. Lo que comunico a usted para los fines de ley. DR. CARLOS LOVATO SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C4

viernes 01de JULIO de2016 La Hora Quito, ecuador

SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA Hay firma y sello PAC106462fa REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO PROVINCIA DE PICHINCHA EXTRACTO JUDICIAL SE HACE CONOCER AL PUBLICO EN GENERAL QUE EN ESTA JUDICATURA SE ESTA TRAMITANDO EL JUICIO DE INSOLVENCIA ACTOR: TACO VELASCO ENRIQUE DEMANDADO: JARAMILLO GUAMAN MARCO ANTONIO JUICIO INSOLVENCIA No. 172302015-10484 CUANTIA: INDETERMINADA. JUZGADO VIGESIMO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, lunes 13 de julio del 2015, las 09H58. VISTOS.- Asumo el conocimiento de la presente causa en calidad de Jueza Titular de la Unidad Judicial Civil con Sede en el Distrito Metropolitano de Quito con acción de personal No. 8586-DNTH-2014-JT de 27 de octubre de 2014 y en virtud del sorteo de ley.- En lo principal, la demanda que antecede es, clara, completa y reúne los demás requisitos de Ley por lo que declarándosela procedente se la admite al trámite especial solicitado.- De la documentación acompañada por la actora, se presume que el demandado señor Marco Antonio Jaramillo Guamán, se halla comprendido dentro de lo prescrito en el numeral 1o. del Art. 519 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se declara con lugar la formación de concurso de acreedores.En consecuencia, acorde a lo dispuesto por el Art. 509 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la práctica de las siguientes diligencias: La ocupación y depósito de los bienes, libros, correspondencia y más documentos del demandado que serán entregados al Síndico de Quiebra, que para el efecto se designará oportunamente, a quien se notificará en legal forma, quien realizará el inventario y su respectivo avalúo.-Que se acumulen todos los pleitos seguidos en contra del demandado por las obligaciones de dar o hacer, pudiendo los acreedores hipotecarios hacer valer sus derechos por separado.- Se prohíbe al demandado Marco Antonio Jaramillo Guamán ausentarse del lugar del juicio sin la autorización del juez que conoce la causa.- Que el demandado presente el balance de sus bienes, con la indicación del activo y pasivo, en el término de ocho días.- Remítase copia de lo actuado a uno de los señores jueces de lo Penal de Pichincha, para que califique la Insolvencia.- El demandado queda de hecho en interdicción

de administrar sus bienes, debiéndose comunicar este particular mediante oficio a los señores: Contralor General del Estado, Dirección Nacional de Migración y Extranjería, Superintendencia de Bancos a fin de que notifique a las diferentes entidades del sistema financiero nacional, Superintendencia de Compañías, así como a las Notarías y Registros de la Propiedad y Mercantil de este cantón, para que se abstengan de celebrar y registrar contratos traslaticios de dominio de los bienes de la demandada, así como también a los señores Registradores de la Propiedad y Mercantil del cantón Quito, al Director General del Registro Civil Identificación y Cedulación.- Inscríbase la demanda y presente auto en el Registro de la Propiedad de este Cantón; en fin, cúmplase con todas y cuantas diligencias sean necesarias conducentes a proteger los intereses de la parte actora.- Se hará saber al público en general mediante publicación por la prensa en uno de los periódicos de la localidad de un extracto de la demanda y presente providencia , por una sola vez.No obstante la declaración de haber lugar al concurso de acreedores, el demandado podrá oponerse al presente juicio pagando lo adeudado o dimitiendo bienes equivalentes a la deuda, debidamente saneados en el término de tres días luego de citado.- Cítese al demando Marco Antonio Jaramillo Guamán en el lugar que para el efecto se señala, en esta ciudad de Quito.- Agréguese a los autos la documentación adjunta.- Tómese en cuenta la cuantía y casillero judicial señalado por la parte actora para sus notificaciones.- NOTIFIQUESE.- . F) DrA Veronica Jaramillo Huilcapi. Lo que comunico al público en general para los respectivos fines de Ley. Dr. Luis Chulde Ruano SECRETARIo UNIDAD JUDICIAL CIVIL ( e ) Hay firma y sello PAC106468fa REPÚBLICA DEL ECUADOR CITACIÓN JUDICIAL UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA A GUARINI LUCCHI VINCENZO Y AL PÚBLICO EN GENERAL LES HAGO SABER LO SIGUIENTE: EXTRACTO: ACTOR : DR. DIEGO FRANCISCO LARREA ALARCÓN, EN CALIDAD DE PROCURADOR JUDICIAL DEL BANCO PICHINCHA C.A. y BANCO PICHINCHA C.A., PEÑA CARRASCO CARLOS GERMANICO, PROCURADOR JUDICIAL DEMANDADA: GUARINI LUCCHI VINCENZO CAUSA : VERBAL SUMARIO No. 17308-2010-963

JUDICIAL QUITO

CUANTIA: $16.000,00 JUEZ : UNIDAD JUDICIAL CIVIL DEL CANTÓN QUITO PROVIDENCIA: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. 12 de agosto del 2010, a las 11h48. VISTOS: - Por cumplida la providencia de 26 de Julio del 2010, las 11h42, se dispone: La demanda que antecede es clara y reúne los demás requisitos de ley; en consecuencia, dese a la misma el trámite Verbal Sumario, previsto en el Art. 828 del Código de Procedimiento Civil.- Entréguese una copia de la demanda y esta providencia al señor VINCENZO GUARRINI LUCCHI, conforme a ley.- Para efectos de la citación al señor VINCENZO GUARRINI LUCCHI, comisionase al señor Teniente Político de la Parroquia de Cumbayá, a quien se le enviará suficiente despacho.-Adjúntese la documentación presentada.- Téngase en cuenta el casillero judicial señalado y Abogado Defensor designado.Notifíquese y Cítese. F. Dr. Armando Aceldo Gualli UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA . 18 de marzo del 2016, a las 14h58. Agréguese al proceso el escrito presentado. Atento el juramento rendido por la parte actora, cítese a los herederos presuntos y desconocidos del causante GUARINI LUCCHI VICENZO, por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación que se edita en esta ciudad de Quito, de conformidad con el Art. 58 del COGEP, para lo cual se proporcionará el extracto pertinente. NOTIFIQUESE...- f ) Dra. Marisol Erazo.-Particular que cito para los fines de Ley. Ab. Elena Salazar

Si la juventud es un defecto, uno se corrige muy pronto de él. J o h a nn W o l f g a ng

SECRETARIA JUDICIAL Hay firma y sello PAC106458fa UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA EXTRACTO CITACIÓN JUDICIAL AL SEÑOR ZAGAL GARCIA MARIO RUBEN, CON LA DEMANDA QUE EN JUICIO EJECUTIVO SIGUE EN SU CONTRA EL DR. DIEGO FRANCISCO LARREA ALARCON, EN CALIDAD DE PROCURADOR JUDICIAL DEL BANCO PICHINCHA C.A. ACTOR: DR. DIEGO FRANCISCO LARREA ALARCON, EN CALIDAD DE PROCURADOR JUDICIAL DEL BANCO PICHINCHA C.A. DEMANDADO: ZAGAL GARCIA MARIO RUBEN JUICIO: EJECUTIVO CUANTIA. $ 20.579,92 CAUSA No. 17302-2013-0378 JUZGADO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, lunes 6 de mayo del 2013, las 11h08. VISTOS: Avoco conocimiento en calidad de Juez Titular del juzgado segundo de lo civil de Pichincha en virtud del la acción de personal No. 2953-DNP- de 25 de Julio del 2012.- y posesionada el 01 de Agosto del 2012. La demanda presentada en contra de MARIO RUBEN ZAGAL GARCIA , es clara, precisa y reúne los requisitos de ley, por lo que se la admite al trámite correspondiente por la vía verbal sumario.- prevista en la sección 23 del art. 828 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Cítese al demandado en la

CONVOCATORIA COMPAÑÍA TRANS JÓVENES DEL FUTURO - TRANSJODEFU S.A. El Directorio convoca a Junta General Extraordinaria de Accionistas, con sujeción a los artículos pertinentes de la Superintendencia de Compañías. Fecha: día martes 5 de Julio del 2016 Hora: 09h00 a.m. Lugar: Recepciones Royal Banquet Hall. Calle Diego de Almagro # 1224 y Orellana. ORDEN DEL DÍA: 1. Informe GERENTE 2. Presentación nuevos Accionistas 3. Agasajo Tercer Aniversario Compañía EDGAR INSUASTI Gerente General

PAP/66023/AS

von

Goethe.

Poeta alemán.

dirección y en la manera indicada por el demandante. Agréguese a los autos los documentos adjuntos., Tómese en cuenta el casillero judicial señalado por la parte actora y la autorización otorgada su Abogado Patrocinador. Previa las formalidades de ley se ordena el desglose de la Documentación Adjunta. Actúe como Secretario encargado el Dr. Patricio Calderón, mediante acción de personal No 229 DP-DPP de 16 de enero del 2013.- CÍTESE y NOTIFÍQUESE.- f ) Dra. Viviana Pila Avendaño, Jueza UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, lunes 13 de junio del 2016, las 15h49. En virtud de la reasignación realizada, Dr. Carlos Enrique Soto Jiménez, Juez de esta Unidad Judicial Civil, Mercantil y de Inquilinato, Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Juez de la Unidad Judicial Civil en virtud de la acción de personal Nro. 8708-DNTH2015-SBS de 23 de junio de 2015 suscrita por la Ing. María Cristina Lemarie Acosta y la Economista Andrea Bravo Mogro DIRECTORA GENERAL DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA; en cumplimiento a los numerales 1 y 2 de la

Resolución No. 155-2015, de fecha 9 de junio de 2015, emitida por el Pleno del Consejo de la Judicatura, por lo que asumo el conocimiento de esta causa, por tanto, puedo ejercer las potestades previstas en los artículos 239 y 240 numerales: 1, 2, 3, 4 y 5 del Código Orgánico de la Función Judicial, asegurando así jurisdicción y competencia. Agréguese al proceso el escrito que antecede. En atención al juramento rendido y de conformidad con el Art. 56 del COGEP, cítese por la prensa en uno de los periódicos de amplia circulación que se edita en esta ciudad de Quito. Actúa el Ab. Paúl Pérez Salazar en calidad de Secretario Encargado, mediante acción de personal No 3492-DP17-2016-MP de 16 de mayo del 2016.- NOTIFÍQUESE.- f ) Dr. Carlos Soto Jiménez, Juez. Lo que comunico a Ud., para los fines legales consiguientes, advirtiéndoles de la obligación que tiene de señalar casillero judicial en la forma legal para recibir las posteriores notificaciones que les corresponda.AB. PAUL PEREZ SALAZAR SECRETARIO Hay firma y sello PAC106459fa

ORDINARIOS EXTRACTO JUDICIAL CITACIÓN JUDICIAL: A LOS HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE LOS CAUSANTES GREGORIO ULCO Y PEDRO ULCO ULQUIANGO, SE LES HACE CONOCER EL EXTRACTO, DE LA DEMANDA DEL PROCESO

ORDINARIO QUE SIGUE SEGUNDO REINALDO VELASCO ULCO. ACTOR: SEGUNDO REINALDO VELASCO ULCO DEMANDADOS: MANUEL ULCO ULQUIANGO, MANUELA ULCO ULQUIANGO, TRANSITO ULCO ULQUIANGO, A LOS HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE LOS CAUSANTES GREGORIO ULCO Y PEDRO ULCO ULQUIANGO. TRAMITE: ORDINARIO CUANTIA: INTEDETERMINADA FECHA DE INICIACIÓN: 7 de agosto del 2015. DOMICILIO LEGAL: casilla judicial No. 581 Dr. Cesar Espinosa Orquera. JUICIO ESPECIAL No. 172302015-13422 UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, viernes 18 de diciembre del 2015, las 15h47. VISTOS: La demanda de Prescripción Adquisitiva extraordinaria de dominio que presenta VELASCO ULCO SEGUNDO REINALDO, reúne los requisitos legales; en consecuencia, se la acepta al trámite correspondiente por la vía ordinaria, prevista en el Título II, Sección Primera, Parágrafo 1o. Arts. 395 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.- Sobre la aseveración juramentada del actor en el sentido de que le ha sido imposible determinar la residencia de estos, y de conformidad con el Art. Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, CITESE a los nombrados demandados con un extracto de la demanda, auto de calificación y esta providencia a través de la prensa,

en uno de los periódicos de mayor circulación de esta ciudad.-Cuéntese en la sustanciación de esta causa con los representantes legales del Municipio del Distrito Metropolitano de Quito, a quienes se les notificará personalmente en sus despachos.- Inscríbase la demanda en el Registro de la Propiedad de este cantón, para cuyo efecto ofíciese al funcionario correspondiente, adjuntando copia certificada de la demanda y este auto Agréguese al proceso los documentos presentados.Regístrese la casilla judicial que señala el accionante para recibir sus notificaciones.NOTIFIQUESE.f) AB. GABRIELA LEMOS TRUJILLO, JUEZA. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.Quito, viernes 18 de diciembre del 2015, las 16h05. VISTOS: Por cuanto de la revisión del proceso y del sistema SATJE se advierte que existen dos providencias que no corresponde con la verdad de este proceso, en concordancia con el Art. 130 numerales 1, 2 y 8 del Código Orgánico de la Función Judicial, en concordancia con el Art. 289 del Código Orgánico de la Función Judicial, a fin de que evitar nulidades procesales, convalidando el auto dictado anteriormente, se dispone: La demanda de Prescripción Adquisitiva extraordinaria de dominio que presenta VELASCO ULCO SEGUNDO REINALDO, reúne los requisitos legales; en consecuencia, se la acepta al trámite correspondiente por la vía

CONVOCATORIA

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE SOCIOS DE LA COMPAÑÍA CONSULTORA FAUSTO AVILA ASOCIADOS CIA. LTDA.

A LA JUNTA GENERAL ORDINARIA DE SOCIOS DE LA COMPAÑÍA RUIZ VEGA CEVALLOS ENTERPRISE Y ASOCIADOS RUIVECSA CIA LTDA

DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO DÉCIMO SEGUNDO DEL ESTATUTO SOCIAL, SE CONVOCA A LOS SOCIOS DE LA COMPAÑÍA CONSULTORA FAUSTO AVILA ASOCIADOS CIA. LTDA., A LA JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE SOCIOS A CELEBRARSE EL DIA DOCE DE JULIO DEL 2016, A LAS 10H00 EN LAS OFICINAS DE LA COMPAÑÍA UBICADAS EN LA CALLE REPÚBLICA No. 700 OFICINA 309, DE ESTA CIUDAD DE QUITO, PARA TRATAR EL SIGUIENTE Y ÚNICO PUNTO DEL ORDEN DEL DIA: 1.- Exclusión de los socios señores LUIS JULIO ORTIZ LOOR y ANTONIO VICTOR NIETO CAMPAÑA, por la causal quinta del Artículo 82 de la Ley de Compañías, concretamente, “En general, los socios que faltaren gravemente al cumplimiento de sus obligaciones sociales u., toda vez que la ausencia reiterada de ellos a la toma de decisiones para la buena marcha de la empresa, ha ocasionado graves perjuicios a la Compañía. Quito, 1 de julio del 2016

De conformidad con lo dispuesto en la Ley de compañías y con los Estatutos Sociales de la compañía se convoca a los Socios de la compañía RUIVECSA CIA LTDA a la Junta General Ordinaria de Socios que se llevará a cabo el día 11 de julio del 2016 a las 18:00 pm en las oficinas ubicadas en la Av. 10 de agosto N37-288 y José Villalengua, en la ciudad de Quito. Para tratar los siguientes puntos: 1. Aprobación de balances al 31 de diciembre del 2015 2. Aprobación Informe de Gerencia 3. Salida de socios Se comunica además que los documentos que van a ser considerados por la Junta General, se hallan a disposición de los Socios en la oficina Av. 10 de Agosto N37-288 y José Villalengua, en la ciudad de Quito. Atentamente

Edison Alejandro Salgado Yépez GERENTE-REPRESENTANTE LEGAL P AR/103388/AG

Victor Hugo Ruiz Núñez Gerente General

P AR/103389/AG

ordinaria, prevista en el Título II, Sección Primera, Parágrafo 1o. Arts. 395 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.- Sobre la aseveración juramentada del actor en el sentido de que le ha sido imposible determinar la residencia de estos, y de conformidad con el Art. Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, CITESE a los nombrados demandados con un extracto de la demanda, auto de calificación y esta providencia a través de la prensa, en uno de los periódicos de mayor circulación de esta ciudad y por otro lado, a los demandados MANUEL ULCO ULQUIANGO, MANUELA ULCO ULQUIANGO Y TRANSITO ULCO ULQUIANGO, mediante COMISIÓN al teniente político de la parroquia Tumbaco, para que los cite en la dirección dispuesta por el actor en el líbelo de su demanda.Cuéntese en la sustanciación de esta causa con los representantes legales del Municipio del Distrito Metropolitano de Quito, a quienes se les notificará personalmente en sus des-

pachos.- Inscríbase la demanda en el Registro de la Propiedad de este cantón, para cuyo efecto ofíciese al funcionario correspondiente, adjuntando copia certificada de la demanda y este auto Agréguese al proceso los documentos presentados.Regístrese la casilla judicial que señala el accionante para recibir sus notificaciones.- NOTIFIQUESE.- f ) AB. GABRIELA LEMOS TRUJILLO, JUEZA. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, martes 12 de enero del 2016, las 15h06. VISTOS.- Agréguese al expediente el escrito presentado. De conformidad con lo establecido en los artículo 289 y 290 del Código de Procedimiento Civil, se amplía el auto anteriormente dictado y se dispone la citación por la prensa de los Herederos Presuntos y Desconocidos de los señores GREGORIO UCO y PEDRO ULCO ULQUIANGO, de conformidad con el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos. En lo

demás las partes estarán a lo dispuesto en el auto inmediatamente anterior.- CITESE Y NOTIFIQUESE.- f ) AB. GABRIELA LEMOS TRUJILLO, JUEZA. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, martes 31 de mayo del 2016, las 13h01. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en virtud de la reasignación de causas aprobada por la Dirección General del Consejo de la Judicatura, previo informe favorable de la Dirección Nacional de Gestión Procesal y la Dirección Nacional de Asesoría Jurídica, y en mi calidad de Jueza encargada de esta Unidad Judicial mediante acción de personal No. 3683-DP17-UPTH-MA. Agréguese al proceso los escritos presentados por el señor Segundo Reinaldo Velasco Ulco, con la documentación que se adjunta. En lo principal, atento a lo solicitado por cuanto en providencia dictado de fecha se ha hecho constar GREGORIO UCO, siendo

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL ORDINARIA DE ACCIONISTAS DE “INDUSTRIA DE ACERO DE LOS ANDES S.A.”

Quevedo

V i ll e g a s .

Poeta, dramaturgo y narrador español.

lo correcto GREGORIO ULCO; por lo que de conformidad con lo que dispone el numeral 8 del Art. 130 del Código Orgánico de la Función Judicial se convalida a petición de parte dicha actuación procesal, en lo demás estese a los dispuesto en referida providencia. Actué en calidad de secretario de esta Unidad Judicial el Ab. Segundo Vernaza mediante acción de personal No. 3 6 8 4 - D P 1 7 - U P T H - M P. NOTIFÍQUESE.f) DRA. MARIA CRISTINA VELA RIBADENEIRA, JUEZA. Lo que pongo en su conocimiento para los fines de ley, previniéndoles de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para recibir futuras notificaciones.- CERTIFICO.- AB. SEGUNDO LENIN VERNAZA VIZCARRA SECRETARIO Hay firma y sello PAC106404fa

-EXTRACTOSE PONE EN CONOCIMIENTO DEL PÚBLICO EN GENERAL QUE EL DÍA VIERNES 29 DE JULIO

DEL 2016, DESDE LAS 13H00 HASTA LAS 17H00 EN ESTA UNIDAD JUDICIAL TENDRÁ LUGAR EL REMATE DEL INMUEBLE QUE A CONTINUACIÓN SE DETALLA: CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.- UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, lunes 16 de mayo del 2016, las 15h56.- Vistos: Agréguese al proceso el escrito y certificado original y actualizado de gravámenes que anteceden, presentado por la accionante.- En lo principal, la señora Carmen Rocío Heredia Rosero, ha solicitado el remate del bien raíz materia del presente juicio por cuanto no es susceptible de partición.- Al respecto, este despacho judicial motiva y dispone: Con fundamento en lo previsto en el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil, el suscrito Juez ORDENA el remate en pública subasta del bien inmueble de propiedad de la acto-

ASOCIACIÓN ECUATORIANA DE EMPRESAS DE MENSAJERÍA EXPRESA Y COUIER (A.S.E.M.E.C.)

compañía, en la sala de Reuniones de las oficinas principales, ubicada en la Av. Eloy Alfaro N30-341 y Av. Amazonas, edificio Finandes, primer piso, de la ciudad de Quito, provincia de Pichincha. La Junta convocada deberá conocer y resolver sobre los siguientes puntos:

CONVOCATORIA A ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA

1. Informe de Presidencia correspondiente al ejercicio fiscal 2015.

Por este medio y de conformidad con lo dispuesto en el Art. 20 del Estatuto que rige a la asociación, me permito convocar a sus miembros con derecho a voz y voto, a la Asamblea General Extraordinaria, con el fin de tratar el siguiente orden del día:

2. Informe de Gerencia General correspondiente al ejercicio fiscal 2015. 3. Informe de Comisario correspondiente al ejercicio fiscal 2015. 4. Informe de Auditoría Externa del año 2015. 5. Balance General y Estado de Pérdidas y Ganancias del ejercicio económico 2015.

1.- CONOCIMIENTO Y APROBACIÓN DEL INGRESO Y SALIDA DE MIEMBROS DE LA ASOCIACIÓN A FECHA ACTUAL.

6. Resolución sobre los resultados económicos del ejercicio 2015. 6. Designación de la Compañía de Auditoría Externa para el período 2016.

2.- DESIGNACIÓN DE VOCALES DEL DIRECTORIO Y COMISARIO PARA EL PERIODO 2016-2018.

7. Designación de Comisario 2016 y definición de honorarios. 8. Conocer y aprobar la reforma de los Estatutos sociales de la Compañía.

3.- ASUNTOS VARIOS

9. Conocer y resolver sobre la ratificación de lo resuelto en Junta General de Accionistas de 12 de septiembre del 2014, respecto a la reforma de Estatutos de la Compañía.

La Asamblea tendrá lugar el día lunes 11 de Julio del 2016 a las 09h00 horas en las instalaciones de la Asociación, ubicadas en la Av. Granda Centeno OE6-08 y Mariano Egas, Edificio Fragonard, Piso No. 4, Dpto. No. 10.

Los informes de Administradores, Comisario, Auditor Externo y los Balances Generales, Estados de Pérdidas y Ganancias y Anexos, correspondientes al ejercicio económico 2015 se encuentran a disposición de los señores accionistas, en las oficinas de la Compañía ubicadas en la Avenida Eloy Alfaro N30-341 y Ave. Amazonas, Edificio Finandes, Primer Piso de esta ciudad de Quito, de acuerdo con lo establecido en el Art. 292 de la Ley de Compañías.

Nota.- De conformidad con el Art. 22 del Estatuto, de no reunirse el quórum requerido, la Asamblea General podrá reunirse una hora después con el número de miembros que se encuentren presentes.

Se convoca especial e individualmente al señor Roberto Enríquez , sin perjuicio de la comunicación individual enviada por escrito a la siguiente dirección Cumbayá, Chimborazo 705 y Pampite, Centro de Negocios la Esquina – Torre 2 piso 3 Oficina 15 (TECNIE CIA. LTDA)

Dada en Quito, el 30 de Junio de 2016. Atentamente; P AR/103397/AG

Quito, junio 29 del 2016 Ing. Sebastián Domínguez Presidente

Francisco

REMATE

De conformidad con lo dispuesto en la Ley de Compañías y de los Estatutos de la Empresa, se convoca a los señores accionistas de INDUSTRIA DE ACERO DE LOS ANDES S.A. a la JUNTA GENERAL ORDINARIA DE ACCIONISTAS la misma que se llevará a cabo el día 15 de julio del 2016, a partir de las 10H00 en el domicilio de la

Atentamente,

Si la mujer es mala se pasa con perderla; si es buena, con perderla nos asegurarnos que no lo dejará de ser.

MARIELA ROJAS C. (INTERNATIONAL SHIPPING & STORAGE CIA. LTDA.) PRESIDENTE P AR/103394/AG

ra Carmen Rocío Heredia Rosero y del demandado Edwin Raúl Juca Márquez. En consecuencia, se señala para el día viernes 29 de julio del 2016, desde las 13H00 hasta las 17H00 para que tenga lugar el REMATE del bien inmueble materia de la presente causa, en subasta pública de la casa número treinta y siete PB, alícuota de 0,0062, P. A., alícuota de 0.0002, y patio casa treinta y siete, alícuota de 0,0011; alícuota de 0.0135 matricula asignada: PIC-00000831; y estacionamiento veinte y dos, alícuota: 0.0004 matrícula asignada PIC-00000832, con los siguientes linderos casa 37 PB: NORTE: 6.1 casa 38 BP; SUR: 6.1 casa 36 PB; ESTE 5.9 patio casa 37; OESTE 5.9 circ. Peat; Arriba 36 casa 37 PA; Abajo: 36 suelo firme.- Linderos casa 37 PA; Circ. Arriba: 36 terr. Inac. Abajo: 36 casa 37 PB.- Linderos patio casa 37: NORTE: 3 patio casa 36; ESTE: 5.9 PATIO CASA 53; oeste 5.9 CASA 37 pb; Arriba 17.7 aire; Abajo; 17.7 suelo firme.- Linderos estacionamiento 22: Norte 2.3 área comunal; SUR 2.3 cir. Vehic.; este: 5 esta 23; Oeste 5 estac. 21: Arriba: 11.5 Abajo: 11.5 suelo firme, que forma parte del Conjunto habitacional Pululahua, asciende a la cantidad de CINCUENTA Y UN MIL SETENTA Y TRES DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTE AMÉRICA CON 34/100 (USD$. 51.073.34), sin la admisión de extraños, en las instalaciones de esta Unidad Judicial Especializada Tercera de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Cantón Quito ubicada en la calle Juan León Mera e Ignacio de Veintimilla (esquina) de esta ciudad de Quito. Para el efecto se harán las tres publicaciones en uno de los periódicos de mayor circulación que se edita en esta ciudad de Quito, debiendo mediar entre una y otra publicación por lo menos ocho dias hábiles, y de la ultima publicación al día del remate, también ocho dias hábiles. Se aceptaran aquellas posturas que cubran las dos terceras partes del avalúo aprobado por tratarse del primer señalamiento, ya sea en cheque certificado a

Revista judicial viernes 01de JULIO de2016 La Hora Quito, ecuador

nombre de la Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de Quito o en dinero en efectivo, acompañando por lo menos el 10% de la oferta.- Se fijaran los carteles de Ley donde se encuentra situado el bien a subastarse dentro de la presente causa y en un lugar visible al público en general de la planta baja de esta Unidad Judicial.- Se deja insubsistente lo dispuesto en auto de fecha 7 de abril del 2016, a la 15h37, en la parte que se ordena el remate señalada para el día jueves treinta de junio del año 2016.- [Partición No. 2014-11228-cae]. NOTIFIQUESE Por tratarse del primer señalamiento no se admitirán posturas por menos de las dos terceras partes del valor del inmueble que se va a rematar, debiendo acompañar el 10% del valor total de la oferta, en dinero en efectivo o en cheque certificado a la orden de la Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de Quito.JUICIO ESPECIAL (PARTICIÓN) N° 17203-201411228 JUANA MARLENE MUÑOS OÑA SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO Hay firma y sello P AR/103256/AG

VARIOS REPÚBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL PRIMERA ESPECIALIZADA DE TRABAJO DEL CANTÓN QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA EXTRACTO CITACIÓN JUDICIAL A: Presuntos y desconocidos herederos del causante señor AR-

SENIO VIVANCO NEIRA. JUICIO PROCEDIMIENTO ORAL No. 17371-201602531 ACTOR: MUÑOZ TAMAY MIGUEL ANGEL DEMANDADOS: CARMELA RIOFRIO REY, EN SU CALIDAD DE EX EMPLEADORA Y CÓNYUGE SOBREVIVIENTE DEL SEÑOR ARSENIO VIVANCO NEIRA, FRANCISCO VIVANCO RIOFRIO, EN SU CALIDAD DE HEREDERO DEL SEÑOR ARSENIO VIVANCO NEIRA, PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS HEREDEROS DEL CAUSANTE SEÑOR ARSENIO VIVANCO NEIRA CUANTÍA: USD $ 12.000. oo. INICIO: 4 DE ABRIL DE 2015. DEFENSORA: DRA. PATRICIA TUFIÑO CASILLERO: 4172 JUEZ: DRA. MARÍA ALEXANDRA DOMÍNGUEZ ARCOS SECRETARIO: DR. JORGE PRECIADO IÑIGA AUTO: “UNIDAD JUDICIAL PRIMERA ESPECIALIZADA DE TRABAJO DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA DE PICHINCHA. Quito, martes 17 de mayo del 2016, las 08h34. VISTOS.Por cuanto la actora ha cumplido las formalidades solicitadas previo a calificar su demanda, la misma que se la califica de clara, completa y reúne los demás requisitos establecidos en el artículo 67 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se la acepta a trámite oral de conformidad con el artículo 575 del Código del Trabajo.- En tal virtud, acorde a lo estipulado en el artículo 53 del Código Orgánico General de Procesos (R.O.S. 506 de 22may-2015), se ordena citar a: 1) Señora CARMELA RIOFRIO REY, en su calidad de ex empleadora y cónyuge sobreviviente del señor Arsenio Vivanco Neira (Av. Amazonas N3990 y Pereira); y 2) Señor FRANCISCO VIVANCO

LLAMADO A ACREEDORES DE LA COMPAÑÍA IMPORTADORA EXPORTADORA IMEXMETA CIA. LTDA. EN LIQUIDACIÓN En cumplimiento con lo dispuesto en el Art. 393 de la Ley de Compañías, se notifica a los acreedores de la compañía IMPORTADORA EXPORTADORA IMEXMETA CIA. LTDA. EN LIQUIDACIÓN, para que en el término de veinte (20) días contados desde la tercera y última publicación de este aviso presenten los documentos que acrediten su derecho. Transcurrido dicho término, se tomará en cuenta solamente a los acreedores que hayan probado su calidad y a todos los que aparezcan reconocidos como tales en la contabilidad de la compañía, con la debida justificación. Quito, D.M. 27 de junio de 2016 CÉSAR ALONSO TUBÓN TAPIA LIQUIDADOR

PAP/66010/AS

LLAMADO A ACREEDORES DE LA COMPAÑÍA PRESTACION DE SERVICIOS TEMPORARIOS PRESERTEM S.A. EN LIQUIDACIÓN En cumplimiento con lo dispuesto en el Art. 393 de la Ley de Compañías, se notifica a los acreedores de la compañía PRESTACION DE SERVICIOS TEMPORARIOS PRESERTEM S.A. EN LIQUIDACIÓN, para que en el término de veinte (20) días contados desde la tercera y última publicación de este aviso presenten los documentos que acrediten su derecho. Transcurrido dicho término, se tomará en cuenta solamente a los acreedores que hayan probado su calidad y a todos los que aparezcan reconocidos como tales en la contabilidad de la compañía, con la debida justificación. Quito, D.M. 27 de junio de 2016 CÉSAR ALONSO TUBÓN TAPIA LIQUIDADOR

PAP/66011/AS

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C6

viernes 01de JULIO de2016 La Hora Quito, ecuador

RIOFRIO, en su calidad de heredero del señor Arsenio Vivanco Neira (José Puerta N39-219 y Eloy Alfaro), en los lugares señalados para el efecto.- Al momento de citarse a la parte demandada se le prevendrá de su deber procesal de comparecer a esta causa designando abogado patrocinador, casilla judicial en este Distrito Judicial y correo electrónico para sus respectivas notificaciones, tal como lo prescribe el artículo 75 del Código de Procedimiento Civil.- Para la práctica de dicha diligencia procesal, de conformidad a lo establecido en las resoluciones Nos. 96 y 300-2015, emitidas por el Pleno del Consejo de la Judicatura, envíese las copias necesarias a la institución legalmente autorizada por el Consejo de la Judicatura, esto es la Empresa Correos del Ecuador EP, a fin de que se cumpla con la diligencia de citación en legal y debida forma.- A los presuntos y desconocidos herederos del causante señor ARSENIO VIVANCO NEIRA, con fundamento en lo que dispone el numeral 1 del artículo 56 del Código Orgánico General de Procesos, CÍTESE, mediante tres publicaciones en uno de los periódicos de mayor circulación a nivel nacional.- Hecho que fuere, convocase a la audiencia preliminar de conciliación, contestación a la demanda y formulación de pruebas para el día 21 de JULIO de 2016, a las 08h10, a la que comparecerán las partes en forma personal acompañados de sus abogados defensores o por medio de procurador judicial dotado de poder suficiente para transigir, de conformidad con el numeral 11 del artículo 130 del Código Orgánico de la Función Judicial, en concordancia con lo establecido en el artículo 44 del Código de Procedimiento Civil.- Sin perjuicio de su exposición oral, la parte demandada deberá presentar su contestación de forma escrita, presentando las copias necesarias para el efecto, en virtud a lo dispuesto en el artículo 576 inciso primero del Código del Trabajo.Agréguese al proceso la documentación presentada por la parte actora, téngase en cuenta la cuantía fijada.Adjunto sírvase encontrar el extracto respectivo.- CÍTESE Y NOTIFÍQUESE. f ).- DR. MARÍA ALEXANDRA DOMÍNGUEZ, JUEZA.” Lo que comunico a usted para los fines de ley. DR. JORGE PRECIADO SECRETARIO Hay firma y sello PAC106467fa EXTRACTO QUITO, 03 DE JUNIO DEL 2016 NOTARIA NOVENA DEL CANTÓN QUITO Cúmpleme poner en conocimiento del público que mediante escritura pública otorgada ante mí, con fecha 02 de JUNIO del 2016, los señores SEGUNDO AR-

CENIO GALARZA HERRERA y MARIA PIEDAD SANI UQUILLAS, de estado civil divorciados, procedieron a liquidar el patrimonio de la sociedad conyugal la misma que fuera disuelta según sentencia dictada el siete de noviembre del dos mil catorce, por el Juez de la Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del cantón Quito,. provincia de Pichincha, e inscrita en el Registro Civil el diez de diciembre del dos mil catorce. Las adjudicaciones del patrimonio se encuentran detalladas en el texto de la referida escritura pública de liquidación de sociedad conyugal, por lo que en aplicación a lo dispuesto en el artículo seis de la Ley Notarial, agregando varios numerales, entre los cuales el numeral veinte y tres faculta al Notario disponer la inscripción en los Registros de la Propiedad y Mercantiles, la escritura de liquidación de sociedad conyugal, previa al trámite previsto en dicha norma legal, pongo en conocimiento del público que mediante una publicación del extracto de la liquidación del patrimonio de la sociedad conyugal correspondiente de los señores SEGUNDO ARCENIO GALARZA HERRERA y MARIA PIEDAD SANI UQUILLAS, de estado civil divorciados, otorgada con fecha 02 de Junio del 2016, ante la, Notaria Novena del Cantón Quito, Doctora Alicia Yolanda Alabuela, por el término de 20 días a contarse desde la fecha de la última publicación de este extracto a fin de que las personas que eventualmente tuvieren interés en esta liquidación puedan presentar su oposición fundamentada dentro del referido término. Particular que pongo en conocimiento para los fines legales correspondientes.Atentamente DOCTORA YOLANDA ALABUELA TOAPANTA. NOTARIA NOVENA DEL CANTÓN QUITO Hay firma y sello PAC106474fa Notaria Quincuagesima Novena Quito, Distrito Metropolitano Quito, a 27 de Junio del 2016 EXTRACTO NOTARIA QUINCUAGESIMA NOVENA DEL CANTON QUITO. Cúmpleme poner en conocimiento del público en general, que mediante escritura pública, otorgada ante el suscrito Dr. Eduardo Villagómez Vargas, Notario Quincuagésimo Noveno del cantón Quito, de fecha 27 de junio del 2.016, que los Ex cónyuges señores SEGUNDO KLEVER GUANOQUIZA IZA; y, MARIA EDELMIRA PILAMUNGA ZAVALA procedieron a liquidar el patrimonio de la sociedad conyugal, la misma que se encuentra disuelta la Sociedad conyugal, mediante escritura pública celebrada

JUDICIAL QUITO

el 5 de octubre del 2015, ante el Notario Décimo del cantón Quito, inscrita en el Registro civil bajo el número 2015-5698, con fecha 29 de Octubre del 2015. Las adjudicaciones del patrimonio detalladas en el texto de la escritura de liquidación de sociedad conyugal celebrada ante el suscrito Notario el día 27 de Junio del 2016, bajo el N°.2996, por lo que el Art. 6 de la Ley Reformatoria a la Ley Notarial, publicada en el Registro Oficial N 406 de 28 de Noviembre del 2006, que reforma el Art. 18 de la ley Notarial, agregando varios numerales, entre los cuales consta el numeral 23, que faculta al notario disponer la inscripción en los registros de la propiedad y Mercantil, la escritura de liquidación de sociedad conyugal, previo el tramite previsto en dicha norma legal, pongo en conocimiento del publico, mediante una publicación, el extracto de la liquidación del patrimonio de la sociedad conyugal correspondiente a los señores, SEGUNDO KLEVER GUANOQUIZA IZA; y , MARIA EDELMIRA PILAMUNGA ZAVALA, otorgada mediante escritura publica de el día 27 de junio del 2016, ante mi, por el termino de veinte días a contarse desde la fecha de la publicación de este extracto, a fin de que las personas que eventualmente tuvieren interes en esta liquidación puedan presentar su oposición fundamentada dentro del referido término. Particular que pongo en conocimiento del publico en general para los fines legales correspondientes. DOCTOR EDUARDO VILLAGOMEZ VARGAS NOTARIO QUINCUAGESIMO NOVENO DEL CANTÓN QUITO Hay firma y sello PAC106471fa EXTRACTO Se pone en conocimiento del público en general que en la Notaría Cuadragésima de Quito, se ha presentado una petición por parte del Abogado Benjamín Ríos Gómez, solicitando la DISOLUCIÓN DE LA SOCIEDAD CIVIL Y COMERCIAL ROSES & BUSINESS S.C.C., la misma que fue elevada a escritura pública el 17 de Mayo del 2016, ante la doctora Paola Andrade Torres, Notaria Cuadragésima de Quito, con número 20161701040P02341 en la que comparecieron la señora María Auxiliadora Donoso Mediavilla, viuda, en calidad de cónyuge sobreviviente y en representación de su hija menor de edad María Emilia Rolón Donoso, la señorita Maritza Alejandra Rolón Donoso, soltera, y la señorita Samanta Michelle Rolón Donoso, soltera, todas ellas herederas legítimas del señor Juan Eusebio Rolón Cevallos, y, el señor Carlos Fernando Chiriboga Maldonado, casado, por sus propios y personales derechos, todos ellos de nacionalidad ecuatoriana, con domicilio en la ciudad de Quito. RAZÓN: En atención al pedido formulado que antecede y a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto en el numeral 29 del artículo 18 de la Ley Notarial, se dispone la publicación del extracto, por

Si la muerte no fuera el preludio a otra vida, la vida presente sería una burla cruel. M a h at m a G a n d h i . Líder pacifista hindú.

tres días seguidos en uno de los periódicos de mayor circulación en el domicilio de la compañía, para su aprobación e inscripción en el Registro Mercantil Correspondiente. Particular que pongo en conocimiento del público para los fines legales correspondientes. Quito, 14 de Junio de 2016 DRA. PAOLA ANDRADE TORRES NOTARIA CUADRAGÉSIMA DE QUITO Hay firma y sello PAC106456fa REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL PRIMERA ESPECIALIZADA DE TRABAJO DEL CANTÓN QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA EXTRACTO CITACIÓN JUDICIAL A : Presuntos y desconocidos herederos del causante señor PAÚL FERNANDO QUISHPE MALLIQUINGA. JUICIO PROCEDIMIENTO ORAL N 17371-201603951 ACTOR: NATALY BAUTISTA DEMANDADO : MARCO CASTRO Y OTROS CUANTÍA: USD $ 20.000,oo INICIO: 20 de MAYO de 2016 DEFENSOR: DRA. GIMENA ROJAS JUEZ: DR. CARLOS ALFONSO DAVILA ORTEGA SECRETARIO: DR. RAMIRO AYALA TERAN AUTO: UNIDAD JUDICIAL PRIMERA ESPECIALIZADA DE TRABAJO DEL CANTÓN QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA DE PICHINCHA.-Quito , jueves 23 de junio del 2016, las 11h22.-VISTOS: Por cuanto la actora ha cumplido las formalidades solicitadas previo a calificar su demanda, la misma que se la califica de clara, completa y reúne los demás requisitos establecidos en el artículo 67 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se la acepta a trámite oral de conformidad con el artículo 575 del Código del Trabajo.- En tal virtud, acorde a lo estipulado en el artículo 53 del Código Orgánico General de Procesos (R.O.S. 506 de 22-may-2015), se ordena citar a: 1) Señor MARCO FIDEL CASTRO PÉREZ, en calidad de dueño y propietario del negocio comercial denominado “Talleres Felmar”, en calidad de empleador y por sus propios derechos; y 2) Solidariamente en contra de la Cervecería Nacional ACN S.A., en las personas de sus representantes legales señores CARLOS VINICIO TRONCOSO GARRIDO y ALBERTO YAROSLAV VLASAK PÉREZ, quien fungen como Apoderado y representantes legales respectivamente, y a estos además por sus propios y personales derechos y por los que representan, en los lugares señalados para el efecto.- Al momento de citarse a la parte demandada se le prevendrá de su deber procesal de

comparecer a esta causa designando abogado patrocinador, casilla judicial en este Distrito Judicial y correo electrónico para sus respectivas notificaciones, tal como lo prescribe el artículo 75 del Código de Procedimiento Civil.- Para la práctica de dicha diligencia procesal, de conformidad a lo establecido en las resoluciones Nos. 96 y 300-2015, emitidas por el Pleno del Consejo de la Judicatura, envíese las copias necesarias a la institución legalmente autorizada por el Consejo de la Judicatura, esto es la Empresa Correos del Ecuador EP, y atenta comisión al señor Teniente Político de la Parroquia de Cumbayá, a fin de que se cumpla con la diligencia de citación en legal y debida forma.- A los presuntos y desconocidos herederos del causante señor PAUL FERNANDO QUISHPE MALLIQUINGA, con fundamento en lo que dispone el numeral 1 del artículo 56 del Código Orgánico General de Procesos, CÍTESE, mediante tres publicaciones en uno de los periódicos de mayor circulación a nivel nacional.- Hecho que fuere, convocase a la audiencia preliminar de conciliación, contestación a la demanda y formulación de pruebas para el día 4 de agosto de 2016, a las 08h10, a la que compa-

recerán las partes en forma personal acompañados de sus abogados defensores o por medio de procurador judicial dotado de poder suficiente para transigir, de conformidad con el numeral 11 del artículo 130 del Código Orgánico de la Función Judicial, en concordancia con lo establecido en el artículo 44 del Código de Procedimiento Civil.- Sin perjuicio de su exposición oral, la parte demandada deberá presentar su contestación de forma escrita, presentando las copias necesarias para el efecto, en virtud a lo dispuesto en el artículo 576 inciso primero del Código del Trabajo.Agréguese al proceso la documentación presentada por la parte actora, téngase en cuenta la cuantía fijada.Adjunto sírvase encontrar el extracto respectivo.- En el término de 24 horas y bajo prevenciones de ley, la parte actora comparezca al archivo de esta Unidad Judicial, y proporcione las copias necesarias, a fin de elaborar los juegos de citación.- CÍTESE Y NOTIFÍQUESE. Lo que comunico a usted para los fines de Ley, DR. JOSÉ RAMIRO AYALA TERAN SECRETARIO Hay firma y sello PAC106465fa UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A LA COMPAÑÍA BANCO ITALO VENEZOLANO, EN LA PERSONA DE SU REPRESENTANTE LEGAL,

COOPERATIVA DE VIVIENDA “DE LA ASOCIACIÓN DE EMPLEADOS DE PLANTA CENTRAL DEL MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA”

CONVOCATORIA SE CONVOCA A TODOS LOS SOCIOS CALIFICADOS DE LA COOPERATIVA DE VIVIENDA “DE LA ASOCIACIÓN DE EMPLEADOS DE PLANTA CENTRAL DEL MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA” A LA ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA, EL DÍA SÁBADO 9 DE JULIO DE 2016, A LAS 8H30. QUE SE REALIZARÁ EN SU SEDE: ANGEL LUDEÑA Nro. OE- 675, SECTOR SAN CARLOS. ORDEN DEL DÍA: 1. 2. 3.

4. 5.

INFORME RESULTADOS PROCESOS DE HABEAS DATA; INFORME ECONÓMICO DEL CONSEJO DE VIGILANCIA SOBRE GESTIÓN FINANCIERA DE LA COOPERATIVA; CONOCIMIENTO Y APROBACIÓN DE INICIO DE CONTABILIDAD DE LA COOPERATIVA, CON SALDOS INICIALES DE ACTIVOS Y PASIVOS; CONOCIMIENTO Y RATIFICACIÓN DE CERTIFICADOS DE APORTACIÓN DE SOCIOS; VARIOS

SE SOLICITA PUNTUAL ASISTENCIA. DE NO CONTAR CON EL QUÓRUM REGLAMENTARIO SE ESPERARÁ UNA HORA Y SE INSTALARÁ LA ASAMBLEA CON LOS SOCIOS ASISTENTES. QUITO, 01 DE JULIO DE 2016.

DEL JUICIO DE PAGO POR CONSIGNACIÓN, PROPUESTO POR: HIDALGO BARAHONA FERNANDO SEBASTIAN ACTOR: HIDALGO BARAHONA FERNANDO SEBASTIAN DEMANDADO: COMPAÑÍA BANCO ITALO VENEZOLANO, EN LA PERSONA DE SU REPRESENTANTE LEGAL JUICIO: No. 2015-13241VR. TRAMITE: Especial CUANTÍA: USD $ 216, oo FECHA DE INICIACIÓN: 28 de octubre del 2015 UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, 28 de octubre del 2015, las 08h40.- VISTOS: Cumplido que ha sido a lo solicitado en providencia inicial.- La demanda que antecede es clara, completa y reúne los demás requisitos legales, se la acepta al trámite especial pertinente.- De conformidad a lo prescrito en el Art. 807 del Código de Procedimiento Civil vigente se dispone que la demandada Compañía BANCO ITALO VENEZOLANO, en la persona de su representante legal (cuya identidad desconozco) dentro del tercer día de citada, reciban del Juzgado, la cosa ofrecido por el señor FERNANDO SEBASTIAN HIDALGO BARAHONA, en calidad de Gerente General y Representante Legal de la Compañía SIMAR DEL ECUADOR S.A., previo a ordenar la citación, el actor en el término de tres días, en horas hábiles, comparezca a esta Unidad y de cumplimiento a lo dispuesto

en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos.- Tómese en cuenta la casilla judicial, así como la autorización a su abogado defensor.- Agréguese los documentos acompañados a la demanda.- Notifíquese.- f ) Dr. Carlos Fuentes. Juez.OTRA PROVIDENCIA: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, 2 de diciembre del 2015, las 08h37.- Cumplido que ha sido el requerimiento solicitado en providencia anterior.- En lo principal, atento al juramento rendido por el actor y de conformidad a lo dispuesto en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, cítese a la parte demandada Compañía BANCO ITALO VENEZOLANO, en la persona de su representante legal, mediante tres publicaciones que se harán, cada una de ellas en fecha distinta, en un periódico de amplia circulación de la ciudad y cantón Quito, provincia de Pichincha.- Notifíquese.- f ) Dr. Carlos Fuentes. Juez (E).Particular que llevo a su conocimiento para los fines legales pertinentes, advirtiéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial en esta ciudad de Quito para sus posteriores notificaciones. Dr. Iván Sandoval SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Hay firma y sello P AR/103374/AG

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL DE ACCIONISTAS DE ALIMENTOS ECUATORIANOS S.A. ALIMEC Quito, a 01 de julio del 2016 Cúmplenos convocar a Ud. a la Junta General Extraordinaria de Accionistas de Alimentos Ecuatorianos S.A. Alimec, que se efectuará el día Martes 12 de julio del 2016, a las 15h30, en las oficinas de la Compañía, ubicadas en la Av. Galo Plaza Lasso N74-69 Km 7 ½ y Antonio Basantes, de esta ciudad de Quito, para tratar y resolver lo siguiente: 1. Designación de Presidente Ejecutivo. 2. Aprobación del Acta. Se convoca expresamente a los señores Oscar Amilcar Bejarano Realpe y Elvira Noemí Salinas López, Comisario Principal y Suplente de la Compañía, cuyas direcciones son: Cap. Francisco de Orellana Oe1-40 y Gaspar de Carvajal y Av. Brasil N39-210, respectivamente. Atentamente,

ATENTAMENTE,

Esteban Alberto Serrano Monge Presidente Ejecutivo

PIEDAD CORONEL ORDÓÑEZ PRESIDENTA CI: 0601290273

Fernando Martínez Cabrera Vicepresidente Ejecutivo

PAP/66025/AS

PAP/66026/AS

Casilla No: 575 REPÚBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO DE NOTIFICACIÓN JUDICIAL A LOS HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DEL SEÑOR ALEJANDRO JUSTINIANO PAZMIÑO NAVAS Y AL PÚBLICO EN GENERAL HAGO SABER LO SIGUIENTE: EXTRACTO: ACTORES: ALEJANDRO JUSTINIANO PAZMIÑO NAVAS, GRACIELA EUFEMIA ROSALES ALBAN, VERONICA DEL CARMEN GUAMAN CAIZA, DEMANDADOS: NORMA GRACIELA CAIZA CAIZA Y RAFAEL GUSTAVO GUAMAN, ALEJANDRO JUSTINIANO PAZMIÑO NAVAS, GRACIELA EUFEMIA ROSALES ALBAN JUICIO: REIVINDICACIÓN y PRESCRIPCIÓN EXTRAORDINARIA ADQUISITIVA DE DOMINIO (Acumulación de Autos) CAUSA No.: 17309-20040318 TRAMITE: ORDINARIO CUANTÍA: INDETERMINADA JUEZ DR. RICHARD WILMER CHINDE CHAMORRO JUDICATURA: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO PROVIDENCIA: JUZGADO NOVENO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.Quito, 13 de abril del 2004, las 09h01.- VISTOS: En virtud del sorteo realizado, y en mi condición de Juez Titular de esta Judicatura, avoco conocimiento de la presente causa. En lo principal la demanda que antecede, es clara, precisa y reúne los requisitos de ley, en consecuencia se acepta al trámite Ordinario a la presente causa, por tanto córrase traslado con el escrito de demanda y esta providencia, a los demandados NORMA GRACIELA CAIZA CAIZA Y RAFEL GUSTAVO GUAMAN, a fin de que en el término de quince días propongan sus excepciones que se creyeren asistidos.- Cítese a los demandados en el lugar indicado para el efecto.- Téngase en cuenta el domicilio y casillero judicial designado por los actores.- Agréguense al proceso los documentos presentados. NOTIFIQUESE. F.) DR. JAIME CANSECO GUERRERO - JUEZ JUZGADO VIGÉSIMO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, miércoles 4 de agosto del 2010, las 15h44. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en virtud del sorteo realizado y en mi calidad de Juez Titular de ésta Judicatura.- En lo Principal la demanda que antecede es clara, completa y precisa, por reunir los requisitos de Ley, se la admite al trámite Ordinario.- Con el contenido de la demanda y éste Auto de calificación, cítese a los demandados señores Alejandro Justiniano Pazmiño Navaz y Graciela Eufemia Rosales Alban; en el lugar que se indica, para tal efecto se depreca a uno de los señores Jueces de lo Civil con Jurisdicción en la ciudad de Ambato, a fin de que en el término de quince días propongan las excepciones que se crean asistidos. De conformidad con el ART. 1000 del Código de Procedimiento Civil vigente, inscríbase la demanda

en el Registro de la Propiedad del Cantón Quito.Cuéntese en la presente causa con el señor Alcalde y Procurador Síndico del Distrito Metropolitano de Quito, quienes deberán ser citados en el lugar que se indica para tal efecto envíese suficiente despacho a la Oficina de Citaciones.- Tómese en cuenta el casillero judicial señalado por el actor para sus notificaciones.CÍTESE Y NOTIFIQUESE. DR. IVAN CEVALLOS ZAMBRANO JUEZ JUZGADO VIGÉSIMO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, lunes 7 de enero del 2013, las 13h41. Agréguese a los autos los escritos, documentación que en copias certificadas se han presentado.- Téngase en cuenta las calidades de Procuradores Judiciales con las que comparecen los señores Drs. Marco Aníbal Morales Tobar, Marco Antonio Morales Andrade y Pablo Andrés Morales Andrade, a nombre de sus mandantes los señores Jorge Xavier Pazmiño Rosales, Guadalupe Del Rocío Pazmiño Rosales, César Alejandro Pazmiño Rosales , conforme se justifica con la documentación respectiva..- En virtud de la Resolución de 7 de Septiembre del 2012, las 12h19 emitida por la Primera Sala de lo Civil , Mercantil, Inquilinato y Materias Residuales de la Corte Provincial de Pichincha, se dispone remitir el presente proceso al Juzgado Noveno de lo Civil de Pichincha donde se encuentra ventilándose el juicio de Reivindicación con el número 318-2004, a fin de que se proceda con la respectiva acumulación de los autos, para el efecto envíese el respectivo oficio a la mencionada Judicatura. Téngase en cuenta la casilla Judicial señala para recibir notificaciones - Notifíquese. f.) DR. PAUL FABRICIO NARVAEZ NARVAEZ JUEZ UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, jueves 5 de mayo del 2016, las 12h55. Agréguese al proceso el escrito presentado y la copia certificada de la inscripción de defunción del señor Alejandro Justiniano Pazmiño Navas. En lo principal, previo a atender lo solicitado, de conformidad con el Art. 83 del Código de Procedimiento Civil, se dispone notificar por una sola vez en un periódico de amplia circulación, a sus herederos presuntos y desconocidos, para lo cual, confiérase el extracto correspondiente. Notifíquese. f.) AB. RUTH MARIANA RACINES MOLINA JUEZA Lo que cito para los fines de Ley. AB. ANDREA MALDONADO PAREDES SECRETARIA - UNIDAD JUDICIAL CIVIL Hay firma y sello P AR/103384/AG EXTRACTO UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. JUICIO DE: REGULACIÓN DE VISITAS CUANTÍA: INDETERMINADA

TRAMITE: CONTENCIOSO GENERA ACTOR: GUSTAVO FERNANDO MERA POZO DEMANDADO: MARÍA LORENA ARMIJOS PAZMIÑO CAUSA No.- 0882-2012 ABOGADO DEFENSOR: AB. SILVIA POZO ASTUDILLO CASILLA JUDICIAL: 2342DEL PALACIO DE JUSTICIA UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, jueves 22 de enero del 2015, las 10h59. VISTOS.- Una vez que el accionante ha dado cumplimiento con lo ordenado por esta autoridad a la providencia de fecha 31 de diciembre del 2014 a las 10h29. Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez Encargado de la Unidad Judicial Especializada Tercera de Familia, Mujer Niñez y Adolescencia, del Distrito Metropolitano de Quito, provincia de Pichincha, creada mediante Resolución No. 116-2012, por el pleno del Consejo de la Judicatura de Transición de fecha once de octubre del 2012, publicada en el Registro Oficial No. 810 de martes 16 de octubre del 2012, y en virtud de la acción de personal Nro.8183 del 6 de noviembre del 2014 y del sorteo de ley realizado. La demanda de VISITAS que antecede presentado por: GUSTAVO FERNANDO MERA POZO es clara precisa y reúne los requisitos de ley establecidos en el Art. 67 del Código de Procedimiento Civil vigente, en consecuencia se la acepta a trámite Contencioso General establecido en el Art. 271 y siguientes del Código de la Niñez y Adolescencia.- En lo principal CÍTESE con el contenido de la demanda y auto recaído a la señora: MARIA LORENA ARMIJOS PAZMIÑO, en el lugar señalado, al efecto remítase el despacho correspondiente a la sala de Citaciones de esta Unidad Judicial, previniéndole a la demandada de la obligación que tiene de señalar casillero judicial en esta ciudad de Quito, dando cumplimiento con lo dispuesto en el art. 102 del Código de Procedimiento Civil.-Téngase en cuenta el casillero Judicial así como el correo electrónico designado por el actor para recibir sus notificaciones.- Para la Audiencia de Conciliación las partes presentaran la pruebas correspondientes. Comparecerán a la Audiencia las partes o sus abogados defensores con Procuración Judicial.CAUSA2012-0882 CÍTESE y NOTIFÍQUESE.UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, lunes 27 de junio del 2016, las 15h13. Por haber declarado el accionante Sr. GUSTAVO FERNANDO MERA POZO, bajo juramento sobre el desconocimiento del actual domicilio de la Sra. MARIA LORENA ARMIJOS PAZMIÑO, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 53 del Código Orgánico General de Procesos, se dispone

Si la juventud es un defecto, es un defecto del que nos curamos demasiado pronto. J a m e s R u s s e ll L o w e ll Escritor EE.UU.

citar por la prensa, a la Sra. MARIA LORENA ARMIJOS PAZMIÑO, mediante tres publicaciones que se harán en fechas distintas, en uno de los diarios de mayor circulación de la Provincia.Si contados veinte días a partir de la última publicación, no compareciere, se seguirá con la causa en su rebeldía.- Notifíquese Lo que comunico a usted para los fines legales pertinentes. CERTIFICO. DRA. LORENA PAULINA VELASCO GARCIA SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL Hay firmas y sello P AR/103385/AG EXTRACTO. A la demandada señora: CHAVEZ JACOME ELVIA COLOMBIA, se le hace saber lo que sigue: CAUSA: Nro. 05332-201500180. JUICIO: ORDINARIO ACTORES: VICENTE CHICAIZA CHICAIZA. DEMANDADA: CHAVEZ JACOME ELVIA COLOMBIA. OBJETO: A los demandados se los citara así: A LOS HEREDEROS PRESUNTOS DESCONOCIDOS DE QUIEN EN VIDA SE LLAMO ELVIA COLOMBIA EMMA CHAVEZ JACOME , por desconocer sus paraderos actuales, individualidad , domicilios o residencias, afirmación que lo hago bajo juramento, se lo citará de conformidad al Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, por medio de la prensa en un periódico de mayor circulación de la provincia . CUANTÍA: $ 1200,00. AUTO: JUZGADO ÚNICO MULTICOMPETENTE PRIMERO CIVIL DEL CANTON SALCEDO.- Salcedo, miércoles 19 de agosto del 2015, las 16h45.- VISTOS: En virtud del sorteo de Ley realizado y en mi calidad de Juez titular de esta Judicatura, avoco conocimiento de la presente causa, luego de haber dado cumplimiento a providencia inmediata anterior.- En lo Principal: Se dispone: La demanda que antecede propuesta por el Señor: VICENTE CHICAIZA CHICAIZA es clara, precisa y por reunir los demás requisitos de Ley tramítese en juicio ordinario.- Con la demanda y auto en él recaído córrase traslado a los Señores: Herederos presuntos y desconocidos de quienes en vida fueron Señores: ELVIA COLOMBIA ENMA CHAVEZ JACOME y MANUEL PIÑEIROS, por el término de quince días , a fin de que presenten las excepciones que se creyeren asistidos, bajo prevenciones de rebeldía, se tendrá en cuenta el inciso penúltimo de la disposición legal del Art. 56 Código Orgánico General de Procesos.- Inscríbase la demanda en el Registro de la Propiedad de este Cantón.- Cuéntese en legal y debida forma con el Señor Alcalde y Procurador Sindico del GAD Municipal

del Cantón Salcedo, para lo cual se contara con el Señor: Dr. Citador de esta Judicatura.- Hecho, cítese a los demandados: Herederos presuntos y desconocidos de quien en vida fueron Señores: ELVIA COLOMBIA ENMA CHAVEZ JACOME y MANUEL PIÑEIROS por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación de la Ciudad de Latacunga y Quito según documentación adjunta, en mérito al juramento rendido y a lo dispuesto en el Art. 56 numeral 1 y 2 en concordancia con las Disposiciones Finales, Segunda del Código Orgánico General de Procesos.- Cabe manifestar que no es necesario la presentación de la certificación del Ministerio de Relaciones Exteriores, por cuanto han certificado que los demandados han fallecido.- Agréguese la documentación presentada.- Tomase en cuenta la cuantía fijada, la casilla judicial señalada, así como la autorización conferida a su Defensora y Correo Electrónico señalado.- Notifíquese y Publíquese.-f ) Dr. Víctor Hugo Alcocer, Juez.- Particular que pongo en su conocimiento para los fines de Ley pertinentes.- Salcedo, Enero 4 del 2016.- Certifico. Ab. Liliana Herrera Rodriguez SECRETARIA ( E) Hay firma y sello P AR/103386/AG R DEL E UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO CITACIÓN JUDICIAL A: JOSE ANTONIO ORCHETO Y ARMAZA JUICIO : ESPECIAL N. 17230-2015-14701 ACTOR : HECTOR PATRICIO ALVAREZ BANDERAS Apoderado y Representante Legal de . IMPORTADORA TOMEBAMBA S.A DEMANDADO : JOSE ANTONIO ORCHETO Y ARMAZA CUANTÍA : $. 31.000.oo OBJETO : EJECUCIÓN DEL LAUDO ARBITRAL UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 11 de noviembre del 2015, las 15h55.- VISTOS: La demanda de ejecución del laudo arbitral que presenta Héctor Patricio Álvarez Banderas, en calidad de Apoderado y Representante Legal de IMPORTADORA TOMEBAMBA S.A, en contra del DR. JOSÉ ANTONIO ORTECHO y ARMAZA, es clara, precisa y reúne los requisitos de ley, por lo que se la admite al trámite solicitado. Con fundamento en el Art. 47 de la Ley de Arbitraje y Mediación, y establecida como se encuentra la liquidación del crédito, se dispone que DR. JOSÉ ANTONIO ORTECHO y ARMAZA en el término de veinte y cuatro horas y bajo prevenciones

legales pague a la parte actora, la cantidad de VEINTE Y OCHO MIL DÓLARES (USD $ 28000,oo) referidos en el Laudo Arbitral, Trámite N° 126-14, o en igual término dimita bienes equivalentes para el embargo. Así mismo se ordena que el DR. JOSÉ ANTONIO ORTECHO y ARMAZA, en el término de cuarenta y ocho horas, bajo prevenciones de lanzamiento proceda a la entrega y desocupación del inmueble que consta en el Laudo Arbitral No. 126-14. Cítese al accionado en la dirección señalada.Agréguese a los autos la documentación acompañada y tómese en cuenta la casilla judicial señalada por la parte actora. Notifíquese.-f ) DR. Wilmer Ismael Zambrano Ortiz.JUEZ.( E ) UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, jueves 9 de junio del 2016, las 09h27.- En calidad de Juez Titular de esta Unidad Judicial Civil, avoco conocimiento de esta causa.- En lo principal agréguese a los autos el escrito presentado atento a lo solicitado cítese al demandado señor JOSE ANTONIO ORTECHO Y ARMAZA, en uno de los diarios de mayor circulación nacional editado en esta Ciudad de Quito Provincia de Pichincha de conformidad con el juramento rendido y el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos.- Actué el Dr. Patricio Calderón, en calidad de secretario.-Notifíquese..-f )Carlos Francisco Fuentes López.- JUEZ Lo que comunico a usted para los respectivos fines de Ley, previniéndoles la obligación que tiene de señala casillero judicial y correo electrónico para sus notificaciones. CERTI-

Revista judicial viernes 01de JULIO de2016 La Hora Quito, ecuador

FICO. SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO Hay firma y sello P AR/103395/AG

MARTHA ALEXANDRA CASTRO PASTO SECRETARIO : DR. MARCO SALAZAR VELASCO INICIO DE DEMANDA: 05 DE JULIO DEL 2011 CAUSAL N: 18334-20110475U CUANTIA: PASANDO LOS CIENTO VEINTRES MIL DOLARES DE LOS ESTADOS DE AMERICA. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL CANTON AMBATO DE TUNGURAHUA. Ambato, jueves 11 de febrero del 2016, las 13h56. El escrito que antecede agréguese a los autos. En lo principal, por cuanto los actores declaran con juramento que les ha sido imposible determinar el actual domicilio , residencia o individualidad de los demandados GIOVANNY MIGUEL CASTRO ALARCON, MAURO PAUL VASCONES VINZA y MARTHA ALEXANDRA CASTRO PASTO, al amparo de lo dispuesto en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, cíteseles con la demanda de forma extractada y la presente providencia, mediante tres ubicaciones en uno de los diarios que se editan en esta Ciudad de Ambato, provincia de Tungurahua, en la ciudad de Quito, provincia de Pichincha y en la ciudad de Guaranda, provincia de Bolívar, a fin de que comparezcan a Juicio y señalen casillero judicial y correo electrónico para sus notificaciones.- Notifíquese Firma ilegible TIBANLOMBO SALAZAR MILTON ADALBERTO

AVISO JUDICIAL EXTRACTO UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL CANTON DE AMBATO SE PONE EN CONOCIMIENTO DEL PUBLICO EN GENERAL QUE POR AUTO DICTADO POR EL SEÑOR DOCTOR MILTON ADALBERTO TIBANLOMBO SALAZAR JUEZ DE LA UIDAD JUDICIAL CIVIL (U) CON SEDE EN EL CANTON AMBATO, SE HA DISPUESTO PONER EL CONOCIMIENTO DEL PUBLICO EN GENERAL LA DEMANDA ESPECIAL DE APREHENSION QUE A PROPUESTO JOSE EDUARDO MIRANDA ALBAN, SANDRA XIMENA VILLACIS AYUQUINA, EN CONTRA DE GIOVANNY MIGUEL CASTRO ALARCON, MAURO PAUL VASCONEZ VINZA, MARTHA ALEXANDRA CASTRO PASTO. CALSE DE JUICIO : ESPECIAL ASUNTO: APREHENSION ACTOR: JOSE EDUARDO MIRANDA ALBAN, SANDRA XIMENA VILLACIS AYUQUINA, DEMANDADO: GIOVANNY MIGUEL CASTRO ALARCON MAURO PAUL VASCONEZ VINZA

Club Sociedad Deportivo Quito CONVOCATORIA A ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA DE SOCIOS DEL CLUB SOCIEDAD “DEPORTIVO QUITO”. En virtud de las renuncias y excusas permanentes y definitivas presentadas por los miembros del Directorio que me precedían en orden de prelación para la subrogación de dignidades dentro de dicho organismo; y por tanto en mi calidad de presidente subrogante, sobre la base de lo señalado en los artículos 25, 26 incisos primero y tercero, 27 y 31 del estatuto del Club Sociedad Deportivo Quito, convoco a los socios, abonados y vitalicios a la ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA del club, que se realizará en el auditorio de AFNA, ubicado en la calle Andalucía N22-523 y Mena Caamaño, el día miércoles 6 de julio a las 16h00, para tratar el siguiente orden del día: ORDEN DEL DÍA 1. 2.

CONOICIMIENTO DE LAS RENUNCIAS Y EXCUSAS PRESENTADAS POR LOS MIEMBROS DEL DIRECTORIO DEL CLUB CONVOCATORIA A ELECCIONES DEL DIRECTORIO DEL CLUB, Y DESIGNACIÓN DEL TRIBUNAL ELECTORAL.

En caso de no existir el número de socios requerido como quórum estatutario, esta asamblea se instalará una hora más tarde de la señalada en la convocatoria, con el número de socios presentes. Quito DM, 30 de junio de 2016 Dr. Iván Gordón Gonzáles PRESIDENTE SUBROGANTE SECRETARIO AD-HOC SOCIEDAD DEPORTIVO QUITO

PAB/14345/AS

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C8

viernes 01de JULIO de2016 La Hora Quito, ecuador

JUEZ Certifico Firma ilegible SALAZAR VELASCO MARCO WILFRIDO SECRETARIO Particular que pongo en conocimiento para los fines legales consiguientes. Previniendo de la obligación de señalar casillero judicial, para posteriores notificaciones. Ambato, 18 de Mayo de 2016. Firma ilegible DR. MARCO SALAZAR VELASCO SECRETARIO Hay un sello P*135836/18334-20110474U -EXTRACTOREPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA SE PONE EN CONOCIMIENTO DEL PÚBLICO EN GENERAL QUE EL DÍA VIERNES 19 DE AGOSTO DEL 2016 , DESDE LAS 13H00 HASTA LAS 17H00 EN ESTA UNIDAD JUDICIAL TENDRÁ LUGAR EL REMATE DEL INMUEBLE QUE A CONTINUACIÓN SE DETALLA: DETALLE DEL INVENTARIO: 1. BIEN INMUEBLE: (50 %) 1.1. UBICACIÓN: Provincia de Pichincha, Cantón y Ciudad de Quito, Parroquia Urbana San Juan (antes parroquia Santa Prisca), Barrio América, Calle Canadá N° N17-100 entre las calles Bogotá y Asunción. 1.2. LINDEROS: (*) NORTE: Propiedad de Luis Maya Segovia, en 13,30 m. SUR: Propiedad de los señores Hugo Vásquez y Alfonso Vásquez, en 17,25 m. ESTE: Propiedad de Vinicio Viteri Ascona, en 11,60 m. OESTE: Calle Canadá, en 12,50 m. 1.3. CARACTERISTICAS: El inmueble consta de terreno y construcciones. 1.3.1. TERRENO: El área (*) del terreno es de 178,24 m2, de forma y topografía irregular. Se encuentra delimitado: Por el Norte, Este y Oeste por paredes de la construcción existente; por el Sur en parte por paredes de la construcción existente y en otra por cerramiento en mampostería de ladrillo. 1.3.2. CONSTRUCCIONES: CONSTRUCCION “A”: De dos plantas: La planta baja formada por corredor de acceso al inmueble, dos locales comerciales de los cuales uno tiene medio baño incorporado, baño y tres cuartos de los cuales uno se accede desde el patio interior: la planta alta formada por un departamento con los siguientes ambientes: Hall de distribución, cocina, comedor, sala - estudio, baño y tres dormitorios. De paredes de ladrillo y adobe enlucidas y pintadas, las paredes del baño del departamento con recubrimiento de cerámica;

estructura en parte de hormigón armado y en otra paredes soportantes de ladrillo y adobe; cubierta en parte de losa accesible y en otra de madera con techado de ardex; entrepiso en parte de losa y en otra de madera; cielos rasos en parte alisado y pintado en otra camada de carrizo con barro y en otra de malla; pisos en parte entablados en media duela en otra de baldosa y en otra de madera - alfombra: puertas de madera embutidas otras paneladas, las puertas de los locales comerciales de aluminio y vidrio bronce con contrapuertas metálicas enrollables: ventanas de madera y vidrio claro otras de hierro y vidrio claro y otra de aluminio y vidrio bronce con contraventana metálica enrollable. Cabe señalar que existen gradas interiores de acceso a la planta alta y losa de cubierta. El área de esta construcción (**) es de 296,00 m2, se encuentra en regular estado y tiene una edad aproximada de 50 años. CONSTRUCCION “B”: Media agua, implantada en parte de la losa de cubierta de la construcción “A”, formada de dos cuartos: de paredes de bloque enlucidas y pintadas; cubierta de madera con techado de ardex; sin cielo raso: piso masillado; puerta panelada otra de hierrotol; ventanas de madera y vidrio claro. El área de esta construcción es de 30,55 m2 se encuentra en regular estado y tiene una edad aproximada de 12 años. 1.4. OBRAS EXTERIORES: A más del cerramiento existe un patio interior pavimentado; dos lavanderías de un servicio (piedras de lavar) implantadas la una en la terraza ó losa de cubierta de la construcción “A” y la otra en el patio interno. 1.5. INFRAESTRUCTURA: El inmueble cuenta con los servicios básicos de infraestructura, es decir tiene agua potable, energía eléctrica, alcantarillado y teléfono. 1.6. AVALUÓ: Los principales parámetros técnicos, urbanísticos, constructivos que he considerado para el avalúo son: - Localización del inmueble con respecto a la ciudad. - Tipo de vías de acceso al inmueble. - Uso de suelo del sector en el que se localiza el inmueble. Ubicación del equipamiento urbano y más servicios próximos al inmueble. - Características y edad de las construcciones. - Existencia o ausencia de los servicios básicos de infraestructura. - Precio actual de mercado de terrenos más cercanos al inmueble en cuestión. CONCEPTO CANTIDAD UNIDAD P. UNITARIO P. TOTAL - Terreno y O Exteriores - Construcción “A” - Construcción “B” 178,24

JUDICIAL QUITO

m2 225,00 40.104,00 296,00 m2 90,00 26.640,00 30,55 m2 45,00 1.374,75 TOTAL $ 68.118,75 El 50 % del bien inventariado corresponde a los derechos y acciones dejados por la causante Sra. Antonia Mercedes Zamora, que equivale a $ 34.059,38 (SON: TREINTA Y CUATRO MIL CINCUENTA Y NUEVE 38/100 DOLARES.) Por tratarse del primer señalamiento no se admitirán posturas por menos de las dos terceras partes del valor del inmueble que se va a rematar, debiendo acompañar el 10% del valor total de la oferta, en dinero en efectivo o en cheque certificado a la orden de la Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de Quito.JUICIO ESPECIAL (PARTICIÓN) N° 172032012-4082 DRA. MARTHA MALDONADO SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO Hay Firma y Sello PAP/66015/AS UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA EXTRACTO JUDICIAL CAUSA. DIVORCIO POR CAUSAL NO. DE JUICIO. 172042016-02628 ACTOR: JUNIOR PATRICIO GUTIERREZ CALDERON DEMANDADA: CECILIA YESSENIA ESPIN MOLINA UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, viernes 3 de junio del 2016, las 11h45. VISTOS: Agréguese al proceso los escritos que anteceden.Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez Titular de esta Unidad Judicial designado mediante acción de personal 7298-DP-UPTH de fecha 30 de septiembre del 2014 y en virtud del sorteo.- En lo principal la demanda que antecede es clara, precisa y reúne los demás requisitos de Ley; en consecuencia, aceptándose al trámite verbal sumario.- Conforme lo solicita la parte actora, en base a los documentos adjuntos y al juramento rendido conforme lo señala el numeral segundo inciso segundo del Art. 56 del COGEP, se dispone CITAR a la demandada señora CECILIA YESSENIA ESPIN MOLINA con el contenido de la demanda y providencia respectiva, mediante tres publicaciones que se harán cada una de ellas en fechas distintas en un periódico de amplia circulación de la ciudad de

Si la historia la escriben los que ganan, eso quiere decir que hay otra historia. Lit to Nebbia.

Quito, así como de la ciudad de Babahoyo por ser el lugar del matrimonio, para lo cual se concederá el extracto respectivo.- Agréguese al proceso la documentación acompañada.- Téngase en cuenta el casillero judicial y correo electrónico designado por la parte actora para recibir sus notificaciones, así como la autorización concedida a sus abogado defensor.- Actúe en calidad de secretaria encargada la Ab. Mercedes Loor.NOTIFÍQUESE. f ).- DR. EDISON GUALOTUÑA ASIMBAYA, JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA; Lo que comunico a usted para los fines de ley. AB. MERCEDES LOOR ZAMBRANO SECRETARIA (E) DE LA UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Hay Firma y Sello PAP/65945/AS

ANULACIONES

banco rumiñahui QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8026290100 Nro. Cartola 16641510561 Cliente MORALES RAMIREZ, EDUARDO-ABSALON del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (1)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8281609200 Nro. Cartola 18447880024 Cliente TORRES BENAVIDES, DANIELANDRES del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (2)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8182904600 Nro. Cartola 17893210389 Cliente ARRIETA VALENCIA, HENRYDAVID del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (3)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8235466500 Nro. Cartola 18238170023 Cliente ARIAS CHITUPANTA, MARIAOLIVIA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (4)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8351455300 Nro. Cartola 18881780011 Cliente AG U I N DA A LVA R A D O, JUAN-CARLOS del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días poste-

riores a la última publicación. P/AC/ (5)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.8292238300 Nro. Cartola 18505780017 Cliente PINOS BAZANTES, JOSHELIN-YAMILEX del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (6)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8033920500 Nro. Cartola 16745060083 Cliente MOSQUERA CARLOZAMA, LUIS-MARCOS del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (7)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8051481100 Nro. Cartola 17365340540 Cliente MONROY MENDEZ, M A R I O - PAT R I C I O del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (8)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8077706400 Nro. Cartola 17145550095 Cliente CANGO MATAILO, EDYRAUL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (9)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.8026749100 Nro. Cartola 16932570332 Cliente PAREDES VARGAS, HECTOR-DAVID del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (10)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8243744200 Nro. Cartola 18280370117 Cliente LOPEZ ROSERO, CARMENGRICELDA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (11)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.8061893800 Nro. Cartola 16713630909 Cliente NIVICELA ROBLES, GREGORIO -FAVIAN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (12)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.8000089400 Nro. Cartola 17162070266

Cliente SORNOZA ZURITA, RENAN-KLEY del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (13)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8184902000 Nro. Cartola 17915570034 Cliente MACAS FLORES, NANCY DEL-ROCIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (14)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8042010000 Nro. Cartola 16885390837 Cliente VIZUETE G UA LOTO, NAPOLEON- del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (15)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8351464100 Nro. Cartola 18881000006 Cliente G A R AT E BASTIDAS, EMMA-SARAHI del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (16)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8048965900 Nro. Cartola 16749880494 Cliente CASTRO VERA, GERMANEDUARDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (17)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8065198800 Nro. Cartola 16999740455 Cliente MEJIA CEPEDA, ANDREAELIZABETH del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (18)NR

banco PICHINCHA QUEDA ANULADO Por Robo del Cheque No 5663 valor $ 3,000.00 de la Cta. Cte. No. 3025368704 perteneciente a MELGAR CO R O N E L ESPERANZA JUDITH del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (1) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo del Cheque No 5639 valor $ 2,989.40 de la Cta. Cte. No. 3025368704 perteneciente a MELGAR CO R O N E L ESPERANZA JUDITH del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (2) NR

====== QUEDA ANULADO Por Perdida del Cheque No 5234 valor $ 3,946.77 de la Cta. Cte. No. 3040711704 perteneciente a S.C.C.I GRUPO ZAP del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (3) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo del Cheque No 5653 valor $ 3,103.34 de la Cta. Cte. No. 3025368704 perteneciente a MELGAR CO R O N E L ESPERANZA JUDITH del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (4) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida del Cheque No 8779 valor $ 1,195.43 de la Cta. Cte. No. 3075531604 perteneciente a TEXTIL SAN PEDRO S. A. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (5) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo del Cheque No 5709 valor $ 3,098.85 de la Cta. Cte. No. 3025368704 perteneciente a MELGAR CO R O N E L ESPERANZA JUDITH del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (6) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo del Cheque No 5625 valor $ 2,961.99 de la Cta. Cte. No. 3025368704 perteneciente a MELGAR CO R O N E L ESPERANZA JUDITH del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (7) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida del Cheque No 719384 valor $ 910.00 de la Cta. Cte. No. 3085196204 perteneciente a COMPAÑIA DE SEGUROS DE VIDA COLVIDA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (8) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo del Cheque No 5676 valor $ 2,981.39 de la Cta. Cte. No. 3025368704 perteneciente a MELGAR CO R O N E L ESPERANZA JUDITH del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (9) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo del Cheque No 5717 valor $ 3,106.46 de la Cta. Cte. No. 3025368704 perteneciente a MELGAR CO R O N E L ESPERANZA JUDITH del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (10) NR

banco INTERNACIONAL

Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 2206974 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 380759408 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 2206974 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR

BANCO DEL AUSTRO Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 623750 emitida a nombre de ACOSTA RIASCOS NATALIA se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (1)NR ========= Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 240816 emitida a nombre de PERDOMO SOTO JORGE se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (2)NR

ANULACIONES VARIASSe anula la

cuenta 404060006382 de la Cooperativa Alianza del Valle a nombre de Kelly Marisol de la Cruz Simbaña Rp. Alicia Simbaña 1712011079 PAC106470fa