Revista judicial C00
C1
VIERNES 18 de DICIEMBRE de 2015 La Hora Quito, ecuador revista no: 11279
LUNES 24de noviembre de2008 La Hora Quito, ecuador
Director Dr. Francisco Vivanco Riofrío
Editora NATHALY SALAZAR BRITO
es una edición de diario la hora
http//www.derechoecuador.com
Dirección: Panamericana Norte Km 31/2 y Nazareth | Telf: 2475723 al 728 | E-mail: judicial@derechoecuador.com
Código Orgánico General de Procesos
Análisis Constitucional
Autor: MsC., Pedro Javier Granja, PhD (c)
El señor Presidente del Consejo de la Judicatura y sus vocales no han parado de declarar en cuánto medio de comunicación han podido que, con la entrada en vigencia del COGEP, se inaugura la oralidad procesal en el Ecuador y que todos los juicios serán resueltos con mayor agilidad. Resulta que cuando uno compara, en un sencillo ejercicio, el todavía vigente Código de Procedimiento Civil con el COGEP y, analiza, por ejemplo, lo concerniente al juicio ordinario (que pronto se llamará procedimiento ordinario como si, con estos ligeros cambios absurdos de palabritas por arte de magia la justicia adquirirá otra dinámica) arriba a la siguiente conclusión: a) Con el actual CPC, una vez citado el accionado se le concede 15 días de término para contestar la demanda b) Con el COGEP, para el mismo
“
Nadie podrá ser privado del derecho a la defensa en ninguna etapa o grado del procedimiento”
juicio, citado el accionado tendrá 30 días de término para contestar No se necesita una laurea en Derecho para advertir, que, duplicar los tiempos para que se realice una simple contestación a una demanda, no significa, en ningún país del mundo, agilizar el proceso. Por el contrario, en simple lógica, es retrasarlo. No obstante, los invito a entrar en materia y a revisar algunas inconstitucionalidades de fondo y forma que presenta este nuevo cuerpo legal expedido por uno de los cuerpos legislativos más inoperantes de la historia nacional. -ILA JURISDICCIÓN VOLUNTARIA VS. ACCESO
GRATUITO A LA JUSTICIA Hoy los Notarios tienen 36 nuevas facultades. Podrán conocer y dar solución a todos los procedimientos que se desprenden de la jurisdicción voluntaria. Ciertamente, usted ya no necesita acudir ante un juez de lo civil para tramitar lo relativo al divorcio por mutuo consentimiento o a la aprobación/disolución de la sociedad de bienes. Hoy, eso lo hará, de modo mucho más rápido y expedito en una Notaria. Lo mismo sucederá en caso de que necesite tramitar el requerimiento de persona deudora para constituirla en mora de conformidad con el Código Civil, o la autorización de inscripción de matrículas de comercio; la cau-
ción e inventario de usufructo, la designación de administrador común, la declaración para la posesión notoria del estado civil o la aprobación de la constitución/ reforma de las sociedades civiles y mercantiles, entre otros. Tampoco deberá pasar varias semanas en un juzgado de inquilinato en la amarga experiencia de lograr la inscripción de un contrato de arrendamiento o un desahucio. Tenemos entonces que, iniciar este artículo, reconociendo que, con la entrada en vigencia (parcial por el momento) del COGEP se va a descongestionar la carga de los juzgados civiles y de inquilinato. La única duda que tenemos es si en el Ecuador ya nos tene-
mos que olvidar definitivamente de la vigencia de un libro que se llama CONSTITUCIÓN o si por el contrario ésta, aún tiene alguna vigencia e inspira algo de respeto a los poderes públicos. Si estamos en el primer caso, entonces el poder debería admitir que vivimos en un estado de facto. Dado que, albergo la ilusión de que todavía vivimos en un raquítico estado de derecho -maltratado, vilipendiado, burlado, mutilado- pero estado de derecho al fin, entonces la reflexión que planteo es: ¿Está vigente o no el Art. 75 de la Constitución que dice “Toda persona tiene derecho al acceso gratuito a la justicia y a la tutela efectiva, imparcial y expedita de CONTINUA EN la página - c2
CYAN MAGENTA YELLOW BLACK
CYAN MAGENTA YELLOW BLACK
Revista judicial C2
VIERNES 18de DICIEMBRE de2015 La Hora Quito, ecuador
sus derechos e intereses”? ¿Acaso el Art. 168.4 de la Carta Magna no prescribe con absoluta claridad que el estado GARANTIZARÁ el acceso a la justicia, SIN DISCRIMINACIÓN DE NINGUNA NATURALEZA?. Entonces: ¿Podrá un ciudadano que se gana la vida como albañil y que sobrevive con menos de un SBU al mes, acudir ante una Notaria para solicitar su divorcio por mutuo consentimiento, cancelar al menos $80 USD y luego acudir ante las oficinas del Registro Civil de su jurisdicción para inscribir dicha minuta, trámite que, en ciudades como Guayaquil, no deja de costar $75 USD? ¿Dónde queda entonces la garantía de acceder a la justicia gratuitamente? Algún despistado objetará: ¡Es que eso no es obligación del poder judicial! Y entonces volveré a preguntar: ¿Ha estudiado usted la conceptualización de jurisdicción voluntaria? Porque de ser así, no plantearía semejante absurdo. Sucede que, muchos ciudadanos en condiciones de cancelar estos valores recibirán con muy buenos ojos esta decisión de la Asamblea Nacional que a su vez es aplaudida y defendida con pasión revolucionaria y corazones ardientes por el Consejo de la Judicatura bajo el argumento evidente que: le evitará perder tiempo en trámites engorrosos y laberinticos en un juzgado. No obstante, la norma constitucional habla de acceder a la justicia sin discriminación. Es evidente que un ciudadano humilde no podrá ni entrar a una Notaria y de este modo, el COGEP no se adecua al contenido programático de la Constitución. Por consiguiente, en lo atinente a los procedimientos de jurisdicción voluntaria PAGADOS y PRIVATIZADOS es inconstitucional. -IIHOMOLOGACIÓN DE LAUDOS ARBITRALES, ACTAS Y SENTENCIAS EXTRANJERAS PARA SER EJECUTADOS EN ECUADOR En COGEP se establece que los laudos arbitrales internacionales para poder ejecutarse en el Ecuador deberán ser homologados, lo que no prescribe, en
JUDICIAL QUITO
ningún pasaje, la actual Ley de Arbitraje. Se exige también que las actas judiciales y de mediación internacionales sean previamente homologadas antes de ejecutarse en el país. Veamos: Dos migrantes se divorcian por mutuo consentimiento en Italia. Tienen un acta. Para poder ejecutar el acta deberán homologar en el país. Un proceso de homologación que es judicial. Con citación e intervención del juez. La petición se presenta no ante un juzgado sino ante la Sala de la Corte Provincial especializada del domicilio de la o del requerido. Una vez citado el requerido tendrá 5 días de término para responder. Si la respuesta genera dudas a los jueces convocarán a audiencia en el término de 20 días y tendrán 30 días de término
MONITORIOS Calcado del Código de procedimiento privado uruguayo que a su vez lo recogió de ordenamientos italianos y franceses, nos llega el procedimiento monitorio que en esencia sirve para cobrar deudas que no sobrepasen los $17.700, USD y que se originen sin que exista un título ejecutivo. En ese caso, se presenta la demanda y desde que el juez admite al trámite la misma ordena citar al demandado y dispone que éste simple y sencillamente PAGUE en el término de 15 días. ¿Acaso la Constitución no dice que los ciudadanos tendrán derecho a la defensa EN TODAS LAS ETAPAS O GRADOS DE CUALQUIER TIPO DE PROCEDIMIENTO? Ciertamente, la letra a) del número 7 del Art. 76 de la Constitución que todavía no ha
para resolver. En resumen: La señora que necesita inscribir su sentencia de divorcio obtenida en Italia, deberá gastar entre traducciones al idioma español, apostillas, abogado, copias, algo así como $1.000 USD. Para homologar algo que es absurdo y que viola varios Tratados internacionales sobre la validez de documentos judiciales obtenidos en el extranjero, deberá además, tardarse, en el mejor de los casos, un par de meses. Pregunto: ¿El COGEP entorpece procedimientos o agiliza la justicia? -IIIEL DERECHO A LA DEFENSA SEPULTADO EN LOS PROCEDIMIENTOS
sido reformado ni sepultado por “las enmiendas” de la Asamblea dice: “Nadiepodráserprivadodelderecho a la defensa en ninguna etapa o grado del procedimiento” Reitero, no faltan los defensores de lo indefendible. Abogados que viven del presupuesto nacional y que jamás en su vida han ejercicio el derecho y por consiguiente siempre van a defender al estado porque si éste no existiese con todas sus aberraciones, no aparecerían en sus roles de pago que dirán: “Pero sí hay audiencia en el procedimiento monitorio y allí puede defenderse el demandado”. La Constitución, señores burócratas, dice “derecho a la defensa EN TODO GRADO DEL PROCEDIMIENTO”. Si voy a
la audiencia cuando ya me han rematado mi casa, ¿qué sentido tendría defenderme de una deuda que o bien no existe o es falsa o no gira en torno a los montos que plantea el actor? -IVEN DAÑOS AMBIENTALES SOLO DEMANDA EL DEFENSOR DEL PUEBLO Otro tema que provoca alarma, por la precariedad conceptual y la ligereza con la que se legisla en el Ecuador, es el trato que le da el COGEP a la naturaleza. El COGEP le reconoce a la naturaleza la condición de parte procesal a través del Defensor del Pueblo siendo que puede demandar pero no ser demandada Vamos a la Constitución: El Art. 10 de la Carta Magna reconoce que la naturaleza es titular de derechos pero atención, es titular ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE de aquellos derechos que la propia Ley Suprema –expresamente- le reconoce. Esto nos remite obligatoriamente a los Arts. 71 y 72 donde queda claramente determinado que los derechos que la Constitución le reconoce a la naturaleza son: a) derecho a la conservación; y, b) derecho a la restauración. Como vemos en ninguna parte de la Constitución se determina que estos derechos le corresponden en forma exclusiva al señor Defensor del Pueblo, a quien, los asambleístas ecuatorianos lo pretenden disfrazar de la Pacha Mama. Cuando se habla de la legitimación activa desde las confusas coordenadas del COGEP se alude a la acción ambiental pero no se puede dejar de enfocar aquella que nace del daño civil, dado que, la legitimación de ésta se rige por el derecho civil. Por lo tanto, es titular de la acción quien invoque y acredite la lesión de un interés legítimo de la que se siguen consecuencias de daño en su persona o patrimonio, no el señor Defensor del Pueblo en forma exclusiva. Estamos pues, ante otro MONSTRUOSA INCONSTITUCIONALIDAD. El ejercicio de la acción ambiental solo por parte de un organismo cuya independencia siempre se puede prestar a diversas interpretaciones excluye a los restantes ciudadanos que pueden sufrir daños o perjuicios, en un país en el que hay más mineras y petroleras imperialistas que derechos humanos
COMENTARIOS FINALES Desde el oficialismo se dice que, con el COGEP, por primera vez, el poder legislativo se ha preocupado por implementar la oralidad procesal en el Ecuador. Pero ¿Acaso la Disposición Transitoria Vigésima Séptima de la Constitución de 1998, no había ya ordenado que se reformará todo nuevo sistema procesal con el sistema oral? En materia laboral la oralidad ya se había implementado desde el 2002, con resultados penosos para la parte más débil de la traba procesal (el trabajador) pues amén de la teoría y de normas carentes de instrumentos e instituciones garantistas para materializarla, el resultado es el mismo: los procesos, sencillamente no se mueven. Ahora bien, el Art. 256 del COGEP en su parte final prescribe: “…las sentencias adversas al sector público se elevarán en consulta a la respectiva Corte Provincial, aunque las partes no recurran” Como vemos, el interés de los legisladores ecuatorianos es uno solo: Maximizar los derechos del estado y minimizar las garantías del más débil (trabajadores, campesinos, desempleados) Por ejemplo: Un grupo de mujeres demanda al estado en materia civil (lo más seguro es que les nieguen su petición de entrada púes incluso hay un boletín penoso que fue puesto en conocimiento de la CIDH, instruyendo a los jueces a fallar en contra del ciudadano en acciones de protección cuando el estado sea el demandado) y porque Dios es mágico logran ganar en primera instancia. Resulta que, sin que el estado apele, la sentencia sube en consulta y tendrá, según el COGEP, el mismo trámite que el de la apelación. Si el colectivo de mujeres logra que se confirme su petición en consulta (algo casi imposible en un país como el Ecuador actual) todavía el estado puede apelar de lo ya apelado aun en el caso de que no haya apelado. ¿Se dan cuenta? No es un simple juego de palabras, es la retórica propia de un Estado al que le quedó grande la dinámica social y vive en permanente pugna para vencer al ser humano al que llena de impuestos, lo criminaliza por protestar, lo despoja de su derecho a ser parte procesal en materia ambiental, le impide defenderse en procedimientos monitorios, le mutila su acceso a la justicia gratuita, etc.
DIVORCIOS UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO EXTRACTO JUICIO: DIVORCIO POR CAUSAL No. 2015-1260-PSF AC TOR: PABLO BERNARDO ZAMBRANO DELGADO DEMANDADA: MARIA DEL CARMEN ESPINOSA GANGUILA TRAMITE: VERBAL SUMARIO SUMARIO CUANTÍA: INDETERMINADA UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, viernes 18 de septiembre del 2015, las 16h32 . Una vez remitido el juramento de ley, se dispone CITAR a la señora MARIA DEL CARMEN ESPINOSA GANGUILA , mediante tres publicaciones en un periodico de amplia circulacion del Canton Quito conforme lo señalado en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil del Código de Procedimiento Civil, en armonia con el Art. 119 del Código Civil. Confierase el correspondiente extracto, el mismo que será remitido a la casilla judicial No. 4454. Tengase en cuenta la casilla judicial para posteriores notificaciones y la autorización que le confiere su abogada patrocinadora. Notifiquese por ultima vez al abogado sustituido en la defensa. HÁGASE SABER. F) DRA. PATRICIA SEGARRA FAGGIONI.- JUEZA.Lo que comunico a Uds. para los fines de Ley, previniendoles de la obligación que tienen de señalar casillas judicial y electronica para futuras notificaciones, Certifico.DRA. AMPARO TAPIA REINOSO SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO Hay firma y sello PAC105391fa REPÚBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA EXTRAC TO – DIVORCIO POR CAUSAL AC TOR: PAUCAR QUISHPE LUIS DARIO DEMANDADO: CUSHICONDOR PAUCAR MARIA ISABEL JUICIO No.: 2015 - 12729 TRAMITE: VERBAL SUMARIO C UA N T I A : I N D E T E R M I N A DA FUNDAMENTO LEGAL: Ar t. 110 numeral 9 del Código Civil vigente. CASILLA JUDICIAL: No. 5846 CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA. UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO. Quito, martes 24 de noviembre del 2015, las 12h19. VISTOS: Por cumplido lo dispuesto en providencia anterior.- En lo principal, la demanda que antecede es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley, en consecuencia se la acepta a trámite VERBAL SUMARIO.- CÍTESE con el contenido de la demanda y este auto recaído en ella a la demandada señora MARIA ISABEL CUSHICONDOR PAUCAR, de conformidad con lo que dispone el artículo 56 del Código Orgánico General de Procesos, a través de uno de los diarios de mayor circulación que se editan en la ciudad de Quito, provincia de Pichincha, mediando entre una y otra publicación ocho días, para lo cual se entregará el respectivo extracto,
bajo prevenciones que de comparecer a juicio la causa continuará en rebeldía.- Agréguese a los autos los documentos que acompañan.- Téngase en cuenta el casillero judicial No.- 5846 y correo electrónico indicado para notificaciones de la parte actora.- CITESE Y NOTIFIQUESE DRA. TERESA C A S T E LO SECRETARIA DE LA UNIDAD ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO Hay firma y sello PAC105390fa
EJECUTIVOS UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL A MOLINA CUMBAJIN MONICA HAIDE, DEL JUICIO EJECUTIVO, PROPUESTO EN SU CONTRA POR: GEAN MAGALY AGUIRRE BENALCAZAR - PROCURADORA JUDICIAL DEL BANCO DE GUAYAQUIL S.A. ACTOR: GEAN MAGALY AGUIRRE BENALCAZAR - PROCURADORA JUDICIAL DEL BANCO DE GUAYAQUIL S.A. DEMANDADO: MOLINA CUMBAJIN MONICA HAIDE JUICIO: No. 2014-2205-VR. TRAMITE: Ejecutivo CUANTIA: 10.000,oo FECHA DE INICIACION: 3 de febrero del 2015 U N I DA D JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, 3 de febrero del 2015, las 09h55.VISTOS: En virtud de la nota sentada por la Oficina de Sorteos. Avoco conocimiento de la presente causa, en virtud de la Resolución 191-2014 emitido por el Pleno del Consejo de la Judicatura.- En lo principal, La demanda que antecede es clara, completa y reúne los requisitos de ley, razón por la cual se la admite al trámite ejecutivo.- En consecuencia y de conformidad con lo dispuesto en el Art. 421 del Código de Procedimiento Civil, la demandada MOLINA CUMBAJIN MONICA HAIDE por sus propios y personales derechos, pague a la parte actora la cantidad demandada en el término de tres días o proponga excepciones dentro del mismo término y a quien se le citará en el lugar que se indica, para lo cual envíese suficiente despacho a la sala de citaciones.- Tómese en cuenta el correo electrónico, la casilla judicial señalada por la parte actora y autorización concedida a su abogado defensor. Agréguese la documentación adjunta.- Actúa la Dra. Rosa Guerrero en calidad de secretaria, mediante Acción de personal - 9307-DP-UPTH — 16/12/2014.- Notifíquese.- f ) Dr. Gustavo Salazar. Juez.OTRA PROVIDENCIA: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, 26 de octubre del 2015, las 09h02.- Cumplido que ha sido el requerimiento solicitado en providencia anterior, atento al juramento rendido por el actor y de conformidad a lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, cítese a la señora MOLINA CUMBAJIN MONICA HAIDE, mediante tres publicaciones que se harán, cada una de ellas en fecha distinta en un periódico de amplia circulación de la ciudad y cantón Quito, provincia de Pichincha.Notifíquese. 1) Dr. Gustavo Salazar. Juez.Particular que llevo a su cono-
cimiento par los fines legales pertinentes, advirtiéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial en esta ciudad de Quito para sus posteriores notificaciones.Dr. Ivan Sandoval SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Hay firma y sello PAC105377fa UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A, JOSÉ VICENTE PORRAS MUÑOZ JUICIO No. 17320-2014-0123 ACTORA: Dra. GEAN MAGALY AGUIRRE BENALC AZAR PROCURADORA JUDICIAL DEL BANCO DE GUAYAQUIL S.A. DEMANDADO: JOSÉ VICENTE PORRAS MUÑOZ TRAMITE: EJECUTIVO C UA N T L 4 : 12.000 U S D. DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA. OBJETO: CITACIÓN JUDICIAL Se le hace conocer el extracto, y las providencias que a continuación sigue: PROVIDENCIAS: JUZGADO VIGESIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, miércoles 7 de mayo del 2014, las 11h43. VISTOS: En virtud del sorteo correspondiente y en mi calidad de Juez Titular de esta Judicatura avoco conocimiento de la presente causa- En lo principal la demanda que antecede es clara precisa y reúne los requisitos de Ley. En consecuencia, que el demandado señor. JOSE VICENTE PORRAS MUÑOZ, cumpla con la obligación demandada o propongan las excepciones en el término legal de tres días Cítese a la demandada en el lugar que se indica para tal efecto.- Agréguese al proceso la documentación que se acompaña.- Téngase en cuenta el domicilio y casilla judicial señalada por el actor.- Cuéntese con la Dra. Mercy Criollo en calidad de secretaria.- Notifiquese.- Lo enmendado Porras.- Vale.U N I DA D JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 26 de agosto del 2015, las 11h14. Agréguese al proceso el escrito presentado.- En lo principal, en mérito del juramento rendido por la actora en la calidad que obra de autos, sobre la imposibilidad de determinar la residencia, paradero o domicilio del demandado, cítese con el contenido de la demanda, auto inicial y presente providencia al demandado señor José Vicente Porras Muñoz, por la prensa, mediante tres publicaciones, en uno de los periódicos de amplia circulación de esta ciudad de Quito, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, para lo cual se entregará el extracto correspondiente.-NOTIFIQUES .LO QUE LLE VO A SU CONOCIMIENTO Y LE CITO PREVINIENDOLE DE LA OBLIGACIÓN DE SEÑALAR CASILLERO JUDICIAL PA R A POSTERIORES NOTIFICACIONES Hay firma y sello PAC105378fa LA R DEL E UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO CITACION JUDICIAL
De conformidad con lo establecido en el Art. 393 de la Ley de Compañías, se comunica a los acreedores de la compañía TRACTORIENTE Cía. Ltda. “EN LIQUIDACIÓN” para que en el término de veinte días contados a partir de la última publicación de esta notificación presenten los documentos que acrediten su derecho en las oficinas de la compañía ubicadas en la calle Jorge Juan N33-54 y Av. Atahualpa, piso 3, de esta ciudad de Quito. Quito, 11 de diciembre de 2015. Diego Burbano Arrellano, Liquidador P AR/101663/AG
Todo llega para el que sabe esperar. H e n r y W a d s o n r t h L o n g f e llo w . Poeta EE.UU.
A: RIC ARDO ALE JANDR O GALLARDO FLOR ACTOR: DRA. GEAN MAGALY AGUIRRE BENALC AZAR PROCURADORA JUDICIAL DEL BANCO GUAYAQUIL S.A. DEMANDADO: RICARDO ALEJANDRO GALLARDO FLOR JUICIO EJECUTIVO No. 172302014-0478 — DRA. JACKELINE PATRICIA MEZA MERA CUANTIA: $ 5.000,oo U N I DA D JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 26 de noviembre del 2014, las 14h12. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Jueza Titular de la Unidad Judicial Civil con Sede en el Distrito Metropolitano de Quito y de conformidad con la Resolución No. 191 -2014 del 17 de Septiembre del 2014 emitido por el Pleno del Consejo de la Judicatura y en virtud del sorteo de Ley.- La demanda que antecede es clara, completa, y reúne los requisitos determinados por la ley, por lo que declarándola procedente se la acepta a trámite EjecutivoEn consecuencia, el demandado Ricardo Alejandro Gallardo Flor, pague a la parte actora la cantidad adeudada o proponga excepciones dentro del término de tres días de citado.- Cítese con el contenido de la demanda y presente providencia al demandado en la dirección señalada para el efecto, en esta ciudad de Quito.- Agréguese al proceso la documentación adjunta.-Tomese en cuenta la cuantía, el casillero judicial señalado por la parte actora para sus notificaciones.CITESE Y NOTIFIQUESE.- F) DRA, VERONICA JARAMILLO HUILCAPI - JUEZA. U N I DA D JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 4 de noviembre del 2014, las 13h47. Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Jueza Titular de la Unidad Judicial Civil, mediante acción de Personal No. 8707-DNTH-2015-SBS, de fecha 23 de junio de 2015, suscrito por la Ing. María Cristina Lemarie Acosta, Directora Nacional de Talento Humano ( E) y la Econ. Andrea Bravo Mogro, Directora General del Consejo de la Judicatura-En mérito de la afirmación que bajo juramento ha realizado el Actor, conforme lo dispone el Art.-56 del Código Orgánico General de Procesos, cítese al demandado Ricardo Alejandro Gallardo Flor, por la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación de esta ciudad de Quito, mediante tres publicaciones que se harán cada una ellas en fechas diferentes, para lo cual se entregará el extracto respectivo. NOTIFIQUESE.- F) DRA. JACKELINE PATRICIA MEZA MERA, JUEZA. Lo que le comunico y CITO previniéndole la obligación de señalar casillero judicial y correo electrónico para sus notificaciones. – CERTIFICO Dr. LUIS CHULDE RUANO SECRETARIO Hay firma y sello PAC105379fa
Se notifica la pérdida de placa No. PCE7241 del vehículo marca NISSAN XTRAIL CLASSIC TM 2,5 5P 4X4 color PLATEADO perteneciente MARIA GENOVEVA DIAZ BAUTISTA P AR/101679/AG
REMATEs REPÚBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL CIVIL DEL CANTON CAYAMBE CARTEL AVISO JUDICIAL DE REMATE AL PUBLICO EN GENERAL Se pone en conocimiento del público en general que el día VIERNES QUINCE DE ENERO DEL DOS MIL DIEZ Y SEIS , a partir de las trece horas hasta las diecisiete en la Secretaría de la UNIDAD JUDICIAL CIVIL DEL CANTON CAYAMBE, ubicado en la PANAMERICANA NORTE KM 1 ½ AYORA (LA REMONTA), se llevará a cabo el REMATE del bien inmueble embargado, cuyas características se detallan a continuación: JUICIO EJECUTIVO N° 173142014-0282 G.S. CARACTERISTICAS DEL INMUEBLE: El inmueble consta, además, de una vivienda de 52.50 metros cuadrados de superficie, en una sola planta, con las siguientes características: Estructura: Paredes soportantes Pisos: Cemento Paredes interiores: Bloque Paredes Exteriores: Bloque y Tapial Cubierta: Zinc Cielo Razo: Madera y Malla enlucida Pintura Interior: Si tiene Pintura Exterior: Si tiene Ventanas: Hierro Puertas: Madera Instalaciones Eléctricas: Empotradas Instalaciones Sanitarias: Empotradas Sanitarios: Económicos Grifería: Económicos Años de Construcción: 8 años CARACTERÍSTICAS DE LA ZONA DE EMPLAZAMIENTO: • Lugares de interés en el Ve c i n d a r i o : Ed u c a c i ó n y Recreación por la cercanía a la Escuela Abelardo Muñoz, además el predio se halla contiguo a la Carretera de Monjas Alto a la que se accede por un tramo en tierra. • Zonificación del predio: Zona Rural • Infraestructura: Agua entubada y Energía Eléctrica. • Vía de acceso: Tierra • Pendiente del predio: Pronunciada • Cultivos: Maíz y Pasto • Clasificación de Plusvalía: BAJA COSTOS UNITARIOS PARA LA DEFINICIÓN DEL AVALÚO COMERCIAL: El avalúo catastral municipal, está en $ 0.34 (TREINTA Y CUATRO CENTAVOS DE DÓLAR) por cada metro cuadrado de terreno, como se deduce de los valores constantes en el literal d), de este informe. Para el cálculo del avalúo comercial, dadas las condiciones y características del predio, se establece en $ 0.60 (SESENTA CENTAVOS DE DÓLAR) cada metro cuadrado de terreno. Dadas las condiciones y características de la vivienda existente, el avalúo comercial, se lo calcula en base a un valor unitario de 150.00 (CIENTO CINCUENTA DÓLARES 00/100), por cada metro cuadrado de construcción. LINDEROS: Norte: Río Monjas en una extensión de 79.44 metros laterales; Sur: Propiedad de Carlos Túquerres en una longitud de 76.00 metros lineales; Oriente: Propiedad de Juan Túquerres, en una longitud de 240.00 metros lineales; Occidente: Propiedad de Juan Túquerres, en una longitud de 240.00 metros lineales. CONCLUSIONES: a) El avalúo comercial del predio es de $ 8,835.00 (OCHO MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y CINCO DÓLARES 00/100) b) El avalúo comercial de la vivienda es de $ 7,875.00 (SIETE MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y CINCO DÓLARES 00/100) c) El Avalúo Comercial Total es de $ 16,710.00 (DIECISEIS MIL SETECIENTOS DIEZ DÓLARES 00/100) Por tratarse del segundo seña-
lamiento se recibirán las posturas que cubran el cincuenta por ciento del avalúo total aprobado, debiendo adjuntar el diez por ciento de su oferta en sobre cerrado, en dinero en efectivo o en cheque certificado a nombre de la Unidad Judicial Civil del cantón Cayambe Lo que comunico a ustedes para los fines legales consiguientes. Dr. Rafael Gustavo Cisneros SECRETARIO UNIDAD JUDICIAL CIVIL DEL CANTÓN CAYAMBE Hay firma y sello P AR/101599/AG
VARIOS REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL PRIMERA ESPECIALIZADA DE TRABAJO DEL CANTÓN QUITO PROVINCIA DE PICHINCHA C I TA C I Ó N JUDICIAL AL DEMANDADO COMPAÑÍA AUTO PICHINCHA I M P O R TA D O R A S.A. APISA, EN LA PERSONA DE SU PRESIDENTE Y R E P R E S E N TA N T E LEGAL SEÑOR RODRIGO FELIPE GALLEGOS BANDERAS Juicio No.: 2037 -2014 ACTOR: SUMBANA CHAMBA JOSE ANTONIO DEMANDADOS: Compañía AUTO PICHINCHA IMPORTADORA S.A. APISA, propietaria del Edificio Auto Pichincha, en las personas de su Presidente y representante legal RODRIGO FELIPE GALLEGOS BANDERAS, y de su apoderado general, ALBERTO GALLEGOS SANDOVAL; al señor, ENRIQUE EFRAIN JIJON ESPINOSA, como administrador del Edificio Auto Pichincha. CUANTÍA: $30.000.00 PROVIDENCIAS: CO R T E PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.UNIDAD JUDICIAL PRIMERA ESPECIALIZADA DE TRABAJO DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.Quito, lunes 02 de junio del 2014, las 09h26.- VISTOS: Agréguese a los autos el escrito presentado por la parte actora.- En lo principal, la demanda que antecede se la califica de clara, completa y reúne los demás requisitos de Ley, por lo que se la acepta a trámite oral, de conformidad con el artículo 575 del Código del Trabajo.- Cítese con el contenido de la demanda, escritos precedentes y esta providencia a la parte demandada: Compañía AUTO PICHINCHA IMPORTADORA S.A. APISA, propietaria del Edificio Auto Pichincha, en las personas de su Presidente y representante legal RODRIGO FELIPE GALLEGOS BANDERAS, y de su apoderado general, ALBERTO GALLEGOS SANDOVAL; al señor, ENRIQUE EFRAIN JIJON ESPINOSA, como administrador del Edificio Auto Pichincha; y a éstos por sus propios y personales derechos, como obligados solidarios, en el domicilio señalado para el efecto, envíese el despacho suficiente y cúmplase con la diligencia en el término de cinco días, previsto en el inciso segundo del artículo 576 ibídem, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial y correo electrónico dentro del perímetro legal de esta ciudad.- Hecho que fuere, convocase para audiencia preliminar de conciliación, contestación a la demanda y formulación de pruebas, el día 15 de julio de 2014 a las 15h00, a la que comparecerán las partes en forma personal acompañados de sus abogados defensores o por medio de procurador judicial dotado de poder suficiente para transigir, de conformidad con el numeral 11 del Art. 130 del Código Orgánico de la Función Judicial, en concordancia con lo establecido en el Art. 44 del Código de Procedimiento Civil.- Sin perjuicio de su exposición oral, el demandado deberá presentar su contestación de forma escrita.Téngase en cuenta la cuantía fijada en esta causa.- Agréguese al proceso los documentos presentados por la parte actora.- De ser posible en el momento de la diligencia la parte actora, proporcione en medio digital la demanda.- NOTIFÍQUESE y CÍTESE.f ).- Ab. Gustavo Corral, Juez; f ) Dra. Mónica Flores Cevallos., Secretaria que Certifica.UNIDAD JUDICIAL PRIMERA ESPECIALIZADA DE TRABAJO DEL CANTÓN QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA DE PICHINCHA.-Quito, lunes 14 de diciembre del 2015, las 09h31.-
Revista judicial VIERNES 18de DICIEMBRE de2015 La Hora Quito, ecuador Agréguese al proceso el escrito y así como el oficio remitido por el Ministerio de Relaciones Exteriores que antecede.- En mérito del escrito de fecha: 15 de octubre del 2015, se dispone: Toda vez que la actora manifiesta con juramento desconocer el domicilio de la demandada y una vez reconocido la firma y rubrica de dicho pedido, de conformidad con el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, se ordena: CITESE a la demandada señora: COMPAÑÍA AUTO PICHINCHA I M P O R TA D O R A S.A. APISA, EN LA PERSONA DE SU PRESIDENTE Y REPRESENTANTE LEGAL SEÑOR RODRIGO FELIPE GALLEGOS BANDERAS, en la calidad determinada en la demanda, mediante tres publicaciones por la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación de esta ciudad.- En lo principal se señala PARA EL DÍA 26 DE FEBRERO DEL 2016, A LAS 08H00, a fin de que tenga lugar la audiencia preliminar de conciliación, contestación a la demanda y formulación de pruebas.- En lo demás, las partes estarán a lo dispuesto en auto inicial de fecha 02 de junio del 2014, las 09h26, y esta providencia.Adjunto sírvase en contractar el extracto respectivo para la publicación por la prensa.- CÍTESE Y NOTIFÍQUESE. f ).CORRAL CALDERON GUSTAVO, JUEZ; Lo que comunico a usted para los fines legales consiguientes, advirtiéndole de la obligación que tiene en señalar domicilio judicial dentro de esta causa, para recibir futuras notificaciones en este proceso.- Certifico.Quito, 14 de diciembre de 2015 AB. PAULINA FONSECA SECRE TARIA (E) DE LA UNIDAD JUDICIAL PRIMERA ESPECIALIZADA DE TRABAJO DEL CANTÓN QUITO PROVINCIA DE PICHINCHA Hay sello P AR/101664/AG EXTRACTO CITACIÓN PRENSA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO PROVINCIA DE PICHINCHA Jueza Ponente Dra. Lizbeth Marisol Ron Cadena EXTRACTO JUDICIAL CITACIÓN JUDICIAL A: LOS HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE LOS SEÑORES: EUGENIO RACINES CEVALLOS Y BLANCA AZUCENA SALAS JARRÍN JUICIO: Ordinario.-N° 201509303 ACTOR: LUIS VICENTE RACINES SALAS OBJETO: CITACIÓN por la PRENSA Art. 58 del Código General de Procesos Se hace conocer el extracto y providencia emitida PROVIDENCIA U N I DA D JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, martes 21 de julio del 2015, las 08h12. Vistos.- Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de jueza titular de esta judicatura, y en virtud del sorteo realizado. La demanda que antecede es clara completa y reúne los demás requisitos de ley. En consecuencia córrase traslado con la misma a la demandada MARCO PATRICIO RACINES SALAS, PABLO ANIBAL RACINES SALAS Y MONICA ELIZABETH RACINES SALAS, Y LOS HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE LOS CAUSANTES EUGENIO RACINES CEVALLOS BLANCA AZUCENA SALAS JARRIN, por el término de quince días bajo apercibimiento en rebeldía, a fin que propongan las excepciones dilatorias y perentorias en las que se creyeren asistidos.Inscríbase la demanda en el Registro de la Propiedad de este cantón. Cuéntese en le presente causa con el Ilustre Municipio de Quito, a quienes se los citará en el lugar señalado para el efecto. En mérito al juramento rendido por la parte actora y de conformidad con lo dispuesto en el los Arts. 82 y 83 del Código de
C3
Procedimiento Civil, cítese a la parte demandada HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE LOS CAUSANTES EUGENIO RACINES CEVALLOS BLANCA AZUCENA SALAS JARRIN, mediante tres publicaciones en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito, para el efecto confiérase el correspondiente extracto. Para el resto de demandados remítase suficiente despacho a la oficina de citaciones- Téngase en cuenta el casillero judicial señalado. Agréguese la documentación acompañada.- Notifíquese. f ) Dra. Lizbeth Marisol Ron Cadena La que COMUNICO Y CITO, para los fines legales consiguientes, previniéndoles de la obligación de señalar domicilio legal para posteriores notificaciones. Quito, 18 de noviembre del 2015 Dr. Paúl Andrés Tapia SECRETARIO Hay firma y sello P AR/101662/AG R. DEL E. UNIDAD JUDICIAL PRIMERA ESPECIALIZADA DE TRABAJO DEL CANTÓN QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA EXTRACTO JUICIO DE TRABAJO ORAL Nº 02317-2015 AC TOR: VILLACIS CARRILLO DIEGO FRANCISCO D E M A N DA D O : MANCHENO VILLACRESES RUBEN PATRICIO, POR SUS PROPIOS DERECHOS Y EN CALIDAD DE GERENTE Y REPRESENTANTE LEGAL DE LA COMPAÑÍA RUBEN MANCHENO RM CONSTRUCTORES CIA. LTDA CUANTÍA: USD $ 100.000, oo CIEN MIL DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA INICIO: 7 de Mayo de 2015 DEFENSOR: A B. C A R LO S MANOSALVAS CASILLERO: 572 JUEZ: DRA. MARIA DOMINGUEZ S E C R E TA R I O : DR. JORGE PRECIADO PROVIDENCIA: CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.- UNIDAD JUDICIAL PRIMERA ESPECIALIZADA DE TRABAJO DEL CANTÓN QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.- VISTOS: Abg. Cristina Chango, en mi calidad de Juez Encargada de la Unidad Judicial Primera Especializada de Trabajo del Cantón Quito, mediante acción de personal No. 3239-DP-UPTH de 06 de mayo del 2015, avoco conocimiento de la presente causa.- en virtud del sorteo realizado.-, en lo Principal, dando cumplimiento a lo ordenado en el Art. 575 del Código del Trabajo, la demanda que antecede es clara, completa y reúne los demás requisitos de Ley, por lo que se la acepta a trámite oral.- Dispònese que se cite a la parte demandada: MANCHENO VILLACRESES RUBEN PATRICIO, por sus propios derechos y en calidad de Gerente y Representante Legal de la compañía RUBEN MANCHENO RM CONSTRUCTORES CIA. LTDA, en el domicilio señalado para el efecto, previniéndole de la obligación que tienen de señalar casillero judicial, así como el correo electrónico para que en lo posterior reciba las respectivas notificaciones dentro del presente juicio, hasta que dicha dirección electrónica sea remplazada por el Consejo de la Judicatura a través del Foro de Abogados. La citación se realizara en el término de cinco días, como lo dispone el inciso segundo del Art. 576 del Código del Trabajo.Convocase a las partes, a audiencia preliminar de conciliación, contestación a la demanda y formulación de pruebas las mismas que deberán presentar por escrito, el día 10 de julio del 2015 a las 09:00 horas; diligencia a la que comparecerán las partes con sus abogados defensores o sus procuradores judiciales debidamente acreditados con poder que contenga cláusula para transigir, conforme lo dispone el numeral 11 del Art. 130, del Código Orgánico de la Función Judicial.- Tómese en cuenta la cuantía fijada, el casillero judicial N° 572 y la autorización otorgada para su defensa al Ab. Carlos Manosalvas Silva Email carlos.manosalvas@quevedo-ponce. com.- Actúa en la presente causa como Secretaria Encargada la Ab. Verónica Mena, conforme a la Acción de Personal No.- 0721- DP-UPTH, de
CYAN MAGENTA YELLOW BLACK
CYAN MAGENTA YELLOW BLACK
Revista judicial C4
VIERNES 18de DICIEMBRE de2015 La Hora Quito, ecuador
23 de enero del 2015.- NOTIFIQUESE Y CITESE.- UNIDAD JUDICIAL PRIMERA ESPECIALIZADA DE TRABAJO DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA DE PICHINCHA.Quito, miércoles 9 de diciembre del 2015, las 09h51.- Una vez que se ha dado cumplimiento a lo ordenado en providencia de fecha 18 de noviembre de 2015, se ordena que se cite al demandado señor RUBEN PATRICIO MANCHENO VILLACRESES POR SUS PROPIOS Y PERSONALES DERECHOS y en calidad de GERENTE GENERAL Y REPRESENTANTE LEGAL DE LA COMPAÑÍA RUBEN MANCHENO RMCONSTRUCTORES CIA. LTDA., de conformidad a lo establecido en el artículo 56, del COGEP, que textualmente dice “Citación a través de uno de los medios de comunicación. A la persona o personas cuya individualidad, domicilio o residencia sea imposible determinar, se la citará mediante: 1. Publicaciones que se realizarán en tres fechas distintas, en un periódico de amplia circulación del lugar. De no haberlo, se harán en un periódico de la capital de provincia, asimismo de amplia circulación. Si tampoco hay allí, en uno de amplia circulación nacional. La publicación contendrá un extracto de la demanda o solicitud pertinente y de la providencia respectiva. Las publicaciones íntegras se agregarán al proceso”.De oficio se señala para el día 12 de febrero de 2016, a las 08:00, para que se realice la Audiencia Preliminar en la presente causa.- Adjunto sírvase encontrar Extracto para publicación por la prensa.- Cítese y Notifíquese f ).- DRA. MARÍA ALEXANDRA DOMINGUEZ ARCOS, JUEZA DR. JORGE PRECIADO. SECRETARIO Hay firma y sello P AR/101673/AG REPÚBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO VISTO BUENO N° 2410382015-A.C.H AC TOR: MIGUEL AUGUSTO PROAÑO DELEG ACCIONADO: LUIS FERNANDO BRAVO ARMIJOS CAUSAL: ART. 172 NUMERAL 1 DEL CÓDIGO DEL TRABAJO. INSPECCIÓN DEL TRABAJO DE PICHINCHA.- Quito, 09 de diciembre de 2015, a las 10H40.- En mérito del re sorteo realizado avoco conocimiento de la solicitud de Visto Bueno signada con el N° 241038-2015-A.C.H., presentada por el señor MIGUEL AUGUSTO PROAÑO DELEG, en su calidad de Propietario del local denominado CENTRO ECUATORIANO DE REPRODUCCIÓN ANIMAL en contra de su trabajador (a) señor (a) LUIS FERNANDO BRAVO ARMIJOS.- En lo principal agréguese al trámite la DECLARACIÓN JURAMENTADA presentada por la parte actora celebrada ante Notario Público donde indica que desconoce el domicilio actual del accionado y atendiendo al mismo por estar de acuerdo con la ley se la acepta a trámite.- 1) Tómese en cuenta la Declaración Juramentada realizada por el señor MIGUEL AUGUSTO PROAÑO DELEG, por desconocimiento del domicilio del accionado. 2.- En aplicación al Art. 183, 545, atribución 5ta. y 621 del Código del Trabajo, con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y esta providencia notifiquese al trabajador mediante tres publicaciones en uno de los periódicos de amplia circulación de conformidad con el Art. 56 del Código de Orgánico General de Procesos, publicado en el Registro Oficial No. 506 de 22 de mayo del 2015, norma supletoria del Código del Trabajo, con la copia de la solicitud de visto bueno que antecede, y el extracto de esta providencia, una vez transcurridos los veinte días, se le concede el término de dos días de conformidad al Art. 621 del Código del Trabajo, para que conteste y señale casillero judicial para futuras notificaciones.- 3.- Tómese en cuenta el casillero judicial No. 4861 señalado por la parte empleadora para notificaciones que le correspondan, así como su autorización realizada al Profesional del Derecho, para que actúe en el patrocinio en este trámite.- 4.- Para tal efecto se entrega el correspondiente extracto, y se le informa al accionante que las publicaciones se realizarán a día seguido.-NOTIFÍQUESE.- f ) DR. ALEX CORDOVEZ HOLGUIN. Lo que comunico a usted para los fines de Ley.
DR. ALEX CORDOVEZ HOLGUIN. INSPECTOR DE TRABAJO DE PICHINCHA Hay firma y sello PAC105367fa EXTRACTO LIQUIDACION DE LA SOCIEDAD CONYUGAL DE ROCIO BRAVO CAMPOVERDE Y MOISÉS ISIDRO SARMIENTO CABRERA NOTARIA CUARTA DEL CANTON QUITO: Pongo en conocimiento del público que mediante escritura pública otorgada ante mí, DOCTOR ROMULO JOSELITO PALLO QUISILEMA, NOTARIO CUARTO DEL CANTON QUITO, los señores ROCÍO BRAVO CAMPOVERDE Y MOISÉS ISIDRO SARMIENTO CABRERA, procedieron a liquidar el patrimonio de la Sociedad Conyugal, la misma que fuera declarada disuelta por sentencia de divorcio por el Juzgado Segundo de lo Civil de la ciudad de Ibarra, Provincia de Imbabura, el veinte y cinco de diciembre de dos mil ocho, inscrita en el Registro Civil el veinte y seis de febrero de dos mil nueve Las adjudicaciones de patrimonio se encuentran detalladas en el texto de la referida escritura publica de liquidación de sociedad conyugal, celebrada ante mi el catorce de diciembre del dos mil quince, por lo que en aplicación a lo dispuesto en el Artículo Sexto de la Ley Reformatoria a la Ley Notarial, publicada en el Registro Oficial número Cuatrocientos seis de fecha veinte y ocho de Noviembre del dos mil seis, que faculta a los Notarios disponer la inscripción en los Registros de la Propiedad y Mercantiles, correspondientes la escritura de la liquidación de la Sociedad Conyugal, previo el trámite previsto en dicha norma legal. Mediante una sola publicación, en uno de los periódicos de circulación Nacional, el extracto de la liquidación del patrimonio de la sociedad conyugal correspondiente a los señores ROCIO BRAVO CAMPOVERDE Y MOISES ISIDRO SARMIENTO CABRERA, otorgada mediante escritura pública antes indicada, por el término de veinte (20) días, a fin de que las personas que eventualmente tuvieren interés en esta liquidación puedan presentar su oposición fundamentada, dentro del referido término. Particular que pongo en conocimiento para los fines legales correspondientes. Quito, a dieciséis de diciembre del dos mil quince. DR. ROMULO JOSELITO PALLO QUISILEMA NOTARIO CUARTO DEL CANTÓN QUITO Hay firma y sello PAC105383fa
ANULACIONES
banco rumiñahui QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8012922100 Nro. Cartola 16599130412 Cliente
JUDICIAL QUITO
IZA GUAMAN, SEGUNDO-N del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (1)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8047706600 Nro. Cartola 17089820199 Cliente CORDOVA GRANDA, MARCORODRIGO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (2)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8329977900 Nro. Cartola 18741820031 Cliente OSORIO SALAZAR, MARIASOLEDAD del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (3)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8016751400 Nro. Cartola 17007230562 Cliente PATINO LOPEZ, LUIS-ALFREDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (4)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8013273400 Nro. Cartola 16576730440 Cliente IZQUIERDO NUNEZ, CARLOS-EDMUNDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (5)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8010717900 Nro. Cartola 17266200421 Cliente SILVA CACHAGO, HERNAN- del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (6)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8138260900 Nro. Cartola 17247760592 Cliente BUSTAMANTE RIVERA, DENNIS-MAURICIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (7)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8191797200 Nro. Cartola 17989940121 Cliente HER VAS OR TEGA, HERNAN-FRANCISCO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (8)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8342218200 Nro. Cartola 18825950035 Cliente CARRASCO PAZMINO, MARCELO-PATRICIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (9)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8085740600 Nro. Cartola 16570070660 Cliente UNDA SERRANO, RICARDOMANUEL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (10)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8012357400 Nro. Cartola 16644270395 Cliente FRANCO ELVIRA, ANATOLIA- del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (11)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8080678100 Nro. Cartola 16863930299 Cliente VERA JURADO, VICTOR-ALFREDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días
Todo lo que el hombre es capaz de imaginar es susceptible de existir. Luis Racionero.
Escritor, urbanista y economista español.
posteriores a la última publicación. P/AC/ (12)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8076731100 Nro. Cartola 17004890467 Cliente ME JIA ME N A, MAR C E LO RAMIRO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (13)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8046804300 Nro. Cartola 16544790674 Cliente ECHEVERRIA VINUEZA, GONZALO-ANIBAL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (14)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8093089200 Nro. Cartola 17163820545 Cliente CHICAIZA CORO, JUANRODRIGO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (15)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8025954700 Nro. Cartola 16508470180 Cliente MEJIA MEDRANO, CARMENAMELIA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (16)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8038445300 Nro. Cartola 16793380516 Cliente CHIRIBOGA LUNA, JOSE-MARIA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (17)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8280468000 Nro. Cartola 18440770404 Cliente TOPON LLUMIQUINGA, EDISON-MAURICIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (18)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8100943100 Nro. Cartola 16838500664 Cliente SUAREZ RIVADENEIRA, LUISERNESTO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (19)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8010622100 Nro. Cartola 17345980514 Cliente LARA MENA, BORMAN-HERNAN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (20)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8336714000 Nro. Cartola 18776250005 Cliente SAMUEZA COLUMBA, JOSERICARDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (21)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8031676800 Nro. Cartola 16896060239 Cliente LLANOS QUEZADA, LEONIDAS-ARMANDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.
P/AC/ (22)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8211647000 Nro. Cartola 18105650123 Cliente GUERR A TORRES, EDGAR-ALEJANDRO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (23)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8273758500 Nro. Cartola 18418500049 Cliente ANDRANGO VILLAMARIN, ESTEVAN-LEONARDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (24)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8056685400 Nro. Cartola 17328960996 Cliente LOPEZ LARA, MONICAELIZABETH del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (25)NR
banco PICHINCHA QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 3378 de la Cta. Cte. No. 3346247304 perteneciente a TAIPE ALTAMIRANO JENNY ELIZABETH del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (1) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida del Cheque No 83087 valor $ 2,736.65 de la Cta. Cte. No. 3079239304 perteneciente a LAARCOURIER EXPRESS S.A del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (2) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 3388 de la Cta. Cte. No. 3346247304 perteneciente a TAIPE ALTAMIRANO JENNY ELIZABETH del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (3) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 291 de la Cta. Cte. No. 3518378104 perteneciente a ESPAÑA FRANCO RUBEN SALOMON del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (4) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 67 de la Cta. Cte. No. 2100100640 perteneciente a PAREDES CORDOVA CARLOS OSWALDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (5) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 391 al 394 de la Cta. Cte. No. 2100059588 perteneciente a BAZANTE MANTILLA DEISY PAOLA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro
de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (6) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 2185 de la Cta. Cte. No. 3067657304 perteneciente a PAGUAY GUILLEN MANUEL ABELARDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (7) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 3371 de la Cta. Cte. No. 3346247304 perteneciente a TAIPE ALTAMIRANO JENNY ELIZABETH del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (8) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 361 de la Cta. Cte. No. 2100080180 perteneciente a FLORES CADENA ELVIA SUSANA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (9) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 626 de la Cta. Cte. No. 3423188004 perteneciente a FERNANDEZ CORREA FREDDY JAVIER del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (10) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 135 al 146 de la Cta. Cte. No. 2100059588 perteneciente a BAZANTE MANTILLA DEISY PAOLA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (11) NR
BANCO DEL AUSTRO Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 5000329349 emitida a nombre de LEMA MARY se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (1)NR ========= Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 7259808 emitida a nombre de VINTIMILLA STALIN se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (2)NR ========= Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 0317131631 emitida a nombre de LOZA EDWIN se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (3)NR ========= Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 1817011728 emitida a nombre de GINA REBOLLEDO se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (4)NR ========= Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No.
1802231793 emitida a nombre de GREGORIO HERNANDEZ se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (5)NR ========= Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 674001 emitida a nombre de ………………………. se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (6)NR ========= Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 1708 emitida a nombre de ………………………. se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (7)NR ========= Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 1707 emitida a nombre de ………………………. se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (8)NR ========= Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 792634 emitida a nombre de VASCONEZ GAVILANES JARITSA se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (9)NR ========= Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 571420 emitida a nombre de IVAN PURUNCAJAS se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (10)NR ========= Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 787335 emitida a nombre de LUIS CURAY se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (11)NR ========= Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 503145 emitida a nombre de CAJAMARCA MACHUCALA KARINA se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (12)NR ========= Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 482127 emitida a nombre de CHEQUE DE GERENCIA se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (13)NR ========= Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 4497 emitida a nombre de AUSTROGIROS se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (14)NR ========= Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 710648 emitida a
nombre de ………………………. se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (15)NR ========= Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 464099 emitida a nombre de CHEQUE DE GERENCIAS se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (16)N
COOPROGRESO Debido a la pérdida del Certificado de Inversión DPF/ DPF No. 011DPF00205994 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a MALEZA SIBRI MARIA TERESA se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/28881/NR ===== Debido a la pérdida del Certificado de Inversión DPF/ DPF No. 081DPF00294841 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a MORENO MANOSALVAS DIEGO FERNANDO se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/28882/NR
banco BOLIVARIANO Se comunica al público, la anulación por pérdida/ sustraído del cheque 330 al 332, 350,352,355, 367 al 425 sin firma y sin valor, presentada por El girador Sr. (a) (ita) RICHARARD VITERI MANZANO Cta. Cte. No. 5055008766 P/AC/ (1)NR ========= Se comunica al público, la anulación por pérdida/ sustraído del cheque 3, 5, 10 al 100 sin firma y sin valor, presentada por El girador Sr. (a) (ita) RICHARARD VITERI MANZANO Cta. Cte. No. 55018718 P/AC/ (2)NR
ANULACIONES VARIAS Banco Procredit S.A. Pone en conocimiento del público, la anulación por pérdida del certificado de Deposito a Plazo Fijo Nº 0087679 de ANNA SOBOLEVA, portador del pasaporte No. 735992930”. P AR/101545/AG ============= Queda anulada por pérdida la Libreta de Ahorros Cta. No. 40711-007211-7 de la Cooperativa Atuntaqui, cliente Catherine Geovanna Paucar Rivas P AR/101676/AG ========== Queda anulada por pérdida de las libretas de ahorros Cta. No 41107727 Cta. No 41207727 Cta. No 41307727 de la Cooperativa 29 de Octubre del Cliente Alberto Andrade PAP/64414/AS ============= Anulado por pérdida TU 3373, TU 3374 Ricardo Cornejo Castro Monteolivo. PAB/13043/AS ============= Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No. 411018501 de la Coop. 29 de Octubre de Julio Ramiro Hidalgo Arroyo CI. #170486810-6 quien tenga derecho podrá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la ultima publicación